Cuộc giải cứu đó sẽ giúp chúng ta tự do

Chúng tôi có trí nhớ như một con cá, vì vậy một số người chắc chắn đã quên: vào mùa hè năm 2007, một cuộc khủng hoảng tài chính nổ ra ở Hoa Kỳ mà chủ tịch Zapatero của chúng tôi đã phớt lờ.

Nhưng trước sự hoài nghi của tổng thống, làn sóng khủng hoảng cuối cùng đã đến với chúng tôi, gia tăng và được điều chỉnh. Vào năm 2009, rõ ràng là hệ thống tài chính Tây Ban Nha không sôi động như chúng ta đã được nghe nói. Đúng hơn là nó đã rò rỉ khắp nơi.

Sau đó, chúng tôi thấy mình rơi vào một cuộc suy thoái nghiêm trọng, và các chính phủ của chúng tôi phải xoay chuyển giữa các biện pháp mở rộng ban đầu để hỗ trợ hoạt động kinh tế (2008-2009), khiến chúng tôi tiêu tốn vài triệu đô la và khiến chúng tôi chìm sâu hơn một chút, và những đợt cắt giảm tàn bạo tiếp theo, được thông qua. khi những biện pháp này tỏ ra không có khả năng kích hoạt lại nền kinh tế. Cuối cùng, chúng ta bị kéo vào vòng xoáy nợ công ngày càng tăng và phí bảo hiểm rủi ro tăng vọt (2010-2013).

Nhưng trước đó, khi chúng ta bước vào năm 2009, tình trạng vỡ nợ của các cá nhân đã bắt đầu và tỷ lệ vỡ nợ của ngân hàng (số tiền cho vay mà ngân hàng cấp và những người mắc nợ không thể trả) đã tăng lên không ngừng.

Tóm lại, theo tất cả các chuyên gia, năm 2006, Tây Ban Nha có một trong những hệ thống tài chính hùng mạnh nhất thế giới. Và cũng theo các chuyên gia đó, năm 2010 Tây Ban Nha có những ngân hàng đổ nát. Hãy đi cùng các chuyên gia.

Dần dần, giống như trong một ngôi nhà bài, các ngân hàng tiết kiệm yếu nhất (trong nhiều trường hợp, bị chính trị hóa nhất, nếu có) và một số ngân hàng đã bị can thiệp. Có tới tám biện pháp can thiệp khác nhau đã diễn ra từ năm 2009 đến năm 2011, được phân bổ một cách thân thiện giữa chính phủ PSOE và PP.

Nhưng vấn đề không được giải quyết vì nó mang tính cấu trúc. Sức nặng của viên gạch và tình trạng tín dụng quá mức đã nhấn chìm và bóp nghẹt các bảng cân đối kế toán mà vài năm trước, chính viên gạch đó đã tỏa sáng.

Vì vậy, vào tháng 2012 năm XNUMX, một quyết định lớn đã được đưa ra. Liên minh châu Âu được yêu cầu trợ giúp tài chính với số tiền lên tới 100.000 triệu euro, trong đó “chỉ” 76.410 triệu cuối cùng đã được sử dụng, số tiền này đã được bơm vào các tổ chức tài chính. Với điều này, và nhờ nền kinh tế đang dần phục hồi, thảm họa đã được ngăn chặn hoàn toàn. Hoặc họ đã nói với chúng tôi như vậy.

Bộ trưởng Guindos nói đi nói lại rằng đây không phải là một cuộc giải cứu. Châu Âu cho chúng tôi vay vài chục tỷ với lãi suất thấp đến mức nực cười. Thật tuyệt vời. Chúng tôi nhận chúng bằng một tay và tay kia đưa chúng cho ngân hàng nếu cần. Nhờ đó, ngân hàng sẽ phục hồi được thanh khoản trước, khả năng thanh toán sau, nên có thể trả lại họ mà không gặp vấn đề gì trong vài năm. Vào thời điểm đó, chúng tôi, Tây Ban Nha, sẽ tái hòa nhập nó vào châu Âu, để kết quả cuối cùng là nguồn tài chính giá rẻ từ trên trời đã giúp chúng tôi thoát khỏi vũng lầy mà không phải trả bất cứ chi phí nào. Một món hời, wow.

Sau nhiều năm, trong số 76.000 triệu đó, Ngân hàng Tây Ban Nha đảm bảo rằng chúng ta sẽ chỉ thu hồi được 16.000. Có một cuộc tranh luận về những con số cụ thể, nhưng chúng không quan trọng. Điều quan trọng là một giải pháp đã được chọn có liên quan đến việc nói dối chúng tôi, bởi vì từ đó người ta đã biết rằng không có gì đảm bảo rằng số tiền lớn nhận được có thể được thu hồi. Người ta quyết định không để các ngân hàng sụp đổ mà thay vào đó, những người dân mắc nợ ngân hàng lại bất lực. Đơn giản vậy thôi. Trong kinh tế học, khi nguồn lực được dồn vào một nơi, điều đó có nghĩa là chúng sẽ bị lấy đi từ những người khác. Không có mưa từ trên trời và mọi thứ cuối cùng đều rơi trở lại trái đất. Nhưng đó là bài học mà những kẻ lừa đảo chính trị của chúng ta chưa học được, trong số những bài học khác vì chúng chơi đùa bằng tiền của người khác.

Sau bao đau khổ trong quá khứ và hiện tại, sự việc tai tiếng đến mức nói ra cũng thấy xấu hổ.

Họ đã nói với chúng tôi và tiếp tục nói với chúng tôi rằng giải pháp thay thế sẽ là xem các ngân hàng nhỏ, vừa và thậm chí lớn nhất lần lượt sụp đổ như thế nào trong một quân domino địa ngục. Tiền gửi sẽ bị mất, chúng tôi sẽ rơi vào tình trạng corralitos, tư cách thành viên đồng euro của chúng tôi sẽ gặp nguy hiểm, v.v., v.v.

Nói tóm lại, câu nói này rất nổi tiếng: dù thế nào đi nữa thì các lĩnh vực chiến lược phải được cứu. Nếu mười nghìn người đang gặp khó khăn vì một nhà máy ô tô sắp đóng cửa ở một thành phố nào đó, thì Nhà nước, Cộng đồng tự trị và bất cứ ai cần thiết sẽ đến giải cứu họ. Họ sẽ nói với chúng tôi rằng đây là một lĩnh vực chiến lược. Nhưng nếu vạn người đang gặp khó khăn vì công việc kinh doanh nhỏ của họ bị phá sản vì Nhà nước đánh thuế để trả chi phí cho các lĩnh vực chiến lược thì sẽ không có ai làm gì cho họ. Và nếu những người gặp khó khăn là một triệu, hay bốn triệu người, thì cũng không. Họ sẽ lần lượt ra đường và trong im lặng. Đây không phải là một sự cường điệu: nó chính xác là những gì đã xảy ra ở Tây Ban Nha vài năm trước, với chi tiêu công tăng vọt, trước hết tập trung vào sự lãng phí vô lý và trả lãi sau, trong khi mặt khác, tiền rẻ đổ xuống các ngân hàng để tránh phá sản. . .

Từ quan điểm tự do, người ta không thể không bày tỏ sự ngạc nhiên. Những người cai trị của chúng tôi là những người theo chủ nghĩa tự do còn bạn, độc giả, là người Plutonian.

Nền tảng của nền kinh tế tự do bao gồm thử và sai, rủi ro, lãi và lỗ. Nếu từ phía công chúng, chúng ta giúp các doanh nghiệp đang hoạt động kém tồn tại, nếu chúng ta thưởng cho họ bằng cách cho họ tiền để họ không phá sản, thì chúng ta đang làm mất đi nguồn tài nguyên đáng lẽ phải được trao miễn phí trong tay những người đang thịnh vượng, những người có thể tạo ra. giàu có hơn. Trong những năm gần đây, việc cứu các ngân hàng Tây Ban Nha, Châu Âu đã khen thưởng sự quản lý tồi, nhưng hãy cẩn thận, chỉ có sự quản lý tồi của kẻ có quyền lực. Điều đáng tò mò: sự quản lý yếu kém của những người từng giúp đỡ các chính trị gia trong quá khứ đã được cứu vãn; sự quản lý kém của những người có thể cung cấp cho họ việc làm trong tương lai.

Dù sao. Nếu chúng ta cho rằng có những thực thể quá lớn, quá quan trọng, quá lớn đến mức chúng ta không thể để chúng sụp đổ, đó là vì chúng ta không phóng khoáng. Chúng ta là những kẻ can thiệp thuộc loại tồi tệ nhất: những kẻ chỉ can thiệp khi cần bảo vệ những gã khổng lồ, những kẻ sẽ trả ơn về lâu dài.

Bởi vì can thiệp không phải là xấu. Đó là một lựa chọn, hợp pháp và có thể được bảo vệ. Nhưng sau đó chúng ta sẽ phải thừa nhận điều đó một cách công khai: “Tôi là người theo chủ nghĩa can thiệp, tôi thích quyết định từ trên cao nên sử dụng tiền vào đâu và như thế nào. Tôi nghĩ Nhà nước làm điều đó tốt hơn người dân.” Nói thế này các ông PP ơi.

Các chính phủ, các đảng phái đều có quyền tự do. Hoặc những người theo chủ nghĩa xã hội. Hoặc bất cứ điều gì họ muốn. Có những lập luận ủng hộ một trong hai lựa chọn. Điều không có quyền làm là các chính phủ nói dối công dân của họ, đó chính xác là những gì chính phủ của chúng tôi đã làm trong vấn đề cứu trợ. Kết quả là 60.000.000.000 euro đã biến mất khỏi túi của chúng tôi. Đồng Euro nằm trong tay xã hội, tự do, không bị giam cầm, sẽ tránh được việc trục xuất không phải thông qua việc trốn thoát mà thông qua tăng trưởng kinh tế, sẽ tránh được việc sa thải không phải thông qua bồi thường mà thông qua hoạt động lớn hơn. Có bao nhiêu việc đóng cửa doanh nghiệp, những bi kịch cá nhân và gia đình, những cuộc di cư đến những đất nước xa xôi, những bất công rõ ràng, trầm cảm, tự tử, có thể tránh được nếu chúng ta không phải gánh XNUMX tỷ euro mà chúng ta đã đưa cho ngân hàng?

Tây Ban Nha có đầy đủ các nhà kinh tế “tự do” gần quyền lực biện minh cho gói cứu trợ (xin lỗi, “khoản vay với điều kiện thuận lợi”) vì đó là để cứu một khu vực chiến lược. Nhưng không có gì phi tự do hơn quan niệm như vậy, theo đó, có những lĩnh vực mà theo nghị định, cuối cùng phải được xử lý bằng tiền công, trong khi những lĩnh vực khác có thể bị bỏ mặc.

Tất cả điều này là rất nghiêm trọng. Nhưng nghiêm trọng hơn nữa là lời nói dối. Một gia đình bốn thành viên sẽ phải gánh trên vai nhiều thuế hơn, nhiều nợ hơn, tức là ít việc làm hơn và nghèo đói hơn, số tiền hơn 5.000 euro. Và nó sẽ làm được, nó đang làm, bởi vì vào thời điểm đó chúng ta đã không để những ngân hàng phải phá sản sụp đổ và được thanh lọc, hoặc được mua, hấp thụ hoặc bán theo ý muốn của thị trường. Đó là mục đích của nó.

Huffington Post

Mặc dù trong thâm tâm điều này luôn được biết đến, nhưng ngày nay nó là một sự thật không thể chối cãi: những người đảm bảo rằng điều này sẽ không khiến chúng ta phải trả giá gì đã nói dối chúng ta. Và không ai đứng ra thừa nhận sai lầm của mình và nói: Tôi xin lỗi, tôi chịu trách nhiệm, tôi sẽ rời đi.

Tầm quan trọng của sự dối trá, tầm quan trọng của các nguồn lực đã bị lấy đi khỏi xã hội này, sự nghèo đói tăng thêm đã gây ra cho chúng ta, lớn đến mức người chịu trách nhiệm về sự dối trá đó không thể là một ngoại trưởng, thậm chí không phải là một tổng thống. bộ trưởng, mục sư. Chỉ có bản thân chủ tịch chính phủ mới có thể như vậy.