Sức nặng quá lớn của chủ nghĩa khủng bố trên các phương tiện truyền thông

Nhân dịp xảy ra vụ tấn công hôm nay ở Manchester, chúng tôi cứu lại bài viết mà chúng tôi đã xuất bản hai tháng trước trên cùng trang web này, sau vụ tấn công ở London.

Được xuất bản lần đầu vào ngày 23 tháng 2017 năm XNUMX:

Trong nhiều năm chúng tôi đã sống ở Tây Ban Nha. Mỗi cuộc tấn công, mỗi hành động man rợ mới mà ETA thực hiện trong thập niên 80 và 90, đều được truyền thông phổ biến, khuếch đại. Và việc nó được công bố rộng rãi đã là động cơ khuyến khích những kẻ khủng bố thực hiện hành vi tàn bạo tiếp theo.

Đến mức nhóm khủng bố cuối cùng đã tìm kiếm sự hiện diện nhiều hơn, tác động nhiều hơn, cố gắng giết người theo cách có thể gây tác động truyền thông lớn nhất. Đây là cách mà những cuộc tấn công đẫm máu nhất xảy ra, những cuộc tấn công mà chúng ta vẫn còn nhớ tên (Hipercor) hoặc những cuộc tấn công gây thêm sự tàn ác (Ortega Lara, Miguel Ángel Blanco).

Năm tháng trôi qua đã phủ lên hàng trăm người bị sát hại một lớp vỏ lãng quên, nhưng chính tác động của chúng trên các phương tiện truyền thông có nghĩa là một số ít, chính xác là những người được đề cập ở trên, vẫn được ghi nhớ. Họ có điều gì đó khác biệt: họ đã mang đến một sự thay đổi khiến chúng trở thành những biểu tượng không thể nào quên.

Ngày nay chúng ta phải chịu đựng một loại khủng bố khác. Đó là một loại khủng bố dựa trên tôn giáo sẵn sàng hy sinh bản thân, và điều đó khiến nó càng trở nên nguy hiểm hơn từ gốc rễ. Nhưng trên hết, đó là nỗi kinh hoàng sinh ra từ bài học kinh nghiệm, trong một xã hội mà truyền thông xuất hiện nhiều hơn, tức thời hơn và cũng dễ bị chủ nghĩa giật gân hơn bao giờ hết.

Không giống như các chủ nghĩa khủng bố khác, chủ nghĩa thánh chiến không bắt đầu một cách do dự rồi tăng cường bạo lực cho đến khi cuối cùng bị chính sự man rợ của chính mình nuốt chửng, như đã xảy ra với chủ nghĩa khủng bố châu Âu trong thế kỷ 20. Ngược lại: nỗi kinh hoàng mà chúng ta phải gánh chịu ngày nay bắt đầu bằng việc giết chết không phải một, hai hoặc ba người mà là hai nghìn, hai trăm, năm mươi người cùng một lúc. Đó là một chủ nghĩa khủng bố khai thác một hình thức sợ hãi mới, không dựa trên nỗi sợ hãi về cuộc tấn công tiếp theo mà dựa trên ký ức về các cuộc tấn công trong quá khứ.

Đây là cách duy nhất để giải thích tại sao các cuộc tấn công mới nhất lại xuất hiện nhiều trên các phương tiện truyền thông khi, về mặt khách quan, phạm vi của chúng nhỏ hơn nhiều so với những cuộc tấn công trước đó. Các chiến binh thánh chiến đã thực hiện công việc này ngay lập tức, trong những năm đầu hoạt động, và hiện tại, họ hạn chế sống nhờ vào thu nhập, nên chỉ cần hành động đơn độc của những kẻ điên biệt lập, hầu như không liên quan đến tổ chức tội phạm đích thực là đủ. đối với họ, để giữ cho ngọn lửa tồn tại. Việc tiếp tục chủ nghĩa man rợ của họ chưa bao giờ rẻ đến thế đối với những kẻ man rợ: các phương tiện truyền thông và bầu không khí được tạo ra trong dư luận phương Tây, đặt nó lên đĩa của họ mỗi ngày.

Ngày xưa của IRAS và ETAS, Lữ đoàn đỏ và Baader-Meinhof, của những kẻ khủng bố sinh ra từ những nơi sinh sản nhỏ ở địa phương, đã có rất nhiều cuộc thảo luận về việc có nên công khai hành động của chúng hay không.

Ngày nay cuộc tranh luận đó diễn ra kịp thời hơn bao giờ hết. Hôm qua, một kẻ biệt lập, hung bạo nhưng hầu như không liên quan đến những kẻ sắp gặt hái thành quả từ hành động của hắn, đã giết chết ba người ở London. Sự kiện này đã có được sự hiện diện thực sự không cân xứng và sự chú ý của xã hội có tính đến khía cạnh thực sự của nó. Một vài năm trước, một số quốc gia châu Âu đã phải chịu đựng những đòn giáng liên tục và tồi tệ hơn nhiều mà không hề gây ồn ào, thậm chí đôi khi còn có lương tâm cắn rứt khi công khai tình hình của mình. Ngày nay, cuộc tranh luận dường như đã biến mất về lý do tại sao chúng ta khuếch đại quá nhiều và quá kém, các cuộc tấn công mà mục tiêu duy nhất (bởi những người giật dây từ xa) chính xác là được khuếch đại để khiến chúng ta không phải sống trong kinh hãi mà trong hận thù.

Chúng ta nên mở cuộc tranh luận vì đây chính là vấn đề. Chúng tôi sẽ không thảo luận về nhu cầu tự kiểm duyệt khi phổ biến tin tức này hoặc bất cứ điều gì tương tự. Trong một thế giới như ngày nay, đầy rẫy mạng lưới và phương tiện liên lạc không chính thức, không có khả năng thoát khỏi những gì công chúng coi là “lan truyền”. Sẽ tiếp tục có các cuộc tấn công và mọi người sẽ tiếp tục cho chúng sự hiện diện rộng rãi trên Internet, mặc dù tất cả các đài truyền hình trên thế giới sẽ nhất quyết yêu cầu im lặng. Chúng tôi không thể giúp được.

Nhưng chúng ta nên mở cuộc tranh luận, không phải để ngăn chặn sự lây lan của khủng bố mà để bảo vệ mình khỏi hậu quả của sự thù hận. Bởi vì chúng ta phải nhớ rằng những kẻ khủng bố, dù có tên như thế nào, cũng biết rằng chúng đã thua trong trận chiến khủng bố. Chúng tôi sẽ tiếp tục đi du lịch bất chấp bạn. Chúng ta sẽ tiếp tục sống, di chuyển từ nơi này đến nơi khác, trong phạm vi phương Tây mà không có mối đe dọa về sự hiện diện của nó kéo chúng ta lại. Sẽ không ai hủy chuyến đi tới London, Berlin hay New York chỉ vì một cuộc tấn công vừa xảy ra, quá hai hoặc ba ngày ngay sau khi nó xảy ra. Không có khủng bố và sẽ không có.

Nhưng mặt khác, việc lặp lại tin tức về các sự kiện như sự kiện ở London ngày hôm qua, vì nó không tạo ra nỗi kinh hoàng, nhưng nó tạo ra sự căm ghét, sự phân biệt và loại trừ. Và đó chính xác là những gì nó nói về. Sự phát triển của một số đảng phái và các diễn ngôn nhất định trên khắp Châu Âu và Bắc Mỹ không phải là ngẫu nhiên. Sự thù hận đó là di sản thành công của chủ nghĩa khủng bố thánh chiến. Hơn cả những kẻ khủng bố, những kẻ IS là kẻ tạo ra sự oán giận đối với những người mà chúng tuyên bố bảo vệ. Sự oán giận ngày càng gia tăng này gây ra sự chia rẽ giữa thế giới Hồi giáo và phần còn lại của nhân loại. Trong đó ẩn chứa chiến thắng vĩ đại của những người theo trào lưu chính thống, bởi vì sự tách biệt giữa người Hồi giáo và phần còn lại là điều mang lại ý nghĩa cho sự tồn tại của chính họ và điều khiến họ trở nên mạnh mẽ trong các thành trì của mình.

Và, mặc dù hiện tại chúng ta không thể ngăn chặn điều này xảy ra, nhưng ít nhất chúng ta cũng nên nhận thức được điều đó và không cung cấp quá nhiều đạn dược cho kẻ thù.