[Đầu vào của người dùng] Phản hồi cho bài viết ''Transversality là gì?''

từ đồng nghiệp Joan Pérez

Bởi Đảng Dân chủ Aragon.

Đây là bài viết đầu tiên tôi viết cho trang và tôi hy vọng nó sẽ đóng góp và mang tính xây dựng cho cuộc tranh luận. Nó không nhằm mục đích làm mất uy tín hay tố cáo, mà là sự chỉ trích về các khía cạnh được đồng nghiệp phát triển và theo tôi, phân tích của anh ta thất bại ở những điểm nào.

Trong cuộc tranh luận mà Podemos hiện đang gặp phải, câu hỏi về tính xuyên suốt là gì không thể chính xác hơn, bởi vì chính trong sự xuyên suốt mà chúng ta phải thiết lập một chiến lược chiến thắng. Chiến lược giành chiến thắng có mục đích là áp dụng một chương trình bầu cử trong đó chúng tôi đảo ngược những chính sách được thực hiện đe dọa đến mô hình xã hội mà Tây Ban Nha cần. May mắn thay không có ai ở Podemos tranh cãi về nội dung của chương trình; Cuộc tranh luận không tập trung nhiều vào “cái gì” mà là “như thế nào”. Vấn đề nan giải là đường lối hành động sẽ như thế nào trong 4 năm để trong các cuộc bầu cử tiếp theo, chúng ta có thể điều hành, nhằm áp dụng chương trình một cách dễ dàng và hợp pháp hơn, đó phải là mục tiêu của Podemos.

Podemos đã rất thành công kể từ khi thành lập không nằm ở việc khác biệt với các đảng cổ điển về thái độ thể chế, diễn ngôn hay ''giọng điệu'' nổi tiếng, mà nằm ở việc đưa ra giải pháp cho các vấn đề của mọi người, chẳng hạn như thực hiện cơ bản về thu nhập hoặc cuộc trưng cầu dân ý ở Catalonia Những cử chỉ như vắng mặt trong các buổi chiêu đãi đã được IU hoặc ERC thực hiện trước Podemos mà không cần sự giúp đỡ của chúng tôi. Thành công của Podemos nằm ở điều ngược lại, ở việc biết cách đưa ra một chương trình dân chủ xã hội một diễn ngôn hấp dẫn cho những người không coi mình là cánh tả. Khi Pablo Iglesias nói về UBI như một thước đo “lẽ thường”, ông ấy đang tách các thước đo đó ra khỏi những tình cảm nhất định mà nhiều người không chia sẻ. Thành công nằm ở việc chương trình đã đến được với những người mà lẽ ra nó không thể tiếp cận được.

Nhưng điều đó không có nghĩa là chúng ta nên giống các đảng phái cũ, ở đây không ai có ý định thực hiện kỷ luật bầu cử, chủ nghĩa chức danh hay cửa quay. Trong mọi trường hợp, điều chúng ta phải làm là xây dựng một đảng mới với những phương pháp mới, nhưng hãy để những phương pháp này phục vụ để những đề xuất của người dân có thể được áp dụng thông qua các kênh hiện có, mặc dù chúng tôi ít nhiều thích chúng, nhưng là những kênh duy nhất. đảm bảo sự tuân thủ của họ.

Nhưng chính vì lý do đó mà chúng ta không nên chỉ là một bên khác, nếu có bất cứ điều gì được chứng minh thì chiến lược "Bàn tay dang rộng" của 26J là một sai lầm nghiêm trọng vì sau khi "bỏ phiếu trắng", chúng ta không thể tin tưởng vào khả năng liên minh của PSOE để thực hiện thay đổi, nhưng điều này sẽ khuyến khích chúng ta chinh phục nhiều hơn không gian bị bỏ rơi bởi một PSOE đã từ bỏ mọi mong muốn trở thành một tác nhân cạnh tranh để giành chiến thắng và đã tái khẳng định mình là một lực lượng phụ thuộc vào PP.

Vì vậy, chúng ta đã đến nơi, mặc dù khác nhau về các con đường, nhưng đến cùng một cột mốc quan trọng, đó là cơ hội to lớn mà chúng ta có để xây dựng đa số có trình độ và quyến rũ để đạt được chiến thắng. Giờ đây, đa số mà đồng chí xác định thuộc phe cánh tả truyền thống, những người khao khát sự tái tạo các thể chế và những người phi ý thức hệ có thể cảm thấy hấp dẫn hơn nếu họ nằm ở cái gọi là ''trung tâm''; và điều mà đối tác mô tả là sai trái hoặc bất khả xâm phạm đối với một bên như Podemos

Theo tôi, những nhóm dân cư này sẽ không hiểu được nhiều phát ngôn mà Podemos đưa ra nếu không lợi dụng việc tấn công chế độ bằng chính vũ khí của mình. Julio Anguita đã nói hai điều: Tuân thủ Hiến pháp và Chương trình, Chương trình, Chương trình. Chúng ta không được trao cho chế độ một công cụ quyến rũ dù là nhỏ nhất, và bằng cách từ bỏ một diễn ngôn có thể thu hút tất cả những người đó, nói với họ bằng ngôn ngữ mà họ không hiểu và coi họ như những thứ mà họ không xác định được, chúng ta sẽ không làm gì khác hơn là xây một bức tường giữa dự án Podemos và sự tin tưởng của những người như vậy.

Vì vậy, không nên phân loại ở những khía cạnh này, bởi vì nếu chúng ta trình bày chương trình không ôn hòa hoặc không tập trung, chúng ta sẽ mất tính hợp pháp để áp dụng nó. Chúng tôi sẽ không mang lại lợi thế cho chế độ nếu chúng tôi sử dụng các điều khoản của nó, trong số những lý do khác bởi vì khi sử dụng đúng cách, chúng là vũ khí mạnh nhất để biểu thị rõ ràng và dứt khoát những mâu thuẫn của nó. Khi họ khiếu nại hiến pháp mà họ không tuân thủ, chúng tôi mang đến cho mọi người cơ hội khám phá rằng dự án của chúng tôi là quyết định đúng đắn để bảo vệ lợi ích của họ.

Đồng nghiệp cũng nói về việc chính trị hóa cuộc sống hàng ngày, và anh ấy nói đúng, cần phải nói rằng vấn đề của người dân hàng ngày là vấn đề chính trị, và do đó có giải pháp chính trị, càng có lý do để mở rộng luận điểm của tôi rằng chúng ta phải củng cố bản thân nhằm đảm bảo rằng những vấn đề này sẽ có giải pháp từ phía chúng ta, điều này chắc chắn sẽ có tính hợp pháp cao hơn nếu đạt được thông qua các kênh thể chế. Điều này không hề có nghĩa là coi thường công việc do xã hội dân sự thực hiện, mà đúng hơn là một sự đảm bảo chống lại những kẻ thù của chúng ta, những người đã chê bai nó.

Liên quan đến việc nữ hóa chính trị, có một điều mà tôi sắp nhấn mạnh và đó là bạn đồng nhất nó với những giá trị của người mẹ, điều mà tôi không tìm thấy ở Thatcher, Merkel hay Le Pen như một tấm gương về phụ nữ trong chính trị. Điều quan trọng là phải chứng minh những giá trị này, nhưng tôi tin rằng chúng ta không được quên rằng mục tiêu là áp dụng chương trình mà chúng ta phải thắng và ai cạnh tranh sẽ thắng. Mô hình chính trị trước hết dựa trên sự phân đôi của xung đột, dựa trên cạnh tranh, vì vậy dù không muốn, chúng ta vẫn phải cạnh tranh để giành chiến thắng.

Cuối cùng, tôi đưa ra một phân tích mà García Linera (Phó Tổng thống Bolivia) đã đưa ra ở Otra Vuelta de Tuerka cách đây một thời gian: Để đạt được mục tiêu của mình, chúng ta phải thực hiện Gramsci-Lenin-Gramsci. Điều đó có nghĩa là, một khi chúng ta đã chính trị hóa cuộc sống hàng ngày, một giai đoạn đã đạt được vì chúng ta là trung tâm của bàn cờ, thì bây giờ là lúc phải đánh bại kẻ thù. Để làm được điều này, chúng ta phải đảm bảo rằng mọi người đều nhìn thấy tính hợp pháp ở chúng ta bởi vì chúng ta muốn xóa bỏ nền tảng của chế độ, chúng ta cần trở thành đảng của đa số và vượt qua 'chủ nghĩa hợp hiến' về mặt số lượng và chất lượng, đồng thời buộc những người bảo vệ chế độ phải chấp nhận chúng ta. các mô thức. Chúng ta sẽ chỉ đạt được điều này nếu chúng ta từ bỏ những định nghĩa cũ, giống như Tây Ban Nha năm 78, đã bị bỏ lại phía sau. Chúng ta phải dụ dỗ xã hội dân sự thiết lập các quyền bá chủ mới và từ đó đánh bại chế độ.