El Iñaki Urdangarins אַדוואָקאַט, Mario Pascual Vives, האט ריגרעטיד אַז זיין קליענט האט נישט צוטריט די דריט מיינונג ווייַל ער גלויבט אַז געזעלשאַפטלעך שרעק וואָלט נישט האָבן געווען דזשענערייטאַד, בשעת "לייקענען עס ווען (דיעגאָ) טאָררעס און (Jaume) Matas האָבן דאָס, דזשענערייץ געזעלשאַפטלעך שרעק "ווי עס איז אַן אומגערעכט קאָמפּאַראַטיווע העט" מיט רעספּעקט צו די אנדערע צוויי קאַנוויקץ.
"דערלויבן אפילו אַ פריי אָפּרוטעג וואָלט פאָרזעצן צו זיין אַ קאָמפּאַראַטיווע גרייוואַנס, אָבער אין מינדסטער אַן אַקט פון גוטהאַרציקייַט, פון גרויסקייט פון דעם פּלאַץ," ער דערציילט Europa Press דעם טאָג נאָך. די פּאַלמאַ קאָורט האט נישט געבן אים די דריט גראַד פֿאַר די Nóos פאַל.
ער האָט אויך געזאָגט אז "די אומרעכט, אומגערעכט דיפעראַנסיז אין באַהאַנדלונג צו גלייך, קענען און מוזן זיין ריפּערד דורך די קאָרץ."
לויט צו אים, "דער געריכט אַקסעפּץ די ריסטריקטיוו אַרגומענטן פון דער פּראָקוראָר און באַטראַכט נישט די פון אַ ריכטער, פון דער זעלביקער קלאַס אָדער סטאַטוס ווי די וואַלאַדאָליד סערוויילאַנס מאַגיסטראַט. דער מענטש וואָס פאַרטיידיקט Iñaki Urdangarins גראַד פּראַגרעשאַן איז ניט בלויז זיין אַדוואָקאַט; — ער איז א מאגיסטראט.
Mario Pascual Vives האָט צוגעגעבן אַז "עס איז נישט פארשטאנען פארוואס דער פּראָקוראָר ס אָפפיסע, זייַענדיק אַן אָרגאַניק גוף, אין באַרסעלאָנאַ אַפּעלירן נישט און אין וואַלאַדאָליד עס..
דיין מיינונג
עס איז דא געוויסע נאָרמז צו באַמערקן אויב זיי זענען נישט נאָכקומען מיט זיי, זיי וועלן פירן צו גלייך און שטענדיק יקספּאַלשאַן פון דעם וועבזייטל.
EM איז נישט פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר די מיינונגען פון זייַן ניצערס.
צי איר ווילן צו שטיצן אונדז? ווערן אַ פּאַטראָן און באַקומען ויסשליסיק אַקסעס צו דאַשבאָרדז.