מאַך אַוועק, מאָנטענעגראָ! (א ביסל דערציילונג וועגן נאַטאָ)

נאַטאָ (צפון אַטלאַנטיק טריטי ארגאניזאציע) איז געבוירן נאָך די צווייטע וועלט מלחמה ווי פאַרטיידיקונג מעקאַניזאַם פון מערב לענדער קעגן די מאַכט פון די סאוועטן פארבאנד. אין קער, די רוסישע גרופּט זייער סאַטעליט לענדער אין אן אנדער ענלעך מיליטעריש פּאַקט: די ווארשע פּאַקט. עס איז געווען די אַזוי גערופענע "קאַלט מלחמה".

נאָך די דיסאַלושאַן פון די סאָוויעט בלאָק אין די אָנהייב פון די די 90ער יארן, נאַטאָ איז לינקס אַליין ווי די מיליטעריש קאָואָרדאַניישאַן גוף פון די דעוועלאָפּעד לענדער, און יקספּאַנדיד צו די שטאַטן פון מזרח אייראָפּע (חוץ רוסלאַנד).

נאַטאָ האט דערווייַל 28 לענדער, און עטלעכע מער זענען שטאַרק קאַנדאַדייץ צו פאַרבינדן די אָרגאַניזאַציע. אין אַלגעמיין, די געפיל צו אים אין אַלע מיטגליד לענדער איז positive. עס איז אַ גענעראַל איבערצייגונג אַז נאַטאָ איז אַ שירעם וואָס פּראַטעקץ אַלעמען פון מעגלעך אָנפאַל. זאל ס קוק בייַ עטלעכע ביישפילן:

עס איז סטרייקינג ווי ספּאַין איז די בלויז לאַנד ווו די ציבור מיינונג איז באמת צעטיילט. ווייַל? אפֿשר די אנדערע גראַפיק וועט דערקלערן עס אַ ביסל:

איבער אייראָפּע, די קאָנסערוואַטיווע באַפעלקערונג איז מער שטיצן פון נאַטאָ ווי די לינקס. אבער אין ספּאַין איז דער חילוק צווישן רעכטס און לינקס פיל גרעסער, און דערצו, די מדינה ווי אַ גאַנץ איז זייער לינינג צו פאַרקערט שטעלעס.

בעשאַס די פראַנקאָ רעזשים, ספּאַין איז געווען פּראָוכיבאַטאַד צו פאַרבינדן די אָרגאַניזאַציע (און פילע אנדערע), רעכט צו דער אינטערנאַציאָנאַלער רידזשעקשאַן פון די רעזשים. וועגן דעם, די אַרויסגעבן פון נאַטאָ איז אויפגעשטאנען אין ספּאַין זייער שפּעט, װע ן ע ס אי ז שוי ן געװע ן מע ר װ י גענומע ן אי ן אנדער ע מערב ־ לענדער . ווען די צייט איז געקומען, צווישן 1977 און 1981, אונדזער מעגלעך פּאָזיציע איז געניצט דורך די לינקס צו באַפאַלן די UCD גאַווערמאַנץ, װעלכע ר הא ט אויסגעדריקט ( שוידערלע ך , װ י מי ט בושה ) זײע ר װיל ן ארײננעמע ן שפאניע ן אי ן דע ם קלוב .

נאָר די לינקע האָט גערעדט וועגן "נאַטאָ", שטענדיק אין אַ נעגאַטיוון טאָן. די רעכט איז געווען לטובת, אָבער קליין. גוויסנדיג אז זיי האבן פארלוירן דעם קאמף פון פובליק מיינונג, האבן זיי קיינמאל נישט געמוזט גענוג מוט צו פארשלאגן צוטרעטן. בלויז ווען די פּרווון פון 23-F (1981) איז פארגעקומען, פרעזידענט קאַלוואָ סאָטעלאָ גענומען דעם שריט, ניצן די באנייט מורא פון די מיליטער צו צווינגען אונדזער פּאָזיציע אין אַ סטרוקטור וואָס קען לאָזן די "דעמאָקראַטיזאַטיאָן" פון דער אַרמיי , צוטיילן מאנוווערן, שטעלונגען און ארבעטס-מעטאדן מיט "חברים" פון אנדערע אייראפעאישע ארמיעס. צום סוף, ספּאַין זיך איינגעשריבן אין דעצעמבער 1981.

אבע ר ד י עפנטלעכ ע מײנונ ג (דע ר לינקע ר פו ן איבערצייגונג , או ן א געװיס ע רעכט ע פו ן עגמת ם אי ן ד י יאר ן פו ן געצװאונגע ן אפגעזונדערט ) זײנע ן װײטע ר װײטע ר געװע ן קעג ן אונדזע ר מיטגלידע ר אי ן יענע ם מיליטעריש ן קלוב . די סאציאליסטישע פארטיי האט אויסגענוצט די מצבאון איר פירער, Felipe González, האָבן צוגעזאָגט אין זיין פּראָגראַם פֿאַר די 1982 וואלן די האלטן פון א רעפערענדום "פֿאַר אַרויסגאַנג" פון דער ארגאניזאציע.

אַמאָל די 1982 ילעקשאַנז זענען וואַן, די רעפערענדום איז געהאלטן איז פּאָוסטפּאָונד. די פּסאָע רעגירונג האָט זיך דערוווּסט וועגן געוויסע אַדוואַנטאַגעס וואָס מיטגלידערשאַפֿט האָט אַרײַנגעבראַכט, און דער אַלטער דעוויז "נאַטאָ, ניין בפֿרט," איז געוואָרן מער נואַנסירט, ביז עס האָט געפֿירט, לויט שלעכטע לשונות, צו אַן אַנדערן: "נאַטאָ, אין אָנהויב, אויך נישט. "".

דער פראבלעם איז געווען, אז ס'איז געווען א פעסטע התחייבות צו רופן א רעפערענדום, און מען האט געמוזט אפהאלטן דאס ווארט געגעבן. ד י התחייבו ת אי ז ענדלע ך דערפיל ט געװארן , כמע ט בײ ם ענדע ם פו ן דע ר לעגיסלאטור , מי ט א פּרעזידענט פון דער רעגירונג אָוווערטערנד, כּמעט אַליין, אין דער קאמפאניע לטובת "יא". די רעכט פון מענטשן ס בונד אָפּטעד, אין אַ ומגעוויינטלעך האַווייַע, פֿאַר אָפּהאַלטן.

PSOE פּאָסטערס. 1981 און 1985.

די סיטואציע האט געענדיגט פארוואנדלען דאס וואס איז געווען א ענין פון ציבור דעבאטע אין א פּלעביסיט אויף דער מענטש פון דעם פּרעזידענט פון דער רעגירונג.

די מהלך איז געווען אַ מייַסטערווערק: די רעכטע מער רעאקציאנירן האבן געפאלגט דעם באפעל נישט צו גיין שטימען, אבער אסאך אנדערע זענען טאקע געגאנגען, צו באהיטן וואס זיי האבן פארשטאנען פאר א גרעסערע טובה, און זיי האָבן געשטימט כּמעט איינשטימיק פֿאַר פּערמאַנאַנס. די לינקעפון זייער זייט זענען געווען צעטיילט צווישן די וואס האבן זיך צוגעהערט צו זייערע איבערצייגונגען און געשטימט "ניין", און די וואס ז ײ האב ן זי ך געגומע ן או ן באשלאס ן צ ו ניש ט איבערלאז ן קײ ן פירער וואָס איז נאָך געווען ינקאַנטאַסטאַבאַל.

González געראטן צו באַקומען די יאָ צו "די אַלליאַנסע" (מיט נואַנסיז, מיט רעזערוויישאַנז, אָן ינטאַגריישאַן אין די "מיליטעריש סטרוקטור") וועט געווינען צו "קיין" דורך דרייַצן פונקטן חילוק.

די באפעלקערונג איז ווייטער געווען מערסטנס קעגן נאַטאָ, אָבער די פּערזענלעכקייט פונעם פירער האָט געוואוינט. מיר פאָרזעצן אינעווייניק.

דערנאָך, די דיסאַלושאַן פון די קאלטקייט מלחמה בלאַקס (1945-1991) האט מענט אַז די שפאנישע באפעלקערונג האט ביסלעכווייז איגנאָרירט דעם ענין, און די רידזשעקשאַן פון דעם מיליטעריש אָרגאַניזאַציע איז פאַרווייכערט. אָבער נאָך, מיר זענען מיסטאָמע די מערסט סקעפּטיקאַל מיטגליד לאַנד וועגן אים. דער, וואָס האָט געהאַט, האָט געהאַלטן. אַז פוילן איז אַזאַ פּראָ-נאַטאָ לאַנד, למשל, איז אויך דערקלערט דורך איר געשיכטע. אין דעם פאַל, עס איז דערקלערט דורך זיין לעצטע דריי יאָרצענדלינג, אין וואָס, אין רעאַקציע צו זיין אייגן פאַרגאַנגענהייט, אַנטי-קאָמוניזם-אַנטי-רוסישאַניזאַם האט דאַמאַנייטאַד.

און איצט וואָס כאַפּאַנז צו נאַטאָ?

עס כאַפּאַנז אַז אויף די אנדערע זייַט פון די אַטלאַנטיק, דער גרויסער בונד (אמעריקע) מאכט צרות. גרויסע פראבלעמען. לאָמיר אָנקוקן דעם גראף אויבן, דעם מיט די באַרס: דאָרט, אין אַמעריקע, עס זענען די קאָנסערוואַטיוועס וואָס זענען מערסט קעגן נאַטאָ, בשעת די "לינקס" איז די מערסט פּראָ-אַטלאַנטיק אין דער וועלט. ווי איז עס מעגלעך? פֿאַר דעם:

מקור: בלומבערג דורך @politibot

די אייראפעישע אַלייז (ספּעציעל די מערסט מערב אָנעס, יענע מיט ווייניקערע געמארקן מיט רוסלאַנד, יענע מיט מער אַנטי-מיליטאַריסט פּאַפּיאַליישאַנז) מיר האָבן גענוצט די אָרגאַניזאַציע ווי אַן "תירוץ" צו פאַרברענגען פּונקט גענוג אויף מיליטעריש ענינים. אין עטלעכע קאַסעס, אַזאַ ווי ספּאַין, די דאַטן זענען בלייטאַנט. עטלעכע אין די פאראייניגטע שטאטן קלאגט שוין שוין א צייט אז עס איז זייער פאראנטווארטליכקייט צו פארטיידיגן דעם מערב כמעט אליין. (מיט די נאָוטאַבאַל ויסנעם פון די "בריטיש פרייַנד"). זיי זענען בלי ספק יגזאַדזשערייטינג, אָבער עס איז עטלעכע אמת אין זייער קלאָג. פרעזידענט טראמפ שרייט צום הימל, װײזענדי ג זײ ן היטלע ר שטעלונג , ניש ט צונעמען , א ז א חו ץ געלט , זײנע ן פארא ן אנדער ע סיבות , װא ם ע ס זא ל זײ ן ריכטי ק צ ו בעט ן זײ ן לאנ ד א גרעםער ע אנשטרענגונג , װ י אנדערע .

דערפאר איז געשען ביי נעכטן נאטא זיצונג, וואס איז געשען, און טייל גלייבן אז זיי האבן די רעכט צו זיין אין די ערשטע ריי.

אַזוי עטלעכע פון ​​​​טראַמפּ ס דזשעסטשערז קען האָבן אַ דערקלערונג. אן אנדער זאַך איז אַז זיי האָבן גערעכטיקייט.