דער סופרים פראקוראר אפיס פארלאנגט אז אלע קלאגעס קעגן דער רעגירונג פאר איר פארוואלטונג פון קאוויד זאלן נישט צונעמען.

די העכסטע קאָורט פּראָקוראָר ס אָפיס דעם מאנטאג האט ער איבערגעגעבן א באריכט צו די קרימינאלע קאמער פון דעם קערפערשאפט קעגן דעם אייננעמען פון די צוואנציג קלאגעס וואס זענען אריינגעגעבן געווארן זינט דעם אנהייב פונעם שרעק מצב קעגן דער רעגירונג פון Pedro Sánchez פֿאַר זיין פאַרוואַלטונג פון די קאָוויד -19 פּאַנדעמיק.

די אַנאַליסיס פון די פּראַסיקיוטערז ינוואַלווד אין די ריפּאָרץ פאָוקיסיז אויף די מערסט רעפּאָרטעד קריימז, ווא ס א חו ץ ד י שוי ן געטא ן קעג ן ד י ארבעטער , זענע ן טויט ע אדע ר שאָדן , צולי ב ניצלקייט , אדמיניסטראטיוו ע פארווארפ ן או ן אויסלייג ן פו ן רעליעף . עס זענען קיין אָנווייַז אַז די אַקשאַנז פון די רעגירונג, ספּעציעל די פון דער מיניסטער פון געזונט, סאַלוואַדאָר ילאַ, אָדער דער פּרעזידענט, Pedro Sánchez, קענען זיין ינוואַלווד אין קיין פון די רעפּאָרטעד קריימז.

די קלענסטער פּראָסט אין טענות, אָבער וועמענס מעגלעך עקזיסטענץ אין די רעגירונג ס קאַמף איז אויך אַנאַלייזד דורך פּראַסיקיוטערז, זענען די פון שקר און אפילו גענאָציד, לויט די זעלבע מקורים. אויך קען די פּראָקורירונג נישט געפֿינען זאָגן פון די קאָמיסיע פון ​​די פאַרברעכער ביכייוויערז.

צװישן זיך אַקשאַנז דערלאנגט דורך מעדיציניש יוניאַנז, קאַנסומער יוניאַנז, פּאָליטיש פּאַרטיעס אַזאַ ווי וואָקס - אַלע פון ​​זיי ווי פאָלקס באשולדיקונגען - אָבער אויך די ערדזשד גלייַך דורך משפּחה מיטגלידער זענען געמישט. פון וויקטימס פון די קאָוויד -19 פּאַנדעמיק, ווי אַ פּריוואַט פּראָקורירונג.

אינגאנצן האבן זיי אריינגעגעבן א קלאג 19 גרופּעס, כאָטש אַ ענלעך, פיל מער ברייט באַריכט איז פּענדינג אין באַציונג צו כּמעט 40 אנדערע טענות אויך פֿאַר אקטן געהאלטן פאַרברעכער אין באַציונג צו די פאַרוואַלטונג פון קאָוויד, כאָטש די אַקשאַנז זענען נישט דערלאנגט קעגן ספּעציפיש מענטשן. דע ר צװײטע ר באריכט , װעלכע ר אי ז דערװאר ט געװאר ן אוי ך רעפארטיר ט קעג ן דע ר ארײנטרעט , װע ט באקאנ ט װער ן אי ן ד י קומענד ע טעג .

וועגן די טענות שוין אַנאַלייזד, ספּאַסיפיקלי די פאַכמאַן אַססאָסיאַטיאָן פון די סיוויל גאַרד, די אַססאָסיאַטיאָן פון קריסטלעך חכמים, די פאַכמאַן קאָלעקטיוו פון די מוניסיפּאַל פּאָליצייַ פון מאַדריד, וואָקס, די אַלגעמיינע קאָונסיל פון באַאַמטער שוועסטעריי קאַלידזשיז, די שטאַט קאָנפעדעראַטיאָן פון מעדיציניש יוניאַנז, די אַססאָסיאַטיאָן פון העכער קוואַלאַפייד דאָקטאָרס, די גרופּע איז קאַמפּרייזד פון 3.268 בירגערס און משפּחה מיטגלידער וואָס זענען וויקטימס פון קאָוויד, די CSIF ינדעפּענדענט יוניאַן און סיוויל קנעכט סענטראַל, די יוניטאַרי סענטראַל פון וואָרקערס, די ווערן אָירג אַססאָסיאַטיאָן און די טערראַ סאָסטעניבלע אַססאָסיאַטיאָן, אין אַדישאַן צו אַ ווייניק יחידים .

מאַנשאַפֿט פון פּראַסיקיוטערז

אין דער צוגרייטונג פון דעם באַריכט, קאָואָרדאַנייטיד דורך די לוטענאַנט פּראָקוראָר פון די העכסטע קאָורט, Luis Navajas, דער הויפּט קרימינאַל טשאַמבער פּראָקוראָר פון די העכסטע קאָורט, Juan Ignacio Campos, דער פּראָקוראָר פון די דעלאַגייטאַד טשאַמבער אין ענינים פון גאַרדיאַנשיפּ און שוץ פון די אינטערעסן פון די וויקטימס אין די פאַרברעכער פּראָצעס, Pilar Fernández Valcarce, די ספּעשאַלייזד ווערקפּלייס אַקסידענט אַפּאַראַט, ווי געזונט ווי די טעכניש סעקרעטאַריאַט פון די שטאַט אַדוואָקאַט אַלגעמיינע אָפפיסע.

אין לויט מיט ארטיקלען 15 און 25 פון די אָרגאַניק סטאַטוט פון די פּובליק פּראָקוראָר ס אָפפיסע, די באָרד פון קאָורט פּראַסיקיוטערז איז נישט קאָמפּעטענט צו צוגרייטן דעם באַריכט, א זאך , װא ם אי ז געפאדער ט געװאר ן פו ן עפע ם סעקטא ר פו ן דע ר שטייער ־ קאריערע .

דער באַריכט פירט אַ יגזאָסטיוו און דיטיילד אַנאַליסיס אין באַציונג צו די דזשוריסדיקשאַן צו הערן די טענות רעכט צו דער סטאַטוס פון די דיפענדאַנץ ווי אָטערייזד מענטשן, די אָנהייב פון זייער אַקיומיאַליישאַן און די מאַטעריע און אינהאַלט פון די פאַרשידענע פאַרברעכער טייפּס אַטריביאַטאַד צו זיי.

וועגן די קלאָג פון די שטאַט קאָנפעדעראַטיאָן פון מעדיקאַל יוניאַנז (CESM), וואָס פיילד אַ קלאָג קעגן מיניסטער ילאַ אין אפריל פון 2020 פֿאַר קריימז קעגן די זיכערקייַט פון טוערס רעכט צו דער פאַרשפּרייטונג פון מאַסקס וואָס זענען נישט פּאַסיק צו באַשיצן קעגן טראַנסמיסיע, דער פּראָקוראָר ס אָפפיסע ינדיקייץ אַז די ינאַדמיססיביליטי פֿאַר פּראַסעסינג איז צונעמען ווייַל "די פאקטן רעפּאָרטעד" דורך די קאַמפּליינינג פּאַרטיי "זענען נישט אַ פאַרברעכער פאַרברעכן." ".

"קרימינאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט איז אַטריביאַטאַד אין אַ וועג וואָס איז קלאר דיפיוזד און דזשאַנעריק," זיי זאָגן., און דעריבער לייגן אַז עס איז געטאן "ניט ווייַל פון זיין ספּעציפיש ינטערווענטיאָן אין עטלעכע דעלימיטעד און קלאר ספּעסיפיעד געשעענישן, אָבער אין ענטפער צו די שטעלע ער געהאלטן אין דער צייט פון די געזונט קריזיס סיטואַציע" דזשענערייטאַד דורך די קאָראָנאַווירוס.

אן אנדער בייַשפּיל איז אַז פון די קלאָג פיילד דורך Vox, וואָס איז געזאגט צו פאַרבינדן עטלעכע פאקטן, וואָס אין אַדישאַן צו נישט קאַנסטאַטוטינג אַ פאַרברעכער העט "זענען נישט געגרינדעט, ווייַטער פון די בלויז מאַנאַפעסטיישאַנז אָדער ספּעקולאַציעס פון די קלאָגאַנט.

די פּראָקוראָר ס אָפיס רופט די קלאָג פון אַבאַסקאַל ס פּאַרטיי דזשאַנעריק - אַ געדאַנק וואָס איז ריפּיטיד מיט רעספּעקט צו עטלעכע פון ​​​​די דערלאנגט טענות - זינט עס טוט נישט באַשליסן "ניט ווען די געשעענישן פארגעקומען, אדער ווער זענען די פּאַסיוו סאַבדזשעקץ פון די אַטריביאַטאַד קריימז, אדער ווי פילע און וואָס די כאַמאַסיידז און ינדזשעריז זענען." ניט באַטראַכט אַקטן וואָס זענען אַטריביאַטאַד צו די דיפענדאַנץ."

VOX בעטן אַ פּאָסקריטיזעד אַלגעמיינע סיבה

עס אויך טוט נישט ספּעציפיצירן וואַקס אין וועלכע ווערקפּלייסיז די פעלן פון מיטלען קעגן די קרענק איז פארגעקומען, די ספּעציפיש ניט-העסקעם וואָס איז פארגעקומען אין יעדער פון זיי, אדער ווער זענען די טוערס אַפעקטאַד דורך די ריזיקירן, אדער וואָס זענען די פערזענלעכע פּראַטעקטיוו עקוויפּמענט וואָס זענען נישט צוגעשטעלט, " וואָס ניט בלויז מאכט די בדעה ויספאָרשונג אַנפיזאַבאַל און פעלנדיק קיין לאָגיק, אָבער אויך עס וואָלט זיין אַ דזשאַנעריק ויספאָרשונג פּראָוכיבאַטאַד אין אונדזער סיסטעם"

ווי די קלאָג, וואָס די קריסטלעך אַדוואָקאַטן האָבן אַרײַנגעשטעלט קעגן האַלבער רעגירונג, צוליב אויסלייג פון דער פליכט צו צושטעלן רעליעף און אָמיסיוו אַדמיניסטראַטיווע פאַרהיטונג, זיי דינאַונסט אַז Sánchez ס עקסעקוטיווע האט אַקטאַד מיט אַ פעלן פון פלייַס צו אַדאַפּט פאַרהיטנדיק מיטלען, האט אָפּגעלאָזן רעזידאַנץ פון עלטער סענטערס און אפילו אַקטאַד צו העכערן די סימכע פון ​​"אינטערנאַציאָנאַלע וואָמען ס טאָג" אויף 8 מער.

אין לויט מיט דעם, האָט דער פּראָקוראָר ס אָפפיסע אונטערגעשטראָכן, אַז עס איז נאָר מעגלעך צו שטימען צו די נישט-אַדמיססיביליטי פון די פאַרהאַנדלונג, ווייַל קרימינאַל פֿאַראַנטוואָרטלעכקייט איז אַטריביאַטאַד ראַגאַרדלאַס פון די ינטערווענטיאָן פון די דיפענדאַנץ, און עס איז געטאן אויסשליסלעך מיט ופמערקזאַמקייַט צו דער רעזולטאַט.

אין דעם זינען, זיי פונט אויס אַז "עס איז אַנקאַנטראָווערסיאַל אַז די דעקלאַראַציע פון ​​אַ שטאַט פון שרעק אין סדר צו קאַמבאַט די COVID-19 פּאַנדעמיק איז געווען מעגלעך בלויז אַמאָל עס איז געווען וועראַפייד אַז די דעקלאַראַציע קאַנסטאַטוטאַד די בלויז פּאַסיק לעגאַל ינסטרומענט אין דעם פּנים פון די קריזיס סיטואַציע וואָס איז פארגעקומען."

און זיי האָבן אַ פּלאַץ פון דעם "עס זענען קיין עלעמענטן וואָס לאָזן אונדז צו באַשטעטיקן, אפילו נישט ינדיקאַטיוו, אַז די רעגירונג איז נישט פלינק אָדער נישט זייער פלייַסיק." ווען ניצן דעם לעגאַל ינסטרומענט" געגעבן אַז "עס זענען קיין דאַטן וואָס לאָזן אונדז צו פאַרענדיקן אַז די לעגאַל פּריסאַפּאָוזיז פֿאַר די אַדאַפּשאַן פון די יקסעפּשאַנאַל מאָס זענען אַבדזשעקטיוולי באגעגנט איידער די פּראַסעסינג פון די דעקלאַראַציע פון ​​שטאַט פון שרעק דורך די דיפענדאַנץ, און וואָס געקומען. אין קראַפט אויף 14 מער.

ניט גענוגיק פאָרשטעלונג פון CCAA

דערצו, זיי לייגן צו אַז פֿאַר די רעגירונג צו קלייַבן צו דעקרעט דעם שטאַט, "אַ בינע פון ​​אַזאַ מאַגנאַטוד מוזן האָבן שוין ריטשט אַז די אַקשאַנז פון די אָטאַנאַמאַס קאַמיוניטיז זענען אנטפלעקט צו זיין ניט גענוגיק."". דאָס, זאָגן זיי, באַרעכטיקט "די ענדערונג פון די קאַנסטאַטושאַנאַל רעגולירן פון פאַרשפּרייטונג פון קאַמפּאַטינס צווישן די פאַרשידענע עפנטלעך אַדמיניסטריישאַנז."

און זיי געדענקען אַז "עס איז קיין זאָגן אַז קיין פון די אַדמיניסטריישאַנז וועמענס טעריטאָריע איז שוין אַפעקטאַד דורך די COVID-19 ויסברוך האט ערדזשד די רעגירונג, איידער 14 מערץ 2020, צו דערקלערן אַ שטאַט פון שרעק."