אַזוי פילע קאַטאַסטראָפעס מודיע ... און אין די סוף עס איז געווען דאָס

אויב די זשורנאליסטיק פון די 10 ער יארן עס איז געווען ווייַל פון די ייבערפלאַך.

מיר אנגעהויבן אַז יאָרצענדלינג נאָך מיט די צייטונג אונטערן אָרעם. אסאך מענטשן האבן דעמאלט געקויפט די צייטונג דורך אראפגיין צום קיאסק, איינמאל אדער צוויי מאל א וואך, בפרט אויף זונטאג. עטלעכע מעשוגענער האט עס אפילו טעגלעך ...

די צייטונג, צוריק אין 2010, עס איז געווען אַ גשמיות זאַך וואָס איז געווען דיזיינד אין אַ נוזרום, איבער שעה און שעה פון אַרבעט, און פּראָדוצירן אין אַ גשמיות דרוקער, פֿאַר טויזנטער אָדער דורך הונדערטער פון טויזנטער, מיט טאָנס און טאָנס פון טינט און פּאַפּיר. ווען עס איז ארויס, וואס עס האט אנטהאלט איז געווען נעכטן נייעס. דאָס זעט אונדז איצט אויס כּמעט אומפֿאַרשטענדלעך, אָבער אַזוי איז געווען... אין יענע טעג פֿון דער פּרעהיסטאָרי. ס'זענען אפילו געווען מיינונגען און אויספארשונגען וואס זענען געווען וואכן אין מאכן. טשיל זיך. פֿאַר די באַלדיק צוקונפֿט דאָרט איז געווען שטענדיק דער טעלעוויזיע, אויף פֿאַר פילע שעה אין דער קיך, אין די לעבעדיק צימער.

ניט אַז אַלץ איז געווען ווונדערלעך דעמאָלט. עס איז געווען אויך מאַניפּיאַליישאַן און ליגט, די ברייט באַרשט און די גרינג כעדליין, אָבער אין מינדסטער עס זענען געווען עטלעכע פריי ספּייסאַז פֿאַר אָפּשפּיגלונג און די לאַנג טערמין. איצט עס מיינט נישט אַפֿילו אַז.

ווייַל אַלץ האָט זיך געביטן אין בלויז אַ פּאָר פון יאָר. פּלוצלינג די אינטערנעט איז געמאכט וויראַל און מען האָט אָנגעהויבן טראַכטן אַז צו צאָלן צוויי עוראָס פּער טאָג צו לייענען די לעצטע נייעס איז משוגע. די כוואַליע פון גאַנץ פריי עס פלאַדאַד אַלץ פון ביכער צו קינאָ, און פון קורס די פּרעסע. מיט אים איז געקומען אן אנדער: די "ליכט קליק".

דער לײענער האָט שױן ניט געדאַרפֿט אױסקלײַבן פֿאַרן קיאָסקעראָ, פּאַמעלעך, אײן צײַטונג אָדער דער אַנדערער, ​​צו באַצאָלן דערפֿאַר אױפֿן אָרט מיט אַ פּאָר מטבעות אױסגענומען פֿון קעשענע, נאָר אַלצדינג געהאַט אין דער הײם. עס איז געווען עפּעס פאַנטאַסטיש, איז ניט עס? נו יאָ אָבער עס איז געווען צוויי פראבלעמען: איינער מער פּראָסאַיק און די אנדערע פסיכאלאגישן.

El פּראָסאַיק איז אַז די צייטונגען אנגעהויבן צו האָבן אַ שווער צייַט צו מאַכן עקן: די פּאַפּירן ווייַל ווייניקערע און ווייניקערע מענטשן האָבן זיי געקויפט און די נייַע דיגיטאַל ווייַל קיינער האט זיי קויפן; זיי זענען פריי. קיינער לייקס צו פאַרמאַכן, אַזוי זיי גאַט אין אַ משוגע שלאַכט צו באַקומען ופמערקזאַמקייַט און געווינען וילעם.

די פּראָבלעם פסיכאלאגיש , די פסיכאלאגישן, עס איז געווען אַז מענטשן געווארן ווייניקער פאדערן און געשווינד ריפּלייסט די טראַדיציאָנעל און וויכטיק באַשלוס וועגן וואָס צייטונג צו באַקומען אינפֿאָרמאַציע, מיט פערצן גאָר ומבאַקוועם טעגלעך דיסיזשאַנז (דריקט דאָ, פּיק עס ...) באזירט אויף ימפּאַלסיז פון דעם מאָמענט.

ביידע געשעענישן האָבן געפֿירט די פּרעסע אויף די זעלבע וועג: באזוכן האט מען געדארפט מאכן רעוועכדיק, אָנשטעלן אַן אויג-קאַטשינג גאַנצע, וואָג האַכנאָסע ווי עס איז געווען, קלאַפּן אויף די טירן פון אַדמיניסטראַטיאָנס בעטינג פֿאַר סובסידיעס, נידעריקער קאָס (פּייראָל), און, לעסאָף, באַקומען די גלייך ופמערקזאַמקייט פון אַ קאַפּריזיק לייענער מיט קאַנקלוסיוו, אויג-קאַטשינג, ספּעקטאַקיאַלער כעדליינז. ..

אַזוי פּלוצלינג צווישן 2011 און 2015 מיר זענען געווען אָנגעפילט מיט מעטעאָריטעס וואָס זענען וועגן צו שלאָגן די ערד, זונענ־שטורמען , װא ס װעל ן אונד ז איבערלאז ן געפרײלט ע אי ן עטלעכ ע שעה , פליענדיק ע קי , או ן הונדערט ט טויזנטע ר קאטאסטראפעס , או ן אנדער ע אבסורד ע זאכן . דער רעזולטאַט, רעכט צו אָוווערעקספּאָוזשאַן, איז געווען אַ אַלגעמיינע ימיונאַזיישאַן קעגן בלענדיק כעדליינז, אזוי אז קיינער גלייבט שוין גארנישט און קיינער נעמט שוין גארנישט ערנסט. אלעס איז א ספאסמאדישער קליק וואו דער לייענער (וואס איז צום סוף דער זעלבער מענטש ווי דער וויילער) שפרינגט פון גרינג צו גרינג און וויל זיך נישט מעקן און נישט מאכן צו טראכטן.

די פאליטיק איז נאכגעגאנגען דעם זעלבן וועג, פארשטײ ט זיך , װײ ל מע ן דאר ף באפרידיק ן ד י פאדערונגע ן פו ן דע ר װײטער . אַזוי אויב אונדזער caste פירער האט שטענדיק געזאגט גענוג ומזין צו ביטע די פּאַריש, די טריוויאַליזאַטיאָן פון די לעצטע יאָרן האט אַקצענטרייטיד דעם גאַנג אפילו מער. פּאָפּוליסט דיסקאָורסעס האָבן מאַשרומז אין אַלע פונקטן פון דער אידעאָלאָגישער ספּעקטרום. עס איז נישט אַ ענין פון לינקס אָדער רעכט: עס אַפעקץ די גאנצע געזעלשאַפט.

און געזאגט און געטאן. מיר זענען געווען אין 2014 אָדער 2015, און סעראַונדאַד דורך נאָך הונדערט טויזנט מודיע קאַטאַסטראָפעס, מיר זענען געווארנט פון די פאַקטיש קאַטאַסטראָפע. אָבער מיר לאַכן אַוועק. מיר האבן עס נישט געלייענט און אויך נישט געוואוסט. ראַש סעראַונדז אַלץ און מאכט אַלץ ינקאַנסעקווענטיאַל.

אַזוי די מעלדן פון די פּאַנדעמיק, איבערגעחזרט, ערנסט, מיט דאַטן, עס איז געווען פֿאַר די לייענער בלויז איין מער כעדליינז צווישן טויזנטער פון כעדליינז. נאך איינער צו פארגעסן, ווי די פופצנטע נייעס וואס עס איז געווען, אפילו אין דער ערנסטער פון דרייען (גלײַך נעבן דער אַד וואָס האָט געקלערט וואָס איז געשען מיט לעטיסיאַ סאַבאַטער, אָדער וואָס האָט אונדז געזאָגט, אַז כּדי דער קישקע זאָל גוט אַרבעטן, דאַרף מען עסן שווער-געקאָכטע עגגס).

ווער געווארנט די אָנקומען פון איין (אָדער פילע) פּאַנדעמיקס זענען פארנאכלעסיגט געווארן. עס האָט אפילו גאָרניט געהאָלפן אַז זיי האָבן זיך באַוויזן אין הימל שטערן אַז באשטעטיקט עס, רופט "עבאָלאַ", "פויגל פלו", "סאַרס", "ינפלוענזאַ א"וכו' וכו'. וויבאלד זיי האבן נישט געקלאפט גלייך אין אונזער טיר, האבן מיר זיי ארכיווירט אין מוח, אויסער דער אנעקדאטע, ווי זיי וואלטן נאר געווען נאך א שטותים.

די אָט-אָט חורבן האָט מען גענוי באַשריבן, כּמעט ביזן מילאַמיטער, דורך אָטערייזד קולות, און אפילו געהאט עטלעכע דיפענדערז מיט אַ מידיאַ בייַזייַן. אבער אפילו די פאָרויסזאָגן איז געווען טינדזשד מיט אַזאַ אַפּאַקאַליפּטיק אָוווערטאָונז אַז מיר לאַפט עס אַוועק. ווי ווער הערט רעגן.

מיט אַזאַ אַ קלאָר ווי דער טאָג ריזיקירן, גענוג פּרעווענטינג די פּאַנדעמיק וואָלט האָבן קאָסטן אונדז, אויב מיר האָבן געטאן עס ווען עס איז געווען צייט, א טויזנטע ר טײ ל פו ן װא ס ע ס װע ט באדײט ן פא ר אונד ז איצ ט צ ו לײדן . אַז אין געלט, לאָזן אַליין אין מענטש לעבן.

אָבער לאָמיר זיך אָפּשפּיגלען אַ מאָמענט:וואס וואלטן מיר וויילער געזאגט אויב עטלעכע רעגירונג, אָדער, בעסער נאָך, אַ גרופּע פון ​​רעגירונגס, האט פארבראכט עטלעכע ביליאָן דאָללאַרס בעשאַס יעדער פון די יאָרן צו צושטעלן אונדז די נייטיק מיטלען צו פּנים עס? וועלכע גבאי וואלט געקענט פארטראגן די קאסטן פון קריטיק פארן "פארווארפן" אזעלכע סומעס?

פּרעווענטינג די פּאַנדעמיק וואָלט האָבן מענט אַז עס וואָלט קיינמאָל האָבן ריטשט די ויסמעסטונג וואָס עס האט קונה. און אויב אַזוי: וואָס וואָלט מיר זאָגן רעכט איצט וועגן די געלט ינוועסטאַד צו ויסמיידן עפּעס וואָס וואָלט קיינמאָל האָבן געטראפן? וואָס אַ זאַפטיק רעפטל קען די אָפּאָזיציע, קיין אָפּאָזיציע, קריגן מיט אַזאַ דיאַלעקטישן אַרסענאַל?

קאָוויד -19 זאָל מאַכן אונדז פאַרטראַכטנ זיך די קרייטיריאַ מיט וואָס מיר ריכטער רעגירונג פּאַלאַסיז. האָבן מיר ניט געגעבן בילכערקייַט צו מידקייַט, פּאָפּוליסט מיטלען, מיט עלעקטאָראַל געווינס, אַנשטאָט פון לאַנג-טערמין וויזשאַנז? באַשולדיקן די אין באַשולדיקונג איז גרינג, און דאָס איז אויך אַ יקערדיק דעמאָקראַטיש געניטונג, אָבער וועלן מיר ניט אַלע זיין, ווי אַ געזעלשאַפט, לאַרגעלי פאַראַנטוואָרטלעך פֿאַר דעם וועג וואָס איז גענומען?

היינט האבן טייל באשולדיגט די רעגירונג ווייל זי האט באשלאסן שפעט און שלעכט (זאגען זיי), און אנדערע באשולדיגן די אפאזיציע ווייל ווען זי האט רעגירט האט זי אראפגענומען דעם פובליק (זאגען זיי), אבער נייגעריג. ניט איינער אָדער די אנדערע אַרן צו טענהן קעגן די שולד אַטריביאַטאַד צו זיי דורך זייער קעגנערס. יעדער אײנער אין זײן בלאָז, איטלעכער מיט זײַן רײד, איז מער וויכטיק צו װאַרפֿן שמוץ די פייַנט צו מודה זיין וואס זיי האבן אומרעכט אונדזער.

מיר קענען נישט פֿאָרשלאָגן, אַז מענטשן זאָלן זיך אומקערן צו לייענען מעכטיקע פּאַפּיר־צײַטונגען, ווײַל די וועלט, וווּ דאָס איז געווען מעגלעך, וועט קיינמאָל נישט צוריקקומען. אָבער מיר זאָל טאָן אַ ביסל פּעדאַגאָגיק צו האַלטן מעשוגע קליקינג, צו אַנאַליזירן מער און צו האָבן אַ קריטיש גייסט. אז פון צייט צו צייט וואלטן די עקספערטן, די וויסנשאפטלער, די וואס ווייסן, און נישט דער לעצטער פאליטיקער וואס שרייט, נישט געהערט. או ן א ז מי ר האב ן באלוינ ט ד י רואיג ע רעד ן או ן ניש ט דע ר דערהויבענע ר װע ט זײ ן דע ר סוף .

מיר זאָל צילן צו קיינמאָל פאַרגעסן דעם האַרב לעקציע. עס איז שווער צו דיסטינגגווישינג די סלאָ וואָס סעראַונדז אונדז פון קוואַליטעט אינהאַלט, אָבער עס איז בלויז איין וועג צו טאָן דאָס: ניצן צייט און קריטיש גייסט. ניש ט לאז ן זי ך אפפיר ן פו ן א אמא ר פארטיזאנערשאפט , זײן פאדערן מיט די פון אונדזער זייַט פריער מיט יענע פון ​​די פאַרקערטמיר וואָלט געווינען אַ פּלאַץ. ערשט דעמאלט האבן מיר געקענט פארלאנגען אז רעגירונגען זאלן אננעמען לאנג-טערמין פאליסיס, און ערשט דעמאלט וואלטן זיי געווען גרייט דאס אונטערצונעמען אפילו אויב זיי האבן נישט פארזארגט קורצ-טערמין עלעקטאראלע פארדינסטן.

ווייל אויב ווען מיר קומען ארויס פון דעם וועלן מיר ווייטער אנגיין ווי פריער, וועלן מיר גיין שלעכט, פאקינג שלעכט, צו טרעפן דעם נעקסטן.