如果我们像意大利那样选举代表怎么办？

如今，意大利人正忙于组建一个拥有复杂议会的政府，该议会是在 4 月 XNUMX 日的选举中产生的。所以我们问自己 如果西班牙拥有像意大利那样的制度，会带来什么结果呢？ 我们当时已经做了类似的事情 法国体系 和他在一起 英国人。

我们不谈细节：在意大利知道就足够了 众议院中超过三分之一的席位是通过多数制获得的，在每个选区中选出得票最多的候选人（即使远远低于 50%），并且 其余按比例分配 列在必须达到某些最低阈值的国家名单上（这就是为什么政党被组成联盟，以免被排除在这些阈值之外）。

我们已经调整了意大利体系的规模，以适应规模小得多的西班牙国会，并且我们假设民族主义政党之间结成联盟，其目的是超越最低门槛。接下来，我们为每个省份分配一个单一成员区，其余的则按人口比例分配，将有多个省份的省份划分为人口数量相似的区。

分配座位时， 我们考虑最后的平均值 调查数量 选举投票。 2016年的选举结果不再为我们服务：它们远远落后于我们，并且不能代表当前时刻。有了这一切，我们提出了这张假设的单一选区地图以及国会代表的总余额：

竞争很大。 许多选区都是以很小的差距决定的。 例如，在加的斯省，四个非常平等的政党之间的局势非常开放。例如，我们能党在该省首府地区的相对实力较强，这意味着它与社会工人党的激烈争端有利于人民党。类似的效应也出现在其他一些地区，结果显然很奇怪，在许多其他地方，虽然战斗只是双方之间，但第一方领先第二方十分之一，有时甚至是百分之几。因此，每个地区的细节非常值得商榷，但国家的总体愿景（与 另一种颜色的海洋中的各种“岛屿”）给出了意大利系统在西班牙应用的结果的非常可靠的图像，考虑到我们的国家和城市的二元性。因此，各区之间边界的设计（总是具有任意性）很重要，并且可以将平衡向一侧或另一侧倾斜。最后，请注意，有两个政党的得票率明显超过 1%（PACMA 和 VOX），在西班牙制度下，这两个政党可能有一些进入国会的选择，但在意大利制度下，它们需要达到 3% 的门槛，他们让它变得更复杂。

这个模拟的结论是什么？

意大利系统提供了 与西班牙人类似的代表人数平衡，虽然比法国或英国人的比例要小一些，但比我们的多数人多一些，比例也少一些。意大利不会限制强大的民族主义政党进入议会，而是会减少较小的民族主义或地区主义政党的选择，当然还有拥有数十万选票的民族主义政党。

欧洲五个大国中，比例制最多的国家是德国，其次是西班牙。意大利语处于中间位置，而法语，尤其是英国语占绝大多数。

@josesalver