加泰罗尼亚根据西格玛二：多次转让选票

很多时候，民意调查似乎给出了令人惊讶的结果，例如，“我们能”党的支持率上升，但人民党的支持率却下降，或者“公民联盟”的支持率却因欧洲委员会的损失而上升。然后评论总是会出现，说“这样的事情是不可能的”，“我们不能提高（或降低，或其他）来自PP的两点”或类似的事情。

今天《世界报》根据一周前的调查发布了一份非常详细的加泰罗尼亚选票转移图表：

该图非常漂亮，但同时也非常复杂。左边是每个政治团体失去的选票，右边是获得的选票。每一方的最终余额是我们通常在已发布的调查中看到的唯一内容：收到的转账总和与各方留下的转账总和之间的差额。

加泰罗尼亚案中的转会如此之多、如此复杂，以至于最终我们完全有可能相信ERC从PP那里获得了选票，或者Ciudadanos从CUP那里获得了数十万张选票。但事实并非一定如此：选票的增加或减少总是来自于复杂的运动，这些运动相互抵消或相互加强。

结论：

• 在西方民主国家，选票转移的主要代理人不是政党： es 弃权。弃权者来来去去，他们比“正常”选民灵活得多，并且经常决定选举结果（即使弃权者总数保持稳定，这种情况也可能发生）。
• 在加泰罗尼亚案例中， 弃权派似乎正在动员起来但也有许多加泰罗尼亚人转向弃权，因为他们对自己的政党对选票的做法感到失望。这些影响大部分被抵消，但最终的平衡仍然主要有利于 PSC 和 Ciudadanos，而损害了 CUP。而且在 CUP 和其他两党之间没有检测到任何选票转移的情况下就发生了这种情况！
• 当一起瓦解时 pel 是的， 最大受益者是ERC 而最大的输家是PDeCAT。该图表不允许我们知道有多少 Junts 选民选择了一种或另一种选择，但它确实向我们清楚地解释了 ERC 的大部分“外部”选民来自 CUP。

总而言之，《世界报》今天提供的图表不亚于选票转移的“优秀”图表。当然，更加直观和解释性更强，这也让我们得出最后一个结论：

• 什么都没有决定。弃权者的最终动向或走向弃权，或相关各方之间在最后一刻转移多张选票可能会扰乱整个局面。