[用户输入] 对文章“什么是横向性？”的回复

来自同事琼·佩雷斯

阿拉贡民主党人。

这是我为该页面撰写的第一篇文章，我希望它能够作为一种贡献，并对辩论具有建设性。这并不是为了抹黑或谴责，而是对这位同事所发展的方面以及我认为他的分析在哪些方面失败的批评。

在我们能党现在的争论中，关于什么是横向性的问题再准确不过了，因为正是在横向性之内，我们必须制定制胜策略。获胜战略的目的是实施选举计划，扭转那些威胁西班牙所需社会模式的政策。幸运的是，我们能党内没有人就该计划的内容争论不休。争论不在于“什么”，而在于“如何”。困境是四年的行动方针应该是什么，以便在下一次选举中我们能够执政，以便更容易和合法地实施该计划，这必须是我们能党的目标。

我们能党自成立以来如此成功，并不在于在制度态度、话语或著名的“语气”上与经典政党不同，而在于为人们的问题提供了解决方案，例如实施收入基本或加泰罗尼亚举行全民公投。在 Podemos 之前，IU 或 ERC 已经在没有我们帮助的情况下做出了缺席招待会等姿态。我们能党的成功恰恰相反，在于知道如何为社会民主计划提供对那些不认为自己是左翼的人有吸引力的话语。当巴勃罗·伊格莱西亚斯将全民基本收入视为“常识”的衡量标准时，他将这些措施与许多人不认同的某些情感联系起来。成功在于该计划惠及了原本无法惠及的人们。

但这并不意味着我们应该像旧政党一样，这里没有人打算实行投票纪律、野心主义或旋转门。无论如何，我们必须做的是用新的方法建立一个新的政党，但要让这些方法发挥作用，使人民的建议能够通过现有的渠道得到落实，尽管我们或多或少喜欢它们，但这是唯一的渠道保证他们的合规性。

但正是因为这个原因，我们不应该只是另一个政党，如果有什么迹象表明的话，那就是 26J 的“伸出之手”战略是一个严重的错误，因为在“弃权”之后，我们不能指望社会工人党可能结盟来解决问题。进行变革，但这应该会鼓励我们更多地去征服社会党所放弃的空间，社会党已经放弃了成为争夺胜利的代理人的任何愿望，并重申自己是人民党的下属力量。

因此，尽管我们所走的道路各不相同，但我们已经到达了同一个里程碑，这是我们必须建立合格多数并争取取得胜利的巨大机会。现在，这位同志认为大多数人属于传统左派，那些渴望制度再生和去意识形态化的人，如果他们位于那个所谓的“中心”，可能会觉得更有吸引力；合作伙伴称，对于我们能这样的政党来说，要么是虚假的，要么是坚不可摧的

在我看来，如果我们能党不利用自己的武器攻击现政权，这些群体就不会理解他们的许多言论。胡里奥·安吉塔说了两件事：遵守宪法和纲领、纲领、纲领。我们决不能给这个政权哪怕一丁点的诱惑工具，放弃能够吸引所有人的话语，用他们听不懂的语言对他们说话，把他们当作他们不认同的东西，我们就会无非是在 Podemos 项目和这些人的信任之间筑起一堵墙。

因此，建议不要在这些方面一刀切，因为如果我们将计划呈现为不温和或不集中的东西，我们就会失去应用它的合法性。如果我们使用其术语，我们并没有给该政权带来优势，其中一个原因是，如果使用得当，它们是清楚、明确地表明其矛盾的最有力武器。当他们诉诸他们不遵守的宪法时，我们为人们提供机会，让他们发现我们的项目是捍卫他们利益的正确决定。

这位同事还谈到了将日常生活政治化，他是对的，有必要说，普通公民的问题是政治问题，因此有政治解决方案，更有理由扩展我的论点，我们必须加强自己为保证这些问题能够得到我们的解决，如果通过制度渠道解决，肯定会具有更大的合法性。这绝不意味着对公民社会所做工作的贬低，而是对那些贬低公民社会的对手的保证。

关于政治女性化，我要强调的一点是，你将其等同于母性价值观，而我在撒切尔夫人、默克尔或勒庞身上并没有找到这种女性参政的例子。维护这些价值观很重要，但尽管如此，我相信我们不能忘记，我们的目标是应用该计划，为此我们必须获胜，无论谁竞争，谁都会获胜。政治模式首先是基于冲突的二分法和竞争，所以即使我们不愿意，我们也必须竞争才能获胜。

最后，我提一下加西亚·利内拉（玻利维亚副总统）不久前在《图尔卡环报》上的分析：为了实现我们的目标，我们必须做葛兰西-列宁-葛兰西。也就是说，一旦我们把日常生活政治化，因为我们是棋盘的中心，所以已经达到了这个阶段，现在就是打败敌人的时候了。要做到这一点，我们必须确保每个人都看到我们的合法性，因为当我们想要消除政权的基础时，我们需要成为多数人的政党，并在数量和质量上克服“宪政主义”，并迫使政权的捍卫者接受我们的立场。范式。只有放弃旧的定义（如 78 年的西班牙），我们才能实现这一目标。我们必须引诱公民社会建立新的霸权，从而击败政权。