如果我們像在意大利那樣選擇代表呢？

這些天來，意大利人正忙於組建一個擁有復雜議會的政府，該政府已在 4 月 XNUMX 日的選舉中脫穎而出。 所以我們想知道 在西班牙擁有像意大利那樣的系統會給我們帶來什麼結果？ 我們當時已經做了類似的事情 法國體系 和他在一起 英國人。

讓我們不談細節：只知道在意大利 議事廳中略多於三分之一的席位是由多數票制授予的, 在每個選區當選為得票最多的候選人（即使得票率遠低於 50%），以及誰 其餘按比例分配 在必須滿足某些最低門檻的國家名單上（這就是為什麼各方被分組為聯盟，以免超出這些門檻）。

我們已經調整了意大利體系的規模以適應規模小得多的西班牙議會，並且我們假設民族主義政黨之間形成聯盟，目的是超過最低門檻。 接下來，我們為每個省分配一個單一成員選區，其餘的按人口比例分配，將有多個省的省劃分為居民人數相似的選區。

分配座位時， 我們考慮到最後的平均值 的調查 民意調查。 2016 年選舉的結果對我們不再有用：它們遠遠落後，不能代表當前時刻。 有了這一切，我們展示了這張假設的單一成員選區地圖和國會代表的總人數：

競爭激烈。 由非常小的利潤決定的許多地區。 例如，在加的斯省，四個非常平等的政黨之間的情況非常開放。 Podemos 在省會地區的相對實力更強意味著，例如，它與它支持的 PSOE 的激烈爭論，在反彈時是 PP。 類似的情況在其他一些地區也會出現，結果顯然很奇怪，而在許多其他地方，即使只是兩個人之間的戰鬥，第一方也會以十分之一甚至百分之一的優勢領先第二方。 因此，每個地區的細節都值得商榷，但該國的總體願景（與 另一種顏色的海中的不同“島嶼”) 給出了意大利系統在西班牙的應用結果的非常可靠的圖像，考慮到我們國家-城市的二元性。 出於這個原因，地區之間的邊界設計（總是有一些隨意性）很重要，並且可以使天平向一側或另一側傾斜。 最後，應該注意的是，有兩個明顯超過 1% 選票的政黨（PACMA 和 VOX），在西班牙系統中可能有進入國會的一些選擇，但在意大利系統中，這需要達到門檻3%，他們的情況更複雜。

這個模擬的結論是什麼？

意大利系統提供了一個 代表的平衡與西班牙人將給予的相似，比我們的更多，比例更小，儘管比法國或英國的不成比例。 意大利不會限制強大的民族主義政黨進入議會，而是將選擇權限制在較小的民族主義或地區主義政黨，當然還有擁有數十萬票的民族政黨。

在歐洲五大國家中，比例制最多的是德國，其次是西班牙。 意大利語處於中間位置，而法語，尤其是英國人則佔絕大多數。

@josesalver