[使用者輸入] 如果我可以阻止我的隊伍違反他們的計​​劃怎麼辦？

許多傳統政黨的棄權者或選民以該制度沒有提供確保政黨遵守其選舉計劃的機制為藉口，迴避了為什麼不投票給新政治組織的問題。確實如此：沒有什麼可以阻止政黨一再不遵守其綱領。我們有一個很棒的報紙檔案來支持它。最可悲的是，永遠都是這樣，因為議會制必須有多數人支持立法改革。在民主和多元化的體系中，談判不僅存在，而且還被推薦。而這種談判總是會讓雙方脫離他們的計畫。

那麼我們是否應該接受這樣一個事實：投票是一種盲目的行為，結果可能是好是壞？不。也許最大的問題之一是將投票和政治理解為對選舉計劃的投票，這很好地展示了政黨的意圖，但在許多情況下還不夠。投票也是我們的政客收到的一個訊息：支持或拒絕他們所做的事情。

那隻不過是根而已。如果我們將這些數據置於上下文中，它就會變得有意義：

-           如果人民黨竊取並保留了您的選票，我們會向您發送什麼訊息？即使他們偷竊，他們的基地也會維持他們。

-           如果他們贏得選票，就意味著公民更喜歡他們偷竊。

-           如果他們慢慢失去他們，公民就會開始不信任他們。

-           如果他們很快失去它們，公民將不會容忍。

投票中隱含的這個訊息可能是西班牙政治中許多普遍問題的根源。政客們偷竊了，選民用他們的選票重申了這一點。政客致力於讓政治成為一場馬戲，選民也再次重申了這一點。如今，政治家透過分析這些資訊知道哪裡應該收緊，哪裡應該放鬆。當時制定了一些政策，他們在筆記本上寫下，只要繼續實行恐懼政策，就會繼續自由漫遊。他們摧毀了福利國家，他們竊取了實踐經驗，他們創建了恐怖組織，他們毫不猶豫地利用媒體來達到他們的目的。在公民的認可下，他們將他們鞏固在輪流民主中，當一個人越過界限時，另一個人拿起接力棒。最終，人們相信不偷竊的人就會偷竊，不遵守選舉計畫是不可避免的。

事實是，如果他們偷竊，那是因為我們允許他們這樣做。這並不是因為我們沒有神奇的法律來防止偷竊或懲罰那些不遵守選舉計畫的人。這是因為當他們這樣做時，公民會繼續支持他們。在其他國家，他們沒有神奇的法律，腐敗程度令人羨慕。如果當發生腐敗案件時沒有人再投票給那個政黨，那麼今天就不會有偷竊的政黨了。如果當政黨反對其綱領時，不再對其進行投票，那麼今天就不會有任何政黨不遵守其綱領。不需要任何法律來確保他們不能竊取或背叛他們的選民。

我們作為擁有投票權的公民，有能力改變事情。我們可以向他們傳達一個明確而簡潔的訊息：你會偷走四年的時間，但在退休之前你不會再踏入國會，而下一位來的人，讓他知道他在做什麼。現在有很多人害怕改變，有些人則擔心什麼都不會改變。但我問所有的人，事情之所以變成這樣，不就是因為你們幾十年來一直保持著這樣的態度嗎？

所以我請大家，當你們去投票的時候，不要太關注選舉計劃，而要考慮政客們會因為你們的投票或棄權而收到什麼訊息。因為你26日要發送的訊息是一則會對未來產生影響的訊息。對於所有對投票猶豫不決或認為自己不能信任任何人的人，請知道，沒有人會奪走你的這一點：即使你投票支持的政黨未能遵守其計劃，你投票的事實對於該方，您已發送該訊息就在那裡。如果我們都養成了剝奪那些做得不好的人的選票並將其交給其他人來嘗試的習慣，那麼就不需要很多立法機構來強化公民繼續控制政治的信息。