[使用者輸入] 文章「什麼是橫向性？」的回复

來自同事瓊·佩雷斯

阿拉貢民主黨人。

這是我為該頁面撰寫的第一篇文章，我希望它能夠作為一種貢獻，並對辯論具有建設性。這並不是為了抹黑或譴責，而是對這位同事所發展的面向以及我認為他的分析在哪些方面失敗的批評。

在我們能黨現在的爭論中，關於什麼是橫向性的問題再準確不過了，因為正是在橫向性之內，我們必須制定制勝策略。獲勝策略的目的是實施選舉計劃，扭轉那些威脅西班牙所需社會模式的政策。幸運的是，我們能黨內沒有人就該計劃的內容爭論。爭論不在於“什麼”，而在於“如何”。困境是四年的行動方針應該是什麼，以便在下一次選舉中我們能夠執政，以便更容易和合法地實施該計劃，這必須是我們能黨的目標。

我們能黨自成立以來如此成功，並不在於在製度態度、話語或著名的「語氣」上與經典政黨不同，而在於為人們的問題提供了解決方案，例如實施收入基本或加泰隆尼亞舉行全民公投。在 Podemos 之前，IU 或 ERC 已經在沒有我們幫助的情況下做出了缺席招待會等姿態。我們能黨的成功恰恰相反，在於知道如何為社會民主計畫提供對那些不認為自己是左翼的人有吸引力的話語。當巴勃羅·伊格萊西亞斯將全民基本收入視為「常識」的衡量標準時，他將這些措施與許多人不認同的某些情感聯繫起來。成功在於該計劃惠及了原本無法惠及的人。

但這並不意味著我們應該像舊政黨一樣，這裡沒有人打算實行投票紀律、野心主義或旋轉門。無論如何，我們必須做的是用新的方法建立一個新的政黨，但要讓這些方法發揮作用，使人民的建議能夠透過現有的管道得到落實，儘管我們或多或少喜歡它們，但這是唯一的管道保證他們的合規性。

但正是因為這個原因，我們不應該只是另一個政黨，如果有什麼跡象表明的話，那就是26J 的「伸出之手」策略是一個嚴重的錯誤，因為在「棄權」之後，我們不能指望社會工人黨可能結盟來解決問題。進行變革，但這應該會鼓勵我們更多地去征服社會黨所放棄的空間，社會黨已經放棄了成為爭奪勝利的代理人的任何願望，並重申自己是人民黨的下屬力量。

因此，儘管我們所走的道路各不相同，但我們已經到達了同一個里程碑，這是我們必須建立合格多數並爭取取得勝利的巨大機會。現在，這位同志認為大多數人屬於傳統左派，那些渴望制度再生和去意識形態化的人的人如果位於那個所謂的“中心”，可能會覺得更有吸引力；夥伴稱，對於我們能這樣的政黨來說，要不是錯的，就是堅不可摧的

在我看來，如果我們能黨不利用自己的武器攻擊現政權，這些群體就不會理解他們的許多言論。胡里奧·安吉塔說了兩件事：遵守憲法和綱領、綱領、綱領。我們絕不能給這個政權哪怕一丁點的誘惑工具，放棄能夠吸引所有人的話語，用他們聽不懂的語言對他們說話，把他們當作他們不認同的東西，我們就會無非是在Podemos 項目和這些人的信任之間築起一道牆。

因此，建議不要在這些方面一刀切，因為如果我們將計劃呈現為不溫和或不集中的東西，我們就會失去應用它的合法性。如果我們使用其術語，我們並沒有為政權帶來優勢，其中一個原因是，如果使用得當，它們是清楚、明確地表明其矛盾的最有力武器。當他們訴諸他們不遵守的憲法時，我們為人們提供機會，讓他們發現我們的計畫是捍衛他們利益的正確決定。

這位同事還談到了將日常生活政治化，他是對的，有必要說，普通公民的問題是政治問題，因此有政治解決方案，更有理由擴展我的論點，我們必須加強自己為保證這些問題能夠得到我們的解決，如果透過制度管道解決，肯定會具有更大的合法性。這絕不意味著對公民社會所做工作的貶低，而是對那些貶低公民社會的對手的保證。

關於政治女性化，我要強調的是，你將其等同於母性價值觀，而我在柴契爾夫人、梅克爾或勒龐身上沒有發現這種女性參政的例子。維護這些價值觀很重要，但儘管如此，我相信我們不能忘記，我們的目標是應用該計劃，為此我們必須獲勝，無論誰競爭，誰都會獲勝。政治模式首先是基於衝突的二分法和競爭，所以即使我們不想，我們也必須競爭才能獲勝。

最後，我提一下加西亞·利內拉（玻利維亞副總統）不久前在《圖爾卡環報》上的分析：為了實現我們的目標，我們必須做葛蘭西-列寧-葛蘭西。也就是說，一旦我們把日常生活政治化，因為我們是棋盤的中心，所以已經達到了這個階段，現在就是打敗敵人的時候了。要做到這一點，我們必須確保每個人都看到我們的合法性，因為當我們想要消除政權的基礎時，我們需要成為多數人的政黨，並在數量和質量上克服“憲政主義”，並迫使政權的捍衛者接受我們的立場。範式。只有放棄舊的定義（如 78 年的西班牙），我們才能實現這一目標。我們必須引誘公民社會建立新的霸權，以擊敗政權。