如果我們像在法國那樣選舉代表呢？

我們抱怨西班牙制度缺乏比例性，人民黨和社會黨獲得的席位比製度更公平時要多，公民黨（甚至我們能黨）獲得的席位少得多，一些民族主義者從中受益，等等。 ， ETC 。但如果我們的系統像法國的系統呢？

法國明天將舉行選舉。 那裡的代表不是透過名單選舉出來的，而是在單一選區選舉的： 每個選區只有一名當選者 副，誰獲得最多票。他們跑兩圈就完成了；在11日舉行的第一次選舉中，獲得至少50%選票和總人口普查25%的候選人被直接指定。條件如此嚴格，如果我們的數據正確的話，在法國國民議會的577個席位中，只有566名代表當選。其餘 18 人留到 XNUMX 日。

得票數前兩名候選人進入第二輪（投票選舉），第三名候選人獲得至少12.5%支持 總人口普查，根據參與情況，可能需要超過 20% 的選票。這在法國選民中產生了「辭職」、「聯盟」和有用投票的奇怪效果，有時會在第二輪投票中引起意外，特別是在三名候選人所屬的選區。

為了檢查使用這樣的系統在西班牙會發生什麼，我們進行了模擬。根據每個省現在擁有的代表人數，我們將它們劃分為人口相似的區，並在26年2016月XNUMX日檢查了每個區哪個政黨會獲勝。結果是這裡（右鍵單擊，開啟新選項卡展開):

註：阿拉瓦的藍色「島嶼」不是一個區，而是布爾戈斯北部區的一部分。在昆卡和特魯埃爾之間有一個巴倫西亞飛地，它不是一個區，而是其自治區相鄰區的一部分。托萊多西南部有一塊飛地雷阿爾城，它是雷阿爾城的一部分，而不是一個單獨的地區。

在西班牙，在第一輪中，我們已經分配了十一名代表，全部屬於人民黨（位於加利西亞內陸地區、卡斯蒂利亞萊昂、休達和穆爾西亞西南部）。

在第二種情況下，正如我們在上面的大地圖中看到的那樣，人民黨的首要地位將非常明顯，儘管聯盟的遊戲，特別是左翼的聯盟，可能會在特定地區產生令人驚訝的結果。

當然，我們提出的練習是 單純的遊戲，因為一個簡單的事實 改變選舉制度會影響選民的行為， 這使得我們開始時的數據（26-J 大選）不正確。此外，為了進行這種模擬，有必要從一系列假設、任意劃分選區和選票轉移開始，無論計算者認為這些假設多麼合乎邏輯，但總是有爭議的。

然而，儘管地圖的細節程度頗有爭議， 它提供的資訊對於整個國家都是有效的。法國的製度允許以相當小的投票比例獲得絕對多數（這樣，人民黨儘管只有 33% 的選票，但仍能獲得絕大多數）。但是，與英國制度不同，法國贊成出現在第二輪贏得代表的大型「中間派」政黨。 Ciudadanos 在我們的模擬中沒有取得任何成果，但如果這種選舉制度真正在西班牙實施，如果它知道如何在各個地區打好牌，它可能會追求截然不同的目標。這是解釋馬克宏的「中間派」政黨將取得可預見的巨大成果的關鍵。

En 另一個項目 幾週前，我們發布了與英國相對應的模擬。

單次迴歸，典型的英語系統， 讓極點、極端成為最好的選舉賭注。 相反， 雙法式轉彎，  三位候選人進入第二輪， 使該中心成為最佳選擇。 因此， 插入的匹配 在兩個最大的選區之間，只要它在許多選區獲得接近 20% 的選票百分比，有很多選擇可以在第二輪獲得大量代表。

因此，在英國制度和26-J獲得的相同票數的情況下，我們能黨將獲得比社會工人黨更多的代表。對於法語，沒有。

儘管存在差異， 英國和法國的兩種制度都有一個基本的共同點：它們都是深刻的多數主義。 其中，得票率和席位數之間沒有密切的對應關係。在西班牙，這種相關性雖然遠非完美，但要高得多。

對於歐洲即將舉行的下一次選舉，我們將繼續嘗試類似的方法，並改進模型。歡迎所有建議和貢獻。