根據 Sigma Two 的加泰羅尼亞：多次轉移選票

很多時候民意調查似乎給出了令人驚訝的結果，例如以犧牲 PP 為代價的 Unidos Podemos 增加，或者由於 ERC 的損失而增加了 Ciudadanos。 然後總是有評論說“這樣的事情是不可能的”，“我們不能提高（或降低，或其他）來自 PP 的兩個點”或類似的話。

今天 El Mundo 根據一周前的調查發布了一張非常詳細的加泰羅尼亞選票轉移圖表：

該圖非常漂亮，但同時又非常複雜。 左邊是每個政治團體失去的選票，右邊是贏得的選票。 每個人的最終餘額是我們通常在公佈的調查中唯一看到的：收到的轉賬總和與每場比賽的轉賬總和之間的差額。

加泰羅尼亞案中的轉會如此之多和如此復雜，以至於最終在我們看來 ERC 完全有可能贏得 PP 的選票，或者 Ciudadanos 從 CUP 手中奪走了數十萬的選票. 並不一定是這樣：得票或失票總是來自相互抵消或相互加強的複雜運動。

結論：

• 在西方民主國家，選票轉移的主要代理人不是政黨： es 棄權. 棄權者來來去去，比“正常”選民靈活得多，並且經常決定選舉結果（即使棄權者總數保持穩定，這種情況也可能發生）。
• 在加泰羅尼亞語中， 棄權者似乎正在動員起來，但也有許多加泰羅尼亞人轉向棄權，對他們的政黨在投票中所做的事情感到失望。 這些影響的很大一部分被抵消了，但最終的平衡首先有利於 PSC 和 Ciudadanos，並損害 CUP。 而且這發生在沒有檢測到 CUP 和其他兩個政黨之間的選票轉移的情況下！
• 當瓦解 Junts pel 是的， 最大的受益者是ERC 最大的輸家是 PDeCAT。 該圖表不允許我們知道有多少 Junts 選民選擇了一個或另一個選項，但它確實清楚地解釋了 ERC 的大部分“外部”選民來自 CUP。

總的來說，El Mundo 今天展示的圖表不亞於選票轉移的“卓越”。 當然，更多的是視覺和解釋，這也讓我們得出最後一個結論：

• 什麼都沒有決定. 棄權者的最後動向或轉向棄權，或關聯方之間在最後一刻轉移多票可能會擾亂整個局面。