很多時候民意調查似乎給出了令人驚訝的結果,例如以犧牲 PP 為代價的 Unidos Podemos 增加,或者由於 ERC 的損失而增加了 Ciudadanos。 然後總是有評論說“這樣的事情是不可能的”,“我們不能提高(或降低,或其他)來自 PP 的兩個點”或類似的話。
今天 El Mundo 根據一周前的調查發布了一張非常詳細的加泰羅尼亞選票轉移圖表:
該圖非常漂亮,但同時又非常複雜。 左邊是每個政治團體失去的選票,右邊是贏得的選票。 每個人的最終餘額是我們通常在公佈的調查中唯一看到的:收到的轉賬總和與每場比賽的轉賬總和之間的差額。
加泰羅尼亞案中的轉會如此之多和如此復雜,以至於最終在我們看來 ERC 完全有可能贏得 PP 的選票,或者 Ciudadanos 從 CUP 手中奪走了數十萬的選票. 並不一定是這樣:得票或失票總是來自相互抵消或相互加強的複雜運動。
結論:
- 在西方民主國家,選票轉移的主要代理人不是政黨: es 棄權. 棄權者來來去去,比“正常”選民靈活得多,並且經常決定選舉結果(即使棄權者總數保持穩定,這種情況也可能發生)。
- 在加泰羅尼亞語中, 棄權者似乎正在動員起來,但也有許多加泰羅尼亞人轉向棄權,對他們的政黨在投票中所做的事情感到失望。 這些影響的很大一部分被抵消了,但最終的平衡首先有利於 PSC 和 Ciudadanos,並損害 CUP。 而且這發生在沒有檢測到 CUP 和其他兩個政黨之間的選票轉移的情況下!
- 當瓦解 Junts pel 是的, 最大的受益者是ERC 最大的輸家是 PDeCAT。 該圖表不允許我們知道有多少 Junts 選民選擇了一個或另一個選項,但它確實清楚地解釋了 ERC 的大部分“外部”選民來自 CUP。
總的來說,El Mundo 今天展示的圖表不亞於選票轉移的“卓越”。 當然,更多的是視覺和解釋,這也讓我們得出最後一個結論:
- 什麼都沒有決定. 棄權者的最後動向或轉向棄權,或關聯方之間在最後一刻轉移多票可能會擾亂整個局面。
你的意見
有一些 標準 評論 如果他們不遵守,他們將導致立即和永久驅逐出網站。
EM 不對其用戶的意見負責。
你想支持我們嗎? 成為贊助人 並獲得對儀表板的獨占訪問權。