媒體對恐怖主義的過度重視

在今天曼徹斯特發生襲擊事件之際，我們挽救了兩個月前在倫敦襲擊事件後在同一網站上發布的條目。

最初發表於 23 年 2017 月 XNUMX 日：

多年來，我們一直住在西班牙。 ETA 在 80 年代和 90 年代犯下的每一次襲擊，每一次新的野蠻行為，都被媒體傳播和放大。 它被公開這一事實本身就刺激了恐怖分子實施下一次暴行。

如此之多以至於恐怖組織最終尋求更多的存在，更大的影響，試圖以媒體報導最多的方式進行殺戮。 最血腥的襲擊就是這樣發生的，那些我們仍然記得名字的襲擊 (Hipercor) 或那些帶來更多殘忍的襲擊 (Ortega Lara, Miguel Ángel Blanco)。

歲月的流逝掩蓋了數百名被遺忘的人，但恰恰是他們在媒體上的影響讓少數人，也就是上面提到的那些人，仍然被人們銘記。 他們有一些不同之處：他們帶來了一種扭曲，使他們無法忘記他們的偶像。

今天，我們遭受另一種恐怖主義。 這是一種基於宗教的恐怖，願意犧牲自己，這使得它的核心更加危險。 但最重要的是，在一個媒體比以往任何時候都更多、更直接、也更容易引起轟動的社會中，它是一種吸取教訓的恐怖。

與其他形式的恐怖主義不同，聖戰分子不會猶豫地開始，然後逐漸增加暴力劑量，直到它最終被自己的野蠻吞噬，就像 XNUMX 世紀的歐洲恐怖主義一樣。 恰恰相反：我們今天遭受的恐怖不是從一個、兩個或三個人開始的，而是從一次殺死兩千、兩百、五十人開始的。 這是一種利用新型恐懼的恐怖主義形式，這種恐懼不是基於對下一次襲擊的恐懼，而是基於對過去襲擊的記憶。

這是解釋為什麼最近的攻擊在媒體上如此受歡迎的唯一方法，而客觀上，它們的範圍遠小於之前的攻擊。 聖戰分子在他們行動的最初幾年裡做過一次工作，現在，他們暫時只能靠收入為生，因此孤立的瘋子的單獨行動對他們來說就足夠了，與真正的犯罪組織幾乎沒有聯繫, 讓火焰保持活力。 對於野蠻人來說，他們野蠻行為的延續從未如此便宜：媒體和西方輿論創造的氣候每天都將其放在盤子裡。

在 IRAS 和 ETAS、Red Brigades 和 Baader-Meinhof 以及從當地小型滋生地誕生的恐怖分子的過去，已經有很多關於是否公開他們的行動的討論。

今天，這場辯論比以往任何時候都更加及時。 昨天，一個孤立無援的傢伙在倫敦殺害了三人，他雖然暴力但與那些將收穫他的行動果實的人幾乎沒有關係。 考慮到它的真實規模，該活動享有真正不成比例的存在和社會關注。 幾年前，幾個歐洲國家遭受了持續的、更嚴重的打擊，卻沒有大驚小怪，有時甚至良心不安地公開了自己的情況。 今天，關於為什麼我們如此嚴重地放大攻擊的爭論似乎已經消失，攻擊的唯一目的（由那些從遠處操縱的人）恰恰是被放大，讓我們生活在仇恨中而不是恐懼中.

我們應該展開辯論，因為這就是問題所在。 我們不會討論在傳播此消息或類似內容時進行自我審查的必要性。 在當今這樣一個充滿網絡和非正式交流方式的世界中，無法避免公眾決定將其視為“病毒式傳播”。 攻擊將繼續存在，人們將繼續在網絡上大量展示它們，即使世界上所有的電視都堅持將其靜音。 我們沒辦法。

但我們應該展開辯論，不是為了防止恐怖的蔓延，而是為了保護我們自己免受仇恨的後果。 因為我們必須考慮到，恐怖分子，不管他們的名字如何，都知道他們已經輸掉了這場恐怖戰爭。 儘管有他，我們仍將繼續旅行。 我們將繼續生活在西方的旅途中，而不會被其存在的威脅所阻礙。 沒有人會因為襲擊剛剛發生而取消去倫敦、柏林或紐約的旅行，超過它發生後的兩三天。 沒有恐怖，也不會有。

但是，另一方面，關於像昨天在倫敦發生的那樣的事件的新聞的重複，因為它不會製造恐怖，所以確實會產生仇恨、隔離和排斥。 這正是它的意義所在。 某些政黨和某些話語在整個歐洲和北美的發展並非偶然。 這種仇恨是聖戰恐怖主義的成功遺產。 ISIS 的傢伙不僅僅是恐怖分子，他們還製造了對他們聲稱要捍衛的人民的怨恨。 這種日益增長的怨恨加劇了穆斯林世界與其他人類之間的裂痕。 這就是原教旨主義者的偉大勝利，因為穆斯林與其他人之間的這種分離賦予了他們自身存在的意義，並使他們在自己的堡壘中變得堅強。

雖然目前我們無法阻止這種情況的發生，但我們至少應該意識到這一點，不要向敵人提供那麼多的彈藥。