Simple Lógica: PSOE y Ciudadanos, lanzados

Fuertes subidas de PSOE y Cs en el último mes según el sondeo de Simple Lógica, que coincide con el de otras casas de encuestas de las últimas semanas, pero es anterior en la toma de datos a la moción de censura recientemente debatida.

(Gráficos truncados para resaltar diferencias. En móvil vista horizontal)

 

 

 

Para consultar más datos:

 

 

100 Comentarios
  1. El perfil izquierdista de Sánchez va a darle votos al Psoe para quitárselos a Podemos pero…va a darle votos al PP en detrimento de Ciudadanos. Sánchez polariza más la política, lo que beneficia al PP.

    Si llegamos así a elecciones el PP pasaría del 35%, el Psoe se quedaría en un 25%, el techo de Sáchez, Podemos bajaría del 20% y C´s andaría por un 10%. Si no sale un partido o una plataforma de centro-izda no nacionalista que despolarice la política actual, el PP se eternizará en el poder hasta que el deterioro progresivo de una situación estancada estalle, como pasó en Italia en 1992 (recomiendo ver la serie de TV italiana "1992", parece un "Deja vù").

    Un saludo.

  2. La polarizacion de votos siempre exige la desvirtualización del mensaje,.si eres de derechas tienes que decir que realmente eres de centro derecha y si eres de izquierdas tienes queque decir que eres centro izquierda. UP mientras no modere su mensaje dificilmente ganará, tendra una base de votos muy fiel, gente muy comprometida pero bajara lentamente su masa de votantes hasta su base.

  3. Yo creo que más o menos las cosas están así:
    PP 33% 141 esc
    PSOE 28% 105 esc
    UP 17% 51 esc
    Cs 12%. 26 esc

    Parto de la base de que hay mucho votante del PP que dice en las encuestas que votaría por Ciudadanos pero que realmente optaría por el PP, tal como se demostró tanto el 20D como el 26J.

    Con relación al PSOE creo que está recuperando rápidamente antiguos votantes suyos que optaron por Podemos el 20D y que en algunos casos ya no lo hicieron el 26J quedándose en la abstención.

  4. Desastre estrepitoso en la asignatura de historia en la Selectividad en Andalucía . http://andaluciainformacion.es/m/?a=683127&fr
    Miles de firmas en pocas horas…
    A los profesores no se le ocurre otra cosa que saltarse los gobiernos de la democracia 1977-2000 durante el año escolar y preguntar em selectividad.
    Tampoco es una novedad, en mi promoción nos saltamos el Franquismo. No se si fue casualidad o q toco el año anterior o algo de eso.

    1. Aunque quiero creerlo, lo dudo.

      Según las últimas generales, UP está fuerte en País Vasco y Cataluña, siendo primera fuerza en cinco provincias, mientras que Cs anda más de cuatro que de tercero.
      Incluso con un aumento generalizado de los naranjas y otro tanto de los morados en descenso, d'Hont y la barrera del porcentaje mínimo tirará mucho voto de Ciudadanos abajo (recuerda Galicia y las dos Castillas).

      Aunque el trabajo se nota, mucho queda hasta las generales y ese día no harán una media de las encuestas sino lo que la gente "sienta" tras dos semanas de campaña. Y conociendo a Rajoy, va a estirar la legislatura lo más que pueda, y más.

  5. La valoración de Iglesias en lo que va de año cae el triple entre sus propios votantes, bajando 5,7 puntos (del 66,8% al 61,1%) que entre todos los votantes, que baja 2 puntos (del 22,5% al 20,5%). Además con la reciente subida en la valoración de Sánchez, Iglesias se coloca ya como el peor valorado en ambos espacios: el general y sus votantes.

    Estas bajadas han podido ser la causa del tono más amable y dialogante que tuvo Iglesias el primer día de la moción de censura sea precisamente para mejorar su imagen. Pero el segundo día lo echó a perder y contra Rivera volvió el Iglesias de siempre, el que sólo convence a los suyos, y cada vez menos.

    Lo más extraño es la poca valoración de Sánchez, cuya nominación se supone que es lo que está dando alas al PSOE. Me parece algo incoherente que el PSOE suba tanto en intención de voto debido, según dicen, a la elección de Sánchez, y al mismo tiempo Sánchez tenga tan baja valoración entre los votantes socialistas, un 64% lo aprueba.

    En cuanto a la intención de voto, Simple Lógica se une a la tendencia general: bajadas del PP y de UP y subidas de Cs y, sobretodo, PSOE.

    1. Por lo que se ve en la gráfica, la valoración de Iglesias ha sido más o menos la misma de ahora desde hace más de un año. Y ya sólo de memoria, pero creo no equivocarme, la valoración de Iglesias entre sus votantes siempre ha sido notablemente peor que la de Rajoy o Rivera entre los suyos. Y creo que ya se ha hablado de eso precisamente para contraponer ese dato con la gracieta de "amado líder".

      En agosto de 2016 era aprobado por el 18,2% y en febrero de este año por el 20,1%. Las variaciones son relativamente poco significativas sobre todo si se compara con la variación de cualesquiera de los otros cuatro líderes.

      Con respecto a lo de "amado líder" no he dicho que hayas sido tú el que dijera tal cosa, pero en todo caso, es muy amado por menos de los suyos de lo que por ejemplo es muy amado Rivera entre los suyos, por lo que de aplicársele el apelativo "amado líder" a uno de los dos, más encajaría con Rivera (o con Rajoy).

      Pd: ¿Entiendo que buscas el derecho a no ser replicado?

      1. Como bien he indicado "en lo que va de año", así que los datos que aportas de hace mas de un año no vienen a cuento. Tampoco he hecho referencia alguna a Rajoy y Rivera, por tanto tu respuesta no se ajusta para nada a lo que expuse. Tampoco he dicho que hayas dicho que yo dijera lo de "amado lider".

        ¿A qué viene una respuesta tan incoherente, absurda y desajustada a mi planteamiento? ¿eso lo llamas replicar?

        1. O igual es que has borrado y/o editado los comentarios a los que txispax estaba contestando mientras él te escribía. En la papelera de comentarios de moderación hay uno tuyo borrado que encaja perfectamente con lo que te está respondiendo.

          Vaya, que en tu derecho estás de borrar tus comentarios, pero no los borres o edites mientras otros te contestan para poder recriminarles luego su supuesta incoherencia o absurdez y hacerte el loco, porque me parece que sabes perfectamente a lo que te está respondiendo.

          1. Exacto. Como en mi comentario había generalizaciones que el aprovechó para hacer apreciaciones personales de muy mal gusto, he ido matizando mi comentario para dejar el argumento principal del mismo y que finalmente quede clara la idea que intento exponer.

            Pero a pesar de haber modificado el texto su respuesta ha sido la misma y ya no encaja, puesto que no tiene nada que ver con mi comentario. Ahora su respuesta es absurda.

          2. Podías matizar tu comentario sin borrar el anterior. Como lo has borrado y vuelto a colocar en otro hilo (dos veces) para invisibilizar mi respuesta en el anterior, te he colocado las mismas respuestas para anticiparme a cualquier contestación que fueras a tener.

            Yo no he hecho apreciaciones personales con respecto a tus comentarios si no eran en respuesta a alguna acusación que me hubieras hecho tú.

          3. Antes de responder asegurate que lo haces con coherencia y no dices cosas absurdas respecto al comentario que se supone intentas responder. Espero que al resto de lectores si le haya quedado claro el contenido de mi comentario. Suelo escribir para gente que lee con buen predisposición.

          4. El comentario al que es respuesta el mío es el primero al que escribiste, que después de decirme que "la cabra tira al monte", has borrado, incluyendo aquellas respuestas posteriores a la mía. Después has escrito un mensaje si no igual muy parecido y al que se le podía dar la misma respuesta, así que así he hecho. Después has vuelto a borrar ese y has abierto otro con en esencia el mismo planteamiento, así yo he considerado que debido a que tu predisposición no era la del debate leal, no merecías más respuesta que la misma que ya te había dado en dos hilos anteriores y que tú habías borrado.

            De tu buena predisposición da cuenta que cuando te he respondido por segunda vez al mensaje has preferido borrarlo, cambiarlo ligeramente y esperar a que te volviese a contestar lo mismo para empezar a discutir sobre el tema.

            Al que lee con buena predisposición no se le acusa de meterse en apreciaciones personales, si no se busca una respuesta airada sobre el tema.

          5. Hola Pensador, por qué ha sido borrado por un administrador la primera respuesta que di en el otro hilo? (Y que vuelve a estar íntegro en este hilo, por lo que no creo que sea por ofensivo)

        2. 1) Hasta donde yo sé, febrero de este año es "en lo que va de año".

          2) Lo de Rajoy y Rivera es relativo a los que acusan a Iglesias de ser el "amado líder", ya que lo es mucho menos que dichos líderes en sus partidos.

          3) Si no borrases tus comentarios se vería a qué estaba contestando con que tú no hayas dicho "amado líder".

          4) A mí no me parece incoherente, ni absurda ni mucho menos desajustada a tu planteamiento, ya que has dado datos que no se ajustan a la realidad y los has usado para realizar un argumento que yo considero sectario. A eso es a lo que se llama replicar (1. intr. Instar o argüir contra la respuesta o argumento.)

          1. 1) Falso, te remontas a agosto del 2016.
            2) No tiene nada que ver conmigo, ni viene a cuento en respuesta a mi.
            3) He borrado para matizar los aspectos que confirman la veracidad de mis datos. Si antes de responderme lo hubieras leído no hubieras dado una respuesta absurda y fuera de lugar.
            4) Me acusas de haber dado datos que no se ajustan a la realidad ¿cual?

          2. 1) "En agosto de 2016 era aprobado por el 18,2% y en febrero de este año por el 20,1%.".

            No pasa nada por no haberlo leído, pero hacer crítica de algo no habíendolo leído no me parece muy adecuado.

            2) Las respuestas son a un foro público, puedo introducir elementos que me parezcan interesantes para el tema que se está discutiendo. Y en este caso el tema era para apoyar el argumento que te estaba dando.

            3) Si lo hubieras matizado sin borrarlo para que todo el mundo pudiera comprobarlo, habríamos visto en qué cambian las dos versiones. Yo ahora no puedo ver cómo era el primer comentario al que te contesté.

            4) Los datos que no se ajustan a la realidad son relacionados con la aprobación de Iglesias prácticamente constante en el último año.

          3. Mientes al decir que los datos no se ajustan a la realidad, puesto que son exactos al mismo decimal. He perdido mucho el tiempo contigo hoy.

          4. La aprobación de Iglesias de diciembre no es "en lo que va de año", la de enero según veo en el gráfico es 21,0%, sólo 4 décimas más que ahora, y me parece que está dentro del margen de error. Pero es que además, su valoración es más o menos la misma desde hace un año. En el caso de Rivera pasa de más del 60% al 36% y después al 40%, los cambios en el caso de Iglesias y más en este año, son mucho menores.

  6. Pero alguien tiene la candidez de creerse alguna encuesta aún?

    Pero si a dos meses del 20D le daban a Podemos un 15% y a C's un 20% [que no me salga ningún flipao a corregirme el cero coma] y las israelitas del 26J no dieron pie con bola!

  7. Históricamente en la valoraciones de líderes cuanto más centrista se sea más facilmente se es bien valorado, puesto que no se genera tanto rechazo en el lado opuesto al no haberlo. Ese fue el caso de Adolfo Suarez en su tiempo y de Rosa Díez más tarde.

    En cambio cuanto más al extremo esté el líder político más rechazo genera en el lado opuesto del espectro ideológico. Y eso es lo que penaliza tanto a Rajoy como a Iglesias.

    Lo destacable en cambio es que Rajoy lleva muchos años en política, representa lo peor de lo sucedido en la política en los últimos años, y está desgastado por su gestión de gobierno en una época de durísima crisis económica, política y social. Pero que Iglesias, siendo relativamente nuevo y sin haber gobernado nunca, tenga mucha peor valoración tanto entre todos los votantes como incluso entre su electorado es un indicador grave sobre la imagen de su personalidad y sus actuaciones en la sociedad.

    Tradicionalmente en España las elecciones se han ganado desde el centro. Y así lo reflejan los españoles en las encuestas del CIS ubicándose en ese espacio, levemente escorados al centro-izquierda. Los líderes que, al menos en imagen, se ubiquen en ese espacio lo tienen mucho más fácil, vease Carmena por ejemplo.

    1. En el cinco también se sitúan las personas apolíticas. El centro es una gigantesca bolsa de abstencionistas a los que todos los políticos les parecen iguales.

  8. El CNE convoca elecciones regionales en Venezuela para el 10 de diciembre.
    Como siempre la oposición insta a la vía golpista.
    Las elecciones son una trampa http://www.proceso.com.do/noticias/2017/06/16/opo

    Llevan pidiendo elecciones desde que Nicolás Maduro ganó las elecciones, se convocan y ahora tampoco quieren.
    Creo que tienen pensado boicotear la nueva constituyente, lo que faltaría es que boicoteen las regionales y se tiren otros 6 años en la oposición. Inútiles son para eso y más. Tiempo al tiempo.

  9. Simple lógica no ha hecho la encuesta. Reconoce que es para que psoe inicie un pacto con ciudadanos. De todas formas yo sé que no se hacen. Es para influir en la mente. Puede que psoe haya subido algunos dos puntos y podemos bajado. Pp bajado y ciudadanos subido. Pero esto no es cierto. Es falso

  10. Zíu 776

    Marine Le Pen… La Twittera que se esconde…

    Los Periódicos Le Monde y Libération…
    Ya lo habían revelado hace 2 años.., pero Marine Le Pen, siempre se ha negado a reconocer que, se escondía detrás de una cuenta de Twitter de una cierta Anne Lalanne, @enimar68…

    Esa cuenta.., comenta regularmente la actualidad política y comparte entre otras artículos de un Site de extrema-derecha Fdesouche…"Fdefuente"…

    Según France Info, Marine Le Pen cometió una torpeza revelando que ella estaba al origen de esa cuenta…
    Ella había enviado un correo e-mail desde su dirección oficial de Diputada Europea, e hizo un gaffe al transferirlo hacia otra dirección e-mail… Empezando por… enimar68…

    Los buenos hábitos de la extrema-derecha… Esos.., no se pierden…

  11. Que alguien que sepa de caches de internet a ver si puede coger los tuits de Oscar Puente que ha borrado, ya se está preparando para lo que viene, que una cosa es estar en campaña y otra cosa es tener el poder… y a nadie le gusta que le repliquen con tuits propios del pasado

    1. Soy de Valladolid y te digo que como le encuentren cosas… Está acabado XD. Menuda joyita era por Twitter (aunque no está siendo mal alcalde por lo que dicen)

  12. Encuesta para hacer creer que psoe y ciudadanos tengan apoyos y pacten. Que vergüenza soy matemático y se que no siquiera se hacen estas encuestas.

  13. Hoy se me ha dado por ver la lista de diputados que votaron sí a Rajoy, para comprobar qué votó Ábalos… Pedro Sánchez recompensa a uno de los que votó sí con la secretaría de organización del partido. Está claro que sigue mandando Susana.

      1. El valor de una abstención depende de si es o no necesaria. Una abstención necesaria para hacer presidente a Rajoy es un sí a Rajoy.

  14. CHILE

    Beatriz Sánchez (Frente Amplio) a la baja, cae 5 puntos, y Goic (Democracia Cristiana) sale del pozo al alcanzar el 6% de las preferencias.

    La precandidata del Frente Amplio está en un punto de inflexión, donde ya no bastan sus habilidades blandas, en un contexto donde Piñera, aunque baja, sigue siendo el que encabeza las preferencias cuando la pregunta es “Quién te gustaría que fuera el próximo Presidente o Presidenta", y parece inmune a los cuestionamientos por sus inversiones.

    A poco más de dos semanas de las elecciones primarias, por un lado, de Chile Vamos y, por otro, del Frente Amplio, la encuesta Criteria Research del mes de junio muestra que el escenario sufre algunas variaciones significativas respecto de las preferencias hacia determinados candidatos.

    En primer lugar, no hay mayores sorpresas en relación con quienes serán los postulantes que deberían triunfar. Según esta encuesta, que se efectúa hace nueve meses, en el sondeo del mes de junio el resultado de las primarias se anticipa de la manera en que se detallará a continuación.

    En las primarias de Chile Vamos, Piñera sube de 56% a 64%, encabezando las preferencias. Ossandón baja a 24%. Kast sube desde 4% a 7%.

    En las elecciones del Frente Amplio, aparece la primera baja de Beatriz Sánchez. Aunque sigue siendo la mejor aspectada, con un 74%, sufre una caída importante respecto a la muestra anterior, donde marcaba un 90% de las preferencias. En cambio, Alberto Mayol sube de un 2% que marcaba en mayo, al 11%.

    En cuanto a una de las preguntas clave, "¿Quién le gustaría que fuera el próximo Presidente o Presidenta de Chile?", Piñera se mantiene en el primer lugar, aunque desde abril presenta una baja sostenida, desde el 33% ese mes, al 30% en mayo y el 29% en junio.

    Respecto a Guillier, durante mayo y junio registró el 18% de las preferencias y ahora en junio baja un punto, con un 17%.

    En el caso de Beatriz Sánchez, el descenso es más notorio. Irrumpió en la carrera con un espectacular 11% en abril. Luego, en el estudio correspondiente a mayo, marcó un importante 17%. Sin embargo, en junio baja cinco puntos, hasta el 12% de las preferencias.

    Las preferencias son:

    •Piñera (Vamos Chile, derecha): 29%
    •Guillier (Nueva Mayoría, centroizquierda): 17%
    •Sánchez (Frente Amplio, izquierda): 12%
    •Ossandon (Vamos Chile, derecha): 6%
    •Goic (Democracia Cristiana, centro): 6%

    En el caso más probable de que Piñera y Sánchez sean los candidatos de sus respectivas coaliciones, el voto en primera vuelta sería:

    •Piñera: 36%
    •Guillier: 18%
    •Sánchez: 17%

    El resto de candidatos (Goic, Parisi, Enriquez-Ominami, etc) quedarían muy por detrás. Todavía sigue habiendo un alto nivel de indecisos que decidirán quién será el rival de Piñera en segunda vuelta, si Guillier de Nueva Mayoría o Sánchez del Frente Amplio.

    Ambas hipótesis de segunda vuelta se consideran en la encuesta, que añade el difícil duelo entre Piñera y Goic:

    •Piñera 43% vs Guillier 40%
    •Piñera 45% vs Sánchez 33%
    •Piñera 42% vs Goic 27%

    A Sebastián Piñera le conviene que su rival sea Sánchez, ya que la hipótesis Goic es muy irreal.

    Fuente: El Mostrador y Criteria Research.

    1. Destacar que Criteria Research es relativamente parecida a MyWord, exlcluye al segmento socioeconomico E (12%) de la población y creo que solo toma poblaciones urbanas

      Los movimientos que da son raritos (aunque en general esa encuestadora es muy dada a la volatilidad) en Plaza Publica Goic se hunde a 1% y Beatriz Sanchez sigue estancada en torno a 10%

      Empezó la franja electoral de TV para las primarias de Chile Vamos y Frente Amplio, hay que ver que efecto tiene.

  15. Por cierto, ¿si la legislatura avanza con normalidad terminando en 2020 y incluso se consiguien aprobar unos presupuestos en 2019 para luego ser prorrogados creeis que Rajoy se volverá a presentar o se dará un paso a un lado?

    Yo creo que va a depender de los datos económicos si son muy favorables se volverá a presentar y si son decentes o hay demasiada corrupción seguramente de un paso a un lado. Aunque con este hombre nunca se sabe.

    1. Siempre se ha dicho que su ambición es ser el presidente más largo de la democracia, narcotizando a España en un letargo soporífero por décadas sin fin.

      Yo creo que si lo dejase en 2020 con unas tasas de paro cercanas al 10-12% y la economía totalmente encarrilada después de donde veníamos, puede ser recordado con un legado bastante positivo pese a las crisis territoriales y de corrupción. Más allá de 2020 le sobra un poco…

      Además, le haría un buen favor a su partido para desconectar con el pasado…y no creo que Soraya pueda aguantar mucho más en la silla sin acuchillar a su maestro Sith.

  16. Yo creo que está clarísimo que van a tirar del Pablo votó NO y las reprobaciones de ministros para intentar sumar entre PSOE y C's lo máximo posible.

    Si el bloque centrista-traidor a lo anunciado en campaña logra subir varios millones de votos y llega a 150 diputados o el 40% que le da esta encuesta, yo me bajo del carro de centrarse en España.

    Cada vez tengo más claro que a UP no le dejarán ni podrá tocar poder en España. En autonomías y ayuntamientos parece que sí, lo que unido al infantilismo de la izquierda española movilizándose menos en las generales me hsce pensar que hacia el poder regional es hacia donde debemos mirar.

    En fin, causan la gran traicion y no solo no pierden nada, sino que obtienen el mejor resultado en 2-3 años y casi lo mismo que en 2011. Lo del PSOE es muy top.
    En cuanto a C's, todo son risas con que luego la gente no les vota, pero ya estamos viendo que han pasado del 10% con el PP en el 37 al 16 o más con el PP en menos del 30…han salvado el duro revés del ridículo en gallegas-vascas, por lo que Rivera lo mismo es más listo de lo que muchos piensan en este foro.

    En fin, que estas cosas con Evito o Lenín no pasan en la patria grande xD. España no solo paga a traidores, les regala joyas de diamante.

    1. Pero tampoco hay mucho donde elegir,.ahora mismo UP es lo más potable salvo:

      País vasco: Bildu

      En Cataluña no creo que la CUP sea más útil que la futura alianza de los comunes y en Galicia En Marea va mejor que el BNG.

      Realmente UP es lo más potable en 16 de las 17 autonomías, salvo el país vasco. Pero hay que afianzar el voto en las próximas municipales y nisiquiera sabemos como vamos a concurrir!

      Ya me dirás a quien vota un Andaluz, extremeño o manchego sino a UP!

      Mientras que el 30% de la población se abstenga es inviable un vuelco. En ése 30%, es donde están los 12 millones de votantes que pueden poner fin a un ciclo pero ni están ni se les espera. UP está más preocupado en el millón de votantes potable que queda en el PSOE que en los 12 de la abstención. Y todavía puede ser peor, que quieran cambiar a Pablo Iglesias por un candidato afín o copia del PSOE para terminar de mandarnos a la abstención a otros millones solo por atraer a 4 gatos del PSOE.

      1. Creo que te equivocas. UP no está en clave electoral mezquina… Claro que quiere crecer… Pero lo del PSOE les importa menos…

  17. Ya sabéis, simple lógica al igual que metroscopia, hoy te da 3% y el mes que viene te los quita. Es una empresa que no muestra una tendencia clara, sino vaivenes irreales. Al final son empresas que durante la legislatura juegan a la montaña rusa, y luego en ciclo electoral se suman a la cordura…
    Aunque sean más aburridas, invymark o celeste tel son las que evitan los vaivenes.
    El CIS aburre xq sale cada 3 meses y siempre desfasado.
    Una lástima que GAD3, sigmados y DYM no publiquen de forma más regular.

    Pero si es cierto el PSOE ronda el 24-25% y Ciudadanos el 14-15% Rajoy debería ir preparando la maleta.

    1. Lo del PSOE hasta cierto punto es creíble, pero no crees que los votantes esos de más de C's van a hacer voto útil a Rajoy el día de las elecciones y más si se cambia a Rajoy.

      1. Por éso dije si es cierto, yo no creo que ciudadanos suba de los 40 escaños que sacó en 2015.
        Sin elecciones a la vista uno se da el lujo de responder cualquier cosa. Realmente nos queda 1 año muy aburrido.
        Lo más emocionante a corto plazo es Cataluña y está por ver en que queda.
        Son los mismos 4 candidatos que en 2015 y 2016 X más que los medios nos vendan otra cosa, el resultado estaría en un intervalo parecido a 2015/2016. No es creíble vuelcos.

  18. Me puedo creer hasta cierto punto un efecto "Sánchez", pero que esté a 4 puntos del PP me parece de risa. Esto no es como el Reino Unido que la gente decide votar o no el último día (la mayoría). La bajada de UP sí que me la creo, pero creo que es porque no hay elecciones a la vista, y la subida de C's lo mismo

    1. La desviación de 20 puntos que tenían los Tories en las encuestas solo se explican con asesores de Nc Report o Metroscopia de Erasmus en Reino Unido.

    2. Hombre, no es por alabar la buenaventura del PSOE, pero es que se ha juntado el hambre con las ganas de comer (pero para bien):
      – El llamado "efecto Sánchez" (que creo yo más por el golpe que dio con los avales a toda la prensa, que es lo que más ha sorprendido).
      – Que si Lezo y todo el abecedario de casos muy mediáticos de corrupción del PP, con Podemos haciéndole el trabajo fangoso al PSOE.

      Cosa aparte es lo de Cs… pues bueno, que como dicen por ahí: cuando trabaja y no dice nada en los medios es cuando más gana, pero parece que ante los medios de masas (y como votante de Cs es lo que menos me gusta) el eslogan es "qué malo es Podemos".

      1. Cuando trabajan, en fin, siendo el grupo parlamentario nacional con menos iniciativas legislativas… La derecha es sólo un par de consignas estúpidas y que la realidad tiene la mala costumbre de desmentir.

  19. ¿Deuda Pública?

    60.000.000.000 de ayuda a la banca perdidos.

    ¿Que dicen los liberales?

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Yo me pregunto más en específico qué dicen los que ponían el grito en el cielo por la supuesta multa diaria de no sé cuántos mil euros por los estibadores.

    2. Que las cajas (banca casi pública gestionada por políticos y no expertos) fueron un error. Y no hay ni un sólo principio del liberalismo que invite a rescatar empresas, quiebran y se acabó.

    1. ¿Mediterráneo? Coño, al final va a ser cierto que en Madrid hay mar!!

      Coñas aparte, yo a estos no les dejaba gestionar ni la hucha de cerdito donde guardo las monedas de un céntimo. Asusta no sólo su recetario-doctrinario neoliberal sino que además lo apliquen con manifiesta incompetencia

    2. Claro, claro ha sido Cs, el que el PP aumentara la deuda en 60 millones la deuda en 4 años ya tal.

      Aparte de algo llamado Púnica.

    1. esa respuesta es fascista e impositiva.

      si el primero dijera siempre pole y el resto putos eso si seria ofensivo y habria que eliminarlo

  20. Habrá que ver lo que dura el "efecto Sánchez", de momento ya ha dicho que en el corto-medio plazo no se plantea proponer una moción de censura, pese a decir en campaña que lo primero que iba a hacer si ganaba era echar a Rajoy, lo dicho, que el nuevo PSOE de Sánchez es idéntico al PSOE de Sánchez de hace unos meses pero con efecto mártir, así que yo me creo la subida del PSOE y la bajada de UP, por increíble que nos parezca hay mucha gente, incluído votantes de UP, que se han tragado el falso izquierdismo de Sánchez, el problema que tiene es que estos efectos duran más o menos pero no suelen ser eternos y desde luego para las elecciones ya habrá pasado, aunque para esas fechas cualquiera sabe cómo andará el panorama político del país.

    La subida de C's me la puedo medio creer también, quizás no tan brusca, pero puede ser el votante típico que está asqueado con la corrupción del PP y dice que vota a C's, pero luego llegan las elecciones y vuelven al PP "para que no ganen los rojos", por eso tal vez las encuestas no han sabido/querido calibrar bien el voto a C's y los han sobrevalorado en las dos elecciones generales anteriores (más en la primera que en la segunda).

  21. No me la creo. Puedo creerme un cierto efecto Sánchez, puedo creer que UP esté estancado o que incluso baje algo su intención de voto, pero esto es un despropósito. Y desde luego si es cierta será la enésima confirmación de que este pueblo no tiene remedio y se deja engañar las veces que haga falta

    Por cierto, ¿la bajada de "otros" qué significa? ¿Trasvase desde PACMA al PSOE? ¿Pacma, el partido de los "despolitizados" por antonomasia? Lo dicho, no me lo creo

    1. Te puedes no creer esta en particular, pero no todas. Y esta no se aleja de la tendencia:

      <img src=https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d5/OpinionPollingSpainGeneralElectionNext.png>

      1. Me podría creer las que expliquen la subida del psoe y/o la bajada de UP como trasvase entre ambas y/o con la abstención, no con "otros". Veo muy inverosímil los cambios que muestra esta encuesta en particular. Y respecto a las tendencias, bueno, venimos arrastrando los efectos de Vistalegre 2 y de la "resurrección" de Sánchez, dos acontecimientos muy particulares y ambos, a mi juicio, bastante perjudiciales para Podemos. Pero son tendencias, veremos si se consolidan. De primeras Sánchez ya ha vuelto de un plumazo al 2016, y Podemos parece que logra "reconectar" al menos parcialmente a su electorado. Veremos

        1. Sobre la bajada del apartado otros, teniendo en cuenta el dato electoral, es más realista el de esta encuesta que la de mayo. No sirve de mucho, porque si la de mayo está mal, tampoco puedes fiarte de las tendencias de la encuesta.

      2. No sería la primera vez que todas la encuestas fallan o se las inventan. Véase por ejemplo el caso de las elecciones británicas.

  22. No lo entiendo. Después de todas las cagadas demoscópicas de las encuestadoras antes del 20D y antes del 26J siguen sin comprender que la mayor marca de la política de estos 5 años es la polarización: la gente vota en masa al PP para evitar un gobierno de Podemos y viceversa.

    Se sobrevalora al autodenominado centro político con unas variaciones brutales a falta de 3 años para las siguientes elecciones y en contextos que no justifican dichas subidas: una moción de censura en la que los protagonistas son PP y UP, unas primarias socialistas que desembocan en subidas demasiado brutales (que hablamos de Pedro Sánchez, por el amor de Deus, que le conocemos de sobra) para que luego el PSOE siga con el mismo camino político que en 2016, y un Cs que demuestra un falta de independencia y determinación políticas bestiales.

    Señoras y señores, las cosas como son: el relato político que esta legislatura está escrito por PP y por UP. Es como un partido de padel PPCs vs PSOEUP donde la pelota se la están pasando el PP y UP.

    En fin, luego nos llevaremos las manos a la cabeza cuando se lleven un chasco en las urnas los partidos hijos de Felipe González y lluevan editoriales del País diciendo que los españoles somos subnormales por no votar a los más guapos del Parlamento.

    1. Tu ultimo parrafo te retrata. Hablar de "subnormales" de modo despectivo es viejuno y denota una falta de seensibilidad y empatia para con las personas que sufren de discapacidad intelectual que repele. Mucho progre cargado de prejuicios hay por aquí.

      1. Perdóname, pero a las personas discapacitadas intelectualmente no les llamo "subnormales", les llamo discapacitados intelectuales. Así que no hay connotación donde no la hay. Es como si pronunciar la palabra "tonto" es meterse también con los discapacitados intelectuales.
        Un saludo

        1. ¿Vosotros? ¡Pero si yo ya no soy yo, ni mi casa es ya mi casa!

          Respecto a lo que dices, el día en que una encuesta de a Ciudadanos por encima de Podemos en este foro se va a liar parda. Y al paso que vamos eso ocurrirá en menos de un mes.

          Palomitas, cojo.

Comentar

Su dirección de correo electrónico no será publicada

Puede usar las siguientes etiquetas y atributos: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong> HTML.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com