El PP alcanzaría la mayoría absoluta en el municipio de Almería

Encuesta de SW Demoscopia para andaluciainformacion.es, correspondiente al municipio de Almería.

 

Votos:

PP: 42.5% (+2.1%)
PSOE: 22.4% (-4.7%)

IU: 11.7% (+4.7%)
Cs: 9.5% (-0.5%)

354 Comments
  1. Explicación política para dummies:

    El PP, el PNV y Cs llegan a un acuerdo. El PNV pide y consigue grandes concesiones económicas para su comunidad. LAS CONSIGUE ENTONCES, NO AHORA. El Cs solo pide que el voto sea en diferido, que el cupo se vote meses después de los presupuestos, para que no se note quien sale beneficiado del pacto a tres. De ese modo sus votantes se quedan satisfechos diciendo NOOOOOO, como Moscardó en el Alcázar, y los amos corporativos conformes con que siga el PP.

    Así los de Cs pueden votar no porque ya va a votar así el PSOE, al que no se le ocurriría pedir nada nunca. Ellos se centran en las primarias con esos jovencitos que lloran ante las épicas victorias que consiguen ahí ante sí mismos.

    1. A ti qué valores te inculcaron al educarte? Te enseñaron que calumniar y no rectificar es decente?

      En serio, estoy alucinado contigo. Me acusas DIRECTAMENTE de ser uno de "los blanqueadores de la barbarie de Israel"…

      Sólo te pido, que por mínima DECENCIA soportes tan grave acusación o rectifiques.

      A mi me educaron en el respeto a la verdad, y las calumnias no forman parte de mi código ético.

      No me hagas recordartelo más, demuestra tu acusación o te retractas… es sencillo, se trata de honestidad.

      1. No me inculcaron valores de esos. Yo era una agente de la KGB que me activaba cuando escuchaba un poema de Gloria Fuertes

        (Deja ya la impostura y el teatrillo. Si total la gente ya sabe lo que hay).

        1. Repito, me has acusado a mi directamente de haber blanqueado la barbarie israelí.

          Estoy en mi derecho de exigir una evidencia o tu rectificación. Son normas básicas de educación y convivencia. Que tu falta de respeto no te eximen de cumplir.

          La gente ya sabe que mientes y calumnias, no pierdes nada por reconocerlo y tener la decencia de rectificar.

          No me hagas repetirtelo a cada comentario, sabes bien que puedo ser muy insistente.

  2. En el Diari Ara, en los resultados de 2015, muestran los municipios mas y menos independentistas. Voy a destacar las diferencias de participación entre unos y otros.

    Municipios más independentistas:
    1. l'Esquirol, 89,36%.
    2. Sant Julià de Vilatorta, 91,72%.
    3. Santa Maria d'Oló, 89,87%.

    Municipios menos independentistas:
    1. Badia del Vallès, 72,03%.
    2. la Llagosta, 76,10%.
    3. Santa Coloma de Gramenet, 73,09%.

    También hacen otra distinción, municipios más soberanistas y más uniostas. Coinciden con los anteriores excepto los siguientes:

    Más soberanista:
    Folgueroles, 92,04%.

    Más unionista:
    Bossot, 74,16%.
    La Canonja, 77,85%.

    Un saludo.

  3. No hay partidos constitucionalistas. Todos se pasan por el forro alguno o varios artículos. En el tema el concierto vasco y navarro estoy con ciudadanos, aunque yo estoy a favor de un referéndum de independencia para que decidan si quieren quedarse en España sin concierto o irse.

  4. La izquierda gana las elecciones municipales en Dinamarca, gracias al tirón de los Socialdemócratas.

    Izquierda: 51,6% – 1.170 c.

    Derecha: 44,7% – 1.175 c.

    La fuerte subida de los Socialdemócratas (S&D) ha salvado a la Izquierda. Los Radicales bajan 0,2%, los Socialistas suben 0,1%, los Rojo-Verde (el partido más a la izquierda) baja 0,9%. Entran los ecologistas de centro, Alternativa. Y los Socialdemócratas suben 2,9%.

    Todavía están calculando cuantos ayuntamientos caerán en cada bloque. Lo que si parece confirmado es que los de Derechas tendrán alcaldes Liberales (V) o Conservadores (C) mientras que los de Izquierdas serán Socialdemócratas. Los demás partidos apenas si conseguirán alguna alcaldía.

    En las elecciones Regionales el recuento aún no ha concluido y el resultado en algunas de ellas es más ajustado. Los Socialdemócratas retienen Norte y Capital y los Liberales la del Sur. Tanto Central como Zealand están todavía sin confirmar.

  5. Catalanas 21-D Simple Ilógica

    CeC 24%
    ERC 20%
    PSC 18%
    JxC 17%
    C's 13%
    PP 5%
    CUP 3%

    Los catalanas de bien votan de bien para el bien

    1. De ser este el resultado la DUI se pega un buen batacazo. Nuevamente un 47%…. casi igual que el 94% de Eslovenia o los resultados históricos en las Repúblicas Bálticas, casi igual.

  6. La izquierda arrasa en Copenhague con el 73,4% de los votos. Brutal.
    En Aarhus segunda ciudad el 66,6%. En Odense 61,1% y en Aalborg 62,7%.
    De media en las municipales la izquierda suma el 50,5%. Un 45,4% la derecha.

    En las regionales:
    Hovedstaden (Capital): 55,1% I vs. 41,8%
    Midtjylland: 48,5% I vs. 48,3% D
    Nordjylland: 53,4% I vs. 46% D
    Syddanmark: 44,1% I vs. 53,5% D
    Sjælland: 49,6% I vs. 48,6% D

    La derecha solo conservaría la Dinamarca Meridional. En las regionales quedaría 50% I vs. 47,8%.

  7. Si ciudadanos esta en contra del regimen foral navarro y el concierto economico vasco, y esta a favor de eliminarlos saltandose la constitucion.
    Entonces deberiamos de calificar a Ciudadanos como partido no constitucionalista.

    1. No seas demagogo.

      Rivera ha dicho que acata el concierto porque está en la Constitución, pero no el cálculo del Cupo.

  8. El usuario mayoriaabsoluta me ha llamado chorizo y después me ha acusado de robar con impunidad. Todo por decir que voto al PP.

    ¿Es admisible esto?

    1. Admisible depende del juez. Reconozco mi error. Pero si quieres un tiempo de baneo lo acepto. En tu mano está, lo que pidas lo acataré. Y si te vale con disculpas, pues aquí las lanzo.
      Eso si, que tu partido está lleno de chorizos no lo digo yo, lo dice la justicia española.

        1. Tu decides. Soy un demócrata y por tanto, si consideras que lo que te he dicho es ofensivo, dime que baneo quieres y desaparezco los días que me pidas. Ya te digo, que disculpas y acepto mi error.

  9. Intensa jornada electoral hoy en la Cataluña escandinava, es decir, en Dinamarca, como dirían los indepes.

    El recuento de las elecciones municipales de hoy va de infarto. Empate entre ambos bloques a pesar de que las encuestas preveían una ventaja de la izquierda.

    Con el 72% recontado Izquierda 48% y Derecha 48,1%.

    Dentro de la Izquierda suben los Socialdemócratas y entran los nuevos de centro-ecologista Alternativa. Bajan los Socialistas-Populares, los Rojo-Verde y los Radicales.

    También se han celebrado elecciones Regionales pero el recuento va muy lento aún.

    1. Acaba de haber vuelco y ya gana la izquierda por 0,9%.

      Pero como la izquierda es más fuerte en las capitales y la derecha en el medio rural, en cuanto a concejales gana la derecha con 857 frente a los 740 de la izquierda.

      Sigue el recuento.

      En Regionales actualmente la Izquierda gobierna en 3 y la Derecha en 2. A ver qué pasa.

    2. Creo que te sueles adelantar demasiado siempre avisando de avances de la derecha:
      Ahora mismo: 49,9% izquierda vs. 46,1% derecha
      Las victorias de la izquierda son claras en las principales ciudades:
      Copenhague, (København)1.181.239
      Aarhus, (Århus)242.914
      Odense166.305
      Aalborg, (Ålborg)102.312

      1. Me adelantaría si NO hubiera puesto que el recuento iba al 72%.

        El Podemos danés, Rojo-Verde, se la pega.

        La izquierda sube gracias a que los Socialdemócratas, los primos hermanos del PSOE, suben mucho.

        A veces consideráis a la socialdemocracia como izquierda y otras veces no.

        Las 4 ciudades que nombras YA tenían alcaldes Socialdemócratas, no es novedad.

  10. Cuál es el la gran diferencia de modelo de sociedad entre ERC-C's-JxC-PSC y PP? CeC tampoco se mueve más allá y la Cup bueno es la Cup…

    Me lo puede explicar alguien?

    1. Tenemos 3 derechas
      2 centros
      2 izquierdas
      Como de la derecha no me entero no se diferenciar.
      El modelo Erc/psc es igual fuera o dentro de españa.
      El modelo cup/cec tambien es parecido fuera o dentro de españa

  11. ELECTOCRACIA para Cataluña:

    ERC 26,5% (-2,4%) 40-42 esc.
    CS 19,1% (-0,4%) 26-27 esc.
    PSC 15,6% (+1,6%) 20-21 esc.
    JXC 13,1% (+2,7%) 18-19 esc.
    CEC 9,1% (-0,5%) 11-12 esc.
    PP 8,6% (-0,3%) 11-12 esc.
    CUP 6,2% (+0,1) 6-7 esc.

    Independentistas 45,8% (+0,4%) 64-68 esc.
    Constitucionalistas 43,3% (+0,9%) 57-60 esc.
    NS/NC 9,1% (-0,5%) 11-12 esc.

    La participación prevista es del 75,5% lo que significa un aumento del 2,5% respecto a la anterior estimación.

      1. Diría que las hacen como las de las generales. Se reúne un comité de expertos cada semana y analizan la situación. Y en función de los acontecimientos modifican su estimación. Saludos.

      2. Tanto la base de información como la metodología están explicadas en la web de electocracia.

        Me temo que no es cierto que no se parezca a ningún sondeo. Tomando las encuestas de noviembre (Gad3, NC Report, JM&A y GESOP) y haciendo una simple media sale un resultado casi EXACTO a este pronóstico:

        ERC: 26,2%

        Cs: 19,7%

        PSC: 15,2%

        JxC: 13,3%

        CeC: 8,9%

        PP: 8,3%

        CUP: 6,2%

        Es curioso porque TODOS están por debajo de un 0,3% de diferencia respecto al pronóstico salvo Cs, que precisamente lo han bajado 0,7%.

        ¿Estas seguro que NO se parece a ningún sondeo este pronóstico? joder, pues es casi calcado la media de todos ellos.

        Yo más bien pensaría que este pronóstico lo que tiene es muy poca elaboración y se han limitado a poner lo que dicen las encuestas.

          1. Pero en porcentajes el pronóstico es casi la media exacta.

            La encuesta de NC Report da un mínimo de 65 escaños… el pronóstico lo baja a…. 64. Entra dentro de lo posible en función de las distintas combinaciones.

    1. ERC JxC-gatik aldatuko nuke, baliteke Puigdemonten zerrendak irabaztea baina kanpainan zehar emango da sorpassoa ematekotan, oraingoz ERC ikusten dot garaile

  12. MM DEMOSCOPIA

    Cs 30-32 diputados
    ERC 28-30 diputados
    PSC 23-25 diputados
    JxC 22-24 diputados
    CeC 10-12 diputados
    PP 10-12 diputados
    CUP 5-7 diputados

    1. Esto sería el vuelco que se busca no? Se tienen que dar varias coincidencias para algo así y sobre todo dos por encima del resto; alta participación y desmovilización independentista.

    2. Según tu estimación, la suma C's-PSC-PP podría llegar hasta los 69 escaños.

      Hoy en día tienen 52…

      Demasiado vuelco me parece.

    3. Veo en la ficha técnica que tiene 1,000 entrevistas menos que GS, vaya puede que el margen de error sea algo mayor xD

  13. El nacionalismo, independentismo y el constitucionalismo recalcitrante son meras «entelequias»

    Donde están las PROPUESTAS POLÍTICAS reales?

    No algo que pueda ser pantalla de proyección …

    Por mi …la nacionalización de MCDondals en España…

    1. Yo asfixiaria a las electricas, me cepillaba a impuestos a los grandes "terratenientes" y a cultivar sol en el sur con consumo preferente de la energia publico-social producida.

      Que quiebran las electricas, a tomar por c…lo, rescate y opa nacional y un problema menos.

    2. Atacas al nacionalismo pero estas luchando contra un muro… me recuerdas a mi hablando del cambio climatico…

      El nacionalismo ha triunfado a lo largo y ancho del planeta… America First, brexit, etc… y España no es diferente… independentistas catalanes, nacionalistas españoles, independentistas vascos, etc…

      Bienvenido a comienzos del s.XX…

  14. Es que es para volverse loco y me estoy desesperando .. no nos movemos de este eje nacionalista tan absurdo

    Podemos es incapaz de imponer otros ejes esenciales

    1. Economía digital, Blockchain, Gig-Economy

    2. Infraestructuras, industrialización 4.0 ,transición energética, economía azul, cambio climático

    3. Democracia, Regeneración y Reforma

    4. Sociedad inclusiva, cosmopolita y plurinacional

    5. UE integración y refundación

    6. Pobreza infantil, juvenil, energética, etc. y desigualdad socio-económica

    1. JAJAJAJAJAJAJAJAJA

      Podemos hablando de economía digital. Tiene guasa el asunto.

      Podemos sólo sabe subir impuestos y que se implanten tecnologías renovables, sean rentables o no.

        1. A veces los baja, como hizo con el IRPF y Sociedades en 2015 y 2016.

          Va a volver a bajar el IRPF en 2018, si finalmente se aprueban los presupuestos.

    2. A nadie le interesa eso ya… el humano es asin…

      Lo importante es sentirte "patriota"…. da igual de donde… pero "patriota"….

  15. GS DEMOSCOPIA

    ERC 990,000 votos y 35-37 diputados. (36)
    JxCAT 730,000 votos y 27-29 diputados. (28)
    C's 735,000 votos y 24-26 diputados. (25)
    PSC 520,000 votos y 14-15 diputados. (15)
    CeC 400,000 votos y 10-12 diputados (11).
    CUP 340,000 votos y 9-11 diputados. (10)
    PPC 335,000 votos y 9-11 diputados. (10)

    Participación estimada 74,5%

    1. El president sigue escalando!

      Empezó alrededor de los 15 escaños, el pasado fin de semana eran 24-25 y ya roza los 30.

      Muy buena noticia!!!

      Endavant!!

    2. Bajo mi punto de vista la participación ha de ser mayor y sobre todo en el bloque no independentista. Psc sobre todo más alto.

    3. Joder, cuando es de noche y estás cansado te crees todo. Llevaba unos momentos rayado con "esa nueva encuestadora".

  16. Para que Puigdemont pueda cobrar el sueldo vitalicio como ex presidente de 9 mil euros al mes ¡Oye y ole! tiene que solicitarlo en menos de 10 días y… con ello reconocer que es ex presidente y aceptar el 155.

    Menudo papelón. 100.000 euros al año vs integridad personal.

      1. Ni es esa cantidad ni es vitalicia. Aznar y González ya no la cobran.

        Pero ese no era el objeto de mi comentario.

        La cuestión es qué hará Puigdemont. Tiene una muy difiicl decisión. Renunciar a mucho dinero o renunciar a su propia credibilidad política aceptando su cese por el 155.

        Esa es la cuestión. Aunque el debate sobre los sueldazos de los políticos, los mejores pagados los catalanes, y las pensiones y compensaciones posteriores sería muy interesante.

        1. Yo no veo ninguna renuncia a la credibilidad política al reconocer la vigencia del 155. Es un hecho que se ha aplicado y que cataluña está intervenida.

          1. Hombre, seria desdecirse, pero yo le daria muy poca importancia. Desde luego tampoco es algo con gran trascendencia porque se puede aceptar y seguir renegando de ello y porque de hecho todos lo han aceptado en el momento en que concurren a las elecciones, todo lo demas es una cuestión de hacer ostentación de una rebeldia que no es tal de cara a la galeria.

            Dicho eso, no creo que su credibilidad dependa de eso.

          2. Pues el parece no haberse enterado y todavía afirma ser el Presidente.

            En un proceso como el independentista los gestos son fundamentales. Que ha fracasado la DUI lo sabemos todos… pero de ahí a que lo reconozca formalmente y a pocos días de unas elecciones… para cobrar una muy mal vista multimillonaria (en pesetas) pensión vitalicia….hay un abismo.

          3. Según tu quien es el actual presidente de la Generalitat?

            El puede seguir perfectamente denunciando el hecho y asumir la realidad de la intervención de Cataluña personalmente no veo incoherencia alguna en ello.

          4. Lo que yo considere no es relevante, lo que importa es la legalidad.

            No pretendo que alguien de tu esfera política entienda el planteamiento. En caso de objetividad cualquiera observa que es una disyuntiva puesto que o bien renuncia a la paguita o bien renuncia a su autoreconocimiento como Presidente.

            Está claro que en poco tiempo, en cuanto haya nuevo Presidente, ya nadie lo va a considerar como Presidente. Pero el problema es que tiene 10 días, ya 9, para hacerlo. Y que coincide justo con la campaña electoral.

          5. No se lo que quieres decir con esfera política? Cual crees que es mi esfera política?

            Yo.no veo ninguna disyuntiva. El puede auto-considerarse legítimamente como el presidente democraticamente elegido por todos los catalanes y aceptar el hecho de que en la práctica ya no lo es.

            Por cierto el tiempo dirá si el gobierno estiró más el brazo que la manga al cesarle ya que según la ley orgánica del TC solo este órgano puede cesar cargos públicos y no otro organismo.

            Saludos.

  17. No hay ninguna diferencia entre la mitificación histórica que hace el nacionalismo catalán de Catalunya de lo que hace el nacionalismo español con España, eso está presente en todos los nacionalismos, es una característica básica del nacionalismo el buscar un pasado mítico.

    Bueno sí, al menos el nacionalismo catalán toma como referencia lo que podemos asimilar a ciencia cierta que es Catalunya (aunque no tenga nada que ver con la actual, obviamente). El nacionalismo español llega a decir que el primer rey español es un visigodo que estuvo una semana en la península ibérica antes de morir.

    Lo digo porque el Rivera que se queja de adoctrinamiento es el que fue de viaje a Asturias y se hizo una foto en la tumba de Don Pelayo. Que lo puso en su cuenta de Twitter.

  18. Que en Cataluña se utilice Corona catalano-aragonesa como término para referirse a lo que conocemos como Corona de Aragón es fruto de su propia historiografía, que como ocurre siempre, cada uno tira hacia lo suyo.

    Pero eso no es una malvada manipulación nacionalista. Ni siquiera Corona de Aragón es un término oficial, por eso existe la discusión. Perfectamente se puede interpretar que la Corona que se forma de la unión del Reino de Aragón y Catalunya (los condados catalanes o el condado de Barcelona que los reunía a todos) es Catalano-Aragonesa. Aragón no absorbió Catalunya.

    Otra cosa es utilizar esa historiografía para hacer interpretaciones nacionalistas.

      1. Decir que Catalunya era una provincia de Aragón es una completa estupidez.

        Mucho criticar a los nacionalistas catalanes o la historiografía catalana, pero luego el nacionalismo español hace lo mismo.

        1. Oregon TV es un programa de humor pero la versión de la canción responde bien a la manipulación de la historia que hace el nacionalismo catalán. Lo que es una completa estupidez es llamar corona catalanoaragonesa a la corona de Aragón y afirmar que no se pretende con ello una manipulación.

    1. Corona de Aragón.

      Pero si nos vamos a inventar la historia: Corona Aragonesa-valenciana-mallorquina-sarda-siciliana-napolitana-catalana.

      1. La corona era de Aragón pero ligada a ella estaba el condado de Barcelona. Sin embargo el reino de sicilia y otros no estaban ligados de iure a ella.

        1. La Corona era de los Aragón, que no de Aragón. Y era el principado de Cataluña quien estaba ligado no a la corona, si no al reino de Aragón.

      2. Mientes, fue la Corona de Cataluña. Cataluña siempre ha sido lo más grande, Dios hablaba catalán y creo Cataluña a su imagen y semejanza.Y no solo eso, Cataluña dominará los próximos 1700 años como bien dice este reputado pensador.
        https://www.youtube.com/watch?v=LBh4M_6ABe0

        Edito; Lo siento pero es que ya el tema de Cataluña me tiene extasiado.

  19. Si se confirman las tendencias que reflejan las últimas encuestas hasta el día de las elecciones: subida de JxC, C's y PSC en detrimento de ERC, CeC, PP y CUP. Ojo, porque podríamos ver nuevas mayorías.

    Imaginaros un resultado como éste:

    JxC: 30 (19%)
    C's: . 29 (22%)
    ERC: 29 (19%)
    PSC: 23 (17%)
    PP: … 9 .. (7%)
    CeC: ..8 . (7%)
    CUP: .7 .. (6%)

    Alternativas de gobierno:

    * Bloque indepe(JxC+ERC+CUP): 66 (44%)

    * Bloque izquierdas(ERC+PSC+CeC+CUP): 67 (49%)

    * Bloque soberanista(JxC+ERC+CUP+CeC): 74 (51%)

    * Bloque unionista(C's+PSC+PP): 61 (46%)

    * Bloque NO indepe(C's+PSC+PP+CeC): 69 (53%)

    * Bloque transversal(C's+JxC+PSC): 82 (58%)

    * Bloque conservador(C's+JxC+PP): 68 (48%)

    Participación: 82%

    Si se dieran estos resultados, ¿qué bloque de mayorías sería más viable?

    1. no veo posible ni que los independentistas no sumen mayoría absoluta en diputados ni que JxC sea primera fuerza, por lo menos a día de hoy

  20. Un joven es atracado en La Línea de la Concepción a golpe de pistola.

    Se acerca a una comisaría para denunciar los hechos.

    El joven es catalán y los policías empiezan a hacerle preguntas: Qué haces en Andalucía? Eres independentista? Qué opinas sobre la actuación policial el 1O?

    El joven se sincera con los "representantes de la ley": cree que la actuación de la GC había sido desproporcionada.

    Finalemente, rechazan tomarle la denuncia y le dicen: "Entonces qué haces aquí? Ve a denunciarlo a los traidores de los mossos!"
    https://www.naciodigital.cat/noticia/143042/atraq

        1. Claro, tras los engaños descarados y las manipulaciones con total sinvergonzonería… habría que ser muy idiota para creerse al primero que diga lo que le da la gana: pruebas.

          1. Claro, la gente tiene mucha imaginación, y se inventa cosas propias de guiones de películas de serie B para buscarse problemas al denunciar a unos policías nacionales. Si esto que tú dices fuese cierto, vaya, cómo está de movilizado el votante independentista que se atreve a todo! Patético razonamiento.

            Tú quieres utilizar la táctica de que como una persona exageró el 1O, tú no te crees nada que tenga que ver con abusos hacia los catalanes. Sino hubiese existido Marta dedos Rotos tampoco te lo creerías.Y habrías utilizado cualquier otra excusa. Esta es más fácil. Y también define muy bien lo poco observador que eres al desconocer completamente tu entorno y cómo está reaccionando la gente al conflicto catalán.

            Aunque a lo mejor no es desconocimiento, sino simple y llana estudiada complicidad.

          2. Jajaja ¿Imaginación? ¿Te parece poca imaginación la de Marta FalsaVejada Dedos-rotos? ¿Viste su video? como medio llorando dijo que le habían tocado las tetas, que la habían insultado, y que la habían torturado… rompiendole dedo a dedo, uno a uno, hasta 10…. jajajajajajaja ¿en serio dudas de la imaginación de ciertos personajes del independentismo?

            ¿A eso le llamas "exagerar"? ¿Estás seguro, segurisimo, que sólo fue UNA persona?

            Pateticas tus excusas. Te conviertes en complice de mentirosos y manipuladores.

          3. Eres tú el que insinúa que el joven miente, sin ninguna prueba, y por lo tanto de que tiene mucha imaginación.

            Yo he vsito salir a Marta de una situación tremendamente estresante, violenta… en estado de shock.

            No dudo que la personalidad de cada uno pueda hacer exagerar o no las cosas en ese tipo de estados. En su caso habrá sido así.

            Lo tuyo intentando crear la duda, diciendo que todo es falso simplemente porque viene de un independetista, podemita o alguien que no es de tu cuerda no tiene excusa. Es algo intencionado, deliberado y premeditado.

          4. Nene yo no insinúo nada, simplemente digo y repito que NO me creo nada mientras no haya pruebas. Y la culpa es del mismo independentismo por haber mentido, haber impulsado la manipulacion, por no haberla rechazado una vez descubierta y por usarla como estrategia política.

            Vamos a ver, que se ha visto el video de lo que pasó y NADIE le tocó las tetas, NADIE la vejó, NADIE la torturo, NADIE le rompió dedo a dedo. Ni nerviosa ni nada: manipuladora, falsa, mentirosa… a conciencia y sabiendo que su gesto podia provocar la lógica ira de otros ciudadanos y promover violencia.

            Y no hagas como Marta, que yo NO he dicho que sea falso. Si no tienes comprensión lectora es problema tuyo pero no manipulse, anda, que es patético.

          5. Manipulas cuando dices que "es la culpa del independentismo por haber mentido"

            Y realmente quien lo ha hecho es una persona, no todo el moviemiento. E insisto, ni siquiera creo sea mentira sino estrés postraumático que le hizo reaccionar así.

            Es el séptimo mensaje que posteas en mi comentario y el sexto que incluye insultos. Ahórratelos en tus próximos comentarios. porque tengo mucha paciencia y no pienso entrar en diálogo de insultos y descalificaciones personales

          6. Manipulas tu por negar que el independentismo usa la mentira como estrategia para atacar a los contrarios.

            Una persona? en qué mundo vives? Se comprobaron decenas de casos. Entre ellos instrucciones de la Generalitat para cambiar los códigos en Urgencias y considerar una victima del 1O infartos de gente en sus casas.

            Pero ¿de qué vas con los insultos si el primero fue el tuyo llamándome mentiroso con la chorrada esa de "cree el ladrón…"? Menos aurea y más respetar, por favor.

          7. Un refrán…. inacabado. Te has dado por aludido? Ups.
            Y eso te da derecho a llamarme idiota, plano, patético, inmaduro, etc?

          8. No, haber, no me doy por aludido, ME RESPONDÍAS A MI.

            No te he llamado idiota, lo que haces es nuevamene una manipulación, he dicho que es de idiotas creerse TODO lo que digan TODOS los independentistas, habidas las tremendas mentiras que hubo el 1O. Supongo que entiendes la diferencia.

            No hace falta que vayas con esos aires de superioridad llamándome mentiroso, patético argumento o hablandome de mis amiguitos, porque son esas expresiones tuyas las que han generado iguales respuestas para ti.

          9. En serio pensabas que te ibamos a creer que no te referías a mi… colgando tu comentario del mío… buen intento, pero no cuela.

            ¿Ves a qué te lleva ese aire de superioridad? a atribuirme una falta de ortografía cuando el que la cometes eres tu. Y avergonzado lo borras.

            Si llevaras un estilo de igual a igual no te pasarían estas cosas.

            Aquí me tendrás 😉 aunque sea para reirme con lo que te ha pasado ahora.

      1. Despierta tú que llevas no se cuantos comentarios soñando con que Pablo Iglesias dimite…

        Tic Toc Tic Toc

        1. Pues abre los ojos y mira de una vez. Tu realidad es virtual.

          PD. Ves que simplón es lo que haces?? ahora lo hago yo… responder sin ton ni son, con respuestas de índole personal. Lo que haces es infantil.

          1. Y lo que haces tú es un dolor para muchos que te sufrimos en el foro. Y aquí seguimos, contestándote sin entrar en insultos ni ataques personales.

          2. Pues si te duele pomada en la farmacia. Tampoco te creas que aguantar tus coletillas en todos mis comentarios con un nivel de Infantil 5 años es muy agradable. Pero vamos, que ataques personales hoy llevas un buen montón jajajaja…

            Como podemos siga de tortassos te va a dar algo, tan enrabietado ….

          3. Llevas 9 comentarios en mi post, en los cuales me has insultado en 8.

            Búscate un saco de boxeo, y déjame en paz.

          4. Entonces vamos empatados. Igual que te traten como tu tratas a los demás no te está gustando. Pues aprovecha la ocasión para reflexionar y cambia.

          5. Poco te falta para tu segunda temporada en el exilio!

            Mira, como tu amigo Puchi… Podréis compartir experiencias.

          6. Y dale con tus aires de superioridad… Puchi ¿¿mi amigo??

            En fin, parece que solo sabes argumentar con ataques personales, como queda más que evidenciado.

    1. Muy bien, como si mañana publica Okdiario que los Mossos violaron a un malagueño por insinuar que no hicieron bien su trabajo el 1O.

      Noticia terrible de veracidad nula.

      1. Y encima te culparán por no creertelo.

        Algunos deberían repasar la fábula de Pedro y el Lobo.

        A los mentirosos se les termina por no creer, es cuestión de tiempo.

        1. Estás llamado mentiroso a un individuo que ha denunciado una situación de abuso. Con que pruebas? Con ninguna.

          Difama, difama… que algo queda

          1. Leete la fábula y tranquilizate un poco.

            Como decía tu amiguito Artur Mas: calmaaaa, calmaaaa si las empresas no se van a ir.

      2. Veracidad nula porque lo decides tú?

        O porque no te gusta lo que lees…?

        Y por cierto… OK Diario es el medio digital con peor credibilidad.: 2,9 sobre 10.

        Ya sé que cualquier comparación es odiosa, pero en este caso, caso insultante.

        1. Veracidad total porque lo decides tu?

          O porque te gusta lo que lees…?

          Ya sé que cualquier comparación es odiosa, pero en este caso, caso insultante.

        2. Veracidad nula porque es totalmente ridícula además de indemostrable. Cualquiera se puede inventar una historia así,¿me tengo que creer a un anónimo independentista que hace una denuncia tan subgeneris en un periódico de claro sesgo ideológico?

          ¿De verdad te crees que alguien va a ir a denunciar que le han atracado a punta de pistola ni mas ni menos lo primero que le preguntan es si es independentista?,¿ y que le pareció la actuación de la GC (estando en una comisaria de la CNP)?. De verdad te crees que a la policía le importa una mierda que haya un tío por la calle de su ciudad atracando pistola en mano y prefiere mandar a Cataluña al independentista sin preguntarle por el delicuente.

          Si crees que tiene algún valor una denuncia de este tipo es tú problema.

          1. Léete el artículo antes de mezclar cosas. La denuncia la tuvo que poner a su vuelta a Catalunya, en una comisaría de los mossos.

            La pregunta al parecer fué, qué le pareció la la actuación policial del 1O. Él respondió con la GC.

            Tú te crees que un joven que estudia en la universidad se va a inventar una historia y poner una denuncia por abuso en una comsiaría del CNP por amor al independentismo? Teniendo seguramente todas las de perder siendo verdad? Y para ganar qué? Horas en comisarías, idas y venidas, un artículo en un digital con su nombre falso, oculto?
            No. Corrijo. Hay una denuncia puesta por parte del joven. Tú acusas al joven de mentir sin tener tú ninguna prueba?

            <img src="https://dades.naciodigital.cat/redaccio/arxius/imatges/201711/576_15112681262.jpg"&gt;

          2. Ah, que no es retórica?

            Bueno, entonces justifica por lo menos que le puede llevar a un joven a poner una denuncia falsa de este tipo… si esa es tu teoría.

            Porque un "Es mentira" "No es creíble" "Veracidad nula" es muy fácil de decir. Lo podemos hacer todos. Pero justifiquen, justifiquen…

          3. Repito ¿en qué te basas para decir que un joven por ser universitario no miente? ¿Hay algún dato al respecto?

            ¿Que pudo llevar a Marta FalsaVejada Dedos-Rotos y demás manipuladores del 1O a MENTIR? pues ahí tienes la respuesta a tu pregunta.

          4. Respecto a Marta: Ya te la he respondido en comentarios anteriores, 2 veces, comentarios a los que tú mismo me has contestado. Así que has debido de leerlos.

            Yo he puesto una noticia. Tú sugieres que es falsa y que el joven miente.
            El que tiene que justificar sus difamaciones eres tú.

          5. Quiero prueba de veracidad. Una denuncia NO es una prueba.

            Dado el historial del independentismo y el uso como estrategia política planificada y organizada de la MENTIRA y la MANIPULACIÓN, todo es falso mientras no se demuestre lo contrario.

            No estoy difamando, me temo que ni sabes el significado de esa palabra. ¿Podrías de una maldita vez dejar los ataques personales?

            PD. Tus respuestas sobre el tema de Marta son demostrablemente FALSAS, puesto que no era una simple mujer nerviosa, era una mujer que detallaba unas torturas y unas vejaciones que NO existieron.

          6. Es como si yo dijera:
            Dado el historial de algún forero como troll por su estrategia planificada y organizada de la DIFAMACIÓN y la MANIPULACIÓN, todo es trolleo mientras no se demuestre lo contrario.

            Salvo que en este caso, el joven que presentó la denuncia NO ha mentido hasta ahora, o al menos TÚ no tienes las pruebas de ello.

          7. Puedes atacarme cuanto quieras, estoy acostumbrado a tu quehacer aquí. Por mucho que hayas editado para añadir el "Es como si yo dijera", eso sólo es tirar la piedra y esconder la mano… lo de siempre.

            Pero ¿hay alguna prueba que dé veracidad a lo que dice ese joven? Marta tampoco había mentido hasta el 1O.

            A mi tu argumento de que un joven universitario NO miente me produce hasta risa.

          8. No tienes argumentos para justificar tu primer comentario.
            Llevas más de 20 comentarios y eres incapaz, más allá de decir: como el chico es independentista miente. Eso es todo tu argumento.

          9. Tu tampoco tienes argumentos ni pruebas para dar veracidad a la noticia.

            Todo tu argumento se resume en : este chico dice algo que me gusta y me lo creo.

            Pues creetelo tu, se feliz y deja que los demás no nos lo creamos. Que a veces ni disimulas que no puedes aceptar que NO todos pensemos como tu.

          10. Has venido a responder a cada uno de mis comentarios, incluso a lo que habia respondido a otros foreros.

            Te puedes creer o no la noticia. Pero si escribes o sugieres públicamente que una persona miente, por lo menos déjame que te diga porqué lo crees.
            Sino puedes justificarlo, y no quieres leerme, te recomiendo que te guardes tus comentarios, porque me encontrarás aquí cada vez que intentes difamar y manipular.

          11. Una vez más te quedas sin argumentos y vuelves al ataque personal.

            ¿Alguna evidencia o prueba de veracidad sobre lo que ha dicho ese joven? te rogaría que no consideraras un argumento válido ese que has dicho de que los universitarios no mienten.

            No debes intentar imponer tu opinión a los demás. Tu te lo crees porque te gusta lo que dice el joven. Y yo no me lo creo porque la historia no tiene credibilidad y menos con lo sucedido el 1O. ¿Tanto te cuesta entender que igual que tu eres libre de creerle yo soy libre de no creerle?

            Y por último, no me mandes guardar mis comentarios. Yo no te lo mando a ti. Deja a un lado ese aire de superioridad que no viene a cuento.

          12. Mientes una vez más.

            Has puesto: "Tú te crees que un joven que estudia en la universidad se va a inventar una historia".

            Usar como argumento de que no miente el hecho de que estudie en la universidad, aparte de ser esperpéntico me ha hecho mucha gracia.

            Aquí me tendrás cuando mientas 😉

          13. Aprende a manipular mejor, y a no cortar burdamente las frases donde a ti te interesen,… XD

            "Tú te crees que un joven que estudia en la universidad se va a inventar una historia y poner una denuncia por abuso en una comsiaría del CNP por amor al independentismo? Teniendo seguramente todas las de perder siendo verdad? Y para ganar qué? Horas en comisarías, idas y venidas, un artículo en un digital con su nombre falso, oculto?"

          14. Intentaré aprender de ti, creo que puedes ser mi maestro en el arte de manipular.

            Podías haber copiado los párrafos previos y posteriores… puesto que el significado NO cambia.

            Has argumentado que no es mentira porque es universitario.

            Aquí me tendrás 😉

          15. El peso de tu argumento para darle veracidad es… que es universitario.

            Deberías ser más tolerante y aceptar que igual que tu puedes creerle porque te gusta lo que dice, otros no le creamos porque la manipulación forma parte de la estrategia del independentismo.

            ¿Tanto te cuesta aceptar que NO pensemos como tu?

          16. Para nada. Por eso vengo a esta página. Me encanta leer lo que opina gente que piensa diferente a mi.

            Cuando lo hacen con argumentos. A los que entran para acosar a los diferentes, suelo hacerles frente.

            Insisto, léete de nuevo el párrafo y verás como lo entiendes. Pero sin prejuicios. Ya verás.

          17. El problema es que NO aceptas la libertad, NO asumes que otros podamos pensar de distinto modo que tu.

            Tu te crees al chaval porque te creerías a una ameba que llevara la estelada. Yo , tras las Martas del 1O, solo me creo lo que tenga pruebas o soporte.

            Es muy fácil de entender, solo necesitas dar el paso hacia la tolerancia. Es más divertido que el acoso al que me estás intentando someter sin éxito alguno.

          18. Estás en tu libertad de no creertelo y de expresarlo en la página.

            Y yo en la mía de demostrar que tus argumentos son de dudosa ética y moralidad por dudar de alguien simplemente por el hecho de sus opiniones políticas.

            Me sigues?

          19. No creo que tu seas nadie para evaluar la ética y moralidad de los demás.

            ¿Ves? Te encierras en lo mismo: faltas de respeto, ataques de índole personal, aire de superioridad, manipulación…

            Y todo por algo tan simple como no aceptar que opinemos de distinto modo que tu ¿no te parece eso un gesto de excesiva e indisimulada intolerancia?

            Haber si te voy a ver… jaja…

          20. Es la segunda vez que confundes HABER con A VER.

            Borré el primer mensaje porque no quería entrar en estas cosas.

            Pero aprende primero las diferencias entre haber y a ver, y luego si eso ponte con las que hay entre incredulidad y xenofobia.

            Y ya después vienes a debatir sin prejuicios.

          21. Jajajaja que si, que si, y yo que me parto de risa, que ni captas el cachondeo de lo enrabietado que estás.

            Prefiero que te enredes con la ortografia y dejes la intolerancia y las faltas de respeto a un lado. Haber si lo conseguimos jaja…

      3. Violada no llegó a afirmar Marta FalsaVejada Dedos-rotos, pero le faltó poco cuando describió como le tocaban las tetas y como la vejaban con contenido sexual.

        Por suerte para la VERDAD hubo cámaras y se tuvo que comer sus asquerosas mentiras.

        Te imaginas si hubiera dicho que en vez de tocarles las tetas la hubieran violado? tu te la habrías creído y yo no. Y en ese caso la victima sería la culpable y los supuestos agresores las victimas.

        No es bueno posicionarse con los agresores y culpables.

    2. Es bastante creíble viendo como actúa mucha de esa gentuza que tendría que tener mas profesionalidad y madurez.

    3. Hay muchisimas historias como esas sin datos, sin pruebas. viendo el nivel de victimismo en mi trqbqjo. no me creo nada ya

  21. Los policías no insultaron sólo a Carmena…

    Ana Pastor denunciará a los policías que la amenazaron de muerte
    https://www.elplural.com/politica/2017/11/21/ana-

    Tb amenazaron a Ferreras, , idolatran a Hitler…
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Limpieza! No con nuestros impuestos! A la calle!

    1. Con decir que estaban de broma y exagerando se acabo el tema. Como mucho los expedientaran, y eso creo que será en el mejor de los casos. Si no, al tiempo.

      1. No olvides que están insultando a su jefa, y eso no va sólo por vía judicial.

        Por otro lado, te veo poco preocupado porque haya policías con una ideología contraria al servicio a la ley que se les supone. Pero claro, era una broma, claro.

        1. No tengo ni porque contestarte pero lo haré. Desprecio profundamente los nazis y los fascistas, y siento mucho asco por insinuaciones como la tuya. Capito?

          1. No era una insinuación, era una percepción debido a lo lacónico de tu post.

            Yo siento mucho asco por los que a la hora de defender los DDHH se ponen de perfil. Sólo buscaba una aclaración.

  22. Off Topic: como tiene que ser ¡Viva la España saqueada!

    "Anticorrupción investiga irregularidades en los contratos de suministros de la Armada

    La Fiscalía ha solicitado a Defensa que le envíe seis expedientes de contratación de vestuario para la Armada, según la información de infoLibre confirmada por fuentes oficiales

    El director de Abastecimiento, el general Jesús Franco Suanzes, es sobrino de la dueña del grupo Iturri, adjudicatario de la mayoría de los contratos

    A preguntas de este periódico, un portavoz de la Armada señala que la ley sólo prohíbe adjudicar contratos a familiares hasta el segundo grado de consanguinidad, y el de los Franco sería un cuarto grado de parentesco"
    https://www.infolibre.es/noticias/economia/2017/1

  23. Una cosa si el equipo de Ahora Madrid no expulsa a los policías de ideología nazi pillados por el móvil, es motivo suficiente para NO votar a Carmena.

    1. Estoy totalmente de acuerdo! Espero y deseo que la tibieza y la dilación con las que se está tratando este tema por parte del ayuntamiento es debido al viaje de Carmena y Maestre a México.

      A su vuelta deben actuar de inmediato.

      Y la Fiscalía igual. Ahora mismo sólo se juzgan las amenazas concretas al policía compañero que estaba en ese chat.

      1. Es más pienso que están tardando.
        Yo no voto en Madrid, pero estaría seguro que ésto no lo pasaría. No votaría a Carmena como no actúen. Además aquí contará con el 100% de la corporación.

    2. Ya salio el Gaditano radical. Cortar cabezas, sin investigacion y juicio justo, daria mucho juego al eje del mal para atacar a la alcaldesa. Alli el periodico mas vendido sigue siendo el mundo.
      Es mejor, tener pausa, juzgar y cortar cabezas justamente.

      1. Q juicio? Si están ahí los móviles con nombres y apellidos. Expulsión cautelar a la espera de juicio o como lo quieran llamar.
        De verdad os creéis q com moderación vamos a ningún sitio. A veces sois peores que los fachas con la put@ moderación. Así le va a Podemos con la mierda moderación y Preocupados X lo que digan 4 malandros de la caverna en la tv.

        El PSOE pide apartar a los policías que insultaron a carmena http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticia

        otro paso importante para la ruptura del R78 es apartar a toda esta gente de la policía y fuerzas armadas. Un ejército como las Fuerzas armadas bolivarianas es lo que necesitamos.

        Podemos reclama la expulsión de los Policías http://ecodiario.eleconomista.es/politica/noticia

        Q se vayan al paro a ver de que viven. Muy creciditos con su nómina de funcionarios. Pues me huele a q van a tener que ir a una de las ETT creadas por su maravilloso PP xd

        El juez pide la identificación de los policías que insultaron a Carmena
        http://m.telemadrid.es/noticias/madrid/noticia/el

    3. A ver, yo es que no creo que nadie dude de que esa gente se tiene que ir a la calle. Y no porque lo hayan dicho de Carmena, sería incluso peor que hablaran de cualquier otra persona. Una conducta así les inhabilita para ser policías. Y ya no solamente porque han traspaado claramente la frontera del delito, si no porque hay que ser completamente subnormal para escribir cosas así en un chat, y más siendo policía.

      1. Pues te sorprendería como han tratado hoy el tema en la tertulia de la tarde de esradio.

        – Son bromas (no leen ninguno de los comentarios del chat)
        – Iglesias hizo lo mismo con lo de los azotes a Mariló.
        – Eso no se dice en un chat, sino en familia, en círculos reducidos.
        – Que bajo cae Iglesias al comentar un chat de policías,. Algo sin ninguna importancia. Esa es la talla de Iglesias como político. Te imaginas a Rajoy o Sánche hablando de eso?

        Vamos, un apoyo total. que hasta me sonrojé y todo. Empecé a sentirme mal y tuve que apagar la radio.

  24. Qué pesadilla con el cupo vasco, la verdad. ¿Por qué en vez de pelearnos no establecemos un concierto como el vasco para todas las comunidades? El modelo vasco ha sido un éxito, mientras el otro no ha servido para disminuir las diferencias entre comunidades pobres y ricas. Que cada comunidad se ocupe y preocupe de cobrar y gestionar sus impuestos y que aporte al estado el cupo que le corresponda. Sí, la negociación de los diecisiete cupos será peliaguda, porque influyen infinidad de variables, como la población, la extensión, la dispersión geográfica, la orografía, el clima y seguro que muchas más, pero no puede ser imposible. Que un grupo de expertos de cada comunidad evalúen todos los aspectos y hagan una propuesta de partida. Estoy seguro de que al final la diferencia con la financiación actual no será inasumible, ni siquiera en el caso vasco, que tal vez haya salido algo beneficiado de tanto contubernio con PP y PSOE todos estos años, pero seguro que no tanto como algunos quieren hacer creer.

    1. El cupo vasco ha sido "un éxito" porque sólo se ha aplicado en una Comunidad Autonoma. Con lo que el País Vasco ha "pagado" de cupo no se mantendría ni de lejos el Estado. Basta con saber que el PIB vasco es en torno al 7% y el cupo no cubre ni el 1% de los gastos del estado.

      1. Yo repito una y otra vez que no tengo ni idea de financiación autonómica, pero estoy seguro de que es imposible resumir el tema en una frase. Seguro que es cierto que el cupo vasco no cubre el 1% de los gastos del estado, pero seguro que a esa frase alguno del otro lado que sepa del tema le puede añadir un montón de argumentos para darle la vuelta a la tortilla. Por ejemplo, que en el cupo no están contempladas las competencias que tiene transferidas el país vasco en exclusiva, que no sé si suponen un gasto tan alto como para compensar lo que tú dices, pero si no lo suponen, seguro que hay otros factores que a los vascos le vienen al pelo para justificarlo.

        Cualquier debate sobre financiación autonómica se convierte en un sinsentido arrojándose unos a otros datos puntuales que por sí solos no significan nada. Llegar a una conclusión razonable sobre lo que le toca pagar a cada comunidad es algo que solamente puede hacer gente que esté muy metida en el tema. Te pongo un ejemplo que conozco: en Galicia, la dispersión geográfica hace que el gasto en transporte escolar sea equivalente al del resto del estado. Obviamente es un dato que hay que tener en cuenta a la hora de que las cuentas garanticen los mismos servicios en todo el Estado. Como ése, habrá infinidad de aspectos que influyan. Que los que sepan hacer las cuentas se pongan de acuerdo.

        1. Pues claro que en el cupo no están incluidas las competencias que el País Vasco tiene en exclusiva. El cupo es un pago que el País Vasco hace por las competencias que no tiene transferidas y que desarrolla el Estado.

          No he encontrado literatura seria que defienda el cálculo actual del cupo. Todos defienden que es un atraco a mano armada. Pero la culpa es de todos por permitirlo, no solamente de los vascos.

          1. Yo es que he leído y escuchado de todo, cada uno tirando hacia su lado. Como no tengo ni idea, en estos casos suelo quedarme en la media de lo que leo, como estimación.

            La solución pasaría porque un grupo de expertos independientes aceptado por todas las partes hiciera una propuesta seria. Igual nos sorprendemos y no está tan alejada de la realidad.

          2. Yo creo que la única opción es que la Constitución definiese las competencias claramente y definiese el cupo en base a una regla matemático/estadística desarrollada por alguna/s cátedras y aceptada por todos.

            Es decir, una fórmula que incluyese población total, extensión total, densidad, % población urbana y rural, kms de costa, insularidad, orografía…

            Sería la fórmula de la Coca-Cola…

      2. Buen intento, pero los datos que has dado son falsos. El País Vasco supone el 6,1% del PIB, somos el 4,8% de la población y pagamos el 6,24% de los gastos del Estado.

    2. Totalmente de acuerdo. Pienso que a Galicia le beneficiaria. Galicia y otras comunidades como Andalucía o Canarias tienen potencial que no está siendo bien utilizado. Yo creo que siendo más responsables de lo que recaudamos conseguiríamos mejorar.

  25. La presidenta del Bizkai Buru Batzar del PNV ha dicho que su partido está dispuesto a participar en actos electorales de Catalunya si se lo piden el PDeCAT o Junts per Catalunya, candidatura encabezada por Carles Puigdemont.

    Además, Atutxa ha dicho que espera que la ministra de Sanidad, Dolors Monserrat, haya puesto "el mismo tesón y esfuerzo" en la candidatura de Barcelona para acoger la Agencia Europea del Medicamento (EMA), que en las manifestaciones convocadas la ciudad condal "con ese españolismo tan ferviente que les ha salido a algunos últimamente", en alusión a las convocadas por Sociedad Civil Catalana (SCC).

    En una entrevista concedida a Onda Cero, recogida por Europa Press, la dirigente jeltzale ha dicho que cree que hay "contactos permanentes" entre representantes de su partido, "tanto con gente del Govern como con gente del PDeCAT", con los que "históricamente" tienen una relación "muy estrecha". "Lo ha sido en los últimos meses y lo sigue siendo", ha afirmado.

    Sobre el derecho a decidir de Euskadi:

    Itxaso Atutxa cree que "el derecho a decidir debería estar dentro del acuerdo mínimo al que se llegue en la ponencia de autogobierno". "Una cosa es que este país tenga derecho a decidir, que se le reconozca", ha señalado, para lo que considera importante la aportación de Podemos".

  26. Os acordáis cuando, tras el atentado en Barcelona de este verano, los muertos apenas enterrados, y los familiares de las víctimas aún estaban llorando a sus muertos, algunos (bastantes) medios se dedicaban a juzgar la actuación de los mossos y de la alcaldesa de Barcelona hasta el punto incluso de culparles del "éxito" del atentado?

    Pues hoy, tres meses después, tras conocerse que el Imán de Ripoll era confidente del CNI, son los mismos que se indignan por que se pidan explicaciones, por que se sepa la actuación de cada quien en este caso o por que se "politice" un tema como este.

    Los mismos.

        1. Es una expresión para criticar la prensa de Madrid. Obviamente no todo es caverna en Madrid. Hay también luces.

  27. Pues parece ser que en Andalucía el PSOE empieza a sufrir síntomas de desgaste. Ya ocurrió el 26J donde se perdieron miles de votos y varios escaños, en una región tradicionalmente socialista. En cambio se aprecis una subida de IU+Podemos en esta encuesta.

    Teresa, vas bien!

    1. Coincido en que Teresa lo está haciendo muy bien, pero eso en este caso sobra un poco.

      Según la ficha de Electrograph que ha publicado Pantxito, contando a Ganemos y Ahora Almería como marcas blancas de Podemos, estas en su conjunto bajan 0.5 puntos, e incluso poniendonos en el mejor de los casos, que sólo Ganemos sea Podemos sube apenas 0.6 puntos. En cambio, IU como tal sube 4.7 puntos, por lo tanto en este caso lo correcto sería…

      Antonio, vas bien!

    2. Sacar conclusiones para toda Andalucía de una encuesta limitada al marco municipal de la ciudad de Almería no me parece que sea ni ajustado ni realista.

        1. Lecciones las que me dé la gana, porque YO nunca he hecho un comentario del nivel de absurdez estadística y falta de rigor del tuyo.

          Extrapolar el resultado de una encuesta municipal de una ciudad a toda una Comunidad Autonoma no hay por donde cogerlo. Y no, yo eso no lo he hecho, deja de acusar en falso para defenderte.

          Para que se valore el calibre de lo que has dicho te informo que el voto en la Ciudad de Almería supone el 2,2% del total de Andalucía.

          1. No solamente eso, sino que además Almería siempre o casi siempre ha sido la única provincia que en los resultados electorales se desmarcaba del resto de Andalucía, ya que era la única donde ganaba el PP mientras en el resto de provincias ganaba el PSOE.

            Hacer esta extrapolación hubiese sido tan ridículo como en el pasado coger una encuesta hecha en Vitoria y extrapolar el resultado a todo el País Vasco, cuando sabemos que históricamente Vitoria siempre iba a su bola.

  28. En cuanto a la encuesta veo creíble al PP solo con la situación de la electopoll pero el PSOE y C'S estarían demasiado bajos contrastando lo anterior. Después haré una predicción en base a la electopoll.

      1. Sí, pero si dices que las cuatro barras son también catalanas se activa un algoritmo que hace de ello una noticia.

      2. Claro que lo es.

        Creo que la polémica es que no dicen que es la de Aragón, sino la de Cataluña.

        Misma imagen, distinto mensaje.

        1. creo que es la bandera es la catalana, y que la de Aragón siempre ha tenido escudo, por lo tanto no manipularía nada. Pero no soy ni mucho menos experto en esto.

      3. Es que en Cataluña se enseña que lo que existió fue la Corona catalanoaragonesa, no la de Aragón. Y, obviamente, en esa corona catalanoaragonesa todos eran reyes catalanes.
        http://www.elnacional.cat/es/opinion/corona-arago
        http://www.enciclopedia.cat/EC-GEC-0225093.xml

        "Estat, anomenat també modernament unió o confederació catalanoaragonesa, marc institucional dins el qual s’han desenvolupat històricament els Països Catalans i Aragó entre els segles XII i XVIII.

        Orígens de la corona

        Fou originada per la unió dinàstica de Catalunya i d’Aragó duta a terme el 1137 amb la donació, per part de Ramir II d’Aragó, del regne d’Aragó, del comtat de Ribagorça i del regne de Saragossa (aquest, sota l’alta senyoria del rei de Castella) al comte Ramon Berenguer IV de Barcelona, comte d’Osona, Girona, Cerdanya i Besalú, mitjançant el compromís de matrimoni del comte amb la seva filla i hereva Peronella (acomplert el 1150). Ramon Berenguer renuncià a titular-se'n rei —només Peronella es titulà reina d’Aragó— i prengué el nom de príncep i dominador d’Aragó. Però a partir del seu fill i successor (1162) Alfons I de Catalunya-Aragó els sobirans de la nova monarquia esdevingueren reis tant per als aragonesos com per als catalans, tot i ésser llur títol històric com a sobirans de Catalunya el de comtes de Barcelona.
        El títol de comte rei ha estat donat per la historiografia moderna; en l’època, els sobirans rebien, com a simplificació, el títol de rei d’Aragó (encara que en la numeració no tinguessin en compte els reis aragonesos anteriors a la unió). "

        Esto es lo que se enseña en Cataluña.

        Si alguna parte no se entiende puedo traducirla.

        1. Ese texto o muy parecido lo puedes encontrar en castellano sin dificultad. El asunto es que el reino de Aragón pasó a ser un reino culturalmente catalán por unión dinástica, pero se mantuvo «federal» para evitar trifulcas internas ya que nadie tuvo la mínima intención de elevar a Cataluña al rango de Reino, cosa que tenía que avalar el Papa.

          Yo sí tengo la firme convicción de que la bandera catalana medieval es la cruz de San Jorge, pero el uso de la enseña real aragonesa ya se había asimilado en la parte más influyente del reino para el siglo XIV.

          Es un caso parecido al de la Unión dinástica de Escocia e Inglaterra, en la que el rey escocés se convierte en rey de Inglaterra y acaba siendo asimilado.

          O salvando las distancias el caso de Prusia, la región boyante era Brandeburgo, pero por encontrarse dentro del Sacro Imperio los Hohenzollern elevaron a rango de Reino sus territorios prusianos que eran mucho menos importantes para la nueva corona.

    1. Eso lo llevan haciendo toda la vida, manipulación de la historia para mostrar una Cataluña oprimida por la malvada España a la vez que intentan crear una narrativa que favorezca la idea dels "Països Catalans". En TV3 emitian una serie de dibujos animados para niños en las que salía un dragón explicando todas esas cosas, no sé si el fotograma será de esa serie, pero la estética se parece. Si ponéis historia de catalunya dragui, os saldrá en YouTube.

      Se presentan como nación oprimida, cuando la realidad es que el resto de España ha sido en muchos sentidos, y todavía lo es, una colonia económica de Cataluña. El textil catalán, los negreros, el potenciar la industria catalana en detrimento de la andaluza, el papel de Cataluña en la crisis de Cuba, de criticar el PER mientras eluden hablar de las subvenciones a la industria del automóvil y todo lo relacionado con la "lengua y cultura catalana". Así podría estar horas.

      Y ya no hablemos de su perpetuo victimismo. Como prorrogar la concesión de muchas autopistas en lugar de rescatarlas y luego culpar al Estado de ello. Y cuando parece que no les va a quedar otra que asumir ellos la gestión van ¡y proponen crear una especie de viñeta para pagar su mantenimiento! Es decir, acusaban el Estado de ladrón por cobrar a los que usaban las autopistas (aunque muchas no fuesen de su titularidad) y ahora van y quieren que paguen la mayoría aún más.

        1. Lo único criticable del Decreto de Nueva Planta es que fue insuficiente, si bien iba por el buen camino. España tendría que haber seguido el camino de Francia y no haber cedido al chantaje de algunas élites locales.

          Es inaceptable que en una sociedad moderna y democrática, como la española, se otorguen privilegios a determinadas regiones o que los ciudadanos tengan diferentes derechos y servicios, según donde residan, y todo ello basándose en cosas medievales y folclóricas que han potenciado los políticos para justificar que son diferentes (code word para decir que son mejores que el resto).

          1. El decreto de nueva planta fue una imposición de guerra, un derecho de conquista anulando las leyes e instituciones del otro, como aquí en su momento en el Regne d Valencia, pero lo peor es que hoy en día el Constitucional lo siga usando a veces de excusa para anular leyes valencianas. No he encontrado el artículo concreto de una ley civil valenciana que anuló hace unos meses pero en este artículo en el punto 3 habla de ello. http://www.eldiario.es/cv/arguments/Pais-Valencia

          2. Es tu opinión, pero en Cataluña es minoritaria.

            En Cataluña, no existe ni chantaje ni mucho menos élites chantajistas. Existe un pueblo con una historia, cultura e identidad que quiere ser él mismo, y si España no le deja, acabará yéndose.

            Por cierto, lo de diferentes derechos y servicios, si ocurre, es porqué los parlamentos autonómicos escogidos por el mismo pueblo así lo han decidido, y en España, los privilegios son los de los políticos, la corona y los que chupan del BOE.

        2. Decretos que estaban en la línea de la política que se vino desarrollando en toda Europa durante varios siglos, y que para más inri fueron más "severos" en términos de centralización en otras zonas de la Corona de Aragón como Valencia.

        3. Luego los rancios son los del PP. Por lo menos ellos llegan hasta Franco y el fascismo que es una modernidad comparada con el feudalismo jaja.

      1. Hay que decir que aunque los catalanes hayan tenido un carácter y una identidad propias que la historia de España explicada por los españoles ha intentado ocultar siempre, hay que dejar el victimismo a un lado y explicar las cosas bien; pero todo lo que has explicado en el segundo párrafo son cosas del s.XIX, cuando Catalunya ya había perdido su soberanía.

    2. No os habeis planteado ni por un momento que los vencedores alla en 1714 hubieran adaptado la historia? Os habeis preguntado por que el escudo de aragon anterior a la union no es la senyera? Que este era el escudo se Ramon Berenguer IV? Que las conquistas de la corona eran especialmente maritimas y de la franja de costa (Si Aragon no tiene costa). Que se acuñaba moneda en Jaca y Barcelona?. Que sus reyes estan enterrados en Poblet y Santes Creus? Habeis leido el llibre dels fets? . Aragon y Cataluña se unieron como iguales para evitar que Aragon cayera en manos Castellanas. Que tuvieran guerras terribles (como la de los dos Pedros). No os extraña que toda la Corona de Aragon se moviera junta en la guerra de sucesion?… Quizas la historia os la ha contado el vencedor de aquella contienda? Yo al menos echo de menos el orgullo de los montañeses.

      Como que en la puerta de la Catedral de Valencia habla de las 7 familias leridanas que iniciaron simbolicamente la repoblacion? No puede ser las piedras mienten

      1. Sólo falta un pequeño detalle, ¿qué carajo le importaba a Felipe V, un francés al que le interesaban entre poco y nada los líos de Castilla y Aragón mientras le dejaran gobernar en paz, tergiversar la historia en demérito de Cataluña, que no era para él más que una zona en la cual había nobles que habían apoyado al bando austracista? Eso por no hablar de toda la historiografía seria a lo largo de varios siglos, claro. Claro que podemos apartar todo esto y fiarnos del tipo este del instituto Nova Història, que debería estar en un manicomio si se cree lo que dice.

        A algunos se les olvida que la Guerra de Sucesión fue una guerra entre un noble francés apoyado por nobles castellanos y aragoneses contra un noble austriaco apoyado por nobles aragoneses y castellanos, que ganó el primero y que perdieron los segundos con las consiguientes concesiones típicas del Vae Victis, que se tradujeron en unas reformas administrativas en la línea de lo que se estaba haciendo en el resto de Europa. Que a principios del XVIII, señores, había aristócratas peleándose entre ellos por acaparar títulos, no pueblos luchando por su libertad.

        1. No es para nada asi. Se enfrentaba el modelo absolutista centralista borbonico frances con uno mas descentralizado aleman. El primero apoyado mayoritariamente por castilla y el segundo por la corona de Aragon (si siempre habian excepciones como en todas partes). Felipe V prohibio los fueros de Aragon, Valencia, Baleares y Cataluña, mira si era tal el odio que construyo un ciutadel en bcn no para defender la ciudad se los ataques extrangeros sino a la guarnicion de los ataques de la ciudad. Ese es el fin de los fueros y cortes de la corona y tambien el fin de España como Imperio ya que pasa a segunda fila de manera definitiva. Y no no estoy en un manicomio. Soy un apasionado de la historia que me gusta leer en varias fuentes. Te recomiendo lo mismo.

          1. Por partes:

            El modelo absolutista borbónico fue el modelo que se impuso en toda Europa a finales del XVIII, dejando sumido en la irrelevancia el "modelo alemán". ¿O acaso los máximos exponentes alemanes del despotismo ilustrado, Federico II de Hozenhollern y José II de Habsburgo no fueron centralistas? La supuesta "descentralizacion" de lo que entonces se denominaba Alemania, (El Sacro Imperio a grandes rasgos), no era tal por cuanto ya en tiempos de Felipe V los Estados del Imperio eran por regla general independientes de la autoridad imperial, cosa que no sucedía en la España de los Austrias con Castilla y Aragón. Cabe por supuesto la matización porque el funcionamiento del Sacro Imperio Romano Germánico era compleja y muy característica, pero la dependencia que tenía la Prusia de 1715 de Viena tenía poco que ver con la que vinculaba la Corte de Madrid con los territorios aragoneses. Poco, o nada.

            La prohibición de los fueros fue algo lógico, por cuanto la tarea de gobierno para un monarca absolutista era de lo contrario inviable. De hecho, es un punto de inflexión para la modernización y consolidación del ordenamiento jurídico en la península. ¿El principal perjudicado? La nobleza de los territorios aragoneses.

            En cuanto a la anécdota de la ciudadela de Barcelona, no creo que merezca mucho comentario. Si hay una ciudad con focos de insurgencia relevantes, la idea de levantar una posición desde la que sofocar posibles revueltas responde a la perfección a la lógica militar. Si esa es la prueba de que Felipe V odiaba mucho al pueblo catalán…

            Dices además que 1714 coincide con el fin del Imperio español y de su papel de potencia continental. Por un lado es evidente que el Imperio español duró aún mucho, como mínimo hasta principios del XIX. Por otro lado, España siguió siendo tras la guerra de sucesión una potencia de primer orden en Europa con Felipe V, Luis I, Felipe VI y Carlos III. Sólo a partir del reinado de Carlos IV y de la cucaracha que parió su mujer puede hablarse ya de la decadencia y declive continuado de España. Sin ir más lejos, ¿que países europeos disputaban la primacía a España en tiempos de Fernando VI? Sin duda Francia y Austria. El Reino Unido seguía a la zaga, por poco tiempo. ¿Eso es pasar a segunda fila?

          2. Si al final acabaremos entendiendonos. Felipe V odiaba a los catalanes (y no pasa nada es licito, muchos otros los odian y los han odiado) en sus palabras “Por esos canallas, esos sinvegüenzas, el rey no otorgará jamás privilegios, pues no sería rey si lo hiciera y esperamos que la reina (de Inglaterra) no nos los quiera exiguir”… lo de la decadencia soño tienes que buscar en la wikipedia decadencia española (y creeme no lo he escrito yo), aunque probablemente se habia iniciado unos años antes. Solo cabe decir que en 1808 fue invaidida y saqueada por Napoleon (y luego en parte por sus libertadores) y de alli cuesta abajo. No obstante siempre es un placer debatir de historia. Un saludo

      2. El escudo de Aragón se conforma en el siglo XIV, antes de la Unión no hay un escudo conocido, de ahí la polémica de la señera, todas las referencias son posteriores a la unión, la lógica heráldica dice que el Rey use la bandera del reino. Más información en mi otro comentario.

        Me puedes dar una fuente que diga que la señera es el escudo de Ramón Berenguer IV? Primera noticia.

        1. Las evidencias más antiguas conservadas de este símbolo se encuentran en los siete sellos de Ramón Berenguer IV (1113? -1162), conde de Barcelona y príncipe de Aragón, estudiados por Tomás Muñoz y Rivero en 1856,10​ que datan al menos del año 1150, año de la impronta más antigua de ellos y contemporánea al surgimiento de algunos de los emblemas heráldicos más antiguos conocidos. En 1982, el hallazgo del emblema en las decoraciones que acompañan a la tumba de Ramón Berenguer II (1053-1082) en la catedral de Gerona fue presentado por algunos especialistas como evidencia de su origen asociado a los soberanos del condado de Barcelona,

          1. Iba a comentar algo parecido. 🙂 ademas el reino de aragon nace de la union de l condado de sobrarbe y del de ribagorza siendo sus simbolos el arbol de sobrarbe, la cruz de iñigo arista y la cruz de alcoraz. Solo posterirormente se añade la señera, que ojo es tan aragonesa como catalana (como balear o valenciana). Aqui nadie quiere sacar el tema pero hay gente que aprovecha una encuesta de Almeria para cargar contra Cataluña…

          2. Lo de cargar supongo que lo dirás por otros, conozco la historia de los sellos, pero de esas evidencias tan mal conservadas decir que era su escudo personal es atrevido.
            Y prueba poca cosa, porque él ya pertenecía a la casa de Aragón.

            También conozco bien la heráldica de Aragón, pero me referí al momento en que se añade la señera y se conforma como lo conocemos ahora.
            Todo esto lo veo como curiosidad histórica, no nos va a dar de comer.

      1. Existe vida entre la exaltación del fascismo y la enseñanza seria y desideologizada de la Historia en la medida de lo posible.

    3. Jaime I, se llamaba Jaume, y era catalán con lo cuál no sé si era héroe o no pero catalán era. No era ni castellano, ni aragonés, ni francés.
      Por cierto sobre las evidencias más antiguas de la senyera:
      "Las evidencias más antiguas conservadas de este símbolo se encuentran en los siete sellos de Ramón Berenguer IV (1113? -1162), conde de Barcelona y príncipe de Aragón, estudiados por Tomás Muñoz y Rivero en 1856,10​ que datan al menos del año 1150, año de la impronta más antigua de ellos y contemporánea al surgimiento de algunos de los emblemas heráldicos más antiguos conocidos. En 1982, el hallazgo del emblema en las decoraciones que acompañan a la tumba de Ramón Berenguer II (1053-1082) en la catedral de Gerona fue presentado por algunos especialistas como evidencia de su origen asociado a los soberanos del condado de Barcelona."
      Lo pone en el artículo que ha pasado aanodino.

        1. Nació en Montpellier pero apenas vivió allí, fue capturado por Simó de Montfort y devuelto a Cataluña a los 6 años. Pero quiso ser enterrado en Cataluña, además de que era el reino por el que tenía más aprecio. Además que su lengua vehicular, que no la única porqué era bastante poliglota, era el catalán. Por eso el llibre dels fets está en catalán. Sobre este libro varias anotaciones dichas por Jaume I:
          "E fe que deuem a Deu, pus aquels de Cathalunya, que es lo meylor Regne Despanya, el pus honrat, el pus noble…"
          Las identidades en aquella época no eran tan nacionalistas como hoy en día, no existían los estados nación. Solo territorios y monarcas que gobernaban. Lo que es evidente es que toda su política se basó en los intereses catalanes con una expansión mediterránea que no beneficiaba en nada a Aragón. Como alguien ya ha explicado Aragón necesitaba un aliado para no ser absorbido por Castilla y los condados catalanes tenían el suficiente poder económico y militar como para evitar que Castilla les engullera.

          1. Que era catalonófilo es evidente según las indicios que tenemos. Pero catalán, pongámoslo en duda. Nació en Montpelier, y se crió en Monzón. Y por encima de todo, era de la casta feudal noble, más que catalán o de otra nacionalidad.

    4. A ver, por partes:

      Si fue un gran monarca o no lamentablemente no lo sabremos nunca, pues los escritos de esa época los hacían cuatro privilegiados.

      El tema de la bandera, Jaume I entró con la señera en Valencia. De hecho en el Archivo Histórico de Valencia hay lo que se supone que es la bandera que hizaron los valencianos para rendirse a Jaume I, y es una señera ("el penó de la conquesta" le llaman).

      Lo más discutible es lo de catalán, pues nació en Montpelier y se crió en Huesca, aunque su linaje era el del Casal de Barcelona. Además, en sus memorias (la primera de las cuatro grandes crónicas de los reyes de la Corona de Aragón) él aparece hablando en catalán.

      En resumen, que la historia es mucho más compleja que como se les explica a los niños, a los que se les simplifica todo para que lo entiendan, igual que cuando se dice que el Cid fue un héroe español o burradas del estilo.

    5. En el fondo del fondo, el nacionalismo español quiere tapar todo ya no lo que pueda ser catalán, si no todo lo que sea de la Corona de Aragón. Alfonso el sabio, el Cid o Viriato siempre han tenido más difusión histórica en la enseñanza española que Jaime primero o Roger de Flor.

    1. Normal que va decir en un medio echo para Indepes, un indepe. La cup tenia que haberlo metido, les daria votos.

  29. Un sondeo que ni preguntará por Podemos puede ir a la basura. Podemos participará en 2019 con sus siglas allí donde no confluya, por tanto poca credibilidad.
    Con un 42% mayoría absoluta….a poco que Podemos saque 5% entraría con 2.

      1. Ahora Almería? Venga ya hombre.
        Podemos o unidos podemos me vale. Lo demás chorradas. Valiente mierda de encuesta 2.6% jaja

        1. La encuesta infla a la extrema izquierda: IU, Ganemos y Ahora Almería suman más del 18%… con la que está cayendo no se lo cree nadie.

          1. La encuesta ha mezclado los datos y no sabe ni como cogerlo. Entre IU, Podemos, Ahora Almería, Ganemos etc etc
            Eso sí, lo han fragmentado de la forma más fácil xra q con el 42% del PP le de mayoría absoluta.

          2. Dejate de teorías conspiranoicas, hombre. La encuesta ha recogido las fuerzas políticas que se presentaron en el 2015 y tal como se presentaron en aquel día.

            Y suman más del 18% lo cual ni en los sueños humedos de Tere Rodriguez va a ser así.

            El 26J mientras Podemos obtenía un 21,1% en toda España y un 18,6% en toda Andalucía, en la capital almeriense se quedó con un 16,7%. Por tanto si ahora UP está en las encuestas, para Generales, lo sé, en un 17%… en Almería capital estaría en torno al 13%-14%.

            Por tanto en municipales llegar al 15% ya sería mucho. Superar el 18% parece irreal.

          3. Osea me la tengo que creer xq a Podemos le da un 2.6%, pero a la vez no xq entre todos suman más del 18% jaja
            Q dato está bien? El 2.6% o el 18%?
            En 2019 habrá IU y Podemos o irán juntos precisamente para evitar ése trolleo de ganemos, ahora X y absurdeces.

          4. Pues ea… quedate tranquilo, si vais juntos podéis aspirar al 15%… salvo que sigáis bajando y ya sólo os voten nacionalistas vascos, gallegos, catalanes y valencianos.

  30. Y esta historia la vamos a ver en muchos municipios en 2019, me temo.

    Aún así me sorprende que Cs baje solamente medio punto después del pifostrio que es allí el grupo municipal naranja.
    Y muy sospechoso que justo lo que sube IU lo baja PSOE. ¿No hay Podemos alli?

    1. Supongo que como Podemos no se presentó en el 2015, habrán preguntado con los que se presentaron. En cualquier caso parece que el incremento de IU se deba a que en esas siglas se ha canalizado el voto a UP.

      Yo creo que en Andalucía el PP va a subir en las alcaldías de las capitales y grandes provincias, y creo que recuperará Granada, Jérez, Córdoba… y no me extrañaría que incluso Cádiz y Sevilla.

    2. Los municipios son lo más flojo de Ciudadanos. La cantera local es penosa en muchos sitios y se montó precipitadamente en 2015 con el desembarco nacional del partido.

      Una lástima porque en lugar de ser alternativa al PP, para un electorado similar pero más abierto, se convierten en comparsas adulteradas.

  31. ¿Alguien puede decir si esto siempre ha sido así allí? Si han tenido corrupción, y en qué grado, o se han desgastado menos. Es llamativo cuando menos, ni en Murcia.

    1. Almería fue gobernada por el PSOE hasta el 95, hubo 4 años del PP, pero en el 99 recuperó la alcaldía el PSOE y gobernó en coalición con IU. En 2003 el PP recuperó la alcaldía gobernando en coalición con una escisión del anterior alcalde del PP, que se montó su partido porque no le eligieron como candidato a alcalde. Y desde entonces ha gobernado el PP ya sea en coalición, con mayoría absoluta más tarde o en minoría con apoyo externo de Ciudadanos como está gobernando ahora.

      En cuanto a corrupción, casi todo lo que ha salido ha sido más bien de Gabriel Amat, que es el presidente de la diputación y alcalde de Roquetas. Lo "único" que salió del alcalde de Almería fue esto https://elpais.com/ccaa/2013/11/03/andalucia/1383…. Pero en esta legislatura tuvo que renunciar a ser alcalde para presentarse a senador. Así que ahora hay otro alcalde de 34 años y que todavía no le han sacado nada.

      1. Gracias por la información. Parece que, al menos, no ha habido escándalos reseñables. Sólo así podían resistir con esas cifras. Lástima que en otros sitios no haya sido así, y hayamos tenido que cargar con chupópteros y jetas de un signo u otro.

    1. Yo jamás diría eso tras una encuesta que no me guste, porque mis paisanos son lo que dan contenido a esa encuesta con su santa voluntad.

      Esta encuesta no es algo que les llueva de fuera. ¡Esta encuesta son ellos!

      Para quien no será buen día es para mi.

      ¡Stop sinécdoques ideológicas!

  32. Almería es la provincia andaluza más conservadora en lo ideológico. Y su capital, más todavía. Muy parecida a Murcia, en este sentido.

    Por cierto, el portavoz en el Congreso del Partido Popular, Rafael Hernando (natural de Guadalajara), es diputado por Almería.

    Pole

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com