148 Comments
  1. Todos los que no condenan lo de las cloacas contra Podemos, me podéis decir los argumentos que tenéis para restarle importancia?

    Los votantes del PSOE que no saben que su partido se negó a que Villarejo compareciera en el congreso y hablase: ¿Cuándo vais a entender que vuestro partido, aún cuando haya hecho medidas mejores que el PP, por presión de UP, es podredumbre antidemocrática también?

    1. La policía debe investigar cualquier indicio de delito, y sobre la supuesta financiación ilegal de Podemos también. A ver si por ser Podemos quiere decir que van a estar exentos de todo tipo de control judicial o policial. Otra cosa es que las investigaciones se realizasen sin autorizaciones judiciales o cosas por el estilo…

      1. estamos hablando de crear pruebas falsas y comprar testigos, lo mismo que lo de Bárcenas era robar pruebas para que no llegasen a la justicia. Todo fue antireglamentario. También hay sentencias contra las investigaciones "prospectivas". Fíjate que a pesar de las grabaciones a Corinna la fiscalía dice que no hay "bastante" para abrir una investigación a campechano ¿qué doble rasero es este?

        1. Este punto es el que les hace cortocircuito y algunos no son capaces de seguir razonando, porque es hasta donde llega la derecha mediática en tertulias y artículos de opinión.

          1. Vamos a darle una segunda oportunidad a vamosvotos, a ver si tiene algo que decir y reconoce que en verdad hay una diferencia entre investigar y presentar unos hechos sobre los que no tienes pruebas como reales. Yo confío en él.

            Alguno de derechas que reconozca que esto es una verguenza y que sus partidos no condenan lo suficiente lo que se ha hecho a indepes y a podemos? https://elpais.com/politica/2018/12/15/actualidad… El exministro Fernández Díaz usó hasta 2016 a la policía para ayudar a su partido

            Bárcenas, UP e indepes

            1. Cloacas del Estado hay muchas, de todas la variantes e ideologías, todas condenables, pero lo más fácil es creerse unos santos atacados por los diablos que vienen del infierno, de los gánsters y demás.

              1. Cloacas del Estado hay contra Bárcenas, Podemos, e indepes. Qué más cloacas hay, que hayan afectado a C's, PP, PSOE, de la forma en que ha afectado a los 3 primeros? De verdad cuesta tanto abrir los ojos? Puedes seguir estando en contra de las ideas de podemos, por supuestos. Es compatible estar contra UP y a la vez reconocer que el ministerio de interior a ido a por ellos. No pasará nada por hacerlo. Que te cueste tanto hacerlo muestra la falta de cultura democrática de este país…

                Nadie ha dicho santos aquí. Podemos no para de repetir que lo que ha pasado no es malo por pasarles a ellos, sino porqué es un insulto a todos los ciudadanos

                1. Sigo manteniendo que cloacas del Estado hay muchas, y afectan a todos los partidos. Se han realizado escuchas ilegales a miembros de todos los partidos y están todos afectados, pero si vosotros queréis creer a Pablo Iglesias, pues creerle, cada uno se cree lo que quiere, a lo mejor estáis en lo cierto, quién sabe, la verdad absoluta no la tiene nadie.

                  ¿Por qué me tengo que creer que Podemos no ha sido financiado por la dictadura venezolana? Porque hay cloacas del Estado en España, ¿no?

                    1. ¿Porque hay cloacas del Estado? A lo mejor ha sido archivada por eso, quién sabe. O qué os pensáis, ¿que Podemos no tiene a simpatizantes en las cloacas?

                  1. Por qué me tengo que creer que cs, pp, psoe, y vox no han sido financiados por arabia saudí, irán, y corea del norte?

                    A que es una pregunta de mierda, porqué no hay pruebas de algo así? Pues lo mismo con podemos. No hay pruebas

                    Es como decir: ¿Porqué debo creerme que dios no existe(cuando no hay pruebas de ello)?

                    1. Exacto, ahí es donde yo quería llegar. Cada uno se cree lo que se quiere creer, o lo que le dicen que se tiene que creer

      2. Investigar es una cosa. Inventar es otra muy distina. Eso es todo lo que puedes decir? Que no sabes la diferencia entre investigar e inventar?

      1. Y el PP dice que defiende los derechos humanos

        Lo importante son los hechos, y en cuanto a hechos el PSOE NO tiene las manos limpias en este asunto
        https://www.infolibre.es/noticias/politica/2019/0… "PP, PSOE y Cs rechazaron dos veces que Villarejo compareciera en el Congreso para hablar de la policía política"

        Cuando Montero condene la propia actitud de su partido (los HECHOS), hablamos

        No has leído mi comentario, donde decía lo del congreso? Me la suda lo que digan en cuanto a si lo cindinin o no, cuando demuestran con sus actos que esconden la podredumbre democrática

    2. En efecto, de hecho fue un socialista ex Secretario General de comunicación quien andaba trapicheando con Villarejo contra Podemos.
      Villarejo fue nombrado por un gobierno socialista, el de Felipe González, y fue mantenido por 2 gobiernos del PP (Aznar y Rajoy) y por otros 2 del PSOE (Zapatero y Sánchez)

      Que no nos cuenten milongas, ni unos ni otros. Cuando han gobernado no han hecho NADA contra esta corrupción. Más bien al reves, la han usado a su favor.

      Pero la culpa no es de ellos, es de todos los ciudadanos que se lo hemos permitido siguiendo dandoles nuestro voto.

      Alucinante!!!

      1. Ah, por eso se niegan? Vaya arpías. Qué verguenza que tanta gente decente y comprometida con los valores de la sociedad española les vaya a votar, por su desconocimiento de la realidad política que, desgraciadamente, es muy compleja; y sumado al limpiabotismo de los medios, es esperable tamaño voto a un partido que no trabaja para la mayoría, sino en su propio interés

    3. Si uno admite que pillar las fotos de Gran Líder haciendo el salto del tigre está muy feo, quizás los podemitas de estricta observancia estén dispuestos a aceptar alguna de estas proposiciones:

      Está muy feo que Echenique haya justificado la intimación de los matones en el País Vasco a Pagaza y Savater, con independencia de que sus ideas nos parezcan mejores o peores.

      Está muy feo que Irene Montero criticase a la Junta Electoral por ordenar la retirada de los lazos amarillos del edificio de la presidencia de la Generalitat, aplicando el principio de neutralidad institucional.

      Está pero que muy feo que Alberto Garzón condene a Guaidó por golpista y considere que Maduro es el presidente legítimo de Venezuela, esa democracia ejemplar.

      1. Lo de echenique, toda la razón. Un mítin nunca es incendiar la convivencia. Es libertad de expresión. En esto podemos da asco.

        Lo de los lazos fundamentalmente en desacuerdo: que hay parcialidad a la hora de juzgarlos es evidente: lo dicen los observadores internacionales. Es una cosa objetiva. La cosa es que por la actitud de los partidos españolistas irresponsables, a los que la verdad les importa poco, pero meter mierda en cataluña mucho (por qué da votos), han hecho que una reivindicación neutral se convierta en partidista a los ojos de la opinión pública.

        Lo de guaidó: golpe de estado sí que es, nadie lo puede negar.

        En cuanto a que no sea una democracia ejemplar, turquía tampoco lo es, y ambos países tienen un índice de ejemplaridad electoral parecido, y en turquía la oposición acaba de ganar las capitales más importantes del país https://www.electoralintegrityproject.com/the-yea

        Lo que quiero decir es que guaidó debería haberse presentado a elecciones, en su caso perderlas alegando pucherazo, y luego montar un golpe de estado. si hubiera perdido 45 a 55, pues en verdad algo de legitimidad tendría.

        Lo de Echenique sin paliativos: el partido más asqueroso del mundo debe poder expresar sus ideas con libertad, a menos que lo ilegalices. Si no lo ilegalizas, debes proteger su libertad de expresión como proteges al más decente de los partidos

        1. Me alegro de que estemos de acuerdo en lo de Echenique.

          Maduro disolvió la Asamblea porque perdió las elecciones. Eso se parece bastante a un golpe. Numerosos juristas consideran que en ese supuesto Guaidó se convierte en "presidente encargado". En todo caso, la posición de Alberto Garzón en este punto, como en los reproches al supuesto entreguismo de Carrillo, me parece propia de una izquierda anquilosada (no digo estalinista par no exagerar).

          En desacuerdo con los lazos: es claramente una reivindicación de parte. La defienden unos partidos y otros no. Uno puede llevarlos en la chaqueta si quiere, obviamente. Pero la neutralidad institucional exige que un edificio público no lleve ese símbolo, ni cualquier otro identificable con otro u otros partidos.

          Lo anterior vale, creo, incluso si fuera vedad que para llegar a representar a una parte la "culpa" es de la otra. Aunque yo no comparto ese planteamiento. El lazo significa que se considera "presos políticos" a unos ciudadanos que no lo son porque no están siendo juzgados por sus ideas sino por sus hechos, con todas las garantías de un Estado de derecho. "Observadores internacionales" hay muchos, y no todos opinan lo mismo. También en Cataluña hay diversidad de opiniones. Lo que pienso de Cataluña se lo he leído, en gran parte, a catalanes. Cataluña también es plural.

          Un saludo.

    4. Estás confundiendo términos. No creo que nadie deje de condenar las cloacas del Estado. Lo que yo discrepo es del uso que Podemos está haciendo de ese escándalo. Creo que es un error que se centre en campaña en un caso que le afecta a él personalmente y al partido. No digo que se olvide, digo que en plena campaña que para ellos todo pivote en torno a problemas suyos y no lo de los ciudadanos es un error.

      Hoy mismo Asens lo ha vuelto a repetir en una entrevista a elnacional.cat achacando a las cloacas la pérdida de un millón de votos en 2016. Allanan el camino para justificar que ahora perderán otro millón y medio. Ansens lo achaca a lo de venezuela cuando todos sabemos que tras las europeas de 2014 ya se comenzó a machacar a Podemos con ese tema y triunfó en 2015.En 2016 fracasó por las altas expectativas de la confluencia con IU que no se materializó porque no convenció a ese millón de votos de iu que se abstuvo. no se fue al psoe, se quedó en casa.

      Me suena a buscar justificaciones externas.Como si fuera la primera vez que vemos a cierta prensa o a ciertos elementos del estado actuar contra alguien.Es evidente que Iglesias ya no genera confianza y pretenden achacarlo a fake news pero eso no explica la huida en estampida de multitud de candidatos y el fin de las confluencias. ¿hay alguna región en la que no haya tenido problemas o escisiones? ¿es achacable a las cloacas sus problemas?

      El problema de podemos no son las cloacas sino el cambio tremendo que dio en 2016. Ahora ni siquiera mencionan el 15M porque se les vuelve en contra porque están tan alejados de lo que representó esa revolución que sería contraproducente ya que se han convertido en un partido más que no genera ilusión. Ese es su auténtico problema y no que "gente mala boicoteó mis expectativas".

      En definitiva, en campaña hay que hablar de los problemas de los ciudadanos y de cómo mejorar sus vidas. Esperar que le apoyen por solidaridad ante un hecho reprobable es naif.

      1. La verdad es que no. Por eso se publicita la encuesta, para que sean cuantos más, mejor. Después del día lunes 15 de abril, ya hemos elevado la cifra hasta los 372 participantes.

  2. Hasta que he visto el primer episodio de Juego de Tronos no he entrado ni a Electomanía por miedo a un spoiler pero si os soy sincero el primer episodio ha sido bastante cutrillo.

    Ya en referencia a la encuesta quería señalar la notable subida de PACMA. Están haciendo una muy buena campaña y su Spot en youtube en 4 días ya ha alcanzado las 300.000 visualizaciones. Algunos ya llevamos tiempo avisando que pueden entrar y dar la sorpresa. El 28 veremos qué pasa.

    1. Pues menuda sorpresa sería que entrase Pacma en el Congreso, eso significaría que ha quitado más escaños a la izquierda que lo que puedan conseguir.

      Ojo, que yo les voy a votar en las europeas… Pero de ahí a votarles el 28A va un trecho…

    2. A las 3 de madrugada lo ví porque me moría de ganas. No es que sea un capitulo cutre. juego de tronos suele comenzar así, con un capitulo donde nos muestra en qué punto está cada personaje en ese momento que tiende a ser anodino y la acción de la temporada comienza en el segundo.

      Solo desvelan una cosa que era vox populi. ah, y una nota personal: Bran no puede ser más tonto. Nadie le va a invitar a ninguna fiesta con esa actitud

  3. Paradojicamente, puede que votando a VOX se le de estando la presidencia a Sánchez. Si VOX supera al PP, Cs no apoyaría el tripartito de derechas, y pactaría con el PSOE.

    Si quedase algo así.
    PSOE: 125
    VOX: 65
    PP: 60
    C'S: 40
    UP: 30
    RESTO: 30

        1. Eso lo decís vosotros para intentar justificar que el voto a UP sirve para algo, pero no es verdad.

          Si la suma de Cs, PP, Navarra Suma, VOX y CC es menor a 176, gobernará Sánchez con el batiburrillo de la moción de censura. Así de simple.

        2. PSOE prefiere gobernar con UP, pero no con nacionalistas. Antes que ningún partido autonómico, prefiere Cs.
          Hasta gobernar con PNV, se supondría un desgaste. Los partidos de derechas le atacarían diciendo que se llevan más dinero.
          Y ya no te digo gobernar Bildu + JxCat… el peor escenario para Sánchez, seguro…

    1. con que VOX pase a Cs (parece más probable hoy que pasar al PP) ya el sueño de gobierno "a la andaluza" se complica, a ver como le dice Rivera a Abascal que les apoye desde fuera sin entrar cuando Abascal ya ha comprobado (como PIT tras la moción) que el pagafantismo no mola.

      1. Creo que ese sería el escenario deseado por el PP, y el más probable. Porque el PP gobernaría sólo. Pagafantismo de Vox y Cs.
        Pero si Vox supera a PP (cosa que casa vez veo menos descabellada), Vox pedirá gobernar, no se le pasará por la cabeza darle el gobierno al PP y no entrar ellos…

        1. Yo también creo que es bastante probable que VOX supere al PP. Mi apuesta ahora mismo es la siguiente:

          PSOE 115
          VOX 56
          PP 49
          UP 44
          Cs 39
          ERC 9
          FR 6
          JxCat 6
          PNV 6
          EH Bildu 6
          Compromís 5
          PACMA 2
          BNG 2
          NA+ 1
          MÉS 1
          NCa 1
          PRC 1
          CCa 1

    2. Es muy difícil ese anánisis. Cada vez que se pregunta por asuntos se ve a PP, Cs y Vox relativamente cerca y a PSOE y UP muy lejos…

      Un Sánchez+C´s puede ocurrir… pero si eso no suma C´s se irá con la derecha. C´s no puede entrar si está UP o indepes.

      1. La primero opción de ciudadanos es el PP, eso está claro. Pero sin VOX. Solamente aceptarían a VOX, por el método usado en Andalucía. Pero Ciudadanos no entraría ni apoyaría un gobierno con ministros de VOX

        Y la primera opción de PSOE, es UP. Pero sin independentistas.
        PSOE+Up, sin independentistas, es casi imposible, así que la segunda opción para PSOE es con Cs.

    1. Mi impresión es que se está sobrevalorando a la izquierda, como ha sucedido en las elecciones finlandesas p.ej.

      También creo que no están calibrando bien el tortasso que se puede llevar el PP.

  4. Está claro. Es imposible justificar lo de Villarejo. El y su cómplice, la ministra de "justicia" deben pagarlo caro. No puedo entender que a estas alturas esa delincuente siga siendo ministra. ¿Cómo se puede votar PSOE después de esto?

      1. La ministra de justicia era fiscal y muy amiga de Villarejo (y también de Baltasar Garzón). Tanto que cenaba con él y otros comisarios de la policía cloaquil y en dichas cenas se dedicaba a pasar información de otros jueces y fiscales para que Villarejo elaborara sus famosos dossieres. Por ejemplo, desveló que Marlaska, en aquel entonces magistrado de la Audiencia Naiconal, "es maricón" (en aquella época no había salido del armario), o el asunto de los jueces que se fueron a Colombia y tuvieron sexo con menores.

        Dolores Delgado está en el ministerio de justicia para tapar a la cloaca. Y eso lo sabe Sánchez, lo sabe Iglesias y lo sabe todo el mundo.

      2. a ver, cuando Villarejo le confiesa que tiene un negocio de prostitución para sacar información y chantajear a gente importante, y comenta como "cantan"…la otra dice "negocio seguro".

        Ante el conocimiento de un delito un funcionario debe actuar, más si cabe si es fiscal….pero no, comenta "negocio seguro". De aquella mesa deberían estar todos en prisión, no solo Villarejo.

  5. Viendo los resultados de Palencia (2/3 para la izquierda), Zamora (2/3), Cantabria (3/5), Cáceres (3/4), Teruel (2/3)… queda claro que aun falta mucho para que los sondeos se acerquen a la realidad.

  6. Salvo que se cometan graves errores por parte de la izquierda (difícil) o que la derecha mejore claramente su estrategia de campaña (aún más difícil), Sánchez lo tiene casi hecho para seguir en Moncloa.

    1. Que Sánchez siga en Moncloa, podría ser, pero ¿cuánto tiempo? Vamos a una italianización de la política española, con legislaturas cortas, de dos años o así.

  7. Es alucinante como los 2 partidos que han llevado a la quiebra el sistema de pensiones, han roto la unidad territorial siendo cómplices y financiando el golpe de estado de Cataluña y alimentando la insolidaridad y desigualdad entre Españoles, que han corrompido las instituciones hasta límites inauditos (Eres, Gurtel…….) que han manoseado a su antojo la justicia, han manipulado a su favor las TVS públicas, han llenado las instituciones de amiguetes y familiares puestos a dedo……… sigan siendo los 2 primeros en intención de voto.

    Es simplemente alucinante!!!!!!!!!!!

  8. Encuesta 20minutos

    PSOE 18,82 %(32500 votos)
    PP 6,78 %(11709 votos)
    Unidas Podemos 12,51 %(21605 votos)
    Ciudadanos 9,24 %(15952 votos)
    Vox 35,06 %(60545 votos)
    Otros 5,03 %(8684 votos)
    No he decidido todavía el sentido de mi voto 8,02 %(13858 votos)
    No iré a votar, o haré un voto nulo o blanco 4,54 %(7846 votos)

    Votos totales: 172699

    1. Esta claro el sesgo de internet. En las elecciones generales anteriores, estas encuestas las ganaban por goleada podemos. Lo que más me llama la atención de esta encuesta no es el porcentaje de vox tan alto, sino el de podemos tan bajo

      1. Como si hubieran votado 170000 personas. Hay métodos para participar en múltiples ocasiones, de ahí esos resultados tan extraños.

      2. Hay muchas encuestas como esta. Y todas siempre gana VOX.
        Puede que la gente vote la respuesta mas troll.
        Lo mismo pasaba en las últimas elecciones con Podemos. Y no sacó tanto.
        La gente que llega hasta estas encuestas es gente joven y muy politizada, no representa la sociedad española.

  9. Alguno del PSOE al que le dé asco la política antidemocrática del PSOE de impedir que UP entre en el gobierno? Sobretodo desde moción de censura, donde PSOE y Podemos tenían pocos puntos de diferencia?

    Alguno que reconozca que, aparte, es incongruente con las coaliciones que no tiene reparo a hacer a nivel autonómico?

    Alguno que reconozca que la razón es su limpabotismo a las élites, y que Podemos aflore irregularidades una vez en el gobierno? Por algo el PSOE se negó a que villarejo hablara en el congreso, junto con PP y C's

    1. Y alguien que explique por qué Podemos sigue apoyando en cientos de ayuntamientos y en varias comunidades a ese Psoe que tapa y medra con Villarejo, a ese Psoe de los Eres, a ese Psoe que pone y quita jueces junto al PP.

      El discurso de Podemos es muy bonito, pero a la hora de la verdad nada de nada.

      1. Igual de democrático es formar una coalición con UP que con CS, parece obvio.

        De las élites habría mucho que hablar. El discurso contra ellas llevó a Trump al poder.

      2. Es el mal menor, qué le vamos a hacer. A la hora de la verdad presionamos y presionamos, y a la hora de la verdad, si tuviéramos absoluta otro gallo cantaría

    2. Podemos prefiere gobernar solo, ¿O prefiere gobernar con el PSOE?
      Yo creo que todos los partidos prefieren gobernar solos, y no un gobiernos con consejeros o ministros de otros partidos.

      1. Mira a carmena con el PSOE. Mira a colau con el PSC (hasta la aplicación del 155).

        Una cosa es lo que prefieres, y otra lo que es más democrático. Eso no es ninguna justificación para que el psoe rechace coalición

  10. ENCUESTA SYM CONSULTING PARA CASTELLÓN PLAZA. ELECCIONES GENERALES EN PROVINCIA DE CASTELLÓN.

    PSOE 28.97% / 2
    VOX 20.83% / 1
    PP 15.97% / 1
    CS 14.06% / 0-1
    UP 10.79% / 0-1
    COMPROMÍS 6.46% / 0

  11. MI TRACKING DIARIO (15/04)

    PSOE / 26.7% / 112
    PP / 19.6% / 77
    C's / 14.4% / 46
    UP / 13.2% / 34
    VOX / 12.3% / 42
    ERC / 3.1% / 13
    JxCAT / 1.9% / 8
    PNV / 1.3% / 6
    EH Bildu / 0.8% / 4
    Compromís / 1.1% / 3
    NS / 0.5% / 2
    FR / 0.5% / 1
    CC / 0.29% / 1
    PRC / 0.25% / 1

    PP+C's+VOX+NS = 167
    PSOE+UP = 146
    PSOE+UP+ERC+JxCAT+PNV+EH Bildu+Compromís = 180
    PSOE+C's = 158

  12. El TC tomba l'impost català sobre el risc mediambiental d'elements radiotòxics
    La Generalitat haurà de tornar els 17,3 MEUR recaptats, una part dels quals es destinava a municipis amb centrals nuclears.

    STOP COLONIALISME!!

    1. Es cierto que no tenemos competencias para eso, pero cosas como estas son las que nos empujan a la independencia. Estamos hartos de que haya un gobierno (psoe o pp) votado por paletos sobrerepresentados (castilla y la mancha dos millones de personas, y 30 escaños, igual que 32 escaños barcelona, con 5 millones) que no hace lo que un gobierno responsable debería hacer (vivienda, redistribución de la riqueza, renovables, medio ambiente, feminismo). Que sí, que los indepes votaron que no a los presupuestos, pero contra la opinión mayoritaria catalana, y si no hubiera referendum de por en medio hubieran salido adelante…

      Prueba del compromiso social del independentismo es que nosotros tenemos impuesto de suceciones decente, como cualquier sociedad que sabe que la desigualdad y la promoción del no mérito es cancer, y madrid o andalucía no, por los partidos de mierda que gobiernan allí. Y no de mierda por ser de derechas, sino por sus políticas de mierda. La CDU de Merkel es de derechas pero tiene política social decente, y lo mismo los partidos de derechas nórdicos. La derecha española, en cambio, pone el culo a los que tienen mucha pasta, y lo presenta como en pos del interés general (ascazo máximo), en contra del pacto social que se asumió hace un tiempo respecto de un estado del bienestar sano.

        1. No he dicho que apoyase cada una de las medidas que tienen, no seas cuñado. Pero en general sí; es decir, preferiría que Alemania se encargase de decidir las políticas a aplicar en España

          Tienen el concepto de decencia en su sitio

        1. Primero, la sobrerrepresentación en Catalunya es menor que la que se da en España, haz los cálculos tú mismo. Te recuerdo que el PP consiguió absoluta con un 44% de los votos, los independentistas con el 48%, y con menos margen que el PP. Además hay que tener en cuenta que la distribución demográfica de España es mas balanceada que en Catalunya, donde el 60% de la población vive en el área urbana de Barcelona, y el 70% en la circunscripción de Barcelona.
          Segundo, el partido que más se benefició de la sobrerrepresentación en Catalunya fue Ciudadanos, haz los cálculos tú mismo.

          1. Una cosa no quita la otra. Estoy de acuerdo con lo que dices pero es innegable que tambien ha beneficiado a los partidos indepes, que sin esa sobrerepresentación no habrían tenido mayoría en las dos últimas elecciones. 48%, no es 52%…

            1. Pero es que no es sobrerepresentación. Es una representación que busca que todos los territorios se vean representados sino todas las ayudas e inversiones irían para Barcelona. Girona, Lleida i Tarragona también tenemos mucho a decir. Y respecto la independencia, sobretodo Girona y Lleida son muy indepes.

    2. Ahá…

      Que la Generalitat tenga un impuesto del 40% extra sobre cada crédito cursado, a partir del 2º grado o posgrado, siendo la única comunidad que lo tiene, debes interpretarlo como "Gestió eficient del Govern del MHP Torra", imagino.

      1. Me parece perfecto. ¿Por qué hay que subvencionar dos carreras? Y más considerando que alguien que estudie dos carreras es que por lo general será de família acomodada (sino, uno ya entra en el mercado laboral).

        1. Pues no sé, alguien puede tener carrera y máster, y luego mientras trabaja, querer hacer otro máster en 2 o 3 años.

          Por qué dices eso de familia acomodada?

        2. Hay gente que estudia una segunda carrera o un master mientras trabaja. Que alguien quiera estudiar, ya sea por interés personal o para formarse, no tiene nada que ver con ser familia acomodada. O es que crees que las clases más humildes no tienen interés en estudiar o envmejorar profesionalmente?

          Otra cosa, las tasas de doctorado se multiplican por 100 en Catalunya respecto otras comunidades autónomas ( incluido pais vasco). Pero claro, un doctorado tb debe ser cosa de clases acomodadas….

      2. Pues a mi me parece genial, no veo por qué hay que regalar las carreras.

        En cualquier caso lo grave no es que no se anule una u otra medida, sino que las políticas que se hacen en Catalunya vengan determinadas por el gobierno de España y en contra del nuestro propio. No queremos ser una colonia.

        PD: felicidades por tu habilidad de escurrir el bulto xD

    3. Ara que ens vingui algú a parlar-nos de diàleg, federalisme o el que vulguin, entre PP i PSOE no n'hi ha cap diferència. Com deia Fuster, el més semblant a la dreta espanyola, és l'esquerra espanyola.

  13. Interesante panorama! Hay algunas provincias en las que la triderecha saca mucha ventaja a la izquierda, como Murcia, Madrid, Alicante… según el panel. ¿Podría este factor equilibrar la clara ventaja de la izquierda en otros sitios como Catalunya o la CAV? Parece que podría ser.

    Y además hay provincias en las que el resultado del panel me sorprende. En Barcelona, por ejemplo, el peso de la derecha lo veo excesivo e invertiría los 3 del PP y el 1 de Vox. En Cádiz opino que al final la izquierda se impondrá. En Cáceres también es revelador el 3-1 del PSOE con respecto al PP.

    En general pienso que el PP acabará cayendo más y que Vox será la sorpresa (triste) de la jornada. UP al final de la campaña igual obtiene algo más y Cs algo menos. Al PSOE lo dejaría en ese porcentaje.

  14. ENCUESTA SYM CONSULTING PARA CASTELLÓN PLAZA. ELECCIONES GENERALES EN LA COMUNIDAD VALENCIANA

    PSOE 27.72% / 10
    PP 21.83% / 8
    VOX 14.89% / 4-5
    UP 12.49% / 3-4
    CS 10.50% / 2-3
    COMPROMIS 8.23% / 2-3

  15. Siempre me sorprende que aquí la gente se altere cuando se dice que Vox entrase en el Gobierno, cuando la presencia de la extrema derecha o un populismo muy de derecha es la forma más común en Europa.

    ¿No veis un gobierno PSOE-Vox estilo Syriza-Griegos independientes? jeje

    Aquí una ilustración, cosecha propia:
    <img src="https://oi7.photobucket.com/albums/y266/andreas_bateman/43567890_zpsbcktrvnj.png&quot; border="0" alt=" photo 43567890_zpsbcktrvnj.png"/>

    1. Muy interesante el mapa, aunque podrías diferenciar en qué países son la fuerza dominante en el gobierno (Polonia, Suiza, Hungria…) y qué países son el socio minoritario

    2. Sí, se podrían haber hecho más diferenciaciones además de esa que mencionas.

      Por ejemplo, en la mayoría gobierna con la derecha, pero en Noruega gobierna con derecha y liberales; en Grecia con izquierda.

      También que en Dinamarca gobierna el centro-liberal y la derecha, pero el apoyo de la extrema derecha es externo.

      Y bueno, Turquía no lo he metido pero creo que podría estar también en populista de derechas.

      Se habría complicado hacer un mapa con tanto detalle.

    3. Genial y muy esclarecedor.

      Me produce un poco de sentido del ridículo leer comentarios sobre el grito en el cielo que supuestamente pone Macron porque Cs forme gobierne en Andalucía con los votos de VOX jaja….

      Por cierto, ve pensando en colorear también Estonia, el pacto KESK-EKRE-ISAMAA está ya firmado y salvo transfugas inesperados gobernarán.

  16. Comparando el acto de Cs en Rentería con el acto de los independentistas en Madrid, está clarísimo quienes son los radicales. Y esos precisamente son los que se llenan la bocaza de ser los más demócratas. Todo es paz y amor hasta que uno piensa diferente a ellos, entonces la libertad de expresión ya no vale. Entonces hay que sacar las cazuelas para silenciar el discurso constitucionalista como sea y cuando vean que las cazuelas no les sirven, volverán a meter tiros que es lo mejor que saben hacer esta gentuza.

    Menos mal que con la presencia de C's y Vox los ciudadanos no nacionalistas empiezan a tener voz y voto, algo que el Pp había renunciado para convertirse en el florero de los batasunos y nacionalistas de la mano de una panda de cobardes como son Alfonso Alonso, Borja Semper y especialmente Javier Maroto.

    1. Toda la razón. O prohibímos las ideas de vox, o las respetamos y protegemos como se respetan y protegen las ideas del resto. No debe haber término medio, pues eso es propio de países autoritarios…

      El segundo parágrafo que has escrito ya cero razón, por cierto

    2. Totalmente de acuerdo.

      Muy emotivo el discurso de Maite Pagaza señalando a los que intentaban reventar el acto. Los mismos que hacen homenajes a los asesinos de su hermano, los mismos que insultan y amenazan a los que no piensan como ellos, los mismos que apoyarán a Pedro Sánchez de nuevo para que se continúe la hoja de ruta diseñada por el PSOE con el acuerdo del PP y que perpetua la desigualdad y la insolidaridad entre los ciudadanos de unas partes de España y otras.

      Aun estoy esperando un gobierno dirigido por alguien dispuesto de verdad a plantar cara a estos intolerantes.

      Cs lleva dando la cara muchos años en Cataluña, partiendose la cara por la igualdad de todos los españoles.

      Bienvenido VOX por sumarse a esa corriente.

      PSOE y PP seguirán a lo suyo.

    1. Y más que bajará si sus seguidores siguen apostando para que su cuota siga bajando y así puedan ir mostrando la captura de betfair.

    2. Ni apuesto, ni he dado un duro en mi vida a ningún partido político. Ni lo haré. Solo muestro una información. Lo haré igual si hay otros movimientos. Me comprometo.

    3. Para que eso ocurra (que Abacal sea presidente) deberían sumar PP+Vox mayoría absoluta y que Vox sea más votado que el PP. Cs no daría Gobierno a VOX nunca.

  17. El mapa a mí no me dice nada, y menos en unas elecciones generales. ¿Que más da que, por ejemplo, en Ávila, el bloque ganador sea la derecha: 1 PP 1C's 1 PSOE, . Cada escaño vale lo mismo en el Congreso, aunque voten juntos. Pero en Madrid, Cataluña, Andalucía, o País Vasco, los escaños del PSOE superan en mucho al PP, que es de lo que se trata. La derecha puede, o no, sumar en circunscripciones pequeñas, pero no en el total del Congreso. Todas las encuestas coinciden en eso: las tres derechas no suman 176.

    1. No entiendo para nada tu reflexión.

      En 2016 Podemos fue tercero en muchas provincias pequeñas y eso dio mayorías de izquierdas en esas provincias y un poquito de aquí y un poquito de allá fueron menguando los escaños de mayoría porcentual del 46% del centroderecha.

      El como queden distribuidos los escaños en todas y cada una de las provincias, grandes o.pequeñas, va a determinar el resultado.

      Y sí, las encuestas dicen que no suman, como decían que Trump no ganaría, el BREXIT saldría no o el PSOE seguiría mandando en Andalucía…

      1. Totalmente de acuerdo. Una ligera bajada de Ciudadanos y una subida de Unidas Podemos puede poner en duda muchos escaños escaños que parecían seguros para los de Rivera, que en su mayoría son los últimos escaños de provincias pequeñas y medianas. De sacar 50/60 pueden pasar a 35/45 y verse rotas muchas de las esperanzas de superar al PP.

  18. Subida espectacular de PACMA en solo una semana. Sube un 58% en votos, aunque en las elecciones Europeas será donde saque de 1 a 3 escaños en las nacionales puede dar la sorpresa: horquilla de 0 a 3 escaños. Por fin un partido animalista y ecologista de ámbito nacional puede tener representación.

    Las llaves estarán en Barcelona, Madrid y/o Valencia.
    https://youtu.be/7OS45en8TOE

    1. Más votos a la basura. Qué programa proponen en miles de tema que nos dan de comer? Me van a dar una paguita por tener perro? Es absurdo

      1. Para mi tirar los votos a la basura sería votar al PP, Vox o independentistas.

        En el programa no hablan de dar pagas ni a gente con animales o sin ellos.

        Lo que es absurdo y de tontos es votar a los partidos corruptos que ya saben que te roban por dar un ejemplo.

        Si el 1986 es tu fecha de nacimiento flipo que seas tan retrógrada.

      1. Lo que es muy triste es la gente retrógrada como tú que se piensa que llevan la razón. Por suerte las nuevas generaciones están cambiando esa manera de pensar tan corta.

        1. Yo soy joven y detesto al pacma, porque quiere imponer una visión vegana, que no es mi visión, que cada uno haga lo que quiera y compre con total libertad, en eso se centro su programa, y en lo demás se parecen mucho al PSOE, yo no conozco a nadie que les vaya. Votar, bueno dos chicas del instituto que siempre parecía simpatizar con ellos, desde los 15.
          Y en lo que no es aninalismo, es también contrario a mí visión territorial económica inmigración feminismo etc.

  19. Tengo mi propia encuesta. He ido provincia por provincia revisando datos y tendencias de forma aislada. Hasta que no lo he sumado todo al final no tenía ni idea de qué iba a salir y el resultado se aleja bastante de las estimaciones actuales:

    94pp
    128psoe
    37pode
    36c´s
    17vox
    13erc
    6pdca
    2comp
    6pnv
    5bild
    2n+
    1pacm
    1fr
    1prc
    1cc

  20. Y si esa fuese la tendencia:

    Oido en una barra de bar en Sevilla:
    UNO: _Pues yo me abstuve en la Elecciones Autonómica pero ahora voy a votar al PSOE.
    OTRO Pues yo voté al PP en la las Autonómicas y ahora voy a votar a Ciudadanos

  21. Vista esta encuesta, y vistas las demás, a uno le llama la atención que ahora el desenlace dependa de los votantes de la extrema derecha.

    Una subida mayor de lo que reflejan las encuestas puede hundir aún más al PP.

    O puede dar una patada al tablero, como ya todos decimos desde 2014, y deparar un resultado completamente inesperado, a la andaluza.

    Mucha expectación, como modesto analista.

    Y mucha preocupación, con unas ganas enormes de votar, como ciudadano preocupado por nuestra democracia.

  22. Un escenario con incertidumbre: Cataluña.

    Hay planteadas varias incógnitas, pero yo ahora me centraría en una.

    Si la cuota nacionalista era tradicionalmente 18 diputados, la cosa este año debería andar por ahí, o con una ligera subida dada la radicalización de los contendientes.

    El electopanel señala 19 diputados nacionalistas, pero otras encuestas dan hasta 21.

    Personalmente me creo más la cifra de 19 (de ellos, uno o dos para el Front Republicà)

  23. Por cierto a pesar de que la fiscalía desestimó la demanda contra una cofradía por poner el fajín de Franco a una virgen el juez aprecia indicios de delito.

    ¿veremos condenas por enaltecimiento?
    ¿veremos a Rivera proponiendo penas más duras a los que enaltezcan al mayor terrorista que ha tenido España o a los ayuntamientos que no impidan esas exaltaciones?.
    https://cadenaser.com/emisora/2019/04/16/radio_se

    De todas formas se ha visto el criterio siempre de doble vara de medir de "la fiscalía te lo afina".

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com