Extremadura: Podemos entrq con fuerza mientras Ciudadanos empata con IU.

Encuesta de SigmaDos para TV pública de Extremadura:

PP: 31-33 (43,8%)
PSOE: 21-23 (29.2%)
PODEMOS: 9 (13.4%)
IU: 0-2 (4.4%)
CIUDADANOS: 0-2 (4.4%)

Difundida hace unos minutos.

44 Comentarios
  1. I simply want to mention I’m newbie to blogging and site-building and truly savored you’re blog. More than likely I’m want to bookmark your blog . You definitely come with wonderful article content. Kudos for revealing your website.

  2. An added important area is that if you are an elderly person, travel insurance with regard to pensioners is something you should really take into account. The elderly you are, the more at risk you might be for making something awful happen to you while in foreign countries. If you are definitely not covered by a number of comprehensive insurance cover, you could have many serious difficulties. Thanks for expressing your suggestions on this blog site.

  3. Hello very cool web site!! Man .. Excellent .. Amazing .. I will bookmark your website and take the feeds additionally…I’m satisfied to seek out a lot of helpful info here within the publish, we want work out more strategies on this regard, thank you for sharing. . . . . .

  4. Hello there, You have done an excellent job. I’ll definitely digg it and personally suggest to my friends. I’m sure they’ll be benefited from this website.

  5. Thank you for any other wonderful article. The place else may just anyone get that type of information in such an ideal means of writing? I have a presentation subsequent week, and I am at the search for such information.

  6. I¡¦m no longer sure the place you are getting your info, but great topic. I needs to spend a while learning much more or figuring out more. Thank you for fantastic info I was searching for this info for my mission.

  7. I do consider all the ideas you have introduced in your post. They are really convincing and can certainly work. Nonetheless, the posts are too short for starters. Could you please extend them a little from subsequent time? Thank you for the post.

  8. I’ll immediately take hold of your rss feed as I can’t in finding your email subscription link or newsletter service. Do you have any? Please let me know so that I may just subscribe. Thanks.

  9. Perfectly composed content material, thank you for entropy. “In the fight between you and the world, back the world.” by Frank Zappa.

  10. Thanks a lot for sharing this with all of us you really know what you are talking about! Bookmarked. Please also visit my web site =). We could have a link exchange contract between us!

  11. I’ll immediately grab your rss as I can’t find your e-mail subscription link or e-newsletter service. Do you’ve any? Please let me know in order that I could subscribe. Thanks.

  12. Hiya, I am really glad I have found this information. Nowadays bloggers publish just about gossips and net and this is actually irritating. A good site with interesting content, that’s what I need. Thank you for keeping this web-site, I’ll be visiting it. Do you do newsletters? Can’t find it.

  13. Sweet blog! I found it while surfing around on Yahoo News. Do you have any tips on how to get listed in Yahoo News? I’ve been trying for a while but I never seem to get there! Many thanks

  14. Nice read, I just passed this onto a friend who was doing a little research on that. And he actually bought me lunch as I found it for him smile So let me rephrase that: Thank you for lunch!

  15. Awsome article and right to the point. I am not sure if this is really the best place to ask but do you folks have any thoughts on where to get some professional writers? Thank you 🙂

  16. Chaga mushroom tea leaf is thought-about any adverse health elixir at Spain, Siberia and lots of n . Countries in europe sadly contains before you go ahead significantly avoidable the main limelight under western culture. Mushroom

  17. Excellent post. I used to be lotopyeer checking constantly this weblog and I’m impressed! Very useful info specifically the ultimate phase 🙂 I deal with such info a lot. I used to be looking for this certain info for a very long time. Thank you and best of luck.

  18. I blog frequently and I genuinely thank you for your information. This article has truly peaked my interest. I will bookmark your website and keep checking for new information about once a week. I subscribed to your RSS feed too.

  19. My wife and i are already now delighted that Albert could carry out his studies thanks to the strategies he had by your web content. It’s every so often perplexing to just generally be freely giving actions which a lot of people might have been selling. So we absolutely grasp we have got you to become grateful to for that. A lot of the explanations you created, the straightforward blog navigation, the relationships you assist to instill it truly is typically exceptional, and it truly is helping our son and us believe that that article is entertaining, which is unbelievably critical. Thanks for all!

  20. Creo que Chávez ha hecho mil cosas mal: Correa ha hecho lo mismo en Ecuador, y hasta ha dado asilo a Julian Assange, pero no tiene a EEUU queriendo invadirlo. Pero la asesoría de gente que está ahora en Podemos (junto con miles de personas más que no tienen nada que ver) en cuanto a reforma interna de los mercados y cómo salir del subdesarrollo, tiene poco que ver con el enfrentamiento diplomático con EEUU ni con las causas del desabastecimiento de productos que ha provocado esa guerra diplomática y de asfixia económica.
    A Venezuela le va mal en estos momentos por una guerra comercial con EEUU. EEUU se está planteando invadirla simplemente por "defender sus intereses" (de sus empresas, se entiende). No es paranoia chavista, es que es una posibilidad que baraja el propio Obama: http://cnnespanol.cnn.com/2015/03/09/obama-aplica
    Ese es el respeto a la libertad y a la democracia. La culpa por supuesto es que Venezuela 'amenaza a EEUU', ya te digo. Están pensando en enviar tropas y ocupar y anexionarse todo el territorio de EEUU, los venezolanos.
    El problema 'original' de Venezuela es que tiene petróleo y están dedicando esos recursos al propio país, y las petroleras están dejando de ganar un dinero que hace décadas ganaban. Y el incremento de bienestar con esos recursos ha sido espectacular en la era Chávez, por muy mal todavía que estén (pero es que vienen de ser el culo de América, no lo olvidemos):
    -La mortalidad infantil ha pasado del 25 por 1.000 (1990) al 13 por 1.000 (2010)
    -La esperanza de vida ha pasado de 71,1 (1990) a 74,5 (2010)
    -El 96% de la población tiene acceso a agua limpia (rondaba a la mitad);
    -En 1998, había 18 médicos por cada 10.000 habitantes. Hoy son 58.
    -En los últimos 40 años antes de Chávez se construyeron 5.081 clínicas. En 13 años el gobierno de Chávez construyó 13.721 (un aumento del 170% en la tercera parte del tiempo.
    Y un largo etcétera (puedes comprobar IDH, pobreza infantil, tasas de desnutrición, etc). Si comparamos la mayor parte de indicadores con España, nos sorprenderemos de que en Venezuela se vive todavía peor: pues claro, es que es un país en vías de desarrollo. Es que sus problemas no son los de España, aunque poco a poco con los gobiernos del PP nos vamos pareciendo más. Hemos de comparar con lo que se puede comparar, con países vecinos o con el propio país antes de llegar este gobierno. Y el avance en todos estos casos ha sido espectacular.
    Los problemas que tiene ahora Venezuela de abastecimiento son producto de la "guerra económica" que les ha declarado EEUU, y muy similares a los que tuvo el Chile de Salvador Allende con anterioridad al golpe de Pinochet, no por ningún problema interno con el sistema económico venezolano. Es un país subdesarrollado (desde siempre, no solo desde que llegó Chávez) que poco puede hacer ante las presiones económicas orquestadas por EEUU. No solo Venezuela: mira como ha caído económicamente Rusia en cuanto EEUU ha querido. Y ni aun así consiguen desestabilizar a Venezuela. Es un simple episodio de neocolonialismo. No tiene nada que ver con las políticas de educación o de control público de fondos sobre los que se puede haber asesorado algún español a Venezuela.

    ¿Qué pasa? ¿que no se puede asesorar políticamente a ningún país africano, porque eso significaría que si ese asesor luego quiere asesorar a España en algo, nos va a convertir en africanos? Vamos, hombre…
    Monedero también ha asesorado al BCE. Si nos ponemos así…

  21. Bueno, es verdad que ellos hablan de keynes, pero yo de keynes no hablaba. Pero voy a tu comentario:

    No sé qué entiendes por sortear la crisis.

    Creo que en cierta ocasión ya te colgué la lista de países con deuda externa:
    http://es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Deuda_externa_

    Los países más liberales, que como bien dices, son entre otros, USA y UK, son los que mayor deuda externa tienen del mundo. Eso no es sortear la crisis, a mi modo de ver, eso es seguir una huida hacia adelante, que es en lo que consiste la economía expansiva. Vivir a base de burbujas y de especulación de fondos de inversión, en lo que ahora, se está convirtiendo UK, por cierto….La crisis de cada burbuja, se sortea con una nueva burbuja, y hacia delante…(Me hizo mucha gracia, en este sentido lo que vi un día en Telemadrid. Un señor muy bien peinado defendiendo la labor del gobierno y diciendo que salíamos de la crisis, porque estaba volviendo a subir el precio de la vivienda. Esto es verídico).

    Para mi, la riqueza real es la que genera la producción real y no la creación artificial de capital. Por ello, se debe invertir en industria para crear esa riqueza real que es la que forman todos los componentes del móvil que usas. También hay que invertir en I¡D, para investigar en ciencia y encontrar nuevas tecnologías que abaraten los costes de producción y produczcan más. Ahí está la riqueza.

    En una cosa que si concuerdo contigo es que la pujanza de algunos países y sus más bajos sueldos, permiten una producción más barata que compite mejor en el mercado europeo. El problema, es que la ideología liberal cree que la solución a eso, está en bajar sueldos cuando eso, no sólo es malo con el estado del bienestar, sino también con el cosumo. La gente sin dinero, no consume, y se dilapida el consumo interno de los países. Si se desea bajar los sueldos, también habría que bajar los precios. Ni se bajan los precios ni se hace otra cosa que se podría hacer, que es devaluar la moneda. Y es que España, está inmerso en una enorme red de economía globalizada y su política, y como estado soberano ha perdido en gran medida su capacidad de acción.

    Siempre que te escribo, acabo poniendo la biblia. Discúlpame, pero es que es un placer debatir con gente con ideas políticas y económicas distitnas, pero que es correcta y educada, como es tu caso.

    Un saludo cordial.

  22. Lo siento borre el comentario y lo puse en la otra porque vi que lo habías ampliado, pero te contesto. No se donde sacas esas cifras pero no seré yo quien defiende un modelo tan sumamente estatalista y extractivo como el ruso. Si están así es porque en el fondo por muy capitalistas que sean no han cambiado las relaciones económicas propias del antiguo socialismo en la que una élite se enriquecía a costa de la sufrida mayoría de la población. Otros han hecho bien sus transiciones al capitalismo y están en una situación infinitamente mejor como Polonia o la República Checa.

  23. Hay hoy más dinero en Rusia que en la época de la URSS (tras haber tardado más de 20 años en recuperarse de la debacle que supuso el establecimiento de un sistema capitalista, en simplemente alcanzar el nivel de vida que tenían entonces), pero porque exporta mucho petróleo, no porque produzca gran cosa, ni porque se haya disparado su consumo interno. El paso al capitalismo supuso el empobrecimiento de millones de personas, de las cuales una buena parte aún no ha salido. Si Roman Abramóvich gana tanto como 2 millones de rusos, y estos ganan un 40% menos, en total si lo sumas ganan más. Han crecido económicamente, ahí está la trampa del capitalismo, pero la mayor parte de la gente no vive mejor. Hay mucha gente que vive mejor que bajo la era soviética, es evidente, pero el nivel medio apenas ha mejorado si cuentas a los millones de excluidos y a la población rural, o lo comparas con los precios en las grandes ciudades (Moscú es de las ciudades más caras de Europa y del mundo, pero los salarios están a nivel rumano). El acceso a la sanidad o a la educación no ha alcanzado ni de lejos a día de hoy los estándares soviéticos. El país ha crecido en la última década, y bastante, pero en conjunto desde la caída de la URSS el crecimiento ha sido muy inferior al del nivel de vida en general en el mundo. Que Rusia estuviera hasta hace muy poco por debajo de España en PIB, indica a qué nivel estaban. La caída fue brutal. Después han crecido en PIB: sí, claro, vendiendo petróleo.
    Tampoco hay que olvidar que el crecimiento soviético de la primera mitad del siglo XX ha sido de los más destacables de la historia de la humanidad. Pasó de ser una economía feudal completamente subdesarrollada a ser una superpotencia industrial y científica. El problema fue a qué coste humano y en libertades políticas, claro. Pero económicamente hasta los 60, el crecimiento económico soviético fue espectacular.
    La trampa está siempre con qué compares. Si comparas Cuba con Alabama, a nivel de PIB están muy por debajo. Pero si lo comparas para el 10% más pobre (los negros), están mejor en Cuba. Y si lo comparas con otros países capitalistas, como Jamaica o República Dominicana, pues no veas. Se nos olvida a veces que los países capitalistas no son todos ricos. La mayor parte, no lo son. Si comparamos a Venezuela (aunque sigue siendo una economía fundamentalmente capitalista) con España, las diferencias son abrumadoras. Pero compáralo con México, o con Paraguay, o con la calidad de vida de hace 20 años. En la comparación está la trampa.
    Comparar PIBs por si solos no dice gran cosa. ¿Sabes qué país africano está por encima de Chile, Argentina, Rusia, Polonia, Croacia, México… en PIB/habitante? Pues Guinea Ecuatorial.

  24. Podemos no plantea eliminar la sociedad de libre mercado, sino reinstaurar el estado del bienestar perdido por el saqueo de los neoliberales en las últimas décadas. Aplicar el modelo económico que llevó a Europa Occidental al progreso en los '60, '70 y '80., donde hasta los gobiernos de derechas como los de De Gaulle defendían la intervención estatal en economía, y que no se han abandonado por ningún fracaso de ese sistema (todo lo contrario) sino por pura ideología y avaricia de los más ricos. En Europa Occidental nacionalizaron la banca, el sector energético, etc. Podemos no va de hecho ni siquiera tan lejos como lo que era habitual en Europa occidental hace 30 años. Plantea recuperar la cordura, no una revolución bolchevique contra el capital. Son los neoliberales los que han acabado con todo el progreso occidental, llevándonos a donde nos han llevado, a servicios públicos cada vez peores y mayor desigualdad. Viendo la evolución de los últimos 15 años, desde que se instaura el pensamiento único neoliberal, sólo hemos ido a peor. Desde la postguerra de la SGM no había habido el hambre y la escasez en Europa que tiene ahora una parte importante de la población.
    Os inventais un demonio y lucháis contra la imagen que os habéis creado. Podemos tiene un programa socialdemócrata, no de comunismo soviético. No quiere acabar con el libre mercado sino regularlo como se ha regulado durante décadas en Europa y con los estados preocupados por rescatar personas y no empresas privadas, por compensar y equilibrar la acumulación de la riqueza que produce el capitalismo y dar servicios básicos a la población y garantizar la igualdad de oportunidades que se está perdiendo a un ritmo acelerado. Pero os imagináis que es contra la abolición de la propiedad privada de lo que se trata. Muy quijotesco.

    El 'enemigo' de Podemos no es el libre mercado. Es gente y una política heredera de Reagan cuando decía que "el sistema no funciona porque los ricos no son suficientemente ricos y los pobres no son lo suficientemente pobres". O Thatcher diciendo que no existe algo que podamos llamar sociedad, y que si alguien es pobre es porque quiere serlo.
    ESO es lo que se ha impuesto y lo que nos ha traído una crisis, recordemos, de ricos, de especuladores, que hemos acabado pagando todos menos ellos, que son cada día más ricos. Es que parece que se nos olvide de donde viene todo esto. Viene de Lehmann Brothers y compañía, de la resregulación del movimiento de capitales, de la privatización de servicios públicos…
    Y salís con historias del socialismo real… pero qué tendrá que ver. Quién habla de eso…

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com