669 Comments
  1. ¡Qué diferencia entre esta encuesta y la anterior! Las dos son igual de imaginarias, pero al menos esta se la han currado y dan entrada a más partidos, y así resulta algo más ajustada a la realidad.

    ¡De hecho, dan entrada a DEMASIADA gente!

    Bonito año nos espera hasta las europeas… ya veo que vamos calentando motores y tanto el PSOE como Moncloa, desesperados, intentan arrimar el ascua a su sardina.

    Pero no cuela. Pronto llegarán encuestas serias, espero.

  2. JA-JA-JA

    Pero qué mierda es esta, en serio. Al final nos van a hacer un favor, con tanta encuesta-campaña publicitaria filtrada, y es que van a convencer a la gente de una vez de que las encuestas no son sino herramientas de manipulación… ¡A ver si alguien se va a llevar sorpresitas!

    1. Al contrario, nos tendrán esperando a Metroscopia y a Celeste y similares con ganas, porque entre esas encuestas y… esto que sacan los partidos, ¡no hay color!

    1. No es una encuesta, es un intento del PP de mover hilos hacia el bipartidismo, igual que en la del PSOE que han sacado a la vez. Es todo tan… obvio.

      Están desesperados, ven que el chiringuito, ahora sí, se les derrumba. Pero la gente no es tonta y ya no cuela. Si hoy por hoy hubiera que hacer un pronóstico sería que las europeas las ganará Ciudadanos y quedará segundo Podemos. Eso lo dicta la lógica de unas elecciones en las que la gente no vota útil sino para castigar.

      Todo lo demás, mientras no salgan encuestas serias, es un intento de manipulación que ya sabemos de dónde viene. Es que ni se esconden.

    2. Para Podemos no es malo. Significaría que UP (Podemos-IU-Equo) estarían en el 20,0% (y no sé si contarán a Compromís o no, supongo que estará en Equo), a solo dos puntos de PP y PSOE y casi 4 por encima de C's.

  3. Osea que UP+IU+Equo en el 19%….interesante se está poniendo esto. Je, je,…..los que iban a desaparecer, ja, ja, ja, ja!
    Cs 16%. Me meo, pero que hostiaaa…….

    1. Para unas europeas ese es un resultado pobre para UP, hazme caso.

      Y el de Cs es directamente increíble.

    2. En las europeas de 2014, la suma de Podemos, Izquierda Unida y Primavera Europa (donde se presentaba Equo) llegó al 19,87%. Esta encuesta apunta a que la suma de los tres partidos políticos se quedaría en un 20%. No es mal resultado, pero tampoco es para tirar cohetes, y más en un escenario tan propicio.

      Y en lo mismo me podía referir a Ciudadanos (aunque los veo más altos).

  4. Intensas negociaciones en Italia para formar gobierno. Todos con todos, filtraciones interesadas e informaciones contradictorias, y en ese mar revuelto encuestas y más encuestas. En este caso de EMG:

    El pacto M5S-Lega Nord es el que goza de mayor respaldo pero no alcanza al 30% de la población. Entre los votantes de ambos partidos si es la opción más deseada, con mucha diferencia:
    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/04/sondaggi-politici-emg-governo.jpg&quot; width="500" />

    En cuanto al posible Premier:

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/04/sondaggi-politici-emg-salvini-premier.jpg&quot; width="400" />

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/04/sondaggi-politici-emg-di-maio-premier.jpg&quot; width="400" />

    Luigi Di Maio (M5S) cosecha más atracción y rechazo que Salvini.

  5. ¡Renzi puede no irse!

    Así lo están filtrando medios italianos. El día 21 de abril se celebra la Asamblea del PD para evaluar el desastre electoral y preparar el próximo Congreso que contendrá las primarias para elegir al nuevo líder. En dicha Asamblea los "renzianos" son mayoría y se especula que están preparando una petición a Renzi para que no se vaya y se vuelva a presentar al liderazgo del partido.

    Mientras tanto el M5S sigue presionando al PD para un pacto de gobierno, habida las dificultades de ponerse de acuerdo con Lega Nord, que no renuncia a ir sin Forza Italia y Fratellí d´Italia, sus aliados en Centrodestra.

    Ante las luchas internas y las presiones externas el actual líder provisional Maurizio Martina ha dicho que su partido se parece al Líbano.

        1. No se sabe aún, la idea es confluir todos y más teniendo em cuenta que coinciden con las municipales y autonómicas. Es un poco complicado pedirles a los votantes que voten una supuesta confluencia Podemos-iu-equo para municipales y autonómicas pero no en las europeas. Que todo sea el mismo día favorece la confluencia.

        2. Es de suponer que Compromis y demás partidos regionalistas sí continuarán la coalición. Faltaría saber que ocurrirá con EQUO, lo natural sería presentarse en PE, porque sea de quien sea el diputado irá al grupo verde, pero si le dan un puesto de salida en UP tal vez se sume a esa confluencia aunque luego hagan como ICV y su diputado se marche al grupo verde.

  6. CxE se supone que es la coalición de PNV con los catalanes? De momento no se sabe si se repetirá. Yo espero que sí. He estado reflexionando y, aunque falta mucho tiempo aún, si no van juntos quizás me plantee votar a una de las opciones catalanas en vez de al PNV. Todo depende de cómo esté la situación catalana de aquí a un año. Me sabría muy mal no apoyar a la eurodiputada Izaskun Bilbao, que hace una labor magnífica y está involucrada en un gran número de iniciativas. Pero si perdura la vía represiva y el secuestro de las instituciones catalanes, creo que no me quedará más remedio que hacer esto. Lo primero es demostrar la solidaridad con el pueblo catalán y los independentistas, y mandar un mensaje a Europa. La equidistancia para otros.

    1. Totalmente de acuerdo Gren. Siempre he votado al PNV, pero si al final no se repite esa colaboración, me plantearía abstenerme por primera vez (poco probable) o votar a la candidatura catalana donde estuviera JxCAT (o el PDeCAT, en su caso).

      Comparto tu opinión sobre Izaskun Bilbao, magnífica parlamentaria. Me daría mucha pena no poder votarle.

        1. Sí, tienes razón. La abstención no es la solución. Iré a votar. Pero lo dicho: si no hay candidatura conjunta, votaré a la lista de JxCAT-PDeCAT.

  7. La única explicación que encuentro a estas filtraciones es que las filtran las propias empresas demoscópicas. Así por comparación las suyas parecen hasta buenas!

  8. Nueva encuesta en Colombia, de DATEXCO: crecen los extremos y se hunden los centristas.

    * Iván Duque (Centro Democrático, derecha): 42,2%

    * Gustavo Petro (Colombia Humana, izquierda): 33,4%

    * Sergio Fajardo (Coalición Colombia, centroizquierda): 6,8%

    * German Vargas Lleras (Mejor Vargas Lleras, centroderecha): 6,1%

    * Viviane Morales (Somos, regionalista conservador): 1,7%

    * Humberto de la Calle (Liberal, centro): 1,6%

    Esta semana podrían decidir sus posturas el Partido Conservador (algo más del 12% del voto en las Legislativas), que duda entre Duque y Vargas Lleras, y los movimientos cristianos, entre ellos Mira, que cosechó el 3%-4% en las elecciones.

    El intento fracasado de fusión Fajardo-De la Calle les afecta muy negativamente a ambos, pero especialmente al Liberal, que lo deja en la marginalidad del 1,6%.

    Vargas Lleras a pesar de haber recibido el importante apoyo del Partido de la U (12% del voto legislativo) no consigue subir, ni siquiera superar a un descendente Fajardo.

      1. Eso salió en los medios el 3 de abril. La encuesta tiene trabajo de campo del 2 al 6 de abril, teóricamente en el mayor apogeo de esa noticia. Y de momento parece que las explicaciones de Duque han convencido, no se.

  9. Sumando Podemos (11,4) + IU (6) + Equo (2,6) me sale 20%. De todos modos no me parecería disparatado que en las europeas se presentaran por separado. Aquí es relativamente fácil conseguir representación con pocos votos al ser circunscripción única y sería un buen modo de cada cada formación midiera fuerzas de cara a actualizar el acuerdo de coalición que sí presentarán en las municipales, autonómicas y generales

    1. Las elecciones europeas se celebrarán el mismo dia que las municipales y autonómicas x tanto medir las fuerzas sólo serviria para las generales.
      Yo por un lado soy partidario de ir separados para recoger el mayor número de votos posibles pero tb es cierto al ir juntos hablaríamos de un cuádruple empate que nos vendría bien para punto de partida de generales, ir separados se nos ve más alejado y afianza una posición bisagra y sin opciones.
      Imaginate los debates de la noche electoral de las europeas hablando del triple empate 20/22% pp, psor, cs y a distancia el 11% de podemos. No es lo mismo q ver los 4 gráficos rondando el 20% o incluso dar la sorpresa y quedar segundo.

    2. Yo también estoy por el planteamiento que en las europeas, sería un buen catalizador para medir fuerzas, y por ver si por separado se recuperaba la teórica perdida que se produjo con la coalición UP

  10. Voy a analizar la proyección de forma extensa ya que las elecciones europeas son ahora mismo las elecciones que mas me llaman:

    Hace unos días realicé una estimación para las europeas y mis resultados fueron:

    PP 23,5% / PSOE 22,8% / C'S 20,3% / UP 18% / ERC 3,5% / VOX 3,5% / PDCAT 2,5% / CEU 2,1% / PACMA 1,9% / LPD 1,8%

    Pues bien esta filtración confirma a grandes rasgos mi estimación. Ahora analizo por partidos:

    PP: Lo ponen demasiado bajo para que vean que el PSOE puede ganarles las elecciones y así el votante del PP se alarme.
    PSOE: Adecuado a su resultado
    C's: Realmente bajo, habría que sumarle del 1,8% de UPYD sobre un 1,2%, siendo así ya un resultado de 17,4%. Sacan a UPYD para que los votantes piensen que aún tiene vida y quieran mantener el escaño en europeas.
    UP: bueno donde se espera ya que son elecciones europeas. Para mi gusto un poco alto EQUO. Recordad que la suma de esas fuerzas nunca fue 1+1=2. Siempre les ha penalizado, asi que estarán en el 18% que yo les pronosticaba.
    VOX: Me soprende que en Moncloa acepten que VOX ya está en el 4,2% de voto. Si esto lo dicen en Moncloa… Lo he venido avisando y ya lo veréis el día de las elecciones. Con la suba de VOX se confirma lo que he venido diciendo de que los medios suben a C's para tapar a VOX. Realmente VOX existe y C's no está tan alto.
    ERC: Considero que conseguirán mínimo 1 escaño, aspiran a 2.
    CEU: Dudo que se repita la coalición ya que CC no aceptará ir con PDCAT después de todo. Ahí la encuesta falla.
    PACMA: Resultado correcto, entrarían con 1.
    LPD: No creo que suban tanto en votos, aspiran a mantener resultados ya que en las europeas PODEMOS aún estaba muy bajo.
    UPYD: Sin comentarios.

    Atentos a las próximas encuestas que saquen para las europeas. Veremos si la posición de VOX se confirma. Mas tarde haré una estimación sumando PODEMOS+IU+EQUO. Saludos.

  11. Que no se nos olvide, si el PNV aprueba los presupuestos será cómplice de un gobierno que está destrozando al país para por lo menos una década.

    Por mucho beneficio ecónomico que Euskadi saque de esto, tarde o temprano la mierda que nos queda al resto les explotará en la cara a ellos.

    Espero que el PDECat, EHBildu y Elkarrekin Podemos rompan relaciones con estos vendidos y peseteros, hasta que dejen de apoyar a este gobierno vergonzoso.

    El PDECat con militantes suyos en prisión va a seguir siendo amigo y aliado de un partido que sostiene al Gobierno que hace todo por mantenerlos en la cárcel?
    EHBildu se dice rupturista y va a pactar un nuevo acuerdo de estatus para Euskadi con esta gentuza?
    Elkarrekin Podemos digo lo mismo, de verdad te vas a sentar en la mesa a negociar con los que están vendiendo a todos los españoles por cuatro duros?

    Ya basta, hay que aislar al PNV para que los vascos sepan las barbaridades que están apoyando, y no compadrear con ellos.

    1. Ah claro, al PNV que votó no a Rajoy y se opone tajantemente al 155, hay que aislarlo como a un paria. En cambio, al PSOE, que se abstuvo para que gobernara Rajoy, apoyó el 155 y criminaliza a los CDRs, hay que premiarlo haciéndolo parte de un tripartit de "izquierdas" con ERC y CeC en Catalunya, tal y como tú has sostenido todo este tiempo.
      Ay Ander, Ander, que la hemeroteca es mortal…

      1. el Pnv que sostiene a un gobierno fascista y nacionalista español hasta el punto de meter a poloticos y a gente normal en la carcel.

        Y lo del Psoe es igual de lamentable. Si no hubiera una rectificaciln no tiene sentido pactar con ellos nada

        1. Eso es falso. Si dices que el PNV sostiene al PP, es porque piensas que, de retirarle el apoyo, el gobierno caería. Pero esto es simple y llanamente incierto. Es que no hay alternativa posible en la oposición, porque C's y Podemos no se entienden, y el PSOE los necesitaría a ambos para articular una alternativa de gobierno. Haber hecho las cosas bien tras el 21D. Ahí se desaprovechó la oportunidad de echar al PP, y fue culpa del PSOE, PODEMOS y C's. El PNV es un partido NACIONALISTA VASCO, su cometido no es poner y quitar gobiernos en España. Ya hicieron lo que les tocaba votando 'NO' a Rajoy, pero la incompetencia de los grandes partidos de la oposición permitió que éste siguiera. Pues ahora, ajo y agua. A tragar con Rajoy. Culpar al PNV de esto es risible.

          1. me parecen unas excusas lamentables

            El Pnv es nacionalista vasco. Luego si en España hubiera un gobierbo que asesinara a la gente por la calle al Pnv les daria igual y seguirían apoyando los presupuestos. De la misma forma si el gobierno mete a politicos de otra "nacion oprimida" en la carcel ellos no reaccionan. Ademas ese argimento es totalmente repulsivo y muestra lo peor del nacionalismo. Yo como no soy de tal pausme da igyal lo qie pase alli, y si hace falta hago negocios con su gobierno corrupto y dictatorial y sibre todo lo mantengo. Poe cierti, escasamente cristiano

            Lo de lavarse las manos porque el Psoe no formó gobierno igual.Tu imaginate a algun partido que apoyara a Erdogan y justifique ese appyo en que es que no hay alternativa. Como no hay alternativa decido a apoyar a un gobierno que se salta la democracia y encarcela a la gente

            Claramente os es muy dificil defender esto, porque ni siquiera creis en ello

            1. Pero tú lees lo que escribes antes de decir que son lamentables las excusas de los demás? Si el PP es tan malo como dices que es, ¿por qué Podemos no apoyó la investidura de Pedro Sánchez? No hubiera sido eso mejor, aunque conllevara pactar también con C's, que dejarnos como un gobierno que según tú es fascista? Siguiendo tu lógica, por culpa de Podemos gobiernan los fascistas. Y no me digas que en 2016 no se sabía que el PP actuaría como lo ha hecho. Todos sabemos y sabíamos cómo es el PP.

              Yo no he dicho que "me dé igual" lo que pase en otros sitios. Lo que he dicho es que el PNV ya hizo lo que tenía que hacer, que fue votar "No" a Rajoy. Pero lo que está clarísimo es que con 5 escaños, el PNV no es un actor principal de todo esto. La culpa la tienen PSOE, PODEMOS y C's. Así que si ellos no se ponen de acuerdo, ¿qué va a hacer el PNV? La "excusa" de que no hay alternativa es perfectamente válida. Si ni PSOE, ni C's, ni PODEMOS ofrecen un plan real para echar a Rajoy y al PP, no se puede cargar la responsabilidad en el PNV o pretender que no vaya a lograr acuerdos con el gobierno, cumpliendo con su programa electoral.

              1. pero que hubiera cambiado en un pacto con Ciudadanos? Sinceramente, visto lo visto han hecho bien, Psoe con Ciudadanos y apoyo externo del Pp probablemente hubiera acabdo en la misma deriva. La unica alternativa era la que defendia Podemos.

                Por cierto, Podemos nunca le ha sacado los presupuestis al Pp ni les ha votado en la investidura. La culpa la tendrá los que le apoyan de una u otra manera, incluyendo al pnv y por supuesto al psoe y ciudadanos

                el pnv tenia y tiene alternativa, no votar sus presupuestos porque la mera existencia de ese gobierno es un peligro pars la democracia, y por cierto , tambien para la autonomía vasca. Creo que es evidente

                1. Pero a ver, aclárate. Dices que el PP es un gobierno fascista, pero C's, que es imprescindible para el cambio, te parece igual de malo. Pues entonces me estás dando la razón: ahora mismo no hay alternativa posible. Y nada de lo que haga el PNV va a cambiar esto. Yo ya he dicho que NO quiero que apruebe los presupuestos, con o sin 155. Pero cargarlo con la responsabilidad de lo que está pasando o pretender que no llegue a acuerdos, en cumplimiento de su programa electoral, es una visión poco realista o deliberadamente interesada. Como he dicho, aquí la culpa de no haber echado a Rajoy es de los partidos de la oposición. Y de aquellos polvos, estos lodos.

    2. El PNV siempre ha sido así. Lo único que cambia es el "precio" de sus votos en función de la demanda del mercado. Ahora la demanda es muy alta.

    3. Lamentable comentario.

      Yo estoy orgulloso del pacto presupuestario del año pasado. Se lograron grandes contrapartidas para Euskadi.

      Este año, en cambio, no quiero que haya ese pacto.

      Tal y como bien te comenta Gren, al PSOE no hay que aislarle de esa forma?

      1. jejeje no sé qué le ha pasado a Ander con el PNV, pero nos odia a muerte 😛
        En realidad, creo que lo hace por simplemente provocar la discusión. Fíjate, ahora está preocupadísimo por los consellers del PDCAT en la cárcel, cuando hace unos meses los ponía a todos a bajar de un burro.

        1. yo creo qye la postura del pnv es lamentable. estae pensandi en unos presupuestos cuabdo hay presos politicis es inconcebible. Y se le va a girar en contra porque h dado oxígeno a ciudadanos

      2. una vergüenza. como democrata deberia darte venguerza que le dierais el apoyo y que aun hoy os lo penseis

        Esa gente es muy peligrosa para la democracia

        y sinceramente el argumernti de las contrapartidas me parece repugnante

        creo que he dado muestras suficientes de qye no soy nacionalisya español pero el sistema de gestionar el reparto de recursos em base a acuerdos politicos no tiene sentido. Es posible qye los catalanes no se vieran nunca beneficiados por las cosas que arrancó pujol porqye al fin y al cabo eran comoetencias e impuestos pero el acuerdo para repartir los recursos y la financiacion no puede hacerse asi. deben estar todas las comunidades y respetar la opinion de cada uba de ellas. No se si Euskadi se beneficua mucho o poco del cupo. tenderia a pebsar qye si, pero hay tabta msnipulacion qye no ne fio. De cualquier form la filosofia de que puedan reducur impuestos reducir la contribución en base a acuerdos politicos no es la correcta y no da una buena impresión

  12. Off topic:

    @helenaresano:
    Ahora mismo @iescolar anunciando que al final del día darán más nombres de quienes consiguieron un máster en la URJC de forma un tanto oscura.

    1. Se está poniendo el tema cada vez más interesante, al final sacan de aquí otra macro-trama de corrupción.

  13. Encuesta de ProLogo SC para Presidenciales en Paraguay, previstas para el próximo 22 de abril:

    <img src="https://www.lanacion.com.py/resizer/6zApTgMZMyv6O-js2PDXPx5Brp4=/600×0/s3.amazonaws.com/arc-wordpress-client-uploads/lanacionpy/wp-content/uploads/2018/04/08224940/8-arm-cri-copia-2.jpg?token=bar.jpg&quot; width="500">

    (La deformación de los gráficos es por causas ajenas a mi).

    El candidato conservador Mario Abdo (ANR-Colorado) más que doblaría a su principal, y casi único, rival de la alianza GANAR, Efraín Alegre (PLRA).

    La eurodiputada Renate Weber, que preside la Misión de Observadores de la UE, ha informado que la campaña y los preparativos técnicos para la cita con las urnas y el recuento se están desarrollando con total normalidad.

    1. ¿Que tal si difamamos un poco a Renate Weber?

      ¿Crees que le habrán dado un hotel en condiciones para que observe a gusto?

      1. No, yo no difamo, eso lo hacen quienes atribuyen a otros defender a políticos que NUNCA han defendido, ya ves hasta donde llega la miseria humana, que incluso ni se disculpan al ser pillados.

        Por lo demás, tus rabiosas respuestas a mis comentarios son reflejo de tus sentimientos. Y yo mientras con risas, risas, risas… y conciencia tranquila por no haber difamado.

          1. Me cuesta imaginar qué sentimiento sino la rabia puede generar tanta falta de respeto a la verdad como supone la difamación.

              1. Tu eres el que me difama diciendo que apoyé a Fabricio Alvarado, algo rotundamente falso y escrito por ti a conciencia, con maldad y sin escrúpulos. (Si tuvieras razón que nadie dude que lo habrías demostrado en vez de haberte quedado callado como una… y luego ya seguido en plan mofa incapaz de acetar que se te ha pillado difamando).

                Dinos tu cual es el sentimiento que te lleva a difamar, porque yo sólo puedo intuirlo, pero como no difamo, no lo puedo saber.

  14. La bajísima participación en el voto exterior del Distrito 5 francés (España, Portugal, Andorra y Mónaco), inferior al 8%, afecta muy negativamente a la candidata de Macro, Samantha Cazebonne, y consolida a su rival en segunda vuelta, François Ralle-Andreoli, apoyado por casi toda la izquierda (FI, EELV, Generation), salvo el PS.

    La segunda vuelta será el 22 de abril. La candidata de REM (35,2%) tendrá que convencer a los votantes de los candidatos tercero y cuarto, ya eliminados, ambos conservadores (LR e independiente), que sumaron el 21,5% de los votos. El candidato de izquierdas (28,5%) tendrá que hacer lo mismo con los votantes del PS (7,5%), y aún así se podría quedar corto.

    Este domingo primera vuelta de las parciales en Wallis y Fortuna-1, dónde habrá sólo dos candidatos, uno de REM-UDI y otro de LR. Ambos fueron en junio como independientes.

  15. Un dato importante a tener en cuenta es que con la salida del Reino Unido de la UE parte de sus escaños se repartirían entre los demás países, aquí lo suben 5, de 54 a 59, lo que podría explicar la entrada de VOX (aunque tal vez dos eurodiputados es complicado que logren ), y que UPyD mantenga la representación. De todas formas no sé si ya está decidido el número de diputados que le corresponden a cada país.

    Por otro lado, supongo que se están basando en las alianzas de 2014, pero me resultaría raro que Podemos, IU y Equo se presentaran por separado, sobre todo Podemos y Equo que llevan aliados mucho tiempo y a los segundo no les ha ido nada mal, tal vez IU si opte por ir por separado dado que son europeas, pero cualquiera sabe.

    1. Pasar de 54 a 59 escaños es algo que se votó en el Parlamento Europeo, pero todavía no es algo firme.

      1. Ya, yo leí esa subida de 5 diputados hace tiempo pero no sabía si se daba ya por hecha o era simplemente un planteamiento.

  16. Ahora resulta que el rector de la URJC cuando lo de Cifuentes es magistrado del Tribunal Constitucional a propuesta del gobierno.

    Ni idea, oigan. Nos toman por idiotas, y el tema es que muy probablemente les va a seguir saliendo bien.

      1. De Ciudadanos, de los jueces, de la ciudadanía, etc…

        Espero que haya suficiente gente a la altura.

        1. 40 años llevamos sin que los partidos limpien las instituciones. De los jueces y de la ciudadanía te puedes esperar lo que ya hemos vivido: No sólo no limpian, sino que ni siquiera sirven de dique de contención, cada vez está todo más podrido.

          O C´s expulsa el cáncer, o llegará un punto que será prácticamente imposible extirpar a la mafia.

          1. Amigo Sergioll, C's ha permitido al PSOE de los ERE seguir gobernando Andalucía, al PP de la Gürtel seguir gobernando Madrid y ha permitido a M. Rajoy de los sobre sueldos seguir gobernando España (en contra de su promesa electoral, por cierto).

            Este país está podrido, y la única razón de ser de C's es asegurarse que nada cambie para que los de siempre sigan enriqueciéndose y los de siempre sigamos pagando el pato, como ha demosatrado hasta ahora cada vez que ha tenido ocasión.

            El cancer de este país se llama PP, que todo lo que toca lo corrompe, y C's está apoyando a ese partido que se ha reído de los compromisos de regeneración que le hizo firmar Rajoy a cambio de la presidencia.

            C's seguirá apoyando al PP hasta el final de la legislatura haga lo que haga el PP, porque el objetivo de C's no es limpiar las instituciones, su objetivo es sustituir al PP y para hacerlo necesita que los votantes del PP consideren que sustituyendo al PP por C's no van a notar el cambio.

    1. Lo de la mafia ppepera ya lo sabemos hace bastantes años y que han utilizado las instituciones para benéficio propio tb. El tema es que hay muchos gente que eso les da igual, me imagino que porque tendrán los mismos principios que los ppeperos…

    2. encabeza el sector más ultra, y 473.000 eurillos en protocolo sin justificar y números enchufes que se dejó en la URJC antes de ir al TC, una joya

  17. No. Ahora en serio. Lo de acusar a la peña de los CDR de sedición, terrorismo y rebelión tiene que ser una broma de mal gusto.

    1. Eso es solo contra una, a los demás no les acusan de esto.

      Y a esa por lo visto estaba preparando acciones contra un cuartel de la guardia civil (tenia los planos) y contra la vía del tren (queria sabotearla).

      Si le detienen sera porque estaría planeando algo peligroso, no solo por hacer el tonto en la calle.

      1. Perdona se la detiene por que segun el juez, se investiga un archivo sonoro que envió a través de sistemas de mensajería móvil pero que acabó difundiéndose en Twitter y Facebook, en el que explicaba que se estaban sentando los cimientos para una huelga general indefinida a través de conversaciones de los CDR con distintos sindicatos.

        Ahora la guardia civil entra en su casa, en otra vuelta mas de la operación fascista del estado, y en base a un plano empiezan las filtraciones de terrorismo. Todo muy "creible" de una policia que junto a los jueces están inmersos en una operación política.

        Escuche hace tiempo una frase , que en estos casos viene como anillo al dedo, decia algo asi como:

        "Cuando un estado quiere condenarte solo hay que abrir el caso y surgirán las pruebas"

        Lo cual me lleva a reflexionar, que todas las acusaciones deberian acabar supendidas por prebaricación. Puesto que si policia, jueces, y estado pierden su neutralidad es imposible que no se contamine la causa. Ahora bien, si estubieramos hablando del caso Bankia, y de lo que hablaramos fuera de unos correos donde todo el estado corrupto se iva al garate, ya sabemos que rapido se cierran y limitan las causas y se fulmina a los jueces.

        1. Y para qué quiere una persona cualquiera un plano de un cuartel de la Guardia Civil? te juro que yo no tengo ninguno en mi casa, ni nunca lo he echado en falta oye.

          1. Pero es que esto del "plano de un cuartel" no pasa de rumor, y no tiene nada que ver por el motivo por el que la policia entra en su casa, que no es mas que la represión policial en internet. Ahora que en su casa dicen haber encontrado unos papeles que hablan de un cuartel de la guardia civil, de alli a construir un caso por terrorismo hay kilometros y kilometros.

            Si la susodicha como es lo mas probable valoraba o valoro una acción de protesta frente al cuartel de la guardia civil, seria terrorismo?

            1. Lo que tu dices también son rumores. No se sabe los motivos por los que entró la policia en su casa. Vamos a tratar por igual a todos los rumores, o nos los creemos o no.

        2. Ni tu te crees que va a ir un policía y poner pruebas falsas jugandose el puesto. Y menos por esta tipa, no es nadie.

          1. Todos los camellos dicen lo mismo, que la bolsa de droga se la ha puesto ahí la polícía. Cuando no quedan otras argucias para defenderse de lo evidente… quedan estas pataletas tan ridículas.

            1. todos lod fascistas que convierten democracias en dictaduras tambuen tieneb tendencia a inventarse actos terroristas imaginarios y crear bandas inexistentes para asi justifucar sus arbitrariedades y su ductadura

          2. quieres qye busque en Internet y te encuentre varios casos ennlos que la policia ha hecho eso y en temas muchi mas tribiales? como va a probar alguien que lo han colocado alli? no hay forma de saberlo

        3. esta clarísimo que se inventan estas historias. Es todo relatos de ciencua ficción. Crear alarma para luego justuficar sus actuaciones dictatoriales.

          Es muy probable que el plano del cuartel de la guardia civil lo colocara allo la propia guardia civil

          con todas estas arbitrariedades que estanos viendo la gente está perdiéndo cualquier cobfuanza sibre la neutralidad de las instituciones y la policia

      2. claro, como todo lo demas, si detienen a los lideres independentistas sera porque han usado la violencia a pesar de qye no la han usado y no hay ninguna prueba.

        ppr cierto, esta mujer tambien ha hecho un golpe de estado? porque le acusan dw rebelion

      3. cabria pensar que el plano del cuartel lo ha colocado alli la guardua civil

        la unico cierto es que lis cdr hasta la fecha no han realizado ningun acto terrorista y tido lo qye han hecho es comparsble al 15m , gamonal o murcia

  18. Me alegra ver a Pacma y a Equo en el Parlamento Europeo. ¡Un Parlamento con un mínimo de animalista y ecologismo puros!

    PP después de lo que le sigue pasando con la corrupción, el cachondeo catalán y los másters, 22% es optimismo.

    Psoe ni fu ni fa.

    Ciudadanos lo veo un poco pinchazo porque mínimo le daba 20% y con Podemos igual, no me vale incluirle a IU y Equo porque por separado tienen más que de millón de votos que juntos se pierden.

    Lo de Vox no me gusta pero se veía venir.

    Saludos

        1. y ppr que no te gusta vix y si ciudsdanos cuabdo tienen en muchos ambitos duscursos similares?

          1. A Vox en determinados temas los veo más radicales, pero reconozco que no se mucho de ellos ya que sólo salen en la Gaceta…

            Ciudadanos hay cosas que estoy totalmente en contra y otras que estoy totalmente a favor.

            Por ejemplo:

            En contra: Medio ambientalmente son lamentables nunca se comprometen de verdad y terminan haciendo lo del PP.

            A favor: En tema educación son los mayores garantes del Español y que la enseñanza este repartida por igual 50 – 50 ó 33-33-33

    1. No son animalistas puros, puesto que priorizan condenar algo dónde muchos menos animales sufren (los toros), que algo donde sufren mucho más (el sacrificio halal y kosher, que consiste en degollar sin aturdir a los animales, con el obvio sufrimiento

      Condenan el halal, por supuesto, pero las veces que lo mencionan, comparando con los toros, son muchas menos, y da asquito

      1. Según tengo entendido condenan cualquier maltrato animal, pero están más centrados en la tortura de los toros porque es más mediático. Yo estoy de acuerdo contigo que también habría que ir contra la tortura halal y kosher, pero una cosa no quita la otra y los toros es tortura ni más ni menos.

        1. "condenan más los toros porqué es más mediático". Precisamente por eso es más mediático, porqué no condenan el halal casi nunca. Tu pones partidopacma halal en twitter y encuentras dos, 2! Tuits suyos desde septiembre. De los toros tienen 6 hasta el 26 de febrero. Nauseabundo, porqué, como he dicho, los muertos por halal son 70. 000 sólo en aragón al año, y los toros muertos en toda españa en diferentes festejos taurinos son la misna cifra. En cataluña la mitad del cordero y ternera matados son halal. Una verguenza. Debería crearae un movimiento antihalal, no sólo por el sufrimiento animal, sino por sacrificarlo en honor de un dios fascista, misógino y sádico, entre otros

    2. Pues a mí me parece bien que apareZca un partido como VOX. Me repugna su ideología pero creo que es sano que este tipo de ideología no esté camuflada en un partido de amplio espectro como hasta ahora.
      La derecha no es uniforme como nos han vendido desde l famosa Coalición Popular. Esa unidad de voto aglutinando toda la derecha en un partido impide, a mi entender, hacer política de verdad, tener que negociar con el que no piensa igual etc.

  19. Encuesta q no merece la pena comentar, es malísima. Además y Primavera Europea q? Porq no se va a llamar EQUO la candidatura jajaja
    En fin, no merece la pena comentar esto. Antes los sondeos internos eran mejores.

  20. Los conciertos que tiene la URJC con universidades del extranjero, los están anulando las segundas impresionadas por el grado de contaminación.

    Y ahora cuando los pobres universitarios que se están buscando la vida por el extranjero, cuando vean en su currículum que su formación se hizo en dicha universidad, les puede suponer un lastre hasta para trabajar de camareros.

    URGENTEMENTE una investigación a fondo a la URJC y reponer no sólamente la dignidad, sino una compensación económica para los universitarios que se han dejado la piel y los ahorros de sus padres.

  21. He decidido qye voy a filtrar mi propia encuesta tambien.

    Vox 200 %
    upyd 600%
    ciudadanos 2000%
    pp 1 millon %

    1. Equo ya firmo acuerdo con Podemos..
      Pero esta dentro de Compromis, aun es posible primavera europea.

    1. Casi todos los partidos tienen su propia encuenta interna y suelen ser buenas. Otra cosa son las que "se filtran" al público en general.

        1. La encuesta buen, nunca la han filtrado.
          A estas alturas, nadie tiene informacion buena aun.

  22. Encuesta ilogica, como pueden preguntar por UPyD.
    Si usamos las europeas 2014 con una participacion del 43%, en 2019 con municipales subirán 20 puntos.
    Por lo tanto los resultados de europeas seran para casi todos los partidos su minimo real.
    Ciudadanos como el cambio le pillo un poco bajo, seria el 14,3% en esas europeas de 2014. Pero ya que todas las encuestas lo inflan como un melon. Pues vamos a poner su minimo como el resultado del 26J.

    Evaluando las encuestas, tenemos los.
    Minimos y maximos para Europeas 2019
    63,5%……..23.190.780 ……..23.190.780

    Resultados por partidos
    pp……..4.098.339……..17,67%
    psoe……..3.614.232……..15,58%
    c's……..3.141.570……..13,55%
    UP ……..3.131.411……..13,50%
    otros……..1.724.664……..7,44%
    NS/nc……..7.480.564……..32,26%

    Ahora estos 7'48 millones hay que repartirlos segun encuestas con C's al 28% y toda la pesca y da:
    Segun este metodo y electocracia el resultado de europeas seria:

    Participacion 63,5% .23.190.780 votos

    Resultados por partidos
    pp……..5.908.635……..25,48%
    psoe……..5.259.956……..22,68%
    c's……..5.004.230……..21,58%
    UP ……..4.455.471……..19,21%
    otros……..1.724.664……..7,44%
    NS/nc……..837.823……..3,61%

    1. No creo que "pregunten" por UPyD, simplemente habrá gente (poca pero alguna hay), que dirá que votará por UPyD, lo cual no quiere decir que me no resulte raro el resultado teniendo en cuenta que el partido está prácticamente desaparecido y ha sido fagocitado por C's, pero son europeas, cualquiera sabe, tampoco me parece una locura que les den un escaño teniendo en cuenta que a VOX le dan dos.

  23. Una cosa, q lo he visto por twitter y quería abrir el debate aquí.
    Después de detener por terrorismo a dos del CDR, de meter a raperos en la cárcel, de juzgar sindicalistas por piquetes, y más ataques contra las libertades de manifestación y expresión.
    No creéis q UP debería hacer algo más?? Porq solo veo q lo critican en twitter y a otra cosa, le han votado 5 millones d personas, tiene una fuerza relativa, si no hacen ellos nada no se hará nada. No deberían hacer algo más?? Q parece q solo están preocupados de no perder más votos o algo, pero a parte de hacer un poco de freno a la barbarie no están haciendo nada útil o casi nada en el congreso. Hablan mucho de q hay q estar en la calle y demás, pero ya podrían hacer algo más por organizar la calle y fomentarlo, crear una sociedad civil organizada en este país q buena falta hace la verdad…

    1. La que han detenido por rebelión quería tocar las vías del tren, no hace falta que diga el peligro que tiene eso.

      Suerte sacando a la gente a la calle a defender a una que quiere que descarrilen trenes.

            1. estoy seguro que tu hubieras condenado a los de gamonal, Murcia y. el 15 m a 50 años de carcel como al parecer pretende la policia y el juez

              1. Lo que tu estés seguro sobre mi vale tanto como la opinión que pueda tener Belen Esteban sobre ti.

          1. me recordáis un poco al gobierno turco y venezolano buscando o inventando evidencias pars justufucar lo injustificabke. la diferencia es tambien que en el caso catalan lo único que hemod visto es comparsble a lo de Gamonal y Murcia y que en Venezuela si que hubo una violencua generalizada e insurrecional con armas y atentados. Pero yo aun asi me fio muy poco de que la respuesta del gibierno venezolano se ajustara a l os hechos. Lo mismo aqui

      1. ¿Pero tú te oyes? Os han lavado la puta cabeza. ¿Cómo van a querer hacer descarrilar un tren?! En la huelga general ocuparon las vías en Sants, así que es de suponer que quisieran hacer algo similar, no crees?

        Esa gente está haciendo simples manifestaciones, o en el peor de los casos, manifestaciones con disturbios. ¡No tienen armas!

        En cualquier huelga general o muchos partidos de fútbol hay más disturbios!

      1. Pues la verdad es q no lo sé, por eso pregunto en parte. Es algo complicado pero importante.
        Tal vez campañas de afiliación y más acciones, como manifestaciones por temas importantes, q un partido como Podemos debería tener la fuerza para coordinar manifestaciones importantes, por la libertad de expresión por ejemplo.
        O tal vez campañas de afiliación y apoyo a determinados sindicatos combativos como la CGT o CNT, Intersindical y bueno, cualquier otro sindicato combativo sirve. Para crear más fuerza de respuesta laboral para preparar una futura huelga general por ejemplo, o para q haya huelgas en sectores y poder presionar con fuerza en la calle y en las instituciones.
        Cosas así estarían bien, obviamente eso no se consigue de un día para otro y se necesita q la gente lo apoye porq si no, no servirá de nada, pero me gustaría q UP trabajase en esa dirección, porq están en el parlamento con bastante fuerza. 71 diputados, y consiguen muuy poco, es necesaria una sociedad civil fuerte y organizada, sobre todo viendo q tal vez venga C's y si empieza a hacer recortes y no hay respuesta en la calle nos pasara por encima, en Francia están intentando pararle los pies a Macron y tal vez lo hagan. Si aquí llegase Rivera e hiciese lo mismo la respuesta sería floja, es necesario una calle fuerte detrás. Además eso, si con 71 diputados se puede cambiar poco q pasara si bajan a 60? O a 50? Lo mismo. Es necesario combinar la acción política en la calle y en las instituciones, pero si no tienes organizaciones fuertes q movilicen a la calle poca cosa podrás hacer.

        Ojo q tal vez aún haciendo todo eso nos pasen por encima igual, pero al menos ofrecer algo de resistencia… tú q opinas q debería hacer UP?

        Si pides acciones respecto a lo ultimo, CDR y Raperos pues una condena más explícita y algún tipo de manifestación importante en favor de la libertad de expresión y manifestación, tal vez con un concierto de los raperos después por ejemplo o algo así. Supongo q más cosas se podrán hacer, es cuestión de ponerse, pero si agachas la cabeza cuando van a por otros el siguiente eres tú. Ya lo dije Abascal, vosotros sois los próximos.

        1. Lo de organizar una manifestación a favor de la libertad de expresión si me parece una buena idea, si se plantea bien y sin sectarísmos podría ser un éxito y probablemente el PSOE se vería obligado a unirse.

          Lo de campañas y afiliación a a sindicatos no me gusta la verdad, creo que deben seguir su propio camino y Podemos no debería atarse a ellos, aunque defiendan lo mismo en muchos casos creo deberían seguir caminos separados aunque sean paralelos.

          La movilización en la calle que dices, ha sido todo un éxito con las pensiones y con los derechos de las mujeres, donde podemos ha llevado claramente la voz cantante, como te digo estaría bien que organizaran una por la libertad de expresión, que si se hace bien puede ser otro éxito y darles otro empujón, sobre todo para sacar a gente de la abstención que es el mayor caladero de votos que tienen y de paso obligar al PSOE a retratarse (una vez más)

        2. a favor de las manifestaciones. Creo que oarticiparon en una que coincidua con la de las pensiomes. Hay itra este sabado coincidiendo con el dia de la republica

          sobre los sindicatos, yo creo que es bueno que los sindicatis vaysn por libre para evitar lo de ccoo y ugt. Ojala la gente se movilice

    2. No, denuncia del totalitarismo y punto. La ley está como está, quien va por libre por afán de protagonismo ya que se sabe que esas protestas no van a generar nada positivo sabe a que se expone, que cada palo aguante su vela.
      Los partidos indepes se han desmarcado de los CDR, no apoyan nada violento ni nada que no siendo violento puedan "usarlo" para que lo parezca. Todo eso en realidad perjudica a los que ya están en prisión y a los que están fuera pero cada "héroe" a lo suyo.

      Lo que no puede hacer Podemos es es "darlo todo" por cada egomaniaco o egomanica y menos cuando se está intentando como partido de orden (que no es exáctamente el totalitarismo del régimen actual).

      1. los cdr son gente normal sin adscripcion politica. una cisa es apoyar sus protestas. Algunas de las cuales veo justificadas, y otrs es denuciar detenciones ilegales

    3. creo que tienen miedo.miedo tambien a ser perseguidos

      por otro lado parece qye hablar de este tema no gebera apoyos sino division

      también es verdad que la gente necesita que se le expliquen las cosas, pedagogia porque sino es imposible ganar la partida. Podemos hizo muy bien en fefender el referendum y ha calado en buena parte de la sociedad española. Estoy de acuerdo que deberia hacer algi mas porque la situacion es brutal prro las limitaciones som muy importantes.

      yo creo que deberia aprovechae para lanzar el debate de la republica y qu3 tiene mucho campo en el tena de la libertad de expresión

  24. Evidentemente es un sondeo interno, pero yo no lo veo tan descabellado y más coincidiendo eurpeas/autonómicas y locales.

    El PP baja, pero no creo que Cs le vaya a dar a quitar tanto como dicen.
    El PSOE también cae algo, pero no lo veo bajando del 19-20%,ya perdió los votantes que tenía que perder y no van a volver, pero los +60 es un electorado fiel y no los veo votando a partidos "nuevos"
    Podemos para mi estaría algo más alto, pero el global con Equo e IU es 20%, y algo que se lleve de Pacma en generales tb me cuadra la verdad.
    Cs y Upyd 18%, rascan al PP y lo que se lleven de VOX le ponen alrededor de 20% en generales y tb lo veo factible.
    El resultado de Upyd para mi es una incógnita y VOX lo veo muy alto, pero con la deriva fascistoide que lleva este país me lo puedo llegar a creer.

    Dicho esto está claro que el sondeo se lo han inventado, pero como digo yo no lo veo tan inverosímil.

    Que datos son los que más os chirrían?

    1. obviando lo de fascistoide que ya se me hace familiar y todo entre izquierdistas y sepaeatistas digo los datos que mas me chirrían:

      UPYD no entraría ni de coña
      CS estaría mas alto
      LPD demasiado alto
      CEU no se reeditará

      Saludos.

      1. yo creo qeu CEU se reeditará y entrarán nuevos socios como Demócrates Valencians y PI (Baleares) que pueden dar algo de voto.

        Además para Demócrates Valencianos es clave esa coincidencia porque cuando el problema de la CV es la infrafinanciación su propuesta es usar escaños futuros en el congreso para conseguir cosas, no subalternizarse a una política de oposición de bloques.

        1. A Democrates le viene muy bien q se junten las elecciones, así pueden intentar maximizar su apoyo, aunq probablemente no pasen de unos pocos miles de votos, pero cuantos más consigan con más base empezarán a preparar las siguientes y a crecer. En las próximas tienen poquísimas opciones de conseguir nada, algunos miles de votos y tal vez algún concejal si presentan algún candidato potente.
          Aunq bueno, si consiguiesen a Alexis Mari de candidato a la comunidad podrían hacer una campaña fuerte, dudo q para entrar pero tal vez para sacar un 1/2% si. Y con eso tendrían una buena base para crecer.
          Ya se verá el año q viene, pero ahora tienen una buena ocasión. Me gustaría q se consolidase un partido valencianista de derechas q ocupase parte del espacio del PP, aunq lo veo muuy difícil la verdad

          1. Lo cierto es que el talante moderado de Compromís apenas les deja sitio, pero a ver que hacen.

        2. Pues yo no veo a CEU reeditándose. Mas que nada porque aquí em cataluña se buscará el apoyo único a Puchi.
          PNV Y CC ya han acordado ir juntos mientras Puigdemont va por su camino.
          En caao de reeditarse perderían votos ya que los votantea de CC no podrían votar a un separatista. Lo veo dificil.

      2. Perdón por lo de fascistoide si te ha ofendido que no era mi entención sinceramente., pero la deriva totalitaria que lleva este país y una parte de su población es a mi parecer innegable.

        En cuanto a lo que dices de ciudadanos, si fueran europeas solamente si pienso que le quitaría bastante más al PP e incluso algo al PSOE, pero al coincidir con autonómicas y locales les va a perjudicar en ese sentido.

        Lo de UPYD como he dicho lo ignoro por completo, es bastante probable que parte de ese porcentaje que le dan acabe en ciudadanos.

    2. Veo a Ciudadanos y en menor medida a Podemos, bajos.

      Veo a UPYD demasiado alto (en las elecciones generales de 2016 sacó 0,21%) y a Equo (No los veo presentándose en solitario).

    3. arriba hice una constatacion del chirrio de esta encuesta
      todo lo que se aleje muchisimo de estes numeros. Son numeros que chirrian.
      Resultados por partidos
      pp……..5.908.635……..25,48%
      psoe……..5.259.956……..22,68%
      c's……..5.004.230……..21,58%
      UP ……..4.455.471……..19,21%
      otros……..1.724.664……..7,44%
      NS/nc……..837.823……..3,61%

      1. También la veo posible, cambiaría a UP por Cs y bajaría un poco al PP por lo que le puede quitar VOX.

      2. Razonable, las cosas pueden irse 3 puntos arriba o abajo de lo que pones para algunos partidos.
        Pero al menos es algo que podría ocurrir.

  25. Si esos resultados son ciertos será decisivo que hará ese 4,2% de VOX en las Generales para ver si gana el PP o C'S. Sabemos de momento que Dapalo y yo votaremos VOX en Europeas pero en Generales PP. Mi opinión es que son más afines ideológicamente al PP que a C'S y por tanto hay más posibilidades de que le voten al primero.

    1. Coincido ElectoÁlvaro y si es posible que VOX en generales exija al PP alguna medida que nos beneficie a los ciudadanos ante los nacionalismos periféricos, sería muy bueno.

    2. A mí Vox me gusta en el ámbito de la economía y en la cuestión territorial de España, pero no podría votarlo nunca por su conservadorísmo. Una pena.

    3. No creo yo que VOX; si entra en las próximas generales, vaya a ser decisivo, entre PP y C's pueden conformar una mayoría absoluta sin necesitar de terceros (al menos, con los datos que están dando las encuestas a día de hoy), y los pocos diputados que pueda sacar VOX no va a decantar la balanza de uno u otro porque ninguno va a quedar a dos o tres escaños de la absoluta, salvo descalabro importante de uno de los dos, cosa que yo a día de hoy dudo.

      1. Un 3/4% seria 1 millón de votos y no mas de 2 escaños si los concentran bien en Madrid.
        Tal como están los bloques ahora y con 4 grandes partidos, VOX podría hacer bastante daño a la hora de repartir los escaños. Y es un partido que saca el 100% de sus votos del PP, ahí no hay duda q de la izquierda sacarán 0 votos.
        Yo para las Europeas si les veo con un 3/4%. Y si ponen a un candidato conocido pueden dar la sorpresa como Podemos en 2014. Cómo las elecciones serán el mismo dia, mucha peña votará PP/cs para la alcaldía y Parlamento autonómico y VOX para las Europeas.
        El problema lo tendrá el PP, y tb cs q está recogiendo voto cabreado del PP, si VOX da la sorpresa para las generales. Ya vimos lo que pasó con PSOE/IU trad la irrupción de Podemos. Mucha gente empezará a conocer a VOX tras las europeas.

      2. Un 3/4% seria 1 millón de votos y no mas de 2 escaños si los concentran bien en Madrid.
        Tal como están los bloques ahora y con 4 grandes partidos, VOX podría hacer bastante daño a la hora de repartir los escaños. Y es un partido que saca el 100% de sus votos del PP, ahí no hay duda q de la izquierda sacarán 0 votos.
        Yo para las Europeas si les veo con un 3/4%. Y si ponen a un candidato conocido pueden dar la sorpresa como Podemos en 2014. Cómo las elecciones serán el mismo dia, mucha peña votará PP/cs para la alcaldía y Parlamento autonómico y VOX para las Europeas.
        El problema lo tendrá el PP, y tb cs q está recogiendo voto cabreado del PP, si VOX da la sorpresa para las generales. Ya vimos lo que pasó con PSOE/IU trad la irrupción de Podemos. Mucha gente empezará a conocer a VOX tras las europeas.

      3. Un 3/4% seria 1 millón de votos y no mas de 2 escaños si los concentran bien en Madrid.
        Tal como están los bloques ahora y con 4 grandes partidos, VOX podría hacer bastante daño a la hora de repartir los escaños. Y es un partido que saca el 100% de sus votos del PP, ahí no hay duda q de la izquierda sacarán 0 votos.
        Yo para las Europeas si les veo con un 3/4%. Y si ponen a un candidato conocido pueden dar la sorpresa como Podemos en 2014. Cómo las elecciones serán el mismo dia, mucha peña votará PP/cs para la alcaldía y Parlamento autonómico y VOX para las Europeas.
        El problema lo tendrá el PP, y tb cs q está recogiendo voto cabreado del PP, si VOX da la sorpresa en las Europeas cuando sean las generales. Ya vimos lo que pasó con PSOE/IU tras la irrupción de Podemos. Mucha gente empezará a conocer a VOX tras las europeas.

  26. Mi proyección para europeas a día de hoy ñara los principales: Psrticipación cerca del 50%
    Mi pronóstico a día de hoy para europeas:
    PP:26%
    PSOE:24%
    C's:16%
    UP:15%

    1. Recuerda que coincidirán con elecciones municipales y muchas autonómicas. Eso previsiblemente elevará mucho la participación.

      1. Yo creo q será la mayor participación en europeas de la historia. Porq mucha gente q va a votar a su alcalde q tal vez pase de normal de las europeas al tener la urna al lado pues igual se anima a votar. Igual con autonómicas

    2. Santi mas allá de la predicción que ahí no me meto, cada uno lo ve a su manera, la participación la veo muy baja. Recuerda que es el mismo día de Municipales y Autonómicas

      1. Sí, me baso en datos históricos, encuestas actuales, noticias e informaciones, situación en mi entorno..etc

  27. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Esto lo ha puesto ElectoÁlvaro creo en otro post, lo pongo yo aquí porq me gustaría comentarlo y q lo vierais.
    Como ya he dicho en el otro post, yo estoy a favor de q las lenguas cooficiales se estudien en todo el estado, como mínimo de optativas aunq tal vez si unos mínimos conocimientos obligatorios estarían bien, , creo q no seria algo tan difícil porq Gallego y Valenciano son románicas, el Euskera ya es diferente, pero también sería chulo.
    Eso en mi opinión generaría más aprecio hacia las lenguas y culturas propias de algunas regiones de España en lugar de rechazo como pasa ahora. Y dejar de ver la lengua como una herramienta de división o independentismo si no como una riqueza cultural q hay q preservar y q sería bueno q todo el país conociese. Además eso evitaría tensiones cuando viajásemos a otras regiones del país, porq ir y hablar en su lengua propia es algo queda muy bien, si viene aquí alguien de fuera e intenta hablar algo en valenciano pues es algo q yo aprecio la verdad, y me gustaría poder hacerlo si voy a Euskadi/Navarra o a Galicia.
    Y la propuesta de ERC de q se hagan contenidos de medios privados y públicos en las otras lenguas cooficiales estoy MUY de acuerdo, no un 50% como pone en el artículo, pero q hubiese un programa cada día de una hora por ejemplo en la televisión pública en otras lenguas subtitulado al castellano estaría chulo para difundir las lenguas cooficiales de este país, en las privadas también me gustaría pero eso de momento no, ya es ir viéndolo. Pero en la pública no pasaría nada la verdad. Sería enriquecedor para todos.

    En fin, vosotros q opináis?

    1. Que se oferten como optativas las lenguas cooficiales en institutos y sobre todo universidades me parece muy bien la verdad, obligatorias ya no tanto .

      Lo de dedicar 1 hora cada día en la televisión pública a un programa en otras lenguas subtitulado en castellano me parece también una gran idea.

      La multiculturalidad y el plurilinguismo es una gran riqueza de este país, y desde el gobierno central se debería potenciar su conocimiento y tratar de disminuir el rechazo que producen en ciertos sectores de la población, mucho mejor nos irían las cosas si así fuera.

      Dicho esto, a corto y medio plazo no lo veo factible la verdad, la derecha lo demonizará y lo planteará como una afrenta al orgullo patrio.

      Solo hay que acordarse la que liaron con la asignatura de la educación para la ciudadanía porque reconocía a los matrimonios homosexules como familia.

      1. Es obvio q si se hiciera cualquier campaña o acción en tal sentido, en el de fomentar el conocimiento de las lenguas y culturas de nuestro país la prensa y la derecha saltarían a cuchillo a demonizarlo y más en el contexto actual.
        Pero la verdad esq estaría bien hacer algo así, a largo plazo podría aliviar tensiones en los conflictos territoriales en España, a crear un país donde se valore más la riqueza de la diversidad cultural y lingüística q poseemos.
        Aunq bueno, supongo q no se hará nada de eso. Tal vez si se hubiera hecho el gobierno PSOE-UP con ese ministerio de plurinacionalidad se habría hecho algo jajaja
        Aunq bueno, ya q salía esta noticia hoy me apetecía plantearos mi propuesta.

        1. ¿Cómo es posible que al señor Seehofer no se le haya ocurrido imponer a Merkel el aprendizaje del bávaro a nivel federal?

          Menudo caché curricular y menuda lima antiasperezas

          1. A mi lo de imponer me parece una barbaridad, pero ofertarlas como optativas si es una buena idea.

          2. Alemania no tiene los problemas territoriales q tiene España. Ni ese rechazo q hay aquí a las lenguas propias de las regiones de España. Por tanto no es necesario. En España si lo es una solución a largo plazo al problema territorial, y eso podría ayudar.
            Ya q es innegable q España tiene problemas territoriales serios, y es probable q los vuelva a tener en unos años si estos se arreglan, asiq cambios así podrían venir muy bien para evitar esos problemas y tal vez subsanar de una vez esos problemas y q ya no vuelvan a aparecer.
            Y eso es más posible con respeto a la diversidad, q con imposición, prohibición o centralización. Eso no ha servido nunca y mira q se ha usado en la historia reciente de España.(Siglo XX me refiero)

            1. Creo que ese discurso es el que tenían los independentistas en el 78: querían autonomía, mejor financiación y oficialidad de sus lenguas porque con imposición no formarían parte de España. Décadas después siguen pidiendo más bajo la misma amenaza.

              No engañan, da igual lo que se haga ellos van a pedir más y más.

              1. Pues no se, yo creo q eso sería una buena idea, con cosas q se hicieron en la transición como esa quitando país vasco por su compleja situación. En los demás sitios de España donde había un movimiento indepe o nacionalista con cierta fuerza desapareció. Ahora en cataluña ha vuelto por otras razones, entre ellas una importante es la del estatut, otra el pacto fiscal y la crisis q en esa si q estoy en desacuerdo totalmente, pero con el estatut no se debió hacer lo q se hizo.
                Y con lo de Cataluña muchos ánimos se han alterado y desde un lado ven q los indepes quieren irse de España y eso lo ven como un ataque y se crea odio hacia todo lo catalán, y viceversa q también se ve como un ataque pues el 155 y no sentarse a negociar un referéndum y cosas así y se genera odio hacia España y lo español. Y tal vez sería mejor con más respeto y tolerancia intentar arreglar por lo menos a largo plazo la parte humana de la unidad territorial de España. Porq con el ordeno y mando y con el 155 y la guardia civil repartiendo el 1O tal vez Cataluña no sea independiente, pero la situación va a peor.
                Sería mejor bueno, a parte de buscar una solución a lo de Cataluña q eso es otro tema. Fomentar la diversidad cultural y lingüística del estado, ya veo q tú no estás de acuerdo pero yo sí creo q a largo plazo podría ayudar bastante.

    2. El que tenga el capricho de aprender lengüitas regionales que se lo pague de su bolsillo, tampoco el Estado está para enseñar nepalí, al menos con las arcas tan a rebosar

      1. No entiendo esa actitud, ya se ofertan Inglés, francés, Alemán, Griego, Latín……….

        Solo mirando el aspecto de salidas laborales, poder estudiar en la universidad unas optativas de euskera, por poner un ejemplo, te daría la oportunidad de opositar en el País Vasco, o de catalán, para opositar en Cataluña, Baleares y Comunidad Valenciana.

        Yo no veo donde esta el problema, que se oferten como optativas y a quien le interese las curse y el que no que no las haga. En los centros donde no haya una demanda suficiente que no se impartan y punto.

        Creo que sería algo beneficioso para todo el mundo.

        1. Opino igual q tú, saber lenguas no te quita nada, sólo te aporta. Además de q con el requisito lingüístico en algunas comunidades permitiría q gente de otros lugares se pueda presentar y ejercer en esas comunidades.

          1. " saber lenguas no te quita nada, sólo te aporta"

            Como profesor de idiomas que soy que ha impartido docencia en 3 países distintos no puedo hacer más que quitarme el sombrero ante esa afirmación.

            Lástima que en este país estemos más centrados en odiarnos y en imponer en vez de aprovechar y difundir la riqueza lingüística y cultural que tenemos.

            1. Claro que aporta, cualquier conocimiento nuevo aporta. Pero aprender un idioma no es fácil y la gente prefiere dedicar su tiempo a idiomas que le puedan dar más utilidad. No es tema de odios es tema de practicidad. Ya he puesto el ejemplo del Aranés, cuanta gente en Cataluña fuera del territorio occitano está aprendiendo el Aranés? ¿Acaso le tienen odio? O prefieren estudiar el Inglés?.

              1. Por eso digo que ponerlas obligatorias me parece una barbaridad, pero en ofertarlas como optativas no veo el problema mas halla del ideológico, si no hay demanda suficiente, no se imparten y ya está.

                Cuando yo estudié si las hubieran ofertado muy probablemente las hubiera elegido, porque muchas de las optativas eran autenticas chorradas, y no te hablo ya de los créditos de libre configuración.

                1. Poner una hora a la semana en el currículum obligatorio de fundamentos básicos de las lenguas españolas no me parece ninguna barbaridad, teniendo en cuenta que a nadie le parece una barbaridad que reserven tiempo para el que quiere dar religión.

                  1. A mí si me lo parece, tener catequistas adoctrinado en los colegios es una absoluta aberración.
                    Más propio de otros tiempos.

                  2. Pides una hora semanal obligatoria para el estudio de otras lenguas españolas apelando a la existencia de clases de religión que son optativas. Creo que el argumento falla.

                    1. No estoy de acuerdo con que sea obligatorio el estudio de otras lenguas, pero comparar el catecismo con la enseñanza de una o varias lenguas me parece un error mayúsculo.

                      Estudiar una lengua o idioma es educación y cultura, la religión en los colegios es puro adoctrinamiento y no debería tener cabida en la enseñanza pública.

                      El que la quiera adoctrinar a sus hijos es libre de hacerlo en su casa o en la iglesia, pero nunca debería formar parte del sistema educativo, como pasa prácticamente en todos los países por cierto.

                  3. Me conformaría en que aprendieran a pronunciar correctamente los apellidos catalanes.

                    Ch y chs a final de palabra se pronuncia como K y Ks respectivamente.
                    aig, eig, ig, oig y uig se pronuncian como ach, ech, ich, och y uch respectivamente.

                    Y otras cosas por el estilo.

              2. Yo lo veo de otra forma, no sería aprenderlas al dedillo, sino recibir unos fundamentos básicos de cada una, algo asequible, una María.

      2. La diferencia con el nepalí es que esas lenguas son ESPAÑOLAS.

        (A lo mejor con las mayúsculas lo entiende)

    3. Lo único que veo viable es que haya algún programa en la TV pública que pueda servir de enseñanza de estas lenguas. El resto de medidas me parecen irrealizables,carísimas y de dudoso éxito si se llevaran a cabo.

      En Cataluña uno de los idiomas oficiales es el aranés.

      ¿En Cataluña hay optativa de aranés en todos los colegios fuera del territorio occitano? ¿La mitad del tiempo de las tv públicas y privadas se emiten en aranés? ¿Todos los documentos oficiales se emiten también aranés? ¿Se obliga a los funcionarios a conocer el aranés? ¿Puntúa algo en alguna oposición? ¿Creeis que se apuntaría mucha gente fuera del valle de Arán a aprender el idioma en un colegio?

      Es más fácil ver la paja en el ojo ajeno.

      1. Hombre me parece un poco demagógico, el aranés, con todos mis respetos, a parte de ser muy minoritario, no es una lengua cooficial del estado.

        Aún así me parecería muy bien que alguna universidad de la zona lo ofertara como asignatura optativa ( no se si lo harán ya, pero lo dudo). Sería una buena medida para evitar que esa lengua se pierda.

        1. No es cooficial del estado pero es cooficial en Cataluña, por lo tanto lo que tendría que valer para el conjunto del estado también tendría que valer para Cataluña. En cuanto a lo del uso minoritario no lo comparto, porque obviamente el catalán también es una lengua minoritaria en el conjunto del estado español.

          1. Hombre…. en la Vall d'Aran no llegan a 10.000 personas

            El catalán lo hablan más de 10 millones de personas,

      2. No es cuestión de pajas, sino de hacer lo que convenga a España, recibir una horita semanal de fundamentos básicos en ciertos cursos no me parece carísimo.

        Ya se propuso algo así en los 80, con el mismo éxito que la propuesta de llevar el Senado a Barcelona…

        1. Bueno,eso se podría aceptar y no me parecería mal,pero eso no es lo que están pidiendo ni de lejos. Están pidiendo poco más o menos que todo el mundo este obligado a hablar las cuatro lenguas.

          1. Lo que pide ERC a mi tampoco me gusta nada.

            Pero entre el blanco y el negro hay muchos tonos intermedios.

            Para mí lo importante de esto es que debe ser un debate centrado en la difusión de la lengua y la cultura, no de la idiología, y es enfoque, hoy por hoy en España no lle veo factible.

    4. Completamente de acuerdo contigo, quienes rechazan la diversidad cultural y lingüística de España están rechazando España, si atacas al euskara, al catalán o al asturiano estás promoviendo que sus hablantes NO sean españoles.

    5. Que es una tontería, con todos los respetos, Gabriel. Lo mejor que se puede hacer para favorecer la comprensión de las lenguas regionales es el mutuo respeto y el reconocer la posición de cada una. No obligar, o "recomendar" su aprendizaje.

      Todo lo que padecemos hoy es un abuso de la buena voluntad que existe.

      1. Bueno, pues entonces de optativas. Sin obligar a nadie, o facilitarlo más o algo, seguro q habría gente q le interesaría aprender esas lenguas pero al no tenerlo fácil no lo hacen.
        A mi me parece q es una parte importante de la diversidad en España, y no debe ser usada con arma política para atacar a los q hablan otras lenguas, si no para unir y tender puentes…
        Puede q peque de buena voluntad o buenismo, pero la verdad esq me gustaría q se hiciera algo así no me parece una locura irrealizable la verdad, y creo q sería bueno.

        Algo se debería hacer, por ejemplo lo q he dicho q parece q tiene más aceptación es q por ejemplo en la televisión pública se hicise un programa en otras lenguas cooficiales subtitulado al castellano. Eso sería un gasto bueno, no demasiado caro y se normalizaría el uso de esas otras lenguas y su existencia para mucha gente, además de q algunos aprenderían algo. Yo por ejemplo conozco gente q no sabe nada de catalán pero q iba pillando y aprendiendo cosas con el crackóvia, ya q hay sketches en castellano y otros en catalán y es un programa q al ser deportivo y gracioso pues se ve en otras partes de España también, y antes veías en los comentarios gente de otros sitios del país q al principio no lo entendían y q poco a poco van entendiéndolo. Oye pues ya es algo, porq no se hace algo así pero con un programa en TVE?? Ya q hay una televisión pública usémosla para unir y no para confrontar.
        Aunq ya se q todo lo q digo va a vía muerta y q puede q haya cosas q sean irrealizables, pero me parece una buena línea para trabajar, y ha generado debate q es lo q me interesa también.

        1. Se normalizarán cuando se dejen de usar como armas arrojadizas políticas y asumamos que las lenguas son de sus parlantes, de personas, con sus derechos y sus deberes.

          Pero la realidad es que durante años se intentó imponer el castellano de forma vehicular y ahora se quiere hacer lo propio con las vernáculas regionales.

          Y todo porque para muchos patria=nación=lengua.

        2. Coincido totalmente en lo de la TV pública. Pero lo del 50% es una aberración. Pensad también por favor en la gente que no sabe… Si RTVE emite la mitad de las horas en lenguas que habla poca gente, ¿a cuántos periodistas echamos?

          1. Ya, eso lo veo imposible también, además de q no tendría audiencia, pero por ejemplo un programa podrían hacer. Uno diario de una hora, o yo q se, una serie q fuese en otras lenguas cooficiales y subtitulada, tampoco mucho pero q tuviesen un espacio, de tal vez una hora al día y oye, quizá tenía audiencia, y yo creo q sería beneficioso. Además es la televisión de todos los españoles,los q hablan otras lenguas también, no costaría tanto hacerlo, aunq con el PP en el gobierno olvídate…

            1. Mira, acabo de poner el mensaje de q RTVV vuelve el 25 de abril.
              Ya se puede mediante internet, pero no está subtitulada. Sigo pensando q lo del programa no costaría tanto y sería buena idea.

    6. A mi me encantaría que me enseñase euskera, catalán, gallego, asturiano, aragonés, aranés o eonaviego en el instituto. Pero, dejando aparte esto y otras cosas que propone la ley (me parece aberrante que en entornos sociales como, por ejemplo, Vitoria o Laguardia, donde el euskera es MUY minoritario, los juicios se hagan por norma general en euskera o las publicaciones oficiales sean exclusivamente en euskera. Se luchó y se lucha por la COoficialidad, no porque una adelante a otra) me gustaría comentar algo que nadie ha dicho.

      Si se imparte gallego, catalán o euskera en el resto de CCAA, se necesitarán profesores. ¿Y qué profesor sabe hablar catalán o euskera en Andalucía o Murcia? Alguno habrá, pero entre el profesorado se liaría parda.

      Aquí, en Aragón, la CHA pidió que se enseñase catalán y aragonés, y EN catalán y aragonés (materias no lingüísticas) y entre el profesorado el rechazo fue total. Pensad que muchos perderían el trabajo (menos horas de otras asignaturas, o, si se hace vehicular, el no poder dar clase) y los profesores que accedieran a esas plazas serían, en un porcentaje altíiiisimo, profesores catalanes que vendrían a Aragón. Profesores de aragonés, directamente no habría. Ni cogiendo a todas las personas que lo hablan y repartiéndolas entre los centros educativos de Aragón se cubriría.

      A quien le interese, en los colegios del norte de Aragón se enseña aragonés y en los del este catalán, pero de los profesores especializados en ello de educación secundaria el número es mínimo, como en primaria.

      ¿Que yo personalmente querría aprender? Rotundamente sí, todas.
      ¿Que tendría efectos bastante malos en el profesorado? Sí
      ¿Que sería carisimo pagar a toda esta nueva especialidad, y supongo que formar al profesorado actual? Si, y mucho.
      ¿Es una demanda de la sociedad aragonesa, andaluza o vasca (el aprender gallego o catalán en este caso) ? Rotundamente no.
      ¿Sería útil para el futuro? Pues hombre, aprender nunca viene mal, pero ya que hemos metido el inglés, si hay horas y dinero para lenguas, sería mejor aprender francés alemán o chino, de cara al futuo.
      ¿Que políticamente sería productivo? No tiene por qué, los catalanes no van a vivir mejor si a miles de kilómetros de allí, en Canarias, los niños tienen que cursar una 'María' que no les enseña y que olvidarán en cuanto acaben la ESO, por mucho que esa María sea lengua catalana.

      Todo es estudiable, pero estonces mejor poner más plazas en las EOI y que vaya quien quiera y aprenda la lengua del todo.

      Cuando se habla de dejar la educación fuera de la política, también deberíamos ser conscientes de que no puede ser el gran remedio a un problema político.

      Y una última cosa, estaría también muy bien que en toda España se diese una introducción a la historia y características propias de cada CCAA, cosa que podría hacer el profesorado de Historia y Geografía. Aunque tal vez los de ERC ya no ven bien que a los niños catalanes se les hable de España y todas sus CCAA…
      Y digo esto porque he leído que junto con la lengua, se les puede introducir la cultura de las CCAA con lengua cooficial, ¿y por qué no la de las que no tienen?

      1. Pues me parece muy interesante tu aportación, lo de enseñar algo de historia y características propias de las CCAA estría bien, hasta en las propias CCAA, aquí de historia de valencia se explica pero más bien poco, porq siempre lo meten al final delos temarios en primero de la ESO y algún otro curso y no se llega nunca a darse o se da muy poco.
        Y oye, por curiosidad, en la zona norte de aragón y en la franja limítrofe con cataluña se estudia aragonés y catalán como asignaturas? O se estudia EN aragonés y en catalán alguna asignatura??

        1. En Aragón el catalán es optativo. Mucha gente lo escoge, sobretodo en la zona por encima del Ebro, para poder después estudiar en Lérida o Barcelona.

    7. Como defensor de que el estado recupere Educación, para garantizar que todos tengamos la misma educación y así una mayor igualdad de oportunidades en el mercado laboral, sin discriminación por territorios… no me parecería del todo mal como forma de garantizar la igualdad en Educación entre los habitantes de las regiones monolingües y los de las bilingües. A pesar de que quizás tendría un impacto poco práctico (y yo soy muy de defender lo práctico, aunque sea a costa de "lo bonito"), creo que lo vería como una condición perfectamente asumible para la recuperación de la competencia. Es una propuesta que habría que matizar y dar forma a base de diálogo (por ejemplo, creo que debería ser obligatorio aprobarla, pero no debería contar para la nota media, ya que unas regiones tendrían mucho más fácil sacar buena nota e inflar su media), pero no me disgusta.

      1. Lo de recuperar Educación, quitatelo de la cabeza. Cualquier reforma en ese sentido será ampliamente rechazada al menos en Cataluña. Tampoco creo que todo el mundo deba tener la misma educación porqué no todo el mundo vive en el mismo medio.

        Y no se puede hablar de igualdad lingüística, cuando hay una lengua la cual está por encima de las demás.

    8. No es lo mismo.

      De todos modos, en Cataluña decidir en que lengua se estudia daría unos resultados apabullantes a favor del catalán.

    9. Las lenguas cooficiales ya se pueden estudiar en muchas escuelas oficiales de idiomas.

      Ponerlas de optativas implicaría personal y un gasto que no nos podemos permitir. Y no creo que tuvieran gran demanda. Los perjuicios existen.

      Sí que me parecería que TVE por ejemplo hiciera programas en vasco, catalán y gallego que se pudieran ver en toda España, o que cuando alguién en una entrevista en la calle contestara en vasco, catalán o gallego lo subtitularan y no le obligaran a repetir en castellano lo dicho como ahora, y con mucha mala bava por desgracia demasiadas veces.

      Pero tampoco te hagas ilusiones. Quien tiene perjucios, los continuará teniendo, o incluso se le acentuarán.

  28. Aunque las encuestas en este país la experiencia nos ha demostrado sobradamente que hay que cogerlas con pinzas, creo que la subida de Ciudadanos y la entrada de VOX y PACMA va a ser muy real. Si a circunscripción nacional y con tantos votos no lo hacen, apaga y vámonos, en estas elecciones quien vota es quien tiene algo que reivindicar. Aún así me sorprende que UPyD pueda sobrevivir.

    Hay que esperar a ver cómo se montan las coaliciones en la izquierda y los nacionalistas periféricos (supongo que Bildu, ERC y BNG irán por GUE-NGL y PNV y PDECAT, enemigos acérrimos de Ciudadanos en España, buscarán repetir y sentarse juntos en Estrasburgo)

    De lo que son los grupos parlamentarios, preveo un bajón del EPP y un desplome de S&D. A pesar de que los partidos socialdemócratas de Europa Occidental se han hundido como un churro sobre la nata, los socios de Europa del Este y Portugal pueden salvar la papeleta.

    Y, en qué grupo parlamentario se metería VOX? De sacar con Vidal-Quadras en 2014 hubieran buscado de cabeza el EPP pero ahora los que le pegan más son ENF y ECR.

    La izquierda radical (GUE-NGL) y los Verdes son una incógnita. Por cierto, supongo que de entrar el PACMA irá a Verdes de cabeza.

    Las derechas "disidentes" llevan un par de años en clara efervescencia por la crisis migratoria, y su electorado se va a movilizar bastante, por lo que supongo que seguirán en esa tónica para disgusto de progres multicultis. Y a pesar de que la integración europea está siendo más criticada y discutida que nunca, quien subirá seguro son los fanboys eurofederalistas de ALDE, espoleados por el efecto Macron, que se va tomar muy en serio estas elecciones.

    En resúmen, creo que el Parlamento Europeo va a quedar bastante más polarizado en la próxima legislatura.

  29. Cálculo de escaños si EQUO+PODEMOS+IU fueran juntos y no ganarán ni perdieran votos por hacerlo:

    PP 14
    PSOE 14
    UP 13 (+1)
    C'S 10
    CEU 2 (-1)
    VOX 2
    ERC 1
    LPD 1
    PACMA 1
    UPYD 1

    1. Creo que ese reparto de escaños de puede acercar mucho a la realidad actual.

      Quizás le quitaría uno a VOX y se lo daría a Cs.

  30. Ante esta encuesta no cabe sino decir que Viva España, Viva el Rey, Viva el Orden y la Ley!!
    España deja KO a Europa por VOXEO XD

    1. Pues hablando de rey y orden, que predique con el ejemplo y ponga un poco en su casa, que esas verduleras casi se agarran por el moño.

    2. Y una semana después caminando un metro por detrás… Que cosa más musulmana les ha quedado ahí, por dios.

  31. Si para un máster te convalidad 18 de 22 asignaturas

    ¿vale la pena cursarlo si no se va a prender nada?
    ¿si las otras 4 ni te examinan ni vas a clase, y con 90 hojas las resuleves todas…no es que te regalan un título?

    El caso Casado no es como lo de Cifuentes pero huele a chamusquina también.
    Esperando la lista de nuevos masterizados que anuncia Escolar para la noche pero vamos, la URJC está destruyendo a sus alumnos normales con esto. ¿para cuándo se esperan detenciones? ¿esto no es terrorismo y rebelión?

    1. Y0o creo en convalidaciones, porque hay ciertas cosas que ya has estudiado en unos 10 años de formación.
      Pero si te falta algo se tiene que estudiar.
      Hay convalidacion parcial de asignaturas, que seria lo que haria una universidad seria, en vez de esas 18 de 22.
      Y tienes que examinarte de los temas o partes que no ese convalidada.

      1. A mi de teleco a económicas (uned) me convalidaron 2 anuales y una cuatrimestral, ni siquiera me convalidaron algunas otras de matemáticas, eso en carga docente eran 2,5 de 25 asignaturas equivalentes anuales, un 10%, lo de Casado es en asignaturas es casi un 80%, en créditos menos, pero es que no tuvo que hacer ningún exámen.

        1. Bastate es que te dieron algo. Te dieron menos que la convalidación obligatoria.
          La convalidacion va por ramas, si te mueves en la misma rama estan obligados a convalidarte 36 creditos mas de medio año.
          Porque es la UNED sino no te daban nada. Muchos FP's convalidan mucho mas, que eso. Sobre unos 48 creditos es posible.

  32. Sin contar nacionalistas empate entre derecha e izquierda (aunque C´s digan que son de centro los meto en derecha). Si la trasladamos a unas generales con estos datos gobernaría Pedro Sánchez, aunque UP le sigue mu de cerca.

    Los de C´s tened cuidado. NO HAY QUE VENDER LA PIEL DEL OSO ANTES DE CAZARLO

    1. Lo veo un escenario muy posible.

      A Ciudadanos le están haciendo un flaco favor las encuestas que lo han puesto tan alto, en europeas/autonómicas van a ser cuartos y puede volver a provocar la espantada del voto útil hacia el PP en generales.

      Eso sí que miedo me da Pedro Sanchez, es capaz de pactar con Ciudadanos y pedir la abstención del PP, que el PSOE ya sabemos como se las gastan.

      1. A C's les pasara lo q el 20D, y a UP el 26J. Los sobrevaloran demasiado y eso ha calado en la opinión pública. Cuando lleguen las elecciones y saquen un resultado inferior, aunq será mejor q el de las últimas elecciones claro, parecerá una derrota.

      2. No estoy tan seguro yo de esto. Todos los medios de comunicación y las élites del país están apostando claramente por Cs. Está claro que ahora mismo no está por encima del 24% de los votos que ya le dan casi todas las encuestas, pero tienen hasta las andaluzas para seguir vendiendo que Cs es el voto útil. Cuando cale en el electorado del PP que Cs está en el 28% y el PP casi en el 20, enronces se harán realidad estas estimaciones. La oligarquía ha decidido matar al PP, y lo van a conseguir.

        1. Si las europeas fueran antes que las autonómicas sería un escenario más que posible, al ir juntas, lo veo mucho más difícil.

          Lo que pase en Andalucía puede marcar mucho el futuro en ese sentido.

          1. Estoy bastante seguro de que Cs quedará por delante del PP en las andaluzas, y con una ventaja cómoda además. Creo sinceramente que el PP quedará cuarto en esas elecciones. Ya lo que pase después es una incógnita para mí.

            1. Todo lo que sea que el Partido más corrupto de Europa tienda a su desaparición son excelentes noticias, pero me cuesta ver una bajada tan pronunciada.

              De sus votantes de +60 pocos va a perder en mi opinión, y el voto joven, aunque si se fugue a Cs, nunca ha sido mayoritaria en su electorado.

  33. Típica encuesta fabricada por el PP:

    Coloca al PP primero, y a UP alto para infundir miedo.

    Son muy simples.

      1. A mi representa UP NO ésa burocracia lameojete de la Merkel.
        Si se vota avisame para ver que votan los 71 escaños de UP para no votarlos.

        1. No es así, nos guste o no también nos representa el parlamento europeo, en el que no se sienta Merkel.

          Creo que la no aceptación de las elecciones y de los resultados va a ser muy generalizado, salvo Nicaragua, el amigo Evo el Perpetuo y posiblemente los ayatolahs iraníes.

          No dudes que UP no morderá la mano de su amo.

  34. Yo tengo una pregunta a los administradores de la página. La proyección de Moncloa filtrada solo os la he visto publicitar a vosotros… tenéis contactos privilegiados?

  35. Sois conscientes que para el 2 de mayo saldrán varios sondeos de intención de voto con motivo del día de la comunidad de Madrid?
    Estamos viendo un mes de abril ideal para pulsar a los Madrileños xd
    El año pasado tuvimos 3: metroscopia, Invymark y la razón con trabajo de campo del 24 al 29 de abril.

    1. Pues sí, supongo q recogerán toda la influencia de lo de Cifuentes. Van a ser interesantes, y esos serán los primeros en venir, a final de mes supongo q habrá para todas las autonomías y muchos ayunamientos

    1. Eso fue q el matao de Froilan empezó a meterse con los comunistas y chulearse, no teniendo ni media hostia

      Como ya dije ayer, este ha heredado la inteligencia de su madre, o acaban como los Romanov o q se vayan como sus antepasados, Isabel II y Alfonso XIII, q ya está bien de Borbones dando por culo en España, bastante daño han hecho ya en los últimos 300 años han sido una gran lacra.
      Toca quitárselos de encima de una vez por todas, a ver si ya no vuelven esta vez.

      Aunq como dices jajaja Abascal aprovechándose de los hechos de actualidad para ganar publicidad, en eso se están sabiendo manejar bastante bien

      1. Si resulta agredido, ¿que tipo penal se aplica? ¿Terrorismo, lesa majestad, rebelión, o todo lo anterior?

  36. Alguien no se ha enterado de que Podemos, IU y Equo se suelen presentar juntos. Esto es dinero tirado a la basura, porque su suma daría más del 20% pero eso no se puede saber si no se pregunta. Y ya trastocaría el reparto de escaños.

    No es serio hacer las encuestas con las coaliciones separadas.

    1. Tb es culpa de la izquierda que esperan hasta ultima hora para formalizar la alianza ya q así es más dificil atinar con el resultado.
      Tb hay empresas que les dará mas fuerza a Equo e IU para forzar la ruptura. No interesa que Unidos Podemos empate a 4 en las europeas, mejor repartiditos.

        1. Lo harán con más tiempo que otras veces, pero no parece que vayan a solucionar el tema de ser más un cajón de identidades que una sola identidad que acepte la pluralidad y sepa callarse cuando hay desacuerdos pero la mayoría ha decidido.

      1. Desde luego está claro que es interés político lo que ha movido a hacer las cosas de esta manera. Pero vaya, yo preferiría una encuesta que me dejase en mal lugar si así es pero me dijese las cosas como son. También puede ser que filtren lo que les de la gana y como les de la gana.

        Y aunque no cabe duda de que se presentarán juntos, y no es excusa para ponerlos separado en una encuesta, sí que es verdad que la izquierda no está haciendo las cosas como debería entre otras cosas respecto a las coaliciones. Deben fortalecerlas y encontrar la manera de sentirse todos a gusto bajo una misma identidad, sino no podemos pretender que los españoles se identifiquen con nosotros.

    2. Yo veo claro que marea y comunes, haran una aparte.
      Compromis depende que haga en las autonomicas, querra buscar otra peimavera europea o no.
      Una vez que compromis aclare su coaliccion se moveran todos los demas.

      1. Las relaciones con las formaciones autonómicas son peores que entre las formaciones estatales (Podemos, IU y EQUO), pero yo veo más probable que se presenten todos juntos a que se unan, sobre todo en el contexto de debilidad electoral habitual.

        Los Comunes están liderados por Domènech, que es los máximos garantes de UP, y además están en proceso de incluir a Podem, así que doy por hecho que irán juntos. Compromís y En Marea son con los que hay peores relaciones, y además coincide que son de los que menos se, pero me da la impresión de que Iglesias tiene mucha mano en En Marea y que las relaciones con Compromís no son tan tensas como para que se presenten por solitario, siendo el resultado un 100% de improbabilidad de representación.

        1. Marea, Comunes y A la valenciana suman 3 escaños en europeas.
          Obviamente no son todos de ellos, porque la mitad se votos podria ir a UP.
          Las tres juntas facilmente consiguen 1 o 2 escaños.

          Domenech es el lider de Podem. Lo que se entiende por comunes es ECP. La otra mitad de ECP es Catalunya en Comú, que esta liderada entre otros por Colau.
          Podem-Podemos no quiso entrar ni en EnMarea(partido) ni en Catalunya en Comú(partido).

          Las coalicciones tienen muchisimos partidos afines.
          Los verdes: EspazoEcosocialista(marea)-ICV(comuns)-Iniciativa(compromis)
          Los nacionalismo zurdo o autonomismo: Defensa de lo propio en colaboración con la izquierda estatal.
          Anova(marea)-Bloc(compromis)-una rama de ICV(comuns)

          1. Si alrededor de un 10% de voto en regiones como Galicia, Valencia o Cataluña da para diputados europeos pues supongo que tendrás razón. Pero en Podemos no se aspira a eso y espero que en las formaciones autonomistas con las que colabora tampoco. Sería quedarse con los votos de siempre, los fieles, y dejar de aspirar a combatir nuevos espacios.

            Y Domènech es candidato y más que probable ganador a la secretaría general de Podem, alto cargo de ECP y portavoz del grupo parlamentario autonómico. ECP no tiene un líder como tal pero si alguien puede aproximarse a tal cosa es Domènech. Colau también es lideresa pero no creo que se oponga a la coalición, porque nunca lo ha hecho.

            Por otra parte, que yo sepa En Marea solo se ha planteado como coalición electoral para autonómicas y generales, y Podemos siempre ha estado presente, y Podem no está en ECP porque no lo quisó así la ejecutiva de Fachin, pero más pronto que tarde se integrará.

            Está claro que en las coaliciones autonomistas hay muchos partidos, que sin duda pueden dar cobertura organizativa a unas elecciones. Lo que está en dudas es que haya votos. Unas elecciones con la izquierda separada y peleada, sin buenas perspectivas electorales y además europeas serían un desastre de proporciones bíblicas.

            1. EnMarea ahora es un partido en el que estan los de AGE.
              Vamos todos los de EnMarea menos Podemos.
              Por lo que Podemos no esta ni en EnMarea ni en CatalunyaEnCOmu

              1. Ah bueno, de eso no me había enterado. De todas maneras al final la dirección estatal suele intervenir para que se vaya dentro de coaliciones de izquierdas. El tema es que las direcciones autonómicas no estarán tan de acuerdo y por eso no se integran en los partidos. Del contacto siempre hay más roce.

  37. Sobre lo de empezar a procesar a los CDR por terrorismo, es un síntoma del nerviosismo de la cúpula judicial. En vez de recular, han pisado el acelerador.

    Pero es una buena noticia. Cuando el enemigo se equivoca, yo me alegro.

    Cuanto más disparatadas sean las acusaciones, más posibilidades hay de que las justicias alemana, belga y escocesa denieguen las extracciones, de que avance la denuncia en el comité de derechos humanos de la ONU, de que políticos europeos empiecen a protestar (como ya está pasando en Alemania) y lo más importante, más posibilidades de que españoles de bien que se dejaron llevar por la ola vengativa y patriótica, cambien de opinión.

    Y también es una buena noticia para Podemos. Más gente llegará a la conclusión que tenían razón.

    1. Matizar que sólo a 1 detenida la acusan de terrorismo y rebelión, no a todos.
      A bote pronto (y sin saber todo lo que hay) veo excesivo el tema de la rebelión y terrorismo, pero sí veo alteración del orden público y leí además que les acusaban de atentado contra la autoridad… Obviamente no estaba yo allí, pero tampoco me parece descabellado.
      Eso sí, que alguien tenga en su casa planos de un cuartel del cuartel de la Guardia Civil de Travessera de Gràcia en BCN y de los puertos de BCN y TGN…
      Quizás lo ves normal, pero yo no.

      1. Claro, es evidente que quería poner una bomba en el cuartel de la guardia civil y asaltar el puerto de Barcelona kalashnikov en mano.

      2. cuabdo dices excesivo qiierrs decir que el juez ha decidido arbitrariamente colgarle a alguien inicebte un delito de golpe de estado con violebcu a, tipo tejero, que conllevaria 30 años de prision??

        No se , no parece pecata minuta

  38. "Villacís salió de la asesora legal de UPM una semana después de la querella a Rommy Arce.
    La portavoz municipal de Ciudadanos notificó el pasado 26 de marzo su cese como administradora solidaria de Iuriscontencia, la empresa de asesoría legal de la que su marido ha pasado a ser administrador único."

    https://www.elsaltodiario.com/ciudadanos/villacis

    3

  39. La detenida de los CDR se presentó como independiente por la lista de Guanyem Viladecans en las últimas municipales.
    No consiguió representación.

    1. Viladecans esta en el triangulo rojo. El ultimo redupto del PSC. Obviamente alli el entorno de comuns fracturado no tiene peso.

      1. Habla de que no consiguió representación ella, no el partido.

        Como buen municipio rojo, sumando los concejales de ICV, Ganyem y Viladecans Si Que es Pot son segunda fuerza por detrás del PSC.

    2. Vaya, ahora entiendo la defensa numantina que hacen de ella algunos podemitas.

      A ver si tiran de la manta y a ver qué encuentran. Que obviamente será responsabilidad personal, pues Guanyen no defiende la violencia terrorista.

      1. Y ya estamos de nuevo criminalizando a los podemitas, cuando dudo que ninguno supuiese nada sobre ella. Lo que si que sabemos todos, es que aquí no ha habido terrorismo, y es el delito del que se le acusa, igual que tampoco ha habido rebelión.

        Que mal le sienta la democracia a algunos que intentan eliminarla mediante la politización de la justicia..

        1. jajajaj rápido y veloz a defender a una de las nuestras aunque haya sospechas e indicios que sea una hdp, jajaja… Genial como te delatas y con que facilidad. Si fuera una neonazi con muchos menos indicios ya estarías gritando para que la lapidaran. Ay esa esterna e hipócrita doble vara de medir podemita, qué en evidencia la dejan gente como tu.

          Desde luego que te sienta mal la tolerancia y la libertad de expresión ajena, desde luego…

          1. "jajajaj rápido y veloz a defender a una de las nuestras aunque haya sospechas e indicios que sea una hdp, jajaja.."

            Que asco por DIOS. Estoy harto que los derechos solo importen cuando es de "nuestro bando" y no importen nada cuando es del "bando contrario"

            La verdad es que el fascismo no sé si sigue existiendo en españa, pero ha dejado a algunos sus valores muy bien arraigados.

            Y volviendo al tema de ella: Lo que dicen la mayoria de personas que no son totalitarias, es que no se puede acusar a alguien de delitos que no ha cometido y criminalizarlo en todos los medios de comunicación. Es más, el deber de todo ciudadano es solicitar que se cumpla el sacrosanto articulo 1 de la CE.

            PD: Después de toda una tarde sin entrar, entro aquí y es lo primero que leo, pues normal que responda poco después de tu escrito. A parte de que si ordenas por ultima actividad, y tu acabas de escribir, es normal que me salga enseguida posibilitandome esa "rapidez" que no es más que casualidad. Lo que no es casualidad es la importancia que le das a los derechos de unos y de otros. Y eso amigo mio, si que es intolerancia, y de la grave.

            1. Por fin coincidimos en algo, a mi también me da mucho asco esa incoherencia y esa doble vara de medir, de forma que juzgáis a las personas y a sus actos en función de la ideología.

              Ahí hay un gran esfuerzo por hacer, puesto que los sectores más radicalizados, a ambos extremos, suelen caer con excesiva frecuencia en esa incoherencia, cegados por su odio y radicalidad.

              De la persona detenida NO sabemos nada, salvo indicios que van publicando los medios. Pero aún así ya la estás exculpando y victimizando. Algo que es obvio que no harías si fuera una neonazi.

              A mi en ti respecto a mi nada me parece normal, no hace falta que te justifiques ante la evidente obsesión que manifiestas, algo que, sinceramente, "me la suda". Eres libre para dejarte guiar por instintos obsesivos o no. Yo ya he decidido tomarte con respecto a mi tal como lo estás buscando, no problem, no es necesario que salgas de este bucle, porque sencillamente no me vas a censurar ni a reprimir.

              Planteate por un segundín lo que estarías diciendo ahora de esa chica si fuera una neonazi detenida con planos de cuarteles, de estaciones de tren, con evidencias en sus redes sociales y demás jeje…

              1. Primero de todo: A mi me da asco que TÚ me acuses a mi de defender a alguien por ser sectario y ser de mi secta. Cuando para empezar a mi los de CDR me repugnan por varios motivos, entre ellos los siguientes: No ha habido república y no hay nada que defender Y no ha habido nunca legitimidada para dicha república.

                Dicho esto, yo defiendo SIEMPRE los derechos fundamentales de todo el mundo. Para algunos casos es la libertad de expresión, para otros casos es defender a corruptos de que estén presos por delitos que NO han cometido y en otros casos es decir lo obvio, que no ha habido ni terrorismo ni rebelión.

                En resumen, TÚ me has acusado a mi de ser SECTARIO cuando aquí el sectario en todo caso es el que no defiende nunca los derechos de las personas, sino los derechos de los que a él le parecen. Y eso lo has utilizado para allanarte el terreno para en los parrafos posteriores ponerme a caldo.

                ————————-

                Segundo: Retira esta acusación ahora mismo "Planteate por un segundín lo que estarías diciendo ahora de esa chica si fuera una neonazi detenida con planos de cuarteles, de estaciones de tren, con evidencias en sus redes sociales y demás jeje…"

                Repito de nuevo: Me da mucho asco que pongas palabras en mi boca, que vienen a "mostrar" que clase de persona soy yo, cuando por más que busques en mi historial encontrarás nada que legitime tu comentario y mucho que te lo tirará por el suelo. A ver cuando encuentras que yo diga que a los nazis hay que detenerlos por ser nazis, y mucho menos que la detención sea motivada con el "terrorismo".

                ———————-

                Tercero: Planteate tú por qué has de inventarte tantas cosas para poder atacar a alguien.

  40. Mastergate.
    Ayer propuse a mis padres que falsificaran la firma del otro, y la verdad es que lo hacen de coña.
    Acerte la que falsifico mi padre, porque la firma de mi madre la conozco muy bien. La otra firma no lo sabia.
    Es un buen juego para hacer.

  41. Otro peligroso chavista, seguramente financiado también:

    "Zapatero garantiza "elecciones en paz" en Venezuela.

    El expresidente señaló que el Acuerdo de Convivencia Pacífica que se discutió en febrero en República Dominicana no se concretó por las trabas que puso Julio Borges, jefe de la delegación opositora en la mesa de diálogo. Zapatero tenía "la convicción" de que el de Dominicana "era un acuerdo bueno, porque nos ponía sobre todo en un horizonte de unas elecciones democráticas a la Presidencia", por lo que le sorprendió el rechazo de Borges. "Cuenta con mi respeto, pero él sabe que habíamos llegado allí prácticamente a la cima", agregó."
    http://www.publico.es/politica/crisis-diplomatica

  42. Me alegro de que suba la preocupación por las pensiones. A ver si así nos damos cuenta de la importancia del reto demográfico.
    O bueno, ni así…que esto es España. Cerrar los ojos y p'alante hasta el choque.

    La CDR detenida por terrorismo que tenía en su casa planos de cuarteles de la Guardia Civil entre otras cosas fue candidata en las pasadas municipales.
    https://cronicaglobal.elespanol.com/politica/tama

    1. ¿En qué parte de la noticia pone eso de los planos de cuarteles? Ni siquiera Crónica Global se atreve a manipular tanto.

        1. Ah vale, es otra noticia distinta a la enlazada originalmente.

          Tiene pinta de trampa. No sé, Rick….

    2. Claro que si… mas personas que consuman, emitan CO2 y aceleren la sexta extincion masiva de especies…

      Mientras tanto en el Mediterraneo mueren miles de personas… que no queremos por aqui ni en pintura….

  43. Proyección del Föderalist para las elecciones europeas. Sobre el reparto actual de eurodiptuados excluyendo a los británicos.

    En caso de que Macron se una a ALDE:

    EPP: 180
    S&D: 137
    ALDE: 104
    GUE/NGL: 58
    EFDD: 51
    ENF: 44
    ECR: 41
    G/EFA: 33
    NI: 12
    Otros: 18

    En caso de que a Macron le dé por montar Europe En Marche:

    EPP: 180
    S&D: 121
    EEM: 70
    GUE/NGL: 58
    EFDD: 51
    ALDE: 50
    ENF: 44
    ECR: 41
    G/EFA: 33
    NI: 12
    Otros: 18

    La existencia del grupo EFDD peligra al amenazar con irse el M5S (que aportaría más de la mitad de los escaños). Ahora, no se sabe adónde irían.

      1. Es bastante especulativo, pero los mayores fans de Macron en Europa son C's y el USR rumano. Se podrían unir otros liberales progresistas como el D66 holandés, la EK griega y los liberales de Bélgica, Suecia, Austria y Luxemburgo. Además, de S&D podrían venir el PD italiano y la DK húngara. No me extrañaría que no se decidiese hasta pasadas las elecciones, con los resultados en la mano.

        1. EK pensaba que era más liberal clásico/conservador. Veía más a To Potami con Macron (aunque ahora que se ha fusionado con el PASOK estará más complicado supongo). Lo demás tiene lógica. Por cierto, con los liberales de Bélgica te refieres tanto a flamencos como a valones?

        2. Creo que la división entre Macron y ALDE no será tanto por cuestiones de afinidad con el liberalismo o la ubicación en el eje izquierda-derecha, sino que será la cuestión europea la que predomine.

          Macron quiere constituir un grupo similar al actual EFDD pero de signo contrario: europeista. Y que dentro quepan distintas sensibilidades.

          Por rebote esa acción conllevaría la consecuencia de que ALDE pasaría a ser menos europeista y algo más neutro, similar a lo que es el FDP alemán.

  44. La tasa de inflación de Venezuela alcanza el 9.139%

    Este tipo de politicas que tanto defendeis por aqui, son un puto desastre que destroza económicamente cualquier país por rico que éste sea.

    Pobre gente a los que les ha tocado sufrir está miseria que parece no tener fin.

    1. Aún con el bloqueo yanqui y la bajada del precio del petroleo, los venezolanos viven mejor que cuando gobernaba la oposición que tanto apoyan PP y Ciudadanos, la inflación no indica calidad de vida:

      "EE UU prohíbe comprar deuda venezolana para estrangular la financiación del régimen."
      https://elpais.com/internacional/2017/08/25/estad

      1. Con esa inflación, los papelitos que cobres es mejor que los uses para limpiarte el culo.

          1. Venga iros a África a rebuscar entre los países más pobres del mundo, a ver si conseguís encontrar uno en el que lo pasen peor.

            Para lo que habéis quedado.

                  1. ¿Si en España este año subiera la inflación un 100%, en 2019 tendrías el mismo poder adquisitivo que hoy?

                    ¿Porqué los sindicatos quieren subir las pensiones en función del IPC?

                    Y que tú voto valga lo mismo que el mío…

                    1. No he dicho que la inflación sea algo deseable, digo que no es un dato que por si mismo nos sirva para comparar calidad de vida entre paises.

              1. Ya quisiera Honduras tener el petróleo y los recursos naturales que tiene Venezuela… bueno Honduras y casi todo el continente.

    2. Claro, aquí se propone no tener industria y que España viva de exportar su abundante petróleo… oh, wait!

        1. Es exactamente lo que te estoy diciendo, lumbreras.
          Eres tú el que los ha comparado.

          Me parece que al que le ha faltado visión a sido a ti.

    3. ¿Exactamente qué políticas económicas concretas aplicadas a los problemas socioeconómicos de Venezuela propone Podemos (porque supongo que tu comentario va por Podemos) para España? Lo pregunto con total ignorancia.

        1. Así es. El perfil de votante medio mas culto es el de los votantes de Podemos. Estadística pura. Y les jode que no veas…

  45. Es que es un "no parar", otra de justicia independiente:

    "La Justicia anula el cambio de nombre de la calle "Caídos de la división azul" propuesta por Carmena.

    Contra esta sentencia el Ayuntamiento de Madrid podría interponer un recurso de apelación en los próximos quince días.

    "La División azul, concluye el juez, "se formó en 1941 dos años después de finalizar la Guerra Civil, no entra por tanto en el periodo de exaltación de la sublevación militar, ni de la guerra civil", argumenta la magistrada."

    https://www.eldiario.es/madrid/Carmena-franquista

    1. Supongamos por un momento que la magistrada tuviese razón (que obviamente no le estoy dando la razón a semejante barbaridad).

      Aun así, ¿el ayuntamiento no le puede cambiar el nombre a una calle porque le da la gana?

      Si una calle se llama de los Tulipanes y un ayuntamiento votado por todos decide ponerle de los Jacintos, ¿por qué no va a poder? ¿Los nombres de las calles son algo eterno y fijado en piedra? ¿O sólo los nombres franquistas?

      1. Yo veo quizas otro problema y es sobre la frontera entre la memoria y el homenaje.

        Creo que es terrible que unos chavales jóvenes que en la mayoria de los casos no sabian de que iba la pelicula fuesen enviados a a matar y a que les matasen a una tierra lejana y fria. Creo que es aun mas triste si acaso lo hicieron con algo remotamente parecido al idealismo.

        Me gustaria que esas cosas jamas se repitieran y para ello es necesario recordarlo.

        Obviamente hay que hacer desaparecer cualquier homenaje a una dictadura, pero no al precio de olvidar la historia. En ese caso me parece que los caidos de la división azul deberia entenderse mas como un recordatorio de los males del franquismo que como una exaltación de sus virtudes.
        https://www.youtube.com/watch?v=h1VD84SLW8I

    2. Me parece correctísimo.

      No veo porqué hay que quitarle el nombre a la calle Caídos de la División Azul, sinceramente. Es un capítulo bastante notable de nuestra historia, y al final fueron varias decenas de miles de españoles que dieron su esfuerzos vitales allí.

      También hay calles y monumentos a las Brigadas Internacionales. Que no me parece mal tampoco. Aunque si que me parece que están bastantes sobrerrepresentadas históricamente.

      1. Una calle se hace para honrar un hecho del pasado. Y no veo que hay de honroso en enviar a soldados a combatir junto a los nazis.
        Que si aún fuera a los españoles caídos en la segunda guerra mundial pues tendría su sentido , pero es que aquí se hace exaltación del hecho militar y no de las vidas perdidas ahí. Es como llamar a una calle Luftwaffe o SS. Me parece increíble que alguien pueda defender eso.

        1. He respondido más extensamente abajo, discúlpame.

          Básicamente, para recordar a los que 5.000 españoles que murieron allí. Que no son pocos, y me parece que tienen igual derecho a ser recordados que el resto.

      2. Completo la frase por tí que veo que se te ha olvidado una parte.

        Decenas de miles de españoles que dieron sus esfuerzos vitales allí combatiendo con los nazis, y ayudando a Hitler a cometer el mayor genocidio de Europa y de los más vergonzosos de la historia.

        1. Lo que se me ha olvidado es la ignorancia en historia del foro.

          La División Azul fue una formación de frente que ni participó en el Holocausto. Además fue una unidad conocida por su humanidad, entiendase dentro de la poca humanidad que se podía tener en el Frente Oriental, uno de los enfrentamientos más salvajes de la historia.

          ¿Que combatió con los nazis? Pues bueno. Como ya he dicho antes también honramos a las Brigadas Internacionales que eran estalinistas y no creo que nadie se las tome como homenaje a Stalin.

          Simplemente se recuerda la tragedia de tanto joven idealista o fanatizado que voluntariamente se fue a luchar y morir en una guerra extranjera a miles de km de casa.

          1. Primero por favor te pido que no faltes, que no veo que aquí nadie te haya insultado.

            Segundo, dices que la división azul fue conocida por su humanidad, supongo que conocida por ti. Lo único que se dice es que demostraban mas humanidad que los nazis ( no muy difícil), el resto es un juicio de valor tuyo únicamente

            Las brigadas internacionales vinieron a España a combatir un golpe de Estado fascista, la división azul ayudó a el ejercito nazi a expandir el horror y el genocidio por Europa, que te atrevas a compararlos dice mucho de ti y poco bueno.

            Para acusar de ignorantes a los demás, no te veo a ti puesto en el tema la verdad.

    1. Lo que habría que hacer es ir eliminando la concertada progresivamente, como se supone que estaba planeado cuando se constituyó ese régimen.

        1. Zapatero tenía preparado sacar la religión de los colegios y ir disminuyendo los conciertos educativos, luego vino la crisis y lo demás es historia.

        1. En educación, culpable.

          Deténgame, señoría.

          PD: Es broma Señoría, no soy un sedicioso. Por si acaso.

      1. Si hubiera un poco de sentido de mirar por el interés público se haría, pero los brazos de la mafia católica es muy alargada y llega a demasiadas partes.

    2. Un empeño por seguir dando pasos hacia atrás en vez de hacia delante.

      Marca España, como siempre en la vanguardia.

  46. Bueno como lo prometido es deuda, voy a explicar como fue bajo mi punto de vista la charla de "Catalunya y España. Caminos y encrucijadas" que se dio durante la jornada de "En marcha" de Podemos. Como ya explique hace unos dias, solo pude asistir a esa charla, así que mis criticas van centradas en ella, aunque también haré un repaso sobre mis impresiones en general.

    Como todavía no han colgado el acto, no puedo poneros ningún enlace, aunque para lo que fue esa charla yo de podemos mejor ni la subia.

    Empezare explicando que el acto de en marcha se celebraba en sabado en madrid y consistia de dos partes, por la mañana talleres tematicos y por la tarde charlas sobre temas concretos. Por cuestiones de horario no pude asistir a los actos de la mañana, por lo que solo vi la charla sobre catalunya y españa de la que sali defraudado, y me parecio un mero tramite, improvisado, nefastamente planteado y con varios gestos que como ya dije hace un par de dias no me gustaron.

    PD: sigo en las respuestas

    1. Para empezar mis impresiones iniciales con el acto de en marcha, ya eran bajas, puesto que se le llama "en marcha" a un mero acto de menos de 24 horas, que mas que un inicio es un final, puesto que tal acto no tiene ningún tipo de continuidad, haciéndolo en mi opinión un mero tramite. Me pregunto, porque un partido como podemos, con la que esta cayendo, parece estar dormido y completo fuera de juego?

      Tan dificil es plantear estos actos como un recorrido a largo plazo? plantear estos talleres y estas charlas como actos CONTINUOS hasta las proximas elecciones? No son temas lo suficientemente importantes cada uno de ellos, como para trabajarlos por ejemplo una vez cada 3 meses y con verdadera voluntad de construir?

      No se joder, es pura cuestión de estrategia y concepto, si ante la que esta cayendo actuas como si todo fuera normal no haces mas que colaborar para que todo siga a peor. El silencio complice, es mortal cuando luego quieres tener credibilidad y denunciar las graves cosas que estan sucediendo en españa en todos los frentes.

      Si nos arruinan el pais, nos secuestran la democracia, nos quitan los derechos, pero actuamos como si nada pasara…..

    2. Luego sobre la charla en si de "Catalunya y España. Caminos y encrucijadas", lo primero es ver cuales eran los objetivos de esa charla:

      "Analizaremos las perspectivas actuales del bloqueo social y político en Catalunya y las principales líneas estratégicas a medio y a largo plazo con el objetivo de establecer nuevos horizontes de cambio"

      Pues bien lo que me encontre cuando asisti a tal acto, es que realmente ni siquiera se hablo de lo que trataba le tema, no se hablo de catalunya y españa, no hubo analisis, no se hablo de estrategia futura y todo se trato de 4 charlas improvisadas a pelo, sin ningún tipo de preparación.

      El acto estaba tan mal preparado, que el analisis fue lamentable, y cuando cojes todas las piezas de lo que se dijo, los resultados son funestos……

      Empecemos por un poco de concepto, si yo soy en comu podem y me voy a madrid a unas jornadas como estas, para un tema tan importabte y crucial, lo primero es preparaselo. Lo segundo hacer un analisis potente, estudiado punto por punto, donde expongas una visión de las cosas que las personas que asisten no sepan y que no les llega por los medios.

      Si no eres conciente de cual es relato de la derecha y no vas a desmenuzarlo, al final acabas haciendo el ridiculo haciendo una charla donde como ya dije hace unos dias quien no sea de Podemos lo convences para que vote a C'…..

    3. Aqui os recopilo un poco los puntos cruciales a destacar de lo que se dijo, que fui extrayendo de 4 charlas improvisadas y mal hiladas.

      1: El proces es un invento de la burguesia catala
      2: El proces solo beneficia a la derecha
      3: La sociedad catalana es una sociedad hipermovilizada en las ampas asociaciones de vecinos etç
      4: Lo que une ahora a la sociedad es la libertad de los presos politicos
      5: C' es un partido que nace contra el establishment en catalunya
      6: La manifestacion españolista en barcelona marca un antes y un despues
      7: El auje de C' viene de parte de la sociedad que se sentida discriminada
      8: Hablar de diferencias identitarias segun lugar y lengua.

      pues ese es el resumen, de lo que se dijo en esa charla, vamos que se escucharian aplausos de la bancada de C' ante dos horas de decir tantas gilipolleces sin sentido y tan mal hiladas que nisiquera te refuerzan tu discurso como partido.

      Porque uno se pregunta, tras leer esto: ¿Son C' unos heroes? ¿para que votar un partido que es "amigo" de los indepentistas que son tan malos? ¿Si el proces es solo un invento de Convergencia, porque podemos defiende el referendum y el derecho a decidir?

      1. Joder, todavía están con lo de la burguesía catalana? Qué miopía y que error de análisis más absurdo… y estos son los que tienen a los mejores politólogos y a lo más granado de la intelligentsia universitaria en su seno? El otro día leía una entrevista a Anna Sallés, la viuda de Vázquez Montalbán (ambos ex-militantes del PSUC e ICV) donde decía una frase que me pareció acertadísima: ICV y los comuns siguen enquistados en el anti-pujolismo. Parece que todos los acontecimientos de los últimos años les han pasado por encima y la movilización ciudadana los ha superado por completo… ¿ésta es la izquierda activista y alternativa catalana? Todavía siguen con el raca-raca de Convergència y del procés como forma de "tapar la corrupción", no me puedo creer que sean tan obtusos. La explicación tiene que ser otra. En realidad creo que sí son conscientes de todo esto, pero como no pueden comprometerse con el procés porque electoralmente les haría daño tanto en España como en Catalunya, tienen que aferrarse a excusas que validen su postura.

        ¿Recuerdas quiénes eran los ponentes? ¿Dónde están Alemany, Sibina, Vilà y los demás independentistas de ICV/Comuns/Podem? ¿No son capaces de aportar un relato que se ajuste más a la realidad? Vaya sarta de simplezas; como bien dices, parecen sacadas del argumentario de C's, o de un artículo de OKDiario o Crónica Global.

        En realidad para los Comuns y Podemos, todo esto del procés es un grano en el culo. Ellos se meterían en la cama y se taparían con una sabana hasta arriba, esperando a que todo termine y les salpique lo menos posible.

        1. Pero es que no comparto que tener una postura donde se defienda mas al proces fuera perjudicial si realmente lo haces con la verdad por delante, y usando hábilmente tu relato para demostrar que lo que pasa en catalunya es una operación del estado para la restauración de la casta, y que los derechos que estan en juego en catalunya y que se violentan en catalunya no solo afectan a catalunya sino que tambien afectan a toda la ciudadanis española.

          Lo que de verdad afecta, es regalar el relato a la "derecha unionista" mientras dices que defiendes el derecho a decidir y el referendum. Lo que mas se paga en politica, es la falta de valentia y las incoherencias que es precisamente lo que esta desangrando tanto a Podemos y Catalunya en comu podem, que hace tiempo que se han quedado en fuera de juego y no son capaces de mojarse en nada por miedo a cagarla y porque no hay nadie con la sufiente altura politica como para constuir un relato serio.

          Asi pues tu silencio y cobaridia, solo hacen que reforzar los relatos de la extrama derecha a los que no osas hacer frente y que con tu actitud maquillas y legitimas.

            1. En autonomicas? Ni de coña, y ahora aun menos. Otra cosa es que para generales, podemos tenga mi voto y mi maximo respeto. Ya que a ellos si que les agradezco todos los malabraismos que hacen para defender a catalunya. Pero lo de "En comu podem" no tiene nombre, ellos que deberian liderar el discurso son mil veces mas cobardes que podemos.

              1. Crees q habrá gente q por cosas como esta pase de votarles en generales? Porq claro, allí ganaron, pero si a muchos ven lo q están haciendo tal vez pasen de votarles y voten a ERC o se abstengan.

                1. Pues no lo se, y espero que no, pero la verdad que la izquierda española necesita una reflexión urgente ante la ausencia de relato. Coño que hasta el estado a fabricado informes PISA y todas las clocas del estado contra podemos y aqui todos cagaditos no sea que nos salpique aun mas el linchamiento mediatico.

                  1. La verdad esq es lamentable…no tienen ahora mismo ningún relato con cataluya, hasta C's tiene, puede ser malo y con falsedades pero hay un relato. Y también una falta de proyecto y objetivo claro… parece q su único proyecto son las elecciones y ver si a partir de ahí se pueden cambiar las cosas, y si tampoco se pueden esta vez? Y si vuelven a ganar los mismos q? No veo un objetivo claro ni un camino a seguir… y eso me disgusta mucho… antes a Podemos se le veía más claro el camino pero ahora no se.
                    Y las cosas q parece q van a hacer bien las cagan, como la consulta en la q participaron pocos y deberían haber hecho mucha más campaña… o este acto. En fin, si este es el gran acto para ponerse las pilas…
                    Esq entiendo q Podemos dejase algunas cosas al lado para no ser perjudicados electoralmente en ese gran ciclo electoral 2015/16 y con las expectativa q había claro. Pero hombre, una vez pasado y viendo en q punto estás, haz un análisis profundo, y profundiza en tu programa, construye un proyecto sólido con una base fuerte, y una propuesta clara y nitida para muchas cosas, UE, Economía, Desempleo, Ecología, Problema territorial… y así para cada tema importante tener un plan claro.
                    Y además echo en falta el intentar cambiar la agenda mediática, esq ahora parecen incapaces o q ni lo intentan, hace tiempo podían poner lo problemas sociales de verdad encima de la mesa, ahora no hacen otra cosa q dejarse llevar por la actualidad de turno en temas muchas veces intrascendentes o menos importantes de lo q son realmente y mientras la gente jodida, en el paro, con los alquileres subiendo… en fin
                    Ojalá se pongan las pilas algún dia porq si no el futuro es negro

                    1. Ojo, que tambien digo, que no pude asistir a los talleres de la mañana ni al resto de charlas, asi que mis criticas van exclusivamente a 1 de las mas de 15 charlas que se dieron por la tarde y que no dependia de podemos sino de En comu podem. Yo espero e imagino que las demas estubieron mucho mas acertadas y no puedo juzgarlas. Asi que aunque mi critica es dura, seria muy injusto extrapolarlo a todos los demas talleres y conferencias que se dieron, que fueron muchas.

                      Pero podemos tiene que darse cuenta que no puede pasar de perfil con el tema catalan porque ese tema no se va a mover del tablero y va a ser el principal campo de batalla en los proximos años y en el futuro de este pais.

                      Esta bien, cuando se habla de catalunya profundizar en los demas temas y decir que se usa catalunya como cortina de humo. Pero si no se construye un relato potente y que contradiga el relato de los "constitucionalistas", no hay otro partido en españa que pueda hacer frente al relato abasallador de la operación de estado que hace mucho que esta en marcha.

                    2. Ya… aunq es algo q de momento les ha perjudicado bastante no pueden ignorarlo, va a seguir ahí, puede q años, aunq a esta intensidad tal vez meses, pero es igual, un partido como Podemos tiene q tener un relato claro y saber moverse, porq si no le entregas el tablero de juego a C's y antes de q puedas darte cuenta no podrás volver al tablero, ya estarás fuera. Espero q las otras charlas fuesen mejores…

    4. Vamos puto suicido estrategico y politico, en lo que es el tema mas importante que tiene que trabajar podemos…. Si esto es lo que tiene que aportar "En comu podem" esta visto que tenemos una dirección de mediocres, miopes, cobardes y que no saben ver mas alla que del mero partidismo.

      Tan dificil era tratar esa charla poniendo los focos en:

      ¿Que ha supuesto la corrupción del estado y la catalanofobia para iniciar el proces?
      ¿Porque parte de la sociedad ve al independentismo como la unica via para derrocar al PP y su estado corrupto?
      ¿Que supone para la sociedad catalana, la intervención de sus instituciones y su autogobierno?
      ¿Porque el legitimismo de Puigdemont ha llevado a la mitad de votantes de podemos a votarle?
      ¿Cual es la estrategia y objetivos del estado, en catalunya?
      ¿Que derechos y libertades se estan violando en catalunya y españa?
      ¿Que podemos hacer para construir un frente y un relato ante la involución del estado en base a quemar catalunya?
      ¿Como afecta, la represión y el recorte de libertades en el resto de españa?

      Vamos que me parece que no hay que ser un genio, para ver que la estrategia de los comunes, es una mierda pinchada en un palo, tan incoherente en si misma , que son capaces de hacer una charla tan mala y funesta como la que hicieron. Pero claro, pedir inteligencia a estos miopes con el sindrome coscubiela es pedirle peras al olmo.

    5. Y por ultimo de lo ultimo los detalles que no me gustaron:

      Tras tragarnos la mierda de simposio y llegar el turno de preguntas, los de "en comu podem" tenian prisas, asi que como si fueras periodistas en una convención del PP se limitaron a aceptar 6 -7 preguntas y dando prisa a la gente. Gente que venia de toda españa para esa charla, mamandose horas para asistir a un acto de un tema tan relevante y preocupante como el que trataba el tema.

      Eso proboco que un señor protestara airadamente, porque no le dejaban preguntar, y al final tras varias protestas pudo preguntar y decir: ¿Vale pero que vamos a hacer para parar el auje de C' y sus dicursos extremistas? Pregunta por la cual yo y varios aplaudimos, primero por soliraridad y protesta y segundo porque era la pregunta mas inteligente y pertinente en el tema de todo el borrio que nos improbisaron en dos horas.

      Luego tampoco me gusto, que se aprobechara la charla, para que vicens navarro pidiera el voto para Xavi domench en las elecciones a secretario general de Podem. Señor Vicens, no necesito que nadie me diga a quien tengo que votar y menos que se use un acto como ese para hacer una campaña a la que los demas candidatos que no conozco no tienen acceso…..

    6. Y por ultimo un par de anecdotas mas:

      Me parecio muy surrealista cuando vicens navarro, hablo de los ejes izquierda-derecha y el eje nacional, criticando este y el uso de la banderas para tapar problemas sociales, para poco despues decir que si la derecha tiene la bandera española, y el independentismo la estelada, la nuestra la podemos es la republicana….. Todo muy coherente si señor.

      Tan dificil es decir que nuestra bandera en este momento no puede ser otra que la democracia, la pluralidad y la tolerancia?

      Y por ultimo una pequeña anecdota, yo como soy muy cabezorta y no pude preguntar, a la salida lo presegui un poquito y hable con Xavi domenech y hay una frase que me dijo de estas que luego te quedas pensado….

      Va y me suelta el tio, yo llevo 3 años trabajando en este tema. Bastante guasa con la frase vistos sus resultados. Luego cuando le pregunte donde se podia seguir hablando de ese tema, y si habia alguna comision o plan de trabajo al respecto, de los poco que me dijo es eso en la "asamblea anual" y apuntate a un circulo de tu barrio. Resumiendo, que realmente poco se puede hacer en podem para trabajar sobre el tema. No hay interes, no hay liderazgo, no hay analisis certero y hay mucha cobardia a no mojarse para no salir escaldados.

      De todas formas apenas pude hablar con el 2 minutos mientras hacia un piti y tartaban de escaquearse a hacer eso tan importante que tenian que hacer un sabado a las 6:30 de la tarde, irse a casa, en el supuesto acto y jornada de trabajo mas importante de podemos.

        1. Voy por libre, en verdad no encuentro ningun partido que se aproxime a mi visión de la politica actual. Hace tiempo milite en ICV pero lo hacia como quien paga una cuota a una ONG porque me gusta apoyar la izquierda altenativa en un mundo capitalista. Y aun militando en ese partido , nunca les vote XD

          Ahora mismo estoy como simpatizante de podemos, pero nuevamente en mi caso eso no garantiza el voto. Yo voto a quien queiro segun el momento, y en esto del proces todos sabeis que estoy con el independentismo.

          Realmente la militancia en los partidos no es algo que me guste, puesto que todos los partidos acaban siendo supercerrados y te exigen una militancia y 0 capacidad de intervenir o opinar mas alla que una mera sede de barrio para hablar de temas de barrio, cuando mis preocupaciones y visión politica estan mucho mas arriba que meros temas de barrio.

    7. Te voy a dar mi opinión aquí, ya q te pedí q hicieras el resumen 😉 Muchas gracias
      Me parece una vergüenza total como hicieron el acto y q trataron… madre mía de verdad.
      Sí lo más importante ni lo hablaron y como dices una falta absoluta de respeto a toda esa gente q gastó dinero en transporte y varias horas de viaje para ver eso… Esq yo me preparo más mis exposiciones de clase q ellos ese acto por lo q veo.
      Además lo de no dejar preguntar casi a la gente con prisa y eso, hombre pero tu quien te crees q eres y donde crees q estás? Q esto no es el PP hombre. Si te tienes q esperar y faltar a algún compromiso o algo pues te esperas a q la gente pregunte q para eso estás ahí.
      Y como dices, la pregunta de ese señor muy buena, probablemente la más importante q En Comú Podem puede hacerse, la de q hacer con C's, y para parar el auge de C's, porq si C's arrasa en barrios obreros pues será porq la izquierda q en teoría les representa algo habrá hecho mal. Y hay q hacer un análisis profundo, no puedes solo decir, eran unas elecciones malas para los comunes, situación polarizada y cosas así. Si los trabajadores votan a C's algo estás haciendo mal eso es de cajón.

      Además de q como dices, tampoco veo análisis del 155 y sus efectos o de porq tanta gente apoyó a Puigdemont, hasta gente de izquierdas.
      Los focos q has mencionado tu eran mil veces mejores y más interesantes q lo q ellos trataron… Esq parece q le estén dando la razón a C's en plan, oye q bien lo han hecho estos chicos naranjas y q razón llevan no? Pues normal q te hayan comido la tostada si tu estás empanado y fuera de juego…
      La verdad es q lo q cuentas es penoso, esa nula capacidad de autocrítica y esa mediocridad, además del hiperliderazgo de Doménech q parece q lo tienen q meter ahí con calzador o algo. En fin… si siguen así C's seguirá arrasando dónde deberían votar a el comuns y se lo tendrán merecido, aunq será una putada para esa gente trabajadora y comprometida q de verdad cree en el proyecto. Y para toda la ciudadanía la verdad…
      Molt d'ànim Marc!!! I gràcies per compartir la teua experiència, molt enriquidora per a veure perquè els comuns van com van…

      1. Y lo mas malo no es solo catalunya, porque aqui la ausencia de los comunes como dices regala el terreno a C', pero tambien tenemos una sociedad que hace frente a ese relato, el problema es en el resto de españa donde tras la ausencia de relato regalas todo el terreno a la extrema derecha y cuando un relato persiste y persiste sin oposición alguna es muy dificil que luego la gente pueda tomar otra perspectiva.

        1. Pues si… triste pero cierto, veo a gente muy impregnada con ese discurso y ahora ya es muy dificil q cambien de idea la verdad.
          Y si encima falta una alternativa…pues en fin. Aunq si llega el discurso alternativo llegará tarde, como digo mucha gente ya tiene un odio o una manía hacia cataluña, muuuy difícil de cambiar. Trístemente

          1. Creeme eso siempre ha estado y ha ido en aumento año tras año, pero piensa que al final los excesos se pagan. Fijate que muchos empiezan a descubrir un ultranacionalismo español que para ellos no existia. Y lo primero para poder hacer frente al adversario es saber que existe.

            Al final su estrategia, les puede valer para unos años, pero al final caeran son demasiado cafres y su patriotismo no pasa de saquear el estado y repartirse el botin.

            1. jajaja a ver con todos los respetos, q soy valenciano!!, no hace falta q me expliques q el anticatalanismo ya existía porq madre mía… jajjaaja
              O el nacionalismo español en su defecto, existe y es algo muy fuerte, aunq ahora lo han despertado con más fuerza y entre gente q no vería yo tan propicia a ello…
              A mi me revienta muchísimo pero desde hac años cuándo C's habla de los nacionalistas, y pienso, hombre pues para nacionalistas ya estáis vosotros, q parece q actúen como si el nacionalismo español no existiese.

              Aunq antes no lo veía tan fuerte o como digo, en algunas personas, porq hay gente q se le ve, pero otros q pensaba q no eran así me sorprendieron a partir del 1O soltando cada burrada q madre mía…
              Aunq como siempre hay de todo, pero como siga así la cosa, al final ese sentimiento impregnará también a gente q de normal no sería españolista… Ya veremos, la cosa no pinta bien…

              1. si si, la verdad que absurdo que te lo diga a ti, justo ahora releyéndolo lo estaba pensando XD

                con lo de personas que no te esperabas diciendo alguna burrada, tampoco es para sorprenderse con el turmix anti proces al que lleva sometido la ciudadanía española en los últimos años. Yo creo que mas que destacar a quienes caen en eso, es destacar a quienes no se dejan llevar por estos discursos de odio, que los hay y muchos, pero claro la ley del silencio hace mucho.

                1. Eso es verdad, tengo q decir q en algunos momentos yo he caído también en esa ley del silencio… porq esq fue brutal, no me esperaba q la gente reaccionara así después del 1O, esperaba q la opinión estuviera con la gente apaleada por querer votar y madre mía q sorpresa me llevé, escuché cada cosa… y claro veías q todos o casi todos estaban de acuerdo, y en un momento muy caliente justo el 2O,pues claro,no voy a meterme ahí…
                  Con el tiempo y los ánimos más calmados alguno ya volvió a la normalidad y ahora ya defiendo mi posición con más normalidad, pero esq hay momentos como ese q es imposible intentar defender otra cosa, lo intenté y me dijo algún amigo, mira Gabriel, no te metas en eso porq no…
                  Aunq a veces también me quedo callado como en parte en esa ocasión por curiosidad de escuchar a los demás q opinan tan diferente. Aunq esq lo q más me flipaba es como un rumano q va a mi clase defendía muchísimo a la guardia civil, criticaba a los mossos por no haber pegado y cosas así. Y claro pienso, pero de verdad no te das cuenta de q a los q tu defienden te echarían del país si pudieran??? En fin.
                  Todo sea dicho, siempre hay gente q no opina así, y ahora ya las discusiones o debates sobre eso son más calmadas, incluso alguno q yo creía muy españolista después de lo q ha hecho y está haciendo el estado con cataluña ha virado su posición y ahora incluso defienden el referéndum pactado.
                  Pero q hay gente q ya se ha quedado con el discurso españolista, y lo defiende a ultranza.

                  1. Esque en ocasiones y en conversaciones con muchas personas como quieras meterte te van a abasallar, porque es un tema muy sensible y con una opinión social muy monolitica y agresiva. Pero bueno, que en conversaciones con gente que escucha y que de vez en cuando digas lo veo diferente aun sin profundizar ya es mucho merito con la que esta cayendo. 🙂

                    Pero bueno poco a poco se va rompiendo, ultimamente mucha gente de izquierdas en españa que no solia mojarse en el tema empieza a señalar el grave problema lo cual es un buen sintoma,

    8. El independentismo con un 48% máximo de voto popular se ha pasado.

      Aquí cada uno debe de salirse de su burbuja y aceptar que la verdad es más compleja que los ejes fascismo vs democracia o golpismo vs constitucionalismo

      Lo que Podemos necesita y valga la redundancia es un relato independiente

      El problema? Que toda la puñetera mass-media se parte en dos relatos

      1. Podríamos decir en un principio que se pasó, pero conforme pasan los días se ve cada vez más claramente que todo formaba parte de una estrategia de internacionalización.

  47. Zíu 1045

    Sea cual sea la procedencia de los datos…

    * Una filtración de proyección de Moncloa…[ Y que esa filtración sea veraz.., aunque los datos sean otra historia…]
    * Cualquier encuestadora Española…
    * Otros…

    Si tenemos en cuenta que el supuesto de la proyección de Moncloa se basa en 59 escaños.., y no en 54…
    Son 5 escaños a mayores para España.., al salir UK de la UE…

    Supongo que.., el partido CorruPPto, tendrá la suficiente información por parte de la UE, para poder establecer una proyección Europea a partir de 59 escaños…

    ********************************************************

    Lo realmente importante para mi.., digan lo que digan las filtraciones, es que hay una progresión lenta, pero al alza y segura en escaños para ciertos partidos…

    * UP… Chi va piano.., va sano.., e va lontano…

    * Si EQUO y PACMA.., consiguen ser unos partidos cuyos votantes sean representados en la UE, también será una buena noticia en general…

    * IU… Si baja en escaños, es muy probable que se deba a una mayor presencia de UP…

    Es difícil evaluar y saber.., si es mas beneficioso en escaños para UP, IU y EQUO ir conjuntamente o por separado…

    ******************************************************

    En cuanto a los demás partidos.., unos bajarán.., y otros, subirán…

    Sobre C's…
    No sé si el IBEX 35 tiene algo que ver…
    Pero parece una burbuja muy gorda.., que se cuiden en C's.., si les sale espuma por la boca…

    1. Hola Ziu

      La verdad es que si VOX ,PACMA y EQUO entran tendriamos ya un multipartidismo perfecto. Aunque algunos partidos no nos gusten es muy sano para los españoles tener un menú muy variado para elegir.

      1. Zíu 1046

        Hola Reflexionador !!!…

        Lo gracioso.., es que si con la salida de UK, España pasa a tener 59 escaños en vez de 54…

        * En el 2014.., entre el PP y C's sumaban 18 escaños…[ De 54 para España…]

        * En esa filtración de proyección Moncloa.., entre el PP y C's sumarían 24 Escaños…[ De 59 para España…]

        Es decir :

        Entre PP y C's sumarían 6 escaños a mayores.., cuando España, en su conjunto, solo se beneficia de 5 escaños…

        Y Si EQUO.., PACMA.., VOX sacan también escaños…

        A ver como encaja realmente la proyección de PP en escaños…[ Sonrisas…]

        Un cordial saludo !!!…

    2. aSubiendo la participacion 20 puntos, poor municipales. Solo entrara 1 partido a mayores. Equo es primavera y hay 1 escaño mas para pacma o vox. Nada mas, eso si como erc vaya separado no conseguira sus 2 escaños que regalara 1 a alguien.
      Aun asi estara complicado que entren.

  48. ¿UPyD todavía con un 1,8%?

    Lo dudo mucho… aunque no evita que me llame la atención… ¿qué porcentaje necesitan para entrar (veo que no están muy por detrás de PACMA, que según el título de la entrada entraría)? Una parte de mí siente que les debe una tras tener que pasar de ellos en 2014 por no estar todavía en la ALDE y verme obligado a votar al PNV. Si tienen posibilidades de entrar, me lo pensaré seriamente…

    1. Dependería de si finalmente Pagazaurtundua se presenta por UPyD o no. Aún así un 1 y pico % es mucho.

      1. Sí. En aquellas elecciones era la única manera de votar a la ALDE, y ante todo soy pragmático y siempre voto estricamente en la clave que toca en cada eleccion (por eso muchas veces voto de manera muy distinta en generales, europeas, munincipales, autonómicas, etc).

        1. Aun así tu lógica me parece extraña. Primero, el PNV pertenece al PDE, no a ALDE propiamente. Segundo, estaba bastante claro que UPyD iba a entrar en ALDE en 2014. En 2009 eran 2 nacionalistas contra 1 de UPyD. En 2014, contando a C's, eran 6 contra 2. Habían perdido todo poder de veto ante la fuerza de los números. La verdad es que me costará perdonar a ALDE que renunciaran inicialmente la posibilidad de expandirse en España por seguir apoyando a los nacionalistas periféricos, demasiado bien les va a salir la cosa con C's.

          1. Me refería a la ALDE como grupo parlamentario (que está compuesto por PDE y ALDE). Sé que son dos partidos diferentes, pero a efectos prácticos van de la mano.

            Lo de que UPyD fuese a entrar en la ALDE no estaba garantizado. El vicepresidente de la ALDE por aquel entonces era Marc Guerrero, de CiU, con toda la influencia que eso se supone que conlleva y que claramente estaba en contra de la entrada de UPyD, por motivos obvios. Que C's fuese a sacar tantos escaños y postularse para entrar en la ALDE la verdad es que era algo que ni me planteaba… para aquellas elecciones ni pensé en ellos.

    2. Los partidos con representaion suelen tener el 89%, parece que si entraran todos los que no entran estarian en el 92%
      Si se reparten 59 escaños, se entra con 92%/59=1,56%

        1. Yo creo que siguen suponiendo participacion del 43,8% y que sera 20 puntos encima.
          Como calcule entre 63,8% y 64%.
          Por lo que el 4,2% pasara a ser 4,2*43,8/63,8=2,88% no llega al 3,12% necesario para los 2 escaños.

          1. En ese caso ya aceptas que VOX entraría en el parlamento Europeo? Te lo comento porque hace una semana decías que no iba a entrar…

            1. Quise darte una orientacion, de lo que puede ser esta encuesta, que no se sabe de donde sale.

              Son encuestas. Yo me fio de las que me fio.
              Las mejores, ya no las contratan Instituto Noxa, y Obradoiro de socioloxia
              tambien me fio de Invymark, MyWord, Sondaxe(solo dentro de Gaiicia), Gyzaker en Euskadi, Gad3.
              Con miramientos CelesteTel y Gesop.

      1. Gracias, entonces, según esta encuesta (que probablemente no sea muy certera), ¿UPy D podría entrar con su 1.8%?

        1. Segun la encuesta si, le estan dando el escaño.
          Yo creo que la explicación mas certera es que a participación este muy baja en la encuesta. Asuman participacion del 43,8% como en 2014 sin municipales.
          Por lo que no entrara ningun partido que esta encuesta les da debajo de 1,56%*63,8/43,8=2,27%
          O sea que entran todos los que dice menos UPyD.
          Pacma en el limbo por 3 centesimas.

    3. No creo que UPyD tenga posibilidades de entrar, ya que esa marca es sinónimo de fracaso. Pero un partido sucesor podría perfectamente. Espacio electoral tiene, aunque no sea muy amplio.

  49. En cuanto al tema de Pablo Casado, parece muy diferente al de Cifuentes. Sin embargo, ¿No parece un poco antiestético que curses un máster de 22 asignaturas y te convaliden 18? En ese caso, parece que haces más un master para decorar tu habitación y engordar tu curriculum que por conseguir una formación especializada.

    1. Son cursos de acceso a tercer ciclo. Los cursos van en función de lineas generalistas de investigación y engloban varias carreras, que pueden ser coincidentes o no.

      Si cursas una carrera muy relacionada con esos cursos, lo normal y para todos, es que te convaliden todo aquello que sea similar y solo tengas que cursar lo que no.

      1. en todo caso es un disparate que no te dejen cursar un doctorado a partir de una licenciatura y lo que hagan entonces es crear un master donde te convalidan el 80% de asiganturas y el resto con escribir 90 páginas en total lo has resuelto.

        En el modo a distancia de la U. London (dirección académica de la LSE) te dan el título y un un certificado diciendo que eso era un nivel 6 (BSc = Grado) y que te permitía pasar al 7 (Másters) o directamente al 8 (doctorado). Todo más racional, aquí parece que han hecho una autopista con muchos peajes para unos pero luego otros tienen su "CDR = IDP" que les levanta las barreras.

        1. Insisto, no tiene nada que ver y es una cagada de El Pais. Lo de Casado son cursos de acceso a tercer ciclo. Que lo equivalente actual sea un Máster Oficial NO significa que sea lo mismo y que sirva para lo mismo.

          Los cursos de acceso a doctorado SOLO sirven para ese fin. No es un máster. Ni tiene utilidad laboral. En su día eran un paripé.

    2. Es que, lamentablemente, hay mucha gente que hace masters únicamente para engordar su currículum. Cada vez sirven más para eso que otra cosa…

      1. Pues es una pena. Yo hice un máster para especializarme y añadirme un plus de competitividad en el mercado laboral.

        Yo creo que en los masteres no deberian estar permitidas las convalidaciones. En las carreras si (ADE y Economicas, por ejemplo) pero en un master se puede desvirtuar. Sobre todo por los altos precios

        1. ¿Pero no te has visto la explicaciones de Casado?
          Es que lo suyo no era realmente un master, sino un una especie de curso-puente para un proyecto de investigación (un doctorado). Se llamaba Máster porque por el acuerdo de Bolonia la carrera que el había cursado no le permitía acceder al doctorado sin tener el grado de "Máster".
          Como era un curso-puente le convalidaron la mayoría.
          No intentaba inflar en CV, sino acceder a un doctorado. Pero al final no le interesó lo del doctorado (o vio que no se lo iban a dar) y no recogió ni el título. No tuvo nada que ver con titulitis, sino con llegar al grado necesario para el doctorado.

    3. Es una vergüenza, pero en este caso lo veo más culpa de la universidad, o del plan de estudios que lo permite.

  50. Os dije que el ultimo acto en Cataluña sera la ilegalizacion de los partidos independentistas.

    Hoy se ha dado un pasito mas, acusando de terrorismo a activistas de los CDR.

      1. Dependería de lo que hicieran. Si su reacción fuera "ser equidistantes" quizás pasaran a ser 3 escaños en el Parlament…

        1. Lo suyo es que los Comunes pisaran el acelerador hasta que el estado se viera tentado de ilegalizarlos a ellos también.
          Al menos yo, como votante de UP de fuera de CAT, no lo vería mal en absoluto.

    1. Si eso sucediera boicot, o votar todxs a escaños en blanco y a vaciar la farsa del parlamento autonómico.

  51. Fijáos que en su día cuando vi el currículum de algunos de los jerarcas peperos, todos de la jet, claro, me extrañó mucho ver títulos de la Rey Juan Carlos, que es de las universidades más ramplonas de Madrid, en vez de ICADE, ESADE, el IE…

    Ya voy encajando las piezas.

  52. Leo esto al final de un artículo de un medio digital español:

    "Alguna publicidad valiente y la ayuda desinteresada de muchos lectores como tú han hecho posible esta noticia. Conoces nuestra línea editorial, a contracorriente de la ideología dominante y desacomplejadamente comprometida (…). No es fácil ni es barato sostener un medio de comunicación que beba de estos postulados, siempre contra los más poderosos. Por eso te pedimos que nos ayudes con una aportación, que formes parte de nuestro proyecto, que ayudes a que sigamos incordiando al Poder. Puedes hacerlo de varias maneras, infórmate aquí."

    ¿Os imagináis de qué medio se trata?

    ¿El Plural?
    .
    .
    .
    .
    .
    .
    ¿Eldiario.es?
    .
    .
    .
    .
    .¿Ctxt.es?
    .
    .
    .
    .
    .
    ¿Libertarios.com?
    .
    .
    .
    .

    No. Es LaGaceta.es.

    Ya se sabe. Los extremos…

      1. Para mí no es desconcertante. Es normal.

        Quienes se sitúan en un extremo y desde ahí miran a los demás son así: mesiánicos, convencidos de que el poder es monolitico y va contra ellos…

        Da igual cuál de los dos extremos sean ( por supuesto, negarán serlo). Ambos extremos son idénticos en su concepcion del mundo.

  53. A mí lo que me extraña es que con todo esto de los másteres y demás, no hayan sacado nada de Podemos aunque fuera falso o no demostrable. Creo que queda claro más que nunca que Podemos está muy muy limpio porque de lo contrario habrían sacado lo más grande y más aprovechando el tema catalán y la supuesta pérdida de votos.

    Sin embargo en cuatro años de Podemos ya he perdido la cuenta de todo lo que ha salido del PP.

  54. ¿Se sabe cuando se publica el CIS? Sé que han estado/están haciendo entrevistas estos días. La logica me dice que a primeros de mayo lo publicarán ya que el anterior se publicó el 5 de febrero y el CIS se hace cada 3 meses, pues hay 4 al año.

    Me parece que el CIS se va a mover poco. El anterior, en pleno apogeo de cataluña y tal, dió a Cs un 20.7 y a UP un 19% yendo a contracorriente de la mayoría de encuestas. A día de hoy, 10 de abril, me creo que esos dos partidos estén en esos números.

    Aunque es cierto que UP ha cambiado a una tendencia positiva, igual sube alguna décima acercándose al 20%.

    Me parece haber leido por encima a algún forero que la preocupación por las pensiones sube al 15% y por la independencia de Cat baja al 8% o así. Buena señal.

    1. Saldrá a primeros de mayo.
      Habrá cambios en el bloque neocon ya q en enero estimó 26.3% PP y 20.7% CS. Ahora andaran PP: 24.0/24.5% CS: 22.5/23.0% aprox.
      En la bancada roja estimó PSOE: 23.1% UP: 19.0%. Es mas difícil xq contracorriente en enero le estimó más de lo previsto a UP. Ahora sería mas normal 19%…asi q igual nos da una sorpresa subiendo aún mas o sin venir a cuento ahora baja a 18.x.

      1. Pero Gaditano, me cuadra menos lo de PP-Cs que argumentas. En enero-febrero Cs estaba arribísima en las encuestas, y actualmente parece que se ha estancado. Igual el CIS anterior se hizo muy pronto en enero y no recogio aún el efecto Cataluña del todo, pero me extraña.

        Respecto a UP coincido.

        1. C's está ahora bastante más arriba en las encuestas que en enero.
          https://en.wikipedia.org/wiki/Opinion_polling_for

          Y además el CIS es conservador. Da las tendencias con "inercia".

          Sin duda, subirán a C's. Lo que no creo es que se atrevan a ponerlo por delante del PP como están haciendo la mayoría del resto de encuestadoras. Aunque quién sabe.

    2. Yo diría que van a poner Cs primero. En el último cambiaron la metodología para que tuviera más inercia, por lo que no subieron a Cs todo lo que les indicaba la IDV.

    3. Si la preocupación por la corrupción y pensiones sube, y el tema catalán baja… estabilizarán al PSOE, subirán a UP mantendrán al alza a c’s Y bajará el PP.

      Voy a arriesgarme
      PP: 24%
      PSOE: 22%
      C’s: 22%
      UP: 20%

  55. Si VOX entra en las próximas europeas con ese porcentaje de más de 4%, miraré atentamente el resultado que obtenga en la ultrapija urbanización de la Moraleja. En las de 2014, con un 1,6% a nivel nacional, sacaron casi un 12% allí, siendo segunda fuerza detrás del PP.

    <img src=http://i66.tinypic.com/jijm1x.png>

    Fuente del gráfico: https://www.alcobendas.org/es/portal.do?TR=C&amp;…

    Obviamente, VOX es la reacción de los curritos y la clase obrera frente al desafío independentista.

    1. Todos los votantes o simpatizantes de Vox que conozco son conservadores con muy alto poder adquisitivo, muy nacionalistas, religiosos y con un punto casposo. Un punto, o un puntazo, según lo veas.

      Conste en acto que no generalizo, sino que simplemente narro mi experiencia personal.

      1. Me parece que es una generalización muy acertada. Ya se intuía viendo los resultados por distritos de Madrid, por ejemplo. Y ya si miras por barrios, ni te digo.
        En Euskadi (donde VOX no es marginal, sino lo siguiente) incluso fueron segunda fuerza (por detrás del PP) en una sección censal del barrio más rico de Euskadi: Neguri. Por algo será…

        <img src=http://i68.tinypic.com/2n868fs.png>

        1. Si el Gobierno Vasco pide la independencia en el futuro , habra que fomentar “El Principado de Neguri”

          1. Jajaja pues políticamente no tiene absolutamente nada que ver con el resto del País Vasco, así que no es tan descabellado

      2. Yo solo conozco a dos:
        – Clase media y media-alta, muy nacionalistas y con ideologías cercanas a la xenofobia. Mas variado en cuando a lo de la religión.

        1. Joder y yo todavía no me he encontrado con nadie que me diga que vota o piensa votar a VOX.

          No sé si porque me muevo en ambientes más bien progres. Los conservadores que conozco votan a PP y no creo que vayan a cambiar (aunque si VOX empieza a recibir atención mediática tras la europeas, puede ser).

    2. fui a la web que enlazas, 5 del Partido Comunista de los Pueblos de España, me llamó la atención

      1. jaja bueno, son varios miles de votantes, es una urbanización muy grande. En todos lados hay algún despistado…

          1. Yo también lo había pensado, pero muchas veces las internas son inmigrantes y vete tú a saber si tienen derecho a voto y, en caso afirmativo, si lo ejercen.

  56. A mi me parece que el que la ha liado en el tema Cifuentes es el director del Máster, pero en cambio me parece que el rector de la URJC está limpio, aunque los primeros días jugara al despiste para proteger su Universidad.

    Le puede caer un puro gordo al director del máster, varios años de cárcel. Se esta demostrando que obligó a ciertas profesoras a firmar las actas. Y claro, sabiendo esto, podemos suponer quien está detrás de las firmas falsas… Todo esto sin contar lo importante: le regaló el master a una política. ¿A cambio de qué…?

    Las tramas del PP dejan en pañales a House of Cards.

  57. Encuesta de IBRIS para las Presidenciales polacas: El actual presidente Andrzej Duda (PiS) empatado con Donald Tusk (PO), Presidente del Consejo Europeo.

    <img src="https://preview.ibb.co/mOcYsH/gofngogsog.jpg&quot; width="600" />

    * Andrzej Duda (PiS, nacional-conservador).
    * Donald Tusk (PO, liberal-conservador).
    * Robert Biedroń (TR, liberal-progresista).
    * Paweł Kukiz (K15, derecha populista).
    * Władysław Kosiniak-Kamysz (PSL, democristiano).
    * Janusz Korwin-Mikke (Wolność, derecha euroescéptico).
    * Adrian Zandberg (Razem, socialista).

    El partido socialdemócrata SLD no tendría candidato propio pero seguramente Biedron se presentaría como independiente. Destaca la condición de homosexual de este candidato en un país tan ultraconservador.

    La segunda vuelta entre Duda y Tusk parece que se va consolidando.

    1. ¿Y ese bajón del PiS respecto a parlamentarias y subidón del PO?

      Siempre he pensado que a Tusk se le tenía ya un poco de "hartazgo" en su país.

      ¿En segunda vuelta quien tiene más papeletas?

    2. La presidenta de Serbia es lesbiana, parece que poco a poco es algo que se va normalizando en Europa del Este.

  58. Portada de El Español de mañana:
    "El Instituto que falseó el máster de Cifuentes recibió cientos de miles de euros de administraciones del PP"

    1. Bueno, como todos, ¿no? Mi universidad está en una autonomía gobernada por el PP y, por lo tanto, también recibe la mayoría de su financiación de "administraciones del PP". ¿De dónde si no?

      Habrá que ver lo que dice la noticia, pero el titular no me aclara mucho.

    2. Tomado de la noticia:
      ¿Por qué, entonces, Álvarez Conde sigue sosteniendo el relato de la líder madrileña? ¿Qué le debe al Partido Popular? Cientos de miles de euros para su Instituto de Derecho Público -entidad que expidió el máster- canalizados a través de tres Administraciones: Ayuntamiento, Comunidad y Ejecutivo estatal. En la mayoría de los casos de forma opaca, sin dejar rastro. Las subvenciones concedidas entre 2007 y 2013 han desaparecido de la web. Las de los años venideros aparecen nominalmente, pero sin cuantía.

      Además, otras dos deudas planean sobre la relación que une al artesano del posgrado de Cifuentes con el PP: su nombramiento como director del Instituto Nacional de Administración Pública (INAP) suscrito por Rajoy y su presencia continuada en FAES.

      1. porque no sostenerlo es reconocer que tenía una agencia de expedición de títulos a cambio de favores o futuros favores (contratos, alumnos subvencionados etc)

  59. Realizar una encuesta sin conocerse aún los candidatos, no tiene mucho sentido.
    En ese sentido. ¿Quienes creéis que serán los candidatos?
    En mi opinión, el único que está más o menos claro es Javier Nart.

    1. pues yo no lo veo tan claro eso. La otra vez era un rostro famoso, pero ya con Cs con bastante % y sabiendo que va a sacar muchos igual Nart no es el más "glamouroso" que es el estilo Cs. Para mi que ficharán a alguien o igual va Garicano haciendo tiempo hasta las generales.

    2. Creo que los candidatos en las europeas no importan tanto como en otras elecciones. Diría que los candidatos serán Pons, Urtasun y Nart. Del PSOE ni idea.

      Los 3 me parecen de lo mejorcito en cada uno de sus partidos.

  60. Rivera ha anunciado que si Cifuentes no dimite, apoyarán la moción de censura del PSOE. O una de dos: o no ha pensado en la posible fuga de votantes de derecha o la mayoría de los entrevistados de esa encuesta que han realizado son favorables a apoyar dicha moción. ¿Qué pensáis?

    1. Yo estoy de acuerdo. Si el PP pierde la comunidad sera gracias a ellos solitos.

      Y me aseguraba en el pacto con Gabilondo toda una auditoria profunda para sacar toda la mierda que tiene el PP. A ver quien coño les vota el año que viene (a parte del nucleo cerrado nostalgico del “tio Paco”)

      1. Es que para lo que queda de legislatura, lo unico que podria hacer Gabilondo seria limpiar un poco la administracion y revisar los chanchullos que haya podido hacer el PP con empresas de amiguetes en temas de hospitales concertados, sacar mierda del Canal de Isabel Ii y tal.

        Si la gente no fuera tan mema no deberia tener problema con ello. Pero claro, Venezuela y tal.

    2. Para ser sinceros, es una de esas situaciones en las que no tengo la menor idea de como reaccionará cada perfil de votante.

    3. Pse pse, por una parte el miedo a perder parte del electorado ganado al PP está ahí, pero es que ese electorado no lo ha logrado con "grandes propuestas" o "visualizando gente hipercapaz"…le viene del cabreo del votante conservador con lo el PP, por tanto alguien puede volverse, pero la mayoría de ese voto ganado por la corrupción del PP no creo que se vuelva después de este caso, y no solo el tema en sí, sino la desfachatez de la chulería y la ovación.
      Por otra parte un mantenimiento a toda costa de Cifuentes si que le colocaría en la diana como mantenedor del PP más corrupto, muleta del PP, etc et etc y pondría en riesgo voto ganado al PSOE, a Podemos y a la abstención.

      Al final han ganado tiempo, y cuando la dejen caer seguramente muchos votantes del PP que se han pasado a Cs igual no lo ven mal.

    4. Pues le doy mis dieses a Cs. En este tema ha estado de 10. Primero pide explicaciones. No se las dan. Piden la dimision de Cifuentes, y si esta no dimite, moción con el Psoe. De 10.
      Al César lo que es del César.

      1. Ya veremos. Aun no se ha ido la susodicha y Cs realmente no ha hecho aún nada. Al menos PSOE y PodemOS han anunciado Moción.

        1. Que no han hecho nada?

          Si Cifuentes dimite es gracias a C's
          Si prospera la moción de censura es gracias a C's.

          te parece poco?

    5. Lei un poco la entrevista a Gabilondo en eldiario y me parece que se equivoca. Responde a muchas preguntas sobre lo que hará de forma genérica, como era de esperar, pero soltando mucho que si la emergencia social, que si la gente lo está pasando mal, que si el 30% de pobres, y aparte de absurdo, porque está claro cuando y de qué forma van a acceder al gobierno en caso de hacerlo, me parece también un error. Gabilondo cuando salga a pedir el apoyo de Podemos y Cs debería únicamente presentar como programa la continuidad de las políticas actuales pero poniendo muchísimos recursos y esfuerzos en sacar toda la mierda que puedan de las instituciones

      1. Sin duda es un error q le pone más fácil a C's no apoyar la moción de censura. Aunq supongo q será porq el PSOE quiera recuperar parte de su imagen de izquierdas ante Podemos. De cara a las elecciones del año q viene.

        1. pero es que es todo politica.al psoe le vebdria genial que ciudadanos mantiviera al pp y mejor a Cifuentes.

        2. Es PSOE, todo es un farol. Creo que ni siquiera quieren ganar la moción y la hacen solo para que Cs "se posicione". Y van a perderla aposta, lanzando un programa de izquierdas y muy izquierdas que no viene al caso porque joder, quedarían como 10 meses de legislatura, solo para intentar atraer votantes de Podemos.
          Tener la CAM aunque sea 10 meses es toda una oportunidad , con acceso a la mierda que debe brotar a raudales en todos sitios y supongo que con algo de influencia en telemadrid, justo antes de unas elecciones donde ambos bloques tiene posibilidades de ganar. Y aun así me temo que estos socialistas la van a cagar… es que lee la entrevista, el colega llamando a "la gente de bien" a apoyarlos…. no se que le ven a gabilondo (bueno si, que no es un maldito cínico histriónico, que parece ser que simplemente con eso ya te consideran un buen político)

    6. Yo creo que Cs no pierde votos por apoyar al PSOE (junto con Podemos). Mas bien los perderá si no echa a Cifuentes. E incluso me atrevo a decir que la vía Murciana no le ira tampoco muy bien (demoscopicamente hablando).

      1. Yo opino lo mismo. Quien era el señor de Murcia? Nadie. Cifuentes se posiciona a pra liderar al PP. Era el mirlo blanco contra la corrupción.
        Quien ha mantenido a Cifuentes en el gobierno? C’s
        Quién mantiene son PP en el gobierno de Madrid pese a todos los escándalos de corrupción? C’s
        Quién acepta un cambio de cromos para que siga el PP? C’s
        Esto le quitará crecimiento por el centro y por la izquierda.
        Pero si apoya la moción los pierde por la derecha, y a día de hoy su caladero está ahí, por eso creo que la Operación Murcia bis es la más rentable electoralmente, aunque le cueste votos de centro y de izquierda.

    7. Yo creo que estaba claro que iba a hacer lo que ha hecho desde el minuto 0. La clave aquí para Cs es que no se le viera ansioso por echar a Cifuentes, por lo que había que dilatar los tiempos. Al final el objetivo es marcarte el tanto de que se va, y si no se va, que parezca ante los votantes que pierde Madrid el PP por culpa de Cifuentes, no por culpa de Cs.

      1. Y no sólo eso, si pierde algo del voto más conservador que le vino del PP, al mismo tiempo se le abren las puertas a mucho voto de centroizquierda, pudiendo tener hasta saldo positivo.

        Y no olvidemos que a Cs le interesan en Madrid dos cosas: quedar por delante del PP y hundir al PSOE, de ese modo se garantiza la Presidencia mediante pacto con el PP.

      2. Quiere cargarse a Cifuentes no por ética sino porque era un contrincante difícil de superar dentro de los votantes de centro derecha.

  61. ¿Sabeis lo que se me acaba de venir a la mente? Esta perla: "Pedro Sánchez anuncia un acuerdo con Rajoy para iniciar la reforma de la Constitución en el Congreso en los próximos 6 meses"

    A fecha de 11 de Octubre de 2017.

    ¿Recordais a qué venia este anuncio? Era una contrapartida a cambio de apoyar el 155.

    En fin.

    Espero de corazón, burlas partidistas aparte, que el PP y el Psoe entren en razón una vez se elija a un nuevo President y reformen la Constitución para calmar un poco los ánimos en Cataluña. Espero que los españoles lo entendieran, no podemos tener este enfrentamiento eternamente.

    1. Mira q lo vendió como un exitazo a cambio de apoyar el 155
      Y obviamente ha quedado en nada, simplemente apoyaron el 155 a cambio de nada pero mintieron como de costumbre para q los suyos lo tragasen sin criticar demasiado.

    2. Una vez más, los socialistas haciendo de comparsa del PP y haciendo el ridículo.

      Los usaron y después los tiraron.

    1. Dapalo, una cosa. En la pregunta de a quien votaste en las municipales de 2015, no has puesto "candidaturas próximas a Podemos" tales como Ganemos AM o BeC. En mi caso no he tenido problema pq no voté a esas cadidaturas, pero algunos de este foro seguro que sí.

      A ver si pudieras corregirlo por favor. Y gracias por el trabajo.

      1. Eso es lo que venía a decir, deberías haber puesto "CONFLUENCIAS DE PODEMOS" o algo. El apartado OTROS te va a salir disparado en esta opción y no se va a saber a qué partido se votó en las municipales.

    2. Muchas gracias por hacerla, ahora mismo voy a responderla, miraré a ver si puedo rularla. A ver si poniendo esta encuesta en los posts hasta final de mayo se puede conseguir q participe mucha gente.

      Y bueno, gracias por hacerlo por provincias, a ver si la muestra acaba siendo lo suficientemente amplia

      Oye, te falta una opción, y es "No tenía edad para votar" jajaja q es mi caso…

        1. Puedes añadir la opción de "No tenía edad para votar" entonces?? jajaja o supongo q puedo poner Otros o Nulo o Abstención

    3. ¿Me ha parecido que falta la opción de indeciso? O no está o no la he visto, que puede ser a estas horas….

      Lo digo porque de cara a las munincipales si que no tengo ni idea de a quien voy a votar. Ahí siempre me pesa más el personalismo del candidato y los planes urbanisticos y medioambientales que el ideario izquierda/derecha o centralización/descentralización, y hasta que no salgan los candidatos y sus programas no tengo ni idea de a quien voy a votar.

      Al final he puesto voto nulo en la encuesta.

    4. Los Andaluces hemos tenido q dejar en blanco la pregunta sobre las pasadas autonómicas y las próxima. Pero bueno x lo menos para las europeas y municipales.

      1. Puedes poner lo que votaste en las últimas y lo que votarás, aunque no coincida en fechas. Así se ve cómo avanza el voto en Andalucía.

  62. Mujeres maltratadas, trata de personas, violaciones de mujeres, tráfico de drogas, etc. Todo esto pasa en Catalunya cada año, lleva pasando muchisimos años, y no hay indicios de que vaya a dejar de pasar en los próximos años.

    ¿Qué le preocupa a la policía? Tachan! El supuesto terrorismo y la supuesta rebelión de unas personas que ni han cometido actos terroristas, ni tenían ni siquiera material para cometerlos, ni mucho menos tenian la capacidad de poner en jake a todo un Estado para poder cometer el delito de rebelión. Sí, hablo de los CDR.

    Mientras tanto, en muchas ciudades del AMB la mayoría de los vecinos saben dónde hay pisos que son "tiendas de droga" y dónde hay "almacenes de droga" pero nadie hace nada.

    Y mientras tanto, la policía, junto con el CNI, los boinas verdes y las fuerzas especiales del ejercito, y un submarino, que no flota, de refuerzo, están buscando a un desaparecido llamado M.Rajoy.

    ¿Con Estados de Derecho como el nuestro, quien quiere ser Turquia?

    IRONIA OFF

    Ahora en serio, o todos los ciudadanos empiezan a reclamar que el Estado se vuelva a enderezar, o cada ciudadano que calle estará siendo colaborador necesario del régimen autoritario que está por venir. Y señores, no se engañen, pueden existir tiranías disfrazadas de democracia perfectamente, y también dentro de la UE.

  63. El problema de las elecciones europeas es que hay un nulo seguimiento de su actividad parlamentaria. Se siente como algo lejano y que no es especialmente relevante.

    Además, en España, la UE es incuestionable. Criticarla es ser un populista eurófobo autarquista y no hay debates sobre su funcionamiento.

    1. Ni se habla de ella ni se debate, solo sale cuándo dicta algo y poco más, o cuándo dicen q España lo hace bien o mal en algo.
      No hay debate, ni seguimiento ni nada…

  64. Si el Partido Popular revienta, tendremos un VOX presente en la política española para quedarse mucho tiempo. La desaparición del bipartidismo es irreversible y con ella la unión de la derecha.

    Las condiciones son inmejorables, no solo por el supuesto bajón del PP, sino por el resurgimiento del nacionalismo español, que es una semilla para que pueda crecer una derecha ultranacionalista, que aquí sería también ultracatólica.

    1. ¿Tú crees que un partido ultracatólico tendría futuro en España?

      Hay millones de creyentes, pero muy militantes de la religión no hay tantos. Y ambos están en descenso.

      Yo siempre he pensado que el conservadurismo cristiano en el que se han empeñados los partidos puramente nacionalistas españoles ha sido un lastre. Con ideas de 1939 no vas a encandilar a la sociedad actual. Para que pueda triunfar un partido estrictamente nacionalista, seguramente deba hacer lo que ha hecho Marine Le Pen con el FN, alejarlo de la mayoría de postulados conservadores y convertirlo en un partido que defiende el aborto y el matrimonio homosexual, entre otras cosas que eran impensables cuando al frente del partido estaba su padre Jean-Marie.

      1. Hay muchas formas de introducir un conservadurismo cristiano, ahí están los ejemplo de Latinoamérica o Europa del Este, como el ensalzamiento de "la familia tradicional" o la crítica hacia lo que llaman "ideología de género" y, por supuesto, la "islamización".

        Y a ello va unido el nacionalismo, nuestro famoso nacional-catolicismo es el mejor ejemplo. Ensalzar una concepción esencialista española, eminentemente católica, y enfrentarla con enemigos, interiores (la anti-España) y exteriores (los "moros").

        1. No sé, yo creo que la sociedad de Europa Occidental no se puede comparar con la de Europa del Este o Latinoamérica. Son culturas y realidades diferentes. Yo sinceramente no veo a la gente de nuestra sociedad abrazando los ideales ultracatólicos de antaño. Paises como Hungría y Polonia tienen sociedades mucho más conservadoras, donde además la iglesia jugó un papel muy importante en la lucha por la democracia y contra el comunismo y el imperialismo soviético.

          1. Aquí la Iglesia estaba con la dictadura y los comunistas tuvieron un papel esencial por la democracia y la gente no se ha hecho menos católica y ha abrazado el comunismo.

            1. La gente se ha hecho menos católica, y datos como el notable descenso de quienes marcan la X a favor de la Iglesia en todas las provincias, demuestran un desapego cada vez mayor de la sociedad hacia la Iglesia. Precisamente porque aquí la Iglesia ha apoyado a una dictadura durante 40 años, tenemos una sociedad que asocia las políticas conservadoras cristianas a una época peor, y que se pone en guardia en cuanto huele sándalo. No hemos abrazado el comunismo entre otras cosas porque, a pesar de los esfuerzos que hicieron los comunistas por derribar la dictadura, buena parte de nuestra sociedad también lo asocia a un pasado oscuro, además de que la coyuntura internacional de los últimos 40 años no ha puesto al comunismo en una posición atractiva.

              En paises como Polonia y Hungría, la Iglesia no tiene ningún lastre histórico… durante la 2ªGM estuvieron con la resistencia contra los invasores nazis, y tras el conflicto estuvieron con la resistencia contra la dictadura. Aquí se les asocia a un pasado represor y a conservadurismo, mientras que allí a labores humanitarias-democráticas y a progresismo (para los estándares de Hungría y Polonia, que son sociedades much más conservadoras… es lo que tienen las culturas eslavas y la magiar).

              1. Pues no sé, yo te diria que n hay tantas diferencias entre la sociedad magiar las eslavas y la espanyola como parece que tu consideras. Y también te diria que exageras el factor del catolicismo o la religión en el auge de un nacionalismo alt-right. De hecho puedes ver fenomenos similares en paises tan avanzados como Francia, Holanda, Suecia, Finlandia, Italia o EEUU, donde no hay ninguna reacción ante el comunismo y salvo en los dos ultimos la cuestión religiosa es claramente minoritaria.

                Yo no sé si sera para quedarse, pero creo que seria muy sorprendente que en los proximos anyos no tengamos un auge de un partido de esa linea.

                1. Pero en los países que citas, ¿los partidos nacionalistas tienen la agenda política cargada de valores cristiano-conservadores? Lo digo porque gente como Wilders precisamente centran su campaña anti-Islámica en vender que el Islam es una religión que pregona un conservadurimso que pone en riesgo los avances progresistas de la sociedad Holandesa en materias como el feminismo, los derechos LGTB, etc.

                  No sé, yo estoy seguro de que puede surgir un partido alt-right en España, pero creo que tendrá más futuro si lo hace desde el laicismo que si lo hace desde el conservadurismo cristiano. Aquí veo a la Iglesia demasiado estigmatizada, y sus valores en cuestiones como el aborto, la eutanasia o los derechos LGTB bastante desfasados con respecto a la realidad actual.

                  1. Lo de Wilders es una instrumentalización sucia y vacía.

                    Detestan esas »ideologías de género, feministas o no-binarias« pero darse legitimidad y maquillar su etnicismo lo usan.

                    1. Bueno, sin ir mas lejos en tu pais creo que también AfD ha jugado mucho a esa falsa negación con candidatos token y demas. Incluso la saga Le Pen también ha coqueteado con esa idea de incorporar elementos LGTB como forma de suavizar su imagen.

                    2. Suponiendo que eso sea así, no creo que sea demasiado relevante, pues si ese es el discurso que les lleva al poder, no pueden dar un giro cristiano-conservador e implantar esos valores en la sociedad. Si la gente rechaza esas ideas, no pueden implantar esa agenda política… les ocurriría como al PP cuando intentó reformar la ley del aborto, que se encontraron con que la sociedad ya no estaba para tragar con esas cosas.

                  2. Precisamente eso era lo que decia cuando afirmaba que no se debe exagerar la importancia de los valores cristianos o conservadores en esa clase de partidos.

                    Es decir, que cuando tu y Auer decis que tienen menos recorrido en Espanya o que esos partidos triunfan en Hungria y Polonia por la composición de la sociedad, creo que os equivocais parcialmente. Simplemente son movimientos que no buscan desarrollar una ideologia sino un estado de animo y que por tanto se adaptaran al pais en cuestión, ya sea la Rusia rural y su nostalgia imperial o la moderna, multicultural y urbanita Holanda.

                    Eso si, creo (y esto es una apuesta personal que probablemente pierda) que no sera Vox quien se convierta en el referente espanyol, creo que si acaso Vox es ahora mismo un tapón que dificulta (y también oculta) la irrupción del partido que se incorporara a esa galeria de villanos, ademas, estimo que cuando ocurra crecera mucho en una cuestión de meses desde que nadie les conozca hasta que esten en todas las quinielas.

                    1. Bien, estoy de acuerdo en que el populismo nacionalista puede adaptar su discurso según el país en cuestión, pero no lo veo triunfando en España por varios motivos:

                      1. Aquí la contra-cultura es patrimonio casi exclusivo de la izquierda, por lo que un movimiento populista que surja desde el otro lado del espectro político lo tendría mucho más difícil (seguro que tiene mercado, pero será menor).
                      2. La gente siente que la UE, a pesar de la sensación de que Merkel nos jode, beneficia al país.
                      3. Comparados con otros países de nuestro entorno, somos mucho más extrovertidos, por lo que la integración de extranjeros, aunque pueda no ser óptima, es más fácil aquí que en otros lados (ergo hay menos sensación de que los inmigrantes dan problemas).
                      4. Las políticas aislacionistas están muy estigmatizadas en este país.
                      5. La gente más vulnerable ante los discursos populistas son las clases bajas, y aquí los obreros recelan mucho más de la derecha que en otros países, por la traumática dictadura que sufrieron.

                2. Anda que no había Alt-right en AP …para convertirse en PP han tenido que dejar bastantes cosas por el camino y desmoronarse la UCD

                  1. Yo nunca he descartado que sea una mutación/escisión del PP post-Rajoy quien sea la nueva alt-right. De hecho pienso que es una estrategia que llegado este momento les convendria mucho.

                    Eso si, tendrian que desacerse de Rajoy y de muchos otras vacas sagradas y eso lo veo complicado.

      2. yo creo que tienes razon, van a entrar. Y eso puede ser bueno para la izquierda en el corto plazo. pero en el largo es muy peligroso

    2. los de Hogar Social según una entrevista de su lideresa están planteándose ser partido porque así pueden financiarse, si lo hacen veo más fácil que suban que no los de VOX. Hogar Social es xenófobo pero su "los españoles primero" tiene un efecto práctico, techo y comida para necesitados "españoles", el "los españoles primero" de Abascal es mera pose.

      1. Hogar Social son nazi-fascistas. Es mucho más sencillo que suba una derecha nacional-conservadora como VOX.

        VOX es Le Pen y Hogar Social Amanecer Dorado.

        1. HSM es homolgable a Amanecer Dorado, pero VOX es liberal y moderadamente euroescéptico, mientras que Le Pen es bastante intervencionista, quizás rondando el centro del espectro político, y eurófoba. Ni aquí tenemos un FN, ni en Francia tienen un VOX. De hecho opino que el ideario de VOX es más próximo a Fillon que a Le Pen.

        2. no lo veo, una derecha a lo vox solo puede recoger voto ex-PP, la otra puede recoger de todo tipo voto de descontento general, vamos, como subió el FN en un feudo del PCF como era Marsella.

          No es lo que prefiero, digo que es lo que pienso que puede pasar si HSM se articula como partido

    3. Tu discurso es muy similar al de Mitterrand cuando abogaba por cambiar el sistema electoral francés para potenciar al FN y así dañar al centroderecha…

      … Hoy en día se considera que Mitterrand fue el gran propulsor de la potencia de la extrema derecha francesa, que por ende ha influido en el crecimiento de la misma en media Europa.

      Y a pesar de ello la izquierda tampoco gobierna en Francia.

  65. El problema de la izquierda no es el análisis sino la falta de encontrar lo «concreto en lo utópico», la aproximación de lo imposible a lo posible, ir de experimento a experiencia, lo empírico real en lo teórico

    Individuo (Intereses) , Grupos (Coalición de intereses), Comunidad (Identidades) , Sociedad (Construcción)

    Sujeto (Reconocimiento) , Familia (Amor) , Pueblo (Pertenencia) , Población (Solidaridad) , Humanidad (Conexión)

    Región (Idiosincrasia) , Nación (Tradición) , Continente (Sobre-estructura cultural) , Mundo (Pluriverso de perspectivas/Perspectivas)

    Y todo enlazarlo en un comercio 'fair' (comercio con derechos y desde la competencia entre iguales), mercado 'fair' (igualdad de recursos y cierta igualdad de bienestar objetivizable) y un estado Social de derechos universales sin ser objeto del vaivén conyuntural

    Eso englobarlo en una cosa ..llámalo X («Socialismo» o lo que se le quiera dar) es complicado

  66. Siguiendo los criterios del PP y Cs para castigar a Venezuela también se debería castigar a España. Aquí hay presos políticos (sin provocar violencia ni muertos), hay menos libertad de expresión y un régimen mucho más represivo que no respeta los derechos humanos.

    Por supuesto no quiero que se boicotee ni se impongan sanciones a ninguno de los dos países, ya que esas cosas las pagan siempre los más pobres.

    A veces me siento mal cuando pienso en cómo puede haber gente tan mala y sin escrúpulos como los líderes de PP o Ciudadanos, a los que no les importa aumentar la pobreza de las personas y empeorar sus condiciones de vida con el único objetivo de ganar poder y embarrar a sus adversarios politicos.

      1. Sin esa expresión comparto todo lo que dice. Presos políticos es otra cosa, pero lo que ahora está “sustanciandose “ en los paises afectados por la euroorden es si por lo que hay gente en la carcel es desproporcionado o no. De entrada parece que de rebelión y/o secesión va a ser que no. En cuanto a la malversación más les vale que tengan los del 155 las pruebas y que estas no sean modificaciones presupuestarias como las que se hacen a diario en cientos de ayuntamientos y administraciones… porque puestos así quitar dinero de la ucha de las pensiones para otro uso… también sería malversar en el sentido estricto del término.

        1. ¿Comparte lo que dices? ¿Crees realmente que la situación política y social de España es equiparable a Venezuela? si es así, me decepcionas mucho. Ese tipo de comparaciones son odiosas, pero desde luego si se hacen, deben ser con rigor y objetividad, con datos…

          Yo recomiendo acceso directo a los venezolanos. Yo tengo la suerte de tener amigos allí y contacto por las redes sociales con frecuencia. Gente normal, algunos a favor y otros en contra del régimen. Y cada uno con sus argumentos lo único que me queda claro es que aquello está mal, muy mal, muy violento y dividido. Yo todavía no he tenido que hacer cola en Mercadona para conseguir algo de leche.

          1. Yo tengo acceso directo a venezolanos: confirmo todo lo que dices. Dicen que allí no se puede vivir, porque si tienes que hacer 3 horas de cola para conseguir alimentos o hacerlo en el mercado negro no puedes trabajar para ganar dinero para comprarlos…
            En España se vende una explicación muy light de lo que pasa allí, y a mi me sorprendió cuando escuché lo que pasaba de boca de gente que lo vive.
            Eso sí: todos los que conozco apoyan a la oposición.

            1. Desde luego que la situación económica y de seguridad de Venezuela es un desastre y millones de veces peor que la de España.

              Ahora bien, eso no es lo que yo entro a discutir en mi post.

              1. No, hablas de la libertad de expresión y dices que hay mas en Venezuela, un régimen en el que ha habido ya más de un centenar de muertos en las protestas.
                Yo no voy a discutir contigo, pero si quieres te presento a mis amigos venezolanos y se lo explicas. A ver que te dicen.

                1. El que aquí haya más libertad de expresión no es para echar cohetes. Es más, si hace dos días la fiscalía hubiese actuado de oficio ante las majaderías de Jiménez Losantos se habría marcado una clara línea roja. Sin embargo esto, cantar el cara al sol, o no detener al cura Del Valle de loan caidos por impedir la ejecución de una sentencia del TS nos hace pensar a muchos que la libertad de expresión va por barrios y no afecta a todos por igual.

                  1. Y aunque esté de acuerdo con todo tu argumentario… no quita conque el uso continúado de la hipérbole comparativa haga que cualquier argumento al respecto suene banal y exagerado. Que es precisamente de lo que me quejo.

                2. Las protestas en Venezuela son de un ambiente prebelico.

                  Ha habido personas asesinadas por la Policía, Policías muertos, partidarios del gobierno quemados vivos, opositores asesinados por pistoleros afines al gobierno, diputados afines al chavismo asesinados a tiros, atropellos a militantes bolivarianos y una larga lista de sucesos.

                  Para mí, si de algo ha pecado el Chavismo, es de ser excesivamente blando.

                  1. Osea que..

                    1) Un gobierno Venezolano que mata gente es excesivamente blando
                    2) Un gobierno español que los encarcela es excesivamente duro

                    Veo una discrepancia de critero cuando juzgas lo propio o lo ajeno.

                    1. Si encarcelas y reprimes duramente a los que llaman a levantarse en armas contra un gobierno democrático a veces no es necesario llegar a ciertos extremos.

                      A veces pienso que no es necesario explicarlo todo, pero parece que si lo es.

          2. Yo no he leído nada de Venezuela en el post inicial. Y si quieres que te de mi opinión, que tengo tíos y primos en ese país caribeño, hablo con conocimiento de causa también y muy directa, es lamentable, insostenible y difícilmente solucionable.
            Me pregunto que puede hacer un país en el que desde Caldera en los 70 todos se han dedicado al robo y al saqueo. Por qué gente de ideología conservadora dieron su voto a un golpista recién salido de la carcel. De ahí hasta ahora todo a peor. Y ahí mételo a Carlos Andrés Pérez, también condenado y un largo etcétera.

            Y si me preguntas si hay una situación comprable te digo que no. Solo que querría ver yo alguna crítica al uso de las instituciones judiciales con nombramientos del poder ejecutivo. En eso no estamos muy lejos de republicas bananeras. Dónde está el famoso rector de la URJC fulminado en diferido por el tema de los plagios? A eso es a lo que me refiero, mantenemos prácticas de tiempos pasados en ciertos nombramientos, usamos las instituciones públicas de todo tipo como órganos de apalancamiento de políticos amortizados, y suma y sigue.
            Lo que se desató apesta, y no me vale que siempre que se saque algo de otros es que no tienen experiencia, casi de C’s, o quieren convertir esto en Venezuela, casi de UP. La experiencia no se tiene si no se gobierna pero en estos caso es mejor sin experiencia que con experiencia corrupta. Y en el segundo casi hay que ser descerebradonpara pensar que nadie quiera que en España se viva como en Venezuela.

            Espero haberte aclarado mi posicionamiento y lamento el desbarre.

  67. Cuidado como surfea el centroderecha (PP, C's) la ola de nacionalismo español, que se puede descontrolar y en un debate con ultranacionalistas tienen todas las de perder.

    Tanto que hablaban ellos de que ZP y varias sus políticas eran el origen de Podemos, pues se pueden llevar una sorpresa…

    En Catalunya, el nacionalismo catalán provocó la respuesta del surgimiento de Ciudadanos y el procés independentista les ha llevado a ser primera fuerza, algo impensable hace años.

    1. A mí me sorprende más que ese nacionalismo (Fake que me parece muy Fake …aquí lo que interesa que un trozo de tierra se quede donde se quede) ..es ese neo-estatismo de orden y ley … este ultraconservadurismo legalista si que me parece nocivo e introduce un eje bastante perjudicial

      1. Se recurre al legalismo, el famoso "constitucionalismo", pero el fondo de la cuestión es un nacionalismo esencialista español: "España es la nación más vieja de Europa y es indivisible".

        El delito del que acusan a los indepes los ultranacionalistas españoles es el de "atacar la unidad de España". No es un debate jurídico, sino emocional. Y se ha visto como eso ha pasado por encima de la vanagloriada UE e incluso por Alemania, los comentarios eurófobos han empezado a raíz de la no extradición de Puchi cuando días antes decían Danke y se ponían banderitas europeas.

      1. Domenech es el lider de CeC pero Iglesias le propuso que se presentara a las primarias de Podem, partido el cual estaba muy convulso tras el huracán Fachín.

        Como Podem no está dentro de CeC como tal (Fachin se negó en su día), sino que fue en coalición con este, PIT le ha propuesto a Domenech que se presentara a las primarias, para integrar Podem en CeC.

        Basicamente, PIT quería diluir Podem en CeC. En mi opinión, buena jugada.

        Domenech no es militante de Podem, pero no sé que han hecho y le han permitido presentarse aun asi. Los rivales se han quejado sobre esto, de hecho.

        1. En la práctica es disolver Podem en Cec, ¿no?.

          Sería algo parecido a lo que hizo la Federación Catalana del PSOE en el PSC.

    1. Me gusta Domenech, una voz sensata y calmada en medio de el polvorín que es Cataluña, buenas noticias.

      1. a mi tambien. Pero no huele nada bien tido esto. Y el futuro de los comunes se prsenta oscuro, no se si conservaran barcelona

    2. a ver una cosa , en la consults Fachin sobre las aliabzss electorales votó veintipico mil personss. Como ahora sólo votan 6000. que alguien me lo explique

      1. Cuando en una consulta es obvio que va a salir X, los que van a votar X no se movilizan.
        Es lo que ha pasado en todo mi entorno, nadie ha votado porque era innecesario. De hecho yo mismo dudé en votar.

    1. Ojo, que el usuario DemocratFederal insiste mucho en que Macron es de centroizquierda. Tuve un encendido debate con el mostrando datos muy concretos de la Reforma Laboral o de los miembros de su gabinete provenientes de Los Republicanos y demás. Pero no se bajó del burro. Así que seguramente a ti también te diga que eso es falso. Espero que no le de por insultarte también a ti.

      1. Lo he visto. Lo mejor es que envies un e-mail a los administradores para que apliquen medidas

    2. Cada vez me arrepiento más de haber apoyado la candidatura de Macron: primero el acercamiento de Presos de ETA y ahora esto. La próxima vez apoyaré a los republicanos o al FN

      1. Hombre, es que si estas dudando entre PP y Vox en Espanya, es evidente que Macron no te representaria en Francia.

        De todas formas el apoyo no deja de ser una cosa solo para ti mismo, habida cuenta que es poco probable que consigas derecho a voto para las proximas.

        1. Pero en este foro es continuo el apoyo o rechazo de políticos internacionales que nunca se van a tener opción a votar. De hecho algunos casi exigen a otros que nos posicionemos ante escenarios completamente ajenos a nuestras vidas diarias. Es la forma de entender la política, supongo.

          1. Bueno, si me parece bien que se exprese sobre politica internacional, sin ir mas lejos tu y yo lo hacemos asiduamente (aunque desde luego yo no puedo presumir de una opinión formada en tantos paises como puedes hacerlo tu), simplemente relativizaba la trascendencia que tiene el lamentar haber apoyado a alguien salvo a nivel introspectivo.

            1. Ya, de hecho comparto gran parte de ese pensamiento. Lo mejor de seguir la política internacional es precisamente que se puede mantener la distancia y cierta "frialdad". De hecho ni entiendo ni comparto la obsesión de algunos de tener que decantarse por un candidato en todas esas elecciones.

      2. A Macron se le ve la patita. A mí me parece que es lo mismo que Rivera… un producto de mercado que se adapta a lo que quiere el establishment.

    3. Está jugando con fuego, y corre el riesgo de que se le caiga su ala izquierda. Si eso ocurre, se complica su futuro.

      Eso si, es indudable el objetivo: Conseguir el estatus de Pater Patriae.

      1. La ventaja que cuenta Macron es que el PS está desaparecido y que el nuevo proyecto de Hamon, Génération.s, no cuaja y parece que se va a convertir en un minúsculo grupo de la órbita de la izquierda.

        Mientras que por su derecha LR se está reforzando y renovando.

        Es por ello que ante el vacío por su izquierda y la amenaza por su derecha opte por posicionarse mejor cara a los posibles votantes más moderados del centroderecha.

        A Macron le interesa un escenario en el que él esté en el centro, potente, y a sus rivales sean muy "extremistas", FI y FN. De este modo, y con el sistema a doble vuelta, se asegura su reelección y la de venideros candidatos de REM.

        Desde el punto de vista estratégico me parece buena decisión de Macron.

        1. Estratégicamente es una decisión lógica, pero acarrea riesgos, porque Macron necesita como tú dices una posición central, aunque pueda "estirarse" a la derecha para robar a LR el "sector Juppé". Ahora bien, si pierde la simpatía del centroizquierda, complica el paso a segunda vuelta, y corre el riesgo de que en un escenario de enfrentamiento directo con Melénchon o Wauquiez el abstencionismo masivo de la izquierda le arrastre.

          1. Yo es que no creo que se esté echando tanto a la derecha, de vez en cuando equilibra un poco su discurso y añade cuestiones más próximas al centro-izquierda. Tomar una cuestión de forma aislada puede llevar a error. Sin que por ello sea evidente que el sesgo liberal y al centroderecha es más que evidente.

        2. Yo lo ultimo que he sabido de Hamon es que estaba trasteando con Varoufakis de cara a un proyecto conjunto en las europeas. Les deseo suerte, aunque no preveo un gran resultado. De hecho Hamon no era en si mismo un mal candidato en las francesas, pero estaba totalmente inmerso en una espiral de derrota que le llevó al mal resultado.

          https://www.theguardian.com/commentisfree/2018/ap

          Y confieso que no habia oido siquiera hablar de Génération.s.

          1. Era un candidato muy débil en comparación con la gente que tenía a derecha e izquierda. Quizás hubiera funcionado contra Fillon en un contexto distinto y con un bipartidismo vivito y coleante.

            1. Pues ya te digo que a mi me sorprendió gratamente en algunas cosas y de hecho y pese a las cargas con las que llegaba era posiblemente mi segundo favorito. Qué se le va a hacer, tengo tendencias hacia lo minoritario-grunge-garage…

              Eso si, te acepto que era un candidato flojito.

          2. Varoufakis o termina unido a GUE/NGL o se la pega. Le siguen cuatro "frikis" muy diferentes: piratas checos, eco-social-liberales daneses y poco más.

            1. Pues tiene toda la pinta de que se la pegara, pero yo personalmente creo que seria positivo que tuvieran éxito. Al final Varoufakis, Hamon y demas son la oportunidad de una izquierda alternativa europeista que no tenga miedo de criticar el rumbo del proyecto comun sin caer en denostarlo o en curiosas ambivalencias o en equidistancias con la extrema derecha.

              Es obvio que no es un proyecto con el que tu personalmente vayas a verte representado, pero creo que puedes apreciar que representaria una corriente positiva que ayudase a ese sector de la izquierda a superar determinados complejos, atavismos y herencias del pasado.

              1. Realmente no tengo una opinión muy concreta de Diem25, puesto que conozco más o menos bien a los partidos que se han adherido, como Alternativa de Dinamarca, Piratas checos o el proyecto de Hamon y se parece lo que un huevo a una castaña. Y me da que más que una confluencia de ideas y proyectos es más bien una estrategia electoralista.

                A ver si se van definiendo y aclarando. Pero sigo pensando que fuera de GUE/NGL no tienen espacio. Se necesitan 25 eurodiputados de 7 paises distintos para ser grupo. Y si no son grupo tendrán que difuminarse en el grupo mixto (No Inscritos), con los neonazis y demás que por allí pululan.

    4. "convencido de que la savia islámica debe contribuir, ahora y siempre, a impulsar la nación"

      Madre mía Iran

      1. Eso en Irán sería de un moderado opositor. Los ayatolah hace décadas que pasaron esa página y apostaron por la sharia y el dominio. No cabe comparar una referencia cultural a la historia con lapidar adúlteras o ahorcar gay me parece grotesco.

        1. Además que las referencias a la Nación son muy frecuentes en Francia, desde Melénchon hasta Le Pen. A nosotros nos suena casposo, pero Francia tiene una cultura política muy distinta en algunas cosas, y eso se traduce en este tipo de temas.

          1. Creo que mi comentario en ningún caso iba por las referencias a la Nación. Me parece que la izquierda francesa lo hace perfecto reivindicando los conceptos de Nación y República.

    1. No sé de que te extrañas, Venezuela es un desastre desde hace años y las críticas desde la izquierda son muy tibias.

      La derecha no va a ir contra Macri.

      1. En realidad solo una parte de la izquierda está con el chavismo. Algunos condenamos o pasamos del chavismo, pero no nos engañan las momias corruptas y putrefactas del viejo PSOE que lo hacen por otros motivos.

        Podemos está en criticas tibias, como dices, pero IU en la misma absurda postura que tiene sobre Cuba desde hace 50 años.

        1. Eso sí, luego Podemos es el demonio e IU son los idealistas simpáticos, Iglesias es el anticristo y Garzón es el líder moderado que le gana en las encuestas.

        2. Nota por si alguien entiende mal. Creo que la de Zapatero es la actitud honesta y el esfuerzo elogiable, por más que infructuoso.

          Evidentemente las momias corruptas son otras que tienen tambien cadáveres corruptos en su armario.

        3. Lo de IU es de traca, sobre todo con Cuba, que es indefendible a casi todos los niveles. Un país gobernado por una oligarquía que decide hasta si debe haber internet.

      2. ¿Tibias críticas? Solo tres post mas arriba tienes a varios usuarios defendiendo que España está igual o peor que Venezuela.
        Miopía galopante en mi opinión. Desde ambos bandos y selectiva en ambos casos.

      3. Creo que nadie defiende lo que pasa en Venezuela, ni siquiera la izquierda como tu dices. De ahí a pedir un golpe de estado como pide la derecha, pues muchos no pasamos. Es distinto.

        1. La oposición venezolana no son ángeles, está claro, pero ellos no han sido los que han hundido económicamente el país.

          Y se sigue recurriendo a "si la oposición hace esto" y EEUU aquello cuando el principal problema es la gestión del gobierno.

          Si eso pasara en un país gobernado por la derecha, las críticas desde la izquierda serían feroces.

          1. Si Venezuela fuera un país gobernado por la derecha, como de hecho fue hasta el golpe de Estado de Chávez, no habría sufrido un bloqueo económico y comercial de USA y, a instancias de ésta, de buena parte de los países del entorno centro y sudamericano. Pero si la derecha gobernara, también es cierto, el petróleo se habría privatizado y habría contribuido a engordar notablemente el bolsillo de un grupo de oligarcas que a partir de ese momento dejarían de instigar golpes de Estado, provocar disturbios (armando a civiles), acaparar productos básicos, impulsar el estraperlo, etc.

            Sí, en Venezuela es indudable que se han hecho las cosas muy mal. Y toda crítica es legítima siempre que se acepten unos cuantos puntos importantes.

            1- Que Venezuela es, a todas luces, una democracia. Lo es si conceptualizamos una democracia en términos procedimentales y la transparencia de los mismos. No lo digo yo, lo dicen los observadores internacionales en todos y cada uno de los comicios celebrados en ese país desde 2002. Lo que sí que es cierto es que es una democracia de muy baja calidad, en consonancia con los países del entorno. Y esto es más que criticable, sin duda. Lo que no debemos olvidar es que tampoco España es precisamente un ejemplo, menos aún con la deriva autoritaria de los últimos años.

            2- Que no es aceptable la legitimación de los grupos o grupúsculos de oposición que promueven golpes de Estado (de verdad, no como el de Puchi, aquí hablamos de asaltar con un helicóptero edificios gubernamentales, incendiar tribunales, secuestrar ministros…) y violencia callejera… y que cuentan con centenares de fallecidos y heridos a sus espaldas. Y que si bien es verdad que no toda la oposición actúa de manera tan fascista, hasta que no se desmarque de estos partidos y los expulse de la MUD la legimitidad de la oposición es más que discutible.

            3- Que como consecuencia de lo anterior, no se vislumbra ninguna alternativa para la gestión de un país tan complejo como Venezuela que no sea simple y llanamente "la caída del chavismo". Vale, ¿y después qué? ¿Vendrá la re-privatización (expolio) del crudo? ¿Se finiquitarán las misiones, que han permitido obtener una vivienda a varios millones de venezolanos? ¿Qué pasará con las misiones educativas? ¿Y el embrionario sistema de pensiones públicas? ¿Y con la asistencia sanitaria pública?
            En una frase: ¿cuál es la propuesta de la oposición, más allá de tumbar a Maduro por lo civil o por lo criminal?

    2. Comentaros sobre el desastre de Argentina y de la gestión de Macri se leyeron a cientos en este foro, incluso por podemitas ilustres, que vaticinaban una derrota tremenda de Macri.

      Luego llegaron las elecciones. perdió en el senado Cristina Kirchner frente al candidato de Macri, y en el Congreso subió como la espuma Cambiemos, el partido de Macri, y otros socios suyos.

      Y ya vino el silencio. El mayor de los silencios. Parece que con la visita de Macri vuelven a hablar… pero ya la credibilidad de tantos malos augurios quedan por los suelos.

      1. Es que lo que pase en Argentina, como en Venezuela, nos importa mas bien poco. No como a vosotros, de forma demagoga, claro.

        1. Claro, todos demagogos menos la unilínea profunda. Vamos a ver, quienes auguraban un fracaso de Macri eran usuarios podemitas. Y ahora tu vienes con lo mismo, pues ea, allá tu.

  68. la jugada de Ciudadanos de apoyar un cambio de Cifuentes por otro u otra no va a salirles bien. Por que?
    pprque el escenario de la corrupcion promete y despues de la sustitucion se verá que no ha servidi para nada. Los casos puede que sean anteriores a este gobierno pero da igual porque es todo el pp. La corrupción de ahira saldra a la luz en 4 años. De cara a la gente se percibirá com o que el cambio no ha servido para nada. Perderan una baza

    cualquier cosa que hagan saldra mal. Eso no quita para que puedan gabar vitos del Pp porque no tienen otrs cosa que votar . Aubque el ataqye de Ciudadanos al pp puede llevar a algunos a cambiar a VOX

    1. Yo creo que lo que están haciendo es socavar el nido del águila popular. Ya no les importa el centro ni Lab transversalidad. Van a saco a por el votante popular.
      Esta actuación les costará el crecimiento por el centro y la izquierda, donde creo que ya no tienen mucho dónde rascar, pero en la derecha…. ahí hay un millón de almas que buscan algo no corrupto y están dispuestos a buscar un mesias

    1. Creo que Podemos dejó de defender la república, que no el referéndum monarquía-república, en su escalonada conversión a la socialdemocracia.

        1. Podemos vivió su propio Suresnes en Vistalegre, donde, si no me equivoco, cambiaron su posición contra algunas de las políticas más extremistas (del no al euro a reformar la UE, del no a la OTAN a poner a Villarejo al frente en 2015, de la república al que se decida en un referéndum, de expropiar viviendas vacías a un simple impuesto a los bancos, etc).

          Del Podemos antisistema y 15emero que irrumpió en las europeas no queda nada.

          En el programa del partido ha ido desapareciendo en ambos Vistalegres, que los dirigentes del partido han digerido rápido (por ejemplo apartando a la rama Monedero/Vestringe o haciendo pasar a Anticapitalistas del núcleo del partido en 2014 a los frikis del partido en 2018). Pero justamente de eso viene la gran desilusión de las bases y la actual desaparición de los círculos.

          Por eso me río de los que aquí día sí y día también llaman a Podemos extremistas, cuando son la pata socialdemócrata de UP junto con EQUO.

          Aún así, si de algo me alegro de haber votado a Podemos en las europeas es que gracias a ellos por fin se ha hecho limpieza en IU y que después de mucho tiempo el PCE vuelva al M-L.

          1. Bueno eso de llamar a Podemos extremista, bolivariano o comunista viene a ser igual que llamar a Cs fascista y de extrema derecha.

            1. Ahí te doy la razón.

              No definiría a C's como extrema derecha. Desde mi perspectiva muy a la izquierda lo definiría simplemente como derecha liberal, no centro progresista como dicen ellos.

              Aunque en sus inicios fuera progresista (que no lo se), han hecho lo mismo que Podemos, adecuar parte de su ideario a donde puede haber mayor caladero de votos.

              Además dado el rápido crecimiento de ambos partidos es normal que se cuelen muchos paracaidistas con opiniones muy diferentes a la oficial del partido. Lo importante de esto es que si esa persona tiene responsabilidad en el partido, apartarlo de su cargo inmediatamente, y si es un simple militante asegurarse que esa persona no pueda optar a un cargo dentro del partido.

              Otra critica que quiero hacer respecto a esto último es cuando alguien que ha cometido un delito o a dicho algo insultante, echarle la culpa al partido al que pertenece (sin cargo) o llenar de titulares de X(partido) dice Y(lo que ha dicho esa persona). Yo puedo decir "me voy a la plaza del pueblo a quemar la iglesia" y que no por yo ser actualmente simpatizante de IU, sea "IU defiende quemar iglesias".

    2. Podemos debe preocuparse por limpiar las instituciones y proponer un modelo de país que beneficie a los trabajadores.

      Estas derivas pseudofolkloricas que a veces coge no nos van nada bien. Esta bien un referéndum en el que la gente pueda decidir su modelo de estado, pero no creo que instaurar una República vaya a solucionar, de por si, los problemas de lo Españoles.

    3. Podemos es un partido socialdemocratillo de centro, centroderecha. Lo es desde sus origenes y nace con esa vocación de representar a toda la izquierda tranversalmente y llegar hasta la derecha "honrrada".
      Nunca ha querido meterse en jardines que los posicionaran como radicales.

      Lo que pasó después te sorprendera…

  69. Off topics:

    EXCLUSIVA

    Políticos del PP y cargos de confianza del Gobierno aprobaron asignaturas del máster de Cifuentes con actas falsificadas

    Los alumnos que aprobaron tres asignaturas con actas falsificadas en el máster de Ciuentes son siempre los mismos y la gran mayoría de ellos tiene nexos directos con el PP o con la URJC

    Además de Cristina Cifuentes, en esas actas figuran el entonces teniente de alcalde de Madrid Pedro Calvo, el exgerente de la Complutense Dionisio Ramos, el entonces gerente de la Agencia EFE, una jefa de prensa contratada por el Ministerio del Interior y varias personas vinculadas al Instituto de Derecho Público de Enrique Álvarez Conde

    Varios de estos alumnos guardan silencio. Otros aseguran que no terminaron el curso e incluso niegan tener el título: "Ni fui nunca al máster ni hice exámenes ni conozco a ningún profesor" https://m.eldiario.es/_2d43e7d8
    ——————-

    "Una de las profesoras declara a la Policía que tiene grabadas amenazas del director del máster de Cifuentes

    Una de las docentes cuyo nombre aparece en el acta falsificada del TFM de Cifuentes asegura que Enrique Álvarez Conde la amenazó con frustrar su carrera en la Universidad si no accedía a participar en el engaño

    Cecilia Rosado, Alicia López de los Mozos y Clara Souto han declarado o están citadas para las próximas horas ante agentes de la Unidad Adscrita a la Fiscalía" https://m.eldiario.es/_2d43e875

  70. "cualquier cosa que hagan saldra mal."

    Esto es lo que dice un compañero de foro hablando de Ciudadanos y su actuación futura en el caso Cifuentes.

    Esta es la clave del análisis que se está haciendo desde la izquierda, y solo puede llevar a una conclusión: se le podrá echar la culpa a Ciudadanos haga lo que haga.

    Es cierto. Tanto el episodio de corrupción (este y muchos otros que puedan surgir) como la relación de fuerzas a las que responde (Ciudadanos cuarto, viéndose obligado a optar entre PP o PSOE) viene de una situación antigua que ya no es la actual, pero que le puede atenazar.

    ¿Qué pasa si consiguen echar a Cifuentes pero mañana sale otro corrupto, y pasado otro, y al otro otro?

    Que quedan mal, venga la corrupción de 2008, de 2010 o de 2013.

    Quedan mal en 2018.

    ¿Qué pasa si apoyan al PSOE?

    Que el sector de electores que tiene in mente la situación antigua, bipartidista, les etiquetará como "aliados de la izquierda" y volverá corriendo al PP.

    Sale perdiendo siempre. Porque tanto el PP como Podemos podrán aprovechar la oportunidad para atizarle según la decisión que adopte.

    Todo esto es cierto. Todo esto es un riesgo. Es una situación endiablada, sí. Pero, ojo, se puede salir de ella con coherencia y anticipándose. Es difícil, pero no imposible.

    Si salen 20 corruptos más, se puede salir de la situación echando a los 20. Y acostumbrando a la gente a que eso no se hace al día siguiente de que un periódico publique no sé qué, sino al mes o dos meses cuando las convicciones de corrupción sean firmes ante la aportación de más datos (porque si no, habría que haber pedido la dimisión de Casado ya, por ejemplo, y NO ES ESO, NO ES ESO).

    ¿Difícil para Ciudadanos? Sí.

    ¿Imposible? No.

    El premio si lo consigue es que quienes se retratarán serán… serán… todos los demás.

    1. la gente no es tonta. lo que plantess es como si dijeras hago una alianza con la mafia pero cada vez qur pillen a uno con las manos en la masa le pido que se entregue

      el problema sigue estando ahí. y tu sigues siendo el complice de todo eso

    2. Desde luego todo eso es mejor que no hacer nada. caer a Cifuentes es lo mejor,. Creo qye incluso participar en la mocion de censura podría irles bien

    3. Ese es uno de los principales problemas de este país. Que algunos tratáis de vender (o simplemente comprendéis) la corrupción como un comportamiento desviado individual, cuando es más que evidente que es estructural. Y lo es en un doble sentido: a nivel orgánico (PP como organización delictiva, más de 800 imputados les avalan) y a nivel institucional (patrimonialización de las instituciones públicas) / económico (corruptores, de los que casualmente nunca habla Ciudadanos).

  71. Se veía venir, sobre todo el PACMA y VOX, ya que en unas europeas el voto útil se minimiza, en parte porque Europa sigue funcionando como un mercado común mal articulado y sólo nos sigue manteniendo unidos el euro, que, según se vio en 2012, no tiene vuelta atrás ya que interviene en el 40% de transacciones internacionales (el dólar en el 80% y el resto de monedas en el 80%. Se calcula sobre el 200% -moneda de emisión+ moneda de recepción-).

    Sobre UPyD me alegararía, porque ha sido el último partido íntegro y coherente que hemos tenido y que atacó de verdad a los poderosos, incluídos los bancos, pero me temo que no tiene ese porcentaje.

  72. Recuerdan algo sobre el pacto anti yihadista de 2015?
    Esta fue una de esos pactos/leyes/reformas que cargan de muchísima demagogia y en la que, con el pretexto de perseguir un fin, meten por lo bajini un montón de historias que no tienen nada que ver con la supuesta motivación del pacto.

    Cada vez que hacen algo así pasa lo mismo. Por ejemplo con el pacto antiyihadista decían que Poemos estaba casi del lado de los terroristas por no apoyarlos cuando éstos no lo hacía porque con los cambios que pretendían se abría la puerta a que pudiera utilizarse de manera represiva contra la personas y colectivos que no tienen nada que ver ni con los yihadistas ni con el terrorismo.

    Pues resulta (y que alguien me corrija si me equivoco) que en aquel 2015, gracias al apoyo del inestimable PSOE y en el marco del pacto antiyihadista, cambiaron el código penal para agregar al artículo 573 el catálogo de las finalidades terroristas, incluyendo no sólo los atentados violentos para provocar un estado de terror en la población, sino además "cualquier delito grave" con el objetivo de "subvertir el orden constitucional", así como "desestabilizar" el funcionamiento de instituciones políticas o estructuras económicas o sociales del Estado u obligar a los poderes públicos "a realizar un acto o a abstenerse de hacerlo".
    https://www.eldiario.es/catalunya/politica/legisl

    Es este cambio el que permite que la gente que cortó carreteras sea investigada por terrorismo

    Pasó lo mismo con la ley sinde, lo mismo con la ley mordaza, pasará lo mismo cuando se decidan a legislar contra las "fake news", por poner algunos ejemplos.
    Y para variar habrá gente que ataque a los que se oponga diciendo que entonces estás a favor de la piratería, que estás a favor del vandalismo o que eres pro putin. El debate se enmierdará y se quedará ahí.

    PEro ya vemos que esto tiene consecuencias y aunque no seamos afectados directamente, si que nos vemos afectados de forma indirecta por la continua pérdida de calidad democrática

      1. Pues si, algo así.
        Luego se preguntan por qué Alemania no extradita a Puigdemont.
        Y PSOE, de verdad que partido más nocivo. Que defiendan eso y luego vayan con el "somos la izquierda" y no es no y demás mierdas

    1. Menos participacion que con fachin.
      del pcpe te has pasado a fanboy de pit en 0 coma.
      Un poco de autocritica.

      1. Yo no he votado al PCPE en mi vida, eso no quita para q me alegre de la irrupción de un Partido comunista si UP nos falla.
        En cuánto a la participación, si la peña pasa de participar es su problema. Cuando el resultado está claro desmovilizada a las bases puesto q el resultado está claro. De todas formas ningún partido puede dar lecciones a Podemos, xq es el único q hace consultas.

        1. Perdona EnMarea tambien las hace y es un partido.
          UP no es solo podemos y todos hacen consultas.

  73. BANNON, uno de los artífices de la victoria de Trump apuesta por VOX y se mantendrán reuniones para establecer estrategias contra la propaganda separatista en el ámbito internacional y reducir al máximo su apoyo.

    Cuenta de twitter de VOX.

    1. Eso es, fichando al más tarado de entre los tarados trumpistas.

      Vox va camino de mutar de partido nacionalista, conservador y católico a partido alt-right estándar.

      1. ¿Crees que es un cambio a peor o mal planteado?

        Yo no sé cual de los dos modelos me disgusta más, pero creo en la coyuntura actual las corrientes alt-right ofrecen un mayor potencial de crecimiento electoral.

        1. Yo como tu, desde el punto de vista personal me parecen igual de malos.

          Desde el punto de vista de VOX es el movimiento correcto, pueden ganar (aún) mas votos si dejan el conservadurismo católico y se centran en la parte nacional-xenofóbica.
          Sobre todo teniendo en cuenta como cae el catolicismo en España.

        2. Coincido en tu planteamiento. También es cierto que en España veo mucho menos potencial a la alt-right que en otros países.

  74. Estoy viendo una película en directo, creo que se podría llamar "Aplaudir a un sinvergüenza". Pobre Asociación de Víctimas del Terrorismo, no se merecen tan bochornoso espectáculo. Se están subiendo en el Titanic y lo saben.
    ¿Cómo le pueden entregar el premio Verdad, Dignidad, Memoria y Justicia a alguien que esgrime, a sabienda, documentos falsificados como argumentos legales?

  75. No es de extrañar la vinculación de los CDR con el terrorismo, dado que la prensa española no los ha dejado de comparar con la kale borroka y, por tanto, con "la ETA".

    De paso, eso los sirve para catalogar al independentismo catalán como violento y criminalizar sus manifestaciones. Nada que no se haya visto ya, en España y otros países.

    A veces olvidamos que tenemos un gobierno conservador y que Zoido es el ministro del interior.

  76. Off topic: quality education,… cómo estará la cosa que no quieren ni preguntar…

    "La Conferencia de Rectores se lava las manos en el escándalo Cifuentes: "No podemos entrar en el asunto"

    La CRUE y la Universidad Rey Juan Carlos han acordado suspender los interrogatorios clave y esperan una valoración de la Fiscalía."
    https://www.elespanol.com/reportajes/20180411/con

    1. Dice mi compañera que la cara de felicidad de los rectores al comparecer y sobre todo al posar después parecerían que han ganado en la lotería.

  77. Ya ha aparecido el Desinforme de la comisión de rectores de universidades (CRUE), ¡Qué vergüenza de país!

  78. El PP no acepta ultimátums de Ciudadanos y niega estar buscando nombres alternativos a Cifuentes https://t.co/ot38uQrNEo
    Me alegro independientemente de que Casado si haya podido demostrar lo que Cifuentes ya que ceder a sus pretensiones es conceder medallas a C'S y lo mejor es que se retrate votando con el frente popular y así pagarlo caro electoralmente en 2019

    1. No seré yo el que defienda a Ciudadanos, partido que considero vuestro primo hermano, pero me parece lamentable qué nivel de desvergüenza y tolerancia hacia la corrupción habéis alcanzado algunos peperos. Es impresionante.

    2. Te parece mejor dejar de presidenta a un cadaver político maloliente que perjudique el día a día de los madrileños ?

      Por qué tiene que seguir de presidenta una corrupta mentirosa, porque ella lo vale ?

      El “frente popular” que tú dices tiene más dignidad en la punta del meñique que Cifuentes en 100 vidas.

    3. Me parece impresionante el nivel de tolerancia hacia la corrupción que teneis los votantes del PP, estais tan metidos en un oligopolio de tráfico de influencias que ya no sabeis ver lo que hay mas allá de el.

      Yo personalmente pienso lo contrario, que Cs se retrataría si apoyase a Cifuentes. Pienso que Cs si os está ganando claramente es precisamente por esa tolerancia tan absoluta, incluso cuando esa ya es obvia ante la opinión publica.

      Y habeis colocado en un Win-Win a Cs y no os habeis dado cuenta.

      Si al final es el PP el que tumba a Cifuentes, se va a quedar con el mérito completo, aunque realmente también hayan contribuido tanto el PSOE como POD.
      Y si no la tumba y vota con el frente popular tampoco es que vaya a afectar en nada salvo el cambio de nombre del lider, por que Cs y PP siguen teniendo la absoluta y Cs solo tiene que proponer las medidas economicas o leyes que considere que van a gustar al PP y obligará al PP a alinearse con el, pero esta vez con Cs teniendo la iniciativa. Otra vez Cs se lleva el mérito completo de todo.

      Yo, personalmente, pienso que quien lo va a pagar caro va a ser el PP, la división en bandos que haces solo sirve si Cs pensase dañar lo mas minimo a los intereses economicos de sus electores, pero como no piensa hacerlo al final los del PP que se pasan a Cs tienen todas las ventajas del PP, pero sin ninguna de las desventajas ( y añadiendo parte de las ventajas de UP y el PSOE ).

      Y como esos intereses economicos no salen dañados los medios de comunicación no van a intentar fomentar la asociación Cs=ETA, Comunismo, antiespaña o lo que quieras asociarle.

      Algo que si van a conseguir con los CDR y CAT, por que estos les dañan.

      No se trata de tener razón. Se trata de poder. Y la simplificación que haceis en el PP ( la que habeis hecho siempre ) esta vez no funciona por que no interesa al dinero que funcione.

      Y lo mas divertido es que ni os dais cuenta. A ningún nivel. Ni los lideres del PP ni los votantes del PP.

      Y veremos, cuando esteis fuera de los organos del poder, si sois tan competentes en el libre mercado que tanto os gusta como creeis que sois. Por lo pronto el libre mercado de los votos lo estais perdiendo y, la verdad, visto el perfil de los votantes del PP ( puedes verlo en el CIS ) no veo como van a mantenerse economicamente sin la ayuda de un papa estado que tanto denostan ( de palabra, por que de hechos ya tal ).

      Las personas, cuando tienen problemas, buscan algo mas que una imagen de algun lider de hace 200 años. Pero en el PP no se ha tenido que competir ( de verdad ) en la vida, y por eso se pueden permitir que su formación sea la que se muestra en el PP.

      Y yo que me alegro. Este pais necesita una derecha moderna. Por que, aunque no lo hayas entendido, Cs es tan de derechas ( en lo economico ) como dice ser el PP pero menos autocratico y mas afin a la tecnologia. Vamos, que realmente es mas de derechas ( en lo economico ) por que realmente es mucho mas competitivo.

      En lo que no es tan derechas es en el eje autocratico o guerra civilista ( como lo llama Cs ), pero realmente o ese es otro eje distinto, o si lo quieres poner en el mismo eje, esos valores no solo retrasan el pais sino que ultimamente no interesa a los poderes economicos.

      Suerte en el PP, la vais a necesitar. Mucho mas que los del frente popular, por que muchos de ese frente estan acostumbrados a ganarse la vida compitiendo contra gente con muchos mas recursos economicos que ellos.

    4. No estoy seguro de ese pago caro sinceramente. Yo soy votante de C’s, de derechas. Jamás votaría a la izquierda. Ahora bien, no me gusta que se rían en mi cara.
      Por lo tanto, si no renun