Francia Electopromedio 15/04: Seis combinaciones posibles para un único presidente real

Francia elige el próximo domingo 23 a los dos favoritos que se disputarán la presidencia de la República en la segunda vuelta, prevista para el  7 de mayo, de entre un total de once candidatos.

En los últimos días, los dos que marchaban destacados (Le Pen –ultraderecha- y Macron –reformista-) están siendo alcanzados según todas las encuestas por Fillon (conservador) y Mélenchon (izquierda).

Llegamos así al final de la campaña con cuatro alternativas distintas que dan un total de  seis posibles resultados. Son éstos, ordenados hoy según la probabilidad actual de que esa sea la pareja elegida por los franceses el día 23 de abril.

 

 

¿Cuál de éstas combinaciones prefiere para la segunda vuelta francesa?

123 Comentarios
  1. Unas pequeñas ideas sobre Francia y mis tendencias:

    Premisa: analogías con el panorama español no tienen mucho recorrido

    Seguramente el favorito:
    •Macron : proyecto nítidamente personalista, ideologícamente un neoliberalismo "progresista" que obedece a un retórica de superación y "revolución"
    -> Rivera era un proyecto que vislumbraba una pretendida naturaliza de comunión y conciliación (transición 2.0)

    Estimación: Los sectores sociales que pretenden conservar y creer en la dinámica de los "mercados" como catalizador del progreso económico y que tienen más facilidad en aceptar intervención estatal en los ámbitos de pluralidad cultural
    ->una parte importante del electorado de PS y Modem

    Para mí tiene mucha pinta de ser el candidato Renzi-Valls-Zapatero-Hillary pero sin la histórica ideologización del socialismo orgánico

    25%, auguro voto útil para la opción anti-estatista y anti-establishment político desde una perspectiva de gestión corporativa

    La adversaria:
    •Le Pen: la defensa del estado-nación unicomunitarista(católico-nativo-francés), proyecto etnicista-identitario con vocación internacionalista para crear redes reaccionarias

    Estimación: El votante del FN tiene una mayor fortaleza ya que la estigmatización democrática-mediática y el moralismo acusador los tienen sensibilizados, voto outsider, voto negacionista, voto que busca retención en una sociedad de pérdidas constantes

    23% se está desinflando, el Peak político del "ciudadanismo-citoyen insumo-rebelde" que inpugna lo establecido para retroceder en el tiempo en cuestiones de derechos civiles cuando la sociedad los tiene asumido..está saturado, el mensaje por desgaste y sobreexposición pierde su impacto y capacidad de estimulación

    •Fillon: Candidato conservador típicamente defensor político del small-government y moralmente escéptico-adverso hacia la inclusión de "afuera" al repertorio francés, naturalmente representa la hipocresía política en estado puro, parasitar el sector público a la vez que se le crítica su volumen presupuestario y sus partidas

    Estimación: El candidato conservador que puede impidir un régimen abierto de inmigración, económicamente y en políticas de derechos tiene estrategias marcadas por los valores de la certidumbre, previsibilidad y la obviedad

    22%, supongo que hay bastante potencial de voto oculto- voto de la vergüenza pero que presumiblemente tiene más aptitud para seguir una guía del "mal menor" (Macro demasiado moderno y Le Pen demasiada rupturista)

    Sigue->

    1. •Mélenchon: Una especie de socialismo de izquierdas(término del alemán-> esas ideologías de izquierdas que no comulgan del todo //o diverge// con el comunismo sovietico-stalinista o los socialdemocracia revisionista-renunciada ->austromarxismo, el POUM durante la república) con sensibilidad ecologista, proyecto nacional-estatista (pluricomunitaria: la comunidad francesa se despliega en comunidades y no se jerarquiza debajo de una hegemónica) euro-escéptico que promueve un cierto neo-mercantilismo keysianista (protección de los sectores productivos internos en detrimento de los competidores-importadores, a la vez que se intenta subir la masa salarial y la capacidad de compra-consumo por vías de políticas expansivas)

      Estimación: Sobrevalorado, gran retórica pero simbolismo asociado con "el pasado", de sobra etiquetado con una ideología del "fracaso"->como decir Fromm->no consiguió universalizar los niveles de vidas buergeses

      16,5% y Hamon 7% (no veo la izquierda más nata subiendo del 23-24%)

  2. Alemania. Emnid

    UNION: 35 (=)
    SPD: 31 (33)
    AFD: 9 (=)
    Linke: 9 (8)
    GRÜNE: 7 (=)
    FDP: 6 (5)

    Turingia. En peligro la continuación del tripartito R2G. Ahora no alcanzan la mayoría

    CDU: 33
    Linke: 22
    AFD: 19
    SPD: 15
    GRÜNE: 5

  3. Encuesta SocioMetrica para El Español. http://www.elespanol.com/edicion/

    Variaciones con respecto a la anterior.

    PP – 31.6% (-0.9) // 133 escaños (-6)
    PSOE – 21.2% (+2.6) // 81 escaños (+10)
    UP – 19.4% (-0.8) // 59 escaños (-4)
    Cs – 16.7% (+1.3) // 50 escaños (=)
    ERC – 2.8% (-0.2) // 11 escaños (-2)
    PDC – 1.9% (+0.2) // 7 escaños (+2)
    PNV – 1.3% (-0.1) // 6 escaños (=)
    EHB – 0.8% (-0.1) // 2 escaños (=)
    CC – 0.4% (+0.1) // 1 escaño (=)
    Otros – 2.6% (-0.9)
    Blanco – 1.3%

    1. Año 2017
      13 de Noviembre
      Encuesta de El Español para las elecciones generales de 2019
      C's: 50%
      PP: 25%
      PSOE: 24%
      UP: 0,000000001%

  4. Dice esta muchacha pepera que habla en la sexta noche que los tontos que corren en la madrugá deberían ser acusados de terrorismo y enfrentarse a fortísimas peticiones de condena. La teoría de TODO ES ETA, (menos lo que es yihadismo, o igual también) esa especie de nostalgia y patología, se extiende. Es el erdoganismo español. Todos a la carcel. Menos los evasores, los curas pederastas y los narcos bien conectados, el resto, quien se mueva, niños de 1º de ESO que practican el bullying y raperos, twiteros y runners de la madrugá, humioristas, arquitectos y chefs demasiado audaces, todos al trullo por veinte años.

  5. Siento haberte dejado "tirado", esque me he dado cuenta que solo con responder ya estaba contribuyendo con esta tontería. Me he dado cuenta de que prefería no participar.

    Jajaja pues sí, viva Galicia.

    Ahora sí que me voy, boas noites

    1. Si el tema es divertido!!..

      Es mejor vacilar un poco, que esto está muy serio entre franceses y baneos.

      PD: ¡¡No te lo perdonaré nunca!!

    1. Sí la tendremos, de hecho en su edición para suscriptores ya están los datos en la portada. http://www.elespanol.com/edicion/

      Variaciones con respecto a la anterior.

      PP – 31.6% (-0.9) // 133 escaños (-6)
      PSOE – 21.2% (+2.6) // 81 escaños (+10)
      UP – 19.4% (-0.8) // 59 escaños (-4)
      Cs – 16.7% (+1.3) // 50 escaños (=)
      ERC – 2.8% (-0.2) // 11 escaños (-2)
      PDC – 1.9% (+0.2) // 7 escaños (+2)
      PNV – 1.3% (-0.1) // 6 escaños (=)
      EHB – 0.8% (-0.1) // 2 escaños (=)
      CC – 0.4% (+0.1) // 1 escaño (=)
      Otros – 2.6% (-0.9)
      Blanco – 1.3%

      1. Los que valoro saben que los valoro. y no fue broma, no tiene sentido pasar el tiempo tratando con estupideces. Teniendo en cuenta la experiencia, éstas bajan muchísimo cuando no esta el baneado.

        Por cierto, estuve viendo por momento un programa en la 2 sobre el cambio climático. Espeluznante.
        Entre otras cosas hablaron de una plaga de escarabajos que se ha cargado más de la mitad de los bosques de Columbia Británica afectando 18 millones de hectáreas, algo más que 1/3 de la superfice de España.
        Esto fue en buena parte debido a que los inviernos más suaves y los veranos más calidos y secos propiciaron su reproducción.
        Busca las imágenes, bosques enteros color marrón, muertos.
        Y eso con +1º

        Lei los debates que tuviste con linksliberal, la próxima comento porque creo que empiezas a cambiar de opinión en cuanto a que es imposible resolver el problema ambiental sin hacer nada con respecto al sistema productivo

        1. Hola!!!

          Me alegro (y mucho) de verte de vuelta…

          Quieres ver en un grafico como se ve un cambio climatico brusco??????

          <img src="http://cdn.antarcticglaciers.org/wp-content/uploads/2012/07/shakun_marcott_hadcrut4_a1b_eng.png&quot; width="300">

          Antes me preocupaban las especies que comparten el planeta con nosotros… como osos polares, etc… Ahora mi maxima preocupacion es la especie humana… te digo en serio… todo lo que veo nos lleva a un cambio climatico brusco y catastrofico… y la especie humana esta comprando demasiados boletos para la extincion…

          Un muy cordial saludo!!!!!!!!!!!!

  6. Ha dicho las noticias de T5 que en caso de nuevas elecciones en Cataluña La CUP no se presentaría?

    1. Pues nada, sería poner en bandeja la victoria a los unionistas, y, sobre todo, a los de si que Spock o su sucedáneo.

      1. Sería la repera que la CUP hiciera posible, por omisión, una derrota del independentismo en las próximas elecciones autonómicas… demasiado surrealista para que me lo crea xD

        1. Si hay próximas elecciones autonómicas es que el independentismo ya ha sido derrotado. Si es el caso no solo no debería presentarse la CUP sino que todos los partidos soberanistas deberían hacer lo mismo. Y todos los indepes en casa, que la Arrimadas saque mayoría absoluta si quiere, total para gestionar una autonomía intervenida…

    2. Tiene toda la pinta de que es un órdago para presionar a la nueva CDC y a ERC.

      Pero sí algo hemos aprendido de las CUP, es que son un partido con dinámicas internas muy difíciles de gobernar. Y en política, las amenazas y los ultimátum los carga el diablo.

  7. ERC amplía la ventaja sobre el PDECAT, que se disputaría la segunda plaza con Ciutadans, según el último barómetro de GAD3 para La Vanguardia. La mayoría independentista en el Parlament quedaría reducida al mínimo con 68 diputados.

    – [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Así, el nuevo arco parlamentario estaría formado por ERC (39 diputados), PDECat (23), Ciutadans (22), CSQP (16), PSC (15), PP (14), CUP (6).

    Tengo curiosidad por saber si se han atrevido a hacer una encuesta sobre el referéndum (supongo que no).

    Salut!

    1. Corrijo. La parte de la encuesta relacionada con el referéndum saldrá mañana. Que publicándolo a cachitos se vende mas…

    2. QWERTY ya no existe. Su semilla ha creado algo mucho más fuerte, que sobretodo en elecciones nacionales va a arrasar. En las de la Comunidad habría que verlo… A mucha gente se le olvida que las anteriores se convocaron como plebiscito, y unas nuevas estarían en otro escenario radicalmente distinto.

      1. Algo mas fuerte que de primeras empieza partido en dos… Podem por un lado y ICV 2.0 por el otro. Mismo discurso y mismo caladero de votos. Que no es que me parezca mal, pero mucha expectativa de crecimiento no hay (máxime si se presentan por separado).

        Estaremos en un escenario radicalmente distinto… pero a saber cual. A priori no se puede saber si ese nuevo escenario beneficiaria a los comuns o los hundiría mas.

    3. Me gustaría destacar una diferencia brutal entre españa y cataluña que se refleja con esta encuesta. CiU, que obtenía mayorías absolutas incontestables, ha visto reducido su apoyo a menos del 20% del parlamento. Mientras tanto, en España, el partido más corrupto de su historia, que está imputado como partido, gobierna el estado con un apoyo de cerca del 40% y subiendo, según las encuestas.

      Me parece que la nueva república de cataluña no va a conocer muchos gobiernos del PDEcat.

      1. Déjame que empiece por apuntar hacia una imprecisión: 40%? No sé a qué elecciones te refieres. A las últimas no. Tampoco te refieres a las actuales encuestas, que además, indican en su mayoría, que el PP está bajando (cabe decir que yo, a título personal me cuesta verlo, más bien creo que es lo de siempre, que mientras esten lejos las elecciones hay más voto oculto que menos).

        Ahora bien, en cuanto al fondo de tu mensaje tienes razón, aunque creo que también a medias. Me explico: el PP no ha virado en ninguno de sus virajes ideológicos, CIU sí, ha pasado de ser autonomista/nacionalista/soberanistas (llámalo como quieras) a independentista (de lo cual bien que se está beneficiendo Cs). Este virage no es para nada menor, y ha podido influir es un extra de pérdida de voto. Dicho esto es cierto que el PP a nivel nacional está bastante mejor que lo que parece que pronto (según las encuestas) va a estar el PEDCAT. Eso de alguna forma sí marca una diferencia entre el conjunto de España con Cataluña. Así que a grandes rasgos sí estoy de acuerdo con tu afirmación, siempre que le añadamos todos matices (que no son precisamente poco importantes) que acabo de escribir.

        En lo que estoy especialmente de acuerdo es en tu última frase. Ahí coincidimos al 100%. Yo iría más allá, jugaría que no verán nuestros ojos ningún gobierno de CIU en "la nueva república de cataluña". Yo también tengo esa impresión.

        1. Me refería a porcentajes de escaños. Si nos fijamos en votos, tenemos, según esta encuesta, un 15% para el PDECat (lo único que queda de CiU en el parlamento) y un 33% para el PP. Más o menos, lo mires como lo mires, PDECat tiene la mitad de representación que el PP en sus respectivos parlamentos.

          En cuanto a lo del viraje ideológico, es cierto que ha habido un cambio importante. Sin embargo, gran parte del trasvase de votos de CiU ha ido a ERC, por lo cual pienso que la corrupción del partido ha tenido un peso importante en esa caída de apoyo popular, más que el viraje independentista.

          1. Ahhh vale miras los escaños, entonces sí, aunque me parece más adecuado medir este tipo de cosas en porcentaje de voto, que es verdaderamente cómo se palpa el apoyo popular que acompaña a cada cual. De ahí que he deducido que te referías a ello.

            Si lo medimos todo por pocentaje en el parlamento los partidos minoritarios ni existirían XD No menospreciemos a las minorías ^^ Pero sí, básicamente es el doble de uno a otro (también por ahora esto son encuestas, pero bueno, jugamos con los datos que tenemos, está claro)

            Un saludo.

    4. Me interesa ver más el resultado de lo que sacarían en generales, éstas encuestas no sirven de nada con los Comunes en proceso de creación. No viene el dato de generales?

    5. Creo que están con la estrategia de cargarse el prusés, y entre lo de hacer publica la conversación grabada del numero 2 de PdCat, echarle la culpa a ERC, y sacar una encuesta que le de muy bien a ERC, están intentando que se maten unos a otros para cargarse el prusés

  8. Sigo apostando por el duelo Le Pen vs Macron pero,que bonita,que bella,que tremenda sería una segunda vuelta Le Pen vs Melénchon.

    La duda que me surge es qué pasará con los votantes de Hamon.¿De verdad está tan bajo,le están abandonando de esa manera(cuando se movía en el 13 o 14%)?Desde luego yo votaría a Melénchon antes que ver un duelo entre Le Pen y Macron,gustándome mucho Hamon.

    También dicen que Hamon está muy bajo porque hay una gran mayoría de medios afines a Fillon,que siempre tienden a infravalorarle.

  9. Sucho, te prohíbo terminantemente que vuelvas a intentar poner ninguna imagen en la web. Por el amor de Dios. xD

    1. Claro que no pondré más imágenes… entre otras cuestiones, mi economía no podría resistir una demanda del dueño de la página y tras las primeras veces ya ha perdido "la gracia" – aunque yo nunca busqué esto- por lo que básicamente quedo en ridículo por lo torpe y molesto que resulto… My sincere apologies.

      1. Pon el enlace de la foto en cuestión y ya nos encargamos de darle click, ya para el caso…

  10. El otro día me explicaron una alternativa bastante interesante a los sistemas a doble vuelta tal y como están concebidos, a ver qué os parece:
    -En la primera vuelta, pasan los candidatos con más votos hasta superar el 50% de voto válido. (Para entendernos, en esta media de encuestas de la entrada pasarían los 3 primeros, ya que Le Pen y Fillon solos suman 23 + 22,8 = 45,8, menor que 50%.
    -Si el ganador final, tras sucesivas vueltas o directamente en la segunda, no alcanza el 50% del censo, tiene su mandato limitado a la mitad del tiempo y en poderes.

  11. Parece que la he vuelto a liar al pegar una imagen… Ya sabéis que lo siento.
    Hoy me acuesto sin cenar – me refiero a la segunda cena…

    1. ¡Se que es una putada pero no puedo evitar partirme el culo cada vez que preparas un pifostio en la web! ¡Creo que debes de tener una especie de poder mutante o algo parecido para reventar código!

      ¡La de pasta de ganarías si te contratan en el departamento de seguridad en la red norcoreano!

    2. Sucho, estoy empezando a sospechar que eres un infiltrado de "El Electoral" y socio de Meteo, que usas tus conocimientos en ciberataques para tratar de boicotear la web… xD.

      Confiesa… pillín.

    1. ¡Brutal! Un mensaje real y directo a la yugular. Muy bien elegidos los pocos elementos estéticos (plano secuencia con zoom, y la música de Requiem por un sueño) sumado a que la chica está perfecta, hace que te quedes sentado en la silla realmente impactado. Y sobre todo, te hace pensar.

  12. COMUNICADO OFICIAL DE MODERACIÓN
    A raíz de los hechos acontecidos en últimos días, moderación ha decidido, de forma unánime, aplicar al usuario Neoproyecto el siguiente escalón de sanciones previstos en la normativa específica adoptada en su día y proceder a su baneo durante 6 meses. Dicha medida se acuerda al apreciar los moderadores que Neoproyecto ha incumplido dicha normativa por proceder, de forma reiterada durante las últimas semanas, a la realización de las siguientes conductas:
    – Entrar en provocaciones y difamaciones respecto de terceros más allá de lo justificable por una mera autodefensa, faltando insistentemente a las debidas formas y modos (en los últimos días el caso más notable ha sido el de Sodnar, que ha llegado a emitir varias quejas al respecto)
    – Crispar el ambiente del foro de forma notable e innecesaria.
    – Insultar y descalificar colectivos enteros (concretamente, plantear una relación causa-efecto entre ser de un determinado partido político y ser un violento).
    – Ignorar de forma manifiesta y reiterada la prohibición expresa de dirigirse hacia otros usuarios (entre otros, esto ha ocurrido de forma más palpable con LMarban (supuesto 1 de la lista) y lebowski (supuesto 2)), con el agravante de pretender asegurar que dichos usuarios no aparecían en dichas listas cuando sí lo estaban).
    – Mantenerse continuamente en el centro de la polémica, sea cual sea el carácter de esta, incitando el conflicto personal en el foro donde este no existe o agravando diferencias personales ya existentes.

    En consecuencia, desde moderación procedemos a la aplicación con carácter inmediato de la sanción.

    Un saludo.

    1. ¡¡¡6 meses!!! ¿a quien ha matado? De borrar un mensaje a banear 6 meses, va un mundo.

      Mi opinión personal es que esta web pierde bastante sin este usuario.

      1. Neo es tan especial y ha causado tantos problemas a lo largo de tanto tiempo que tiene su propia escala de baneos. A él se la advirtió y es de conocimiento público, junto con su dichosa lista de usuarios con los que no puede interactuar.

        De verdad que a Neo se le han dado demasiadas segundas oportunidades, a ver si en otro lugar lo aguantan tanto, que hay que pedir jurisdicción a la Haya para hacerle algo. Si el problema es tan recurrente a lo mejor la culpa es de él y no de todos los demás.

        De verdad que podemos vivir sin que ande diciendo "MIENTES, ACOSADOR, VIOLENCIA"… Total sus comentarios internacionales no son nada que CMDT no pueda hacer.

          1. Osea, yo en varios encontrones con Neo le he dicho lo de CMDT y nunca me lo ha negado.

            Ahora probablemente lo haga, no es como si hubiera manera de probarlo

          2. La manera de probarlo es que ambas cuentas (y África y algunas más) son las herederas de CarlosD2000 una vez Pensador baneó indefinidamente a dicho nick aquella vez que intentó reventar la web.
            Y es que es evidente, mismas incorrecciones gramaticales, mismos localismos, mismo mal uso de preposiciones, mismo posicionamiento político y nunca interactúan aunque piensan igual y escriben sobre lo mismo. Muy triste la verdad.

          3. Un buen trol sabe que debe hacer que sus cuentas múltiples discutan de vez en cuando. El problema es que cuando le pillan queda especialmente ridículo y triste.

          4. En breve veremos la llegada de un nuevo usuario o el regreso de alguna antigua cuenta olvidada para comentar en el foro.

            Por supuesto, buscará camorra, pero tendrá mucho cuidado de tensar la cuerda hasta que recupere su nick habitual.

          5. Vaya, no sabía que esa era su identidad "seria y respetuosa", aunque por la selección de encuestas, coincide plenamente. De todas formas, me da pena esa decisión, porque me gustaba polemizar con la identidad brusca y polémica, y también porque se agudizará el bajón de actividad, supongo.

        1. Siempre habido la duda (por algunos) …si CMDT es Neoproyecto…

          Digamos que… si hipotéticamente fuese así… pues Neo debería dar un paso atrás u olvidar esa identidad…como CMDT seguiría aportando sin enojando …

      2. Es lo que establece la normativa específica creada para Neo. Es un usuario envuelto en tantos conflictos con otros usuarios, pero al mismo tiempo capaz de aportaciones útiles, que fue necesario crear un sistema de sanciones específico con "escalones de sanciones" para él. En un primer momento se pretendía una normativa que fuese lo suficientemente disuasoria como para corregir las formas de Neo con medio foro, y a esto se le añadió la famosa lista de usuarios con los que no podían interactuar. El primer "escalón" (el del baneo de 1 mes) ya lo agotó tras una polémica similar en diciembre, por lo que ahora tocaba el segundo. SocialDem_Chile lo explica bastante bien.

        De hecho, dicha normativa se ha llegado a convertir en un obstáculo para los moderadores. Precisamente como el siguiente peldaño sancionador suponía una medida tan dura (baneo de 6 meses) ha hecho falta un incumplimiento reiterado y acumulado de los avisos emitidos en su día hasta que los moderadores hemos apreciado de forma unánime que esto no podía seguir así (unido a reiteradas advertencias por parte de otros usuarios). De hecho, a muchos usuarios se les ha borrado comentarios, baneado o incluso (en algún caso) expulsado por conductas más leves o similares. Pero esto fue lo que acordamos en su día los moderadores, tanto para lo positivo para Neo (evitar que fuese expulsado de forma inmediata a la siguiente vez que entrase en polémica, al mismo tiempo que estructuraba un sistema de "protección" frente a terceros, con el sistema de las listas), como para lo negativo (que las sanciones aplicables en su caso serían muy severas).

        De hecho, el siguiente peldaño es el de la expulsión. Por lo que una vez se le desbanee, ya no tendría más oportunidades para tratar de corregir sus formas.

    2. No voy a hablar de alguien baneado, menos en caliente, y mucho menos habiendo sido yo uno de los más activos en quejarme de la no toma de decisiones por parte de moderación en el asunto.

      Sí diré algo con respecto a vuestro trabajo y actuación. No creo que nadie pueda acusaros aquí de impulsivos, ni de no haber advertido y haber dado oportunidades a este usuario. La sanción es acorde a la que ya habías anunciado y de la que su posible ejecución él era conocedor. Por tanto tampoco nadie podrá acusaros de arbitrariedad y oscurantismo en vuestras actuaciones. Cosa distinta es si se piensa que las sanciones que anunciasteis en su día eran adecuadas, donde cada cual tendrá su opinión, pero los moderadores sois vosotros, y expusisteis las normas de forma transparente. Y por cierto, me acuerdo que dicho usuario las aceptó y os dio las gracias en su día.

      En otro orden de cosas. ¿He de interpretar que en la redacción del primer punto viene incluida la resolución a mi petición? Es decir, ayer pedí que me juzgaseis a mí, y que tomaseis una resolución en el que interpretaseis si era culpable de las acusaciones de Neoproyecto, y reconocía que de ser así, de ser ciertas las duras acusaciones de Neoproyecto, yo debería estar baneado.

      Tras la lectura de ese primer punto me parece vislumbrar que no veis tales actuaciones que Neoproyecto me imputaba, y que por tanto mi conducta no es merecedora de reproche o sanción por parte de moderación. ¿Es esto así? A ver, la impresión que me da es que sí, pero comprended que he de preguntar, no vaya a ser que piense que la resolución de mi petición viene implícita en esta otra resolución y me esté equivocando.

      Os deseo que podáis olvidaros un poco del foro todos aquellos moderadores que estéis de viaje, y que no sea necesario volver a tomar estas decisiones mientras estéis de vacaciones. Un saludo.

      1. Buenas Sodnar,

        Los moderadores no hemos visto ninguna conducta tuya merecedora de sanción. Más bien(y esto ya te lo digo yo a título personal), eres de los mejores usuarios que tiene el foro, tanto en las formas como en el contenido.

        Saludos.

        1. Os agradezco la resolución a mi petición de revisión de mi conducta. También os agradezco vuestra velocidad al deliberar, y vuestra rápida respuesta, me sabe bastante mal que algunos (tú seguro) hayáis tenido que prestarle atención a esto en medio de viajes de vacaciones, yo no os hubiese tenido en cuenta que hubieseis tardado bastante más. Lo hubiese encontrado lógico y normal. Dice mucho a vuestro favor. Más de lo que podrían decir de mí si hubiese estado por ejemplo en tu lugar.

          También te agradezco a ti a título personal tus palabras. No voy a dar ahora mi opinión de ti como usuario porque en este momento podría interpretarse como amiguismo, y además ya conoces mi opinión.

          Hay gente muy muy válida aquí, por eso vengo aquí a leeros. El foro tiene mucho futuro. Que a nadie le asalten dudas por poner una moderación que pretenda estar al nivel del que se busca en los usuarios. Esta última parte, evidentemente, no va dirigida a ti Oliver, ni a los moderadores. Es un mensaje de respaldo al administrador.

          Pues nada queda todo dicho y aclarado. Aquí me tendréis que seguir aguantando un tiempo más como escritor. Es algo que ahora mismo tengo claro.

          Un cordial saludo

    3. Como usuario, solo puedo lamentar la ausencia de uno de los mejores comentaristas de esta web. En algunos temas concretos, el mejor.

      Como usuario, comprendo que el tío toca las narices innecesaria y estúpidamente demasiado a menudo.

      Como usuario, veo a otros usuarios que se pican, le pican y replican. No son mejores que él en esto. Simplemente son más, y se reparten los golpes, con lo cual el chivo expiatorio que aparece como el demonio permanente es él. Que se lo busca, es cierto. Que algunos le buscan deliberadamente, también lo es. Eso se llama cobardía. Y se van de rositas.

      Como usuario preferiría un foro libre donde no se baneara a nadie y donde los moderadores, en lugar de enredarse como chiquillos en discusiones con otros usuarios, simplemente eliminaran todos los comentarios inapropiados conforme a las propias normas del foro, sin más apelación. Es lo que se hace en muchos otros lugares. Y la peña aprende a comportarse que no veas. Aquí no van a aprender en la p.vida, y siempre saldrán nuevos Neos contra los que batallar. Sois mu pesaos al insistir en el error.

      Como usuario con cierta experiencia, sé que un foro totalmente libre, en el que tan solo exista como límite que los mensajes inapropiados se eliminan y los mensajes delictivos se denuncian es lo mejor. Pero como lo que os encanta es toda esta historia infantil de discusiones, de baneos, "y tú más" y todo eso, pues nada, así seguiremos.

      Como usuario os digo que os aproveche. Al foro no le aprovecha. Lo hunde.

      The next Neo is comming… the last Neo is lost.

      Otro hilo valioso que, con esta chorrada, os acabáis de cargar. Y van treinta y tres en los últimos seis meses.

      Ta luego.

        1. No hago apología. Es un plasta y un pesado discutiendo. Pero aporta como pocos, cuando se olvida de ser así.

          Y ese es el objetivo fundamental de un foro. Discutir. Aportar.

      1. Aprovecho la generosidad de Pascua del otro día para entrar a responderte de forma meramente técnica:

        1. De hecho, lo somos. Por ejemplo, a LasaiTipula, ArielVenez, Stalin2016 o YtuMas no los ves mucho por aquí, ¿no? Todos ellos expulsados indefinidamente del foro (algunos incluso por tener, entre otras conductas sancionables, el provocar a Neo y viceversa. A otros se les ha baneado no solo la cuenta oficial, sino también multinicks). Se es contundente con gente de ideología muy diversa; el único rasgo común es el no saber estar en el foro con buenas formas, sin crispar y de forma muy reiterada.
        2. Yo ya propuse a moderación que se sancionase tanto a LMarban como a Neoproyecto la última vez que incumplieron el aviso (porque LMarban salía en la lista de prohibiciones, y ambos usuarios incumplieron recíprocamente dicha prohibición en no menos de dos ocasiones). Al final no se hizo nada porque la sanción a Neo, según la normativa, habría sido proporcionalmente mucho más alta, y no se podía banear a uno sin banear a otro. Pero ese no es el supuesto concreto por el que ahora se sanciona a Neo (aunque se ha tenido en cuenta también en lo que respecta a la reiteración, dado que en estos días ha vuelto a pasar con otros usuarios).
        3. Con crtinoco yo no tengo el placer de coincidir muy a menudo argumentativamente ni ideológicamente, pero tampoco veo qué conducta reprochable comete que merezca un baneo (tiene ratos y ratos, como muchos otros usuarios del foro. Los usuarios baneados normalmente suelen estar a un nivel muy superior de provocación (insultos, crispación constante, troleo, vejaciones en algunos casos, conflicto continuo, etc)).

        Espero que haya conseguido despejar tus dudas.

        Un saludo.

        1. ¡Quizás provocas a los nacionalistas españoles por que eres independentista! ¡Menuda provocación!

      2. Serán contundentes si ellos lo creen necesario, no tú, que te encanta mentir. Respetaré la decisión de los moderadores en cualquier caso, de hecho voté (a Pensador) para que cumplieran con sus funciones y me alegra que así lo hagan y si fuese conmigo no diría nada en su contra, como muchas veces has hecho.

        No intentes ocupar ahora el lugar del baneado, por favor, ahora que el foro va a estar tranquilo.

        Un saludo.

    4. Estoy de acuerdo con GranCoalicionEU, os guste o no Neoproyecto era uno de los usuarios que aportaba más al foro. desconozco su pasado, por lo que me baso en lo que he visto en los últimos meses.
      6 meses me parece increíble, esta web se va a la mierda, se me quitan las ganas de participar.

      1. ¡Los usuarios van, los usuarios vienen, pero la web perdurará! Nadie es imprescindible… excepto ese ser que aparece de vez en cuando que creo que es el jefe…

      2. Esta pobre alma inocente que no ha tenido que soportarlo por mucho tiempo… 6 meses es poco.

      3. Es curioso que no se diga nada de la cantidad de gente que se ha ido precisamente por dicho usuario…

        1. El primero fue Julio, un medio brasileño del PSOE que era un grandísimo usuario. Le acosó a unos niveles que hizo que el chaval dejara de comentar.

  13. A ver si alguien bien informado puede responderme a esto. Si Hamon se retira, pongamos, el lunes ¿puede el PSF presentar a alguien? ¿No ha pasado ya cualquier plazo para ello? Tampoco es que crea que vaya a ocurrir, pero …

    1. Entiendo que no, los "parrainages" debían llegar al Consejo Constitucional como muy tarde el 17 de marzo a las 18:00.

  14. Parece ser que si Macron pasa a segunda vuelta sea cual sea su adversario ganara cómodamente. La única duda es si hay una segunda vuelta entre cualquiera de los otros tres candidatos.

  15. ¡El duelo Mélenchon-Le Pen tiene ya un 15% de posibilidades de salir adelante!

    Dos candidatos con posiciones opuestas pero rupturistas en ambos casos. Si el día 23 fuera este el dúo elegido, el batacazo bursátil del Brexit se quedaría pequeño.

  16. Me hace gracia lo de "presidente real" del título, no sé si es a propósito, pero recuerda mucho a eso de "la monarchie présidentielle" que tanto critica Mélenchon del funcionamiento de la V República.

    1. El presidente francés es lo más parecido a un rey electivo (y con poderes fuertes, casi como un rey del siglo XVIII) que hay en Europa.

      Si Mélenchon termina siendo "presidente real" será curioso comprobar si acaba con sus propios poderes… reales.

      1. Para eso necesitaría luego un buen resultado en las legislativas de junio puesto que para llevar a cabo ese proyecto necesita abrir un proceso constituyente y para ello necesita una amplia mayoría en la Asamblea, y supongo que en el Senado también, vamos, que no es sólo la presidencia, nos estamos centrando mucho en estas elecciones y es lógico porque son las que tocan pero es que en junio son las legislativas que son tan importantes o más que estas y habrá que ver qué coaliciones se hacen y cómo está la situación de los diferentes partidos, porque lo que está claro es que ninguno va a obtener una mayoría absoluta.

  17. Lo dicho, un escenario bastante abierto que nadie se esperaba hace tan sólo una semana. En cada electropromedio se ve que las posibilidades de Macron y Le Pen van en descenso y las de Fillon y Mélenchon en aumento, no sabemos si la tendencia aguantará y habrá sorpresa o se invertirá, en una semana pueden pasar muchas cosas, aunque yo de momento sigo apostando por un duelo Macron – Le Pen, no porque me guste sino porque continuo pensando que son los que tienen más posibilidades de pasar.

    En cuanto a la segunda vuelta, las encuetas apuntan a lo siguiente:

    Macron es el que más posibilidades tiene de vencer en segunda vuelta, según apuntan las encuestas ganaría a los otros tres candidatos, curiosamente contra Mélenchon ganaría por el margen más pequeño, pero aún así le sacaría mínimo 10 puntos.

    El segundo con más posibilidades en segunda vuelta sería, curiosamente, Mélenchon, pues según los sondeos ganaría tanto a Fillon como a Le Pen, pero perdería ante Macron.

    El tercero con mayores posibilidades es FIllon pero sólo ganaría ante Le Pen y por un margen bastante estrecho.

    Le Pen, en segunda vuelta tiene pocas posibilidades, no ganaría a ninguno de los otros tres, aunque se encuentra relativamente cerca de Fillon.

    Hablo siempre en función de los resultados que están mostrando las encuestas estos días, si luego patinan y se equivocan no me hago responsable como es lógico. Que ya me veo a alguno "pues decías que Le Pen no tenía posibilidades y ha ganado", no tenía posibilidades según las encuestas así que a ellas las culpas.

    1. Tiene pinta de que estamos a punto de presenciar otro ejemplo de por qué los sistemas a dos vueltas son un asco, no sé si mejor o peor que el de las últimas elecciones municipales en Roma.

      1. La verdad es que, por cuestión de décimas, pueden salir dos candidatos escorados hacia el mismo lado, o bien dos candidatos extremos. El hecho de que haya seis combinaciones posibles hace que, casi, el resultado final parece más obra del azar que de la voluntad de los franceses.

        Y luego en la segunda vuelta los electores se verán obligados a elegir dentro de la carambola que salga de la primera vuelta. En elecciones tan igualadas entre cuatro candidatos la verdad es que no parece un sistema muy justo.

        Pero peor sería que se eligiera directamente al que saque más votos, que puede ser cualquiera, con apenas un 20 o 25% del total.

      2. También tiene sus cosas buenas, todo el rollo de la estabilidad y demás, pero desde luego no es un sistema que a mí personalmente me guste.

        1. Más bien critico que es muy fácil que sea elegido alguien en lugar de otro que en realidad era mucho más popular entre los ciudadanos. Lo de la estabilidad es otro tema.

    1. "El supremo poder ejecutivo deriva de la voluntad de las masas, no de una absurda ceremonia acuática" xD

    2. Recuerdo cuando fui a ver el estreno y como se quedo vacio el cine entre gritos de indignacion…ains que tiempos. Lo que le paso a esta peli es que se adelanto tanto que no iba alumbrando estaba perdida.

  18. No existen Los Verdes en Francia????

    Es que no puedo ir con ninguno…

    Y como estoy acostumbrado a que Los Verdes se coman una mierda… tampoco lo sufro…

      1. Cierto, aunque la consigna oficial de EÉLV tras el apoyo de Jadot a Hamon era pedir el voto para éste, muchas personalidades importantes de la formación, como el alcalde de Grenoble, han hecho público su voto y apoyo para Mélenchon en la primera vuelta.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com