4 Comments
  1. No quiero meterme con las empresas demoscópicas. Escaldado estoy tras lo de las andaluzas. Hecha esta salvedad, quisiera exponer algunas puntualizaciones al sondeo; ya que, aunque no vivo en Getafe, tengo un pariente muy próximo de allí con el que acabo de consultarle estos resultados tan extraños. Esto es lo que me dice:

    – La primera en la frente: Sigma Dos ha realizado esta encuesta por encargo de uno de los periódicos gratuitos más afines al PP de la localidad. No afirmo nada más; pero ahí está ese dato, para poner esta información un pelín en cuarentena, por si acaso.
    – Hoy han salido los resultados de las votaciones para elegir la cabeza de lista de PorGetafe en la que están Podemos expulsadosdeIU POSI 15M exTomásGómez Asambleadesdeabajo Ganemos Getafe, así como los demás puestos para concurrir como concejales. Quiero decir con esto que la encuesta de Sigma Dos no ha podido recoger estos hechos ni su repercusión en la ciudadanía por recientes. De nuevo, digo lo mismo: ahí está ese dato, por si acaso.
    – Otra cosa: el Psoe de Getafe está absolutamente descojonado, rajado, desangrado en peleas fraccionarias desde la caída de Pedro Castro y las movidas de Pedro Sánchez. La marca, está claro que no suscita frenesíes por esa localidad como otrora. Mucho me parece, endosarle un 22.8% ahora que se han deteriorado las redes clientelares.

    – Lo penúltimo que me dice: los del PP tienen una fidelidad a prueba de bombas. No en vano están al pie del cerro de los Ángeles, bajo la mirada atenta de los escolapios. Sin embargo, la marca está contaminada a nivel nacional y perderá con facilidad unos cuantos puntos de los que le da la encuesta. Vaya, que por allí no se la compran tan fácilmente. Y para más INRI, sí suscriben lo que le dan a Ciudadanos. Sólo en eso están de acuerdo por los bares.

    – Y termino: Lo que le dan a IU es el sueño de una noche de verano. En esta agrupación, al parecer, no quedan ni las raspas después de la inclusión de la mayor parte de los militantes en "PorGetafe". Hay que recordar que los de Tania Sánchez obtuvieron en Getafe una indudable victoria. De hecho, la candidata electa hoy de XGETAFE, ya se ha sometido a dos primarias: las de IU (que ganó en su día) y estas últimas de la unidad popular.

    No hacen falta más comentarios. A veces, tener un corresponsal de primera mano es un potosí.

  2. Indirectamente quienes gobiernan no los ves.

    El miedo que tienen a Podemos parte de la premisa de que no se financia a través de los bancos, y por tanto no les debe nada, y tiene la libertad de hacer política.

    Si un partido se financia a través de los bancos, tiene deudas con los bancos y tiene gente de su propio partido en altos cargos bancarios, pues depende de ellos.

    Por ejemplo: Frenar los desahucios en España es fácil, pero un gobierno que depende de los bancos te dirá que es imposible.Tienes que ir a tribunales europeos y no todo el mundo puede permitírselo.

  3. El PSOE entonces le va a deber muuuchos favores al PP, porque el acuerdo no será abstenerse y dejar gobernar a la lista más votada (PP) en las localidades donde este gano por mayoría simple. Porque si firma eso Susana Diaz los que se presentan para alcaldes en múltiples pueblos se la comen viva. Piensa que en muchísimos pueblos no gana el PSOE las elecciones nunca, pero ha conseguido gobernar gracias a un pacto con IU, en este caso podría ser IU,GANEMOS,PODEMOS. Rechazar tantísimo poder sería una locura para el PSOE y dejar la puerta abierta al PP en un 90% de los ayuntamientos que ya controla.

  4. Hola Cifrero.

    Siempre se ha dicho que la democracia es la menos mala de las formas de gobierno, es decir que tiene sus fallos y eso es innegable.

    en primer lugar te respeto y respeto tu opinion, y mi opinion la voy a dar desde un punto construtivo y no personal, ni de ideologias. Lo que planteas me parece terrible, por una sencilla razon, estas privando de un derecho a gente, por el simple echo de que no se considere que tiene un criterio propio y fundamentado, pero me surgen muchas preguntas como por ejemplo ….

    En primer lugar ¿quien es el examinador que otorga esa idoniedad para ejercer el derecho al voto? los partidos politicos????. quieres que los partidos politicos elijan quien debe votar y quien no….???. por lo que expones crearias un organo colegiado que esten representados todos los partidos politicos, en primer lugar, estarian todos los partidos politicos que se creen o todos los que estan en el parlamento, como entras o sales de ese organo colegiado? porque ahora nos fijamos en Podemos y C's, pero tambien estan Pacma, partido comunista, Falange….todos estos partidos tendrian representacion en ese organo colegiado? y como se comprondia un partido, un representante, por lo que valdria lo mismo el voto de podemos que el del representante de falange….(a mi eso me da un poco de miedo). o seria ponderado, es decir cuanto mas diputados tengas en el congreso, mas representante tendrias en esta "inquisicion", eso querria decir que el partido del gobierno, puede dar idoneidad para el voto a quien quiera (me da mucho miedo esta opcion)

    segundo punto, no te parece aberrante, y contraria a todo principio de igualdad, el dividir la sociedad en castas, pero de las de verdad, estarian los parias, que no tendria derecho a voto, por lo tanto no tendrian derecho a elegir a alguien que pudiera defender sus intereses. una elite que tendria derecho al voto, que se preocupara de salgan electos representantes que les beneficien. Y que pasa con los personas con discapacidad, sindrome de down… les arrebatarias el derecho de ser iguales al resto de los ciudadanos?

    Tercer punto, a los que sean mas idoneos para elegir a los representantes les das derecho al voto… y te vas a quedar solo ahi, ya puestos quien sea mas idoneo por su constitucion fisica, que trabaje en la construccion, el que sea mas idoneo para las bellas artes, a pintar cuadros, o quien sea mas propenso a padecer una enfermedad, previo examen medico, se le priva el derecho a la sanidad …. se que me he puesto muy extremista, pero donde estaria el limite, cuando una sociedad decide que sus ciudadanos no son aptos para ejercer el derecho al voto, porque no lo argumentan o tienen un criterio objetivo para realizar el voto…

    yo tambien estoy decepcionado por los resultados en andalucia pero, no por ello, defenderia un golpe de estado de intelectuales y catedraticos en politica, que rescatara a los pobres andaluces catetos, vagos y analfabetos (modo sarcasmo on) … la igualdad y libertad son desde mi opinion derechos imprescindibles y fundamentales casi por encima de cualquier otro.

    Mi solucion???, educacion, educacion, educacion y despues educacion….y mas educacion, la unica diferencia entre un niño de africa y un europeo es el lugar donde vive no su cociente intelectual, por lo que la educacion es fundamental, pero que venga de un pacto de educacion de verdad y que abarque los proximos 50 años, no como hasta ahora, que segun el partido que gobierne crea su propia ley de educacion, igual para todos y para todos los territorios en españa… asi es como se mejora la democracia. Y sobre todo, una nueva ley electoral, en la que se agrupe en circuscripciones electorales con un numero de habitantes fijo y que en esa circuscripcion solo se puede elegir a un diputado. asi todos los diputados tendrian el mismo coste en votos, y sobre todo ya no importaria tanto las siglas como las personas que se eligen que se deberian a la circuscripcion si quiere salir reelegido.-

    pero esta muy bien que hayas abierto este melon… un saludo

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com