Gran Bretaña: pese a la crisis del Brexit, el sistema de partidos apenas cambia


A pesar de las convulsiones políticas que vive el país, envuelto en dudas y controversias constantes sobre cómo resolver el atolladero del Brexit, desde hace más de un año las encuestas reflejan una estabilidad sin precedentes, con un empate técnico entre conservadores y laboristas, y un bipartidismo que apenas cede desde los máximos alcanzados en las elecciones de junio de 2017.


Tras las elecciones, el partido laborista y el conservador se han alternado en el primer puesto en las encuestas con escasísimo margen entre uno y otro. Ni los euroescépticos del UKIP (morado) ni los liberales proeuroepeos (naranja) , ni los verdes, ni los nacionalistas escoceses (amarillo) han conseguido capitalizar las dudas que tanto May (líder conservadora) como Corbyn (líder laborista) despiertan en el electorado.

Hoy se ha sabido que la votación en el Parlamento sobre el acuerdo alcanzado entre May y la Unión Europea para el Brexit se aplaza hasta el día 21 , ante la evidencia de que la primera ministra la iba a perder, desatándose una nueva crisis sin precedentes.

Mientras tanto, según YouGov, crecen tanto los partidarios de dar marcha atrás (Remain) como los de un Brexit duro, sin acuerdo con la UE. La postura de May aparece en franca minoría ante la opinión pública.


La Unión Europea afirma que el acuerdo alcanzado es innegociable, pero lo cierto es que de aquí al 21 de enero habrá nuevos intentos de desbloquear la situación. Es ya, en la práctica, la última oportunidad para May, que tendrá que encontrar alguna propuesta asumible por la UE y por los dos sectores sociales enfrentados dentro de su país.  De lo contrario, los plazos se agotarán y empujarían al gobierno británico hacia una salida de la UE sin acuerdo, o hacia un nuevo referéndum. Ambos escenarios, de producirse, serán interpretados como un rotundo fracaso de May, cuya permanencia en Downing Street se podría dar entonces por finalizada.

157 Comments
    1. Por el sistema electoral, donde los votos a terceros partidos en muchísimos casos van directos a la basura. En 2015 UKIP sacó un 13% del voto pero sólo 1/650 escaños. En 2010 los Lib Dem sacaron un 23% y 57/650 escaños.

      Ríete de la IU del bipartidismo.

    2. el sistema electoral británico es de los peores junto al de estados unidos, míralo y verás, yo me quejo del que tenemos aquí, pero es que el inglés y americano son horribles y está construido para que el bipartidismo sea prácticamente infranqueable

      1. Os equivocáis. La pluralidad de opiniones políticas en el parlamento de UK son tan amplias como las que puede haber en España. El problema de España es la concepción de rebaño que tenemos, reflejada en la adhesión a los dogmas del partido.

        Las posiciones en el partido laborista, por ejemplo van desde el socialismo hasta el liberalismo más business friendly. Tienes brexiters, remainers… Y las primarias que se viven en EEUU dentro de cada partido son grandes ejemplos de confrontación de idead muy dispares. Al final se suelen imponer las ideas más mainstreams, pero eso también pasa aquí.

        Y tienen algo fundamental, cercanía y rendición de cuentas del representante a los representados de su circunscripción.

        1. A mi UK no me gusta tanto porque aun así los partidos siguen teniendo mucha influencia. Pero el sistema americano sí que me gusta mucho la verdad. Gracias a las primarias abiertas a todos los americanos al final los 2 partidos acaban siendo extremadamente amplios y se deben sólo a sus votantes de su estado y distrito.

        2. Al final solo 2 partidos lo controlan practicamente todo y se hace muy dificil la entrada de opiniones distintas, para mi eso no es democratico ya que se evita que el tablero se tambelee mucho, al final lo tienes todo mas o menos controlado

          1. A mí tampoco me acaba de gustar que sólo haya dos partidos con posibilidades de gobernar, pero tampoco es cierto que no haya opiniones distintas. Dentro de los republicanos estadounidenses por ejemplo tienes libertarios, conservadores, liberales…

  1. A ver si como todo indica se re-negocia el Brexit y no pilla a Sánchez haciéndose selfies por Cuba ni ninguna otra “dictadura bananera” que tanto le ponen.

      1. Que tiempos aquellos de don Manuel Fraga paseándose por la Praza do Obradoiro con las más altas instancias del Baaz iraquí o echándose al colete una buena queimada con Fidel Castro.

      2. Cierto, Irak fue invadida por EEUU y Reino Unido y a Sánchez no lo conocían ni en su casa por aquél entonces como para reunirse con Gadafi, pero no hacía falta, su homólogo en el cargo ya lo hizo por él:
        https://www.elmundo.es/elmundo/2010/06/24/espana/

        Y si lo importante es la fase temporal y no el hecho, Winnie de Pooh estuvo hace unos días de paseo por Madrid.

  2. Pues así les va, con un partido muy conservador que le da por convocar referendos kamikazes para cargarse el país y una oposición lamentable, cuyo dirigente es más euro-escéptico que la presidenta.
    Con una oposición decente ya le habrían dado la vuelta al Bréxit.

    1. Ya pero el vejestorio stalinista ese del Corbyn odia a la UE más que Farage y Le Pen juntos.

      Ahh si fuera la URSS…

      1. Me gustan las elecciones, no los plebiscitos franquistas, ni los de políticos empachados de ego y poder. Háztelo mirar, pequeño, nazizuelo.

    2. Estoy de acuerdo con Iliemo.

      Con todos los fallos y errores de la democracia representativa, resulta muy superior a la democracia plebiscitaria.

      Los plebiscitos son un instrumento habitual de propaganda por parte de las dictaduras.

      Solo los convoca quien cree que los va a ganar.

      Dan alas a los demagogos.

      Obvian los matices, ya que por lo general la respuesta solo puede ser un sí o un no. Hasta el punto de que en UK eran más los remainers que los brexiters, pero se convocó un referéndum y lo ganaron los segundos.

      Un ejemplo más cercano: las encuestas respecto a Cataluña y su relación con España dibujan un abanico de posibilidades, desde los partidarios del Estado centralizado hasta los independentistas. Pero con los partidarios de la independencia empatados con los de mantener la autonomía actual, ambos por debajo del 40%.

      Sin embargo, puestos en la tesitura de escoger entre unión o independencia, ganan los segundos. En otras palabras: se convierte en mayoritaria una fórmula que en realidad solo es una posibilidad entre varias. Lo que decíamos de que desaparecen los matices.

      La mayoría de los plebiscitos son una mala idea.

  3. Proyección dual para Generales de Kike Becerra, Muntsa Casas y Vane Martí según un escenario de movilización de izquierda opuesto a otro de desmovilización al nivel del 2D:

    – Izquierda movilizada

    PSOE 100-102
    PP 82-84
    Cs 66-68
    UP 60-62
    VOX 16-18
    ERC 8-10
    PdeCat 5-7
    PNV 5-7
    Otros 3

    – Izquierda desmovilizada

    PP 102-104
    PSOE 80-82
    Cs 72-74
    UP 41-43
    VOX 26-28
    ERC 7-9
    PdeCat 6-8
    PNV 5-7
    Otros 3

      1. Desde luego no sabemos si VOX ha captado todo su potencial de la abstención. Siempre se ha sabido que había una masa derechista en la abstención… pero ¿cuanto de grande es?

  4. El PP solicitará al gobierno que investigue los hechos, active el 155 y tome el control de los Mossos por la acción contra los peajes de las autopistas de los CDR el pasado domingo.

    No pedirán ninguna medida contra el gobierno Rajoy cuando los CDR hicieron lo mismo varias veces durante la aplicación del 155. Claro que en política nadie pide investigaciones sobre si mismo.

  5. La palabra …que han renacido en el discurso…

    Populista ..viene de popular.. ósea de obedecer a necesidades, instintos y deseos básicos de una masa popular. Teniendo en cuenta un esquema jerárquicos de capaces/racionales los cualificados y los poco capaces/emocionales los poco cualificados. La acusación de populista es el obedecer a las demandas emocionales, tribales de los inpropiamente incualificados. La necesidad básica de la muchedumbre.

    Populista es malo. La democracia es la elección precocinada
    Pero en tanto que es inconsistente cuando lo que se vota es tecnocracia sin saber tecnocracia.

    Extremista/facha…ser extremista es malo. Comer demasiado chocolate? Malo. Comer demasiada grasa? Malo. Fuemar demasiado? Malo. Llevar algo al extremo es intrinsicamente malo normalmente. (Tener demasiado dinero ya es otra cosa… pero también en la antiguada Biblia se recalca el efecto de un pensamiento nocivo de buscar solo el tener más por tener, dinero por tener dinero)

    Entonces por qué lo usamos tan libremente? porque dedicándolo al otro estas etiquetas nos autoconvencemos de que somos los del pensamiento correcto, ético, racional y más representativo.

    1. A ver… la voluntad del "pueblo", de las personas ejerciendo como ciudadanos es algo fantástico. Pero ojo, que si lo que manda son los bajos instintos entonces el infierno está servido. Lo primero es democracia, lo segundo es oclocracia.

      Camus dijo que "Democracia no es el gobierno de la mayoría sino la protección a las minorías". Vale, no es que la democracia sea solo eso, pero sin eso no hay democracia. Sin unos principios (diálogo, respeto) y sin unas autolimitaciones (derechos humanos, renuncia a la violencia, separación de poderes…) no puede haber democracia. Es muy triste que a estas alturas todavía cuando abres cualquier periódico puedas leer 100 veces la frase "la voluntad de la mayoría" y ni una sola reflexión a si esta "voluntad" en su ejercicio concreto respeta o no los principios de la propia democracia. Nos lo han contado, y nos lo cuentan, muy mal.

      La forma más fácil de evitar la oclocracia es la cocina: los procedimientos de elección, los reglamentos en el parlamento, etc. Problema: con la cocina, si te pasas, puedes desvirtuar la propia democracia. El equilibrio no es nada fácil…

      Tecnocracia: esto se merece unos cuantos posts aparte. Tema complejo y ojo, que tiene elementos positivos.

      Etiquetas: naturalmente, todos y cada uno somos los más guapos, y listos, y nuestra ideas son tan fantabulosas que si alguien no las comparte es porque es tonto y feo. Psicología básica: nuestros instintos nos pueden mucho más de lo que nos gusta admitir.

      ¿Ser extremista es malo? Pues depende de las consecuencias de tus acciones. Punto. Yo por ejemplo soy intransigente con los temas de derechos humanos. ¿Es malo? Mi postura no veo en qué puede perjudicar a nadie, en consecuencia, no veo problema en mi radicalidad (entiéndase, desde la raíz). Ser extremista en ello, hasta podría ser un elogio, desde el punto de vista ético.

  6. ESPAÑA SE ENCAMINA A SU FINAL

    El primer semestre de 2018 ofrece terroríficos datos sobre número de nacimientos y eso que se incluye a las más prolíficas madres extranjeras. Se han batido todos los récords de escasez de nacimientos, cuyos registros se remontan a 1941. A la vanguardia de este suicidio colectivo, impasible el ademán, Galicia, con cifras menguantes de alumbramientos que no alcanzan ni la mitad de los decesos. En números absolutos de pérdida vegetativa, en cambio, Castilla y León todavía no cede su macabro cetro.

    1. No dejan adoptar (en teoría sí, pero en la práctica ponen mil trabas), no permiten la gestación subrogada…

      1. Antes desaparecer que permitir el arrendamiento barriguil. Por lo menos, moriremos con dignidad. Para las adopciones, con lo que os gustan las leyes del mercado, creo que hay un problema de oferta y demanda.

        1. ¿Y si el problema no es de oferta y demanda (que nadie creo que piense que sea así) y sí de una excesiva burocracia que alarga años la posible adopción y hace que mucha gente se desanime?

          Claro, es mejor poder desaparecer o que no se puedan pagar las pensiones, que permitir una gestación subrogada acordada entre dos particulares. No entiendo por qué la gente tiene que meterse en la vida privada de otros.

          1. Estás en lo cierto, el problema de la adopción no es que no haya niños sin familia, que por desgracia los hay a miles en el mundo, malviviendo, es la burocracia. Tanto la española como, sobretodo, la de los países emisores.

            Igualmente coincido contigo que estableciendo un marco legal adecuado el rechazo a la maternidad subrogada sólo muestra una sumisión a las directrices más feministas sin sentido de la realidad ni la verdad alguno.

            El problema es que en estos temas hay mucha bocachancla que opina de referencias, por sumisión ideológica y sin conocimiento. En un mundo globalizado en el que la maternidad subrogada se va abriendo camino no tiene ningún sentido prohibir a los españoles sin recursos, los que no pueden ir al exterior, carecer de esa opción, que si tendrán los más adinerados.

            1. Pero es que además para mí es un sinsentido prohibir la maternidad subrogada y va en contraposición de la ideología feminista que defiende que cada una haga lo que quiera con su cuerpo.

              Yo estoy de acuerdo en que cada una haga lo que quiera con su cuerpo, pero ya sea en maternidad subrogada como en aborto. Seamos coherentes por favor

    2. La Unión Europa (España es uno de los casos más graves) tiene un grave problema demográfico. Se puede corregir, y se debe, si se quiere. ¿Qué hace falta?

      Una reforma del mercado laboral que permita que los potenciales padres (y el resto de trabajadores) tengan un poder adquisitivo decente y una reforma fiscal que permita no estrangular a las clases trabajadoras.

      Dos reformas que el capitalismo del siglo XXI no está por la labor.

      La UE se pegó un tiro en el pie cuando optó por el neoliberalismo y dejó en un segundo plano su esencia: el Estado del Bienestar, las políticas sociales, las políticas ciudadanas.

      1. ¿No crees que en tu análisis algo falla? Porque para mí meter en una misma frase capitalismo y neoliberalismo y ver la situación actual de la Unión Europea donde nos fríen a impuestos, no lo veo lógico. ¿Y si lo que tenemos en la Unión Europea no es tanto capitalismo ni neoliberalismo como nos cuentan?

        1. Se agradecen ideas claras y verdaderas, por fin.

          En algunas cuestiones como la agricultura o la pesca no creo que haya zona económica en el mundo más regulada y controlada. En la industria otro tanto y no digamos el comercio.

          Considerar a la UE neoliberal no tiene ningún sustento dado el altísimo peso que tiene la administración publica en la economía y en la altísima regulación de los mercados.

        2. Creo que la gestión de la crisis que se ha hecho desde la UE no se ha hecho, precisamente, con los ciudadanos en el centro.

          Creo que la pérdida de credibilidad del proyecto de la UE se debe a su alejamiento de los ciudadanos.

          Creo que la política fiscal que domina en la UE apuesta por castigar a las clases trabajadoras y beneficiar a las clases altas.

          ¿Eso no es doctrina neoliberalista?

          1. La pérdida de credibilidad o la lejanía NADA tienen que ver con la ideología.

            La política neoliberal se caracteriza por dejar que sea el propio mercado quien se regule y por la política llevada a cabo estos años de crisis tanto por el BCE como por el resto de la troika comunitaria NO se puede decir que haya sido así.

            El BCE es un instrumento al servicio de los políticos. Y las mismas medidas de rescates a muchos países son diametralmente opuestas a los principios neoliberales.

            El problema es que al final las palabras pierden su significado y pasan a ser meras etiquetas peyorativas. Es igual que lo que sucede con Fascista.

            1. No podría estar más de acuerdo contigo. No se puede meter en la misma frase al FMI y al liberalismo o a los Bancos Centrales y al liberalismo. Pero si el FMI es pura intervención en el Mercado y los Bancos Centrales con sus políticas monetarias son los que van dirigiendo el Mercado.

              Ojalá se cumpliera más la frase de Vincent de Gournay "Laissez faire et laissez passer, le monde va de lui même", que luego usó mucho Adam Smith.

    3. vamos a preocuparnos primero de que tanta gente en el mundo viva en la más absoluta miseria y ya cuando los que estamos tengamos una vida digna nos preocuparemos de favorecer la natalidad

      1. Quizás a lo que te empieces a preocupar por la natalidad (punto muy importante), ya no hay vuelta atrás.

        Sé que es muy manido el traer a colación lo de la extrema pobreza en el mundo. Pero en los últimos 20 años es brutal como ha disminuido (42,2% de la población mundial estaba en la pobreza en 1981 y "sólo" un 10% en 2015).
        https://datos.bancomundial.org/tema/pobreza

        Que hay algo de pobreza en el Mundo está claro. Que es algo que sufre la mayoría de la población, eso sí que no está claro.

    4. Mencionar ese asunto molesta. Si te pones alarmista pensarán que quieres dejar entrar a negros o gente que mata carneros.

      Y ese si es un problemón pars ellos. Al suicidio demográfico incluso le ven alguna ventaja, esos partidos votados por gente muy mayor. 50% de mayores de 60 implica victoria eterna del PP

    5. El 20% de las madres en España procede de otros países.

      Creo que Santi Abascal, en un ejercicio de magnánimo patriotismo, debería hacer un llamamiento a que vinieran más parejas jóvenes, provenientes de los cinco continentes.

    6. Así es. Y ni Dios (políticos) toman una sola medida que incentive la natalidad y la conciliación familiar en este país.

  7. OPERACIÓN TRUÑO 2

    Ya comenté que fake news y nomenclatura bélica/terrorista sobre Cat irían in crescendo. Pero confieso que eso de "milicias paramilitares" no lo había leído.

    En todo caso lo mejor es tomárselo con humor, como hace el excelente corresponsal de guerra de TV3, el extremeño Nicolás Valle. Eso sí, parece que ha tenido que tranquilizar a su familia.

    https://twitter.com/NicolasValle/status/107243289

  8. Hace unos la quinta avenida barcelonesa, léase Paseo de Gracia, despertó lleno de pintadas: "LA TALLA TREINTA Y OCHO ME APRIETA EL CHOCHO".

    Las caras de las señoras bien que entraban en las boutiques eran todo un poema, jeje.

    1. Muy bueno, Bat

      Pero te falta explicar si la pintada era en catalán o en castellano, que las connotaciones no son las mismas… 🙂

  9. ¡Qué raro! No sale nadie a computar el número de votos que ha ganado anoche Podemos gracias a los energúmenos que han ido a boicotear la presentación de su libro banderas de "la" nación (la única y eterna) en ristre. A lo mejor es porque no lo han insultado suficiente, dado que "mar" y "con" o "hijo de **ta" pueden no ser conceptualizados como insultos, puesto que el primero evidentemente no lo es y el segundo es algo totalmente independiente de los actos de la persona aludida.

    1. También da la sensación de que dicen algo de un paredón en algún momento, pero no podría asegurarlo. Justo esa parte del griterío es la única que está sin subtitular en los videos que he visto.

    2. A los exvotantes de Podemos les gustan los escraches, no va a recuperar ninguno por algo así.

      Esperemos que no se lo hagan cuando vaya con sus hijos y estos sean algo más mayores y vean como vejan, insultan y se mofan de su padre. Eso no debería verlo ningún crío. No los de PITIM, ni el de Soraya ni los de Gonzalez Pons.

    1. Y yo que pensaba que gastarse en dinero público en señoras y droga, como han hecho otros compañeros de partido (aunque ahora parezca que solo lo ha hecho un socialista andaluz), era el peor destino posible para esos fondos detraídos de los impuestos. Pues resulta que no. Aún había fines más aviesos para ese dinero. Supongo que el extremadamente locuaz máximo dirigente azul no tardará en inventarse alguna creativa excusa que lo justifique.

    1. Y la banca con los 50.000 millones públicos del rescate, y la inmensa mayoría aplaudiendo con las orejas, si no devuelven el dinero del erario público, se deberían anular este tipo de desahucios como un tipo de pago.

    2. Ojala se pueda evitar el desahucio, y eso que mi opinión sobre los CDR no es muy buena que se diga. Yo de verdad no sé qué tienen en la cabeza las entidades para dejar en la calle a una persona mayor sin recursos. Parece que el dinero y las cuentas de resultados lo justifican todo… EN FIN. ¿Por qué no se les ocurrirá pensar en otras soluciones?
      La señora Colau y los serveix socials lo que deberían es buscar un alojamiento de emergencia por si se consuma esta noticia, y que la señora pueda llevar una vida digna.

    3. Después de decir que "cortar carreteras no sirve para nada" mientras en Francia consiguen mejoras sociales por las protestas de los chalecos amarillos, no me sorprende nada de esa mujer.

      1. Una cosa es cuando era activista y otra ahora que es política y ha pasado a tener una visión más de partido y calculadora, antes abogaba por medidas rupturistas y desobedientes como resistir ante deshaucios e incluso escraches y ahora protestar cortando carreteras o abriendo peajes no está bien.

    1. ¿Pero no se trataba de aislar al fascismo, según dijo Pablo Iglesias? En vista de sus resultados, en realidad deberían cambiarse el nombre a “Atrás Andalucía”…

    2. Tiene toda la pinta de ser una maniobra de Adelante Andalucía para garantizarse una secretaría de la Mesa (e incluso vicepresidencia) y tener presencia también ellos en el órgano. La Mesa tiene un presidente, tres vicepresidentes y tres secretarios.

      PRESIDENTE. Lo esperable es que pacten las tres derechas y los naranjitos (o los gaviotos) se queden el puesto.

      VICEPRESIDENTES Y SECRETARIOS. Si todos los partidos votan independientemente, los resultados serán una vicepresidencia y una secretaría para los tres primeros partidos: PSOE, PP y C's.

      TOTAL: 5 para la derecha y 2 para el PSOE.

      Si se decide ceder un puesto a Vox (seguramente la secretaría de los naranjitos), parece lógico que Adelante Andalucía, con muchos más votos, también tenga un puesto (uno de los socialistas, tal vez). El resultado derecha/izquierda sería igual. Incluso se podrían plantear ceder a AA la vicepresidencia naranjita (para tener más empaque AA que Vox en el órgano) o su secretaría. De este modo quedaría, por ejemplo, en el mejor caso para AA:

      Presidencia: C's (o PP)
      Vicepresidencias: PP (o C's, si no tiene la presidencia), PSOE y AA
      Secretarías: PSOE, PP y Vox (AA tomaría la secretaría de PP o PSOE, más justo sería del primero, si no le dan la vicepresidencia: no quedaría el PSOE, el más votado, con un solo miembro).
      TOTAL: 4 para la derecha y 3 para el resto, con lo cual la derecha tiene una cómoda mayoría en la Mesa y consiguen un órgano completamente plural y bastante más representativo de lo que es el Parlamento de Andalucía.

      En conclusión, AA busca con su propuesta de dar cabida a Vox que también a ellos les dejen tomar de la Mesa. Con el acuerdo, quedaría el reparto: PSOE 2, PP 2, Naranjitos 1, AA 1 y Vox 1, bastante más representativo de lo que es la cámara andaluza que si se vota sin acuerdos para las vicepresidencias y secretarías: PP 3, PSOE 2, Naranjitos 2.

      Más justo todavía sería que dejasen la presidencia al PSOE, como mayor grupo de la cámara, pero eso no lo cederán las derechas ni de broma, aunque podrían mantener la mayoría. Se podría, mediante pactos, generar una Mesa así:
      Presidencia: PSOE
      Vicepresidencias: PP, C's y AA
      Secretarías: PSOE, PP y Vox
      Total: derecha 4 – otros 3

      Creo que me he liado un poco, pero espero que se pille la idea.

      1. Muy equitativo sí.

        Aunque, me sorprende que AA pase de realizar un cordón sanitario a VOX a querer integrarlos en la mesa. Es justo lo contrario.

        1. Es que ahora les conviene porque también sacarían tajada, además de ser realmente más representativo, democrático y conservar los equilibrios de fuerzas. A veces en mesas, comisiones y similares es realmente imposible conseguir repartos que conserven los equilibrios y reflejen el peso de las diferentes fuerzas, pero en este caso resulta muy plausible.

          1. Entiendo. Hacen el cordón sanitario según si les conviene o no. Harán (o no) la lucha antifascista militante desde su casa, según tengan ganas o no.

            Que conste que yo abogo por la integración de tu adversario y apostar por los equilibrios representativos.

        2. El tema viene del 2015 cuando en el reparto se quiso dejar fuera a IU. Finalmente como la ley dice que estén presentes todos los partidos se le admitió, dejando 3 al PSOE y 1 al PP,, Podemos, Cs e IU. Ya ves, el PP con 33 diputados los mismos miembros que IU con 5.

          1. Pero el PP presento recurso ante aquella decision y hubo sentencia judicial dandole la razon, de modo que tuvieron que echar de la mesa al miembro de IU y meter uno mas del PP.

            1. En la Web del parlamento pone que Jose Antonio Castro Roman (IU) fue miembro de la Mesa hasta su disolución, el 9 de octubre de este año.

      2. Lo de justo o no justo es complicado de valorar. Más bien hay que atenerse a la ley.

        Pero aceptando tu valoración de justo, desde luego la mesa de las Cortes Valencianas son sumamente injustas.

        Ganó el PP las elecciones, segundo PSOE (a 8 escaños del PP) y tercero Compromis (a 12 escaños del PP) y en la mesa preside el PSOE, el primer vicepresidente es de Compromís y el segundo vicepresidente es del PP….

    3. La Mesa del Parlamento debe componerse según el Reglamento, que establece en su artículo 36 que cualquier grupo parlamentario "tendrán derecho a estar presentes en la Mesa."

      Si finalmente hay pacto PP-Cs-VOX, y se cumplen los rumores, podría ser algo así:

      Presidencia: Cs

      Vicepresidente 1: PP

      Vicepresidente 2: PSOE

      Vicepresidente 3: AA

      Secretario 1: PP

      Secretario 2: PSOE

      Secretario 3: VOX

      Y numéricamente podría el Secretario 2 ser de Cs, pero supongo que intentarán respetar un poco la proporcionalidad, tal como pide el Reglamento y dejárselo al PSOE.

  10. No llegara la sangre al río ;-). Un pequeño rifirrafe entre susanistas y sanchistas, indudablemente hay que hacer una profunda reflexión sobre cual ha sido las causas de esta debacle electoral en Andalucía.

    1. Al final, estas riñas no suelen acabar en nada. A lo sumo, en la marcha de una o dos personas del partido, pero al final todos que comen de la mano del Estado, no quieren jugarse su puesto de trabajo

  11. Si Sabino arana levantara la cabeza…

    No hay mayor contradicción que marxista y nacionalista, si a eso le sumas terrorismo y coacción, te sale un ETA y sus brazos políticos.

  12. Como curiosidad: así resultó el único intento de la izquierda de presentarse unida al Senado en toda España:
    <img src="http://i64.tinypic.com/2mee9zo.png"&gt;

    Se podría pactar provincia a provincia si los barones se oponen. La verdad es que en el 2000 no tuvo efecto porque el PP arrasó; sólo habría marcado la diferencia en Andalucía, donde no hubo coalición. Pero la eficiencia de la coalición no fue tan mala. Aunque hubo un porcentaje de cada partido que no votó a los candidatos del otro, ambos mejoraron lo que hubieran sacado por separado. Incluso si la coalición "no suma", este es un sistema mayoritario. Basta con ser primera fuerza, no importa si se dejan votos por el camino. Otra manera que tiene la izquierda para no regalarle el Senado a la derecha es cambiar el sistema electoral, para lo que necesitan mayoría en el Congreso. Pero la forma que tienen de maximizar sus escaños es mantener el sistema actual e ir en coalición mientras la derecha va dividida.

    1. Yo creo que el problema de esa coalición no es tanto su efecto en el Senado, sino su efecto en el voto al congreso.

      A ver cuantos no se cabrean por esa coalición y dejan de votar a su partido…

    2. Repito, si UP no es igual a Podemos más IU, sino que es mucho menos ¿por qué regla de tres si se incorpora el hasta ahora "casta", rechazado y enemigo PSOE la cosa iba a cambiar?

      Cuanto más desnaturalizada sea la confluencia menos sumarán.

    3. El caso que comentas es una buena excusa para recordar que el Senado es una mierda y que el sistema para elegir a los senadores, una patraña.

      España está llena de cuñados que piden listas abiertas, pero les das la opción de votar al Senado de esta manera y se quedan pasmados. Conozco a mucho listillo que dice que eso no son listas abiertas. Si es que…

      Al final, unas listas abiertas (al Senado en la actualidad, pero también al parlamento de la II República) son un sistema mayoritario encubierto, con mucho voto nulo (porque la gente no sabe cómo funciona) y con unos candidatos desconocidos.

      Estoy abierto a que me convenzan de lo contrario, pero para mí es preferible el sistema de listas cerradas (habría que estudiar bien si bloqueadas o no).

  13. Una curiosidad sobre Vox: en las últimas elecciones generales obtuvo 0 votos en la circunscripción de BCN. O sea que ni siquiera los propios candidatos se votaron a ellos mismos.

  14. Un punto para la derecha. La sexta, cadena de ineptos o descerebrados.

    Estoy viendo una entrevista con Woodward y su libro sobre Trump. Va el tío y dice “When I discoverd that, I got a chill”.

    Y subtitulan, “pensé que era un niño”. Dios mío, danos paciencia, pero ya

  15. Espero que las cosas vayan por otros derroteros, porque vamos, vaya compañeros de viaje…

    Resulta que:

    "Demòcrates Valencians comienza a trabajar su candidatura europea para 2019"
    https://www.elperiodic.com/vinaros/noticias/59653

    Entro en el artículo y veo que se trataría de una candidatura de:

    PNV
    -Units per Avancar (los de Unió, que no aportan NADA)
    -Coalición Canaria (en sus horas más bajas desde hace muchos años)
    -Demòcrates Valencians (acaba de dimitir su secretario general y no tienen base electoral)
    -Proposta per les Illes (regionalistas de Baleares que no obtienen muchos votos)

    Vamos, con estos acompañantes ya se puede olvidar Izaskun Bilbao de reeditar el escaño.

    Y no sólo por cálculos electorales, políticamente tampoco me gustan mucho esos acompañantes.

    Pero bueno, que cada palo aguante su vela.

    1. Pues CxG tampoco es que esté para echar cohetes. Va a ser mejor que Bilbao se esfuerce bien en conseguir votos en los cuatro territorios; del exterior, poca ayuda va a venir, a menos que se decidan a ir con el PDeCAT. De todas formas, al final unos restos por aquí y otros por allá acaban dando la vida (el euroescaño, en este caso).

      1. No es que CxG esté para echar cohetes, pero una coalición de partidos de las tres naciones históricas, como cuando se creo Galeusca, ahora con CxG, PNV y PDeCAT, tendría un simbolismo increíble, aparte de electoralmente mucho más fuerte.

        Fíjate, si van aparte, será la primera vez en mi vida que no votaré al PNV. Desde los 18 SIEMPRE he votado jeltzale, nunca he cambiado de voto.

        Pero como estas alianzas se confirmen, yo votaré al PDeCAT sin ninguna duda.

    2. ¿?

      Desde luego el PNV tendría que esforzarse a tope, pero Izaskun Bilbao no lo tendría tan imposible para sacar el escaño:

      PNV: 1,2%
      CC: 0,3%
      PI: 0,1%
      CxG: 0,1% (si va con esta coalición)
      Otros y votos en el resto de España: 0,1%

      Total: 1,7-1,8%.

      Entraría por los pelos, pero entraría. Vox se quedó a prácticamente nada de entrar en 2014 con un 1,57% y ahora se reparten más escaños. O por otro lado, Primavera Europea entró con un 1,9%

      Y eso sin contar lo que pueda rascar una Unió resucitada, todavía deben quedar unos cuantos "catalanistas no independentistas", suficientes para un 0,2% o así.

      Esa coalición en el mejor de los escenarios rondaría el 2%, lo que le daría 1 eurodiputado. Ni más, ni menos.

    3. Pues yo creo que el PNV tiene fácil conseguir un escaño, incluso yendo en solitario. Más si recibe pequeños aportes que se lo afiancen.

      Hay que pensar que son unas Europeas atípicas al coincidir con Municipales y algunas Autonómicas. Por este hecho la participación será más alta.

      Igualmente el PNV tendrá más votos que en unas Europeas en solitario porque las elecciones forales y municipales les suelen ir bien.

      Si suponemos una participación global del 60% (en las Municipales del 2015 fue de casi el 65%), eso dejaría el escaño en torno a los 330 mil votos. Y en Municipales el PNV obtuvo 365 mil votos aquel año, más lo que pueda rascar de Navarra.

      1. En solitario no creo, el PNV no creo que pueda pasar del 1,3%; lo que lo dejaría fuera. Eso sí, PNV+CC sí tendría la fuerza necesaria para entrar, ese 0,3% de CC es pequeño pero decisivo y cuantos más mejor.

        1. El 1,3% es el top del PNV…. en Generales.

          Pero todos sabemos que el PNV no tiene igual fuerza en elecciones Generales que en Municipales o Autonómicas.

          Las próximas europeas coinciden con Municipales y en las Municipales del 2015 el PNV en solitario, sin contar los votos que podría sacar en Navarra, obtuvo un 1,65%…. lo que sería 1 eurodiputado.

          Ya si quiere asegurar el escaño que pacte con quien quiera y consiga algunos votos más.

    4. De ese listado que comentas, los únicos que me parecen interesantes son los ex Unió, que siendo conservadores fueron capaces de unirse a PSC para tratar de recomponer un espacio hoy exhausto, el del catalanismo, que muchos echamos de menos.

      De la derecha valencianista no me fiaría y esa formación balear es el resultado de la fusión de los corruptos de UM con otros que venían del PP. Sin comentarios.

  16. El sistema de distritos unnominales y first past the post es una absurda antigualla, maxime ahora cuando los dos partidos estan rotos. Se taponan las escisiónes que serian naturales y el gobierno es un caos.

    Una cosa positivs es que los partidos no sean sectarios ni monolíticos y que hagan caso a los votantes del distrito. Otra es lo de los tories de ahora, locura total

  17. Ya ni sale en la prensa, pero bueno…

    Hay una nueva crisis interna en UPyD entre los partidarios (como la cúpula dirigente) de presentar listas a tutiplén en mayo y los que piden presentarse solo a las Europeas para concentrar todo los esfuerzos en renovar el escaño de Mayte Pagazaurtundua y aquellos municipios como Ávila o Pozuelo en los que aún conservan algún concejal desde 2015.

    1. En mi tierra aún tienen representación en 3 municipios, estando en el gobierno de 2 de ellos. También fueron 2a fuerza en Armunia (la entidad local menor más poblada de España).

      De tanto estar fuera no me he leído los culebrones de la política municipal. La comedia romántica de UPyD, C's y Civiqus en el alfoz de León parece haber sido emocionante. Sariegos por su parte ya lleva 4 alcaldes de 4 partidos distintos esta legislatura. Sólo uno de los partidos con representación no ha tenido alcalde aún.

  18. El Partido Castellanista celebra su XXX aniversario con mirada en elecciones de mayo
    En la actualidad cuenta con quince alcaldes y 150 concejales, alcaldes pedáneos y vocales de juntas vecinales, en las comunidades autónomas de Castilla y León, Castilla-La Mancha y Madrid.

    La formación castellanista forma parte además de la Cooperativa Política Primavera Europea, junto a Chunta Aragonesista y Compromis, que cuenta con un europarlamentario en el Parlamento Europeo.

    Esta celebración castellanista, que no es un acto nostálgico por XXX años de trabajo serio, continuado y comprometido, sino una mirada ilusionada hacia adelante, marcándose en el futuro inmediato como retos las elecciones municipales autonómicas, municipales y europeas de Mayo de 2018, donde esperan superar los 200 concejales, revalidar la representación en el Parlamento Europeo y volver a las Cortes regionales.

    https://elmirondesoria.es/cyl/castilla-y-leon/el-

    1. Perdieron el 80% de los votos en las últimas elecciones. Y como si antes tuviesen muchos… Sacó más la Coalición por El Bierzo sólo en El Bierzo que estos en todo Castilla y León.

      1. No le des más vueltas, es un partido friki, 8 mil votos obtuvo en las autonómicas del 2015 en CyL, CLM y Madrid, porque no se presentaron ni en Cantabria ni en La Rioja, que son las 5 autonomías que quieren fusionar.

        Deben estar por debajo de Falange y por encima del PCPE.

        1. Jajajaja ah vale, yo es que sinceramente leí un poco por encima y como eran cosas bueno que en verdad dice cualquier partido político. Son unos flipis de la vida veo.
          Pero dicen que esperan conseguir 200 concejales, pero si solo les conocen cuando van a su casa a la hora de la cena, vaya objetivos se ponen los tipos.

          1. Ni de coña consiguen tantos concejales jaja… y eso que entre las tres comunidades se eligen a 21.260 concejales… que son muchísimos, pero ni así sacan 200, salvo que se alíen con partidos mayores o candidatos independientes.

        2. No te creas que es tan friki (aunque lo es).

          En las autonómicas de Castilla y León del 99 sacaron un diputado por Burgos (con su antigua marca Tierra Comunera), así como concejales en ayuntamientos importantes como Burgos.

          Pero fue flor de un día.

    2. Es cierto.

      En el 99 sacaron tres ediles en Burgos, diputado provincial y diputado autonómico.

      Hay que decir que, sobre todo, arrastraron mucho voto cabreado del PP de Burgos capital, que presentaba como candidato a un opusiano (Ariznavarreta) y aún coleaba el caso de la construcción, con políticos y empresarios condenados y encarcelados.

      Por desgracia pecaron de ingenuos, por culpa de la falta de experiencia. Su candidato, Luis Marcos, tuvo incluso la posibilidad de llegar a alcalde aprovechando la fragmentación del consistorio. En vez de eso se sumó al gobierno del cambio, con PSOE e IU, de donde se descolgó un año después sin dar una razón convincente.

      En 2003 el varapalo fue terrible y definitivo, aunque el pez siguió boqueando hasta que hace diez años hubo divorcio: los regionalistas de las diferentes comunidades (sobre todo CyL) frente a los nacionalistas, que reivindicaban la autodeterminación para el pueblo castellano.

      Me da pena decirlo, pero la suya es una historia llena de despropósitos. Buena gente que funcionaba en lo cultural pero se metió en política…

    1. Tal como están cayendo las valoraciones de los Presidentes… mejor es tener una percepción realista y bajas expectativas.

  19. Veo que uno de los temas del día es “el negro de Vox”.

    Grave error, ese de prestarse a ser el gili útil para los del Klan.

    Pagará su maldad. Que me aspen. Por los clavos de Cristo.

    La verdad es que allá por 1740 yo escribía mejor. No se quien habrá sido una mala influencia sobre mi estilo

      1. España nunca ha sido un país racista y la extrema derecha tampoco, la guardia de élite personal de Franco era la guardia mora 😛

    1. No, lo que pagan los 400-500 militantes que quedan.

      En la campaña andaluza prácticamente no pudieron organizar actos.

    1. Segun pusiste tu mismo aquí:

      De UP a vox, 3%

      De UP a abstención 48%.

      No parece haber gran cosa que recuperar ahi. El hombre está gagá

      1. A lo mejor es que ve mas lejos y el electorado que se abstuvo o lo recuperas o puede terminar en VOX, como ha pasado en muchos sitios de Europa donde mucha gente de izquierda ha terminado votando a los partidos de extrema derecha.

        1. No lo creo. En todo caso, no tiene sentido lo que dice. O no conoce esta estadística o la ignora a conciencia sacrificando los hechos a esa nueva estrategia de izquierdas carcas paternalistas. Esos que dicen:

          “Moritos y negritos, no os odiamos como hacen otros, pero ahra nos venís un poco mal así que toca ahogarse un ratito”

        2. Claro va por ahí. Vox no ha supuesto un peligro para la izquierda el 2D xq se han ido a la abstención, pero nadie te asegura que no lo hagan en un futuro.
          La ventaja que tenemos en España, frente a los países de nuestro entorno, es que aquí se verá claramente q es una comparsa del PP lo que nos facilitará el trabajo. Salvo sorpresa la gente verá q votar a vox, es votar PP y a ése si q se le teme.
          Más o menos como pasó con cs al principio, en el momento q lo vieron pegado al PP fue perdiendo los votos q rascó de la izquierda.

          1. Y como también le pasó a Podemos al principio, con su transversalidad. Ya perdió los votos de centro y centroderecha y ahora tras pegarse al PSOE está perdiendo los de centroizquierda.

            1. Pos si, más o menos. Cuánto más nos acerquemos al PSOE más votos perderemos. Y en el caso de VOX y CS ídem, cuánto más comparsa del PP sean, más bajarán xq pierden ésa transversalidad.

              1. Pues Cs ha pillado mucho del PSOE-A acercándose a ellos en Andalucia mientras se acercaban al PP en el resto del país y alejándose del PSOE del gobierno.

                Según las encuestas también pilló mucho del PP mientras lo sostenía en el gobierno.

                Puede haber correlaciones pero no quiere decir que haya un determinismo obligado según los compañeros de cama.

  20. Pablo Iglesias, que en 2016 definió los escraches a políticos como “jarabe democrático”, está muy desgastado porque ayer en Barcelona le hicieron uno pequeñito a él. Su mayor disgusto es que le llamarán “maricón” y gritasen “viva España”. Nada le molestaron los escraches a Arrimadas o en su día a Cifuentes o a Rita Barberá -por ejemplo- llamándolas putas, o “bollera” a la última que he citado.

    1. La verdad es que nunca tendrían que haber dicho “putas”. “Quinqui robacremas” y “esponja de gintonics” seria mucho mas adecuado, con perdon, para la memoria de la difunta. Alcoholico no es lo peor que se puede ser en a vida.

      Por otra parte, no diré que es bonito o elegsnte, pero no me parece tan terrible que escracheen a unos o los otros. Oigo muchos lloros y lamentos pero todavia no se en que tipo penal entraría eso. ¿En ninguno, quizás?

      Va en el sueldo, como la dacha.

    2. Por desgracia es lo que tenemos. Pero que no se queje que por lo menos no se lo hicieron en su casa con sus hijos viéndolo y oyéndolo todo.

    1. Ambas sedes tienen funcionarios permanentes. La prensa ha informado específicamente que se ha cerrado la sede.

  21. La valoración de Duque en Colombia de hunde
    Aprobación del gobierno de Duque es del 24 %, según encuesta Yanhaas
    Las cifras de las encuestas aún no se ponen a favor del presidente Iván Duque, luego de un poco más de tres meses en el cargo. Una nueva medición de la firma Yanhaas, que se realiza cada dos semanas, revela que la gestión del mandatario colombiano es aprobada por el 24 % de los encuestados, frente al 65 % que lo desaprueba. https://www.elespectador.com/noticias/politica/ap

    1. Menuda metodología … habitantes de las ciudades principales (Bogotá, Medellín, Cali, Barranquilla, Bucaramanga)…

      Sólo decir que por ejemplo en Cali la línea de bus principal va de norte a sur y viceversa a pesar de que la mayoría de la población vive en el oeste/este. Así que si los entrevistadores iban en bus…

      También se puede sospechar que no entran en barrios estrato 1 y 2 con una bonita tablet…

    1. No están allí muy acostumbrados a que les recuerden la verdad de la guerra, lo sé porque he estado en aquella zona y sé la percepción tan sesgada que tienen de lo sucedido en los 90.

      Keep on living in denial…

      1. Pues como pasaría aquí. Si ya intentan manipular la historia sin ser independientes (Corona Catalano-qué?) imagina si algún día lo son.

        1. Ya sabemos que todas los nacionalismos modelan la historia para adaptarla a su gusto, pero especialmente aquellos de territorios que nunca han sido relevantes y tienen cierto complejo de inferioridad respecto a otros.

          Eslovenia jamás existió, no ya como país, sino como entidad política antes de 1945. Antes de 1918 lo que hoy es Eslovenia era el ducado austriaco de Carniola, parte del de Estiria y parte de la provincia multiétnica de Kustenland.

  22. Pues no me gusta. Dice Marín que en la mesa del parlamento andaluz, de los 7 miembros con voto 4 los ocuparían PP y Cs y los otros 3 para el PSOE-AA-Vox.

    Yo sigo empeñado en que lo lógico sería
    PSOE 2
    PP 2
    Cs 1
    AA 1
    Vox 1

    Matemáticamente, aplicando el método de redondeo normal para un conjunto de números enteros tendríamos que, según los escaños que tienen en la cámara, de los 7 miembros de la mesa les corresponderían:
    PSOE 33/109 * 7 = 2,11
    PP 26/109 * 7 = 1,67
    Cs 21/109 *7 = 1,35
    AA 17/109 *7 = 1,09
    VOX 12/109 * 7 = 0,77

    Se cogen las partes enteras:
    PSOE 2
    PP 1
    Cs 1
    AA 1
    Vox 0

    Suman 5 y faltan 2, que corresponden a aquellos con la partes decimales mayores:
    PSOE 2
    PP 1+1 = 2
    Cs 1
    AA 1
    Vox 0+1= 1

    1. Bueno el PSOE en la anterior abusó sobremanera con 3 puestos, dejando 1 para PP, Podemos, Cs e IU.

      Pero lo que dice Marín no tiene ni pies ni cabeza. Sin VOX es imposible que PP y Cs alcancen 4 puestos. Por no alcanzar no alcanzarían ni la presidencia de la mesa si AA vota al candidato del PSOE.

      Si hay pacto PP-Cs-VOX entonces entre ellos pueden aspirar a 4 (PP 2, Cs 1, VOX 1), dejando al PSOE con 2 y a AA con 1. Y por supuesto entre esos 4 puestos podría estar la Presidencia.

      1. Ya, en la anterior siguiendo el mismo método tendría que haber sido
        PSOE 3
        PP 2
        Pod 1
        Cs 1

        Yo creo que con este método es cómo mejor se encaja la representación de la cámara extrapolada a la mesa. Al margen de consideraciones políticas y pactos. Se debería legislar o reglamentar ese método de reparto para que no entre en el juego de sillones.

        Pero bueno ya sabemos cómo funciona. Obviamente no voy a dejar de votar a Cs porque entren en ese juego, si fuera algo tan importante para mí no tendría a quién votar porque todos lo hacen XD. Es algo que se espera que hagan igual que los pactos de perdedores o intentar nombrar a miembros del CGPJ o en las televisiones públicas. Mientras no se cambien las leyes, son las vigentes las que hay que utilizar.

  23. ¿Por qué no deja entrar a la nueva publicación de Electomanía y solicita contraseña? ¿Qué contraseña?

    1. Para los que participamos/ron en la financiación de la web, con un aporte de 25 euros, se les manda la contraseña y pueden acceder a contenidos antes que los que no lo hicieron.

      1. En cualquier caso transcurridas una serie de horas los contenidos son abiertos. Que no piense que no podrá verlos u opinar.

        1. Muchas gracias a los dos. Pensaba que era eso, contenido para los que aportaron, pero no me acordaba que luego se abría

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com