Gran Encuesta online electomanía: Los votantes socialistas, con Sánchez y contra Susana.

Cerradas ya las votaciones de nuestra gran encuesta online para conocer vuestras opiniones, habiendo conseguido en menos de una semana 505 respuestas (que obviamente únicamente representan la opinión de los participantes en nuestra web) esta es la opinión del los usuarios sobre la formación de Gobierno y la guerra del PSOE:

¿Crees que se formará Gobierno en un breve periodo de tiempo?

SI 170 (31,7%)
NO 345 (68,3%)

¿Crees que una nueva convocatoria electoral conseguiría que se formara Gobierno?

SI 346 (68,5%)
NO 159 (31,5%)

espanafuturogob1¿Qué Gobierno te gustaría?

A la valenciana: PSOE + Unidos Podemos (con apoyo / abstención de Nacionalistas) 296 (58,6%)
A la madrileña: PP + Ciudadanos (con abtención o apoyo de otros). 81 (16%)
A la granaína: PSOE + Unidos Podemos + Ciudadanos 77 (15,2%)
A la gallega pero sin absoluta: PP en minoría (con apoyos puntuales de otros) 33 (6,5%)
A la asturiana: gobierno de PP y PSOE. 18 (3,6%)

Entre los votantes del PSOE…
A la granaína: PSOE + Unidos Podemos + Ciudadanos 28 (84,85%)
A la valenciana: PSOE + Unidos Podemos (con apoyo / abstención de Nacionalistas) 2 (6,06%)
A la madrileña: PP + Ciudadanos (con abtención o apoyo de otros). 2 (6,06%)
A la asturiana: gobierno de PP y PSOE. 1 (3,03%)

¿Qué Gobierno crees que habrá finalmente?

A la madrileña: PP + Ciudadanos (con abtención o apoyo de otros). 269 (53,3%)
A la gallega pero sin absoluta: PP en minoría (con apoyos puntuales de otros) 135 (26,7%)
A la valenciana: PSOE + Unidos Podemos (con apoyo / abstención de Nacionalistas) 35 (6,9%)
A la granaína: PSOE + Unidos Podemos + Ciudadanos 11 (2,2%)
A la asturiana: gobierno de PP y PSOE. 46 (9,1%)

Entre los votantes del PSOE…
A la madrileña: PP + Ciudadanos (con abtención o apoyo de otros). 18 (54,55%)
A la gallega pero sin absoluta: PP en minoría (con apoyos puntuales de otros) 10 (30,30%)
A la granaína: PSOE + Unidos Podemos + Ciudadanos 3 (9,09%)
A la valenciana: PSOE + Unidos Podemos (con apoyo / abstención de Nacionalistas) 1 (3,03%)
PSOE+CS con abstenciones 1 (3,03%)

espanafuturogob2¿Sustituirán en el PSOE a Pedro Sánchez?

Si, se lo “cargan”. 365 (72,3%)
No, lo mantienen. 140 (27,7%)

En caso de que Susana Díaz sustituya a Sánchez, ¿qué repercusiones tendrá para el PSOE?

Malas, empeorarán imagen y resultados. 316 (62,6%)
Buenas, mejorarán imagen y resultados. 61 (12,1%)
Ni buenas ni malas, no variará mucho. 128 (25,3%)

Entre los votantes del PSOE…
Malas, empeorarán imagen y resultados. 15 (45,45%)
Ni buenas ni malas, no variará mucho. 14 (42,42%)
Buenas, mejorarán imagen y resultados. 4 (12,12%)

sanchezsusana¿Quién crees que debería liderar el PSOE por el bien del partido (mejores resultados)?

Jose Antonio Pérez Tapias 158 (31,3%)
Eduardo Madina 148 (29,3%)
Pedro Sánchez 87 (17,2%)
Susana Diaz 63 (12,5%)
Carme Chacón 29 (5,7%)

Entre los votantes del PSOE…
Pedro Sánchez 15 (45,45%)
Eduardo Madina 9 (27,27%)
Carme Chacón 3 (9,09%)
Jose Antonio Pérez Tapias 3 (9,09%)
Susana Diaz 2 (6,06%)
No lo sé. 1 (3,03%)

liderarpsoe

73 Comentarios
  1. No hablamos sólo del gobierno nacional, la caída de Sanchéz puede tener un efecto dominó en todas las coaliciones de progreso a nivel regional y local. El PP y la derecha podría tener más poder que nunca y para mucho tiempo, habiendo pasado todo lo que ha pasado…Miedo.

    1. Si sucede lo que dejas caer, estaríamos de nuevo ante 2011 pero con una diferencia: el PP no tendría mayoría absoluta y podría haber mociones de censura por doquier. Además, los ayuntamientos y parlamentos autonómicos son más plurales que nunca y pueden tumbar medidas con las que no estén de acuerdo.

      1. Tienes razón, pero con la fractura de la izquierda ni para mociones se pondrían de acuerdo. Además cuento con que se celebren nuevas elecciones en las quePP y Cs sumen absoluta

  2. ISLANDIA

    El Partido Pirata se desinfla en las encuestas a un mes de las elecciones

    Tal como comenté antes de ayer sobre la encuesta de Frettabladid, otra encuesta vuelve a confirmar la pérdida de votos que están sufriendo en las últimas semanas los Piratas. En este caso se trata de GALLUP.

    En esta ocasión viene acompañada de una bajada en votos de su principal contrincante, el conservador Partido de la Independencia, que a pesar de todo sigue en primera posición.

    Según Gallup el Partido Pirata estaría ahora en el 20,6%, bajando de forma casi constante desde el 36,1% conseguido en marzo de este año. En los últimos quince días ha perdido un 2,5%. Por su parte el Partido de la Independencia también ha bajado en este último medio mes, lo ha hecho en un 1,8%.

    Los partidos que se benefician de esta caída son el liberal Brillante Futuro, el Movimiento Izquierda-Verde y el nuevo partido de centroderecha pro-UE Renacimiento.

    El pronóstico de Gallup es:

    •P. Independencia: 23,7%
    •P. Pirata: 20,6%
    •M. Izquierda-Verde: 15,6%
    •P. Renacimiento: 13,4%
    •Socialdemócrata: 8,5%
    •P. Progresista: 8,2%
    •Futuro Brillante: 4,7%

    El fuerte incremento de estos días de Futuro Brillante (+1,8%) es trascendental porque le acerca mucho a la barrera del 5% necesaria para entrar en el reparto de escaños de compensación. Y su presencia en el Althing, parlamento islandés, puede modificar mucho la correlación de fuerzas.

    El centroderecha (Independencia, Renacimiento y Progresista) parte como favorito pero la dificultad de ponerlos de llegar a acuerdos entre ellos puede abrir las puertas a un gobierno transversal.

    La evolución del P. Pirata es digna de estudio. Se estrenaron con un 5,1% en las elecciones del 2013, con sólo 4 meses de existencia. A partir del 2015 se dispararon en las encuestas liderándolas desde el mes de febrero de ese año y llegando hasta casi el 40% en marzo del 2016. Desde entonces sufren una bajada casi igual de pronunciada que le ha hecho perder la mitad de su potencial en solo medio año.

    1. Hola Socialista.

      Concedenos un poco de inteligencia.

      No voy a negar que quizas se esté haciendo eso, por que no podría demostrar que no es asi.

      Pero reitero que nos concedas un poco de inteligencia.

      Si se está haciendo, se está haciendo sin poner mensajes en sitios asi.

      Pero no es por ser POD, si en vez de ser POD hubiese sido Cs-PP-PSOE-etc hubiese dicho que se les concediese un minimo de inteligencia.

      Si un desconocido publica algo, la validez que le doy a priori es 0. Y asumo que es alguien de fuera. Por que si es alguien de dentro y quiere hacerlo directamente, usa el partido/poder/recursos a su disposición, y si quiere hacerlo oculto no hace eso.

      No apliquemos al general los comentarios de un individuo.

  3. Zíu 124

    A la atención de los Moderadores…

    El Troll..Usuario… Tsakalotos… y papandreu en su otro perfil…[ Si… Tiene dos perfiles.., y un tercero que ha sido eliminado…]

    Troll.., que ya ha sido Baneado con ambos perfiles anteriormente por los Moderadores.., y que sigue haciendo de las suyas para no variar…

    Es decir: Meter Mierda…

    Podéis Banearlo… DEFINITIVAMENTE…???

    Seria un detalle por vuestra parte…
    El enviar a Tsakalotos…[ Euclides para sus íntimos amigos…], y actual Ministro de finanzas de SYRIZA.., de vacaciones a Grecia…

  4. HUNGRÍA

    Referéndum “anti-inmigración”: la clave está en la participación.

    Mañana se celebrará el referéndum donde la ciudadanía podrá opinar (indirectamente) sobre la acogida de inmigrantes y refugiados, el triunfo del NO está asegurado, no en cambio la participación necesaria para su validez.

    Se vota “indirectamente” por la inmigración al ser preguntados los ciudadanos por su opinión sobre que la UE pueda imponer cuotas de inmigrantes por encima de lo que apruebe la Asamblea Nacional Húngara (parlamento).

    Las posturas de los principales partidos del país son:

    * NO: Fidesz (conservadores), KDNP (democristianos), Jobbik (extrema derecha), MMP (comunistas) y otras formaciones menores.

    * SI: MLP (liberales).

    * Abstención: MSZP (socialdemócratas), DK y E14 (socio-liberales), PM (ecologistas) y otras formaciones menores.

    * Voto Nulo: MKKP (satírico, anti-partido).

    * Neutral: LMP (centro-ecologista).

    El partido que ha mostrado más contradicciones y ambigüedades ha sido el MSZP, hasta el punto que muchos de sus líderes locales han terminado apoyando el SI en contra de las tesis del partido. Entre ellas Eszter Móricz que fue expulsada temporalmente del partido a modo de advertencia. Así mismo, en los últimos días varios dirigentes socialistas se han unido a la campaña por el voto Nulo emprendida por el MKKP. Y para colmo de líos los carteles de campaña del MSZP incluyen un gran SI en mayúsculas, generando confusión al electorado.

    El MKKP (satírico) puede conseguir un gran éxito con su propuesta de voto nulo, según las últimas encuestas. El riesgo es que el voto nulo si se contabiliza como participación, facilitando así el cumplimiento del requisito del 50%+1 voto para dar validez al referéndum.

    La última encuesta de Publicus pronostica:

    •NO: 61%
    •SI: 6%
    •Nulo: 11%
    •Indecisos: 22%
    •Participación: 54%

    Con esta participación el referéndum se daría por válido legalmente, aunque con poca (o ninguna) posibilidad de éxito puesto que los tratados de la Unión consideran como propia las competencias sobre inmigración. Pero el hecho de considerar válido el referéndum convertiría el SI en un gran éxito moral para aquellos que apoyan la posición de Victor Orban (Primer Ministro conservador) ante la UE, y sería una seria advertencia a la misma UE dado el alto riesgo de contagio a países como Eslovaquia, Grecia o Rumania.

    1. Hola, CDDMT. Muchas gracias por la información que nos acostumbras a tener sobre la política internacional. Por curiosidad, aquellos partidos que defienden el voto nulo, ¿por qué lo hacen? ¿Qué ganan con eso? Y si me permites una segunda pregunta, ¿cuál es el umbral mínimo de participación para que sea válido el referéndum? Un saludo.

      1. Gracias Alfademokratia.

        El principal valedor, aunque no el único, del voto nulo es el partido satírico MKKP. Este partido optó por el voto nulo porque considera que la abstención que propugna la oposición de centroizquierda se puede confundir con la tradicional apatía abstencionista del país. En mi opinión también va más con el caracter de estos partidos el hacer burla y "romper esquemas" en la politica tradicional, algo que se consigue más con el voto nulo que no votando.

        El referendum requiere el voto del 50% más uno. Eso le daría validez legal pero no consecuencia alguna puesto que Hungría no puede alterar unilateralmente el marco de competencias establecido en la UE. Sería más bien un gesto, aunque los socialdemócratas dicen que es el principio del proceso de salida de Hungria de la UE.

        Saludos.

    2. Hasta los comunistas, y conservadores están de acuerdo en eso, aquí ni leches, se ponen de acuerdo 2 partidos.

        1. Exacto, comunistas españoles, aprender de los hungaros, tambien les llamais fachas a los comunista shungaros, a no, que alli es democrático, aqui es antidemocrático, en general alfa, a ver si alguno contesta, algún comunista.

  5. Me han comentado, no lo puedo confirmar (pero es del Ministerio de Interior, de la policía económica esa, que no me acuerdo como se llama) que I. Errejón ha puesto un tuite que dice: "La lluvia en Sevilla es una maravilla" y que el llamado Pablo Manuel Iglesias le ha respondido en otro: "Pero te moja si te pilla". Podemos se rompe, Susana ha recomendado "coser" y ha llamado a la unidad…. Menos mal que en el PSOE se debate ….

  6. ¿Qué tontería es esa de nombrar posibles gobiernos con gentilicios? Si es por seguir el juego de "a la valenciana", se nota de qué pie cojea el informador.
    Y aún si aceptamos el juego:
    – ¿"A la gallega", un PP en minoría? Querrá decir PP con mayoría absoluta, otro caso de gallega implica un bipartito.
    – ¿"A la asturiana", PP + PSOE? El caso más similar sería "a la vasca/vascuence".

    Pero en fin… la izquierda se pelea, la derecha se regodea. El reduccionismo binomial es lo que está destrozando España (independencia sí o no; con Rajoy o contra Rajoy; izquierda o derecha; PP o el caos…) Seguid bramando por un gobierno imposible, que se convocarán elecciones ellas solitas y ya veréis como cenamos el pavo con Rajoy con absolutísima.

  7. ¿Lo sentís ya? Esa sensación de continua agresividad y negación de cualquier cosa relacionada con Podemos? Acostumbraros, a partir de ahora va a ser un run-run constante, que no cesará, 2, 3, 4 años, agravándose y que dará lugar, en tiempos de campaña, al "todo vale contra estos populistas"… Lo dicho, miedo…

    1. Efectivamente, están aterrorizados y han optado por negar a Podemos: no existen, son un fruto únicamente de tu imaginación. Estrategia burda, infantiloide y condenada al fracaso en era de internet y las redes sociales. En el fondo, reconocen sus fracaso: primero trataron de hundir a Podemos a toda costa, montando la campaña de desprestigio más sucia vista en occidente. Y ahora resulta que, dos años después, y con sus dificultades, Podemos resiste y que aquel régimen que pretendían mantener a toda costa se cae a trozos ante sus ojos.

    2. Están más cagados con Podemos que el palo de un gallinero. Pero sobre todo están cagados con que los pobres que apoyan el régimen sean cada vez más vistos por los de su clase como servidores de los poderosos y temerosos de todo cambio.

  8. Como están los mugremitas metiendo ruido en la puerta de Ferraz, ven que se les aleja la posibilidad de pillar sillones para controlar el CNI y la televisión y tratan a la desesperada de apoyar a su nuevo amado lider Pdro Snchz. La existencia de partidos fascistas como este ponen en grave peligro la democracia como ya estamos viendo.

    1. Zíu 123

      Has vuelto Euclides…

      Como se entere Tsipras.., de que su ministro de finanzas insulta a l@s camaradas Español@s…

      Vas a pasar por la purga de los judas…[Cuidado con el Griego a secas…]

      Vuelve a tu PASOK… Tsakalotos…[ Alias papandréu "el papillas".., en tu otro perfil…]

      Ya has sido Baneado con ambos perfiles por los Moderadores.., espero que lo hagan definitivamente esta vez…

    2. El derecho de reunión y manifestación ( SIN ARMAS ) es una base de la democracia.

      Ese mismo derecho esta prohibido en cualquier régimen dictatorial o fascista, que solo permite que se reunan los suyos.

      Creo que lo que tu estás defendiendo es un fascimo, solo que le cambias el nombre a democracia para que parezca mas bonito.

      1. Los esquiroles de la lucha obrera a comer las sobras que los amos quieran echarles. Que no busquen ayuda de quienes sí luchan y saben quien es el enemigo.

        En esta metáfora 'las migajas' es el mísero SMI con el que vas a tener que malvivir por votar a la derecha, y eso si pillas un trabajo o no te ves forzado a trabajar por menos incluso.

      2. Zíu 125

        Un Troll… Felicitando a otro Troll…

        Cuantas veces has cambiado de nombre YA !!!… Quizás esto se deba a la climatología cambiante, de la que pareces sentirte afectado… meteo…

        Aparte claro está.., de tus cuatro otras cuentas.., en las que en una de ellas, tenias como primer Nombre……….. Potemos….

  9. ¿Estáis siguiendo a Ernesto Ekaizer en twitter? Está contando todo lo que sucede minuto a minuto. Está claro que hay micros en el comité federal.

    El sector de Susana Díaz va a machete. No quiere ninguna concesión a Sánchez ni diálogo. Y solo se concentran en el procedimiento, en cumplir los estatutos. Teniendo en cuenta que la mayoría de los militantes están con Sánchez, yo creo que Susana Díaz quiere una escisión y que su sector se quede con las siglas del PSOE.

    Si terminan en los juzgados, el juez le dará la razón al sector que haya cumplido estrictamente con los estatutos, obviamente.

    1. Gracias por la primera info.

      En cuanto a lo último, decir que si esto va a los juzgados irá por la vía civil, y eso significa que pueden pasar varios años antes de que un juzgado emita un dictamen. Esperemos que la cosa no acabe ahí pues…

        1. No, por el contencioso-administrativo seguro que no. Por cosas de la vida, me estoy estudiando esa ley últimamente. Va por el orden social o el civil. Juraría que por el civil.

    2. Ni siglas ni siglos! nadie se va a quedar con las siglas del psoe y menos una pajarraca como ella si quiere q se llame psoa-a
      psoe es psoe

    3. ¿Y de qué coño sirve quedarse con las llaves de un edificio en ruinas? ¿O pretenden convertir al PSOE en un partido regionalista andaluz en los 40 escaños?

  10. A todo esto, lo de Ferreras insinuando constantemente que los manifestantes que están frente a Ferraz no son del PSOE ¿lo sustenta en algo o simplemente es que no quiere o no puede aceptar que haya militantes del PSOE que no opinan como él y no se le ocurre otra cosa que tirar de quintacolumnismo para explicarlo?

    1. Ya se han visto varios casos que podrían darle la razón a Ferreras. Incluso Pedro pidió que no fuese nadie a manifestarse.

    2. Pues la pinta de los que protestan no es de perroflautas podemitas precisamente…hay hasta alguno con americana y trajeados…

    3. Ferreras está actuando de la manera más guarra, sectaria y taimada ante esta voladura; pero creo que en esto tiene razón. Es algo muy naïf pensar que las personas que han ido a la puerta de Ferraz son sólo militantes y/o votantes del PSOE. Ahí hay podemitas, es algo lógico, claro e innegable; es bueno que la sociedad presione a favor de que ganen quienes apoyan las tesis de un Gov Alternativo.

      1. Sin duda, alguno debe haber con casi total seguridad, pero también se le nota que está escocido porque haya manifestantes que no tengan su mismo opinión, se le nota demasiado de qué lado está. Tampoco es extraño pensar que muchos sean militantes o simpatizantes reales del PSOE teniendo en cuenta que gran parte de la militancia está a favor de Sánchez.

  11. Compañeros del PSOE ¿de verdad pensáis que después del lamentable espectáculo al que estamos asistiendo, esto no va a repercutir de manera negativa en el resultado del PSOE?

    En otro orden de cosas, yo no he participado, porque no me acuerdo de mi cuenta de Google, ¿se van a seguir haciendo este tipo de encuestas y con el mismo sistema? porque de ser así tendré que ponerme a buscar los datos de la cuenta xD.

  12. "A la granaína" es PSOE en solitario con apoyo de un C's que solo te apoya con la condición de que no pactes con Podemos y con un líder (Luis Salvador) que desea que Podemos desaparezca y del que dice que apoya el terrorismo. https://youtu.be/GcyrPwjjXFQ

  13. Solo el dato del 29,3% de apoyo a Tapias, in valida todo el trabajo, si se pretendía saber lo que opinan votantes/simpatizantes socialistas.

    Es como si se hiciera un sondeo online entre votantes que no votan a Podemos, sobre si Errejón, Monedero, Iglesias, Rodrguez o Tania quién sería em mejor dirigente de Podemos.

    Para eso ya rengo mi tertulia del bar.

    1. A ver, no se si no sabéis leer o qué….esta es una encuesta PARA NUESTROS USUARIOS QUE REFLEJA LA OPINION DE NUESTROS USUARIOS! no refleja nada más. Es representativa de quien visita la web, y punto.

      Qué manía con buscar más significados de los que hay…

      1. Zíu 122

        La encuesta es muy interesante.., y más aún dadas las circunstancias actuales…

        Pero siempre hay alguien que le busca tres patas al gato…

        Hay manías que no se pierden…

    2. Pero es que luego tienes también el dato sólo de los votantes del PSOE (aunque es una muestra muy pequeña es lo que hay en la wed, de eso no tiene nadie la culpa). Y en esa el dato de Tapias baja al 9%.

      1. Zíu 121

        Ahora mismo.., los dirigentes del PSOE tienen discrepancias planetarias, están en y con Marte… Dios de la guerra…

  14. Sabemos lo que hay con las encuestas voluntarias por internet. La muestra no es representativa, porque el público de una web no es igual al conjunto del país, y porque, luego, de entre el público de esa web, no todos se deciden a participar en la encuesta igual.

    En general, en estas encuestas vota más la gente más concienciada o más militante. Lo hacen en una proporción mucho mayor al del conjunto de la población.

    Asi que, teniendo en cuenta el sesgo de la mayoría de los que comentan en esta web, lo que sí podemos decir bastante seguros es que, entre los seguidores de Podemos, Sánchez despierta muchas más simpatías que Susana Díaz.

    En cuanto a los propios socialistas, la muestra es tan pequeña que poco se puede decir. Además, dentro de ella seguro que estará Albert, que desequilibra un montón…

    🙂

    Gracias a la web por el esfuerzo de cobertura de esta crisis que está haciendo. Extraordinario.

  15. El especial de Al Rojo Vivo acaba sin que ocurra absolutamente nada en el comité federal. Bravo.

    Ahora por la tarde habrá que seguirlo por Twitter, supongo

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com