Invymark: 2/3 votantes PSOE creen que el PSOE deberia apoyar la moción de censura.

Barómetro de La Sexta realizado por Invymark sobre la moción de censura a Rajoy propuesta por Podemos.

¿Qué opina de la moción de censura de Podemos contra el Gobierno de Rajoy?

a favor - 47,8%

en contra - 47%

¿Qué opina de la moción de censura de Podemos contra el Gobierno de Rajoy?

votantes del PP

a favor - 5,9%

en contra - 94,1%

¿Qué opina de la moción de censura de Podemos contra el Gobierno de Rajoy?

votantes del PSOE

a favor - 62,9%

en contra - 33,2%

¿Qué opina de la moción de censura de Podemos contra el Gobierno de Rajoy?

votantes de Unidos Podemos

a favor - 96,8%

en contra - 2,3%

¿Qué opina de la moción de censura de Podemos contra el Gobierno de Rajoy?

votantes de Ciudadanos

a favor - 13,7%

en contra - 83,2%

¿Qué cree que debe hacer el PSOE frente a esta moción de censura?

apoyarla - 48,8%

rechazarla - 46,8%

¿Qué cree que debe hacer el PSOE frente a esta moción de censura?

votantes del PSOE

apoyarla - 65,5%

rechazarla - 30,2%

¿Qué cree que debe hacer Ciudadanos frente a esta moción de censura?

apoyarla - 44,8%

rechazarla - 48,7%

¿Qué cree que debe hacer Ciudadanos frente a esta moción de censura?

votantes de Ciudadanos

apoyarla - 10,5%

rechazarla - 87,4%

¿Presentaría la moción de censura aún sabiendo que ésta será derrotada?

si - 44,5%

no - 50,5%

53 Comentarios
  1. Estaría bien saber la opinión de los partidos nacionalistas, que suman en su conjunto bastantes escaños, pero es imposible que la prensa nacional cubra esa parte importante de la población.

    Y es gracias a los votantes nacionalistas que existe una mayoría social contraria a Rajoy, apoyado por los de PP, C's y parte del PSOE.

  2. Off Topic

    Siguen los líos para los superchefs:

    "Ángel León tiene dos estrellas Michelin y este 'piso patera' para sus 16 becarios (ver fotos)

    El 50% del personal de cocina del restaurante Aponiente vive hacinado en una vivienda con 22 camas. El 'Chef del Mar' asegura que es temporal y que pronto los alojará en un chalé

    "Han convertido mi piso en un cuartel, me siento engañado", protesta el propietario de la vivienda

    Aponiente paga 550 euros al mes por un piso sin reformar, con un gasto por becario de 34 euros. El alquiler equivale al precio de un menú y medio

    "Nosotros no remuneramos por venir aquí. Si un chaval quiere venir le vamos a tratar como es debido. Nadie está obligado", apunta el chef"
    http://www.elconfidencial.com/espana/2017-05-07/b

    1. Inspección de trabajo, multa del cagarse y si procede, cárcel.
      No debería haber mucho más debate, es lo que sucede con cualquier empresa a la que no protejan.

    2. Código Penal
      Artículo 311

      Serán castigados con las penas de seis meses a seis años y multa de seis a doce meses:

      1.º Los que, mediante engaño o abuso de situación de necesidad, impongan a los trabajadores a su servicio condiciones laborales o de Seguridad Social que perjudiquen, supriman o restrinjan los derechos que tengan reconocidos por disposiciones legales, convenios colectivos o contrato individual.
      2.º Los que den ocupación simultáneamente a una pluralidad de trabajadores sin comunicar su alta en el régimen de la Seguridad Social que corresponda o, en su caso, sin haber obtenido la correspondiente autorización de trabajo, siempre que el número de trabajadores afectados sea al menos de:
      a) el veinticinco por ciento, en las empresas o centros de trabajo que ocupen a más de cien trabajadores,
      b) el cincuenta por ciento, en las empresas o centros de trabajo que ocupen a más de diez trabajadores y no más de cien, o
      c) la totalidad de los mismos, en las empresas o centros de trabajo que ocupen a más de cinco y no más de diez trabajadores.
      3.º Los que en el supuesto de transmisión de empresas, con conocimiento de los procedimientos descritos en los apartados anteriores, mantengan las referidas condiciones impuestas por otro.
      4.º Si las conductas reseñadas en los apartados anteriores se llevaren a cabo con violencia o intimidación se impondrán las penas superiores en grado.

  3. Encuesta Italia. El Partido Democrático adelanta al Movimiento 5 Estrellas:

    Partido Democrático (S&D, centroizquierda, socioliberales, socialcristianos) 30,4%
    Movimiento 5 Estrellas (EFDD, transversal, big tent, democracia directa) 30,2%
    Forza Italia (EPP, centroderecha, liberal-conservadores, democristianos) 13,1%
    Liga Norte (ENF, derecha, ultraderecha, anti-inmigración, regionalistas pádanos) 12,3%
    Hermanos de Italia (nacionalconservadores, nacionalistas, euroescépticos) 4,8%
    Alternativa Popular (EPP, centroderecha, democristianos, liberales, europeístas) 3%
    Izquerda Italiana (GUE-NGL, izquierda, socialistas, ecologista, socialdemócratas) 2,4%
    Artículo 1 MDP (S&D, centroizquierda, izquierda, socialdemócratas, reformistas) 2,1%

    <img src="http://i65.tinypic.com/29ql10n.png&quot; border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic">

    Encuestadra: Ipsos.

    1. Qué curioso que en la debacle de los partidos tradicionales que atraviesa toda Europa, la que esté muerta en Italia sea la derecha clásica. Debe ser el único caso en toda Europa (en Francia está ligeramente tocada, pero ahí siguen).

  4. Queda claro que un PSOE de Diaz es lo peor para su partido.
    Que buena la mocion de Censura, Ahora cuando gane sanchez, que va a arrasar. Estara obligado a presentarla

    1. Perdona que contacte contigo en esta tu última intervención. Es un off topic.

      Estoy recopilando en una hoja Excel los datos más relevantes de las pasadas dos vueltas de las Presidenciales francesas en cada uno de los Departamentos.
      No sé si te interesará, pero a mí me apetece intentar testar algunas hipótesis sobre el comportamiento electoral de los votantes de Macron y Le Pen en función de diversas variables de los resusltados de ambas vueltas, mediante regresiones múltiples de esas variables longitudinales.

      Si saliera algo decente, podría enviarse para que hagan una Entrada en la sección de Opinión. Me gustaría coordinar contigo los aspectos técnico-estadísticos de posible manipulación de las variables y las ecuaciones correspondientes.

      Si estuvieras interesado,

      ¿Se te ocurre alguna forma de que entremos en contacto?

      1. explica todo lo que tienes pensado hacer, seguro que puede ser relevante para los demas. Si concretamos algo te paso mi email

  5. Enhorabuena a todos los que podéis disfrutar del día con vuestras madres.

    Os dejo algunos off topics:

    1. "El Gobierno perdona 1.200 millones a las eléctricas por la energía que no destinan a usos sociales

    Medio Ambiente asegura que las compañías “no tienen ninguna obligación” de ceder a los pueblos afectados por pantanos el 25% de su producción a precio de coste" http://www.publico.es/economia/gobierno-perdona-1

    ——————————-

    2. "Fomento recurre la orden de Transparencia de publicar el reparto de pluses entre los cargos de nivel superior"
    http://www.eldiario.es/economia/Fomento-contencio

    ——————————-

    3. "El alcalde de El Ejido (PP) al juzgado por fraude fiscal

    La Fiscalía ha solicitado apertura de juicio oral contra Francisco Góngora por delito continuado de falsedad en documento público y contra la Hacienda pública" http://diario16.com/alcalde-ejido-pp-al-juzgado-f

    —————————–

    4. "El PP frenará en el Congreso los aforamientos pactados en Murcia con C's

    Los conservadores tildan de oportunistas a los de Rivera por aprovechar la dimisión de Pedro Antonio Sánchez para exigir dicha medida y les advierten de que no pueden cantar victoria: la reforma del Estatuto de Murcia tardará en completarse."
    http://www.publico.es/politica/pp-lentejas-aforam

    ——————————

    Reminder (2014):

    "Felipe González insta a una coalición entre el PP y PSOE “si el país lo necesita”
    "No se ha demostrado que la dispersión del voto ayude a arreglar los problemas", afirma"

    http://politica.elpais.com/politica/2014/05/12/ac

    —————————

    Opinión:

    A// "Francisco Marhuenda, Paquito para los amos

    Mientras la profesión periodística no se rija por un colegio profesional con potestad, el periodismo seguirá siendo un poder en manos del Poder" http://www.elplural.com/opinion/2017/05/06/franci

    ———————————–

    B// "El miedo en el cuerpo: ¿y si el PSOE pierde Andalucía?

    A Susana Díaz le queda ya solo una última estrategia en su camino a la Secretaría General: el miedo al día después. ¿Qué pasará con el partido si gana Pedro Sánchez?"
    http://blogs.elconfidencial.com/espana/matacan/20

  6. Enhorabuena por vuestro continuo trabajo para mejorar la web. El nuevo formato para los gráficos va muy bien.

  7. Inventoman ha hablado. Los perdedores intentando gobernar. Me fiaría de la honestidad de Podemos si le diera el gobierno a alguien como Susana Diaz que choca frontalmente y solo por la corrupción la votarían.. Me juego un mes de mi diminuto sueldo a que es así.

    1. Eso decian en Portugald e la Gerigonza, el actual gobierno del PS + izquierdas.
      Te van a caññar la boca rapido, como se lo hicieron al Presidente de la Republica, Rebelo da Sousa

  8. Ciudadanos está sobreval… ah, no, espera.

    Si lo dice la Secta, ya sabemos por qué. Y decir "la mayoría de los españoles" es jugar con las palabras:
    – 47,8% a favor de la moción frente al 47% en contra de la moción es empate técnico.
    – 48,8% de españoles a favor de que el PSOE apoye la moción frente a 46,8% de españoles en contra de que el PSOE apoye la moción es forzar la frase, porque ni es la mayoría (no lega al 50%) ni les separa un margen suficiente (si aún fueran 5 entonces sí, pero 2 puntos…)

    Lo que no entiendo, entonces, es que con un dato abrumador como que entre los votantes que se dicen del PSOE haya un 65,5% a favor de la moción contra un 30,2% en contra, que el titular no sea "los votantes del PSOE creen que su partido debería apoyar la moción". Porque luego estamos con que "ay, estos de Libertad Digimon se desdicen del titular cuando lees la noticia de verdad" o "es que los de Púbico falsean los datos".
    Pero esto ya es una opinión personal.

    1. En politica la mayoria no es el 50%, porque nunca vota mas del 80% de la gente.
      La mitad es 40%. Es igual que cuando tienes un bacalao a desalar, que el grifo no puede estar cerrado necesitas abrir el grifo un caudal igual al agujero que tengas en el balde, para desalar.

      1. ¿?

        O sea, que cuando el PP saca un 33% de votos, ¿lo hace sobre el porcentaje total del 100% de españoles, o sobre el 70% de los llamados a voto? ¿Esa es tu lógica?

  9. Cual de las 2 oraciones es más correcta?
    En el PSOE hay un 65,5% de votantes de UP y no lo saben.
    En el PSOE hay un 30,2% de votantes de C'S y no lo saben.

    1. Ninguna es correcta, seria simpatizantes.
      Solo tienes 1 voto, PSOE, puedes simpatizar con mas partidos. Yo siempre simpatice con el psoe, y solo les vote en el Senado.

    2. Depende de quien gane las primarias. Si gana Pedro Sanchez, el beneficiado será C's que puede recibir cierto trasvase. Si gana Susana Díaz, el beneficiado del trasvase será Podemos.

    3. Respuesta correcta:
      En el PSOE hay un 4,3% de votantes del PSOE, pero igual no les van a votar.

  10. Nueva encuesta de Sigma Dos para Las Provincias, de la Comunidad Valenciana (solo tengo los escaños):

    PP: 32-33
    PSOE: 25-27
    PODEMOS: 14-15
    COMPROMÍS: 14
    CIUDADANOS: 11-13

    1. No hay quien se crear que C's en la comunidad valenciana tenga los mismos escaños casi que Compromís…

    1. Admitámoslo.

      Si una propuesta donde no tenían razón consiguió bajar un millón y medio de votos en POD si Pedro presenta una propuesta donde le da un porcentaje de poder aceptable para POD le quitaría algo asi como un 33 % de los votos que le quedan.

      Y que salga Susana implicaría que POD está aislado, especialmente por que los Pedristas no se van a pasar precisamente a POD tras haber recibido muchisimos ataques por parte de POD.

      Quizas un rostro negociador desde el punto de vista del PSOE ( como Errejón ) pueda atraerles mucho mas que ir a palos. Tanto si gana Pedro como si no.

      Yo, cuando tengo que negociar con los del bando Pedrista piensan que POD es excesivamente agresivo, y a veces tienen razón.

      Si estamos aislados y es por que el PSOE ha querido, no tengo ningún problema, pero si es por decisión nuestra mi voto se pierde.
      Yo voto para cambiar cosas, no para ser un partido de resistencia.

      Y ya se que la propuesta de Pedro es inviable, pero con que a partir de ahora se culpe a Cs en vez de a POD me conformo. Despues de eso, a esperar que Susana la pifie en las Andaluzas.

      1. Pedro solo va a culpar a Podemos de todos los males porque es básicamente lo que está haciendo… No para de repetir otra vez que hay que hacer una alianza de fuerzas "progresistas" como "Ciudadanos y Podemos". Recalcando el ORDEN. Ciudadanos ANTES que Podemos.

        Lo único que se puede esperar de Sánchez es que vuelva a pactar con Ciudadanos y le dé por presentar una moción de censura con él de candidato y el programa de Cs ofreciéndole a Podemos absolutamente nada.

        Y por lo tanto sin cambiar absolutamente nada.

        1. Y, como he contestado en el pasado cuando me han dicho eso:

          Es responsabilidad de POD que los partidarios de Pedro se sientan indignados si hace eso.

          Asi que toca tender puentes.

          Y si los puentes fallan, que sean por causas externas.

          1. El problema es que a los votantes del PSOE, sobre todo a los sanchistas, no les importe que su partido no acepte otra cosa que no sea que Podemos les vote de gratis.

            Es decir, que esa buena reputación entre los votantes que tiene Errejón por ser mejor para el entendimiento con el PSOE que Iglesias, en realidad sea porque Errejón tragaría con votarles de gratis. La buena reputación que tiene Errejón entre los dirigentes del PSOE, sean de la corriente que sean, creo que es mayoritariamente por lo segundo.

          2. No se les va a votar de gratis.

            Es enormente injusto.

            En POD hay dos sectores en este tema.
            Los que no quieren entendimiento.
            Los que lo quieren pero con un acuerdo de reparto de poder.

            Si presentan un acuerdo de reparto de poder puede ser que haya discrepancias, pero si presentan un acuerdo sin esa concesión no las hay.

            Y yo pienso que Errejon no quería votarles de gratis, simplemente ceder hasta el punto donde quedara claro que no querían que se uniera POD.

    2. Errejón es un activo de valor incalculable en Podemos. Hay que devolverle a primera línea, pero ya (que conste que yo no voté por él). Las guerras internas que se queden eso, internas. Hay que sumar para llegar al poder.

  11. Estoy agobiadisimo con las primarias del PSOE xq es factible la victoria de Pedro y X tanto vuelta a marear la perdiz y a pescar votos de.Podemos.
    Como puede ser tan torpe el aparato y la vieja guardia del PSOE? No se dan cuenta que están poniendo en bandeja la victoria de Pedro Sánchez? Con la que liaron en el Congreso de octubre para destituirle y están a punto de volver al mismo punto de partida. Otra vez a ver las mismas chorradas de querer pactar con ciudadanos y que Podemos se abstenga. A ver que hace el PSOE para enderezar el camino y facilitar una victoria de Susana Díaz, xq son pésimos con la experiencia que tienen.

    El Shock de los 53.000 avales de Pedro Sanchez espabila a los barones y dirigentes susanistas
    http://www.elconfidencial.com/espana/2017-05-06/c

    1. El PSOE está entrando en el día de la marmota, igual es una estrategia y en base a repetir el mismo error una y otra y otra vez, al final se dan cuenta de que lo que proponían era del todo inviable.

      1. Eso es lo que yo pienso, EL PSOE ha entrado en bucle.

        Llegará de nuevo Sánchez,, volverá a plantarse en la contradicción absoluta, la situación estallará, lo quitan para apoyar al PP sin ambages, los militantes se cabrean, primarias y vuelta a empezar.

        El quid de la cuestión está en que los militantes se aferran a que el PSOE hará políticas de izquierdas, cuando es inherentemente imposible ya que el PSOE ha sido creado para justo lo contrario, impedir la aplicación de políticas económicas (lo demás es folclore) de izquierdas

    1. Harán lo que quieran en el Congreso, que conque voten a favor Cs+UP+PSOE ya lo aprueban de largo.

      Otra cosa es el Senado, que según creo solo podría entorpecer la aprobación.

    2. Esa noticia no tiene sentido, por eso leo periodicos de centroderecha. Para darme cuenta de la informacion que me dan mal.
      En el congreso el PP no tiene capacidad de frenar los aforamientos. Necesita a PSOE o a C's.
      -El psoe no puede permitirse darle mas que una abstencion. el voto a favor del resto de partidos salvo CiU y PNV ya seria suficiente

    3. ¿Y porqué Podemos y PSOE no se unen a la iniciativa de C's de eliminar los aforamientos? entre todos sumarían lo suficiente.

  12. Las cucarachas que entran en la sede del PP salen vomitando.
    Aguirre dio ayudas a exgerente del Canal.
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Elecciones hoy en Schleswig-Holstein

    La elección directa del ministropresidente: 48-39 Albig (SPD) vs Günther (CDU). 50-26 en diciembre 2016

    Es posible que por primera vez en democracia el parlamento acoja 7 partidos

    Semáforo, Jamaica… todo está abierto

  13. Ah! De nu8evo se manifiestan las dos célebres almas del PSOE que, si antaño estuvieron unidas por el poder, ahora resistien entre los escombros humeantes de una gloria largamente perdida, y algunos bastiones que, otrora aureolados con la fama y fortuna de la imbatibilidad, hoy, impugnadas tales, sólo tenemos noticia de ellos bajo el signo inequívoco y la forma perecedera de la plaza fuerte. Ya no imbatible, sino de arduos trabajos.

    !Como caen los poderosos en mitad de la batalla!.

    Otra muestra más del cisma que recorre la tectónica mas profunda del partido.El PSOE necesita con urgencia recuperar la hegemonía o esta vocación bifronte lo escindirá hasta quedar en justa proporción con la tendencia socialdemócrata (más bien y justicia haríamos si dijeremos "socioliberal") europea. Esto es, como una 3a o 4a fuerza. Como un pequeño gran partido que vio días mejores.

    Y si los augurios para la socialderrocracia son ominosos, lo más triste es constatar que ni siquiera el horizonte de sucesos del PSOE, marca local para España de esta franquicia ideológica, es el más turbio e incierto de cuantos por Europa se pasean.

  14. Muy ilustrativos los gráficos, cuando se pregunta a votantes del PSOE parece que queda más clara su posición a favor de apoyar la moción, pero cuando se pregunta al total de la población parece que hay un empate técnico entre los que dicen que el PSOE debe apoyarla y los que consideran que no debe ser apoyada, lógicamente el PSOE no apoyará la moción, pese a que se lo pidan sus propios votantes, vigesimo séptima traición, no pasa nada.

    Bastante unión entre los votantes de UP, el grupo más cohesionado, sólo un 2% considera mal la moción, hasta en el PP hay más "disidentes", un 6%. También llama la atención ese algo más de 10% de votantes de C's que considera que su partido debería apoyar la moción.

  15. Pues… pese a todo, y como siempre a contracorriente, queda demasiada gente en el Pesoe que debería estar en Podemos.

    El Pesoe no les merece, eso desde luego. No sé hasta donde llegará su nivel de tolerancia, pero si han llegado hasta aquí votándoles nada me hace pensar que vayan a cambiar. ¿Hasta cuando? No lo sé, pero no sé qué más sería necesario. El tiempo lo dirá.

    Esto es lo que yo siento. Muchos simpatizantes, tanto de Podemos como del Pesoe, no pensarán igual.

    1. El PSOE es bastante más fuerte que Unidos Podemos en el voto de mayor edad, digamos de 60 años para arriba.

      ¿Hasta cuándo van a aguantar esos votantes al actual PSOE? La mayoría…. hasta siempre.

      Más que un voto, es una costumbre. No es voto racional, sino emocional.

      Con todo y con eso, parte de ese voto, aunque sea lentamente, también lo pierde, y no solo por la evolución demográfica.

    2. Opino exactamente lo mismo.

      Pero la verdad es que su lealtad, a pesar de haber sido completamente deslegitimizados y quedarse sin ninguna representación en ningún organo de la cúpula, a pesar de traicionarles con la abstención es altísima.

      Pensar que se puede crecer absorbiendo al PSOE es muy dificil. La mitad realmente debe estar en Cs, y la mitad que debería estar en POD tiene un sentimentalismo muy alto con sus siglas.

      Si no sale Pedro nos quedamos aislados. Entrar a competir con Pedro es ir a cara de perro con el. Pero al menos existen opciones de poder hacer algo y, si los votantes susanistas no abandonan el barco, hasta gobernar.

      Y si lo abandonan, entonces lo óptimo es hacer lo mismo que se hizo con IU, darles diputados en función de sus votos y una organización paralela e independiente, para que no se pierdan sus siglas ( y el voto ) pero puedan rentar con la ley electoral que tenemos.

      En resumen, si sale Pedro y los susanistas permanecen hacer propuestas de gobierno conjunto, y si abandonan hacer una propuesta de fusionar los partidos.

      Lo mejor del bando de Pedro es que es el que no está afectado por la corrupción y se puede pactar una investigación sin que salgan dañados. Como se tumbe Andalucia el bando susanista va a tener que rendir cuentas por todas sus acciones pasadas.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com