Las mujeres que dominarán la política española en 2016

MM
Son la mitad de la población. Pero son solo el 17% de las alcaldesas, alrededor de un tercio de las concejalas y -alcanzando un récord en esta nueva legislatura- el 39,4% de las diputadas. Fueron clave del cambio político el 24M, tanto vencedoras como derrotadas.
Son las mujeres. La política es, por desgracia, un campo más de la sociedad y la vida cotidiana en el que las mujeres están infrarrepresentadas y discriminadas. 2016 se presenta convulso políticamente a varios niveles y, aunque determinados ámbitos siguen limitados al poder de los hombres en política, estas son las mujeres más influyentes que tomarán el timón de la política española el año que empieza.

Madrid-Ayuntamiento-Manuela-Carmena-FOTO_EDIIMA20150422_0829_5

Manuela Carmena
Partido: Ahora Madrid
Cargo: Alcaldesa de Madrid
En 2015: Como cabeza de lista de Ahora Madrid quedó a menos de tres puntos de la candidata más votada, Esperanza Aguirre y se conviritió en alcaldesa de la ciudad con el apoyo de los concejales del PSOE. Inmediatamente inició políticas sociales y progresistas que significarían un giro a la izquierda de un consistorio que fue del PP durante casi tres lustros.
Reto para el 2016: El año empezó con las críticas de ciertos sectores a la tradicional cabalgata de Reyes. Y no es más que una muestra del desgaste mediático al que someten ciertos medios a la alcaldía madrileña. Desmentir rumores, noticias falsas y el tira y afloja entre ciudad y comunidad autónoma de la capital serán tónica general en el gobierno de la capital.

1442_colau

Ada Colau
Partido: Barcelona en Comú
Cargo: Alcaldesa de Barcelona
En 2015: Previamente conocida como cofundadora y activista de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca, Ada Colau ganó las elecciones municipales en Barcelona como cabeza de la lista de Barcelona en Comú. Su discurso social y continuación de su activismo es similar al de su homóloga madrileña, iniciando un cambio paralelo en la ciudad condal.
Reto para el 2016: Después de las elecciones generales en las que Barcelona en Comú se convirtió en aliado estratégico para Podemos. Siendo el referéndum una de las líneas rojas de Podemos a la hora de negociar con el PSOE, sus socios catalanes con Colau a la cabeza estarán pendientes de los pasos en dicho ámbito.

monica-nova-1024x682

Mónica Oltra
Partido: Compromís
Cargo: Vicepresidenta de la Generalitat Valenciana
En 2015: Candidata a la presidencia autonómica por Compromís, obtuvo un resultado histórico (de nuevo) para la formación valencianista que, sin embargo, no fue suficiente para superar al PSOE de Ximo Puig. Después de inciertas negociaciones en la cuerda floja, el llamado “Pacte del Botànic” se saldó con el socialista como President de la Generalitat Valenciana, asumiendo ella el cargo de vicepresidenta.
Reto para el 2016: Venciendo la competición contra el PSPV en las elecciones generales gracias a la coalición “És el Moment” con Podemos, el escollo de la tirantez en el poder autonómico parece solucionado. Sin embargo, con poco más de medio año de legislatura, la discordia entre el partido de Oltra y el de Puig está asegurada, siendo necesarias grandes dosis de diálogo para sustentar el acuerdo progresista en la comunidad.


CQRDO3EW8AAfg6k

Anna Gabriel
Partido: CUP
Cargo: Diputada del Parlamento de Cataluña
En 2015: Su partido, la Candidatura d’Unitat Popular aumentó su presencia de tres a diez escaños en el Parlement, uno siendo para ella como número dos de la candidatura en Barcelona. Fue portavoz y cabeza visible del partido en las negociaciones con Junts Pel Sí que iniciarían (o no) el camino a la independencia de Catauña.
Reto para el 2016: Después del acuerdo con Junts Pel Sí, el partido de Anna Gabriel tendrá que demostrar si, a pesar de haber antepuesto la independencia a las políticas sociales, vigilarán al nuevo gobierno en esta materia tanto como han declarado. Los portavoces recordaron que el acuerdo es reversible y se romperá si se acometen políticas de recortes como ya hizo CIU.

susana

Susana Díaz
Partido: PSOE
Cargo: Presidenta de la Junta de Andalucía
En 2015: Después de casi tres meses, consiguió erigirse Presidenta de la Junta gracias al apoyo de Ciudadanos, tras conseguir el PSOE andaluz más del 35% de los votos en sus elecciones autonómicas, siendo el único feudo que conserva la formación.
Reto para el 2016: Enfrentada con Pedro Sánchez con respecto a los pactos de gobierno que pudieran llevar al socialista a la Moncloa, la guerra fría podría encumbrarla dentro de la formación en el medio plazo si la postura de Sánchez proclive al pacto de izquierdas fracasa.

cristina-cifuentes-2-p

Cristina Cifuentes
Partido: PP
Cargo: Presidenta de la Comunidad de Madrid
En 2015: Ganó las elecciones autonómicas en Madrid con un 33,1% de los votos, elegida presidenta en junio con el apoyo de los diputados de Ciudadanos.
Reto para el 2016: De nuevo estando la alcaldía y la Asamblea de Madrid en poder de gobiernos de distinto color, la discordia con la labor de Manuela Carmena está servida. Esto no ha servido para que muchas de sus políticas iniciadas vayan a rebufo de las iniciativas propuestas por Ahora Madrid.

ines-arrimadas-perfil--644x362

Inés Arrimadas
Partido: Ciudadanos
Cargo: Diputada en el Parlamento de Cataluña
Qué hizo en 2015: La polarización en el eje independentista-unionista de las elecciones catalanas del 27 de septiembre dieron a Ciudadanos un gran resultado que
Reto para el 2016: Dado su éxito en Cataluña, su potencial mediático y directa retórica, Arrimadas seguirá afianzándose como uno de los valores seguros del partido de Albert Rivera. Tiene por delante un año en el que se pretende iniciar la desconexión de Cataluña del estado español, siendo ella la líder de la oposición, teniendo enfrente al acuerdo entre CUP y Junts Pel Sí.

5582e214d6892

Rosa Martínez
Partido: Equo
Cargo: Diputada en el Congreso
En 2015: El acuerdo de Equo con Podemos para ir juntos a las generales hizo que Rosa Martínez fuese como número dos en la lista del partido morado por Vizcaya, consiguiendo su escaño en el Congreso de los Diputados.
Reto para el 2016: Una de los tres diputados ecologistas que por primera vez entran en el parlamento español, Rosa Martínez tendrá por delante la tarea de poner tantos puntos verdes sobre morado como pueda y dar a conocer la personalidad propia y ambiciones de Equo en el ámbito estatal.

TO04. ILLESCAS (TOLEDO), 02/11/2011.- La portavoz del PP en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, durante su intervención en el acto de presentación de los candidatos del partido al Congreso y el Senado por Toledo, hoy en Illescas. EFE/Ismael Herrero TELETIPOS_CORREO:%%%,PARTIDOS,%%%,%%%

Soraya Sáenz de Santamaría
Partido: PP
Cargo: Vicepresidenta del Gobierno
En 2015: Aparte de las labores derivadas de la vicepresidencia del gobierno, fueron sonadas las participaciones de Sáenz de Santamaría en debates y televisión en lugar del presidente Mariano Rajoy. Para algunos, esto no era más que una manera de ocultar la mala imagen y pobres habilidades retóricas del presidente en favor de la mejor reputada segunda al mando.
Reto para el 2016: El papel de Soraya Sáenz a lo largo de este 2016 está en duda hasta que se resuelva como se formará gobierno. Algunos apuntan a que, si una posible coalición que le diese la presidencia al Partido Popular se convirtiese en realidad, los responsables pudiesen ‘pedir la cabeza’ de Rajoy para colocarla a ella en la Moncloa.

Rita-Bosaho-puerto-Alicante-espaldas_EDIIMA20151120_0800_4

Rita Bosaho
Partido: Podemos
Cargo: Diputada en el Congreso
En 2015: Encabezando la lista de Podemos y Compromís en Alicante, Rita se convirtió en la primera diputada negra de la historia del Congreso.
Reto para el 2016: Como parte de Podemos, está asegurada la representación y defensa de las minorías raciales y étnicas en el Parlamento. La relevancia de los diputados del partido dependerá en parte de si la candidatura És El Moment consigue grupo propio valenciano, o no.

Entrevista con Uxue Barkos en el hotel Villa Real, Madrid, el 20 de feb 2013

Uxue Barkos
Partido: Geroa Bai
Cargo: Presidenta del Gobierno de Navarra
En 2015: Las elecciones forales la dieron como ganadora de las elecciones y fue apoyada en la investidura por todos los partidos de izquierda y la abstención del PSOE.
Reto para el 2016: Barkos gobierna una de las comunidades más estables y con mejor bienestar económico de España. Sin embargo, y si el proceso independentista de Cataluña continúa, la situación podría revolver sectores en el País Vasco y en cierta medida, salpicar a Navarra.

bescansa-flickr-2306

Carolina Bescansa
Partido: Podemos
Cargo: Diputada en el Congreso
En 2015: Ejerció su labor como Secretaria de Análisis Político y Social de Podemos y se reafirmó en su papel de ‘número 3’ del partido. Los resultados del 20D la convirtieron en diputada en el Congreso por Madrid.
Reto para el 2016: Las aspiraciones de Podemos a formar gobierno con el PSOE siguen en pie cuando se escriben estas líneas. El papel de Bescansa como número tres y cofundadora del partido será importante para aumentar la visibilidad de las mujeres en el mismo. Su estreno en el Parlamento fue notorio al ser criticado por algunos medios al llevar la diputada a su hijo de pocos meses como símbolo y mensaje de la difícil conciliación familiar de las mujeres en sus puestos de trabajo.

574 Comentarios
  1. El PSOE es Chusma así de clarito. Auténtica basurilla que hay que limpiar.
    El cinismo con el que están defendiendo que dar escaños a los "que quieren romper España" (Susanita dixit) es "cortesía" y "normalidad" y, simultáneamente, que Podemos no puede según su criterio (falaz y miserable) no puede tener 4 grupos, es indescriptible.
    Ferreras ha estado cumbre cogiendo a Oscar López por guardia: "Oiga, usted sabe igual que yo que el reglamento se interpreta como a usted le da la gana, y que Podemos no tiene grupos porque a ustedes no les interesa".

    1. Ferreras se equivoca. Podemos no tiene 4 grupos porque el Reglamento lo impide.

      Debería haberle dicho a Oscar López otra cosa: "Oiga, usted sabe igual que yo que el reglamento se interpreta como a usted le da la gana, y que ERC y DiL tienen grupos parlamentarios porque a ustedes les interesa".

      Con Podemos se han ajustado al Reglamento y con los independentistas se lo han saltado a la torera, es parecido, pero no es lo mismo.

  2. Y Ahora empieza lo bueno….."Puigdemont no declarará la independencia" o son muy tontos…..o no se a que narices estan jugando…ahora si ahora no ….. vaya tela. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Mmmmm por ser mal pensado eh… ayer el PSOE apoyó a ERC y a DiL para que tuvieran grupos en Senado y Congreso… y hoy JxS (es decir ERC y DiL) parece enfriar el proceso soberanista…. (que no anular).

      Mira que soy mal pensado eh.

      1. Se llama, dejame formar gobierno en España, que te voy a dar un bonito estatuto con fiscalidad propia.

  3. En Galicia si hay, al menos una: Yolanda Díaz. Creo que los otros diputados de En Marea son 2 de Podemos, 2 de Anova y el de Orense que no se bien de donde viene.

    Según el Reglamento, esta diputada, Yolanda Díaz, solo podría estar en el Grupo Mixto o en el mismo grupo que el resto de diputados de UP.

    El caso catalán tiene un matiz diferente. EUiA es un partido jurídicamente distinto a IU, y el Reglamento afirma que diputados de un "mismo partido" no pueden estar en dos grupos distintos (salvo el Mixto). Por tanto creo que los 2 diputados de EUiA pueden unirse al grupo que quieran.

    1. Salvo si eres del PSOE, que puedes estar en tres grupos a la vez: Socialista, ERC y DL.
      Pero como seas bildutarra o iutarra, ¡vas dao, Menelao!

      Lo que se hace con este Reglamento, no tiene nombre.

      1. Es vergonzoso e impropio de un estado de derecho. El mercadeo y compadreo que existe es una indecencia.

        A ver si después de todo este escándalo por fin actualizan el Reglamento y eliminan toda la ambigüedad que contiene, para que sea una norma clara, entendible y no interpretable.

  4. Para distraer y para ser justos

    La propuesta de Neo, pero con hombres y mujeres. ¿Los 3 mas guapos de la politica española?

    Neo puso:

    Más guapas: Inés Arrimadas, Rosa Martinez y Cristina Cifuentes.

    Entre guapos: Rivera, Sanchez y Samper.

    PD:

    ahora voto yo,

    Guapas: Ines Arrimadas (Cs), Arantza Quiroga (pp) e Isabel Rodríguez (psoe)
    <img src="http://dl.ziza.es/upload/image/122015/06/Politicas_guapas/Politicas_Guapas_Ines_%20Arrimadas.jpg&quot; width="200">
    <img src="http://www.elboletin.com/imagenes/portada/arantza-quiroga-p.jpg&quot; width="200">
    <img src="http://www.objetivocastillalamancha.es/sites/default/files/NOTICIAS/pedro/IMAGENES/img_20735.jpg&quot; width="200">

    Guapos: Pedro Sánchez ( psoe) , Alberto Garzón ( IU-UP) y Borja Sémper ( pp)
    <img src="http://estaticos.elmundo.es/assets/multimedia/imagenes/2014/11/28/14171977607874.jpg&quot; width="500">

    1. ¿Sólo con esos podemos mojar la cama? Propongo abrirlo a otros países

      1. Rivera
      2. Casado
      3. Aguado
      4. Gabriel Wikström, Suecia
      <img style="-webkit-user-select: none" src="http://www.gih.se/Global/5_omGIH/Aktiviteter/Almedalen/2015/GabrielWikström_webb.jpg&quot; width="175/" scale="0">

      5. Hans Linde, Suecia
      <img style="-webkit-user-select: none; cursor: zoom-in;" src="http://www.vansterpartiet.se/assets/Hans-Linde-Webb.jpg&quot; width="225" height="140" scale="0">
      6. Brian Sims, EEUU
      <img style="-webkit-user-select: none" src="https://www.ius.edu/events/images/event-brian-sims.jpg&quot; width="167/" scale="0">
      7. Justin Trudeau, Canadá
      <img style="-webkit-user-select: none; cursor: zoom-in;" src="https://c2.staticflickr.com/4/3843/14578663236_f8e44875db_b.jpg&quot; width="200" height="140" scale="0">
      8. Nicolás del Caño, Argentina

      1. Enrique Peña Nieto (México)
        Aaron Schock (EEUU)
        Vitali Klitschko (Ucrania)

        Christine Kelly (Francia)
        Luciana León (Perú)
        Mara Carfagna (Italia)

        Hay quien pondría también a Varoufakis (Grecia) ¿no?

          1. ¿Y qué hizo la mujer?
            No, es que si me lo cruzo me cambio de acera por si me pega, con ese rostro tan…picassiano, en una noche oscura mejor correr

          2. Tiene el record de haber obtenido el peor resultado de la izquierda en unas Presidenciales. Siendo la única candidata de izquierdas en las presidenciales de mayo, enfrentada a otros 10 candidatos, todos hombres, todos de derechas… consiguió sacar un raquítico 2,4% de los votos.

            Su partido, el SLD, llegó a sacar el 54% en las Presidenciales del 2000.

          3. Tienen los polacos una legislatura interesante debido a los enfrentamientos con la UE por las reformas gobierno ultraderechista en justicia, medios de comunicación, reformas constitucionales para que futuros gobiernos no puedan legislar el aborto y matrimonio homosexual, etc…

            Pero el feeling con el húngaro Orban y el peso económico del país hará probable que todo quede en agua de borrajas

          4. Al final Bruselas es mucho teatro. Vive un poco de eso.

            Hay que pensar que partidos muy conservadores, tanto o más que el partido PiS que gobierna en Polonia, están gobernando o sustentando gobiernos en muchos países, aparte de Hungría, están Finlandia o Dinamarca.

            Por otro lado muchos otros gobiernos están viendo como su derecha más nacionalista va ganando votos y votos en cada elección (Holanda, Austria, Francia, Alemania, Suecia, Reino Unido, etc) lo cual les lleva a ser muy cauteloso para no engordarlos más.

            Y si a eso le añadimos que la UE se enfrenta a la amenaza de salida del Reino Unido (curiosamente gobernado por el Partido Conservador, aliado y "hermano" del mencionado PiS polaco), lo cual evitará que Bruselas eche más leña al fuego.

            No descarto alguna sanción, alguna advertencia… como le pasó a Hungria, pero ahí está Viktor Orbán, bestia negra para la Comisión, resistiendo, ganando las elecciones y en primera posición en las encuestas de su país.

          5. Ahora que mencionas a Dinamarca, ese país del que apenas sabemos nada, acaban de aprobar una ley que permite la confiscación de bienes a refugiados para costear así su manutención.

            http://internacional.elpais.com/internacional/201

            En Finlandia el partido xenófobo de los verdades finlandeses fue 2º en las elecciones de 2015 y forma gobierno con centristas y euroescépticos.

            Está visto que los países pequeños tienen bula papal y Europa central y del norte está cogiendo un peligroso camino

          6. El tamaño no importa… aquí jaja. Lo que importa es el vil metal.

            ¿Eres rico, tipo Dinamarca o Finlandia o RU? haz lo que quieras dentro de la UE.

            ¿Eres pobre, tipo Polonia, Hungria o Grecia? haz lo que diga yo.

          7. Pues ya te digo que Polonia y Hungría se saldrán con la suya y los países "más civilizados", los escandinavos, disfrutan del silencio bruseliano.
            Europa del sur, la Europa tonta

    2. Quiroga ya no esta.

      Yo dire: Alberto Garzon, Borja Semper y el de ERC este nuevo que hay en el congreso

  5. Ahora que la UDEF ha desmentido que haya alguna investigación abierta contra Podemos y que se sabe que sólo se trata de un informe pedido por el ministerio del interior justo después de las elecciones sólo para filtrarlo a los medios (algo que no saldrá ni como reseña en los panfletos que se plegaron a tales maniobras) ¿algún forero quiere decir algo sobre este tipo de periodismo al servicio del poder?

    Edito para añadir otra pregunta.
    ¿Usar el aparato del estado (ministerio y policía) y el control mediático para atacar y perseguir a un enemigo político del partido de gobierno no es propio de regímenes totalitarios y corruptos?

    1. Pero entiendelo, lo hacen por nuestro bien que es que no votamos lo correcto y ellos deben arreglarlo.

      1. Seguro, pero eso del paternalismo estatal es también síntoma de régimen dictatorial.
        Cada vez tengo más claro quienes son el problema y como vamos a solucionarlo. Porque no tiene marcha atrás. O se cambia o desaparece España como país.

    2. Te dirán que Irán te está financiando a ti para que difundas eso y ocultes la verdad. Es lo que pasa con las paranoias, sean sobre Irán, los Illuminati o los reptilianos, una vez que se entra dentro se relaciona todo con el mismo tema y es imposible salir del círculo vicioso.

  6. Ya pasada más de la mitad de legislatura del 18º Parlamento alemán, tras las elecciones del 22 de septiembre de 2013, éstos son los resultados más importantes de la encuesta de la ARD de hoy:

    1. CDU sigue bajando, 37%
    2. El ultraderechista AfD 10%
    3. El 51% no creen que se pueda solucionar el tema de los refugiados
    4. El 60% pensaría en evitar viajar a Turquía después de los atentados a turistas alemanes
    5. Los refugiados no enriquecen el país para un 48% frente a un 45%

    <img style="-webkit-user-select: none" src="http://www.tagesschau.de/multimedia/bilder/crchart-1815~_v-videowebl.jpg&quot; width="350" scale="0">
    http://www.tagesschau.de/inland/deutschlandtrend-

    1. Ufff que bajo Linke. No recordaba haberlos vistos al 8% hace tiempo. Y AfD en tercera posición ya, empatados con los Verdes. Tremendo.

      El FDP no entraría, no supera el 5%, por tanto como SPD+Grune+Linke (43%) no tiene mayoría absoluta a no superar al resto CDU/CSU+AfD (47%), se tendría que repetir la Gran Coalición actual.

      1. Bueno, la izquierda sacó el 8,6%, no se mueven desde entonces y SPD no tiene mucho apego a die Linke, es un PSOE-PODEMOS

        1. Pero Linke ha estado mucho tiempo en el entorno del 10% en varias encuestas, incluso en algunas llegó al 11%, y que ahora vuelva al 8%, levemente por debajo de su resultado de 2013, año en el que cayó 3,3 puntos… me parece que es muy mal síntoma.

          1. Recuerdo que los verdes sacaban 10-11 y quedaron cuartos con un 8%, pero no sé a qué puede deberse la bajada de die linke, no puedo preguntar a ningún alemán, tendré que investigar

          2. Hasta donde yo se no hay un punto concreto que motive esta bajada. De hecho estoy viendo que es paulatina en las ultimas semanas.

            Mi interpretación personal es que la crisis de los refugiados también está pesando sobre ellos. Hay muchas personas en el Este, feudo del Linke, trabajadores y parados, que viven muy en precario gracias a las ayudas del estado. Y el hecho de ver venir a miles de refugiados pidiendo ayudas puede provocarles miedo.

            No sería la primera vez que en Europa se produce ese fenómeno: trasvase de votos de la extrema izquierda a la extrema derecha, sino que miren los extrarradios de Marsella o la zona de Paso de Calais al norte.

  7. Vamos a diferenciar sobre el tema Irán :

    Hispan Tv durante el bloqueo Irani recibió del estado 9.3 millones esto es ilegal sin duda por que la cadena pertenece a un grupo privado de empresas, es ilegal mas que nada por que tenia un bloqueo económico que le impedía hacer inversiones en el extranjero, como la sede estaba en españa antes de que salte ninguno, es ilegal pero nada que ver con podemos

    Luego ya están estos temas

    Un colaborador de Iglesias que también cobra de Irán fue condenado por enviar cartas bomba a periodistas

    Uno de los miembros del equipo de Pablo Iglesias que ha cobrado del Gobierno de Irán fue condenado a cuatro años de cárcel por enviar paquetes bomba a varios periodistas de los diarios El Mundo, La Razón y ABC.
    Se trata de Eduardo García Macías, miembro de la productora que realiza el programa Fort Apache, dirigido y presentado por Pablo Iglesias en televisión iraní Hispan TV. (Joder que esto ya no es vandalismo para reclamar derechos, ni para parar desahucios, ¿se sabia que era un delincuente en toda regla o simplemente no se supo? En cualquier caso espero que lo despidan como gesto)

    fuente: http://okdiario.com/investigacion/un-colaborador-

    Financiación ilegal de partidos políticos , desgrana los gastos de producción de la tuerca y como lo traspasa a otros programas afines o producidos por podemos (Presuntamente)

    Una de estas “sociedades instrumentales” utilizadas por el Gobierno de Irán para transferir fondos a España es Venus Victrix General Trading, que opera desde Dubai. Esta empresa abona desde los Emiratos Árabes 200.000 euros anuales a 360 Global Media para pagar los gastos producción del programa La Tuerka.
    “Con el dinero iraní”, especifica el informe, “360 Global Media paga a Pablo Iglesias, a su núcleo duro y sostiene su entramado audiovisual realizando transferencias a Producciones Con Mano Izquierda (CMI) y La Barraca Producciones“, las dos productoras en las que “trabaja parte del núcleo duro de Pablo Iglesias/Podemos y que producen el programa La Tuerka”.
    fragmento2

    <img src="https://s3-eu-west-1.amazonaws.com/okdiario-uploads/wp-content/uploads/2016/01/fragmento2-616×296.jpg"&gt;

    En este sentido, añade el informe, “podemos concluir que de forma indirecta, a través de 360 Global Media, el Gobierno iraní contribuye a la financiación de la formación política Podemos“, lo que supondría “financiación ilegal de un partido político en toda regla“, concluye.
    El informe señala que el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, ha cobrado de 360 Global Media desde 2013 un total de 93.000 euros netos procedentes de Irán, por sus labores como director y productor de Fort Apache. Iglesias destinaría una parte de este dinero a financiar a su partido.

    Resumido, que parte del dinero que se dio a la cadena se Utilizo en la campaña de marketing de podemos para las elecciones.

    Luego tambien habla de que Erejon tubo una beca de 1.800 euros mensuales

    Tristán Meyer Hidalgo es hijo del ex eurodiputado de IU Willy Meyer y hermano de Amanda Meyer, que durante la pasada legislatura fue secretaria general de Vivienda, Rehabilitación y Arquitectura en la Junta de Andalucía en representación de IU. El informe policial señala a Amanda Meyer como la “verdadera responsable” de la adjudicación de una beca de 1.800 euros mensuales concedida por la Universidad de Málaga a Íñigo Errejón, uno de los principales ideólogos de Podemos.

    Fuente: http://okdiario.com/investigacion/la-policia-desc

        1. El Confidencial es un diario de línea claramente derechista que nunca declara sus fuentes ni tiene fama de ser precisamente riguroso. Son muchos ya los bulos de los que se ha hecho eco en relación a Podemos.
          Y Ondacero no hace más que repetir las chorradas de El Confidencial tal cual, referenciando a él.

          Medios repitiendo el bulo que otros publicaron antes, pero todos con el mismo origen fraudulento.

        1. ¿Pero tú sabes quién es el propietario de Okdiario? Precisamente te ha puesto el ejemplo de Público para decirte que es tan objetivo como Okdiario.

    1. ¿Estás citando todo el tiempo un informe del que nadie sabe nada y que según fuentes policiales ni siquiera existe? Es un acto de fé, creerse algo tan cogido por pinzas.

      Alguien miente y desde luego uno de los implicados tiene un largo historial al respecto.

      Ah, y que alguien les diga que Irán ahora es de los buenos, que ya firmó su acuerdo con Estados Unidos y ya no está en el Eje del Mal. Siempre se puede recurrir a Corea…

      1. Está citando un informe pedido por políticos a comisarios políticos del gobierno dentro de la policía para construir una mascarada de falsa realidad en la que habría una investigación abierta por la policía, la fiscalía o un juez instructor con la intención de filtrarlo para erosionar la imagen publica de un partido que para la mayoría es el que ha ganado las elecciones.

    2. Es curioso. Así que si yo trabajo en Endesa y estoy afiliado a Podemos, ¿Endesa está financiando a Podemos?
      Es más, si participo en la fundación de un partido político marxista, ¿Endesa está financiando el marxismo?

      Algunos sólo tenéis diarrea mental.
      Todo lo que escupe vuestra boca es pura mierda.

  8. Pen_sa_dor, Unionista_Liberal, electo_Admin y Albert_.

    Lo de Neoproyecto ha llegado demasiado lejos me esta acusando de haberme puesto a favor de la violencia de genero, me esta acusando de un delito.

    "En absoluto, lo tengo localizado en tu historial, fue hace ya tiempo y defendiste al agresor que mato a su expareja por celos. Fue lo peor que he visto en el foro.

    Yo no tergiverso nada, es lo que pusiste, y no una vez, sino que a requerimientos de varios usuarios, seguiste apoyando al machista agresor y asesino. Tu sabrás por qué, y cual es tu opinion sobre la violencia de género, tu conoces mejor que yo tus escrúpulos."

    1. Cualquiera puede ver de donde cuelga mi acusación, de una en la que tu dices que yo me rio de las familias desahuciadas y hasta de los suicidios de esas personas. Me está acusando de un delito y esto ha ido ya demasiado lejos.

      Te exijo que demuestres tu acusación previa y tan grave, para yo poder demostrar la mía.

      Pero tu primero dado, que tu me has acusado a mi antes.

      Dime donde me he reido yo de esas familias que han perdido sus casas y yo te haré ver donde pusiste tu lo de la violencia de género.

      Y por último, ¿no te parece patético quejarte por una supuesta petición mía de que te banee (algo que no hice) para acto seguido ir corriendo y llorando pidiendo que me baneen a mi? ni coherente ni ético me pareces.

    2. Señores Moderadores, os pongo el comentario bazofia e indigno, falso y provocador, sucio y rastrero, que tnucsoid me ha dirigido antes de yo acusarle de nada a él:

      tnucsoid: "¿Que hacemos contigo que te ries de los que se suicidan por que le van a quitar la casa donde han vivido toda su vida?"

      Yo en mi vida me he reido de nadie que se haya suicidado por ningún motivo, ni este ni otro, así que exijo de este usuario que demuestre su grave acusación o se retracte publicamente, y sino que actúen los Moderadores, porque no se pueden permitir comentarios así.

      Y acto seguido, cuando el aclare su acusación hacia mí, yo aclararé la que yo le hago a él.

      1. Muchas gracias por tu invervención, albert_

        Sucedió en este mismo post, en un desafortunado hilo abierto por Errai hace 8 horas que hace referencia a "algo" colombiano que quiere Rivera.

        Es muy importante, para entender lo sucedido, seguir el desarrollo de forma cronológica.

        Dentro de ese hilo, sin venir a cuento, el usuario tnucsoid me escribe:

        "¿Que hacemos contigo que te ries de los que se suicidan por que le van a quitar la casa donde han vivido toda su vida?"

        Esta gravísima acusación del usuario tnucsoid no es la primera vez que la vierte en mi contra. Y siempre, ante mi petición de evidencias, o insiste en su acusación, sin demostrarlo, o se larga sin responder, siguiendo la vieja técnica de "echa mierda que algo queda".

        Como ya estoy acostumbrado a que se invente cosas (no creo que nadie en su sano juicio se ría de nadie que se suicida, sea por los motivos que sea), le devolví su acusación con otra de igual calado. Le escribí:

        "Mucho más feo fue cuando dijiste de una victima de violencia de género que se lo merecía por haber puesto los cuernos al marido. Eso si que fue indignante, y te quita todo el poder de juzgar a los demás".

        Ahora estoy a la espera que él, que me lanzó esa grave acusación antes que yo a él, demuestre de lo que me acusa (algo que obviamente no podrá) o rectifique, diga que es mentira y pida perdón.

        Posteriormente yo demostraré mi acusación o rectificaré y me disculparé.

        Lo que está claro es que no se puede atribuir gratuitamente actos tan deshonrosos a otros usuarios por la cara, sin demostrarlo. Yo no puedo decir de alguien que ha dicho tal o cual cosa, y poned aquí lo más grave que se os ocurra, y salirme de rositas una y otra vez. Ese comportamiento es deleznable y los Moderadores deben impedirlo.

        Yo sigo a la espera que el usuario tnucsoid demuestre su acusación tan grave. Que indique donde yo me he reído de nadie que se haya suicidado o siquiera haya hecho un comentario desafortunado al respecto. Porque hay que ser muy rastrero para inventarse eso de otro usuario simplemente para atacarle y desprestigiarle en este foro. No todo vale, hay límites éticos que no se pueden pasar, pero tnucsoid se los salta una y otra vez sin escrúpulo alguno.

        ¿Cual es el email para contactar con los Moderadores?

        Cualquier aclaración que necesites sobre los hechos pidemelo y en cuanto pueda te lo aclaro. Esto hay que solucionarlo. No se pueden permitir conductas como las de tnucsoid.

        Espero que se le exija que se disculpe, aunque no le veo en ese papel de aceptación pública de su ataque deshonroso.

        Un saludo.

        1. Por cierto, un pequeño inciso, y perdona si abuso. ¿Errai puede seguir vinculando a Rivera con "productos made in Colombia" sin ton ni son sin que pase nada?

          Eso es hasta denunciable.

          1. En un pueblo de Irán colgaron hace un par de años a tres jóvenes por ser homosexuales. Al espectáculo de la horca fue obligado a ir todo el pueblo. Y durante la tortura el pueblo se reía y mofaba de los asesinados (iba a poner ajusticiados, pero no me parecía palabra adecuada). Para muchos fanáticos ayatolah matar a un gay es un chiste.

            Tu, como ayatoláh de otros fanatismos, también tienes tu propio y peculiar sentido del humor.

            Pero yo me limito a poner en conocimiento de los Moderadores cuales son tus "chistes", que ellos hagan lo que quieran.

            Acabo de leer que has insultado a CoZ llamándole machista. Seguramente será otro chiste. Ya sabemos que bajo el concepto de chiste cabe todo en personas cuyos educadores estuvieron de vacaciones durante toda su infancia.

  9. Por pasar el rato, dado que hablamos de mujeres políticas, y sin connotaciones machistas ni sexistas, ¿Cuáles tres os parecen más guapas y cuales tres más feas? Intentad abstraeros de sus ideologías, por una vez nos fijaremos solo en su imagen física.

    (Y por favor que no se ofenda nadie, es un simple juego, como gestoras de lo público lo importante no es esto sino como hagan las cosas).

    Más guapas: Inés Arrimadas, Rosa Martinez y Cristina Cifuentes.

    Más feas: Carolina Bescansa, Uxue Barkos y Ada Colau.

    1. Antes de ver tus respuestas sabia que ibas a poner de guapas a las de derechas, y feas a las de izquierda, pero bueno, me he equivocado con Rosa Martinez, 5/6 no esta mal.

      Este tipo de comparativas las hacia en la universidad, permitame que no me interese participar y decline tu oferta.

    2. Guapas: Melisa Rodriguez, Begoña Villacís, Carmen Monton
      Feas: Uxue Barcos, Bescansa, Cristina Almeida.

    3. Arrimadas: 8,5
      Rosa Martínez: 5,5 está paliducha
      Cristina Cifuentes: 6,75
      Bescansa: 4, paliducha
      Uxue: 3
      Ada: 5,5

      Posdata: las mujeres ni fu ni fa, he debido abstraerme jiji

      1. Proponlo tu si quieres. No hace falta que haya atracción sexual para opinar sobre la belleza de una persona. Simplemente puse el caso de mujeres porque otra persona ha decidido poner este post en la Web, no yo, que va sobre mujeres.

        Entre guapos, no se, pondría a Rivera, Sanchez o Samper.

        Entre feos a Rajoy, Iglesias y Junqueras.

        Los he puesto sin pensarlo mucho, pero bueno.

  10. Como de probable veis este resultado de investidura?

    SÍ: PSOE, C's, PNV, ERC, DiLl, IU-UP, CC (156)
    NO: PP, En Comú, Compromís, En Marea, EHB (123+12+5+6+2=148)
    Abstención: Podemos, Podem (42+4=46)

    Sánchez presidente

    Asumo que És el Moment se divide, ya que COmpormís no entrará en el grupo de Podemos, y que sus 4 diputados + la independiente pasan al Mixto; o simplemente votan distinto.

    1. La independiente, la actriz Rosana Pastor, creo que es independiente a propuesta de Podemos ¿no?

    2. Absurdo. Parece el resultado de coger a un mono y ponerle delante las fotos de cada partido pegadas a unos plátanos y según los plátano que ha cogido el mono sacas ese resultado.

      1. Eso también es una duda. C's tiene que votar siempre al revés que ERC, independientemente de lo que sea? No tiene mucho sentido..

  11. El supuesto informe de la UDEF sobre Iglesias no existe, sólo es un encargo de Interior para perjudicar a Podemos.

    Fuentes policiales revelan a 'Público' que no se están realizando investigaciones sobre los ingresos del líder del partido morado por su trabajo como presentador de un programa de debates de TV, ni se han abierto diligencias. Iglesias subraya que la filtración sólo constata "pagos declarados y conocidos, que aparecen en el portal de transparencia de Podemos".

    http://m.publico.es/politica/1946218/el-supuesto-

    1. ¿Para perjudicar a Podemos pasadas las elecciones? No le veo sentido ahora, sí en noviembre

      1. A lo mejor hay nuevas elecciones 😉
        O lo hacen para presionar a Sánchez para que no pacte con Podemos.

        1. Si hay nuevas elecciones va a ser por culpa de Podemos que no le ha dado la gana de pactar con el PSOE por el tema grupos.

          1. Dios que puto pesao en serio. Yo no sé si eres ignorante bocazas o te lo haces. Me explicas como cojones vas a aplicar el programa del PSOE si necesitas la abstención (que no te dejaría aplicar políticas de izq) de c's? O en caso contrario voto afirmativo de PNV DyL o ERC sin derecho de autodeterminación? Pfffff

          2. Pues sí porque me parece de coña que un partido que quiere hacer un frente de izquierdas o antiPP prefiera ir a nuevas elecciones porque le interesa. Solo que nos estemos planteando esto me parece indignante, porque creen que pueden superar al PSOE no van a pactar con él y vamos a nuevas elecciones. Cuando solo tiene que decirle que sí al PSOE si va con los independentistas -por algo ha pasado lo del Senado-o abstenerse, si el pacto del PSOE es con C's. Y por otra parte te digo que yo no soy un colega tuyo así que no me digas ni puto pesao, ni ignorante ni bocazas ni como cojones que tampoco te cuesta nada.

      2. Creo que la subida de Podemos tras el 20D fue enorme. Obviamente, es efecto de la demoscopia y de las circunstancias (votante satisfecho con el resultado, desencanto por los líos del PSOE), por lo que aunque Podemos apareciese ahora mismo por encima del 25 % en las encuestas e incluso luchando por la primera posición con el PP, sería algo totalmente irreal y que no se produciría de haber elecciones. Quizá desde el gobierno no están sabiendo analizarlos desde esta perspectiva, y de ahí ese tipo de reacciones.

    2. Seguro….pero seguro, segurisimo que mañana en el telediario de Antena 3 le dedican el mismo tiempo a esta informacion que cuando se filtro este supuesto informe

    3. Pues lo que se veía venir, otra burda manipulación a las que desgraciadamente ya estamos acostumbrados. Ahora veremos cuanto se difunde el desmentido de estas patrañas, que no sé porqué pero apuesto a que no se le dará tanto bombo como a las acusaciones.

      Al final lo único que están haciendo es insensibilizar tanto a los seguidores de Podemos a las difamaciones de la prensa, que si algún día ocurre algo de verdad nadie se lo va a creer. Como en el cuento del pastor y el lobo.

      1. Bueno los seguidores de Podemos no importan aquí, éstos seguros que votan a Podemos aunque hagan las mayores estupideces. El problema es la gran masa social. Y esa si es influenciable por los medios de comunicación.

        1. Mira entre tu y yo, o podemos generalizar, entre los votantes de Podemos y los del PP hay una diferencia esencial.

          Los de Podemos todos(Salvo los nuevos votantes) provenimos de votar a otros partidos, y como somos personas con sentido critico, en cuanto nuestro voto ha sido defraudado, nos hemos movido a esta opción que es Podemos.

          Vosotros, la inmensa mayoria, llevais decadas votando al PP, sin cambiar vuestro voto aunque hiciese las mayores estupideces.

          entonces, quien sigue ciegamente a los partidos, ¿los de Podemos?

          1. No veo porque teneis que ser personas con sentido crítico, de hecho mi percepción es total y diametralmente opuesta, tu por ejemplo tienes un nulo sentido crítico, incapaz de evaluar las cosas abstrayendote de tu prisma ideológico. De espiritu crítico no tienes ni la sombra.

            Yo no puedo llevar décadas votando al PP ni a nadie. ¿Puedes dejar de inventarte las cosas?

            Ni tengo tantos años ni me rio de los que se suicidan ,macho tu tienes un problema grave con la realidad, mientes más que hablas.

        2. Cuando hablo de seguidores me refiero a votantes de dicho partido, quizá no me he expresado bien, y sí que se influencian hasta cierto punto. Pero igual que digo esto, también dejo claro que la gran mayoría de ellos tiende a informarse bastante en la red y medios de comunicación alternativos, y al final los desmentidos acaban llegándoles de un modo u otro. A ellos y a otros no votantes que cada vez ven más claramente la falta de independencia mediática que padecemos.

          Más que una queja por el posible daño que hiciese este show a Podemos, mi mensaje era una crítica a esa situación, a la parcialidad tan brutal que existe en los medios que pretenden ser informativos. Al final todo esto lo único que consigue es agrandar cada vez más la brecha ideológica de la población y alimentar odios mutuos.

        3. "Bueno los seguidores de Podemos no importan aquí, éstos seguros que votan a Podemos aunque hagan las mayores estupideces."

          ¿Crees que esta frase ha sido acertada? ¿Contribuye a mejorar el foro en algún aspecto?

          1. Joder, si tnucsoid me acaba de acusar de reirme de los que se suicidan por deshaucios, algo que obviamente ni de lejos he hecho. Y otro podemita ha mentado a mi madre de muy malas formas y hasta otros le han aplaudido. ¿Como pretendes que encima me preocupe si mi frase es acertada? No, no puedo hilar tan fino. Mientras me disparen bazokas no puedo ver si se me ha caído algún alfiler que pueda pinchar a alguien.

          2. ¿Por qué os empeñáis en responder a gente que falta sistemáticamente al respeto? Ignorarlos, además de que es más sencillo, es más efectivo. Si se les sigue dando comba, no se cansarán nunca.

            Tampoco te lo tomes a mal, solo te lo decía porque me preocupa que hasta tú caigas en estas cosas.

          3. Al final la mayoría es la que marca el rumbo a este foro y a cualquier otro. Y la mayoría, incluido la moderación, parece claro que es esto lo que quiere. Yo solo sobrevivo adaptandome al medio.

            No me siento en absoluto responsable para mejorar este foro, lo intenté una y otra vez, lo volví a intentar… y, lo siento, ya no lo intento más. Me considero un verso libre. Y así actúo. Sigo como máxima general (aunque por ser humano a veces me confundo) la de tratar a los demás como soy tratado. Si alguien me difama, como tnucsoid, acto seguido le pierdo todo el respeto como persona, lo siento.

  12. Es que, con los números en la mano y un futuro relativamente normal en el que PIT no se marque un Valderas con Pedro Sánchez o incluso con Soraya Sáenz y el partido se hunda o implosiones… cuál es el futuro de IU?

    Estar 4 años en las trincheras del Congreso para qué?

    Para mantener el grupo propio de Asturias y Andalucía, para volver a entrar en el parlamento madrileño y valenciano?

    Es que las cosas como son…qué pretende un partido? Gobernar o cambiar la sociedad. Siguiendo como lleva siendo la IU de toda la vida y no pasándose al marxismo puro ni integrándose en Podemos no podrá cambiar la sociedad.

    Sinceramente creo que un espacio KKE podría tener importancia en España. Hay zonas para pescar, con un proyecto fuerte Hasel podría liarla y recoger cuadros muy buenos de la CUP. En la Comunidad Valenciana a poco que la caguen Compromís y Javier Parra se lo tome en serio con larepublica.es de punta de lanza mediática, podrían montárselo poco a poco.

    Y de Andalucía o Madrid no hablo con la militancia que tienen podrían crear un partido comunista con fuerza suficiente como para influir. Y en Asturias con su historia de lucha obrera, más de lo mismo. Y de Euskadi, Navarra no hablo…pero con la crisis de Bildu, algún cuadro marxista-leninista a lo Partido Comunista de las Tierras Vascas podría caer y petarlo en los feudos abertzales…

    Simpatizantes de IU del foro qué pensáis? Me dirijo a Hispalense, Lutxana, Gonleo, Txispax, MashiEmi…

  13. ¿Alguien sabe si se ajustaría al Reglamento lo que ha dicho Mónica Oltra (según El Mundo) acerca de que se están planteando formar grupo parlamentario en el Congreso con los diputados de IU?

    ¿Como afectaría eso a Podemos, al situar a Compromís más cerca de la órbita y colaboración con IU que con Podemos?

    1. Pues es una pena, porque lo que han unido los ciudadanos votando en las urnas no lo debería romper las exigencias estrictas…pero bueno. A mí me cae muy bien Compromís como podemita y comprendo que se busquen la vida, aunque a ver cómo se organizan. Veremos, pero yo creo que un Compromís-Podemos en las siguientes autonómicas podría dar la presidencia a Oltra, sobretodo si votante conservador(de los que votan al que gobierna porque las cosas no van mal) votara a Puig y EUPV pasara la barrera del 5%(o del 3% si la bajan).

      1. Y no piensas que puede ser un paso para una futura confluencia Compromís-IU-Podemos en Valencia?

        1. Puff…es que eso puede ser un arma de doble filo… En IU hay mucho asco a Compromís desde hace años, y si se han negado ahora…cuando gobierne Compromís y no solucione muchas cosas, más asco les cogeran…

          Y entre IU y Podemos no hablemos de odio.. Lo ideal sería un Compromís-Podemos-Es el Moment con IU integrada, pero…. a saber. Lo que está claro es que si van solos se pueden quedar sin gobierno con la actual ley electoral.

      2. Viendo lo que se ve por ahí, al Reglamento se puede ajustar casi todo lo que le salga de las pelotas a la Mesa.
        (Perdón por la expresión vulgar, pero califica muy bien las diferencias de trato que reciben unos y otros en la configuración de sus grupos parlamentarios. ¿Por qué no se considera a PNV como integrante de GBai? ¿Qué es éso de prestar diputados?).
        En fin, fraude de ley tras fraude de ley.
        Y tal como está la Mesa, será lo que diga C's.

        PD: ¿No había un acuerdo para formar grupo IU-EHB?

        1. Desconozco ese acuerdo UP-EHB, pero espero que no se produzca, porque eso si que sería fraude de ley en toda regla: no cumplen ninguna condición para ser grupo. Ni suman 5 escaños (son 4) ni llegan al 5% del voto (suman 4,5%).

          En democracia las normas hay que respetarlas, porque no son impuestas sino propias. Y si hace falta se actualizan, corrigen o matizan. Lo que se está haciendo con el Reglamento es una vergüenza intolerable.

    2. Es totalmente reglamentario

      IU no iba en esa confluencia, por tanto se han enfrentado electoralmente.

      La suma de Compromis e IU da mas del 5% de voto y mas de 5 escaños.

      La unica pega es que los diputados Valencianos de POdemos no podrian entrar en ese grupo, deberian ir al de Podemos.

      1. Y otra pega que se me ocurre que puede pasar es que la diputada de IU dentro de En Marea tendría que ir al grupo Mixto o a este grupo IU-Compromís. Pero me parece un problema menor y bastante insoslayable, por lo que si las negociaciones entre IU y Compromís cuajan, se podría formalizar.

        En mi opinión la repercusión de esta alianza puede ser bastante mayor de lo esperado. Compromís no tendría porqué romper con Podemos, pero se acercaría muchísimo a IU. Y si el grupo es fructífero y funciona, podría terminar resquebrajando la relación con Podemos. Este grupo sería bastante independiente de Iglesias y con el discurrir del tiempo tomaría sus propias decisiones de forma ajena y lejana a Podemos.

  14. Señores… yo creo que hay que ser claros desde la izquierda. Ahora mismo hay solo dos opciones, seguir en el Euro y negociar con Europa, o echarse al monte y salir del Euro.

    Podemos ha elegido claramente la primera, y tiene la hegemonía dentro de ese espacio, en mi opinión IU tiene tres opciones:

    -Integrarse en Podemos, como han hecho Equo, Izquierda Anticapitalista, CUT….

    -Echarse al monte, KKEizarse, volver a los inicios y de verdad ser un partido de la calle, de lucha obrera, de no pasar ni una a PP, PSOE, Podemos… Montar un sindicato que no pacte con la patronal a lo CCOO.

    -Seguir pensando en negociar con la UE en un hipotético gobierno de IU dentro de 50 años, seguir con la estrategia actual de indefinición en lo esencial. Porque Euro sí o no y UE sí o no son cuestiones claves. O se tienen las cosas claras o nada de nada.

    Sinceramente, lo que a mí me encantaría sería un Podemos fuerte con o sin Garzón y cuadros de IU… y una IU-PCE como en sus inicios, con una ideología rupturista de verdad, y en la que el bacalao no lo corten ni Cayos, ni Willys Meyer ni apruebapresupuestos Llamazares, sino Garzones con las ideas claras y Javier Parra.

    Es que a mí me sangran los ojos cada vez que veo comentarios en eldiario.es, o en los artículos que escribe Garzón, de gente de IU que dice que hay que derrocar al capitalismo, que no hay que pensar en urnas sino en lucha de calles junto a CCOO.

    Qué sentido tienen las cosas que dicen, o lo uno o lo otro. Lucha de clases y CCOO son antítesis, gente de IU Andalucía y derrocar capitalismo como agua y aceite, solo el hecho de que gente como Javier Parra y Llamazares compartan partido es flipante.

    En mi opinión deben aceptar que el espacio Syriza se lo ha robado Podemos y deben, o echarse al monte o sumarse a caballo ganador, con medias tintas está demostrándose que no llegan a nada.

    Un saludo y…gente de IU del foro, qué pensáis?

    1. Si te vale alguien que ni es de IU ni de Podemos, pero que simpatiza con ambos (por lo que representan y por lo que pueden conseguir), te diría que a mi me gustaría que IU se transformase en una suerte de CUP española. IU debe recuperar el espíritu de su fundación (que fue aglutinar en una sola fuerza los distintos partidos que estaban a la izquierda de la izquierda) y adecuarlo a los tiempos actuales: IU debe aglutinar no ya la izquierda a la izquierda del PSOE, sino a la izquierda rupturista, anticapitalista y abiertamente antisistema. Esa misma izquierda revolucionaria anti-Troika y anti-Euro que se escindió de Syriza y formó Unidad Popular en Grecia (el LAE). Y se ha de constituir en un movimiento asambleario popular, sin más líderes ni jerarquías que los inevitables, donde no haya luchas intestinas entre federaciones comunistas, sino democracia horizontal en el sentido más radical de la palabra.

      Ahora bien: hay que entender qué es Podemos y de dónde viene. Podemos nace desde una izquierda revolucionaria anticapitalista que precisamente había abandonado el barco de IU en la Era de Llamazares y de Cayo Lara porque IU era demasiado "continuista", demasiado "del sistema" para cualquiera que se considerase rupturista. Podemos brota del entorno de Izquierda Anticapitalista, de Revolta Global, de lo que tradicionalmente había sido la izquierda de Izquierda Unida. Creo que ninguno aquí tenemos dudas de de dónde vienen Pablo Iglesias o Juan Carlos Monedero o Teresa Rodríguez. Incluso gente que se unió al proyecto un poco "sobre la marcha", como Pablo Echenique, en su blog, antes de ser diputado, decía que él se situaba ideológicamente "a la izquierda de Izquierda Unida". La evolución que ha sufrido Podemos a lo largo de estos casi dos años no es fruto de que de la noche a la mañana un montón de izquierdistas se hayan vuelto socialdemócratas. Es fruto de que tenemos la sociedad que tenemos, y de que con un proyecto rupturista nunca vamos a lograr el apoyo de la mayor parte de la población. Con un proyecto rupturista no ganamos. Con un proyecto rupturista ganan las élites de siempre. Y eso el poder lo sabe perfectamente. Lo que las élites socioeconómicas que tantas décadas llevan gobernando este país quieren es que nosotros sigamos agitando banderas rojas y cantando canciones obreras que ya ningún obrero considera suyas. Lo que les asusta es que salgamos de ahí y pongamos nuestra capacidad de movilización y nuestra resistencia al servicio del empoderamiento de nuestro pueblo. Y sí, nuestro pueblo no piensa igual que nosotros. Pero empoderar a la gente corriente, saber que en dicho empoderamiento va a ser gente de la izquierda rupturista la que dirija el proceso y expulsar de las instituciones a quienes siempre han dirigido el chiringuito vale bastante más que salir del Euro. Y por supuesto que no se puede llevar a cabo un proceso rupturista y anticapitalista mientras nos mantenemos dentro del Euro, pero es que no podemos llevar a cabo un proceso rupturista y anticapitalista porque nuestro pueblo no es ni rupturista ni anticapitalista. Somos lo que somos porque amamos a nuestro pueblo, y nosotros somos conscientes de que todo nuestro sistema socioeconómico se basa enteramente en el robo del fruto de su trabajo a los trabajadores. Pero hasta que ellos mismos no sean conscientes de que están siendo explotados, no vamos a conseguir nada con un proyecto rupturista. Es lo que hemos hecho siempre, ser identitariamente fieles e inamovibles, y no hemos conseguido nada en 40 años.

      Si aún no lo has visto, te recomiendo encarecidamente que veas este video: https://www.youtube.com/watch?v=f4G0u8oD4Go

      1. Exacto, muy buen texto. Y la clave es ideologizar a todo el votante de Podemos para que no vuelva a caer en las garras del bipartidismo. Y no cagarla para que no se abstengan en el futuro.

      2. Increible.

        Con textos y personas asi, como usted, vale la pena luchar.

        Hay esperanza en POD mas alla de los fanatismos.

        Yo también vi ese video. Fue una de las cosas que me hizo plantearme votar POD.

        Por que pensé que no iriamos a aventuras raras rompiendo todo sin la fuerza y capacidad de hacerlo.

        Y por que pensé que el proyecto estaría mas basado en respetar las ideas de los demas y en convecer que en otra cosa.

        Para politica:
        programa, programa, programa,

        Pero para la vida real:
        pedagogía, pedagogía, pedagogía.

        Un afectuoso saludo.

    2. Lo mejor para la sociedad es que IU adopte la linea 2. Volver a la Calle

      Tener como referencia a un sindicato vendido como CCOO es de verguenza. El sindicato de referencia deberia ser la CNT que no cobra dinero publico y que no negocia convenios injustos.

      Respecto a su linea ideologica, estoy con Khanbalik, deberian tirar hacia el comunismo libertario como la CUP, por lo menos en sus maneras asamblearias.

      Y lo del Euro esta mas que claro, hay que salirse si o si. Otra cosa es como hacerlo sin salir demasiado escaldado.

      1. Pues ahora mismo en la dirección no apuesta NADIE por eso.

        Y CCOO es sagrado en IU, ya no hablo para los Meyer y Llamazares, hasta Garzón lo considera imprescindible.

        Yo discrepo en lo de la CNT, a la CNT hay que respetarlo, pero es más importante crear o montar un sindicato rupturista y que crea en cambiar el sistema político.

        Comunismo libertario y asamblearismo son justo lo contrario que es IU, comunismo de aparato y dirección.

        Sinceramente, no sé qué hacéis los que creéis en todas esas cosas en IU…salvo para cambiarla, que en mi opinión es imposible.

      2. Anda que no hubo enfrentamientos entre el PCE comunista y la CNT anarquista durante la Segunda República y la Guerra Civil, menudas mezclas propones tú. Además un anarquista por definición ni participa en las estructuras políticas y menos va a apoyar a un partido, porque su principal objetivo es que deje de existir cualquier tipo de gobierno, sea del PP como de Podemos o de IU, por mucho cupero que se crea anarquista aunque luego no llegue ni a socialdemócrata.

        Aunque el comunismo marxista-leninista tipo URSS que es el origen del PCE y el anarcosindicalismo o comunismo libertario de la CNT compartan una palabra, siempre han sido vistas como dos persperctivas totalmente contrarias y enfrentadas, básicamente porque unos piden mayor control para el estado y los otros justo justito lo contrario, la abolición del estado. Estaría bien que te informaras un poco antes de opinar tan alegremente.

  15. Yo creo que los bombazos políticos del año han sido, a nivel regional:

    -Oltra en Com Valenciana.
    -Arrimadas en Cataluña.
    -Carmena en Madrid.
    -Colau en Barcelona.

    Y en el caso de chicos:

    -Pablo Iglesias.
    -Albert Rivera.
    -Antonio Baños.
    -Santisteve en Zaragoza.
    -Ferreiro y Noriega con las mareas y En Marea.
    -Uralde de Podemos-Equo.

    1. Uralde a mi me parece que seria en todo caso en 2011 cuando se presento EQUO y asi. Su tren ya paso. Seguramente el liderazgo de EQUO lo vaya a llevar Rosa.

      1. Por cierto, tú qué eres vasco, cómo ves a Podemos allí? Cuántos escaños le das en el parlamento en octubre? Yo había pensado que entre 13 y 15.

        1. Sacara lo mismo que en las forales , 150.000 votos y sobre 12 escaños

          En las generales tuvo muchisimo voto util abertzale.

        2. Pues a ver la verdad que me parece que puede pasar cualquier cosa.
          Esta claro que algo de voto abertzale hemos tenido, pero tambien hay que tener en cuenta una cosa, que el voto de 2011 de amaiur, no era voto abertzale, tenian mucho voto prestado.

          Por otra parte, dependera mucho de la participiacion, mucho tambien de si Pablo se pasea por Euskadi (que seria muy positivo), y bastante el o la candidata. Pero lo que mas va a hacer que varien los voto es si se ve a Podemos como el partido con posibilidades de disputarle la hegemonia al PNV o no.

          Yo creo que hay dos escenarios:
          Se percibe a Podemos con posibilidades de disputar la hegemonía al PNV: Podemos lucha por ser primera fuerza con resultados parejos a los de las generales.
          Podemos no se percibe con posibilidades de disputar la hegemonia al PNV: Podemos lucha con Bildu por el segundo puesto y en torno a 200.000-230.000 votos.

      1. Si se hubiera presentado a las elecciones madrileñas y hubiera ganado a Gabilondo, estaría en el TOP, pero es que no se ha presentado a nada xD. Podían haberle presentado por una provincia chunga a ver si sonaba la flauta…

        Yo no entiendo por qué no se presentó a ningún peso pesado tipo Errejón, Alegre o incluso Monedero(aunque genere rechazo y el tema fiscal)… para esas elecciones tan importantes. Mi madre me decía que era para no quemar a nadie, que todo el mundo está pensando en los próximos años…pero no sé, podría haber sido una lanzadera…

      1. Sí sí, claramente, porque sacó más que Santisteve en la capital, tuvo resultados buenísimos en casi todos los pueblos, robó mucho voto socialista por su carisma. Se me ha olvidado y sí, es uno de los bombazos de año.

  16. Aquí hay votantes del PSOE que aplauden la jugada de regalar 4 senadores, pero no parece que todos los socialistas piensen igual:
    -Se hace TT "ERC y DiL" debido, en parte, a socialistas que se sienten "estafados" porque su voto al senado haya acabado valiendo para que dos grupos independentistas hayan obtenido grupo parlamentario.

    Otro que no parece muy conforme:
    AntonioMiguelCarmona:"El PSOE no puede ayudar a quienes han decidido romper España no respetando la ley"

    1. Una que se olvida de CDC:
      Cristina Cifuentes-"Los separatistas de #ERC tendrán grupo parlamentario en el @Senadoesp gracias a los votos 'prestados' del @PSOE. #NuevaPolítica #Vergüenza"

    1. "Las fotos con niños, con bebés incluso, son un recurso propagandístico utilizado por políticos de todo pelo, especialmente los muy populistas. Históricamente han utilizado a niños políticos totalitarios y sanguinarios, como Stalin y Hitler. Más recientemente, el dictador norcoreano y el bolivariano Hugo Chávez se dejaron fotografiar con niños en brazos. En España han sido los líderes de Podemos los que han vuelto a utilizar a un niño, en este caso el hijo de Carolina Bescansa, para conseguir réditos propagandísticos electorales."

        1. He extraído el párrafo porque me ha parecido bastante gracioso: "el bolivariano Hugo Chávez", " han sido los líderes de Podemos los que han vuelto a utilizar a un niño", "para conseguir réditos propagandísticos electorales". No estoy de acuerdo, ya di mi opinión sobre el caso Bebé, que me parece postureo máximo innecesario y circense. Pero no lo he vinculado con Venezuela ni Corea.

      1. Anakin, te lo digo en serio. Tú eras el elegido; el que venía a traer el equilibrio a la fuerza. Tú eras mi hermano, Anakin.

    2. Veo que empiezan a hacerle a Podemos una campaña al estilo Inda para que consiga la mayoría absoluta… Lo más gracioso viene cuando tecleas en google "Rajoy bebé".

    3. Y el chavismo no te olvides. Libertad Digital, superándose día a día en bajeza moral. Son un insulto al periodismo.

      1. En un país decente Libertad Digital habría sido cerrado por recibir dinero negro de la caja B del PP.

  17. Celia Villalobos, vicepresidenta del Congreso, ha dicho hoy que no le importan las rastas del diputado de Podemos, Alberto Rodríguez, "siempre que las lleve limpias, para que no le pegue un piojo". Convendría recordarle que ayer el diputado más sucio de la cámara llevaba un aspecto impecable, iba de traje y corbata y era compañero de partido en el momento de la promesa.

    Pero tiene razón Villalobos en que hay que fumigar el Congreso. Aunque no para eliminar presuntos piojos sino para matar evidentes prejuicios clasistas, para erradicar diputados corruptos, para borrar líneas rojas que impiden el diálogo, para quemar eslóganes y llenar las palabras de contenido, para enmudecer el griterío de corrala con el que se acorrala al rival, que habla también en nombre de los ciudadanos, para arrancar gestos efectistas y sembrar leyes efectivas… En fin, para trabajar para lo que fueron elegidos y se les paga y no para darse al chascarrillo grosero y fácil impropio de la dignidad que se presume a sus señorías.

    http://cadenaser.com/programa/2016/01/14/la_venta

  18. Otro que tal canta: "Salvador Sostres: “A estos chicos ( de Podemos) les faltó un par de hostias a tiempo” http://www.elplural.com/2016/01/14/salvador-sostr… — ¿Va a hacer algo la fiscalía? Lo digo por que si a mi se me ocurre decir sobre Celia Candy " A esta tipa le ha faltado un par de hostias a tiempo” , todos sabemos que en dos semanas salgo en los telediarios, y no precisamente por haber contribuido a mantener limpio mi barrio . .

      1. Por mi, como si se la casca con un lanzallamas. Pero estoy hasta las gónadas que los fachas tengan patente de corso para soltar salvajadas e incluso incitar al terrorismo ( durante el macro-acto de Podemos en Madrid de febrero pasado, hubo decenas de comentarios en twitter hablando de poner bombas, y que yo sepa no se detuvo a NADIE) y que, en cambio, la STASI a servicio del PP se pase 24 horas al día olisqueando por las redes, a ver si a un chaval de 17 años medio borracho se le calienta la boca y hace un chiste sin gracia.

  19. No sé si lo habés visto, pero está recorriendo facebook. Ya va por más de 120.000 veces compartido y 119.000 me gusta. Una madre malagueña indignada:

    Sra. Diputada , Carolina Bescansa, ha conseguido usted lo que estaba buscando , ser hoy el centro de todas las miradas !! Nada mas empezar la sesión constitutiva de las Cortes Generales saca usted el pecho para darle de mamar a su hijo de seis meses y se dispone a depositar su voto con su hijo en brazos . Usted quiere reivindicar el papel de la conciliación y de la mujer trabajadora , dejando la igualdad a un lado , ya que ese hijo también se lo podría haber llevado su padre a su trabajo! Ambos son padres ! .

    Usted ha utilizado a su bebé políticamente ! Ya que quienes hayan visto esa imagen , no han visto que en la puerta del congreso estaba la señora a la que usted le ️paga por cuidar a su hijo! Usted tiene la posibilidad que le ofrecen de una guardería de 500 metros , guardería solo y exclusivamente para hijos de diputados y personal de la cámara , pero hoy le venia mejor vender esa imagen ! Sra. Carolina , yo soy madre igual que usted y trabajo con 40 mujeres , casi todas madres , no disponemos de guardería en nuestro centro de trabajo y si todas nos trajésemos a nuestros hijos , aquí no se podría trabajar !

    Usted no es mas que yo, ni ha parido a su hijo de forma diferente a la que yo haya parido a los míos . Mis hijos llevan en la guardería desde que tenían 16 semanas , guardería que pago, porque las subvenciones se las dan a las que no trabajan , cosa que no entenderé jamás ! Ya que las que trabajamos nos deberían de dar mas subvenciones por la guardería que la que esta en su casa y puede hacerse cargo de sus cuidados ! Pero yo pago la guardería y cuando dejo a mi hijo me vengo a trabajar , hay quien les subvencionan el 100% y se van al Pilates ! Cosas de la vida !! Organícese como hacemos todas !

    Es usted una impresentable y cada día me convencen mas con sus actitudes de que su partido es un circo lleno de payasos!!

    P.d.: Yo no es que no me pueda traer a mi hijo al trabajo , sino que con solo colgar esta foto y traerme un muñeco me pueden suspender hasta de empleo y sueldo , pero aquí estoy jugándome el tipo para poder dedicarle estas palabras ! Buenas tardes !!

    1. Precisamente el gesto de Carolina Bescansa pretende concienciar sobre la situación de madres que no pueden conciliar la vida laboral y familiar. Ella lo hace porque lo puede hacer y quiere que en el futuro todas lo puedan hacer. Esta señora o no lo ha entendido o está manipulando. Por cierto, ¿por qué dais por hecho que Carolina Bescansa tiene un marido para que se quede con sus hijos?

    2. Pues menuda payasa, esta es la tipica escoria que cobra una mierda, y en vez de pedirle más sueldo al jefe, pide que se lo baje a otro compañero porque cobra demasiado.

        1. No es escoria ,es tonta del culo directamente, cuando una persona publica hace gestos para reivindicar algo para las demás madres, no puedes criticar a esa persona por ello. Reivindica además carolina que cada madre pueda criar a cada hijo como considere conveniente. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

          1. Si claro, ya veo a la cajera del mercadona dandole pecho al niño.

            Bescansa es una pija privilegiada, y se cree que en el mundo real lo que hace ella es conciliar.

            Conciliar es dar guarderias gratuitas, permisos paternales y alargar los permisos maternos a un año.

            Lo de Bescansa es Paripe Maximo de Borrokapija.

          2. Claro que sí, porque un trabajo cara al público como el de cajera es equiparable al de trabajos de oficina o similares, no te jode. Aparte de que como ya se ha repetido mil veces, no era más que un gesto para llamar la atención sobre un problema.

            Y de verdad que me parece increíble esa agresividad sin sentido hacia esto por parte de alguien que se dice de izquierdas. De verdad lo digo.

      1. Ah genial, como una madre se encuentra indignada contra algo de Podemos es una payasa y una escoria.

        1. No, me meto con ella por que este indiganada con Podemos, digo que es una payasa por los argumentos que da, y para mi demuestra cosas muy gordas para mal.

      2. Al final el más payaso es el que solo ve payasos en personas que no piensan como el.

        Al menos agradezco que los llames payasos y no pidas fusilarlos, como hacían tus compadres fascistas o comunistas o cualquier otra "secta" de esas que como tu no permiten la libertad de opinión.

        1. Pero si esta mujer ha llamado Payasos a los de Podemos, entonces estas conmigo en llamarla payasa, no?

          1. Por sus argumentos me demuestra que es gentuza. Ojo por sus argumentos, no por su opinión o ideología.

            Gentuza que sobra en este país y que me da asco compartir ciudad con ella.

          2. Solo veo una madre indignada con el uso electoralista y circense que ha hecho de un bebé donde tú ves gentuza.

          3. A mi me parece gentuza una mujer que se indigne por eso en vez de indignarse porque su jefe no le deja ni tener una foto de su hija en el trabajo.

          4. Estos son los que se indignan porque alguien lleve a su hijo a manifestaciones diciendo que no es un sitio para niños, cuando le estas educando para ser una persona concienciada que ejerce sus derechos en libertad.
            Son siempre los mismos con una visión restrictiva de los derechos, la forma de reivindicarlos y el ejercicio de su ciudadanía.
            En definitiva, es gente de mentalidad postfranquista. Este debate no se da en ningún país de nuestro entorno con el que pretendamos homologarnos. Es arcaico, pueril, católico cerrado. Aquí no se puede ir con un niño de teta al Congreso pese a que, como diputado hayas alcanzado un estatus de ciudadanía tal que puedas hacerlo.¿por qué? Porqué los guardianes de la moral y las buenas costumbres (esos que votan a partidos corruptos) así lo han ordenado desde sus tribunas y el pueblo debe ser dócil y asumir sus limitaciones, no vaya ser que, el día de mañana, exigían que las empresas o el estado faciliten la conciliación laboral no sólo a senadores y diputados, si no a toda la ciudadanía.

          5. Es el mercantilismo de los hijos, muy fuerte, pero es eso. Con los niños no se debería jugar, pero si no respeta a su propio hijo… apaga y vámonos.

    3. tipical spanish. haters gonna hate.
      vale, que no entendio el mensaje, se lo pasamos, no da para más.
      Pero el circo ese de payasos lleva en su programa que la educación sea gratuita desde los 0 años y que el permiso de paternidad lleuge hasta las 16 semanas, por poner un ejemplo.

      bastante cómico lo de "ustes no es más que yo". le falto decir, no me conoce, no sabe lo que he vivido ni de done vengo

      en fin. gracias por el aporte, era lo que me faltaba para llenar el saco de mierda del día

    4. Hay gente que por el nivel de comprensión que demuestra no sería capaz de hacer la O con un canuto. Bescansa hace el gesto de ir con su hijo al escaño, algo innecesario y polémico en mi opinión, precisamente porque hay mujeres como la que escribe esta carta que o no pueden permitirse una guardería o tienen que pagarla de su bolsillo, y en lugar de agradecerlo va y la critica. Vivir para ver.

      Con ciudadanos como estos que insultan y menosprecian a quienes pelean por sus derechos, creo que efectivamente nos merecemos a los gobiernos de mierda que llevamos soportando en este país toda la democracia. Alguien que dice que la pueden despedir por llevar un puto muñeco a la oficina, y en vez de criticar semejante barbaridad prefiere atacar a unos políticos que acaban de empezar su actividad parlamentaria.
      Que cosa más lamentable…

      1. Sería equivalente a que en su día un negro hubiera criticado a Rosa Parks por haberse quedado en el asiento del autobús porque él…no tenía ese privilegio!! De lo que se trata es de tomar ejemplo y luchar por obtener ese derecho!

        1. ¿En serio estás haciendo un paralelismo entre que Bescansa se vaya al Congreso con el bebé el primer día teniendo a la niñera esperándola y la segregación racial en EEUU? Yo creo que te estás pasando un poco. Luego, ¿Cuál es el derecho por el que se debe luchar?

          1. Claro que el paralelismo está exagerado, pero bien haría la señora de la carta en luchar porque si un día no tiene con quién dejar a su bebé….lo pueda llevar a la oficina sin que ello le suponga su despido de facto. Al menos, yo no me conformaría en trabajar en una empresa en que no lo permitiera, pero por supuesto cada uno es libre de acatar o no sus condiciones laborales.

    5. El que llevara el crío al congreso no debería haber armado todo el revuelo que ha habido. Debería haberse visto como algo normal, como pueda ocurrir en otros países o como haya ocurrido en este mismo país en otro momento de la historia.
      Pero se han juntado dos cuestiones:
      – que es podemos, y si de normal todos los mass media van a criticar cada movimiento que haga el partido que ha osado acercarse al PSOE, como no lo van a hacer con una noticia tan jugosa.
      – que en este país no estamos acostumbrados a que exista una conciliación familiar y laboral, porque como buen país capitalista que somos, la masa de trabajadores solo es un recurso económico más y nada importa su vida y familia.

      No estoy del todo de acuerdo con que haya sido el centro de las miradas. Sí ha sido el centro de todas las cámaras. Y el 90% de españoles ven la tele hagan lo que hagan.
      El hecho que haya guardería no tiene que significar que la use. El bebé donde siempre va a estar mejor es con su madre y no estamos hablando que trabaje en una fabrica, el bebe puede estar perfectamente en el hemicilo. Apuesto a que hará menos ruidos molestos que la mayoría de señorías.

      Que en la mayoría de centros de trabajo no pueda haber una conciliación familiar no implica que Bescansa esté obligada a no poder tenerla. Lo que se debe exigir es a que en todos los centros de trabajo exista esa conciliación, no exigir como conciliarla a una mujer por mucho que tenga más facilidades de la misma forma que yo no exijo a esa señora que lleve a su hijo a su trabajo o lo cambie de guardería.

      "Usted no es mas que yo, ni ha parido a su hijo de forma diferente a la que yo haya parido a los míos ." Creo que Bescansa nunca lo ha insinuado, si tiene complejo de inferioridad desde luego no creo que sea culpa de bescansa.

      Esta señora debería pararse, relajarse con una bebida caliente, apagar la tele y reflexionar un buen rato. Empezar a pensar que aunque no salga por la tele son muchos y muchas de los diputados y diputadas las que legislan en contra de los derechos de los trabajadores e impiden dicha conciliación laboral, y porque no, gratuidad en las guarderías. Que muchos de esos y esas que se lo impiden gozan de unos privilegios tales que puedan enviar a sus hijos no a una guardería sino a las escuelas más elitistas y con mayores recursos y que no es casual que legislen de esa manera. Y después de eso puede volver a encender la tele y entender que los mismos que tienen a sus hijos en prestigiosas escuelas, niñeras y mayordomos incluidos, son los que controlan qué sale en televisión y donde se centra el debate político, para que los explotados sigan viendo el dedo en vez de la luna y no piensen más que en sus memeces.

      1. ubvencionada y con plaza asegurada. Y exclusiva para diputados y trabajadores de la Cámara, que no suelen ganar el SMI ni de coña.

        Pero vamos que Dieguito no pisa la Guardería, que para eso mamá tiene niñera. Solo irá cuando a mamá le interese exhibirlo para sus shows y campañas mediáticas.

        1. http://www.eldiario.es/politica/Carolina-Bescansa

          Aquí dice que el niño consiguió plaza en una guardería municipal (no la del congreso), y que paga 340 euros.

          Mejor que el niño vaya el día en el que el trabajo de diputado es meter cuatro papeles en una urna, que no cuando la jornada sean horas y horas de comisiones. Y si los medios le dan una importancia injustificada a llevar al bebé, la culpa es de los medios.

          1. Bueno el niño estuvo 5 horas en el Hemiciclo, y tiene solo 5 meses, tu mismo.

            Y mientras teniendo guardería en el mismo edificio, y teniendo una niñera en la puerta y, según tu, teniendo otra guardería municipal a la que acudir… Desde luego opciones tenía para no haber tenido al níño tanto tiempo en un entorno hostil solo para ella hacerse su show.

          2. Según el artículo, dice que el bebé todavía no se ha agarrado al biberón. Puede ser una excusa, pero también ser cierto.

            Se lo diré a todo el mundo que lo diga, el show no lo monta ella, sino los medios. ¿Los medios critican la repercusión mediática que ellos mismos le están dando? No tiene lógica.

          3. Pero Bescansa no estuvo las 5 horas dandole la teta, de hecho el niño estuvo casi todo el tiempo de mano en mano sin mamar. Podía haberle dado de mamar a sus horas y haberlo dejado en la guardería o con la niñera el resto del tiempo.

            Pero cuando no se piensa en el bienestar del hijo sino en el show y el interés mediático, se hacen estas cosas, que algunos llaman gestos.

            No puedo llegar a ser tan ingenuo como para pensar que ella no sabía las consecuencias de sus actos. Vamos, vi casi vive en un plató de TV desde hace meses…

          4. Te recuerdo que el parlamento que mrjor conocera Bescansa, por que ha acudido alli por varios temas si no me equivoco, es el europeo. Y alli es habitual.

            Pero vamos, que yo tengo claro dos cosas:
            1º Que no se esperaban tanta repercusion
            2º Que se trataba de crear conciencia sobre conciliacion familiar. Y si, algo de repercusion televisiva se pretenderia para hablar de conciliacion familiar, pero no este casi acoso.

          5. Pues yo discrepo:

            1) Ella como buena conocedora de los medios sabía lo que hacía. De hecho ella reconoce que fue un "gesto", y los "gestos" se hacen para crear impacto mediático. Lo que no calibró es el sentido de ese impacto.

            2) Se podía haber hecho el gesto sin mantener al niño 5 horas en el Hemiciclo, de forma innecesaria. Fue un uso mediático de su hijo, lo que no la deja a ella en buen lugar.

          6. Demuestras muchísima rectitud moral, la vida nos enseña a palos que hay que ser cada vez más flexible y menos intransigente porque si juzgas así a todo el mundo te acabas quedando sólo, si lo haces contigo mismo eres muy duro.
            No te tomes la vida tan en serio si quieres llegar a viejo

          7. Entonces Dieguito es Andreita, niños usados para shows, capricho y marketing de sus ricas mamás.

    6. ¿Alguien entiende lo del "muñeco"?

      Dice la señora: "P.d.: Yo no es que no me pueda traer a mi hijo al trabajo , sino que con solo colgar esta foto y traerme un muñeco me pueden suspender hasta de empleo y sueldo , pero aquí estoy jugándome el tipo para poder dedicarle estas palabras ! Buenas tardes !!".

      Tampoco entiendo lo de "jugándome el tipo". Si alguien me ilumina…

    1. Hombre se supone que Alicia no tenia a alguien con quien dejar al niño. Pero es que Bescansa no solo tiene cuidadora para el niño, sino que fue con ella al congreso!!!

      1. Perdona, no digo que mientas. Pero ¿puedes enseñarme alguna prueba de que eso fue así?: una foto en la que se las vea a ambas en el Congreso, por ejemplo.

        1. Fotos no pero se han hecho eco todos los medios de ese dato: ABC, elpais, eldiario, elmundo…
          No que me crea todo lo que se diga, pero digo yo que si no hubiese pasado, alguno de podemos lo hubiese desmentido bien rapido

        2. La diputada pasó el niño a Iglesias, entre otros canguros ocasionales, durante unos segundos. El líder del partido morado, sonriente, no tuvo problema en acunar al pequeño. Bescansa, no obstante, acudió al Congreso con niñera.
          [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

          1. A todos los políticos les ha gustado por electoralismo posar con niños y bebés. PIT no iba a ser distinto. Posó y sonrió y hasta le hizo carantoñas al bebé.

            Pero que luego no digan que no fue un show o un uso mediático del bebé…

  20. A lo mejor he escuchado mal pero a Celia Villalobos la he oido decir algo asi como "Me da igual como vaya la gente mientras mantenga un minimo de higiene y no me peguen los piojos". Por que se ve tan mal? Eso se puede aplicar lleves o no rastas

    1. De hecho me temo que así pensamos la inmensa mayoría, que anteponemos la higiene a la estética.

  21. Sin que sirva de precedente estoy de acuerdo contigo y pido al compañero que incluya a más mujeres de centro y derecha. Algunas ideas: Celia Villalobos, Esperanza Aguirre, Rita Barberá…

    1. Que antiguo te has quedado, espero que tus análisis políticos los hagas con más actualidad. Tienes por ejemplo a Andrea Levy, Maria Salom, Isabel Bonig… haberlas haylas.

      Lo que no es imparcial es poner 6 de Podemos + Confluencias, el 50%…

    2. La cosa está en que las únicas que se me ocurren fueron importantes en su día, pero a día de hoy están ya en las últimas. Por ejemplo, Esperanza Aguirre. Aguirre ya fue presidenta autonómica de Madrid durante muchos años; a día de hoy es la oposición en un Ayuntamiento que daba por ganado. Con Rita Barberá, lo mismo. O Rosa Díez. O Cospedal. O Carme Chacón. O Celia Villalobos, que sigue siendo una figura relevante de la política, pero ha visto épocas mejores.

      Todas esas mujeres estarían obligatoriamente en un post de mujeres políticas en 2012, pero su tren ya pasó.

      ¡¡A Begoña Villacís!! A Begoña Villacís sí que la echo en falta en la entrada, que es la cara más reconocible de Ciudadanos (después del propio Albert Rivera) en el que se ha transformado en el principal feudo de Ciudadanos de España: la Comunidad de Madrid.

      1. Pero haber incluido a Villacis sería poner dos mujeres de Cs, ya muy cerca de la cifra de 6 de Podemos+Confluencias, no, no puede ser.

  22. Por si alguien no le queda claro: Hay 12 mujeres destacadas, curiosamente 9 de izquierdas y 3 de centro y derecha. Eso si que es imparcialidad, equidad y justicia, si señor.

    Y luego nos quejamos de cómo hacen otros los repartos en las mesas del congreso y del senado y demás.

    Para ver la tendenciosidad de forma numérica pongo el número de diputados de cada partido dividido por el número de mujeres destacadas en el post:

    PP: 61,5

    Cs: 40

    PSOE: 90

    Podemos-Confluencias: 11,5

    Increible ¿no?. Podemos consigue que le coloquen a una mujer (entre ellas una total desconocida de Equo) por cada 11,5 diputados.

    En cambio el PSOE necesita 90 para que le pongan 1.

    Los números lo dejan claro. Si esto fuera algo puntual, pues pase. Pero es algo sistemático, metódico y planificado. Lamentable.

    Por cierto, las mujeres del PP fueron una revolución en su día. Nunca antes de Barberá, Teofila, Celia Villalobos, Esperanza Aguirre, Luisa F Rudi, etc las mujeres habían copado tanto poder en España.

    Incluso yendo a algo más cercano en el tiempo. El PP presentó muchas más mujeres candidatas a presidir Comunidades Autónomas en mayo que el mismo Podemos.

    Pero en fin, sigamos viviendo en nuestro pequeño universo paralelo.

    1. A ver se supone que tienen que ser mediaticas y "nuevas", quiero decir Esperanza Aguirre no podria entrar y te digo lo que les he dicho a otros. Dime nombre y hablamos. Y ya habras visto que yo no apoyo que pongan a Rita y asi.

  23. Pongas donde pongas están criticando a PODEMOS. ¿No es maravilloso?

    Por cierto. No sólo Villalobos habló de la higiene. En ESPEJO PÚBLICO una tertuliana dijo que ayer olía mal el Congreso por los diputados de Podemos. Hasta Susana Griso le llamo la atención.

    1. Esa "señora" se llama Pilar Cernuda, y es hija de un ministro de Franco, y máximo dirigente de falange. Y te preguntaras: ¿Cómo es posible que la hija de una alto cargo franquista sea tertuliana en una televisión?, ¿Alguien se imagina a la hija de Goebblels comentando en la televisión alemana?" Si, pero la diferencia es que ellos, los fachas, ganaron. Y hay siguen.

  24. Ya es oficial, Antena 3 se ha convertido en la cadena televisiva más rancia, sectaria y patética de este país. Y lo tenían difícil, porque la competencia es feroz.
    En el telediario de esta noche han caído a un punto de sensacionalismo barato difícilmente superable hasta por Intereconomía y demás cadenas de la caverna.
    Continuando con el sobredimensionado tema del bebé de Bescansa, han tenido que conectar ese acto con el "maligno" chavismo al comentar que una diputada venezolana del PSUV ya llevó en una ocasión a su bebé al congreso. Supongo que equipararlo a aquella diputada danesa que hizo exactamente lo mismo en 2009 en el europarlamento no es tan interesante para sus propósitos.

    Creo que difícilmente veré un intento más burdo y subnormal de manipular al espectador que el de esta noche.

    1. Espera, que estoy en water. Urgghhhh… Mira, me acaba de salir la cabecera de un informativo de A3.

          1. Pues ya sabes haz lo mismo que con la promesa de los 4 grupos de PIT, tirala al WC y tira rapido de la cisterna: que huele jeje.

    2. Estoy de acuerdo contigo. Lo que pasa es que hasta cierto punto tienen razon en que los otros diputados europeos se llevaron al niño y punto. Tanto bescansa como la chavista pasearon al niño por el congreso, escaño arriba escaño abajo cosa que me parece bastante mal en ambos casos e independientemente de idelogia politica.

  25. Yo a Rosa Martinez (Equo) ni había oído hablar de ella, ni la conozco ni sabía que existía. No está al mismo nivel de relevancia política que las demás.

  26. Y para eso va a ir regalando grupos parlamentarios a los separatistas? No sé cómo verán sus votantes tanto del centro como los de la izquierda que por un lado pacte las mesas con C's y PP (aunque PSOE no lo reconozca, pero PP sí) y por otro, regalando senadores a ERC y DiL! Así se batalla la izquierda?

    Ayer no comentabas que era esta estrategia la que tenía? Hoy abandona a P's y vira hacia los nacionalistas?
    "Hoy el PSOE ha pagado a Cs y la semana que viene le tocara pagar a Podemos.
    Gobierno del PSOE en solitario, y acuerdos puntuales con Cs y Podemos."

  27. Parece mentira que no hayáis puesto a Esperanza Aguirre entre las Féminas del momento, la cual a demostrado que puede hacer las mismas barrabasadas que cualquier otro hombre.

    Venga basta ya de colarnos publicidad partidista, y mas con Oltra que precisamente no es un ejemplo a seguir por su actitud política, cada dos días nos sorprenden con un enchufe nuevo en el Gobierno Valenciano

    1. Para mí es Arrimadas quien no es un ejemplo a seguir. Y me aguanto. Pesados, que sois unos pesados.

    2. ¿Y Carmena con su sobrino es un ejemplo? Que cualquier día te levantas y te lo ha puesto de jefe tuyo.

  28. Votantes del PSOE: que mi partido dice que no pactará con las derechas, bien. Que al final si lo hace repartiéndose sillones en Senado y Congreso, bien también. Que la ley del Congreso y Senado no es flexible, bien. Que sí lo es si se trata de contentar a independentistas o PNV, bien también. Que los independentistas y la derecha son lo peor de este mundo y PSOE quiere un proyecto común, bien. Que al final no son tan malos y le permitimos tener a las dos cosas a la vez (derecha e independentistas, es decir DiL) grupo propio, bien también.

    Que tragaderas tenéis, por Dios. Os compadezco.

    1. ¿Has visto el Parlamento resultante? PP, PSOE, C's, PNV, DiL están pactando porque es lo que decidieron los votantes. No es nada extraño, tienen que pactar entre todos, el único que no se ha enterado de que hay que hacer esto es Iglesias. Ningún partido puede mantenerse con su ideario puro pues no hay claras mayorías en ningún sentido -izquierda o derecha, súmale independentistas o no-. Así que que el PSOE pacte con unos o con otros no es nada para echarle a la cara.

      1. Quincampuá. Se te está yendo la olla.

        Tengo a varias personas del foro en mi Twitter, creado hace 4 años por cierto.

        También es inventado? XDD

        1. Bueno, te creo. Es verdad que has subido cosas tuyas de tu twitter y creo que estás tan implicado con Podemos que crees que les has votado. Me pareces un buen chaval y me caes bastante bien. Borro el comentario que no genere más confusiones y bórralo tú también porque de verdad que da pie a pensar eso y lo siento si te ha molestado pero es que me parecía muy canteo.

          1. Sí. Es que es exactamente eso. Pero no lo di explicado.

            Muchas veces me pasa. Incluso en persona.

            Ya lo borro, y gracias.

      2. Jaja que buena pillada. Yo también se de alguna otra. Parece que no es todo tanta casualidad como intentan hacernos creer.

        Dice: "Yo no he votado a Podemos para que pacte con el PP". Y ahora se excusa con que se refería a los votantes de Podemos en general jejejejejeje… pillada en toda regla: YO no he votado…

        Pelillos a la mar, un poco de risas, total, no es nada nuevo o que no supiéramos.

        1. A ver. Piensa por un momento que lo que estás diciendo no sea verdad.

          ¿Te imaginas como me puedo estar riendo?

          1. Yo no juzgo nada ni a nadie, me limito a copiar lo que tu has puesto. De hecho no le doy más importancia, solo unas risas, y ya está.

        2. Yo creo que no, que se ha liado de verdad, parece muy buen chaval pero está muy ipmplicado. Borra, si quieres claro, este también y así zanjamos…

    2. Yo compadezco a los que siguen al líder más populista que ha existido en España en muchos años.

      1. No seguimos a nadie.

        Estamos contentos con lo que está haciendo PODEMOS porque son coherentes con lo dicho antes de campaña.

        ¿Tú puedes decir lo mismo del PSOE?

        1. Mira Podemos 2014 y mira Podemos 2016, y las propuestas.

          Luego háblame de coherencia, iag.

          PD. Por supuesto que seguís e idolatráis a PIT, solamente hace falta que ponga un comentario contra las actitudes de ese personaje, y saltáis todos como hordas de mercenarios.

          1. Hola de nuevo guerra,

            No hablo de ti, pero sí de la mayoría de podemitas más relevantes de este foro. Llegando al insulto personal hacia mi persona a veces.

            Yo no sigo a ningún líder concreto, y puedo criticar a Díaz o a Sánchez si así lo pienso.

            No voté a Sánchez, sino a Tapias

            Edito: Sí que sigo a algún líder: A Núria Parlón (L) jajaja

        2. ¿Coherente con lo que dijo en las europeas?

          Si ha cambiado todo su programa.

          Por cierto:

          ¿Para cuando…….
          ……………………………..Actualizar el Censo de Podemos
          ……………………………..Validar los circulos
          ………………………………Votar las Iniciativas Populares
          ………………………………Devolver el poder a la gente ( Dijeron que despues de las generales volverian a las asambleas) ?

          1. Ufff Lutxana este comentario va a generar la rabia de algunos que yo me se. ¿Estás preparado para otra campaña de acoso y derribo? Eres un valiente… con un buen par.

          2. Sin tener mucha idea del tema.

            Despues de las generales es un dato muy ambiguo…. puede ser 100 años despues de las generales. xd

            Pero bueno, supongo que realmente se referían a despues de haber pasado los tramites de formar gobierno mas que a despues de pasar los tramites de las elecciones. Todas esas cosas que dices sirven para poder decidir que debe de hacer el gobierno o que debe de apoyar POD en este.

        1. Hola Santi,

          He respondido a IAG antes de que tú escribieras el comentario. No lo termino de entender..?

          1. Me refiero a que si la respuesta es sólo decir que Pablo Iglesias es populista, o si existe alguna explicación o justificación para los hechos que ha comentado iag (o acaso si es falso lo que dice), pero no ha recibido ninguna contraargumentación (no sólo por parte tuya, todavía no he visto a nadie intentar rebatir lo que ha dicho).

  29. Parece bastante claro que hay posturas mucho más favorables a Sánchez que a Iglesias entre los nacionalistas catalanes.

    Con las maniobras en el Senado y el Congreso del PSOE hacia estos, creo que, como mínimo se ha ganado su abstención.

    Eso hace que, solamente con el voto a favor de Podemos y PNV (IU ya dejó claro que daría la investidura), Sánchez ya tendría asegurada la investidura.

    1. Pero MADRE DE DIOS. Os parece todo bien con tal de que Sánchez sea presidente? Tanto temor tenéis a nuevas elecciones? Se ve que sí. Es vuestra última oportunidad, y se nota.

      Las contradicciones en las que vuestro partido está incurriendo son de traca, de verdad.

      1. ¿ y si Podemos baja a 3mll de votos y 35 escaños?

        de aqui a mayo pueden pasar muchas cosas. no des tan por seguro que bajara el psoe y subira podemos.

      2. Sin embargo, vosotros sois los que vigiláis más por los réditos electorales que por las propuestas lógicas.

        Todos tenemos para todos.

        Y si solo por darles un grupo parlamentario en el Senado…que no sirve para NADA….Sánchez consigue la abstención de ERC y DIL, pues oye, por mi bien

        1. ¿Cómo que no sirve de nada? ¿Dónde queda ahora la preocupación por los tiempo de intervención y el dinero que se llevan por formas grupo propio en el parlamento? joder que jeta coño.

          1. Eh, hablamos de Senado.

            Las cosas ahí son MUCHO más flexibles que en el Congreso.

            Ahí Podemos sí tiene 4 grupos.

            No tengo tanta jeta, pene!

          2. Y no solo eso, al tener la mayoria absoluta en la Mesa y en el Senado el PP, el poder de los otros senadores en la mesa queda muy mermado.

          3. ¿Y eso que tiene que ver para aquí sí pasarse el sacrosanto reglamento por donde les de la gana?

          4. Eso digo yo… qué tiene eso que ver con lo que yo estoy diciendo.

            Yo no he opinado sobre el tema que te preocupa, me limito a que albert te ha dicho que los grupos en el Senado tienen una importancia relativa y he querido corroborarlo.

          5. ¿¿¿??? Como si en el Senado los grupos parlamentarios no tuvieran subvención… Y lo de jeta no iba por ti, iba por el Psoe pero bueno si tú te quieres sumar…

            Por cierto que ya lo pregunté antes… ¿Y el respeto al reglamento?

          6. Hola de nuevo, Aquopolis.

            Desconozco el reglamento del Senado, y tendría que mirarlo. Si lo conoces me gustaría que me lo explicaras.

            Pero al ser una cámara "teórica" de "representación territorial", el hecho de poder formar grupos es mucho más sencillo. Y es que Podemos aquí no ha tenido ningún problema para constituirse en 4 grupos.

          7. Todavía no se han constituido oficialmente los grupos del Senado. Parece que Podemos aspira a tener dos grupos. En uno todos los senadores de las Confluencias más los vascos de Podemos ¿? y en otro los senadores de Podemos del resto de regiones. Pero la Mesa tendrá que decidirlo la semana próxima.

            En El Mundo dicen que Oltra está barajando la posibilidad de que sus diputados en el Congreso constituyan grupo parlamentario con IU.

          8. Pues si van a ser los senadores de Compromis-Podem (1) + En Comú (3) + En Marea (2) + los vascos (5), lo logico seria que la portavocia de ese grupo la ocupase un vasco o una vasca, no creeis?

          9. No creo que se esté negociando ese aspecto aún. De momento tienen que conseguir que haya grupo parlamentario, lo que no es tan fácil.

            La noticia sobre los dos grupos aparece en El Mundo, pero no me cuadra del todo. No entiendo qué hacen los senadores vascos de Podemos con las Confluencias. Y además numericamente serían 14 senadores en el grupo de las Confluencias y 9 en el de Podemos (en total tienen 23). Pero se necesitan 10 senadores para formar grupo.

            En caso de ser como dice El Mundo, el grupo de las Confluencias en el senado tendría 2 senadores gallegos, 5 vascos, 5 catalanes y 2 valencianos. Por tanto la portavocia podría caer también en ECP, con el mismo número de senadores que los vascos.

        2. A ver yo lo que no entiendo que el PSOE tenga esa logica para ERC y DiL y luego para Podemos que se supone que quiere su apoyo, no para de putear.

          1. No creo que esté putenado a Podemos, simplemente lo está acorralando para que el margen de maniobra y negociación sea menor. Estrategia pura y dura, pero normal.

    2. Sí. Ahora Podemos debe decidirse y elegir qué quiere: si condenar a España a unas nuevas elecciones o hacer un bloque progresista. Esperemos que por sus cuatro grupitos perdidos no nos lleven a otras elecciones.

      Si lo hacen y por su culpa vamos a elecciones quedarán frente a la opinión pública como boicoteadores, bloqueadores, rechazafrentedeizquierdas y deberán reponer a las arcas públicas el dinero de unas nuevas elecciones con sus microcréditos.

    3. Que partidos que han obtenido más votos que DiL y ERC y que representan a una región concreta tengan grupo propio está mal, pero que lo obtuvieran esos últimos sería terrible.

      Y lo mejor de todo es que los primeros son -según el PSOE- secesionistas que cometen ilegalidades, mientras que el resto son federalistas, como el PSOE dice ser.

      ¡Viva la coherencia!

        1. No veo la diferencia, grupos en el Senado o en el Congreso, España tiene un sistema bicameral y no hay ninguna necesidad de que DiL y ERC tengan grupo propio, sobre todo si son independentistas y quien se los facilita es un partido que se muestra beligerante con el independentismo y niega la posibilidad de un referendum. Es totalmente incoherente.

          Ante la oportunidad de ayudar a los independentistas a tener grupos propios, el PSOE se ha mostrado muy generoso.

          Ante la oportunidad de asegurar que los federalistas -con más votos que los independentistas- tengan grupo propio, el PSOE se ha mostrado tajante en su negativa.

          ¿No te parece incoherente?

          1. Todo depende de lo que hayan pactado DiL y ERC con el PSOE, porque por lo visto ha habido reuniones.

            Lo que está quedando patente es la incapacidad o el desinterés de Podemos en negociar. Eso al final termina pasando cuenta.

  30. La maniobra del PSOE parece clara. Contará con los votos favorables de ciudadanos, ERC, DiL, PNV y quizás IU. En contra los del PP. Y pretenden dejar la patata caliente a Podemos para que se abstenga y así permita gobernar al PSOE en mayoría simple, y si vota en contra, lo acusará de ser responsable de impedir un gobierno de izquierdas. Todo lo que está haciendo es para defenderse de Podemos, lo cual hace intuir que ya tienen encuestas internas.

    1. Puede que ese sea el objetivo… pero el camino para alcanzar ese objetivo tambien es importante, si Podemos acaba votando no al PSOE en serio lo acusaran de ser irresponsable despues de:

      – Ceder la mayoria de la mesa a la derecha.
      – Dejar a Podemos fuera de la mesa del senado.
      – Vetar los 4 grupos de Podemos mientras facilita los grupos a ERC y DiL.

      Y aun asi… despues de negar el referendum y por muchos gestos que haga veo dificil un voto positivo de ERC y DiL como mucho abstencion.

        1. Pues si, si el PSOE consiguiera dejar a Podemos en el mismo bloque que el PP le saldría muy bien la estrategia. Esto no es como en Andalucía.

        2. Por eso Podemos no cometerá ese error. Harán como en Oviedo, y cederán a última hora dándoles la abstención y dejándoles gobernar ante la sorpresa de todos. Se les alabará por su generosidad (la haya habido o no realmente, la sensación que quedará es esa), por haber evitado la repetición de elecciones a pesar de tener mejores pronósticos electorales, etc.

          Y su función a partir de entonces se limitará a decir que le han dado una última oportunidad al PSOE. Y como el PSOE no cumplirá su programa, tendrá que llevar a cabo recortes, etc., tendrán casi asegurado el sorpasso.

          Yo creo que el camino que ha encontrado el PSOE es el menos malo para ellos, pero aun así, Podemos sigue estando en una posición estratégica casi inmejorable para acabar consiguiendo el sorpasso de una forma u otra.

  31. ¿Cómo va a responder el PSOE cuando desde Podemos les digan "a ERC y DiL, que son independentistas, les facilitáis formar grupos, pero a nosotros no"?

    Está claro que son casos muy diferentes, pero de cara a la opinión pública (que escasamente sabe lo que es un grupo parlamentario), el PSOE va a quedar muy mal. Y va a quedar muy mal porque cada vez que inviten a alguien de Podemos a un programa de TV, va a ir con la sonsoneta (además repitiendo las mismas palabras exactas, algo que me saca de quicio) de que "el PSOE cede antes ante los independentistas que ante nosotros", y ese mensaje no lo van a poder contrarrestar.

    1. Cada vez esta mas claro que es un PP-Cs-PSOE contra Podemos, y eso a la larga acabara perjudicando al PSOE.

    2. El problema es que son cortitos. Con la estrategia de la gran coalición solo conseguirán polarizar el voto, y reducir a los votantes que estén entre PP y Podemos. ¿Y quien está en ese hueco?

      Solo tienen que ver el caso de la Gran coalición alemana a quien perjudico. ¿Al CSU? Para nada, a quien aniquilo fue al SPD que perdió 12 puntos que nunca ha recuperado.

    3. en vez de Podemos, ahora se llama la Zarzamora

      porque a todas horas, llora que llora por los rincones.

      1. Como quieras, pero eso no hace menos cierto lo que ha dicho.

        Y tú, que tanto incapié haces en la unidad de España y tanto defiendes al PSOE últimamente, deberías preguntarte si es coherente que un partido que dice ser federalista y defender la unidad de España acepte para un grupo independentista lo que no acepta para uno federalista.

  32. No entiendo nada:
    CONGRESO: "PP y PSOE entierran la 'doctrina Amaiur' para dar grupo propio a CDC y ERC"
    https://sabemosdigital.com/hoy/5445-pp-y-psoe-ent
    SENADO: "ERC y DiL tendrán grupo propio en el Senado al prestarles el PSOE dos parlamentarios a cada uno" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1) En el CONGRESO:
    -En 2011, con Amaiur no se saltó el reglamento ni una coma, pero el mismo PP será laxo con DiL y ERC
    -Con Podemos serán tajantes, pero con los grupos que componen JxSí harán la vista gorda.
    2) En el SENADO:
    -Directamente, el PSOE regala senadores para que se conformen grupos!

    A qué estrategia de PP-PSOE responde todo esto? No se supone que ERC y DIL son el demonio por el tema del proceso?

  33. Perdonar por la palabra que voy a utiizar pero ¿a que coñ* juega el PSOE prestandole escaños en el senado a ERC? no entiendo nada…
    si no quieren que cataluña se independice van estos y les prestan escaños como si esto fuera el monopoly "PALMFACE" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. La verdad es que estoy anodadado. Si fuese a otro partido lo veria normal ya que pasa a menudo (aunque son un poco trampas pero bueno :P). Pero que se a los dos partidos que estan luchando por la independencia UNILATERAL (no es que defiendan una independencia pactada y con consulta) me parece un desproposito…

    2. ¿Intercambiarlo por el apoyo a un gobierno presidido por el PSOE y echar al PP de la Moncloa? No se, pregunto.

        1. ¿Por qué Podemos exigía como condicion sine qua non un referendum sobre la secesión de Cataluña que el PSOE no contempla en su programa ni aceptan?

          1. ERC y DiL no exigen un referendum, exigen algo mucho peor, visto desde el punto de vista del PSOE.

            ¿O el problema es que los términos medios no son buenos?

          2. Y a mi que me cuentas, mucho antes que pusieras este comentario ya he criticado la actuación del PSOE respecto a DiL y ERC.

            Por cierto, yo no se cuales son las condiciones del acuerdo del PSOE con estos partidos, ¿me las dices? para poder opinar.

          3. No se han hecho públicas.

            Si el PSOE, además de los apoyos de nacionalistas, necesita los apoyos de Podemos, ¿por qué crees que no está accediendo a las peticiones de Podemos, y sí favorece a ERC y DiL?

          4. Es pura estrategia, al dejar acorralado a Podemos, la disyuntiva de éstos será a PP o PSOE y todos los demás.

            Esa situación genera debilidad en Podemos, que es el principal rival del PSOE y el que más podría exigirle a la hora de formalizar el gobierno.

            Pero como bien dices, no se han hecho publicas las condiciones de negociación y estamos empezando la película, hasta que no haya más información todo son elucubraciones con poco fundamento.

          5. Unos exigen un referendum y los otros inician un proceso separatista, y para un partido como PSOE lo logico y lo normal es prestar senadores a los del proceso separatista, estoy confuso!

          6. A falta de saber en qué consisten los distintos acuerdos y como termina todo, parece que el PSOE está promocionando el pactismo por algún motivo estratégico. Igual quiere aparecer como los únicos capaces de generar cierto consenso, frente a los extremos (PP y Podemos), o vete tu a saber. Igual al final consigue poner a un lado al PP, al otro a Podemos y en medio ellos, PSOE, con todos los demás. Puede haber tantas motivaciones, que casi mejor no elucubrar, seguramente pronto se vayan sabiendo.

          7. Esta claro que lo hacen por algun motivo estrategico como tu dices, pero el problema es que lo q hacen carece de logica con unos no pactas porque piden un referendum y eso segun el PSOE romperia España, y con los que van mas alla del referendum es con los que pactas, no tienen ningun sentido.

          8. Ya he comentado en otra parte que da la sensación que el PSOE está como acorralando a Podemos, de forma que lo debilite a la hora de negociar, porque las opciones sean PP o PSOE, o quedar marcados como los responsables de unas nuevas elecciones, con la inestabilidad y demás que eso acarrea.

            Pero habrá que esperar a tener más información, creo yo.

  34. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    El reglamento es sagrado
    El reglamente no se puede tocar
    En el reglamento no caben interpretaciones
    Si se toca el reglamento se está pervirtiendo la democracia…

    Y todavía los días anteriores los que decían esto lo decían en serio sin escapársele un pequeña sonrísa de sorna.

    1. La credibilidad del PSOE no llega ni al tamaño de los piojos de Celia Villalobos. Al PSOE le salva la brecha digital que aún no han superado muchos ciudadanos de ciertos colectivos, pero es un partido más falso que una moneda de tres euros.
      En la actual tesitura, hay que saber distinguir muy bien declaraciones y palabrerías de los hechos. Los hechos demuestran que el PSOE sólo quiere sobrevivir a Podemos y no va a colaborar en nada con el partido morado así se hunda el país. El esperpento de ayer lo deja claro.

      1. Y POdemos solo quiere cargarse al PSOE, le da lo mismo la gente.

        Sus lineas rojas son:

        El P…. Referendum y los 4 P… grupos parlamentarios.

    2. Yo entiendo que una parte de los votantes que le quedan al PSOE pueden ser capaces de tragarse casi cualquier cosa, pero esto ya es de traca. Es decir, que no le van a dar los grupos a las confluencias porque supondría que un mismo partido interviniese en la constitución de varios grupos, lo cual vulneraría el sacrosanto artículo 23 y porque además sería darle alas al eje del mal que quiere romper España. Y van y hasta le regalan senadores a ERC y DIL que van ya directamente por la vía unilateralista, además de darles grupo en el Congreso aplicando el reglamento al revés de como se le aplicó a Amaiur. ¿De verdad se creen que sus votantes son así de gilipollas? Estoy impactado.

      ¿De verdad se creen que cuela que no se les podían dar los grupos a las confluencias? Cuando el PSOE le prestó a CC un par de diputados por Toledo, ¿no vulneraba eso el artículo 23? Y CC vulneró también en el otro sentido el artículo cuando llegó hasta a tomar prestado un diputado del PAR en los 90, cuando no eran partidos que se hubiesen enfrentado. Y los diputados de UPN en el pasado, ¿competían con el PP en las elecciones?

      ¿Cuál se supone que es el sentido detrás de las palabras del reglamento a las que se aferran algunos según les conviene? Por lo visto permitir que partidos que no tienen nada que ver entre sí y concurren por diferentes comunidades se agrupen para aprovecharse de tiempos y subvenciones al más puro estilo UPyD-Foro. Pero digo yo que el sentido de los grupos debería ser el tener un conjunto autónomo de diputados con un programa común y propio, no una amalgama creada a propósito para aprovecharse de un Reglamento pésimamente escrito.

      Los grupos de las confluencias responden a una realidad social y electoral pero esto es lo que es, la Ley del más fuerte camuflada de legalismo barato.

  35. Alguien sabe decirme cuando van a salir los sondeos post-electorales, como es que no ha salido ninguno si ya casi ha pasado un mes??

    1. Las empresas demoscópicas han quebrado por su falta de rigor (y verguenza) tras los resultados del 20D

    2. En esta campaña electoral se han hecho casi mas encuestas que en todas las anteriores juntas. Creo que se han quedado sin recursos. xdd
      De todas formas cada 3 meses sale un CIS con resultados de voto, el proximo debería de salir a principios de febrero, pero como hicieron uno especial por primera vez para diciembre ahora ya no se que harán.

      1. A mi barrio vino el otro día una chica haciendo la encuesta del CIS, buscando a gente de entre 18-24 años, y yo fuí uno de los que participó. Pero no sabe cuándo se publicará.

        1. El CIS hace una encuesta mensual, pero las preguntas se hacen con periodicidades distintas.

          Por ejemplo, la parte de las encuestas que se corresponde con los datos electorales se hace cada 3 meses.

          Si te preguntaron sobre la afinidad a cada partido se puede responder esto:

          ¡Habemos datos de de la encuesta del CIS para los dias 5 u 8 del mes que viene !
          Y probablemente a las 12:30, como acostumbran a hacer.

          P.D. ¿Te preguntaron sobre la afinidad a cada partido ?

          1. Si, me preguntaron entre otras cosas a quién vote en municipales y generales, a quién votaré si se volvieran a repetir elecciones generales, si era católico, ateo… si era feliz en una escala de 0 al 10, y tipicas cosas por el estilo

  36. La empresa 'Técnicos en Socioanálisis' ha preguntado a los canarios su opinión con respecto a una posible intervención española en una guerra contra el Estado Islámico. Resultado: 59,4% en contra, 30,3% a favor y 10,4% ns/nc.

    Votantes del PP: 50,1% a favor
    Votantes de Cs: 48,7% a favor

    http://canarias-semanal.org/not/17392/la-mayoria-

  37. Continúa la caverna tragando quina y revolviéndose en sus asientos, incapaz de digerir que el aire fresco empieza a entrar por las ventanas del Congreso después de casi cuarenta años de mal entendida solemnidad, de abrigos y perfumes caros, de engolamientos trasnochados y liturgias alcanforadas. En una palabra, de pamplinas innecesarias que convertían a los inquilinos del palacio de San Jerónimo en personajes estratosféricos a años luz de sus representados.

    – Antes nos veíamos desde el otro lado de las vallas, Juan, me comenta Iñigo Errejón cuando nos cruzamos por los pasillos una hora larga antes del comienzo de la sesión. Hace frío en el patio cuando llega Pablo, a quienes muchos policías y conserjes sonríen sin disimulo, Juancho López de Uralde aparece en bicicleta, como Juan Carlos Monedero, invitado ilustre. No vi que lo cachearan, pero a José Manuel López, portavoz de Podemos en la Asamblea de la Comunidad de Madrid, invitado ilustre también, sí que lo registraron a conciencia. “Me preguntaban por una camiseta reivindicativa”, me contaría López después. Noelia Vera, número uno por Cádiz, salía a fumar a un patio revuelto, nunca mejor dicho, donde Alfonso Alonso o Margallo paseaban de un lado a otro sus distinguidos esqueletos sin que nadie les hiciera ni puñetero caso. Solo han quedado 137 diputados de los de antes. 218 son nuevos en esta plaza, y de esos 218, la tercera parte han llegado hasta aquí porque la gente que los ha votado quiere que las cosas dejen de ser como eran.

    Mientras Rajoy se escondía rápidamente en el despacho del grupo parlamentario, Soraya lucía su palmito por los platós y los estudios de radio. Cuando Rivera, café de máquina en mano, llega al estudio de Onda Cero, improvisado en uno de los pasillos, casi se da de bruces con Iglesias y manifiesta su contrariedad a sus asesores. No quiere cruzarse con Pablo, pero en la Cope entrarán a la vez y protagonizarán en antena un divertido minicombate de boxeo dialéctico. Pedro Sánchez reclama su móvil a sus ayudantes cuando finaliza una de las entrevistas. Va de bolo en bolo: ahora Susana Griso, ahora Pepa Bueno…

    Despiste, mucho despiste. Los nuevos porque no saben ni dónde dejar los abrigos (muchos acabarán colgándolos en sus propios asientos) y los de siempre porque empiezan a intuir que la vara de medir lo que ocurre en el Congreso de los Diputados va a ser muy distinta a la que venía utilizándose hasta ahora. Los políticos, acostumbrados a tragar sapos, disimulan mejor, pero entre los periodistas habituales del lugar se percibía un incómodo desconcierto. Solo les faltaba decir de vez en cuando “Oye, que las cosas no son así”. Acostumbrados como están a sus parlamentarios de siempre, a sus rutinas a la hora de hacer canutazos y comentar la jugada, empiezan a percibir que los sesenta y nueve perroflautas recién llegados, dispuestos como parecen a visibilizar su presencia todo lo que puedan, les van a complicar su hasta ahora plácida existencia.

    Los políticos son nuevos, pero los periodistas no. Y se nota. En las tertulias empiezan a rasgarse las vestiduras apenas ven a Carolina Bescansa con el carrito camino del hemiciclo. Votará con el bebé en brazos y la caverna ya tiene carnaza para ponerla a caldo. Repetición de la jugada de la cabalgata de reyes en Madrid. Solo falta un tuit diciéndole que no se lo perdonarán nunca. Claro que Villalobos, siempre solícita ella, se acerca a precisarle que hay guardería en el Congreso. En el parlamento europeo hemos visto en diversas ocasiones a europarlamentarias amamantando a sus bebés en los plenos, en Italia también… pero aquí ya hay un argumento para acusarla de explotadora de niños, de narcicista, de buscar el protagonismo a toda costa… A pocos metros de ella se parapeta un presunto delincuente que acaba de abandonar el grupo popular acusado de cobros de comisiones, pero nadie habla de ello. Lo importante es el bebé de Carolina.

    Llega la hora de jurar o prometer el cargo. Gloria Elizo, vicepresidenta de la mesa, es la primera de Podemos en hacerlo: “Prometo acatar esta Constitución y trabajar para cambiarla, para que se parezca más al futuro que merecemos construir. Nunca más un país sin su gente y sin sus pueblos”. Cuando empieza el orden alfabético, pronto se descubre que cada parlamentario de Podemos va a utilizar una fórmula similar a la de Elizo para prometer el cargo. La pepera catalana Sánchez Camacho, a quien los suyos han buscado un apaño en la mesa del Congreso para que no se quede en el paro, lee los nombres de prisa, en un vano intento de ningunear las promesas de los parlamentarios de Podemos. ¿Por qué no funcionó la megafonía para que las palabras de cada uno de ellos quedaran registradas con nitidez? ¡Ah!

    Los cuatro grupos de Podemos y algunos otros se extienden en sus promesas del cargo, en la línea de Elizo. A los tertulianos de radios y teles les falta tiempo para sacar los cuchillos: “Van a hacer interminable la sesión”, comentan, “¿será legal esa manera de prometer el cargo?”, rematan. Están de los nervios, descolocados, incapaces de asumir, así de golpe, el cambio de paisaje. Sí, Íñigo, sí. Se acabó el tiempo de verse al otro lado de las vallas.

  38. Cualquier político dice lo que ha dicho Celia Villalobos en un país serio y tiene que dimitir inmediatamente.

    1. Esta mujer hace años que debería estar fuera de la vida política. Lo de hoy no es más que una nueva metedura de pata de alguién que tiene un rostro de cemento armado

  39. Dicen por el Congreso que Albert Rivera desde que se enteró que Pavía entró con caballo exige que a él le dejen pasar con colombiana…

          1. Bueno lo de siempre. Si alguien dice que alguien de Podemos apesta: a la hoguera con ella. Pero si alguien dice que Rivera es drogadicto, no pasa nada de nada. La bula que tiene Errai por aquí es patente.

          2. Aquí se hacen muchos chistes de Podemos y si es bueno, todos nos reímos. Anda que no me he reído yo con los memes de Errejon y el bebé de Bescansa.

            El problema es que muchos tienen la gracia en el culo.

          3. Bueno, el se rie de un tio que no pasa hambre y no tiene ningún problema.

            ¿Que hacemos contigo que te ries de los que se suicidan por que le van a quitar la casa donde han vivido toda su vida?

          4. Mucho más feo fue cuando dijiste de una victima de violencia de género que se lo merecía por haber puesto los cuernos al marido. Eso si que fue indignante, y te quita todo el poder de juzgar a los demás.

          5. ¿Yo dije eso? Mira que abre dicho burradas porque no me callo lo que pienso. Pero precisamente eso me cuesta creer que lo haya podido decir.

            A saber lo que estas tergiversando, que nos conocemos.

          6. En absoluto, lo tengo localizado en tu historial, fue hace ya tiempo y defendiste al agresor que mato a su expareja por celos. Fue lo peor que he visto en el foro.

            Yo no tergiverso nada, es lo que pusiste, y no una vez, sino que a requerimientos de varios usuarios, seguiste apoyando al machista agresor y asesino. Tu sabrás por qué, y cual es tu opinion sobre la violencia de género, tu conoces mejor que yo tus escrúpulos.

          7. Sigamos el orden cronológico.

            Primero tu me acusas de algo muy grave y sin venir a cuento. De un delito. De reírme de las personas que se suicidan por haber sido desahuciados de sus casas.

            Acto seguido yo te acuso a ti de algo grave, de haberle dado la razón a un maltratador machista.

            Venga, sigamos por orden. Demuestra tu primero tu grave acusación hacia mi y luego yo demostraré la mía hacia ti. Es lo justo y lo lógico. Empieza tu, estoy esperando.

  40. ELECTOPODEMOS CENSURA MI MENSAJE Y MI PERFIL POR DAR UNA OPINIÓN DIFERENTE.
    ¡COMO SE NOTA QUIEN FINANCIA ESTA WEB!

      1. La verdad, no sé que ven de interés en Venezuela para traerlo a un foro de política española habiendo tantos casos españoles de ataque a los DDHH, laborales, etc..
        Si os parece abro un hilo cada vez que condenen a latigazos a alguien en Arabia, o que haya una detención sin garantías en Rusia, o que algún palestino sea asesinado por soldados israelíes…

          1. Me temo que te pasa por no leer lo que realmente pone y atacar directamente por lo que crees que pone.

    1. Ya lo dije hace tiempo pero lo repito ahora. Creo sinceramente que en este foro por cada vez que un usuario no podemita recurre a Venezuela, hay 5 comentarios de usuarios podemitas que han recurrido previamente a Venezuela.

      Estad atento y lo comprobaréis. Aquí está el primero, un podemita sacando el tema de Venezuela… ¿vamos contando?

  41. Celia Villalobos en @LaMananaTVE "A mí me da igual que lleven rastas. Pero que las lleven limpias para no pegarme piojos." Anodadado…

    1. Pues ha dicho lo que bastantes pensamos, tampoco te creas que es una ida de olla… ¿Tú sabes lo poco higiénico que es eso?

      1. ¿Lo sabes tú? Yo he llevado rastas y si las cuidas bien no tienen nada de antihigiénico.

        1. Seguro que Quincampuá sabe lo poco higiénicas que son las rastas por experiencia propia, desde luego. No opina sin saber

        2. Yo no he tenido rastas, pero cuando estuve en la universidad un compañero de clase las llevaba. El primer día nos hicieron novatadas (Básicamente echarnos ketchup, harina y no se que más en la cabeza, y para finalizar un huevazo en la cabeza). Creo que pasaron varios meses hasta que el chico este se lavo bien la cabeza y el pelo, era fácil saberlo, ya que tenía los restos de ese día xD No digo que tu lo seas,pero la experiencia que yo he tenido es que esa persona era muy poco aseada, y no solo lo pensaba ya, sino el 95% de los compañeros de clase.

          1. Hombre pero cerdos hay en todas partes. A mí no me echaron nada raro por la cabeza, así que no podría confirmarte si tenía restos por guarro o por las rastas. Eso sí, aunque es cierto que las rastas requieren un poco más de cuidado que el pelo normal (nada exagerado), generalmente quien se las hace es porque luego se preocupa de cuidárselas.

            Yo también conozco a un chaval con rastas que tiene miedo de encoger en la ducha (y a otros sin rastas), pero los demás siempre van aseados.

      2. ¿Alguna vez has llevado rastas o te lo ha dicho un amigo que tiene un compañero de pádel que tiene una criada que tiene un primo con rastas?

    2. Habrá que empezar a creerse que algo está cambiando por la reacción furibunda de muchos diputados -acomodados durante años en su poltrona- con los temas de la bicicleta, el bebé, la vestimenta, los juramentos, … para bien o para mal, el foco mediático lleva ya 48 horas en Podemos.

  42. Pues nada, el psoe sigue pensando que sus milongas que se tragan sus seguidores nos las tenemos fumar los demás: Hoy dice que el psoe está obligado a entenderse con Podemos y se queda tan ancho; pues lo disimula muy bien dándole la mayoría de la mesa del congreso al PPCS. ¿Por qué no se ha obligado más a entenderse con Podemos en la mesa? Vaya elemento

    Y siguiendo con la milongada,,,resulta que ya han dicho que van a aprobar los grupos parlamentarios de ERC y DYL que no cumplen el criterio primo y principal de tener el porcentaje de votos que eso si que es lo importante que depende del voto de la gente, conseguir o no un porcentaje de votos; pues no,,,para los pulcros es más importante la gilipollez de que no se hayan enfrentado o pertenezcan al mismo partido y no lo es que estén formados por partidos distintos como Compromis y Anova y BEC y me toman por estupido queriendomelo comparar con el psc….pero vamos,,,el psc está en el comite federal del psoe; y compromis y los demás son ajenos; esto son coaliciones.

    Pues el psoe sigue haciendo amigos y diciendo los demas tienen que ir a su bola y ellos imponiendo sus lineas rojas y a Podemos dandole collejas todo el rato y encima exigiendo que se abrace a sus principios,,,porque si no no se entendería …No me extraña que se lo quieran cepillar,,,que poquitas luces de él y su equipo…y además dándole a Cs la relevancia que no tiene..le da la vidilla ,,que no ganó en las urnas,,,

    1. porque psoe y podemos no tienen mayoria suficiente entre los dos, como habeis dicho muchas veces aqui. por eso la mesa no tiene mayoria de izquierdas.

      por tanto el psoe esta obligado a tratar a ciudadanos como a un socio, igual que a podemos.

      el psoe esta intentando un tripartito de facto, con un psoe solo en el gobierno pero con acuerdos a 2 bandas con podemos y ciudadanos

      1. Podían haber pactado con el PNV (como en el senado). A todo el mundo se le olvida, y me da la impresión que intencionadamente.

      2. ¿Tú tambien justificas la derechización y/o el posicionamiento derechista del psoe en esta cuestión? Con lo crítico e implacable que sueles ser con otros…a ver …Psoe Podemos IU mas PNV manteniendose igual los demás hubieran quitado la presidencia y la mayoría…..¿O es que para pactar la mesa del congreso no hay que ser nacionalista? Porque el Psoe tiene pactos por todo el P. Vasco con PNV en los ayuntamientos y le ha dado una secretaria en el Senado.

        Y con lo creativo que sueles ser para dar hipótesis políticas no se te ha ocurrido que si no pacta con CS además de no darle poder, le obligaría a abstenerse con lo que no haría falta más votos o a retratarse nuevamene como muleta pepera. incluso para la mesa si se hubieran posicionado juntos Cs y PP hubieran quedado para la segunda vuelta el candidato PP y el del Psoe y piensas que ERC se abstendría y no le interesaría que no saliera PP?

        Y otro aspecto de la derechización es lo que indicas tan finamente como de tratar a ciudadanos como socio: Lo que ha hecho es hacer relevante a quien no lo es y tendría que haber tenido un solo puesto y ahora le pone de llave a Rvera en vez de darle un solo puesto o haberselo quitado como ha hecho con Podemos en el senado, si se hubiera puesto tonto.

        Está bien que los de la otra orilla den sus teorias de derechas y den palmas con las orejas con este acuerdo que da la mayoría a PPCS, Pero tú…..es bueno saber de tu condescendencia para cuando vengan tus fieros e inflexibles ataques a PIT

        PD: El psoe pacta con las derechas como le llamaba a CS en campaña y para ahora dice que es centro progresista como alguno más por aquí. Pero Podemos y otros por aquí pensamos que es derecha pura y más dura que el PP en algunos temas, por lo que ese pacto es ciencia ficción, se pone nervioso Rivera nada mas nombrarlo,.

        1. Pero para eso tendría que haber cedido a los grupos parlamentarios de PIT, y eso es una bajada de pantalones brutal, además de pegarse un tiro en el pie. Creo que los que apoyáis algún partido de los dos extremos (PP o Podemos) no entendéis las ventajas de ocupar la centralidad (que no tiene por que ser el centro como bien decía PIT), PSOE y en menor medida C's (si no fueran tan nacionalistas españoles les iría mejor en este sentido), pueden pactar medidas con prácticamente cualquier grupo de la cámara, lo que les da muchas más posibilidades de llevar a cabo su programa electoral que los que tienen posiciones más rígidas.

  43. La irresponsabilidad de los medios españoles llega hasta tal punto que, después de tantos meses difamando y publicando noticias sin pruebas sobre la supuesta relación Podemos-Venezuela-Irán (y ridiculeces como lo de Espejo Público y el "olor"), lo más probable es que si finalmente se demostrase que hay algo cierto, mucha gente no se lo creería. Y no porque la gente sea tonta, sino porque escuchar a Inda cada semana gritando como un loco sin pruebas fehacientes, al final acaba teniendo estas consecuencias.

    1. Cuentos clasicos: Pedro y el lobo. https://www.youtube.com/watch?v=c3KEuos1j5c

      La mayoría de los votantes de podemos tienen ya una desconfianza tan grande de las instituciones publicas o medios de informacion, debido a los demeritos de las actuaciones pasadas que han tenido estas instituciones que incluso con pruebas concluyentes delante lo mas probable es que pensasen que es una nueva conspiración y que las pruebas son inventadas.

      A Podemos solo le haría daño que algun medio considerado " neutral " por sus votantes tipo anonymus las corroborase. Eso si que dejaria a los votantes de POD completamente descolocados.

      Y la culpa de haber perdido su capacidad de influenciar a la opinion publica la tienen los mismos medios masivos de desinformacion. Con el tiempo dejan de hacerte caso si te pasas.

  44. Todavía falta mucho para que las mujeres dominen (o, al menos, codominen) la política.
    La presidencia del Gobierno: Rajoy, Sánchez, Rivera, Iglesias.
    Las presidencias del Congreso y del Senado: López y Gª Escudero.
    Por no hablar del Jefe del Estado, que es varón por preeminencia.

    1. Podemos presento a una mujer a candidata a presidir el congreso eh. Otra cosa es que Bescansa sea bastante aburridilla.

      1. Pero en mayo presentó solo dos mujeres para presidir Comunidades Autónomas frente a 6 del PP, 5 del PSOE o 4 de Cs.

          1. Bueno unas primarias bien hecha no tienen porque atentar contra la paridad. El problema es cuando inventas unas primarias con listas planchas para colocar a afines, y dejas puestos para confluencias y juegas con en un puzzle poniendo a un candidato en esta provincia y a aquel otro en la otra, aunque no la haya pisado en su vida.

          2. En unas primarias el candidato o candidata solo puede ser uno que yo sepa. Y estabamos hablando de las autonomicas pero bueno…..

          3. Hay formas de organizar primarias considerando la paridad…

            Pero para eso no se puede estar pensando en otras estrategias extrañas.

          4. Fabuloso: prohibido que los hombres se presenten como candidatos en Asturias porque en Cantabria ya lidera un hombre.

            Pedazo liberal estás hecho.

          5. 1) Nunca me he definido liberal. Las etiquetas os las dejo a los que necesitais recurrir al simplismo máximo para entender las cosas.

            2) No soy pedazo de nada, soy entero.

            3) Hay muchas otras opciones para conseguir el equilibrio entre hombres y mujeres, con primarias libres. Si tu no alcanzas a verlas, preguntale a un adulto.

            Saludos, majete.

  45. ¿Qué ha sido del supuesto presidente independiente que iba a proponer Podemos? En navidad les pedía nombres la prensa y decían que todavía no. Pablo Iglesias declaró varias veces que "no está bien abrir los regalos antes de los reyes". Pues los reyes fueron hace una semana y parece que todavía no tenemos "regalo"…

    1. Supongo que por los tempos. No quieren interrumpir el threesome entre el PP, el PSOE y C's. Esperarán o no propondrán nada y solo fue humo para quedar como amantes del bien común o ahora creen que la idea es ridícula o esperarán a que pueda ser alguien del PP el investido para proponer otro nombre.

          1. Bueno Revilla no es nada independiente. Odia visceralmente al PP, suele pactar con el PSOE y pidió el voto para Podemos, aparte de pertenecer a PRC.

  46. Caracas me lo confirmoo! Gente de abajoo…

    Teheran me lo regalo! Pablo Iglesias…

    Somosaguas me disparo!

    Y comunistas somos tu y yoo

    1. Venezuela no es comunista, la RDA era comunista

      Venezuela es Bolivariana, osea nacionalista y estatalista.

      1. Con un impuesto sobre la renta muy poco progresivo, con los medios de producción o privados o estatizados, con propiedad privada, con democracia burguesa, vamos, lo que se dice comunismo.

    2. jajajaaja

      Y como vengan ya verás como solo podremos comer arroz con habichuelas, bueno, sin habichuelas.

          1. La comida persa está buena y la venezolana también. El pabellón lo pongo al nivel del arroz al horno, con eso te digo todo.

          2. Y luego queréis que no os busquemos vínculos con Irán y Venezuela, diciendo que la comida de esos países está igual de buena que la valenciana!!

          3. no es por nada pero buena parte de la comida tipica española es algo barato con restos. se nota que son cosas que vienen de una epoca de vacas flacas.

          4. Pues yo no he probado ni la persa ni la venezolana, pero vamos, que ya empecéis a decir que los arroces valencianos son peores o que la comida española es de pobres…

          5. Quién ha dicho que los arroces españoles son peores? Y si a alguien le gusta más otro arroz que el de aquí qué? Por dios.

        1. Parece que no debe haber probado arepas en su vida, ni pabellón criollo. Están tan mediatizados por lo medios que creerán que la comida venezolana es comida de pobres deshauciados.

      1. Vosotros sois tan inteligentes y complejos que vuestras políticas no se aplican en ningún lado

        1. Por ejemplo, qué cosas que defendemos no se aplican en ningún lado relevante del planeta?

          1. La dacion en pago retroactiva por ejemplo. Tipica medida que suena muy bien pero que es una barbaridad desde el punto de vista economico.

            Renta básica universal es otra por ejemplo. Establecimiento de salarios máximos

            Muchas

          2. Dación en pago hay en muchos sitios (aunque suele tener la contrapartida de mayores tipos de interés en los créditos). La trampa esta en lo de "retroactiva", por un lado bien por que evita que la gente se arruine de por vida. Por otro mal por que la retroactividad de las leyes atenta contra los principios del derecho y la seguridad jurídica.

            Es complicado posicionarse, yo creo que debería garantizarse una alternativa habitacional e implantar dación en pago pero no retroactiva. Quizás podría plantearse que el Estado garantice cubra la parte restante del préstamo después de entregar la vivienda, sería un "parche" que más o menos contentaría a todos.

          3. Cómo va a ser retroactiva si la ley ya la contempla? En el anterior comentario pensé ponerlo pero sabía que contestarías con eso 🙂

          4. Renta Básica en Finlandia que por cierto la propone poner en marcha un gobierno que encabezan los liberales. A muchos liberales patrios leen eso y le cortocircuitan los cables del cerebro.

          5. A mi me parece que si lo que se busca realmente es la libertad de las personas, una renta básica es indispensable

          6. A mi también me parece que se debería aproximarse a eso, si no es de sopetón es poco a poco. Lo que pasa es lo de siempre que depende de quien vengan las ideas ya esa idea viene como si llevara la peste encima. De esto se debería hablar, rehablar y volverse a discutir. Pero como viene de la órbita de Podemos o de cierta posición política pues ya es el mal.

          7. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

            "Finlandia ya prepara su renta básica universal: 800 euros al mes"

            Ahora en serio, ese tipo de argumentos igual funcionan en ambientes "cuñadísimos", que la gente habla por hablar sin tener ni idea de lo que está hablando, pero aquí, que estamos sobreinformados, es de intentar tomarnos por lelos.

        2. Yo no tengo políticas, solo soy dueño de mis comentarios, y al respecto sí, mis argumentos no son tan simples como habitualmente son entre la gente de derechas.

        1. Pues fíjate que en lo de moral derrotista te doy la razón… Somos demasiado negativos y eternamente tristes, verdad? Me lo noto, no es broma.

    3. – [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      Irán seduce a Aragón
      Un grupo de empresarios de Teherán visitó ayer Zaragoza en busca de inversores que quieran aprovechar las oportunidades del país persa, donde opera desde 1994 Taim Weser

      – [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

      La aragonesa Taim Weser cierra un contrato con Irán de 16 millones

      http://www.camarazaragoza.com/actualidad/la-presi

      La Presidenta de Aragón recibe al embajador de Irán en España

      http://www.camarazaragoza.com/actualidad/una-vez-

      La Cámara de España y su homóloga iraní han firmado un acuerdo de colaboración, cuyo primer fruto es la próxima organización de una delegación empresarial española a Irán.

      Los liberales sois expertos en ver la paja en el ojo ajeno eh?

      Recuerdo que Pablo Iglesias no recibe dinero de Irán. A él le paga una productora española por su programa Fort Apache. Y es la productora quien se lo vende a Hispan Tv. ël no recibe dinero iraní pero se beneficia de que Hispan Tv lo compre y pague. ël entiende que existe un conflicto de principios ahí y lo explica a los suyos que encuentran una incoherencia. Iglesias no ve bien el trato a la mujer en Irán ni a las trabajadoras de Hispan Tv, pero cree que el fin justifica los medios y si puede aprovechar de ese altavoz financiado para espardir su programa de debate político no va a dejar pasar esa oportunidad. Y así lo explica algo que ni siquiera es una financiación a él.

      Los liberales empresarios no tienen ese conflicto ético porque en su moral solo existe el afán de lucro y no les importa qué haga o deje de hacer el pagador. Pero menos mal que estamos aqui para juzgar la falta de ética de cada uno en su medida, y decir que ni Rudi (PP) ni la camara de comercio tienen problemas en hacer jugosos negocios con una Republica Islamica como Irán

        1. "su fabricación se llevará a cabo en la planta que Taim Weser tiene en La Cartuja de Zaragoza, sede central del grupo"
          Teocracia cartujana

  47. Por favor, la foto que abre esta noticia esta a la altura de okdiario. Si queréis tener una página mínimamente seria no le deis este tono.

    1. Mejor que la del ayuntamiento de Madrid es, esta vez te doy toda la razón (aunque me parece muy guapa, todo sea dicho).

      1. Bueno, eso lo dices porque no conoces a esta. Si lo hicieras quizá hasta preferirías a la Maestre, jajaja.
        Lo de "Esta Rita, sí que mola" es algo que se coreaba en el mítin en Valencia, en referencia a la Rita del ayuntamiento de Valencia "investigada" en mogollón de asuntos y refugiada en el senado porque casi no se atreve a pisar Valencia de nuevo 😉

  48. El Psoe y lo medios afines están en plena campaña de tomarnos por tontos. Si sus seguidores tragan allá ellos pero no traten de engañarnos metiéndonos con calzador sus argumentos:

    Medios y Psoe dicen que han pactado con CS, y que con el PP no han hablado ni por tanto, pactado, porque además tampoco el PP ha votado a P.López. Mentira. No pueden decir que por no hablar o por que no le voten no se produce el pacto; porque lo hacen a través de CS y la abstención es un recurso de apoyo para conseguir la presidencia si resulta que con el voto en contra no lo consigues, y además el PP consigue la mayoría de puestos en base a la negociación con CS. Dan la mayoria de la mesa a las derechas a pesar de que digan que pactar con PP es un fraude y lo hagan a través de Cs.

    Todos los medios resaltan el beneficio obtenido por CS y su capacidad de negociación que consigue sobrerrepresentación en la mesa. Mentira; CS es irrelevante para la negociación a no ser que como ocurre, el Psoe es quien le da la relevancia al darle el puesto que le pone como llave de todo en le mesa; es el Psoe y su politica por querer pillar la presidencia del Congreso para tener la efimera representatividad figurativa que no tiene politicamente al darle 3 puestos a PP y 2 a CS. La fuerza se la da el Psoe a CS en lugar de conseguir un pacto de izquierdas en la mesa. Pero prefieren la mesa con las derechas está su adn desde Felipe

    Psoe y sus medios hablan de que Podemos no puede cerrarse a negociar con Psoe porque no tenga los grupos parlamentarios que pide; la gente no lo entendería porque no es una cosa tan importante la organización del Parlamento. Argumento filibustero y propio de la falsedad de su adn y el de sus medios, porque por la misma razón, si no es una cosa tan importante la organización y el reparto de puestos del Parlamento, Pues que hubieran cedido los socialistas si no es una cosa tan importante como para cabrearse porque lo importante son las politicas pues que le hubieran dado los grupos y que le dijeran al Cs que no se mosqueen porque tengan solo 1 secretario porque lo importante son las políticas.

    Psoe putea a Podemos tambien en el Senado diciendo el portavoz que es porque no pactar en el Congreso tiene consecuencias, Y todavía siguen diciendo sus medios que Podemos no tiene cintura y que tiene que pactar con Psoe.

    Que los seguidores del Psoe traguen y justifiquen el tema de la derechización de su partido es su problema, pero que no nos ataquen la inteligencia de los demás. Lo que pasa es que les fastidia mucho que llevar esas politicas hace que mucha gente ponga a Podemos en la única y verdadera oposición y eso es peligroso y tienen que combatirlo como sea; para ello cuentan con mucha gente que piensan que pueden manipular. Hay 5.100.000 a los que de momento no han conseguido engañar.

  49. He estado leyendo lo de la financiacion de Iran y Venezuela a Podemos; es obvio que de confirmarse una cosa asi mucha gente, yo el primero, repudiariamos de Podemos pero la verdad es que todo suena a teoria conspiranoica mas que a realidas, por varias cuestiones:

    -¿Porque apoyar a PIT cuando ni un partido tenia en vez de IU? Tiene intereses mas "anti-USA" como salida de la OTAN por ejemplo.

    -¿Estos paises (que ni potencias regionales son, aunque Iran vaya camino de ello) fueron capaces de predecir que PIT formaria un partido?

    -¿Porque solo a PIT? ¿Y que paso con los supuestos 5 millones que no se han sentido en la campaña?

    -¿Que objetivos mueven a esta alianza? ¿Odio a USA? ¿Porque de ser este el motivo no se sumaron mas paises?

    -¿Porque España? ¿No seria mejor buscar paises mas relevantes? ¿Y porque Podemos abandono loa logros anti-USA (Salida de la Otan por ejemplo)?

    Y alguna más, veo muchas lagunas. No entiendo como todos estos puntos pueden resolverse satisfactoriamente. Puede que hayan visto algo e investiguen por si acaso, como por ejemplo loa trabajo de PIT para la cadena irani aquella, pero sinceramente, veo que se quedara en nada y si se esta dando tanto bombo es por manchar a Podemos y meter miedo.

    1. Ya habian trabajado con PIT y su gente, cuando eran asesores en Caracas. Por tanto se fiaban de ellos.

      Y a IU no la podian controlar, supongo que por la fortaleza del PCE.

      Hicieron una apuesta y les salio bien.

      Para Venezuela es importante tener a España de Aliado.
      Y para Iran, seria quitar un aliado a Arabia saudi. Su gran enemiga.

      Cuando el Boom de Podemos, imagino que PIT y los suyos reconsideraron sus objetivos.

      PD:

      Todo esto suponiendo que sea cierto lo de la financiacion.

      1. No me parecen buenas justificaciones, si al PCE no le pueden controlar supongo que a los circulos tampoco (Que posteriormente variara es otra historia, pero en su concepcion eran muy relevantes) ¿Como apostar a un partido de ese estilo? Es demasiado arriesgado.

        Que PIT fuera consultor en su momento en Venezuela podria suponer relaciones con dicho pais, pero, ¿Iran? Buscar una relacion tan dèbil hace que sea todo inconsistente.

        Y los beneficios que dices, aparte de ser nimieces demuestra que son tan debiles que todo el mundo podria estar financiado a Podemos.

        Y suponer que con el "Boom" metieron la cuchillada a sus "supuestos promotores" es lo mas tonto que ahí, porque te tienen cojidos que los huevos.

        Mi opinion es que si en vez de Podemos estuviera IU en el 20% ya le habrian sacado mierda de sobra inventada o no, la cosa es evitar que vengan nuevos al congreso.

      2. Una vez más estás equivocado.

        Cuando la fundación CEPS comenzó a trabajar con Venezuela, hace más de diez años, los que están ahora en Podemos como Luis Alegre o Juan Carlos Monederos eran militantes de IU (aunque desde corrientes distintas). No solo ellos, hay bastante más gente, sobre todo del partido comunista. Los enviados de CEPS a Venzuela, Ecuador o Bolivia tenían rotación cada seis meses, por lo que han pasado muchísimas personas por esos países.

        ¿Por qué ya nunca se habla de CEPS, que es el origen de la relación de cooperación y de las relaciones contractuales? Porque desmonta todo el entramado conspiranoico, ya que no dejaba de ser una fundación política trabajando en otro país como tantas otras.

        Si quieren buscar financiación ilegal en Venzuela que empiecen buscando en los que acaban de ganar las elecciones, que igual encuentran 10 o 15 eurillos o 10 o 15 dolarcillos. Ah no, que eso no importa. O que pregunten a Carromero. La desestabilización en los países de América Latina ha sido atroz durante todo el Siglo XXI, y jamás se ha tomado en serio, la prensa lo ha ocultado sistemáticamente. Sin embargo ahora quieren hacer ver lo contrario porque se les ha derrumbado el chambao por su propia avaricia.

    2. Es completamente absurdo. Han puesto a Irán porque parece más creíble (porque tienen algo más de pasta, no por nada más) que Corea del Norte, Cuba o el imperio Klingon. En la mentalidad de los cazurros de derecha tiene sentido, que una república teocrática financie a un partido de clara inclinación feminista, laica, y que internacionalmente no es tan antiotan como pueda serlo IU. No hay vínculo posible, pero vamos, la gente saben sin saber muy bien por qué que en Irán son "malos", y eso da cierto impacto a la historia.
      Se inventan esto y siempre habrá quien se lo crea, pero luego Arabia Saudí, Kuwait o Israel sí que financian indirectamente a los partidos tradicionales, y oye, aquí no pasa nada, que hasta el Rey va a saludarles efusivamente.

    3. España tiene mas motivos que nadie para odiar a USA, luchamos junto a ellos en la guerra de la independencia de estados unidos siendo la clave de la victoria, invadimos florida y las Bahamas impidiendo al ejercito ingles movilizarse para luchar en el frente americano, e interceptamos un comboy con unos 20 000 soldados de refuerzo equipo de guerra para parar un tren y una burrada de plata y oro que iba en los barcos para sobornos alli. los Franceses eran tan pobres que los españoles hicieron una colecta en la española( santo domingo) para pagarle el salario a los soldados Franceses.

      Y su agradecimiento fue decir que fueron los Franceses los que les salvaron y que todo es gracias a ellos, luego los americanos y los franceses timaron a España con la venta de luisana o como se escriba, tierra que era soberanía compartida entre España y Francia, para continuar la Florida nos la compraron, pero aun no nos han pagado, y para acabar en 1898 Se les undio misticamente un barco en Cuba para darnos una puñalada trapera y obligarnos a Firmar el tratado de Paris que es bastante ilegal y un equipo de jueces podria invalidarlo el problema sigue siendo el mismo que tenemos menos cañones que los Americanos en fin que les cedimos por la cara Filipinas, Puerto Rico y Guam también cuba pero esta se independizo, ha y lo mejor de todo es que claro esta las batallas marítimas las ganaros pero las terrestres jamas

      1. Por no comentar que financiaron a los golpistas del 36.

        Y apoyaron a Marruecos en la Marcha Verde.

        Y que liberaron europa del fascismo y nos dejaron a nosotros con Franco.

        Plan Marshall para todos, menos para España.

        1. Y eso que sepamos. también podríamos decir que cuando Alemania dejo de proveer a franco de armamento Estados unidos corrió a ofrecerse para modernizar la maquinaria bélica española, sidi ifni también la podemos añadir a su cuenta( eso es anterior a la marcha verde.

          Aunque Franco le salio rana a Estados unidos.

          Lutxana, las próximas elecciones pasate al lado oscuro de la naranja, sabes que pegas mas con nosotros ; )

    4. Dices que si se demostrase que Venezuela o Irán han financiado a Podemos lo repudiarías. Interesante. ¿Y a quién votarías? Al PP, el PSOE y C's, financiados por la CIA (en el caso del PSOE de González, confirmadísimo) y el Ibex.
      Por otro lado tu comentario es improcedente: quizás no te das cuenta, pero el simple hecho de que trates de probar que esa "operación" no tiene ni pies ni cabeza y solo ha podido salir de la cabeza del ministro ese que pone medallas a la Virgen, es ponerse ya a la defensiva estúpidamente. Es evidente que:
      a) Todo es falso y carece de verosimilitud.
      b) No han presentado la menor prueba, ni pueden existir por "a)".
      c) Si llegasen a aparecer pruebas, y por "a)", serían pruebas falsas fabricadas por las cloacas del Estado para destruir a Podemos (y no creo que se atrevan, porque saben que somos millones, y nos tienen bastante miedo).
      Por cierto, hace casi año escribí en este mismo foro, en tono de broma, que si Podemos seguía subiendo "alguien" acabaría por meter coca en la maleta de Iglesias. Casi estamos en eso.

      1. Nada es evidente, mantengo una postura y la defiende con cierta coherencia, llegando a defender a Podemos porque, efectivamente, me parecen ataques faltos de base y sin consistencia. Pero tambien dejo claro que mi postura frente a unas hipoteticas subvenciones de Iran (Venezuela no me preocupa tanto, si bien el recibir dinero de extranjeros para el partido, sea cual sea no me gusta nada). Pero que sí, que seguramente es mentira, pero coño, deja que deje claro que no me gusta que ningun partido tenga donativos de potencias extranjeras.

        Y votaría a Equo si se presentara por separado [Como haría de presentar por separado independientemente de se Podemos le financia la abuela de Errejón], si no votaría a Pacma o Escaños en blanco. Opciones tengo.

    5. Ya van dos. Segundo hilo abierto por un simpatizante de Podemos referente a Venezuela. Lo digo por aquellos que acusan a los que apenas recurren a Venezuela de hacerlo constantemente.

  50. El PSOE está inclinándose mucho al discurso de centro derecha.

    Ahora mismo está Patxi Lopez en Ana Rosa diciendo cosas como que Podemos quiere romper España y criticando que Bescansa llevase a su bebé.

    Entiendo que quieran diferenciarse del Podemos, pero corren el riesgo de parecerse demasiado al PP. Si la cosa sigue asi, cada vez va a ser mayor la percepción de que Podemos es el partido principal de la izquierda dejando al PSOE en tierra de nadie.

    1. Es el gran riesgo del PSOE: Alinearse tanto con el PP que al final quede diluido. No tienen discurso propio y están abandonando el espacio electoral de izquierdas de forma alarmante. No entiendo la estrategia de meterse en el mismo espacio electoral los 3 partidos: No habrá sitio para todos y dejas al rival mucho espacio libre.

    2. Para nada. Aquí está claro que los de Podemos son de Podemos. Pero la gente que no está tan ideologizada perfectamente puede volver al PSOE o salir de la abstención viendo el panorama.

      Se puede ser perfectamente de izquierdas no estar de acuerdo con que las regiones tengan derecho a la autodeterminación, de hecho, diría que es mayoritario y que no te mole el circo de ayer que montó Podemos de bicis, pasodobles, bebés con mantas, rastas, juramentos extraños, puños alzados, lloros emocionados…

      Si el PSOE hace unas propuestas claras de izquierdas: prohibir cortar la luz, desahucios, renta mínima… será visto de izquierdas, porque eso es ser de izquierdas. Otra cosa es el forclore, que yo creo que a la mayoría de la gente no es que le encante.

      1. Hombre ademas de proponer tiene que demostrar. Y pasa eso ha perdido su credibilidad.

        De todas maneras, como el PSOE pacte con el PP a mi no me extrañaria que una parte de los diputados se fuesen y se creasen un grupo propio o se fuesen al mixto o algo asi.

        1. Para demostrarlo tiene que gobernar y si Podemos lo impide por no haber tenido sus cuatro grupitos quedará RE-TRA-TA-DO.

          1. Qué pesao. Que necesitas abstención de c's y éste al igual te deja aplicar políticas de izquierda…

          2. Si vamos a elecciones va a ser por culpa de Iglesias. Espero que esta vez pida microcréditos para pagarnos a los españoles lo que cuestan otra vez.

    3. Pero, ¿es qué se puede esperar otra cosa de Patxi López, el lehendakari al que apoyó el PP en un semiestado de excepción?

  51. Da la sensación que los partidos de la vieja política no han aprendido nada de las pasadas elecciones. Sólo hacen cuentas y siguen intercambiandose sillas y favores mientras pretenden aislar y hacer como que el futuro no está delante de sus caras. De ahí tanto revuelo y escándalo por que llegue gente al congreso sin traje y con pelo largo, en bici o con su hijo.
    Es triste comprender que no van a cambiar, que se aferrarán a sus cargos, sus chanchullos y su mercadeo prostituyendo las ideas que dicen representar hasta el final.
    Ahí está el PSOE, pactando con un partido corrupto hasta la médula, desechando cualquier pacto con los grupos de izquierda por asegurarse la presidencia de la cámara de manos de una derecha a la que regala una mayoría de bloqueo que no debería tener según las urnas. ¿Esa es su interpretación del deseo de los votantes españoles y los de su propio partido? ¿Es esa la pluralidad que dice representar?.

    Todas las críticas cutres a como acudieron los nuevos diputados al congreso se pueden resumir en una: miedo.
    Tienen miedo al cambio que se les echa encima. Han decidido hacer piña en el reducto donde aún pueden conformar mayorías (gracias a la traición monumental a sus votantes de un partido que se decía de cambio y anticorrupción como es Ciudadanos que se quitó la careta demasiado pronto y ahora basa su supervivencia en alargar todo lo posible la legislatura) y resistir a los demás, esperando un cambio de tendencia que no llegará (China, los precios del petróleo y la inmensa burbuja crediticia nos están avisando ya de que no habrá relajación en las exigencias ciudadanas de un reparto más justo de esfuerzos y beneficios) y regalando el liderazgo verdadero de la oposición a quienes tanto temen.

    Quizá no podía ser de otra manera, y es algo triste, pero Pablo tenía razón en que el cambio llegará asaltando los cielos. Y cuando llegas así al poder (y llegarán) ni la monarquía tiene buenas espectativas de supervivencia.

  52. Me parece autoculparse del mero hecho de ser hombre, una tontería.

    Casi todas mis amigas admiten que deberían interesarse más por la política, pero poco hacen en esa dirección; de otras cosas bien que están informadas, mucho más que la mayoría de los hombres.

    De moda, por ejemplo. ¿Y acaso no son las propias mujeres las que más se critican entre ellas por su vestimenta y su aspecto en general? No es algo que hagan forzadas, o que la parte masculina de la sociedad imponga a la femenina.

    No. Son las mujeres las que deben dar un paso e implicarse más en política.

  53. PENSADOR y UNIONISTA

    Creo que es NECESARIO que tengamos un medio de comunicación los administradores, incluyendo también a nunme, claro.

    Lo ideal es por mail y luego tener una conversa fluida por whatsapp sobre todo esto.

    Contestad a esto, que ya he hecho más de un intento en los últimos días, y no consigo que lo leáis o respondáis

    1. Animo Albert!

      Que nunme cree un espacio especifico en el blog que ellos vean nada mas entrar, por que si no tu mensaje se pierde entre todos.

  54. Creo que la estrategia de Pedro Sánchez es negociar la investidura primero con C's, y cuando tengan amarrado el voto favorable de estos, intentarían sumar al pacto a Podemos, pero sin ceder demasiado. En ese caso, Podemos tendría toda la presión porque si votan que no, estarían impidiendo que se forme un gobierno de izquierdas.

    Para que la jugada le salga bien Sánchez tendría que conseguir el apoyo de IU y algunos grupos nacionalistas. Recordad que PSOE y C's juntos tienen 7 escaños más que el PP. Si todos los nacionalistas votan en contra, a Sánchez no le dan los números, y Podemos podría abstenerse, que seguiría habría más votos negativos que positivos.

    1. Yo si fuese Pablo en ese escenario lo que haria seria decir: vale apoyamos a este gobierno "progresista" para que no gobierne el PP, pero queremos entrar al mismo para asegurarnos de que se cumplen las condiciones.
      En ese caso C's estoy casi seguro de que se saldria del pacto.

      1. Cs tampoco quiere que haya elecciones,
        si Podemos aparca el tema del referendum para otra ocasion mas propicia,
        Cs tragara, lloriqueando y pidiendo cosas de aparentar, pero tragara.

      2. Yo no creo que sea buena idea entrar en un gobierno que se va a tragar la una crisis económica reloaded y el marrón catalán sin tener la sarten por el mango.
        Si no ofrecen la presidencia que les den.

  55. Sintomatico que no hayais colado aqui a la amiga Tania Sanchez, esa que nunca entraria en Podemos

    Eso es que os debe avergonzar imagino

    1. Si Tania siguiese en IU en algun puesto relevante, entonces es logico que estuviese. O en algun lugar relevante o fuese mas televisiva per se. Pero es que no lo es. Por eso no tiene sentido ponerla.

  56. TITULARES DE HOY JUEVES 14 DE ENERO.

    ABC: EL CONGRESO DE LAS CARAS NUEVAS, Y LAS CARAS DE SORPRESA. Los 69 diputados populistas convierten la sesión constitutiva del Parlamento en un espectáculo de salidas de tono, mientras PP, PSOE y C's cumplen -y aplauden- su acuerdo para el reparto de la mesa.

    EL ESPAÑOL: EL ESPECTÁCULO DE PODEMOS ALEJA EL PACTO DE GOBIERNO CON EL PSOE.

    INFOLIBRE: MODELO DE ESTADO, FISCALIDAD Y REFORMA DE LA ADMINISTRACIÓN ALEJAN DE UN PACTO A PSOE Y CIUDADANOS. El acuerdo suscrito entre ambas formaciones para hacer presidente del Congreso al exlehendakari Patxi López pone el foco sobre hipotéticas nuevas vías de entendimiento. Sin embargo, el análisis de las propuestas de ambas formaciones evidencian que son más las discrepancias que las coincidencias.

    EL PERIÓDICO: LA TENSIÓN ENTRE PSOE Y PODEMOS ALEJA EL PACTO. La apertura de la legislatura evidencia la división de la izquierda y el papel de Ciudadanos / El PP insiste en una gran coalición, pero experimenta la sociedad en el nuevo ciclo político.

    EL MUNDO: SHOW POLÍTICO DE PODEMOS PARA ECLIPSAR A PSOE Y CIUDADANOS. Iglesias se estrena en el Congreso con proclamas sociales, abraza al bebé de Bescansa y lo celebra manifestándose con activistas en la calle / Acusa a Sánchez de firmar un "pacto de vergüenza" por lo que dirigentes del PSOE ven imposible 'el pacto de la izquierda' / Gómez de la Serna jura como diputado y se da de baja del PP.

    20MINUTOS: PATXI LÓPEZ PIDE DIÁLOGO EN SU NOMBRAMIENTO COMO PRESIDENTE DEL CONGRESO. La nueva legislatura llevó ayer al hemiciclo más mujeres, nuevas caras, menos corbatas… y posturas políticas para pactar una investidura que por ahora parece lejana.

    LA VANGUARDIA: EL PACTO DEL CONGRESO ALEJA A SÁNCHEZ DE PODEMOS. Iglesias reprocha a los socialistas su primera alianza con C's y el PP / Patxi López defiende una España plural con un "proyecto común".

    LA RAZÓN: SÁNCHEZ LLAMARÁ A PUIGDEMONT PARA "TENDER PUENTES" CON CONVERGENCIA.

    CINCO DÍAS: EL PRIMER PACTO EN EL CONGRESO ABRE LA BRECHA ENTRE PSOE Y PODEMOS.

    EL PAÍS: PODEMOS ROBA EL PROTAGONISMO A LA POLÍTICA EN EL NUEVO CONGRESO. Los gestos de los nuevos diputados acaparan la atención en la apertura de la legislatura más renovada e incierta. Iglesias aleja el entendimiento con el PSOE.

    En cuanto a imagen de portada… ABC lleva el momento en que Rajoy mira al ya conocido diputado de PODEMOS Alberto Rodríguez. LA RAZÓN, 20MINUTOS, EL PERIÓDICO e INFOLIBRE a Bescansa y su hijo. EL PAÍS a Iglesias alzando el puño al acabar de jurar su cargo. EL ESPAÑOL a los diputados de PODEMOS posando en la escalinata del Congreso. Y por último EL MUNDO una fotografía en la que salen Patxi López e Iglesias.

  57. OFF TOPIC (no sé donde comentar): ¿Alguien más cree que Gómez de la Serna es quién ha votado al hijo de Bescansa?

        1. Siendo una votación secreta, cualquier cosa es posible:
          P's 68 + 2 IU + 1 CC

          También ha podido ser algún catalán, con el cachondeíto de que están de paso en el parlamento de Madrid.

        1. No te enfades AGR_Ubeda.
          Era ironía, nada más

          Realmente, me importa un comino quién lo votó. Lo único es que los votos nulos, por lo general, siempre tienen su gracia.

          Baneadme, pues.

  58. Me encantan los titulares de El País, cómo juegan con la gramática, cómo sustantivan. Podemos le roba el protagonismo a "la política", así en general. "Iglesias aleja el entendimiento con el PSOE". Es decir, que este no declara que ve más complicado o lejano el pacto sino que él mismo en persona lo aleja, físicamente se supone, a empujones y con el puño en alto. Si parece neolengua.

    1. Perdón. Había cometido algunos errores y he tenido que volver a abrir un hilo abajo. Si no te importa, vuelve a responderme allí.

      Gracias y buenas noches.

    2. Hoy en la SER monólogo a varias voces criticando a Podemos por adelantado por si no apoya a Sánchez, al día siguiente de que el PSOE le entregue la mesa del congreso al PP y evite que Podemos tenga un puesto en la del senado.

  59. Sobre el tema de meter a Carolina, a Rosa y a Rita pues a ver. Puede que Rita sea interesante por el tema de ser la prinera diputada negra en el congreso, pero me parece que una primera espada y una figura relevante no va a ser. Si al menos estuviese puesta para la mesa o algun cargo visible, pues os lo compro pero por lo demas, pues no. A no ser que tengais informacion clasificada que el resto no sepamos vamos jajaja

    Carolina es conocida pero es que con lo sosa que es la chica siempre que la sacan pues no se yo si va a dar mucho juego.

    Rosa por el tema de que es de Equo en vez de de Podemos, pues os lo puedo comprar. Ademas yo que la he visto en mitin y demas, os puedo decir que era de los y las candidatas vascas al congreso, la que mejor discurso tenia, el mas fresco de todos. Y eso que de EQUO siempre he recelado por el tema de las nucleares. Uralde muy cansino y muy lo de siempre me parecio. Le tenia en mejor consideracion hasta que le oi hablar.

    Lo que si que no entiendo es como de Podemos no habeis puesto a Teresa Rodriguez.

    Ah y por cierto, igual dentro se unos meses teneis que añadir a una vasca a este top de nuevas politicas.

      1. No lo habia pensado. Estaba pensado en Podemos. Aunque supongo que Mendia sera la candidata del PSOE.

    1. Es que se supone que son mujeres o con poder actual o con mucho recorrido, Teresa Rodríguez, sí, es la sec. general de Podemos en Andalucía, pero poco más, ni tiene perspectivas de ser jefa de la oposición ni aun menos de gobernar algún día en Andalucía.

      1. Hombre mas recorrido, mas mediatica, con mas poder y mas conocida que Rita o Rosa ya es (aunque lo de Risa vale por ser de EQUO, pero Rita….)

      1. Barkos es navarra.

        Pues viene por qe yo creo que puede haber una candidata por parte de Podemos a la lehendakaritza. Aunque no se si ella querra, pero de querer seria una gran candidata.

  60. Conclusion: Sanchez entrega a la derecha el Parlamento exclusivamente para ningunear a Podemos… Y consigue quedar como un arrastrado y un cinico, e Iglesias le roba todo el protagonismo a Lopez.

    1. Creo que pretendías comentar arriba, no? :-@

      PD: he vuelto a abrir un hilo abajo porque en el otro había algunos errores. Si no te importa, comenta ahí. Gracias.

    2. Si si, Sánchez un cínico que entrega a la derecha el Parlamento y el gran Pablo Iglesias le roba el protagonismo.

      Ahora traduzco del podemitiano al castellano:
      Pedro Sánchez llega a un acuerdo con Cs y al que se suma el PP pero no Podemos, porque el hecho de que no le dan 4 grupos parlamentarios que prometió a sus socios a pesar de saber que el reglamento de la cámara lo prohíbe.
      Por otro lado Podemos convierte el parlamento en un show más propio de Telecinco, trayendo a un bebé habiendo guardería y no sé con qué propósito (hasta las feministas lo han criticado), prometiendo el cargo con aspavientos y luego con los lloros a la salida del parlamento.

      Como show palomitero está muy bien pero creía que la política valía para mejorar la vida de las personas, y los de Podemos me gustaría que explicaseis en que ayuda todo este show a la gente.

      1. 1º Lo han critica otras mujeres, y por el hecho de que son de partidos distintos tratando de sacar redito electoral o algun titular donde se la vuelva a ver en algo (hablo de Chacon, que debe de andar desesperada por salir en algun medio).

        2º Se llama lenguaje de signos. Y no me extraña que lo haya usado viendo que casualmente a los de Podemos no les iban los micros.

        3º El tema de los lloros me parece que es debido a un cierto machismo y homofobia interiorizado que tienes. Aquello de: los hombres no lloran.

        4º El reglamento se interpreta como le da la gana a la mesa de turno y ademas, si eso es asi, por que el gobierno cuando se dieron los resultados pusieron por separado a las distintas confluencias de Podemos?

        1. 1. Lo de Bescansa, es una chorrada, es una madre sobreprotectora y ya esta.

          2. No les iban los micros a medio hemiciclo, porque yo apenas oi a alguno bien.

          3. No lloraban, hacian paripe, seguramente en la reunion de la cupula de POdemos de este fin de semana planearon el espectaculo mediatico.

          4. El reglamento puede ser modificado, pero no el primer dia, Podemos debio negociar primero la composicion de la mesa. Ademas las confluencias cometieron un grave error al no poner a los candidatos de Podemos e IU como independientes.

          Creo que quien mejor lo hizo fue En Marea que se inscribio como una organizacion politica en vez de como coalicion, seguramente acaben dandole grupo propio.

          Los resultados que leyo Soraya estaba divididos en 4 porque le interesaba al PP, no tenia nada de reglamentario eso.
          Tambien podrian haber dividido los datos del PSC o los de UPN

          1. Lutxana, una pregunta que me llama la atención de tus comentairos: ¿por qué siempre pones la o de Podemos en mayúscula?

  61. El Congreso más paritario de la Historia de España… y las mujeres no llegan ni al 40%.

    Mucha gente, históricamente, no ha achacado la infrarrepresentación de la mujer en las instituciones a una sociedad machista (donde es más difícil tanto ser tomada en serio como ascender en la sociedad si eres mujer) sino a una disparidad formativa: si hay más hombres licenciados que mujeres, es lógico que haya más diputados que diputadas. A medida que acabase la discriminación universitaria y las mujeres estuviesen tan capacitadas para ocupar puestos de responsabilidad como los hombres, acabaría la discriminación política. Ni más ni menos.

    En 1975, los licenciados cada año eran en un 62% hombres y en un 38% mujeres. Esta cifra se fue equilibrando de forma constante a lo largo de los diez años siguientes; hasta que, en 1985, se alcanzó la paridad: un 50,5% de hombres frente a un 49,5% de mujeres. Un año después, en 1986 los licenciados fueron en un 49,9% hombres y en un 50,1% mujeres.

    Han pasado treinta años. Estamos en 2016. Y nuestro Congreso está formado en un 61% por hombres y en un 39% por mujeres. Los niveles de licenciados de 1975.

    No obstante, la edad media en el Congreso es de 47 años. No de 62. La mayor parte de los diputados eran universitarios en torno a 1990, y no en torno a 1975. En 1990 la paridad formativa había sido ya alcanzada y, de hecho, había más licenciadas que licenciados. Deberíamos haber consolidado ya la paridad institucional en España, y no seguir en niveles de los 70.

    Un 39% de diputadas no es un éxito. Es un fracaso en una sociedad que se dice meritocrática pero que no es capaz de ofrecer las mismas oportunidades reales a todos sus ciudadanos.

    1. Creo que está mal enfocado. En los partidos políticos… ¿Cuántas mujeres y cuántos hombres hay afiliados? No creo que haya datos oficiales, pero según he podido ver suele haber una cierta ventaja de los hombres, parecida a la que hay ahora en el Congreso. Por lo tanto esto no es ni un fracaso ni un éxito ni nada de eso: es solamente una consecuencia, a menos mujeres en política, menos mujeres que vayan a reprrsentar a la gente en el Congreso.

      La cosa es, ¿por qué no se involucran tanto como los hombres en política? Pues ahí está el debate, pero eso está en poder de ellas, que entren en acción.

  62. "La política es, por desgracia, un campo más de la sociedad y la vida cotidiana en el que las mujeres están infrarrepresentadas y discriminadas."
    Infrarrepresentadas puede, pero discriminadas? Solo hay que ver este foro para notar que, en general, el interés de los hombres en política es mayor que el de las mujeres, de ahí que proporcionalmente haya menos mujeres en cargos políticos, no creo que atribuirlo a discriminación sea correcto

    1. Y porque el interes es menor? que es algo biologico? cuando Dios (hombre) nos creo nos hizo a los hombres interesarnos mas por la politica? xDDDD

      1. Mas bien puede influir el tema cultural de que la smujeres se suelen hacer mas cargo de los niños.
        De todas maneras si que es cierto que en general acuden menos mujeres a las cosas de Politica (a mi circulo por ejemplo vienen muy pocas). Por desgracia por cierto.

      2. Yo no sé las razones, pero el hecho es evidente, con mayor (yo) o menor (mis amigos) acierto, cada vez que nos juntamos la cuadrilla suele salir algún pequeño debate de política, las mozas siempre nos sueltan "ya estáis con el mismo rollo?"

        Pero todas, sin excepción, les preguntas a quién votaron y por qué y las respuestas son de flipar, "a ciudadanos porque Rivera me cae simpático y es guapete", "al PNV porque trabajo en una mútua y es el único que quiere que sigamos" (SIC)

        Evidentemente hay muchas, muchísimas mujeres interesadas en la política, pero porcentualmente no se aproxima ni de lejos al de hombres, repito, ni puta idea de los motivos, al igual que hay muchas más mujeres interesadas en los putos programas de reformas de casas en Canadá o más hombres pendientes del Tour de Francia, o más mujeres comprando el Hola o más hombres el Playboy.

      1. La verdad es que no pude comentarlo en su momento porque no tenía cuenta, pero sí que me sorprendió mucho una proporción tan alta de hombres gays en el foro, al menos entre los usuarios que mas participan. Estadísticamente es curioso, y habría que analizarlo, pero lo mejor quiere decir algo.

        1. Que los hombres hetero solo piensan en fúrbol y tetas. Capaces de memorizar 100 de alineaciones de decenas de equipos y épocas, pero no nombrar 3 ministros y 3 ríos.

          1. Y las mujeres heteros en ropa, en telenovelas y en poner verdes a sus 'amigas' cuando no estan.

            Y la mujeres homo… pues en furbol y en tetas.

            Engaaa! Machismo y homofobia barata de oferta.

        2. No entiendo, me has descolocado.

          ¿ Como puedes saber si una persona es gay por sus comentarios aqui?

          Por que yo no les distingo. Puedo identificar aproximadamente que vota cada persona aqui.

          Pero lo que comentas me ha dejado sin palabras.

  63. En tiempos en los que preocupa la paridad, un 1,5% de asalariados representarán en el parlamento a casi dos tercios que hay en la población. http://politica.elpais.com/politica/2015/12/26/ac

    La clase trabajadora no esta representada en ese parlamento.

    El congreso de los diputados que se constituye es el más clasista desde 1977, el 95% tiene título universitario.

    Profesión.
    Es habitual encontrarse a parlamentarios con profesiones liberales que requieran formación universitaria, especialmente si provienen del campo de las leyes.
    En la legislatura que comienza tendremos un 22% de ellos, el grupo más nutrido junto a los docentes (16%).
    Se trata de las dos profesiones más habituales, aunque han perdido peso a lo largo de los años (54% en el 77).

    Su presencia menguante no hace sino apuntar a una mayor diversidad profesional en la elite política.

    Pero el fenómeno más curioso es el de los parlamentarios sin profesión o, al menos, sin profesión declarada, que ya son el 19% (PP, 26% y PSOE, 23%).
    Los trabajadores por cuenta ajena han pasado a ser un grupo marginal (1,5%, pero fueron un 8% en las primeras legislaturas), aunque se mantienen los propietarios y directivos, que siguen siendo un 6% de los parlamentarios.

    TRABAJADORES 1.5% NINIS 19%

    1. Mira, ahí te voy a dar la razón.
      A mí me da igual donde curren, si en la empresa privada o si son funcionarios. Trabajadores son todos.
      Pero un individuo/a que lo único que ha hecho ha sido lamer culos/intrigar dentro del partido y no ha dado un palo al agua en la vida, eso sí que me provoca salpullidos.

      Y que alguien así, por ejemplo, llegue a presidenta de la Comunidad autónoma más grande y poblada… doña Susi, me refiero.

    2. Que haya muchos universitarios no hace a nada clasista, a ver si utilizamos las palabras correctamente. Clasista es aquel que defiende las desigualdades entre las distintas clases sociales, como claro ejemplo, el sistema de castas de la India o la nobleza europea.

      La clase social va ligada al nivel económico, no al nivel de estudios, será que no hay universitarios en paro y semianalfabetos que se han dedicado al ladrillo y a la especulación inmobiliaria con millones en el banco. Precisamente que haya mucha gente universitaria y que pueda acceder al sistema universitario es un síntoma de que hay poco clasismo, no mucho. De hecho en los estados socialistas, sin sistemas de clases, lo normal es que hubiese más universitarios que en el resto de países.

          1. Pues el usuario de esa cuenta de Twitter la caga a base de bien, es el ejemplo clásico de marxista-leninista que o se dice exactamente lo que él piensa o te suelta una retaíla de insultos que además no sabes si te critica por ser demasiado de izquierdas o por serlo poco ya que usa los mismos argumentos que La Gaceta para meterse con Podemos.

          2. Y lo traes aquí porque estás frontalmente en contra de las tonterías que escribe.
            Si,si… si ya se sabe de qué vas.

    3. Una puta pena. Lo que me gustó de Podemos en las Europeas es que había gente de todo tipo no habitual en política: asalariados, parados, gente con poca formación, gente con empleos precarios, becarios, emigrantes…

    4. En las asambleas nacionales de paises socialistas es típico que la mayoría de la cámara sean trabajadores y agricultores. Aunque también es verdad que es habitual que puestos como ingeniería, arquitectura, dirección, etc sean ocupados por hijos de obreros y no haya una clase elitista que se adueñe de esos puestos.

      Un parlamento burgués es sólo el reflejo de la sociedad, una sociedad clasista y jerarquica. Y quien mandaes la clase alta. La financiación , las campañas y los medios de comunicación lo aseguran. Y podemos, como parte de esta sociedad, cae tambien en estos prejuicios, puesto que deben ser elegidos los "más preparados", los que estudian, como si un barrendero no supiese gobernar su vida y la de su comunidad. Es por eso que en países como Cuba, no hay campañas publicitarias a elecciones como en España o EEUU. Son más austeras y a la vez se aseguran que los diputados elegidos no sean estrelas de la tele o gente apoyada por la banca, sino que todo el mundo tiene las mismas oportubnidades. Por eso en estas asambleas socialistas se llegan al 70% de trabajadores, asambleas que suelen ser más numerosas que las burguesas.

      Por cierto, la asamblea siria tiene la mitad de sus diputados trabajadores y campesinos funcionando bajo economía de mercado.

      1. Eso es falso. En los países "socialistas" tradicionales (como la URSS o la República Popular China) la mayor parte de los parlamentos están ocupados por ingenieros. En el Soviet Supremo de la URSS, en 1989, un 53% de los diputados eran ingenieros. En la República Popular China la mayor parte de líderes del PCCh han sido o científicos o ingenieros, y ocho de cada nueve miembros del Politburó ha estudiado ingeniería.
        http://www.havenscenter.org/files/Red%20Engineers

    5. ¿Me puedes explicar cómo hay un 1,5% de trabajadores por cuenta ajena cuando hay sólo de docentes un 16%?

    6. Curioso, precisamente un amigo que tengo de Cádiz capital, dejó de votarles porque en municipales decía que en la candidatura de Podemos había "muy pocos universitarios", que él no defendía que todos fuesen universitarios, pero que debería haber más porque "cómo una limpiadora iba a saber gestionar los presupuestos del municipio", esto que decía mi amigo sí que es un claro ejemplo de clasismo.

  64. Junto con Juantxo, espero bastante de Rosa, espero pueda dar a conocer a Equo desde su posición y buscar tanta economia verde como pueda, aunque lo tenga tan complicado.

    1. Teniendo en cuenta que su grupo parlamentario es hermano de un partido de uno de los estados petroliferos mayores del mundo…

          1. Pues sí, el principal uso de los derivados del petróleo es servir de combustibles, pero no para producir electricidad más allá de motores que muevan un generador en sistemas aislados como alguna isla pequeña o países en vías de desarrollo, para producir electricidad se usa, además de energías renovables y nuclear, carbón y gas natural, pero no derivados del petróleo más allá de casos puntuales.

          2. Por supuesto porque Venezuela no tiene la culpa de que no haya coches en masa que funcionen con pilas de hidrógeno ni que se use asfalto o se hagan plásticos. No usa, como sí hacen muchos de sus vecinos, ni diésel ni fuel a gran escala para producir electricidad y según tu teoría producir petróleo es igual a emitir cosas a lo loco.
            Venezuela tiene el consumo de electricidad per cápita más alto de la región y prescinde de las centrales de fuel y produce petróleo a mansalva.
            El sensacionalismo queda bien para las puyas y tal no para argumentar.

      1. Y que es el único grupo parlamentario con propuestas acerca de un cambio de sistema energetico…

      2. Si es ecologista debería vivir en el campo, en una choza, sin electricidad…..
        Fuera clichés estúpidos que no conducen a ninguna parte, no creo que al Congreso le venga mal alguna que otra voz ecologista. Estoy seguro que sin los activistas verdes, nuestro medio ambiente sería mucho peor de lo que ya lo es.

  65. De risa la foto, nos ponen a 6 mujeres primeras espadas políticas y nos cuelan dos diputadas adicionales de Podemos que ni en su casa saben quienes son jeje

    Nada nuevo bajo el sol en el foro

    1. Rita Bosaho es la primera diputada negra del Congreso (y el primer diputado no blanco de la Historia de España). "Algo" de relevancia tiene ese dato, como para meterla en la entrada.

      La única otra diputada de Podemos de la entrada es Carolina Bescansa. ¿No conoces a Bescansa?

        1. Creo que quien patina eres tu.
          La otra es de Equo. La primera diputada de partido ecologista que tiene el congreso.

      1. No creo que esté bien usar la condición de ser negra para ser una gran política. Si es buena política lo tendrá que demostrar de otras formas porque por ser negra puede ser desde pésima hasta excelente. Aún así el hecho de que esté ahí en parte se debe a que a Podemos le interesa dar esa imagen de "pluralidad".

        Lo de Bescansa sin comentarios xD. Dice mucho de los medios de un país que esa noticia dé para tanto.

        1. Sí, claro que tendrá que demostrar ser buena política. Exactamente igual que cualquier otro. Lo que decía es que que sea la primera de la Historia de España es un dato lo bastante relevante como para mencionarlo.

          1. La cosa esta en que el titulo es: las mujeres que dominaran la politica española en 2016.
            El dato es relevante y me parece muy significativo, pero yo tambien soy de la impresion de que en todo caso debiera de ir en otro post.

          2. Dominar es que hablen de ti.
            Y así está pasando.
            De la sesión de las cortes, se ha hablado sobre todo de ellas.

          3. Yo por dominar la politica española entiendo que es que van a tener relevancia en la misma pero vamos…..

      2. Ohh una negra, metemos ya a una china, una mora y una latinoamerica y tenemos a la ONU en el parlamento Español.

        1. Más bien ya tendríamos un parlamento español un poco más representativo de España.

          En torno al 10,7% de los españoles tienen un origen inmigrante. Y aún tenemos gente clamando al cielo porque en el Congreso que también les gobierna a ellos un 0,86% de los diputados no son tan blancos como les gustaría.

    2. Rosa tiene, si bien no mucha relevancia, si un simbolismo (primera diputada verde) y un papel (Hacer visible a Equo desde Podemos) complicados, asi es ademas Coportavoz de Equo junto a Uralde, entiendo que es un personaje interesante en este "top". Tampoco me parece un brutal acto de "podemismo" por la dirección de la pagina.

      1. Puedo entender simbolismo que tu comentas y tal… Yo se quien es salio en alguna Tuerka. Aqui uno decia que era Carolina Bescansa… jeje

        Pero si no esta en Podemos no sale en la foto esta y ya esta, si estuviera en ERC, Bildu, C's… no salia ni de coña

        ¿Por que la conoce el que ha puesto la foto? Pues porque es de su partido! Es logico

        1. Tambien podian ser de Equo 🙂 De todas formas, si bien puede ser discutible quien debe y quien no debe salir en la foto, no veo que se para acusar de podemismo porque realmente tiene poco peso la imagen sobre todo el articulo.

    3. De la foto de 8 mujeres que ponen 5 son de Podemos. Las únicas que no Soraya, Cifu y Arrimadas. Vamos, que según el foro 5 de cada 8 mujeres que van a protagonizar el cambio de la política 2016 son de Podemos. Pero vaya, amigo, que es que estamos obsesionados nosotros.

          1. Va, alcaldesas del cambio y confluencias como Compromís o Equo, más o menos son lo mismo. Debería haber alguna del PSOE, de IU y de los partidos nacionalistas, digo yo.

          2. Quitando Susana Diaz, crees que hay alguna otra que cumpla con el titulo del post? De ser asi, dime cual por favor.

  66. Carmena

    Reto para el 2016: "El año empezó con las críticas de ciertos sectores a la tradicional cabalgata de Reyes. Y no es más que una muestra del desgaste mediático al que someten ciertos medios a la alcaldía madrileña. Desmentir rumores, noticias falsas y el tira y afloja entre ciudad y comunidad autónoma de la capital serán tónica general en el gobierno de la capital."

    Esto ya es de tela. Los argumentos al milímetro de los de Podemos jeje y luego vamos de plurales. Con lo de Podemos arrasa en el extranjero, las "noticia de actualidad" de los Reyes Magos y esta, honradamente, ya me queda muy poco por ver por parte del foro.

    1. Pues fíjate tu que el autor del artículo no es administrador.

      Seguimos por buen camino, en menos de una hora nos ponen verdes llamandonos podemitas por este artículo y todo lo contrario por el de la estética del congreso.

      1. Hola, bueno, uno se limita a poner imágenes sin más y aquí claramente la información viene con opinión como el caso que he cogido que ya da por supuesto que está habiendo un acoso mediático.

        Pero bueno, quería deciros a ver si podéis poner, por favor, en la home una banda o algo así de las últimas entradas, vengan de la sección que vengan; de esta forma ya sabes dónde están los comentarios en el momento. Ahora está bien pero tienes que abrir las secciones para ver cuál es la última entrada y cada vez hay más. Creo que algún otro usuario también lo ha dicho. A lo mejor creo que podríais considerarlo a ver si creéis que se os ajusta más.

        Un saludo.

          1. Muchas gracias, creo que ha ganado la página 🙂 Pero vaya que en una foto de 8 mujeres 5 son de Podemos. Y se supone que son las protagonistas del 2016… Yo no lo veo… Pero gracias por incluir la banda de últimas noticias!

          2. Me puedes decir segun tu que 5 son de Podemos? Por que de Podemos solo hay 2. Y que conste que critico que se hayan puesto a algunas por que considero que no son releventes para el titulo.

            De todas formas, tambien tendras que aceptar que de las mujeres mas mediaticas que hay ahora mismo en politica, la mayoria son de mas afines a Podemos (o su partido va con podemos o cosas por el estilo). Quiero decir, creo que no podras criticar que como relevantes se pongan a las 2 alcaldesas y a Oltra que mencionaban algunos. A mi el fallo me parece que esta en Rita y en Bescansa, donde tendrian que ahber puesto a Teresa Rodriguez.

          3. Vale bien miremos el titulo del post. Segun tu no deberian de estar? atendiendo unicamente al titulo de este post eh

      2. Ni caso, haceis un gran trabajo, tanto por un bando como por otro es como cuando se busca la responsabilidad de la derrota en un partido en el arbitro, buscar fantasmas para justificar su opinion.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com