Málaga: bajan PSOE y Podemos.

Sondeo para la ciudad de Málaga difundido por el diario andaluciainformación.

Fuente: http://andaluciainformacion.es/?a=692435&friendly_url=jaen&t=El%20PP%20crece%20y%20De%20la%20Torre%20%20es%20el%20l%C3%ADder%20m%C3%A1s%20valorado

 

 

84 Comentarios
  1. El truco está en buscarle las cosquillas al indicador de referencia. Ahora son los "puesto de trabajo" y no entrar en la diferencia entre un contrato antes y después de las reformas:

    "La cuarta parte de los nuevos contratos de trabajo dura ya menos de siete días

    La precariedad laboral sigue creciendo. El 28% de los contratos dura ya menos de una semana. Y casi la mitad, menos de un mes. También la industria sufre este fenómeno."
    http://www.elconfidencial.com/economia/2017-06-28

    Es decir, no se produce riqueza ni empleo es el chocolate del loro. La mayor parte del trabajo que vende la estadística es redundante – una persona puede haber trabajado en 10 empresas y lo venderán como 10 puestos de empleo generado- y/o esconde un periodo de desempleo – si trabajo una semana en tres meses, la EPA dirá que he salido del paro cuando en realidad he estado el 90% de ese tiempo…-.
    —————————-

    "Condenado Hermann Tertsch por llamar "criminal" al abuelo de Pablo Iglesias

    El columnista de ABC tendrá que pagar 12.000 euros y publicar la sentencia en su cuenta de Twitter
    La jueza considera que provocó un daño moral a la familia del líder de Podemos por acusar a su abuelo de colaborar en el asesinato de civiles en la Guerra Civil
    El columnista, que asegura que recurrirá, criticó que Pablo Iglesias admirase a un "miliciano criminal" y advirtió sobre su "tentación de emularle" http://www.eldiario.es/politica/Justicia-Hermann-

    1. Eso está muy bien, ahora sólo hace falta que esos empleos no sean precarios, gracias a la coyuntura mejoran esos datos…

        1. Las crisis no las crean los gobiernos, se ayuda a mejorarlas o empeorarlas con las políticas, y las políticas al principio ayudaron a la destrucción masiva de empleo, y ahora al haber abaratado los salarios con la política, devaluación salarial, ayuda a la contratación ya, pero se está contratando más no porque se haya devaluado los salarios, sino porque la coyuntura está empujando a ello, gracias a la política de estimulo del BCE, los bajos precios del petróleo, a los precios bajos en España, las guerras y terrorismo en países árabes que hacen que el turismo se venga a España etc, etc, está claro que todo esto no lo ha hecho el gobierno de Rajoy, es la coyuntura que empuja, viento de cola que ayuda mucho, cuando cambie el viento ya veremos lo que pasa. España crece gracias al sector servicios sobre todo, Turismo. No se ha diversificado, estamos ante otra burbuja. Además exportamos más, y no porque el gobierno haya hecho magia, sino porque las empresas se han tenido que buscar la vida fuera para sobrevivir. Me podría llevar toda la tarde argumentandote que es por la coyuntura. Y una cosa te digo también, al igual que se crea mucho empleo, y se crece mucho, ya nos pasó antes de la crisis, cuando haya crisis seremos lo que más paro volvamos a tener, y de los países que más caiga el PIB, porque ni el empleo es de calidad, ni el crecimiento que tenemos…

          1. No discrepo de tu argumento, simplemente me hace gracia la incoherencia de culpar al gobierno por la destrucción de empleo y achacar a la coyuntura la creación del mismo. Está claro que ambos factores (gestión del gobierno y la coyuntura), además de otros factores influyen tanto en la creación como en la destrucción de empleo.

          2. No hay incoherencia, el gobierno no crea la crisis pero ayuda positiva o negativamente a agravarla o a mejorar, lee bien…

          3. Claro que hay incoherencia y normalmente se usa malintencionadamente, y no lo digo por ti. Si se destruye empleo todos los que no simpatizan con el gobierno culpan a éste y los afines a la coyuntura. Y si se crea empleo los afines al gobierno responsabilizan al gobierno y los contrarios a la coyuntura. Eso es así y afecta a izquierda y a derecha.

  2. Os dejo un juego didáctico bastante interesante sobre la confianza, los errores en la comunicación y estrategias en la interacción (patrones de comportamiento) con los otros; matemáticas mediante.
    Se pueden sacar conclusiones extrapolables a cualquier campo de relaciones humanas (política, comercio, pareja, etc).

    http://ncase.me/trust/

    Es flash, está en inglés y lleva hacerlo 30 minutos aprox. (más si te quedas investigando), por si estáis en el trabajo y no queréis que os pille el jefe. No sé si se verá bien en el móvil.

  3. Encuesta Castilla La Mancha hecha por Noxa para el PSOE (Fuente El Mundo):

    PSOE 37,9%
    PP 34,3%
    Cs 12,5%
    Podemos 9%
    IU 2,2%
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    1. Suena a 'desde el PSOE deseamos que en 2019 haya un gobierno PSOE-Cs' más del gusto de Page imagino.

  4. Otra de la buena gestora Cifuentes; ya no le basta con la escasez de recursos para el mantenimiento de hospitales (públicos, por supuesto) que se inundan cada vez que llueve; ya no le basta que junto con sus correligionarios de CS sigan sin revertir los recortes en sanidad, ha pasado desapercibido que ahora tenemos residencias de ancianos donde un enfermero se ocupa por la noche de 350 ancianos. Los impresentables cargos políticos que gestionan la sanidad y algún periodista fanático dicen que es el ratio que marca la ley y se quedan tan anchos. Vaya personajes,,,,señor mio, pues el ratio es una mierda que origina muertes;

    ¿por qué no cambian el ratio de robo y malversación y mejoran el ratio de enfermeros por numero de ancianos?
    http://www.elespanol.com/reportajes/20170717/2319

  5. A parte de que la estrategia de Molina ha conseguido más mejoras para los presupuestos, por si alguno lo desconoce, detallo algunas políticas que se van a realizar siendo muleta del psoe según los puristas, que piensan sin tener los pies en la tierra, que no hay que hacer tratos con el psoe y ya cuando UP tenga la mayoría absoluta, poner en práctica las políticas de izquierdas, es decir, bastante complicado por la pinta que tiene el entorno:
    Más inversión pública, anulación de la tasa que puso Cospedal para reponer funcionarios, que suponía menores prestaciones en sanidad, por lo que habrá un refuerzo de plantillas públicas en Sanidad. Incremento de las partidas para la agricultura ecológica con el incremento en 20 millones de euros del presupuesto de medidas agroambientales para revertir el recorte de primas a la agricultura ecológica.
    Refuerzo de las políticas de dependencia con un plan de puesta en funcionamiento en tres meses de los centros de servicios sociales pendientes de apertura.En Educación, se atienden las demandas sindicales en el tema de los interinos y de los profesores de Secundaria; mejora del sistema educativo y las condiciones laborales del personal funcionario docente, que incluye la contratación del profesorado interino; es decir, hay una mejora de los servicios públicos esenciales.
    Se recoge el Plan de Garantías Ciudadanas ideado por Podemos que garantiza a quien más lo necesite que podrá contar con una renta mínima, una vivienda y suministros. Este párrafo, por favor leerlo otra vez, y decirme si es ser muleta del psoe estar al frente de esta consejería y llevarlo a cabo, o si es contrarrevolucionario; mirar el programa del psoe a ver si decía algo,

    1. Espero que esta jugada le salga bien a Podemos en Castilla La Mancha, estoy seguro que la aplicacion de un acuerdo programatico como ese beneficiaria a los manchegos, pero que tengan en cuenta que Garcia Page es zorro viejo, y el PSOE sabe jugar sucio en caso de que Podemos se confíe.

  6. Parece que ha dado mucho que hablar el tema del apoyo a los presupuestos y entrada en el gobierno de Page, sobre todo entre lo más purista de la izquierda, como siempre ha ocurrido y seguirá pasando. Yo siempre seré partidario de ser oposición; siempre hay que estar en la oposición para dar caña al poder aunque sea afín, porque al poder hay que vigilarle y criticarle para que no se desvie. Pero esto es pura ideología, es el mundo de las ideas en el que es bueno que estén los más puros y radicales para marcar de cerca al poder.
    Sin embargo, otra cosa es la estrategia y la práctica política a partir de la realidad; si se pierde la realidad, se hace imposible conseguir objetivos y se hace el ridículo; incluso los que parecen más izquierdistas, llegarían a ser llamados en otra época contrarrevolucionarios, si al final deducen que son preferibles las políticas del PP porque gestionan mejor…¿qué gestionan mejor, dar 20 latigazos en lugar de 10, la dependencia, los desahucios, los derechos de los trabajadores?….cuidado porque en mis tiempos, el pcpe o el PCUS de 1917 podría tachar de contrarrevolucionario y colgar del palo mayor a quien tuviera ese desliz hacia el PP o similar, de algún forero bienintencionado.
    ¿Es que no vemos la gente que pasa a nuestro alrededor?..tienen pinta de ser comunistas revolucionarios, izquierdistas comprometidos en la lucha diaria?. Parece que no; de modo que con esa realidad, es el mayor éxito de la historia que UP tenga el 21% y 71 diputados y todo lo conseguido a nivel autonómico y municipal; y a partir de ahí parece que llegar a los seis millones de posibles votantes ya sería un gran objetivo para sentar una base sólida. Dificil, a la vista de las deserciones de los más puristas, pero factible y sin embargo, insuficiente para ganar, pero no para gobernar.
    ¿Desde cuando es ser muleta del Psoe conseguir todo lo que figura en los presupuestos de CLM y gestionar personalmente las partidas más sociales; es que no se le ha mandado al psoe a paseo varias veces; pues si hacen una pirula, les dejarán colgados de la brocha como ha demostrado Molina?

  7. ARGENTINA

    A tres semanas de las PASO las encuestas siguen sin ponerse de acuerdo.

    Las encuestas de intención de voto en la provincia de Buenos Aires pronostican mayormente un triunfo de la expresidenta Cristina Kirchner, con un segundo lugar para el ahora exministro de Educación Esteban Bullrich (oficialista) que dejaría a cierta distancia al líder del Frente Renovador, Sergio Massa.

    Un promedio de las proyecciones de nueve encuestadoras (realizadas durante los 20 primeros días de julio), CFK lograría alrededor del 33% de los votos, contra casi 30% de Bullrich y algo más de 18% de Massa. Teniendo en cuenta la volatilidad y diversidad de encuestas se puede concluir con que no está nada decidido.

    La disparidad de los resultados de las encuestas se reflejan bien en las horquillas de cada candidato:

    •Cristina Kirchner: 28% – 37%
    •Esteban Bullrich: 18% – 39%
    •Sergio Massa: 11% – 24%

    Es difícil, por no decir imposible, sacar conclusiones con tantísimas contradicciones y datos opuestos. Estas encuestas son “genuinamente argentinas” (muchos datos, pero no dicen mucho).

    La encuesta de ayer de ARESCO se suma a esta feria de pronósticos:
    •C. Kirchner: 32,1%
    •E. Bullrich: 30,1%
    •S. Massa: 20,8%

    A gran distancia el peronista Randazzo (6,4%) y el izquierdista Pitrola (4,8%).

    Algunos analistas políticos presentan como mejor escenario para el oficialismo que Bullrich quede detrás de CFK pero a corta distancia. Esto pudiera acarrear la captación de mucho voto “massista” de cara a las elecciones definitivas, debido al rechazo que genera CFK tanto entre los votantes oficialistas como de 1Pais (Massa).

    Por último el alto suelo de CFK confirma que tiene unos seguidores muy convencidos e impermeables a las denuncias de corrupción que involucran tanto a Cristina como a otros miembros destacados del kirchnerismo.

  8. Hoy traigo news the UK…

    UK prohibira todos los coches y furgonetas que funcionen con motores de combustion interna (gasolina y diesel) a partir de 2040… (uniendose a Francia… Merci Macron…).

    Eso significa que dentro de 23 años coches como estos estaran prohibidos y no podran circular:

    <img src="http://i.telegraph.co.uk/multimedia/archive/01469/m25_1469715c.jpg&quot; width="300">

    1- Que mala es la UE, eh???? Que obliga a no sobrepasar ciertos niveles de polucion… y los gobiernos tienen que actuar… (Bueno… en paises normales y no en monarquias bananeras… por que nadie va a llevar al PP ante la justicia por no hacer nada ante la polucion… mientras en paises normales, la gente lleva ante la justicia a los gobiernos que no cumplen con la ley…). Esto no hubiese ocurrido sin la UE…

    2- Los coches de gasolina y diesel son un peligro de salud publica con consecuencias muchisimo peores que el terrorismo… miles de personas mueren anualmente debido a que el aire que respiramos esta contaminado. Por otro lado son una fuente de emisiones de CO2 con efectos gravisimos en el clima. Tenemos que erradicar los coches a gasolina y diesel.

    3- Esto tiene que traer grandes cambios en la fiscalidad e impuestos… los gobiernos "viven" de los impuestos a los combustibles fosiles… y es un gran varapalo para los gobiernos perder esa fuente de ingresos.

    4- No es un objetivo facil… y tecnicamente es muy complicado… Por un lado… imaginaos si todos se ponen a cargar el coche despues de trabajar, en invierno, con la calefaccion, la cocina, etc…. Por otro lado… las baterias no son como los procesadores… no pueden duplicar su capacidad cada año… las baterias van avanzando pero a un ritmo mucho mas lento… y debemos de invertir muchos recursos en investigacion… (Como he dicho antes… esto va para paises normales… no para monarquias bananeras gobernados por partidos corruptos hasta el tuetano…)

    5- Como siempre… y esto es igual en todos los paises… UK ha decidido pasar el marron a los "councils"… a los que obligara a implementar las prohibiciones… el gobierno central se limpia las manos… Esto es como cuando Montoro obliga a ayuntamientos y comunidades a recortar…

    6- Por un lado… miras hacia atras 23 años… y los coches son muy parecidos (quitando ciertas pijadas… ) y el motor es casi el mismo… y piensas… esto es una revolucion, las cosas van a cambiar… tienen que cambiar…. Por otro lado piensas… la situacion es critica (recuerdo que mueren miles de personas al año por problemas con la polucion…) y la solucion es dentro de 23 años???? Joder… eso es darse prisa…

    7- Como ya os dije… ir limpiando la bici esa que teneis en algun camarote…. os va a venir bien el futuro…

    8- España ya tal…

    1. A mí esto de que se ponga una fecha tan lejana me suena a papel mojado. Publicidad ahora para el político de turno, y tiempo de sobra para modificar los plazos y prolongarlos en el parlamento más adelante. Ningún coche comprado hoy te va a durar 23 años, con lo cual no afecta a nada la actualidad del sector automovilístico.

      Por otro lado, 2040 es aproximadamente lo que le queda de vida al petróleo en este mundo (una o dos décadas menos del final, pero no puedes ponerte a renovar todo el parque automovilístico de tu país a última hora). Más que por la contaminación, se hace porque no va a haber gasolina para los coches.

    2. Que tal orwell
      Echale un ojo a esto escrito por un ingeniero que trabajó en el sector automotriz http://crashoil.blogspot.com.es/2014/05/analisis-
      Los ha ido escribiendo a lo largo de un par de años y tiene cosas interesantes a tomar en cuenta
      Curiosamente habla de presionar al consumo de este tipo de vehículos y no precisamente por cuestiones medioambientales

      Abrazos tron

      1. Aupa ahi!!!

        "Disfrutando" del verano britanico… hace 10-12 años que no estaba todo el verano en Londres… y este año toca estar aqui… y la madre del cordero… menuda mierda de verano…. donde esta el cambio climatico cuando lo necesitas?????

        Anyway…

        Me queda claro… que tenemos suficientes combustibles fosiles para hervir el planeta… y que, por desgracia… va a llegar antes el cambio climatico que el peak oil (en el sentido de destrozo a la sociedad…)

        Los fabricantes tienen dudas… pero solo hay que ponerles el "challenge"… de los coches de formula 1 decian que era imposible recuperar mas del 30% de energia en no se que movida… y el apenas 5 años estan por el 50%… ellos tienen los recursos y los mejores ingenieros… solo hay que obligarles a dar el salto…

        En cuanto a la energia necesaria… todo lo que leo ultimamente… dicen que no habria porblema… que habria que dedicar gran cantidad de recursos… pero no lo ven como algo imposible….

        Luego esta el quid de todo… crecimiento ilimitado en un mundo limitado es imposible….

        Pero al menos veo que alguien hace algo…

        Un muy cordial saludo!!!!!

        1. El pico ya llegó. La producción ya no crece ni siquiera con precios altos.

          No lo he leido todo y aunque incluye ciertas predicciones fatalistas, sobretodo cuando se sale de su ámbito, el futuro que plantea parece plausible.
          Predice en el medio plazo una industria automovilistica en ruinas, unos coches eléctricos solo para gente con mucha pasta y el resto de mortales compartiendo coches eléctricos autónomos.
          Hidrocarburos para el transporte pesado y similares.

          No es ese escenario idílico en el que todo es como ahora pero en limpio, pero desde el punto de vista que a ti te interesa estará bien.

  9. ALEMANIA

    FORSA confirma la fortaleza de la UNION.

    El barómetro del 26 de julio de FORSA es exacto al de la semana anterior, consolidando así su pronóstico:

    •Unión: 40%
    •SPD: 22%
    •Linke: 9%
    •FDP: 8%
    •Grüne: 8%
    •AfD: 7%

    Merkel se acerca mucho al resultado que obtuvo en el 2013, 41,5%. Y al mismo tiempo se aproxima también a doblar el voto a la candidatura de Martin Schulz (SPD). La Union suma por si sola más apoyo que toda la izquierda junta.

    Los 4 partidos menores luchan por desempatar. De momento Linke parece estar mejor posicionado y AfD la peor.

    Con este pronóstico se mantiene la opción de gobierno Union+FDP, con un 48% del voto frente al 46% que sumarían toda la izquierda y la extrema derecha.

  10. AUSTRIA

    Peter Pilz confirma su presentación a las próximas elecciones como independiente.

    Tal como expuse en un comentario anterior el ex miembro de Grünen, Peter Pilz, destacado político anti-corrupción, acaba de anunciar oficialmente su candidatura para las elecciones generales del próximo 15 de octubre. Lo hará como independiente, en una lista propia a la que espera incorporar intelectuales, artistas y empresarios críticos con el sistema.

    La candidatura de Pilz puede hacer mucho daño electoral a su antiguo partido. Grünen llevaba tiempo en las encuestas entre el 8% y el 10%, con peores datos que sus resultados del 2013: 12,4%. El bocado de votos que le puede hacer Pilz, según las encuestas, es bastante importante. Y podría ser voto perdido si Pilz no alcanza la barrera exigida del 4%.

    Dos encuestas recientes han incluido ya a Pilz en sus pronósticos, a pesar de ser previas a su presentación formal. Son OGM y Research Affairs, con los siguientes pronósticos (entre paréntesis el resultado del 2013):

    ÖVP: 32% / 33%… (24%)
    SPÖ: 26% / 24%… (26,8%)
    FPÖ: 26% / 23%… (20,5%)
    Grüne: 7% / 6%… (12,4%)
    Neos: 5% / 5%… (5%)
    Pilz: 2% / 4%… (nuevo)

    La encuesta de Research Affairs también incluye un 2% para el cómico Düringer y un 1% para el liberal-conservador Lugar (ex de Team Stronach).

    Los Populares (ÖVP) y la lista de independientes de su líder Sebastian Kurz sigue aventajando a los otros dos grandes partidos, SPÖ y FPÖ, que pugnan por la segunda posición. Pilz podría no alcanzar el 4% necesario para obtener escaños.

    Comparando ambas encuestas con el resultado obtenido en el 2013 se puede intuir que el giro conservador de la ÖVP de Kurz ha absorbido al grueso del voto que pierde el ya disuelto Team Stronach (liberal-conservador) y aún así crece 2 o 3 puntos más. El FPÖ así mismo absorbe el voto de su antigua escisión BZÖ, partido que está casi en proceso de disolución y que acaban de abandonar sus dos únicos diputados regionales en Carintia. Y aún así el FPÖ crecería hasta 2 puntos más.

    En cambio la izquierda baja en su conjunto y se fracciona con la aparición de la lista de Pilz. El SPÖ podría perder 1% o 2% y Grüne bajaría un 6%, pero la aparición de Pilz podría retener sólo un 3% aprox. De este modo el conjunto de la izquierda, que en el 2013 alcanzó el 39,2%, se podría situar ahora en el 34%-35%.

  11. POLONIA

    De momento la polémica reforma judicial no pasa factura al gubernamental PiS.

    Según la media de encuestas de Ewybory si hubiera elecciones generales en Polonia hoy, el resultado sería:

    •PiS (nacional-conservador): 40,3%… (+2,7%)
    •PO (liberal-conservador): 24,8%… (+0,7%)
    •K15 (derecha populista): 9,8%… (+1%)
    •.N (liberal): 9%… (+1,4%)
    •SLD (socialdemócrata): 5,8%… (-1,8%)

    Y fuera del Sejm (<5%) quedarían:
    •PSL (democristiano): 4,3%… (-0,8%)
    •Razem (izquierda): 2,6%… (-1%)
    •Wolność (derecha euroescéptica): 2,5%… (-2,3%)

    El PiS lleva desde marzo en lento pero constante ascenso. En cambio el PO sigue trayectoria contraria desde abril, tras un fortísimo ascenso previo, que le hizo recuperar posiciones pasadas.

    Los liberales de .N han conseguido detener la profunda caída vivida durante el primer semestre de este año, cuando llegó a bajar más de 13 puntos.

  12. Off topic. He encontrado una app para hacer perfil ideológico, se llama vote 1(aunque está en inglés). Es muy completa, no sólo es izquierda, derecha sino que da todo: liberalismo, conservadurismo, comunismo, socialdemocracia, izquierda verde… Muy interesante
    A mí me ha salido que soy liberal clásico, aunque cercano al socioliberalismo, mis partidos más cercanos son PDECat, cs y el PNV (no tiene en cuenta cuestiones nacionales o territoriales). Puedes comparar tu ideología con diversos partidos de varios países.

    1. Me salió entre el liberalismo clásico, el conservadurismo y el populismo de derecha, muy interesante la app.

  13. ITALIA

    Renovación en la Liga Norte:

    Tal como prometió al presentarse a las Primarias de la Liga Norte, Matteo Salvini, que ganó con un 83% de los votos, está dispuesto a culminar el giro de su partido desde las iniciales posiciones independentistas de la Padania (norte de Italia) a un partido federalista con posiciones propias de la extrema derecha.

    Salvini acaba de anunciar que los dos proyectos hermanos: LN-Liga Norte y NcS-Nosotros con Salvini, se fusionarán en un solo y único partido. El cuál contará con un mismo Logotipo y una misma imagen.

    La previsible desaparición de las referencias al “Norte” (Padania) supone un cambio radical en la concepción del partido, similar, según algunos analistas políticos, a la desaparición de la palabra “Comunista” cuando el histórico PCI se refundó como PDS.

    Ambos partidos han creado ya un equipo para proceder a la refundación y se ha encargado a una consultora de marketing la elaboración de varios Logos para que el partido elija. La intención de Salvini es que todo esté concluido para febrero del año próximo, con tiempo para concurrir a las próximas elecciones generales bajo la nueva marca.

    Matteo Salvini ha justificado su decisión en el fuerte crecimiento que está experimentando NcS en el sur del país. En Sicilia cuenta ya con más de 60 concejales. En la inauguración de la nueva sede del partido en Ladispoli, en la costa de Lazio, cerca de “la antigua enemiga Roma”, concentró a más de 500 personas en un día laboral y con poca publicidad.

    En cuanto al contenido del partido (ideología, programa, estrategia…) no se esperan cambios puesto que Salvini lleva haciéndolos en la misma dirección federalista desde que ocupó la Secretaría Federal de LN a finales del 2013.

    Salvini no disimula su interés por ser Primer Ministro. A diferencia de Le Pen en Francia o Wilders en los Países Bajos, la Liga Norte no tiene un pasado antisistema ni radical. Es un partido que desde sus inicios ha ejercido gobiernos dentro de la más absoluta normalidad y respeto por el estado de derecho. Actualmente gobierna dos de las regiones más ricas del país: Lombardia y Véneto, tiene alcaldes en ciudades importantes e incluso ha tenido ministros en gobiernos anteriores.

    Y Salvini cuenta con ventaja sobre Beppe Grillo, el otro líder populista italiano. Mientras que el líder del M5S lleva por bandera la ausencia de pactos y alianzas con cualquier otro partido, aspirando a algo tan irreal como poder gobernar en solitario, Salvini se muestra mucho más pragmático y es un hábil negociador de alianzas y pactos, tanto pre como post electorales.

  14. ITALIA

    El centroderecha crece y el M5S supera al PD.

    La media de encuestas elaborada por Termómetro Político del 25 de julio es:

    <img src="http://www.termometropolitico.it/media/2017/07/Media-Sondaggi-25-lug.png&quot; width="200" />

    Con respecto a la anterior, del 15 de julio, los partidos de Centroderecha (FI, FdI y LN) suben 1,2%, alejándose de sus rivales, alcanzando el 33,5%. Y en el duelo M5S-PD se produce el sorpasso de los grillistas a los renzistas, al bajar el PD 0,9% mientras que el M5S subía 0,1%.

    Mientras tanto los socialdemócratas de Art1-MDP se mantienen estables, la izquierda SI baja 0,3% y el centroderechista AP baja 0,4%.

    El MDP podría formular una alianza electoral con el PD, en caso de que el sistema electoral lo aconsejase, o bien con el SI, formando un polo netamente de izquierdas. Mientras tanto Alternativa Popular sigue sufriendo una sangría de cargos electos y líderes hacía Forza Italia y sus nuevos movimientos para captar el centroderecha más moderado.

    El PD podría perder Friuli-Venezia-Giulia:

    Esta región del nordeste italiano celebra elecciones autonómicas coincidiendo con las elecciones generales, previstas inicialmente para la próxima primavera, aunque con cierto riesgo de adelanto.

    La presidenta de la región, Debora Serracchiani (PD), todavía no ha manifestado si se presentará a la reelección o no. Sus índices de popularidad son muy bajos y el nivel de insatisfacción con su gestión de gobierno alto.

    Una encuesta de TWIG se ha acercado a pronosticar cuál podría ser el resultado de las próximas elecciones. Dado que no se conocen aún los candidatos ni las posibles alianzas electorales, trascendentales a la hora de decidir el voto, la encuesta incluye sólo intención de voto a bloques políticos.

    •Bloque de Centroderecha: 35,1%… (FI, FdI, LN, AR, MAF, Pensionati, etc)
    •Bloque de Centroizquierda: 34,6%… (PD, MDP, SI, IdV, etc)
    •M5S: 25,1%
    •Área centrista: 4,2%… (AP, UdC, SC, etc)

  15. REPÚBLICA CHECA

    Rota la alianza entre democristianos KDU-CSL y los liberal-conservadores de STAN.

    STAN es un pequeño partido formado por alcaldes y concejales independientes de centroderecha. Este partido tiene fuerte presencia local pero no consigue dar el salto a la escena estatal. En las elecciones del 2013 apoyaron al también centroderechista TOP09, ocupando algunos puestos en sus listas. De cara a las elecciones de este año se gestó una alianza con los democristianos de KDU-CSL, llamada LaS (Populares y Alcaldes).

    La alianza LaS se acaba de romper debido al fuerte requisito que les exige la ley electoral checa a las coaliciones. Así mientras que un partido en solitario necesita superar el 5%, la coalición de 2 partidos requiere el 10% , la de 3 partidos el 15% y las de 4 o más partidos el 20%.

    Las encuestas situaban a LaS en el entorno del 7% al 10%, con un altísimo riesgo de no entrar en el parlamento checo.

    Desde la ruptura no ha habido encuestas pero se estima que STAN podría rondar el 1% ya que KDU-CSL es el que realmente aporta los votos.

    La última proyección de SANEP a partir de voto seguro y voto potencial, refleja el siguiente escenario:

    •ANO (liberal): 22,8%… (+4,1%)
    •CSSD (socialdemócrata): 13,7%… (-6,8%)
    •KSCM (comunista): 11,7%… (-3,2%)
    •ODS (conservador): 9,7%… (+2%)
    •SPD (extremaderecha): 8,8%… (nuevo)
    •LaS (centroderecha): 7,7%… (+0,9%)
    •TOP09 (liberal-conservador): 6%… (-6%)
    •Realisté (nacional-conservador): 5,7%… (nuevo)
    •CPS (pirata): 4,2%… (+1,5%)
    •Svobodni (derecha euroescéptica): 2,3%… (-0,2%)

    Habrá que ver cómo salen KDU-CSL y STAN por separados en próximas encuestas. Ojo al SPD, que en algunas encuestas, como esta, se está disparando y su líder, Tomio Okamura (de origen japonés), está entre los políticos más valorados del país.

  16. Esta encuesta ya se ha comentado por aquí, respecto a las elecciones la cosa quedaría:

    PP: +2,8%

    PSOE: -1,8%

    Podemos (MA): -2,9%

    C's: -0,4%

    IU: +2,2%

    (No sé si hay encuesta anterior para comparar).

    La situación gubernamental cambiaría poco, la derecha subiría un escaño pero De la Torre seguiría necesitando el apoyo de C's ya que no alcanzaría la absoluta (16 concejales).

    1. Suponiendo que De la Torre se presenta , que lo mas probable es que no vuelva a presentarse y sea sustituido por Bendodo

      1. Pues eso podría afectar al resultado, yo siempre he creído que en 2015 el PP aquí salvó los muebles, entre otras cosas, por el perfil relativamente bajo que tiene De la Torre dentro del partido.

  17. Tárki para Hungría (elecciones generales previstas para primavera de 2018)
    La alianza de derecha nacionalista entre Fidesz y KDNP continúa cosechando más del 50% de los votos.

    <img src="http://oi67.tinypic.com/ruzbqo.jpg"&gt;

    Muestra de trabajo: 1.017 personas.
    Franja temporal: 14 a 23 de julio.
    Error: no especificado.

    -La extrema derecha irredentista de Jobbik mantiene su apoyo en un 17%, empeorando sus resultados de 2014.
    -Los socialistas de MSzP siguen cuesta abajo y ni reeditando la alianza "Összefogás" ("Unión") con sus aliados de entonces se acercaría a salvar los muebles.
    -Atención especial a Momentum, partido liberal de reciente creación y cuyo líder, András Fekete-Győr, se autoproclaman "el Macron húngaro", declaraciones un tanto optimistas y previas a la caída de popularidad del Presidente francés. Aunque pequeños (3%) su tendencia general es al alza.

    Fuentes:
    – Encuestadora: http://www.tarki.hu/hu/news/2017/kitekint/2017072… ( La página incluye IDV y cocina)
    – ¿El Macron húngaro? https://mno.hu/velemeny/a-magyar-macron-2399255 (en húngaro)
    – La alianza de 2014 "Összefogás" https://en.wikipedia.org/wiki/Unity_(Hungary)

    1. Gracias por compartir la encuesta.

      Con este resultado la mayoría absoluta de Fidesz-KDNP puede ser abultadísima. En el 2013 en las 106 circunscripciones uninominales (es elegido el candidato ganador) Fidesz con un 44,9% de los votos ganó en 96. La oposición Unity, liderada por el MSZP (socialdemócrata), con un 25,6% de los votos ganó en las otras 10 circunscripciones. Ahora con Fidesz con 10 puntos más y el MSZP muy por debajo de Jobbik (que no ganó en ningún distrito), podía provocar que Fidesz gane en las 106 circunscripciones.

      Los otros 93 escaños se eligen en una circunscripción estatal con una barrera del 5%. Los escaños se obtendrían entre Fidesz-KDNP (55%), Jobbik (17%), MSZP (11%), DK (5%). Fidesz estaría en condiciones de ganar en torno a 55 de estos escaños.

      En total la mayoría absoluta de Fidesz-KDNP podría ser de unos 160 escaños de un total de 199 (el 80% del parlamento).

      En Hungría la izquierda sufre una "polonización". En el 2013 la coalición Unity obtuvo el 25,6%, lo cual ya fue un resultado muy bajo. Ahora sus miembros (MSZP, DK, Együtt y PM) suman 18% pero se presentan divididos.

      1. Gracias a ti por un análisis más profundo y detallado del paisaje político en (mi añorada) Hungría.

  18. Ya que se ha abierto entrada vuelvo a poner la situación en Andalucía según mis cálculos

    ANDALUCÍA
    PSOE 32,6% 43-44escaños
    PP 28,6% 35-36escaños
    UP 20,9% 19-20escaños
    C'S 11,1%11 escaños

    ALMERÍA
    PP 43,14% 13-14 concejales
    PSOE 24,84% 8 concejales
    C'S 12% 3-4 concejales
    Para la gente 6,98% 2 concejales

    CÁDIZ
    PP 36% 10-11 concejales
    Por Cádiz si se puede 27,4% 8 concejales
    PSOE 16% 4-5 concejales
    C'S 8,5% 2 concejales
    Ganar Cádiz en Común 8% 2 concejales

    CÓRDOBA
    PP 36,77% 11-12 concejales
    PSOE 18,9% 6 concejales
    Ganemos Córdoba 12% 4 concejales
    IULV 11,5% 4
    C'S 10,32% 2- 3 concejales
    UCOR 5,57% 1 concejal

    GRANADA
    PP 37,8% 11-12 concejales
    PSOE 23,8% 7 concejales
    C'S 16,74% 3-4 concejales
    Vamos 12,2% 3 concejales
    PG 5,8% 1 concejal

    HUELVA
    PSOE 32,4% 10 concejales
    PP 28,6% 8-9 concejales
    C'S 12,11% 3-4 concejales
    IULV 9,5% 3 concejales
    MRH 6,38% 1 concejal
    Participa 5,3% 1 concejal

    JAÉN
    PP 41% 12-13 concejales
    PSOE 27,16% 8 concejales
    C'S 13,55% 3-4 concejales
    JeC 9,9% 3 concejales

    MÁLAGA
    PP 39% 13-14 concejales
    PSOE 24,17% 8 concejales
    Málaga Ahora 12,8% 4 concejales
    C'S 12,4% 3-4 concejales
    IULV 6,9% 2 concejales

    SEVILLA
    PP 35,4% 12-13 concejales
    PSOE 29,6% 10 concejales
    C'S 11,12% 3-4 concejales
    Participa Sevilla 8,5% 3 concejales
    IULV 5,4% 2 concejales

    1. Explicación: Para las municipales hago una equivalencia entre autonómicas y municipales de 2015 que se dio.

      PP : 28,6*30,19/26,76= 32,27%
      PSOE: 32,6*34,32/35,43= 31,58%
      IU: 20,9*11,02/21,73= 10,6%
      C'S: 11,1*5,36/9,28= 6,41%

    2. Para las autonómicas subiría aun mas a UNIDOS PODEMOS, de hecho no descataria un triple empate a fecha de hoy.

  19. Parece que sOy eL primEro.

    En fin, espero que, después de esta, vengan muchas más encuestas en las que el PP suba.

      1. Podéis seguir negando la recuperación y diciendo que el PP es el partido más corrupto del universo. Si se llega a 2020 con 20 millones de empleos, el PP volverá a ganar las elecciones.

        1. Yo no niego la recuperación y no creo que el PP sea el partido más corrupto del universo.

          Yo creo que el PP no ha obstaculizado la recuperación, pero tampoco ha ayudado gran cosa, simplemente se ha dejado llevar pero no ha hecho las reformas estructurales necesarias, con lo cual en la próxima época de vacas flacas, que llegará en menos de un lustro porque así son los ciclos económicos, seguiremos en una malísima posición de partida, y de nuevo sufriremos muchísimo. Y yo creo que el PP es un partido bastante corrupto, ni más ni menos.

          Así que si llega el 2020 no votaré al PP.

          Para odios y demonizaciones, los de Podemos. Para apropiarse recuperaciones y negar corrupciones, el PP.

          Pero otros, muuchos, no somos ni como los de Podemos ni como los del PP. Sorry.

          1. No debes de disculparte por votar al partido que creas conveniente.

            No estoy de acuerdo con que el PP no haya favorecido la recuperación. Por si tienes interés, aquí dejo un enlace muy bueno de Rafael Doménech que, entre otras cosas, habla de la reforma laboral: https://www.bbvaresearch.com/wp-content/uploads/2

            Si se hubiera aplicado en 2008, se habrían podido salvar 2 millones de empleos. La falta de flexibilidad laboral de España, que PSOE y Podemos quieren perpetuar, hace que el necesario ajuste tras una crisis se produzca en los puestos de trabajo. Otros países Irlanda, con un mercado laboral más flexible, realizan este ajuste incidiendo en los salarios y salvando los puestos de trabajo.

          2. —"…realizan este ajuste incidiendo en los salarios y salvando los puestos de trabajo."—

            Repartiendo miseria dices?????? Por que lo de ahora es ser trabajador y pobre… "trabajas" pero tu sueldo no da para tus necesidades… Y vete a quejarte…

            Pero tu estas contento con la situacion…

          3. ¿Eres director de alguna empresa? ¿Cuando le va mal contratas a más gente por más sueldo?

            ¿Siguiendo esa estrategia te va bien?

            Si la respuesta a todas estas preguntas es sí, has dejado el milagro de los panes y los peces a la altura del betún.

          4. Si a la empresa le va mal sencillamente no se contrata a nadie, sin más.
            Porque, ¿para qué va a querer nadie contratar más gente cuando el problema principal, en la mayoría de los casos, es la falta de demanda? Si no se contrata gente es porque la economía está estancada, y no tiene sentido contratar más trabajadores para crear unos puestos de trabajo que sencillamente no son necesarios.

            Y la política adoptada destina a facilitar el despido y las bajadas de salarios simplemente hacen aún más hondo el pozo, aumentando el número de parados y reduciendo el poder adquisitivo de aquellos que aún conservan su empleo, todo lo cual revierte en una caída aún mayor del consumo en un ciclo con incierto final.

          5. Si a la empresa le va mal, tienes pérdidas. Si con pérdidas no despides o bajas sueldos, acumulas deuda y terminas cerrando.

            Aquí algunos parece que quieren descubrir la rueda.

            En los países con más facilidades de despido, hay menos despidos: http://www.elblogdedaniel.com/mito-21-desregulari

            Tú puedes poner trabas a los despidos. Si la empresa quiebra, no hay contrato ni cláusula que te salve. Con una regulación rígida, España llegó a los 6 millones de parados.

          6. Comparar España con los países nórdicos es como comprar el tocino con la velocidad. No tienen nada que ver, y creer que lo aplicado en unos puede trasladarse al otro es un ejercicio de imaginación más que una perspectiva realista.

            Son en general países con poblaciones mucho más reducidas, sistemas de protección social muy superiores, un sector público con un peso mucho mayor sobre el PIB, con mayores impuestos en muchos casos, y con unos sindicatos infinitamente más combativos y decisivos que los españoles. Por no mencionar las diferencias existentes en la mentalidad tanto de los trabajadores como de los empresarios.

            Querer reducir la existencia de un menor número de despidos a una mayor facilidad para provocar estos es absurdo, e ignora la infinita complejidad y la multitud de factores que inciden en éstos.
            Y ese es el problema básico de muchos apologistas de la desregulación laboral, que únicamente se fijan en la parte de la ecuación que coincide con sus intereses, ignorando todo el entramado estatal y sindical que sostiene la flexibilización con un incremento de la seguridad del trabajador.

          7. Dices que los países nórdicos están mucho menos poblados. Alemania sólo tiene 80 millones de habitantes…

            Dices que el sector público tiene un mayor peso en el PIB. No será el caso de Irlanda cuyo gasto público es de sólo el 28% del PIB: http://www.datosmacro.com/estado/gasto/irlanda

            Luego dices que en esos países se pagan más impuestos que aquí. No sé si quieres vender la idea de que con mayores impuestos la economía crece más. Espero que no seas licenciado en económicas. No tienes más que mirarte el modelo IS-LM y ver qué le pasa a la economía cuando se suben los impuestos: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Modelo_IS-LM

            Por otra parte, tú hablas de presión fiscal, pero no de esfuerzo fiscal. El esfuerzo fiscal tiene en cuenta la renta disponible. No es lo mismo pagar la mitad de tu renta cuando ganas 4.000 que cuando ganas 1.000. El esfuerzo fuscal en España supera al de los países nórdicos: http://m.libertaddigital.com/economia/2015/07/01/

            En fin, es la historia de siempre. El que paga poco quiere que le suban los impuestos a los demás. Piensan que así les tocará partr del botín.

          8. https://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_de_evidenci

            Son todos los paises nordicos de 80 millones de personas????? O solo Alemania???? Cuantos tiene Suecia, Finlandia, Noreguega???? Cuando de toda la muestra… (todos los paises del norte… coges solo el pais que te interesa… eso se llama "Falacia de evidencia incompleta).

            – Mismo caso con Irlanda… podrias dedicarte a recoger cerezas… se te da muy bien…

            – Impuestos… Lo que esta claro… es que bajar los impuestos no funciona… https://en.wikipedia.org/wiki/Trickle-down_econom

            – No leo Libertad Digital…

            – La sociedad (educacion, sanidad, policia, etc…) no se paga con el aire… los que tienen mas… tienen la obligacion de contribuir mas… es muy facil de entender…

          9. Fantástico. Contradices un modelo económico estudiado durante años en las universidades con un artículo de la Wikipedia que no lo contradice.

            Pocas veces he conocido tanta desvergüenza intelectual.

            Por supuesto, huyes de Irlanda como de la peste. Es normal. Es el país de Europa que más crece y lo ha conseguido bajando impuestos.

            En fin, no tiene interés alguno intercambiar palabras contigo. Sólo vendes ideología. No muestras datos y criticas los que te ponen delante de las narices.

          10. Irlanda es un parásito del mercado europeo, un país que actúa hasta cierto punto como un paraíso fiscal dentro de la UE, tal y como hace Luxemburgo y en su medida Holanda.

          11. No, no es lo que consideres tú o yo. Nórdico en castellano hace referencia a esos países, si tú usas la palabra de una forma no convencional, pues puedes hacer lo que quieras, pero no contradecir a quien sí la usa bien.

          12. Hace bien, según el diccionario nórdico es natural del norte de Europa. Y el concepto norte es muy poco concreto. De hecho en muchas partes del mundo los límites entre los puntos cardinales son ambiguos.

            Algunos cuando carecen de argumentos se agarran a este tipo de subterfugios absurdos. Ya los vamos conociendo. No dejes que ese tipo de personajes te ahoguen aquí, si no habrán ganado los liberticidas.

            ¡Animo!

          13. No me disculpo por no votar al PP. Al contrario, estoy muy contento por ello..

            En cuanto a la necesaria flexibilización y apertura de nuestra economía, no puedo estar más de acuerdo. Precisamente por eso, porque los avances del PP en esa materia son escasísimos ( la reforma laboral es un parche que no acaba con los vicios anteriores) , y porque no se ha racionalizado ni una sola de las estructuras obsoletas que nos lastraràn en el futuro, no pienso votar al Partido heredero del viejo paternalismo, que tanto daño a largo plazo nos hace.

          14. Madre mía, utilizar como fuente "fiable" de análisis de las reformas económicas un artículo del bbva research, que ya sabemos que no ha sido precisamente perjudicado por las políticas de Rajoy…. tiene tela. El PP lo que ha hecho es trocear el antaño empleo indefinido y de (cierta) calidad convirtiéndolo en empleo precario y temporal, algo que personalmente llevo sufriendo varios años. El PP ha enfatizado sus esfuerzos en lograr buenas cifras macroeconómicas dinamitando por el camino la inclusión y cohesión social de una buena parte de los ciudadanos de este país, a los que ha arrojado literalmente por la borda. Y sí, el PP es uno de los partidos más corruptos de Europa, que ya es decir, y desde luego el partido más corrupto de la historia de nuestra democracia

          15. Buena falacia ad hominem. Ni te has leído el artículo pero lo criticas porque procede del BBVA.

            Y tú ejemplo personal es una muestra estadística suficiente…

        2. Aquí no se trata de negar nada, y menos la podredumbre que tiene este país gracias al PP, y que a muchos os gusta, me imagino pq os conviene seguir en ella, para pillar cacho, ya te digo cleptomanía pura, es una enfermedad que va a ser difícil de erradicar de este país…

          1. Algunos preferimos al PP, con los graves de problemas de corrupción que tiene, al paraíso prometido por Iglesias o el desastre garantizado del PSOE.

          2. Ya sabemos que algunos prefería a delincuentes, no hace falta que te repitas. Aquellos que prefieren a delincuentes es la algún beneficio verán en la delincuencia…

          3. Sigue tachando de delincuentes a los que no votamos a Podemos.

            Luego a llorar porque nos os dejan asaltar los cielos.

          4. Hay más partidos, incluso si no te gusta ninguno votar en blanco o abstenerte, sólo te digo que los que votan a delincuentes a sabiendas de que lo son, son cómplices de esa delincuencia…

          5. Supongo que no hace falta que diga lo poco que me importa la opinión de un anónimo internauta que me critica por no votar lo que a él le gusta.

          6. No hace falta, puedes votar lo que te salga del alma, pero os importa un carajo España y los españoles, está demostrado, todo por la pasta…a trincar

        3. Libia es el pais con mayor crecimiento económico del mundo, en 2017, y eso no significa que tengan sus habitantes mejor protección social o reparto de la riqueza ni mucho menos.

          Es una falacia decir que porque haya mayor crecimiento economico en España a los españoles les vaya a ir mejor.
          https://economia.elpais.com/economia/2017/04/18/a

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com