Metroscopia: Unidos Podemos aventaja en 3 puntos al PSOE y es primero en IDV.

Estimación de resultado electoral

PP 29.9% (+0.9)

UNIDOS PODEMOS 23.2% (en la anterior Podemos 18.1% e IU 6.6%)

PSOE 20.2% (-0.1)

CIUDADANOS 15.5% (-1.4)

metroscopiamayo2

Intención directa de voto

UNIDOS PODEMOS 21.0% (en la anterior Podemos 16.3% e IU 6.6%)

PP 18.1% (-3.1)

PSOE 16.1% (-3.0)

CIUDADANOS 12.2% (-2.6)

idvmetroscopia

Multiplicadores

PP 1.65

UNIDOS PODEMOS 1.10

PSOE 1.25

CIUDADANOS 1.27

 

Estos y más datos en http://elpais.com/elpais/2016/05/21/media/1463847713_739637.html?id_externo_rsoc=TW_CM

583 Comentarios
  1. Podemos en solitario no lo sacó con Julio Rodriguez en el segundo puesto, pero la coalición con IU cambia la cosa, y una persona de buena trayectoria profesional y local es buena apuesta. Yo creo que lo sacan seguro.

  2. La ultraizquierda pierde 1'5% con respecto a las elecciones del 20D, una prueba de que el neocomunismo tocó techo en las pasadas elecciones

    1. Creo que tenemos conceptos distintos del significado de prueba.

      Por que con ese argumento puedes probar cualquier cosa.

      1. No se yo soy fundador de la primera antifa que hubo en el estado alla por el 90 y los nazis firmaban nombre18 o nombre88 con lo que el relativismo pa demostrar cosas no me vale, tambien puede ser que el guaje este haya nacido en el 88 pero estando en un chat de politica me parece altamente extraño que no sepa eses significado ni tu Istyares tampoco.

        1. No sabía que los nazis solian firmar con un nick terminado en 88.

          Para mi esa era una fecha de nacimiento para individualizar un nick comun.

          ¿ Por que esos dos numeros ?

          1. Pues sencillo, en alemania esta prohibido hacer apologia nazi, entonces inventaron un codigo en el que como te explique antes a=1 etc, si alguien firma con 18 al final esta poniendo adolf hitler 1(A)8(H) al igual que si firma 88 esta saludandolo 8(H)8(H) heil hitler, al igual que la ropa de marca londsley o como se escriba, lleva en su interior las siglas nsd que son las iniciales en aleman de nationalsocialism deuch, y que los mongoles skins de este pais compran pensando que ellos tb son arios cuando a un nazi nordico le parecen mas bien aceitunos inferiores, espero que te haya valido de algo la explicacion, aunque tb piede ser como dije el año de nacimiento del chaval, pero es demasiada casualidad me parece, sobre todo porque el que calla otorga… un saludo

    2. Eso lo tendremos que ver en las elecciones. Y de ultraizquierda y neocomunismo nada, socialdemocracia moderada.

  3. Si este país, y sus medios de comunicación permiten que un partido corrupto hasta las trancas como el PP pueda volver a gobernar en un momento de la historia como éste, con el TTIP encima (no olvidemos eso)…y otras lindezas sociales …

    Va a apetecer hacer otra clase de cosas…

    Muchos chavales de ahora con 25-30 años que van de "liberales", no se pueden hacer a la idea de qué va a pasar con ellos cuando tengan 55-60, estén enfermos y no tengan SS, ni pensión, y los hayan despedido sin casi prestaciones…

    Yo no lo veré, pero me reiré desde mi tumba, porque lo que les pase entonces se lo están buscando ahora, y lo van a tener, por imbéciles.

    Cuando el boom de la cosntrucción, chavales de 17-18 años cambiaron el colegio y la formación por empleos de albañil y ganar una pasta…follar mucho, tener un buen coche y pagar la entrada de un piso…

    Hoy están todos en la puta calle con 27 años, sin educación y tirados…muchos con hijos…sin coche, sin piso…y sin una mierda.

    Eso es lo que les va a dar el PP y C´s…y lo que les da el PSOE en Andalucía…

    1. Sólo les queda emigrar, pero muchos no quieren o ni se lo plantean porque no saben idiomas o no se ven capaces.
      Porque desde 2008 apenas ha emigrado gente, con un 50%de paro juvenil

    2. Seguimos sumando: ahora imbéciles.

      Y los moderadores??

      De todas maneras, es curioso que el último gobierno de izquierdas que tuvo España mandó a 3 millones de personas al paro y que la culpa sea del PP… Es curioso, sobre todo cuando muchísimos que votaron a ZP en 2008 tienen ese discurso ahora para defender a UP.

      Y también es curioso que critiquen la corrupción del PP y no digan nada de la del PSOE, que actualmente protagoniza los mayores casos de corrupción de toda la historia, por no hablar de los casos Marea, Púnica, Galicia, cajas de ahorro, Castilla La Mancha… Y no solo no la critican, sino que cuentan con el PSOE para formar gobierno…

  4. Yo lo que tendría en cuenta para el cálculo electoral es el recuerdo e IDV.
    Según los datos de metroscopia la abstención subirá 8 puntos, no creo que suba tanto pero eso dice la encuesta. Todos los partidos bajarán en votos.
    Unidos Podemos: 24,6% de recuerdo a 21% de IDV. Mantendría el 85,4% de votantes. Es una coalición nueva y es previsible que no mantenga todos los votantes por uno u otro motivo, aún así me parece baja, pero son los datos.
    PP: De 19% de recuerdo a 18,1%. Sacaría el 95,3% de votos del 20D, probablemente van a C's y una pequeña parte a abstención.
    PSOE: De 18,3% a 16,1%. Sacaría el 88% de los votos del 20D.
    C's: De 12,3% a 12,2%. Sacaría el 99,2% de los votos del 20D.
    Otros+Blanco: De 10,3 a 9,1. Sacaría el 88,4% de los votos del 20D.

    ASí analizando los datos previos a la cocina parece que el aumento de la abstención afecta especialmente al bloque de la izquierda. Ya lo decían los expertos la clave será la participación, los votos del bloque de la derecha suelen ser estables en todas las elecciones entre 10 y 11 millones de votos (PP antes, ahora suma PP+C's), la cuestión es como se mobiliza la izquierda, Unidos Podemos necesita mobilizar a ese electorado defraudado por los pactos que mayoritariamente viene de PSOE, Podemos y UP.

  5. Pues con los bajo que suele poner metroscopia al PP , seguramente esten por encima del 30%, yo diría que el 31%. Veo algo alto al PSOE y a ciudadanos veo bastante creible ese porcentaje.

  6. Yo creo que si el PP se esfuerza en sacar 3 ó 4 casos gordos de corrupción más de aquí al 26J… sacan mayoría absoluta.

  7. Creo que ya se han percatado de que la operación ciudadanos no les va a funcionar y ahora publican encuestas de UP que podrían ser reales pero el único fin que persiguen es Polarizar el voto hacia el PP.

  8. http://vozpopuli.com/actualidad/82279-podemos-arr

    Podemos arrasa en los sondeos del PP: Roza el 40 por ciento de voto directo

    INQUIETUD EN EL PP POR LA REMONTADA ESPECTACULAR DE LA COALICIÓN DE EXTREMA IZQUIERDA

    La coalición Podemos-IU roza ya el 40 por ciento en la intención directa de voto en los sondeos que manejan en el PP. Tras la 'cocina' de los datos, Podemos baja pero se mantiene en segundo puesto por delante del PSOE. ¿'Sorpasso' inevitable?

    Hace tres semanas estaban en caída libre y ahora se preparan para darle el ‘sorpasso’ al PSOE. E incluso para algo más. En la sala de máquinas de la sede del Partido Popular no aciertan a comprender qué está pasando. La “fusión por absorción” de Izquierda Unida no justifica esta espectacular escalada demoscópica del bloque de la izquierda extrema. Una remontada inusual: demasiado rápida, demasiado vertical. Quizás también, efímera.

    Las últimas encuestas de precampaña avanzan unos resultados sorprendentes, comentan estas fuentes. Podemos e IU, es decir, la coalición Unidos Podemos, se sitúa incluso en cabeza ya que recoge entre un 35 y un 40 por ciento en la intención directa de voto, un dato estruendoso aunque sumamente relativo. A la hora de la verdad, y una vez que el resultado del sondeo pasa por la 'cocina', las cifras se templan y ofrecen un cuadro diferente, siempre con victoria del PP.

    El dato persistente es el del segundo puesto para Podemos, además en permanente crecimiento. El último barómetro del CIS antes de las europeas del 2014 arrojaba un 14 por ciento de voto directo al PP (consiguió finalmente un 24) en tanto que Podemos tan sólo recibía el 0’8 (y logró el 8,1). Esta horquilla entre el 35 y el 40 por ciento del partido de Iglesias que manejan ahora en el PP se quedaría en la mitad, una vez pasada por el tamiz de los instrumentos de corrección. La tendencia, no obstante, es de crecimiento de la fuerza de izquierda radical así como un estruendoso declinar del PSOE.

    Abstención, un factor decisivo

    La volatilidad del voto, no obstante, se detecta en forma más acusada que en la anterior campaña electoral, comentan en el PP, que subrayan que finalmente que al final habrá más movimiento de escaños que de votos. Entre doce y quince diputados pueden cambiar de color, lo que propiciaría un vuelco en el resultado de los comicios y, sobre todo, abriría la puerta a la posibilidad de alcanzar pactos y acuerdos para desbloquear la actual situación. La abstención, que ahora anuncian en torno a cinco puntos por encima de la registrada en diciembre, sería también elemento determinante.

    Una victoria neta de Podemos-IU resulta impensable, comentan estas fuentes, ya que esta coalición no logra llegar al voto rural ni al segmento de población de mayor de edad, que se inclina mayoritariamente por las formaciones que conforman el tradicional bipartidismo. La incorporación del bloque comunista a Podemos aporta, sin embargo, una clara posibilidad de arañarle escaños al PSOE en circunscripciones donde el baile de un número muy reducido de votos, ley d'Hondt mediante, puede decidir un diputado.

    Al menos siete provincias pueden experimentar esta fuga de escaños socialistas en beneficio de Unidos Podemos: Tenerife, Barcelona, Madrid, Badajoz, Baleares, Murcia y Sevilla, de acuerdo con los mensionados sondeos. Estas evaluaciones, insisten los expertos, son prematuras ya que todavía la pareja Iglesias y Garzón no ha empezado a funcionar como tal en precampaña. Los primeros síntomas no aparecen muy positivos, tanto por las turbulencias ocurridas en la elaboración de las listas, como por el propio encaje de los mecanismos en ambas formaciones. Ni siquiera el logo electoral incluye el nombre oficial, “Unidos Podemos”, lo que evidencia la debilidad de una marca que acaba de improvisarse. Se han incluido los nombres de los tres partidos que foirman la coalición, Podemos, IU y Equo, con una apariencia gráfica espesa y gris.

    1. Que se vayan a la mierda los mataos estos que no tienen ni puta idea de lo que es izquierda radical. Pringaos

      Apariencia gráfica espesa y gris… No te jode cómo si las papeletas de todos los demás partidos no fuese a ser espesa y gris… Menudos mataos

    2. Yo lo del 40% no me lo creo. Me parece que les han inflado enu claro intento de "Que vienen las ordas comunistas".

      1. Yo entiendo que es un 40% del voto declarado válido. Ese dato en esta encuesta de Metroscopia es del 28%

        1. Por eso digo que no me lo creo: la muestra esta mal hecha fijo. Es una encuesta destinada al discurso de miedo.

  9. Pues salvo sorpresas en la campaña creo que estamos viendo mas o menos la situacion actual e incluso los resultados de las proximas elecciones.
    Vamos a verlo comparado con los resultados del 20d
    Partido… 20D….. …..encuesta
    PP………..28,72%…….29,9%
    Up+Po….24,32%…….23,2%
    PSOE……22,02%…….20,2%
    Cs………..13,93%…….15,5%

    PP polariza voto desde abstencion y Cs por el miedo a podemos. Creo que este dato esta algo inflado salvo que disminuya mas el voto de Cs no creo que supere el 29%.'no perdera mas votos via escandalos salvo sorpresa (rajoy imputado lo cual no haria ningun juez hasta que terminasen las elecciones), el voto util le salva de perder mas hacia Cs y de hecho la duda es cuanto voto de Cs recuperará.

    Unidos Podemos. Tal y como comentè parte de los votantes de iu y podemos pasan a abstencion y una parte marginal pasa a psoe. En la campaña se juega recuperarlos para lo cual moderará mucho el discurso, si no lo hace asi corre el riesgo de enviar votos al psoe. Se lo puede permitir ya que iu no puede quitarle votos, eso si, corre el riesgo de desencantar a sus votantes base y enviarlos a la abstencion

    Cs es el que mas puede perder aun, ya no gana votos al PP y le quitó algo de votos al PSOE, al mismo tiempo es la opcion que mas votos de la abstencion optiene. No creo que supere el 14% ya que segun se aproxime las elecciones mas votantes migraran a pp y psoe salvo que radicalice su discurso hacia la derecha lo cual enviaria votos al psoe de vuelta y a la abstencion.

    Psoe. Creo que es el que mas puede ganar en campaña, Cs ya le ha robado todos los votos que podia quitarle con la firma del pacto. La unión de up le corta trasvase de votos por la izquierda y se dedicará a intentar capturar votos de podemos si radicaliza el discurso y de Cs si este partido gira hacia la derecha aun mas.

    Las claves:
    como soportará up la moderacion de su discurso y si habra mucho enfrentamiento ideologico con iu.
    Como gestionara Cs su falta de caladero de votos, si busca los del pp el centro volara a psoe y abstencion, si busca abstencion perdera votos hacia el pp, pero creo que serian votos aun asi perdidos segun avance la campaña y suba el miedo a la izquierda.

    PERSPECTIVAS:
    PP suba ligeramente
    UP baje ligeramente
    Psoe suba
    Cs baje.

    Riesgos:
    PP cuanto recuperará de Cs.
    Podemos: cuantos votantes volveran al PSOE y sobre todo a la abstencion
    Psoe: si gira a la izquierda no recuperara votos de Cs ni captara de la abstencion, no creo que sea capaz de recuperar votos de podemos.
    CS no depende de si mismo. Pero si busca los votos del pp bajara fuertemente

    1. Muy de acuerdo con tu análisis. Las perspectivas creo que van en esa línea. Veremos si alguien es capaz de cambiarlas con alguna "novedad" relevante en campaña.

    2. No te lo crees ni tu que el bipartidismo va a recuperar votos. Polarización entre Pp y UP es lo que viene.

  10. Es la encuesta que me llamaron hace dos semanas a casa, ¿Alguién podría hacer una extrapolación a escaños?

  11. Admito que Rivera ha cometido algun error, pero los ataques que veo aqui me parecen desproporcionados.

    Este tipo de ataques suele hacer que los demás se bunquericen mentalmente y son una muy buena razón por la que los demás se unen en un frente común que ignora sus diferencias o si su voto tiene importancia en terminos de poder.

    En UP deberian de entender esto mejor que nadie por que precisamente ha sido la prensa los que han conseguido que UP este tan unido contra el exterior y la razón de que, cuando en Cs dicen que desde UP se van a ir votantes a Cs o se van a crear divisiones internas se equivoquen. ¿ Como va a haber una división interna con un partido que te dice " no queremos a nadie que dude entre Cs o UP " ? ¿ Como, despues de ni querer esos votos, se piensa que desde UP se van a ir a Cs ?

    El cordon sanitario que se ha hecho desde Cs a UP es una de las razones de la fortaleza de UP. Aunque en Cs no lo vean asi y piensen que UP se desmorona gracias a ese aislamiento.
    El cordon sanitario que se ha hecho desde el PP a los nacionalistas es una de las razones de la fortaleza de estos. Aunque en el PP no lo vean y piensen que estas medidas son la solución.
    La mejor estrategia para haber dañado en su momento a UP fue haberle hecho una propuesta de pacto que pudieran aceptar algunos de sus votantes, pero al no hacerlo UP está muy unificado, incluso su disidencia interna.
    La mejor estrategía para dañar al PSOE son propuestas como la de ir juntos al senado y similares. Por que realmente al menos a una parte del PSOE le interesa, y eso crea una división interna.

    ¿ Y la estrategía ahora de UP va a ser hacer el enorme cordon sanitario que estoy empezando a ver con Cs ?

    Por el bien de UP, y de nuestra sociedad, se deberían de acabar estas medidas.
    A ver si la principal razón de que Cs este saliendo dañada como le esta pasando ( aunque en Cs no lo vean ) va a ser el propio fanatismo de Cs, y la principal razón de que Cs pueda recuperarse va a ser el fanatismo de UP.

    Bastante tenemos con el fanatismo de todos los demás partidos para que ahora, en vez de todos los demas se pase a ser TODOS.

    Y en el tema de Rivera ya no tiene mas remedio que actuar asi, se jugo a todo o nada en diciembre intentando absorber al PP. Y salió un nada. Se precipitó en las locales, y se ha precipitado aun mas en las generales. Con una estrategia mas pausada podría tener muy buenas opciones de luchar por la primera posición dentro de 4 años, pero los errores se pagan y ahora esta encasillado. Y alguien encasillado no tiene margen de crecimiento.

    La alianza con IU es un acierto para POD, pero ayuda a encasillarle. Si ademas de esa ayuda se actua como tal ( encasillado) entonces si que Cs tendrá razón y UP empezará a perder votos.

    1. Una cosa son algunos usuarios del foro y votantes de Up que lanzan ataques a C's, y viceversa. Otra cosa es la estrategia de UP. No estoy viendo ataques de los lideres de UP contra C's salvo algún que otro contraenvite, pero nada exagerado. En cambio de C's a UP si, y unos cuantos. Por ahora UP parece que lleva un perfil bajo.

      1. Si, eso es cierto.
        La cupula de PP y de UP tiene claro de donde debe de conseguir el voto y de donde no.

    2. Lo que entiendo hará UP -ya lo está haciendo de hecho- es evitar el trazo más grueso de todo tipo de descalificaciones personales.
      El PP y sus políticas serán su objetivo de campaña.

      De C´s se dirá -en cierta forma- que no engaña: buscan el acuerdo a tres con PP y PSOE en base a un programa que reclaman una y otra vez es perfectamente asumible por el PP. También se hará ver no hay cordón sanitario contra C´s: medidas anticorrupción y ley electoral como ejemplos de posibles coincidencias.

      Al PSOE "mano tendida" pero el truco será dirigirse o referirse siempre al PSOE como al partido en general, también seguirán referencias a sus votantes y militantes y sus supuestas preferencias de pacto, poniendo una vez más en evidencia -si llega el caso- nunca se les consultó de verdad sobre un "gobierno a la valenciana"y obviar así en gran medida a Pedro Sánchez, su candidato, para desdibujar aún más su frágil liderazgo. No habrá más "cal viva" en esta campaña… el PSOE se sobra y basta para perseverar en sus errores.

      1. Es que yo pienso que en la anterior convocatoria realmente no querían pactar con el PSOE.
        Ahora si que van a querer.

        1. Pero desde una posición de fuerza. Sorpasso mediante

          Y como el PsoE no va a tragar con eso decidirá abstenerse para que gobierne el PP. Comienza sua agonía

    3. Si Ciudadanos dedicara su estrategia en atacar al Pp buscando exclusivamente ese voto, estoy convencido que en diciembre hubiera llegado al 20%, y ahora estarian en condición de dar el sorpasso.
      Con su estrategia antipodemos pierden toda posibilidad, pero consiguen restar el empuje de Podemos, que es su finalidad.

      1. Yo también pienso esto.

        El que asesorará a Rivera en diciembre debería de estar despedido por incompetente.

        Atacar definido aqui como intentar ser un PP pero sin los problemas que ha tenido el PP.

        Basicamente lo mismo que intenta, a veces sin exito, UP con el PSOE.

        1. Es que pretenden ser un partido moderado.

          Han hecho de eso su bandera, la moderación, la centralidad….

          Y eso no casa con atacar al ideologicamente próximo. Sin embargo, recurrir al "Que vienen los comunistas" sí que refuerza su supuesta centralidad.
          La van a cagar, porque esto se va a polarizar, y los que van de moderados lo van a pagar.
          Es lógico, la gente ya ha visto que el pacto de centro no suma, y buscará el polo que más se acerque a su forma de pensar. Fuga de voto del centro hacia los extremos.

  12. Yo no creo que el PP tenga esos niveles de voto con todo lo que se está destapando (Punica, Valencia…), como tampoco me creo que Podemos caiga sabiendo que sus gestiones en donde puede trabajar son estupendas, reduciendo deuda… y a la vista de la campaña sucia que está sufriendo por parte de todo el mundo.

    No puedo creer que haya un 30% del electorado que mantenga los niveles de voto para el PP habiendo sabido lo que estamos sabiendo en estos meses sobre como han robado a espuertas, las condenas a Maroto y Alonso, lo de Soria, los papeles de Panamá…jueces que fabrican pruebas falsas para joder al adversario político de un amigo…

    El tema de que van a archivar los juicios por la ley que han hecho para salvar a los corruptos, que multen a una periodista por hacer su trabajo…

    No puedo creer que un 30% del electorado quiera eso…

    Que con todo lo que ha caido desde el 20D…El PP no haya perdido ni un puñetero escaño…y que digan que Podemos es el que se hunde en las encuestas…

    1. Supongamos que una persona es un votante del PP que además concuerda con esas ideas.
      Vamos a analizar sus opciones.
      – Puede seguir votando al PP sabiendo que fomenta esa corrupción.
      – Puede votar a Cs, pero en muchos sitios no va a conseguir diputado y además ahora parece que está mas a favor del PSOE.
      – Puede votar al PSOE, pero odia al PSOE, mas aun tras estos meses donde el PSOE ni quería hablar contigo.
      – Puede votar a POD pero odia a POD tras tantos meses siendo insultado por sus votantes.
      – Puede abstenerse, pero piensa que si gobierna POD le van a hacer muchisimo daño.

      Asi que valora todas sus opciones y elige, logicamente, la primera que puse. El coste que paga con las demás opciones es muchisimo peor.

      UP es la principal razón de que el votante del PP no abandone el PP, incluso que esté creciendo.

        1. No. El principal beneficiado de UP es UP.

          El segundo beneficiado por UP es el PP ciertamente, por que asi puede cometer errores sin que le pasen tanta factura.
          Pero que el PP suba quitando votos a Cs o al reves a UP le da igual. En ningún caso ninguno de esos dos partidos va a formar gobierno con ellos. La pelea interna entre PP y Cs por el voto es asunto de esos dos partidos.

          Y la estrategia que está demostrando el PP tras la convocatoria de elecciones es muy superior a la de Cs.
          PP ataca a UP sabiendo que con eso crece en votos.
          UP forma un frente común con todos los partidos que ha podido contra el PP sabiendo que con eso crece en votos.
          PSOE propone un gobierno con personas de prestigio y algo transversal sabiendo que con eso puede crecer.
          Cs ataca a UP sabiendo que con eso crece en votos el PP.

          De esos 4 partidos uno se equivoca en la estrategía.

  13. Leyendo los posts de los podemitas, parece que les preocupa más Ciudadanos que el PP.
    Parece que ya dan por sentado que el PP va a arrasar.
    Al final seguirá el PP en el gobierno, puede que C's saque algún diputado menos, pero eso ¿qué mas dá? da igual 40 que 38,… al fin y al cabo lo que saque C's de menos, lo sacará el PP de más.
    Los únicos descontentos de C's son los que no le perdonan haber pactado con PSOE porque sólo admitían un pacto con el PP, por lo que los que se vayan de C's, irán al PP.

    1. Se da por descontado que el PP va a superar a UP sin lugar a dudas.
      Se da también por descontado que el que decide quien gobierna es el PSOE.
      Y si, se da por descontado que el PP es anti PSOE y viceversa ( aunque ahora empieza a parecer que no ) y que UP es anti Cs y viceversa ( aunque antes no parecia eso ).

      1. Yo no estaría tan seguro que el PP va a ganarle a UP. Ya veremos cuando empiece la campaña.

    2. Yo particularmente considero a Cs un partido mucho más peligroso para los asalariados que lo que es el PP.
      Ideológicamente más dañino y con más posibilidad de establecerse en caso de que alcance el poder (no va a pasar)

      Por otro lado, tienes razón, lo que baje Cs lo subirá el PP.

      Y el PP seguirá gobernando pase lo que pase, pero Cs será irrelevante. Es el PsoE el que les va a permitir gobernar apoyando o absteniéndose. Todo para cerrar el paso a UP.

      Desde el stablisment todo vale excepto dejar a UP gobernar.

      Así que tú y los tuyos podéis estar tranquilísimos

    3. Por supuesto que me preocupa más Ciudadanos que el PP. Ciudadanos, conservando el apoyo absoluto de los medios y con un discurso más inteligente, podría aglutinar mayorías si el PP se hunde. Durante un tiempo -incluso con brutales recortes y traiciones en general- la campaña de la prensa para sostener la popularidad de su gobierno sería efectiva, porque se le estaría dando la primera oportunidad tras muchas a PP y PSOE.

      El PP ya está muy visto y muy gastado, aunque lo vote mucha gente. Cuando mueran buena parte de sus votantes, la decadencia será inevitable, no podrá rascar de la abstención o del PSOE de la forma en que lo hace Ciudadanos.

      Además, esa imagen de ''derecha civilizada'' lo hace menos vulnerable a las críticas. El PP es tan casposo que suele resultar indefendible, Ciudadanos puede fingir modernidad y convencer a muchos más.

      Me llevaré una gran alegría si el PP se come a Ciudadanos, sí.

      1. ¿Te crees que los votantes del PP votarán algún día al PSOE o a Podemos? ya se ve que los de Podemos os va lo del Partido Único y el pensamiento único.
        Pero somos muchos los que preferimos sistemas liberales como los de Inglaterra, Alemania, Suecia, Finlandia,… que sistemas comunistas como los de Cuba, Venezuela, Corea del Norte,…
        Por muchas ayudas sociales que prometan los partidos de izquierdas, si se cargan la economía como suelen hacer, no quedará nada que repartir, sólo ruina y miseria.

  14. Aquí se ve claramente que el PP sigue subiendo, y la suma de Podemos+PSOE da más baja que el 20-D, o sea que o hay gran coalición, o se vuelven a repetir las elecciones. Cuanto más sube Podemos, más sube el PP.

  15. Cambios, segun esta encuesta, con respecto al 20 D

    PP + 1,2
    PSOE -1,8
    UP -1,2
    Cs +1,6

    ——————————————-

    Hay que ser objetivos.

    Para los votantes de UP.
    Cs tiene más porcentaje que el 20 D. De hecho, segun esa encuesta, es el partido que más ha crecido, asi que no solo tiene una base de votantes fija, sino que además el computo global de todas las acciones que ha hecho desde el 20 D les ha resultado positivo.

    Para los votantes de Cs.
    Cs tiene la pendiente más negativa de todos los partidos. De hecho, según esa encuesta, el resultado que tendría el día de las elecciones sería de 13,4. Y además es probable que las elecciones se hagan en el momento que tenga menos procentaje de voto, teniendo en cuenta la duración del periodo de crecimiento anterior. Esto indica que las últimas actuaciones de este partido tienen un resultado muy negativo.

    Para los votantes de UP.
    UP tiene menos porcentaje que el 20 D. De hecho, segun esa encuesta, fue el partido que mas voto perdió. Esto quiere decir que las acciones que han hecho desde 20 D dan un resultado negativo. Especialmente las acciones entre enero y abril.

    Para los votantes de Cs.
    UP tiene una pendiente claramente positiva. De hecho, según esta encuesta, el porcentaje que tendrá el dia de las elecciones será cerca del 25 %. Y, además, probablemente coincida con su máximo local de la función. Esto indica que las últimas actuaciones de este partido tienen un resultado muy positivo.

    Para el PSOE.
    Es el partido mas estable de todos. La nueva situación les da un suelo del 20 %, pero también les da un techo poco más alto. El pacto con Cs aparenta que fue un éxito mientras existió y daba opciones de gobernar. Pero una vez eliminadas esas opciones parece que el resultado total es más negativo que otra cosa.

    Para el PP.
    El crecimiento de este partido se corresponde exactamente con la caida de Cs. Asi que parece que el porcentaje total no se está perdiendo, solo cambiando de partido. Es obvio notar que el PP ya ha identificado a su enemigo real por el voto, Cs, y mientras este ultimo partido esta concentrado en batallas externas ( Venezuela y UP ) que no le reportan nada, las acciones de PP si que parecen estar orientadas a ganar claramente.

    Mi analisis global:
    El pacto PSOE-Cs fue muy beneficioso para ambos mientras se pudo mantener, pero una vez eliminada las opciones de gobierno parece que el resultado total va a ser negativo. Este mismo pacto fue muy dañino tanto para el PP como para UP mientras se mantuvo, pero una vez dado por imposible parece que el resultado total será positivo.
    PSOE y Cs se han equivocado de estrategía poniendo un pacto que si le aceptaban los demás partidos perderían porcentaje ( el resultado sería el de abril ), pero que si rechazaban ganarían porcentaje. Para poder dañar al adversario hay que ofrecer un acuerdo que guste a parte de los votantes del adversario. Si al PSOE y Cs le encantaba ese pacto pero al PP y UP no les gustaba nada las implicaciones es que te lo va a rechazar y va a salir fortalecido. Que ese pacto pudiera encantar a los votantes del PSOE y Cs no es relevante a la hora de juzgar a los demás.

    1. Con esa lógica el pacto ofrecido por Pods al Psoe para ir juntos al congreso debería beneficiar a Pods.

      1. Y pìenso que lo ha hecho.
        Por que algunos en el PSOE no querían ese pacto, pero otros si.

        El rechazarlo ha hecho que todo aquel que quisiera quitar al PP del gobierno por encima de todo este molesto con el PSOE.
        Y también todo aquel que piense que añadir senadores ( y por tanto poder ) compense el pactar con UP.

  16. ¿Ciudadanos sube punto y medio y tiene el futuro negro?

    Tú ceguera partidista es simplemente alucinante.

    1. Se te olvida la encuesta (creo de Metroscopia) en la que un 20% de los votantes del PSOE el 20D reconocía la posibilidad de que acabaran votando a la confluencia, de darse ésta efectivamente (aún no era "oficial"). El PSOE siempre se ha aprovechado del llamado "voto útil" de la izquierda, destrozando de paso a IU, pero esta vez puede que su táctica se les vuelva en su contra y sea la confluencia la que arrastre más voto al ser percibida como la opción ganadora y potencialmente hegemónica de la izquierda. Luego sociológicamente no se sostiene por ningún lado la afirmación de que el techo de la confluencia sea el 24%, puesto que, al menos teóricamente, el techo de una fuerza hegemónica de izquierdas son los 11 millones y pico de votantes de ZP en 2008. Otra cosa es cuántos de esos ex votantes del PSOE se pasarán a la confluencia, cuántos a la abstención, y cuántos continuarán. Lo mismo pero al revés con ex-votantes de Podemos o IU descontentos con la confluencia -una gran minoría-. De ahí que los sondeos actuales puedan tener importantes sesgos o grandes errores estimativos, y de ahí que no se puedan descartar sorpresas.

  17. Una aclaración, no ha sido solo Albert Rivera, en esto cae mucha gente. Cuando se habla de energías renovables no lleva implícito que sean energías limpias.
    Una energía es renovable si es sostenible en el tiempo y se puede renovar, basicamente. Pero esto no quiere decir que no contamine. La biomasa es una energía renovable y contamina ( la energía se obtiene a través de un proceso de combustión y dependiendo del tipo de biomasa es más o menos contaminante).

    1. La biomasa contamina al usarse por que genera CO2

      Pero como al crear nueva biomasa se tiene que eliminar ese CO2 de la atomosfera entras en un ciclo de equilibrio.

      El resultado total de emisión te saldra 0 o no será renovable.

      Aqui hablo de localmente renovable, el que paga el precio de eso es el sol.

      Todo tiene un coste, que la tierra no pague el precio no quiere decir que no se pague.

  18. Es curioso, me lo parece a mi o es que la banda de mariachis de Pablito Catedrales esta mas preocupada por C,s que pongamos por caso el PP. ¿No será que los de Rivera son los únicos que pueden hacer pupa? ¿Por cierto, algún obrero entre los de Potemos? Lo digo porque como sois tan rojos… deberíais tener algún compañero del metal o de la construcción. Eso de ser solo señoritos universitarios queda muy progre-pijo.

    1. ¿Quiénes son la banda de mariachis de Pablito Catedrales? A veces sois tan "imaginarios" por llamarlo de alguna manera a ciertas personas que hasta en este caso me pierdo.

      Editado: Sigo esperando tu respuesta, no se si te refieres a Podemos, UP, PSOE o algún grupo de gente en concreto.

      1. Que poca imaginación, Pablito por escuchimizado y Catedrales porque su ego no le permite quedarse en simple iglesia.
        Lo de mariachis es a gusto del consumidor, también vale, cheerleaders, claque, abducidos por el amado líder, sectarios, en fin. Pero tu no sufras, después de un Marqués de Murrieta las cosas se ven con otro color, chavalin.. Ah! y viva San Mateo! ya lo ves con la nobleza y la iglesia, en tu tierra sois muy de derechas…

      1. Pues cuando venga el fenómeno del Psoe y le metan la mitad de caña que al naranjito hoy, nos podemos estar descojonando una semana entera. Y con Marriano puede ser épico, aunque viendo lo de hoy igual manda a la vice.

    2. Ufff, me da a mi que el que está realmente preocupado es el camello de Riverita que se le acaba el chollo… Su panda de cheerleaders ciudadanitas no tienen problema en pasarse al PP si su guapo quarterback se les hunde…

      1. Comentario de muy mal gusto, en fin, tu odio no da para más, haztelo mirar, hay profesionales que te pueden ayudar.

        1. ¿Y los tuyos? ¿O es que aquí el único con autoridad moral para soltar las gilipolleces que le vienen en gana eres tú? Vuelve a la cueva, que te has dejado el bisonte a medio pintar. Ciao.

    3. La mayor parte de los podemitas son universitarios titulados. ¿Cómo no les da vergüenza? Deberían hacer downgrade.

    4. La preocupación máxima de la gran derecha fascista española es la de echar a Rajoy, para eso pusieron en circulación al primo de Rivera. Si tienes alguna duda no dudes en consultar cualquier mañana o tarde a la alegre muchachada del "sindicato del crimen". Puedes hacerlo en LD, la COPE, Vozpopuli, el Confidencial o El Español y ahora también en PRISA. Tanta unanimidad en los amos de esos perros de presa no se daba desde la caída de Arias Navarro. El estafermo les complica la vida.

      Con la idea de hacer pupa a PODEMOS y salvar al régimen nació el engendro a nivel nacional y con la idea de hacer pupa al PSC nació ese mismo engendro, un poco antes, en Cataluña. Pero sólo han conseguido hacer pupa a la derecha dividiendo su voto y se están comiendo entera la Ley d'Hont. Con esas cartas no le auguro mucho futuro, ni siquiera en Cataluña, al joven mancebo.

      Ah, por cierto, nosotros somos más de campo y en lugar de obreros industriales preferimos llevar a sus hijos universitarios que son más dificiles de engatusar para que voten lo que les ponga por delante esos sabios radiófonicos. En cuanto a los jornaleros andaluces igual te gusta el bueno de Diego que va por Jaén.

      1. El mérito de Ciudadanos es haber combatido a la casta separatista en Cataluña, mientras todos los demás perdían literalmente el culo por hacer la pelota al enano diabólico. Los podemitas no sois más que otro grupo "progre" que aspira a lustrarle las botas a la casta separatista adoptando sus planteamientos "derecho a destruir"
        Por cierto, Cañamero me merece respeto es un luchador, nada que ver con los mocosos de la Complu.

    5. Está claro, los hijos de los obreros tenemos que pedir perdón por haber podido estudiar en la Universidad Pública, previo esfuerzo titánico eso sí de nuestros "viejos" -y en muchos casos de nosotros mismos también, compatibilizando estudio y trabajo precario- para poder pagar la matrícula de una institución en teoría accesible. Estarás contento imagino con la subida de tasas de estos años, que ya de facto está expulsando a los "lúmpenes" de la uni.

  19. Pongo lo que me ha dado recocinando los datos (recalco lo de que es MI proyección ahora mismo):

    PP – 30,17%
    PSOE – 20,37%
    UP – 25,37%
    CS – 12,63%

  20. Vuendo la gráfica se entiende perfectamente el comportamiento pasado, presente y futuro de Rajoy. Y todo con la simple estrategia de quedarse quieto fumándose un puro.

    Amén.

  21. Mal tiene que estar la cosa para el Psoe y C`s cuando Metroscopia les da un 20% y un 15% pelados. El 26J andarán por debajo de esas barreras psicológicas.

    Lo de C`s era de esperar, pues muchos de sus votantes venían del PP y al PP volverán, sobre todo tras su pseudopacto con el psoe de Sánchez, pero lo del Psoe es para echarse a llorar La decisión de Pedro Sánchez de ni gobernar con Podemos, ni dejar gobernar al PP no se entiende, porque todo el mundo veía la jugada de la unión electoral de Podemos + IU, que convertirá al PSO€ en tercera fuerza política de España e incapaz de liderar gobierno u oposición por primera vez en 40 años. Esta situación le conduce a la dimisión esperada por Susana Dïaz para terminar apoyando al PP, pero lo que no se entiende es por qué no lo hizo él mismo antes de las elecciones, cuando aún era segunda fuerza y hubiera quedado líder de la oposición.

    Pedro Sánchez ha demostrado que es el peor líder desde que llegó la democracia, y el sorpasso de Unidos Podemos luego no va a ser nada fácil de revertir, ni con Susana Díaz ni con el Cid Campeador.

    Un saludo

    1. Que gran parte del votante de C's sea ex-ppero no signifca que sea un conservador rebotado que vuelva a casa a primeras de cambio. Dentro del PP había/hay muchas sensibilidades ideológicas (desde democristianos a franquistas) y C's reúne un ideario en el que antiguos votantes del PP se sienten más identificados que en el propio PP.

    2. Todas las últimas encuestas están por un estilo.

      Esta vez, esto es lo simplemente lo que hay.

  22. Estoy leyendo cada comentario sobre la IDV que me va a dar un infarto, hablando claro.

    La IDV hay que leerla junto al recuerdo de voto, no aislada (ya que por sí misma, no tiene absolutamente NINGÚN sentido). Y si hacemos el pequeño ejercicio de consultar el recuerdo de voto que ofrece esta encuesta de Metroscopia, nos damos cuenta de que resulta que el 24.6 % de los entrevistados votaron a Podemos o a IU el 20D, mientras que ahora lo harían un 21.0 % (IDV). Corrigiendo la abstención, el dato que nos queda es que la suma Podemos + IU baja ligeramente respecto al 20D.

    Si UP aparece primera en IDV, es porque de los entrevistados, solo un 19.0 % votó al PP, mientras que un 24.6 % lo hizo a IU / Podemos. Imaginad ahora que yo hiciese una encuesta en un barrio del sur de Madrid y me saliera una IDV del 32 % para UP y del 14 % para el PP. ¿Qué validez tendría ese dato? Ninguna. Habría que compararlo con el recuerdo de voto, y entonces sí que tendría sentido sacar conclusiones. Si resulta que solo un 25 % de los encuestados habían votado Podemos / IU el 20D, entonces ese dato de 32 % en IDV es magnífico. Si resulta que el 40 % de las personas que yo he entrevistado ya había votado a estas formaciones, la conclusión sería que UP se desploma.

    Por favor, tengamos mucho cuidado a la hora de analizar ciertos datos. Que UP sea 1ª fuerza en IDV en esta encuesta, insisto, no permite concluir NADA. Ni bueno, ni malo.

    1. El recuerdo de voto que no se parece a los resultados del 20D indica que la empresa hace más la selección de encuestados.
      Si ya hace mal esto tan importante, qué se puede esperar del resultado?

      1. No es que haga "mal" la selección. Ellos tendrán su método, y luego aplicarán las correcciones correspondientes para obtener un resultado lo más fiable posible (que por cierto, en mi opinión el método que creo que usan en Metroscopia es quizá demasiado simple. Pero ellos sabrán). De todas formas, esto mismo, aunque es cierto que de manera algo menos exagerada, también sucede en los trabajos del CIS, por ejemplo.

        1. Yo lo que no entiendo es que sabiendo los porcentajes de voto del 20D porque no se descartan aleatoriamente hasta ajustar el recuerdo de voto a esos resultados o alguna fórmula parecida. ¿Qué de 2000 encuestados hay que descartar 500? Pues majo, si hay que hacerlo para tener un dato más fiable pues es lo que hay.

          1. Eso que tú dices sería elaborar una muestra por variables políticas (que es otra posibilidad). Pero no suele ser lo más fiable. Me explico.

            Si tú sigues ese método, te estás olvidando del resto de variables (socioeconómicas, principalmente). Esto puede conllevar que aunque tu muestra encaje con tu recuerdo de voto, resulte que se aleje mucho de ser una muestra realmente representativa: puede ser que casi todos los votantes del PP que has elegido tengan más de 65 años, y no reflejen realmente cuál es el comportamiento global del electorado del PP.

            Por motivos como este, las empresas suelen realizar las muestras siguiendo otros criterios, y una vez han obtenido un resultado representativo para los votantes de cada partido, lo ajustan según el recuerdo de voto (que es más fácil, porque son datos que se tienen en la mano).

    2. No cuentas que hay gente que ha votado al PP pero no lo reconoce. Es una casualidad que siempre se cojan encuestas con poco voto al PP. En general, cuando la gente cambia el voto, no suelen reconocer que en las últimas elecciones votaron distinto. Ejemplo: Un votante del PSOE que después del pacto con C´s cambie su voto a Podemos, es probable que mienta y diga que en la anteriores votó a Podemos como avergonzandose de lo que votó.

      1. Ese fenómeno existe, pero según tengo oído de gente que sabe mucho (dale la credibilidad que quieras) se trata de un fenómeno que está sobredimensionado. No es determinante.

        De todas formas, las encuestadoras suelen minimizar este riesgo preguntando primero el recuerdo de voto.

        Respecto a lo del PP, para conseguir un resultado más "equilibrado" habría que preguntar a muchas más personas mayores de 65. Y a la encuestadora, ese espectro de edad le importa menos, porque es bastante más predecible y por tanto, de menor interés.

    3. Pero esa diferencia también existe entre recuerdo de voto e idv, aunque menos pronunciada, en el PSOE y PP

          1. De hecho, si nos basamos exclusivamente en el parámetro de recuerdo de voto, es absolutamente lógica. Pero precisamente creo que es ahí donde fallan: tienen una cocina demasiado "simple", reajustan muy pocas variables y con frecuencia les salen resultados rarísimos.

    4. Que alguien me corrija si me equivoco, pero siempre entendí que si una formación tiene más recuerdo de voto que el real, la gente miente hasta en eso, se entiende como un buen dato, gente que no votó a esa formación pero a día de hoy habría querido votarles.

      1. Eso es casi un 'bulo' que se ha ido extendiendo y que numerosos sociólogos han negado reiteradamente. Existe, pero no es importante ni relevante. Aquí las diferencias que vemos tienen como causa principal la muestra elegida por la encuestadora.

        1. De todas formas habría que verlo mas a fondo, no?
          Porque se puede elegir una muestra que sea especialmente reticente a la confluencia. Mira por ejemplo los datos de IU, tiene un recuerdo de voto del 5,7% Seguro que buena parte de la bajada viene de ahi
          Igual se fueron a asturias a preguntarle a gente de IU en pleno berrinche de llamazares

          1. Sí, eso sí que podría afectar. Pero realmente tendrían que hacerlo con intencionalidad muy evidente para que eso sucediera, y yo no creo que sea el caso.

  23. la jueza estrella del PSOE esta dando bastante pena en la sexta.

    -¿cree usted que no seria mejor contar con quien piensan pactar antes de las elecciones?
    como le vy a decir eso a las familias k pasa calamidades y blablablabal. las familias deben ser idotas

    pesima horadora comentarios populista que no contestan a las preguntas y pesima argumentacion

    1. Porque los jueces siempre nos vienen con el discurso correcto que la justicia funciona? Tienen juicio castrense si se atreven a decir lo contrario? Me sorprende que con lo podrida , corrupta y babanera que es la justicia en este pais no tengan los bemoles de salir a denunciarlo sin complejos….. Es como un codigo dontologico secreto o algo, pero hay gato encerrado

  24. La semana que viene va Pablo a "la familia pregunta", sábado 28 de mayo. Adivinad que partido se juega ese día.
    No es casualidad.

    1. Estoy seguro que los peperos Florentino y Cerezo están maniobrando para empatar el partido y que haya prórroga y penaltis. Les va el negocio en ello.

    2. La final empieza a las 20:45 y creo que Riverita empezo pasadas las 22:00 ( y creo que les interesa retrasarlo una media hora y ya esta). Lo único que parte de la afición del ganador se lo perderá pero ya esta.

      Igualmente habrá mucha gente que siga pendiente del post partido.

  25. Por cierto he mirado y Rivera ha dicho que hay uj millon de españoles en Venezuela. Segun la wiki 55.000 pongamos que esta mal y lo subimos a 100.000
    Se le ha ido bastante el dato, no?

    1. En realidad, lo que quería decir es que hay 5 millones de venezolanos infiltrados en España.

  26. Abstenerse, votar en blanco, etc. es una opción legítima… vaya eso por delante. Pero estoy leyendo que puede haber un 32% de electores que es posible que decidan hacer eso con su voto y… aunque no es la primera vez ni será la última, se me viene a la cabeza el sueño de cómo sería esta sociedad si un día de golpe se movilizase todo ese personal y dejase a las encuestadoras ojipláticas y enmudecidas…

    Por fortuna, el mundo es muy rico y variado; y, junto a los anteriormente referidos, hay otros casos que nos dejan el ejemplo de lo contrario.

    Los más antiguos del foro ya estaréis hartos de leer esto que voy a contar. Por eso no pensaba comentar otra vez la anécdota que vivimos en mi casa cada vez que hay elecciones; pero se me van los dedos cuando leo los porcentajes de gente que no se va a pasar por las urnas. ¡Un 32%! ¡Madre mía!

    Mi padre ya ha pedido el voto por correo. Fuimos el martes de esta semana pasada. Despacio, muy despacio… con mucho esfuerzo… haciendo un montón de paradas…

    Cuando enseña su carnet, que es toda una reliquia, se monta un pequeño espectáculo alrededor.
    En diciembre ya nos pasó lo mismo. En aquellos momentos decía que eran sus últimas elecciones; pero se equivocaba.

    Unos meses después fue su 105º cumpleaños.
    Dentro de unos días recibiremos las papeletas.
    Increíble la ilusión con que lo vive.

    ¡Va por él!

    1. Para mi, una persona así me merece un profundo respeto y admiración. Con el sistema que nos hemos dado, ahora mismo sólo sabemos que vivimos en una democracia cada cuatro años. En mi caso volveré a España el día 25 para votar al día siguiente y regresar en el mismo a día a Inglaterra.

      Felicidades a tu padre, ¡y que vote muchos más!

    2. Pues ole tu madre! Ignora a guiller_dn no es de Podemos. Y que vote lo que ella quiera 🙂

    3. Me alegro muchísimo por tu padre mucha gente joven debería tomar ejemplo. Ya que luego nos quejamos del gobierno de turno, pero muchos de ellos no van a votar.

    4. Comprendo perfectamente lo que sientes y admiro a gente como tu padre.

      Comparto una anécdota del pasado 20D:

      Mi madre -94 años- acude a votar a su colegio electoral en un barrio donde la derecha en su conjunto nunca baja del 60% de los votos. Traemos las papeletas desde casa. En el momento de enseñar DNI, y al ir a entregar-depositar su voto, no suelta el sobre y exclama: "un momento, quiero ver lo que hay dentro". Se hace un silencio en las mesas y en la cola, todos nos miran con curiosidad y expectación. Finalmente saca la papeleta, leo en voz alta "Podemos", y le pregunto (vaya situación para mí!) ¿es esta tu elección? a lo que responde "¿Es el ´coletas´no?" le digo, "sí madre, es ´el coletas""…. "Ah, vale pues está bien"

      Fue un momento inolvidable, hubo sonrisas por todas partes -hasta los interventores del PP- y hasta la presidenta de una mesa aledaña la llamó para darle un beso y una sincera felicitación.

      1. He estado de apoderado en varias elecciones y hay muchas anécdotas muy bonitas, me habéis puesto los vellos de punta, ojalá se valorase mucho más el proceso electoral, yo he visto a unos padres entrar con sus hijos pequeños a una cabina y con la cortina abierta decirles "meted en el sobre la papeleta que os guste" y echarla en la urna tal cual.

        1. Pues eso te parecerá bonito pero a mí me parece una irresponsabilidad y un desprecio al derecho a voto…

  27. Por favor vídeo recopilatorio de los zascas a Albert Rivera que no he visto el programa jajaja

  28. Sólo hay una explicación posible ante esta encuesta: los etarras chavistas iraníes de podemos han secuestrado a cebrián.

  29. Mi vaticinio es el siguiente:
    Los % de derecha e izquierda en el 20-D fueron
    Psoe+UP: 46,3
    PP+ciud: 42,7
    Teniendo en cuenta que habrá algo más de abstencion y que será la izquierda la perjudicada, esa diferencia bajará aunque muy poco.
    Psoe+UP: 45,5
    Pp+ciud: 43,5
    Y suponiendo que hay que mantener esas sumas, la cosa resultará mas o menos:
    PP: 31 Ciud: 12,5 (no creo que al final ciud pierda tanto, seguirá habiendo muchos que sigan sin querer votar al pp aunque sólo sea por vergüenza).
    UP: 24 Psoe: 21,5 (toda la gente del psoe que conozco lo van a seguir votando y ni de lejos les veo por debajo del 20, con lo que UP no puede superar los 25,5).

    1. La diferencia es que el 3.7% de IU entrara en los escaños, cosa que no paso el 20D

      El 20D hubo empate porque los votos de IU no contaron, ahora si contaran y la izquierda quedara cerca de la absoluta.

        1. Con el PP en el 31% de los votos no puede tener 116 escaños. Al menos rondará los 125. Para tu pronóstico Podemos tendría 85 y el PSOE 80. Cs se quedaría en 35-30.

      1. Desgraciadamente, llamar izquierda al PSOE, pretendiendo que sume a PODEMOS como alternativa a la derecha es como pedir peras al olmo.

        Ya ocurrió en el parlamento anterior y cualquier excusa sirvió para evirtar que la izquierda entrase en el gobierno del estado. Pero también ocurrió en 1993, cuando lo normal hubiera sido que Gonzalez mirase a Anguita, pero él prefirió mirar a Pujol y a Arzallus. Buen negocio hizo, no se quejará. Y con el orate Gonzalez fueron todos los que tuvieron la cahcaza de votar al PSOE para que no gobernase Aznar. Y mira tú por donde que luego si que gobernó.

        Los amigos del régimen se entenderán entre ellos. El que les sobra es Rajoy, pero ya se lo harán o se lo tragarán, según les convenga.

      1. Pues como todo el mundo. Todos conocemos a gente que vote a los 4 partidos. Eso sí, en mi entorno más cercano, la mitad o más de los votos van para UP

        1. Si frecuentas centros de mayores, es probable que encuentres votantes del P__E y del PP.

          1. Sí, jugando una partida de naipes amigable entre ellos. Luego eso mismo pasa cuando se hacen los "grandes acuerdos de estado", que parece una partida de dominó en un hogar del pensionista. Y los jóvenes esperando a ver si consiguen algún trabajillo que les dure más de tres meses.

          2. Si frecuentara centros de mayores, en la mitad mi entorno más cercano, la mitad de los votos no irían a UP

  30. En La Sexta Noche la familia que parecía más derechas eran los Blanes Garrido, de Valencia.

    Pues oye, hablando de financiación autonómica y deuda histórica. ¿Quién hablaba de esto en Valencia hace poco más de un año? Sólo Compromís. Ahora todo el mundo, hasta las señoras de 70 años con pinta de ser de derechas. Y es que los valencianos han despertado y no sólo en cuestión de corrupción.

    Este es un tema transversal que está al rojo vivo en la agenda valenciana. Y Ciudadanos se posiciona siempre en contra. Un partido que podría tener buenos resultados en la Comunidad Valenciana, por el descalabro del PP, se ha quedado y se seguirá quedando corto por estar totalmente fuera de la agenda valenciana.

      1. Esa es una de las posibles interpretaciones 😉 Que las apariencias engañen y, aunque tuvieran pinta de conservadores, no lo fueran.

        Otra interpretación es que, por el contrario, sí que sea una familia de centro-derecha valenciana. Pero la cuestión es que en la agenda valenciana empieza a haber un consenso en temas de financiación, deuda histórica y demás, que está por encima de cualquier ideología. Y eso es mérito de Compromís. Muchos otros, incluso el PP, se ha subido al carro. Pero Ciudadanos no y les pasa factura.

        Por eso, una familia de centro-derecha valenciana puede estar votando ahora perfectamente a Compromís antes que a Ciudadanos, que podría ser su espacio ideológico natural.

        Saludos!

        1. Es que el PP no se ha nutrido exclusivamente en el P.Valenciano, de las familias de centro-derecha. El nutricio alimento del PP se basó en las familias de poca formación, a las que se cosechó con el cuento del anti-catalanismo. El tiempo pasó y ahora los jóvenes saben distinguir a los demagogos; de ahí que C's queriendo heredar el viejo cuento idiomático anti-catalán, cada vez huela más fiasco.

          Las gentes son más cultas, peor pagadas y precarias. Los chorizos repugnan y hoy día se sabe donde están ubicados. No es fácil esconderse en el patriotismo anti-catalán. El auténtico patriotismo está frente a Alemania y a Merkel, no frente a un acento en un palabro similar. El gran engaño de los ochenta también se hunde por ahí.

  31. "For the record" pero con menos certeza aún que en mis otras correcciones basadas en el error histórico, me da (en bruto):

    PP 33,94%
    UP 25,06%
    PSOE 21,17%
    Cs 11,30%

    Por qué me da menos confianza? Porque se desvía mucho (PP muy alto, UP muy bajo) de lo que me dan otras encuestas recientes: PP 4 ptos más que la media (ésta incl.), UP 2 ptos menos. Si ahora lo está tratando como a Podemos en Diciembre, entonces sería muy distinto: una cifra mucho más alta.

    Lo de UP podría explicarse porque Metroscopia sobrevaloró mucho a IU en 2015 y mi ratio de corrección en parte depende de eso, con lo que me da que Metroscopia apenas sobrevaloró a la suma Pod-IU el 20D. Si ahora trata a UP como a Podemos-plus entonces, la corrección produciría una cifra mucho mayor.

    Lo del PP más bien me da que quiere decir que Metroscopia, que en 2015 infravaloró al PP, ahora lo está sobrevalorando (lo que parece obvio al mirar la IDV, a la que han aplicado una cocina de 180%, que es brutal y no creo que pueda considerarse justificada en absoluto).

    Sin más, ni menos.

    1. Pues yo esos datos no los veo descabellados. El PP saca casi un 34% pero sería a costa del "reducido" 11% que saca C's. Lo veo posible.

      1. Ninguna encuesta, ni con corrección ni sin ella, predice nada semejante. Es el dato más extremo y por lo tanto no me lo creo. Además la suma de la derecha da 45%, tres ptos. por encima de la del 20D a pesar de que Cs pierde tanto a derecha (PP) como a izquierda, así como a la abstención. La suma de la izda. daría sin embargo 46% lo que es coincidente con el 20D.

  32. en cuanto a la encuesta solo decir que ciudadanos esta inflado infladisimo, no puede tener mejores resultados que el 20 D, de echo diria que esa bajada desde la subida que le dieron tras las elecciones es lo que baja desde el 20 D. se va a quedar en el 10 % y dando gracias.

    del PSOE no se hasta que punto bajara, de echo esto va a ser lo mas emocionante de las elecciones, las posiciones parecen claras.
    el PP dependera de lo que se hunda ciudadanos y la participacion, creo que rondara el 30% o algo mas.

    en cuanto a UP creo que todabia tiene margen para subir algo mas pero tampoco me la juego

  33. albert ribera en la sexta.
    1. le da la razon a todo el mundo y eso es imposible, no puedes quedar bien con todos, eso se llama pouplismo
    2. no contesta a lo que le preguntan, se va por las ramas diciendo cosas de perogrullo, a ver que partido no dice que luchara contra la corrupcion y el paro, queremos saber el como
    3. pesimo orador

  34. Mi porra a día de hoy:

    PP: 121
    UNIDOS PODEMOS-EN COMÚ-COMPROMÍS-EN MAREA: 84
    PSOE: 82
    C’S: 37
    ERC: 9
    DIL: 8
    PNV: 6
    BILDU: 2
    CC: 1

  35. Lo que esta verificado ya es que UP no multiplica. Por ahora por debajo de la suma de los dos el 20d. Cuanto más veo las encuestas mas dudo incluso del sorpasso y más claro tengo que el beneficiado número 1 de de UP es Mariano

      1. Sobre la ultima Poll of polls del 20d PSOE subio punto y medio y Podemos bajo punto y pico… ya veremos.

        1. El sorpasso en sí, a estas alturas es inevitable. La única duda ahora mismo (y en eso ya coincide todo el mundo, incluso dentro del PSOE) es de la magnitud del mismo.

          Desde luego, la precampaña tanto de PSOE como de C's, no está ayudando a evitar eso. Y el PP ya ha escogido a cual su principal adversario en esta campaña. Y no es el PSOE (al que, de hecho, se le insinúa para pactar tras el 26J).

          1. Lo de que el el sorpasso es inevitable tendremos que verlo todavía. El PSOE tiene una resistencia muy alta y lo que se ve por ahora es que UP no ha generado la ilusión de un efecto multiplicador. La bala está gastada

          2. Y eso lo dices por una encuesta de Metroscopia? O por otra encuesta mas de las muchas encuestadoras que erraron el tiro por casi 5 puntos respecto a Podemos y otros 5 respecto a C's (igual eran los mismos) a falta menos de un mes para el 20D?

          3. ¿Y eso en base a qué lo dices? ¿A que Metroscopia "solo" da a UP 3 puntos por encima del PSOE? (La anterior entrega eran 2, y todo ello considerando que es Metroscopia) ¿O por qué lo dices?

            En un comentario más abajo dices "no podeis afirmarlo pq no sabeis lo que va a pasar, ni tu ni nadie". Tú tampoco sabes lo que va a pasar, por tanto, y aquí te tenemos haciendo afirmaciones gratuitas muy atrevidas sin ningún sustento más que el deseo propio. El PSOE da sorpresas, sí… también las puede dar hacia abajo, ojo.

          4. Lo de la resistencia alta ya se vera pq en todas las CCAA no desde luego sólo hay que ver sus resultados en Navarra, Cataluña o País Vasco. En Valencia si no fuera por Puig caería un montón tb.

        2. Estamos en la última poll of polls?

          Compara mejor con la poll of polls a mes y pico de las elecciones.

          Verás que susto te llevas!

    1. pues va a ser que no. mirate un extrapolador por ahi que los escaños ganados por UP vienen en su mayor parte del PP, algo menos de Cs y el PSOE muy poco.

      1. Con un PP por encima del 30 y una UP solo un punto o dos por encima de podemos del 20d … pocos escaños va a rascar al PP

        1. Hay que mirarlo circunscripcion a circunscripción. Con los resultados del 20D, los diputados que caian eran más los del PP. Habrá que ver que pasa con los nuevos resultados, pero no puedes negarlo porque no sabes lo que va a pasar… ni tú ni nadie.

          1. De lo que habla inThuRain es del efecto que tiene la ley electoral en las CIRCUNSCRIPCIONES mas pequeñas, al no perder los votantes de Izquierda Unida la posibilidad de ser suficientes para conseguir el último escaño por esa circunscripción. Al no llegar IU al mínimo requerido por escaño, pasa entonces a la lista mas votada (usualmente PP). Pero en esta ocasión los votos de IU no van a la papelera, dejando al PP con menos chollo de ley de D'Hont.
            Explicado fácil y gráficamente aquí:

            https://www.youtube.com/watch?v=0-HkiOiPa1U

            Ya que el video fue hecho en Argentina, Donde digan "bancas", has de entender "escaños", pero el principio es idéntico en España.

            Espero que se aclare el mal entendido.

      1. Ninguna de las encuestas que han salido con UP superan los resultados de los dos por separado del 20d. De lo de multiplicar ya ni hablamos.

        1. ninguna de las encuestas de octubre o noviembre de 2015 dieron un resultado ni siquiera cercano al 20 % que terminó sacando Podemos

  36. "Hace poco dijo que no iba a derogar la Ley Mordaza. Se ve que igual esta cómodo con esa mini-dictadura"

      1. bastantes, mejor que veas el vídeo en la sexta o algo. Además ha estado demasiado nervioso…

  37. No se ,yo lo veo como muy fácil, así tan sencillo Unidos Podemos en un 23 y pico % … Ojalá pero me cuesta creerlo, prefiero ser reticente.

    Pienso que el PP al final superará el 30%, increíblemente el partido más corrupto y que más daño a España volverá a ganar las elecciones sin ninguna duda, poco a poco comienzan a desinflar a Cs, impensable que repita resultado cuando la mayoría de sus votantes del 20D son derechistas antiPodemos.

    Ahora bien, miedo me da la situación que se daría si UP no consigue sumar o multiplicar, podríamos tener a un PP rozando el 35% de los votos y a UP y PSOE 10 puntos por detrás y eso sería fatal, pero no pongo la mano en el fuego por nada xD

    1. Fatal sería que Ps quedara por detras de PSOE en escaños. PP en 35% y PSOE Ps en 25% +/- 1 en escaños no sería tan bueno para PP.

      1. Cuando vaya Iglesias, veremos a toda la familia de Don Pantuflo que sus interrogatorios inquisitoriales..

  38. Por el amor de Dios, que alguien salve a naranjito.

    No, en serio. No sé si esto está siendo a propósito, pero están destrozando a Rivera. Yo no sé si por la selección de las familias (muy de derechas no se las ve, la verdad) o porque era el primer "experimento" de este formato y le ha tocado a Rivera vivirlo, pero estoy viendo sangre. Mucha sangre. Y mira que a mí a Rivera hasta ahora me costaba ver que le hiciesen sangrar en TV, pero es que esto es como una fuente soltando chorros de sangre por todas partes, que da igual cuanto corras ni a donde huyas que te va a salpicar de todas todas.

    1. Albert es de salirse por las ramas y salir con eslóganes. El problema es que esta gente le está diciendo "Pues no me ha respondido nada". O "no me responda con los de rojos y azules".

      Es que eso es lo que le deberían decir los periodistas siempre. Decirle: "Albert, deja tranquilo a Paulo Coelho, habla de cosas concretas y reales".

      Creo que los ciudadanos ya van viendo que Albert es como un vendedor de crecepelos. Hay algo que es paradigmático: ganó el concurso nacional de debates defendiendo una postura y, luego, la contraria. Así… surgió Ciudadanos.

    2. Disfrútalo, porque presiento que este va a ser el último día que veamos este formato… A menos con estas familias. JEJE.

        1. Ya te digo yo que habrá cambios por razones "fortuitas". A ver si te creer que los directivos de La Sexta van a permitir que le hagan otra igual a Sánchez…

    3. En resumen esto ha sido un

      RIVERITA YOU KANT!

      Ahora en serio, le ha salido fatal, intentó lo de los rojos y azules y nosotros somos los mas pactistas y sin embargo se le desmontó el castillo de naipes cada vez que lo intentó. Por otro lado, ni palabra de P's todo era o bien que el PP y el PSOE eran los partidos importantes de españa, que las grandes reformas hay que pactarlas con los grandes… De verdad por ese camino tiene toda la pinta de no pasar de ser un UPyD fortalecido… la circunscripción puede hacer estragos a estos chicos… Les doy diputados por las provincias de mucha población y alguna media y bajamente pobladas…

    4. Se pensará que Espejo Público es representativo de los problemas de la sociedad. Que a las familias sensatas lo que les importa es Venezuela y no llegar a fin de mes.

      No lo he visto, pero me da que el problema puede ser que el "periodismo" del régimen lo tiene metido en una burbuja.

  39. Menudo ZASCA le está soltando la Familia de Valencia sobre los pactos,pero que CUÑADO es el Rivera¡Menuda Jeta!se le ha quedado .XDDDD

    1. ¿Puedes ampliar la información? No he podido verlo (lo veré, si puesto, en la web de laSexta). Peor por lo que he leído aquí, le han dado a Rivera por todos los lados. Me parece una idea estupenda lo de que las familias preguntas desde sus propios hogares, parece que desde ahí se sienten más seguros y arropados para atreverse a preguntar cosas que otros no se atreven.

      1. Uno de los Integrantes de la Familia les ha dicho,que como le habían echado la culpa al PP y a PDMS de que no querían pactar,claro y que como se iban a sumar al mismo si no habían contado con ellos para cerrar el pacto.

        En resumen lo que cualquiera de nosotros vemos,la cara de Rivera de como si fuera la primera vez que se lo hubieran dicho,una mezcla de sorpresa y estupefacción.

        Era verdaderamente cómico XDDDD

  40. Lo del ingeniero de la familia Cebolla, ha sido el mayor ZASCA que la han dado a Riverita, El capitalismo estan viejo que se creo en el Renacimiento y el liberalismo en el 1600 y algo por un tal John Locke.. TOMA COMUNISMO RIVERITA…!!

  41. Ya sabemos que toca bajar a C's y blah, blah, blah… Pero, ¿No les han salido rana el experimento a L6N? ¿No han resutado ser estas familias demasiado podemitas? Y es que están haciendo papilla a Rivera, triturándolo. Y ojo: claramente atacándolo desde la izquierda. Dudo que en los directivos de La Sexta estuviera esto en mente.

    1. Yo más bien diría que le han hecho preguntas desde la sensatez. Eso es lo que buscaba Podemos, alejarse del manido eje izquiera vs derecha y centrarse en el de abajo vs arriba, en el que abajo somos casi todos y que se equilibra con soluciones sensatas. Tan sensatas como, por ejemplo, dejar de financiar la educación privada (''concertada'') mientras se recorta la pública.

      Eso es sensatez, más qué de izquierdas, es de sentido común.

      1. Me gusta que cojas esa bandera, porque en este país la derecha siempre ha sido lo "sensato" y "moderado", frente a los ilusos y radicales de la izquierda.

    2. Creo hay un dato que La Sexta y el instituto demoscópico -cuál por cierto?- conocen y facilitarán en su momento y es el dato de recuerdo de voto 20D de todos los miembros de las familias seleccionadas.

      No creo se vayan a "columpiar" con este dato importante, máxime cuando la muestra pretende ser lo más "representativa" posible.
      También creo -yo así lo haría- que al final de la serie de entrevistas, y ya próximos a las elecciones, darán los datos de ese recuerdo de voto comparados con los de intención de voto para el 26J para así poder ilustrar el "impacto" de estas entrevistas y el devenir de las semanas pre-electorales entre la muestra.

  42. Acaban de preguntar por el TTIP. ¿Cuántos periodistas le han preguntado a Albert Rivera por el TTIP?

    Entreguen las rotativas, delincuentes.

  43. ¡Olé! la Familia Cebolla Sarasa le estan dando al Rivera hasta en el cielo de la boca.XDDDD

  44. Lo que mas me flipa es que PIT que en la ultima que sacaron era el peor valorado, ahora aunque sigue mal visto es el segundo solo por detras de Rivera xD Y que los votantes de UP ven peor a Pedro Sanchez que los del PsoE a Pablo Iglesias.

    1. Para el PSOE, lo de que "que los votantes de UP ven peor a Pedro Sanchez que los del PsoE a Pablo Iglesias" es, como dice tu nick, "demolestedor".

  45. Un 21% contesta de forma espontánea que votará a Unidos Podemos pese a la campaña mediática bolivariana y ETA.
    Si hay voto oculto hoy es el de Podemos. Y es una obviedad q no gusta poner nada en las redes sociales , ni decir públicamente q tienes pensado votar al partido q defiende a maduro, otegui y que nos llevará a la Rusia de 1917. Es interesante ver como el 21% se pasa por el arco del triunfo la intoxicación mediática, ahora lo interesante es detectar el voto oculto.

  46. Hoy me está quedando claro que Albert Rivera es cortito. Lo sacas de los eslóganes y.. que va. Patina. Se escurre. No responde nada.

    De verdad me parece que en inteligencia está por debajo de la media.

    1. Yo no lo estoy viendo, luego hacéis un resumen. Me pone de los nervios las tertulias 🙂

      1. Pues han hecho preguntas mucho más comprometidas que las que suelen hacerle los ''profesionales''.

        1. He visto la primera familia feliz y me he puesto corriendo la inyección de insulina, se me subió el azúcar de la felicidad

  47. "El otro día decías que el comunismo era una ideología muy antigua, pero más antiguo es el capitalismo o liberalismo"

    Alguien se lo tenía que decir xD.

    1. En serio, estoy alucinando: se pasa por el círculo podemita de Vallecas y no le caen ni la mitad de hostias.

    2. Lo que mas me ha gustado ha sido la cara de descolocado, acojonado y knock out que se le ha quedado a rivera cuando a visto que este le entraba ya asi XD

  48. Con el extraPODEMOrR4:
    ———————PP——–PD-UP++———PSOE———C'S——OTROS1—-OTROS2
    ANDALUCIA—-19———–15—————–19————–8
    ARAGON———5/4———–4——————3/4————1
    CANTABRIA—–2————-1——————-1————–1
    CEUTA————1————-0——————-0————–0
    MADRID———13————9/10—————-6————8/7
    P.VALENCIA—11————11——————-6————-5
    GALICIA———–6———-10/11—————5/4————-2
    BALEARES——-3————-3——————-1————–1
    LA RIOJA———2————–1——————-1————–0
    MELILLA———-1————–0——————-0————–0
    ASTURIAS——-3————–2——————-2————–1
    CASTILLA LE—19———–6/4——————6/8————2
    CASTILLA LM–10————-4———————6————-1
    CATALUÑA——-5———–11/12—————–7————-6—ERC-9/8—DYL-9
    EXTREMADURA-4————1———————4————-1
    CANARIAS———4————5———————3————-2——CC—–1
    PAIS VASCO——2————7———————2————-0—–PNV–5—-EHB-2
    NAVARRA———-2————2———————1————0
    MURCIA————-4————2———————2————-2

    1. El dato de Galicia debe de estar mal. Ya me gustaría a mí que el PP sacara allí 6 y Unidos Podemos 10/11

        1. Como va a sacar en Galiza C's 2 si casi no saca ni el que sacó en diciembre? Si estan bajando en porcentaje, mas en un sitio donde su mensaje no cala nada.

          1. Yo he hecho la extrapolación no la encuesta y c's pasa de 13.93 a 15.5%. El de A Coruña C's lo mantendrá,
            pero el de Pontevedra con 10.01% tiene al acecho a en Marea con 9.60% para el 3º y al Psoe con 9.55% el 2º

    2. El del País Valenciano (que es del que más sé y por tanto puedo hablar) lo veo bastante coherente.

    3. Según eso (corrección de Galicia tenida en cuenta):

      PP 120-122
      UP 85-89
      PSOE 75-78
      Cs 40-41

      Yo creo que sobrevaloras muchísimo a Cs. Considerando su actual IDV bajísima es imposible que repita resultado y mucho menos que crezca, con el PP también en alza (en tu panel). Es raro además como lo haces: en CLM pierde 2 (razonable) pero en Catalunya y Galicia gana uno en cada, lo que no tiene ningún sentido.

      1. con los datos de Pensador 29.9%-23.20%-20.20%-15.50%
        En Barcelona se esta a 0.40% de escaño contra c's. sería el 12. por la subida de c's
        Y en Galicia cuento que de BNG llegaran votos a En Marea. Y no tiene efecto sigue en 6.
        En Pontevedra le quitaría escaño al psoe. c's 10,01 psoe 9.55. Estaría en la pelea En marea con 9,60% para el 3º.
        Ten en cuenta que según la encuesta c's pasa de 13.93% a 15.5.%.
        Lo que no es normal es que no den datos de los partidos nacionalistas. Yo los he dejado en el mismo porcentaje del 20D.

  49. Se queja un estudiante de ''arte'' de las precario trato que reciben este tipo de disciplinas por parte de las autoridades académicas, particularmente con el aumento de tasas y recortes.

    Rivera termina su respuesta diciendo que Ciudadanos propone vincular las plazas y las becas (si mal no recuerdo) a la demanda en el mundo empresarial. Vamos, que el ciudadano medio no lo habrá captado, pero le ha soltado un ''si por mi fuera, tu carrera no se impartiría en universidades públicas porque las empresas no quieren contratar a gente como tú'' bastante claro.

      1. Es que no sabe lo que es que le hagan preguntas duras. Y se descoloca.

        Además, demuestra que tiene eslóganes aprendidos. No responde en serio a ninguna pregunta.

        1. Su slogan vacio preferido suele empezar siempre por:

          Pregunta: Que medidas tomaria sobre XXXXXXX

          Respuesta: Proponemos un gran pacto nacional sobre XXXXX entre los principales partidos …..

    1. pues no se, es algo que he pensado alguna vez. pastorear un poco en función de la demanda de empleo.
      Si se están requiriendo 200% más programadores que hace 20 años pues facilitar que la gente estudie eso mediante becas más atractivas.

      Porque la cosa es, por que se dan becas? Para satisfacer los sueños de la gente? PAra que te puedas sacar un título porque eso es o lo que toca hacer dsepués del bachillerato? Por justicia social?

      Todo el mundo ha dicho algo en algún momento sobre cambiar el modelo productivo español, que si renovables, que si más industria, mas i + d +i, etc etc y eso pasa si o si por mejorar la calidad de la educación. Pero los recursos son limitados y hay que elegir donde y como usarlos. Entonces pregunto, hay 1000 estudiatnes pidiendo beca, 500 quieren estudiar una ingeniería, 500 quieren estudiar historia del arte, filología arabe, nutrición y periodismo.
      El problema es que hay pasta para becar a 100. Como las distribuímos? Por notas? unicamente ingresos económicos? 20 para cada cerrera?

    2. En serio ha dicho eso????? Dios que peligroso que este tío tocara algo de poder, en serio, no me creo que haya podido proponer tal cosa, sería acabar con las posibilidades que tenemos hoy los jóvenes de que nos den una beca, el PP a su lado sería casi IU, increíble.

      Es decir que si quieres estudiar ingeniería cuántica por ejemplo no tendrías derecho a beca porque no es demandada por las empresas…… Es una gilipollez eso que ha dicho, creo q lo habéis escuchado mal.

    3. Yo no vincularía las plazas a la demanda del mundo empresarial. Nunca limitaria el conocimiento.

      Pero dicho esto yo no veo ningun error en la argumentación de Rivera, incluso ha sido coherente ante una pregunta hostil.

      Yo no tengo nada en contra del arte, y alguien puede estudiarlo cuando quiera.

      Pero hay que distinguir placer de trabajo.

      Se trabaja en lo que necesita la sociedad.
      Se disfruta en lo que le gusta a uno.

      Ese estudiante de arte esta vestido, luego usara algun medio de transporte, y un telefono, y vivirá en algun edificio, e irá al doctor y comerá…. y por supuesto, quizas tenga alguna trabajo de arte… pero la cantidad que consume de esto al dia es muy inferior a todo lo anterior.

      Si no es muy muy bueno no encontrará trabajo.

      Yo he estudiado muchas cosas por placer, no voy a negarlo, pero cuando decido trabajar estudio lo que me piden los demás.

      Y tengo algun amigo escritor al que le ayudé a desarrollar la estrategía de ventas ( y ahora vende bien ) pero siempre afirmo que el comprador manda. Que lo que hay que saber es que quiere el cliente y darselo.

      Y luego en mi/su tiempo libre que cada uno haga lo que quiera.

      Cuando Iglesias dice lo mismo, pero con otras palabras, de que hay que reindustrializar españa pienso que tiene razón.

      No podemos vivir en un pais sin industría sin renunciar a lo que esta trae consigo. Y renunciar a lo que trae consigo nos devolvería al renacimiento.

      Sin ser tan duro como Rivera no perdamos el fondo de lo que dice. Por que en el fondo tiene razón. En lo que busca, quizas con medios incorrectos, tiene razón.

      1. Tampoco podemos vivir en un país sin Humanidades, conocimiento de la Historia, valores cívicos y democráticos, herramientas para que la gente luche por una vida razonablemente feliz y que incluyen -por ejemplo- el conocimiento y difusión de la música, el teatro, la pintura, literatura, los debates y la oratoria…

        Miedo me da el tipo de sociedad que está perfilando este modelo de educación al servicio de las multinacionales.

        1. Yo no he dicho lo contrario.

          Pero no es un modelo de educación al servicio de las multinacionales, es al servicio de lo que demanda la sociedad.

          Si la sociedad gasta mas dinero en un cuadro que en comer, en un ordenador o en sanidad estas multinacionales cambiarían inmediatamente su producción.

          Cada persona con sus acciones del dia a dia decide como será el mañana. Y la energía que podemos usar es limitada asi que asignamos prioridades.

          1. Das por hecho que la socidad conoce, ha conocido y conocerá siempre, la totalidad de sus opciones y en base a ese catalogo elige libremente. Eso es completamente falso, la sociedad elige y eligirá en base a lo que le dejen y le muestren. Hace falta que exista gente que no esté en la dinamica producción-consumo para que se cuestionen las cosas y se abran debates y nuevas vias.

            Crees que la socidad consumiría los actuales Iphone si la fotografía estuviera despreciada? No. Aunque no nos demos cuenta las humanidades, la historia y el arte son un pilar basico en nuestra sociedad, a pesar de que no generen "demanda" o "riqueza" empresarial. Dudo que nadie niegue que generan una inmensa "demanda" y "riqueza" social.

  50. Coño, Albert acaba de decir: "Desde el 2008, desde que nos presentamos por primera vez a las elecciones generales…".

    Hasta ahora siempre decía que habían sacado 40 escaños en sus primeras elecciones generales, se le olvidaba hasta hoy que estas son las segundas.

  51. Os pongo datos de interés de Metroscopia para que hagáis vuestras propios estudios:

    Partido /// Nov15 /// Dic15 /// Hoy

    PP /// 14,6 /// 17 /// 18,1
    PSOE /// 14,4 /// 12,8 /// 16,1
    POD /// 11,3 /// 13,6 /// XX
    UP /// 3,7 /// 3,2 /// XX
    UP* /// XX /// XX /// 21
    Cs /// 16,2 /// 11,8 /// 12,2

      1. Como ha dicho un compañero hay que tener en cuenta que parece ser esta muestra hay una ligera intención de más decididos en UP, ese recalculo habría que mirarlo (Por eso Metroscopia lo ha multiplicado por menos pero tendría que mirarlo si se han pasado o no tanto).

      2. Si no das mas que los datos que te interesan… el 1 de Mayo tenian juntos 22,9. Tenemos bajada de casi dos puntos

        1. La referencia que nos interesa de verdad es la IDV pre-20D comparada con el resultado REAL del 20-D. Sabiendo eso podemos estimar a qué resultado REALISTA corresponde la actual IDV por una simple regla de tres. Entiendo que esa es la intención de los datos de Riojano.

      3. En realidad no, al menos no en relación con el dato (más comparable) de Nov15. Los que dan un subidón son PP (3,5 ptos) y PSOE (1,7 ptos). UP sólo sube 1,1, mientras que Cs baja 4 ptos.

      1. esta comparando IDV de metroscopia previas al 20 D y las que da ahora para el 26 J como todos sabemos cuales fueron los resultados del 20 D que cada uno saque sus conclusiones. no se compara la evolucion de los ultimos dos meses

        1. Juraría que estaba comparando evoluciones, mas que nada por como están marcadas las XX de las incognitas, no? 😉

          1. marca XX en podemos e IU a dia de hoy y en UP para las anteriores por que no existia como tal. UP es unidad polular(IU) y UP*(con asterisco) es unidos podemos

      2. Ya estamos tocando los cojones, ni para dar datos brutos alguno os vale, te pongo datos extra:

        PARTIDO /// 1MAYO /// 22MAYO /// DIFERENCIA

        UP /// 22,9 /// 21 /// -1,9
        PP /// 21,2 /// 18,1 /// -3,1
        PSOE /// 19,1 /// 16,1 /// -3,0
        Cs /// 14,8 /// 12,2 /// -2,6

        Que curioso, para haber dado una información interesada según tú según este dato incluso hay datos más sonrojantes pues UP es el que menos pierde de los 4 grandes aun siendo el que tiene más IDV (En plan proporcionalidad deberían haber sido 3,5 o así)

    1. partiendo de IDV en diciembre 2015 y resultado el 20 D me da un multiplicador :

      para UP de 1,4. por tanto ahora le corresponde 29,4%

      en cuento a ciudadanos me da un multiplicador de 1,17. por tanto le corresponde ahora 14,2%

      para PSOE 1,75 de multiplicador, por lo tanto ahora 28 % (WTF)

      y PP 1,54 , por lo tanto ahora 28,7

      me parecen unos resultados completamente incoherentes. he cogido los porcentajes de memoria, pero vamos que sobre todo el del PSOE me chirria mucho

  52. Durante el tiempo de la pausa de la publicidad, le ha dado tiempo a Rivera a pensar dos errores sobre su pacto con el PSOE. Palabras casi textuales.

    Es el mejor momento para darte cuenta de tus errores a la hora de pactar. En una pausa para la publicidad.

    Por cierto, ¿qué le pasa en la cara? Está hiper maquillado.

  53. A Albert cada vez le cuesta más no hacer muecas. Pone unas caras rarísimas.

    ¿Creéis que puede tener un problema nervioso o neurológico?

      1. Es que parece que ya no le doran la píldora, la gente parece haber cambiado mucho la visión que tienen de este hombre.

        Básicamente le dicen a la cara: "Es que no te creemos, es que hablas mucho pero no dices nada".

    1. Si. Supongo que con el tiempo sabrá mentir mejor o no ponerse nervioso cuando le pillan.

      Antes me daba buena sensación (cuando no lo conocía mucho) y lo veía más seguro. Supongo que es que antes estaba en plena campaña de los medios y eran solo para dorarle la píldora.

  54. El rcuerdo de voto de IU es el 5.7 ¿dónde han hecho la encuesta?

    Esto de que los recuerdos de voto sean tan diferentes de los resultados es un reconocimiento de que la encuesta es una mierda!

    1. Todas las encuestas dan un recuerdo de voto de Iu superior al real, por eso llegaba a tener nultiplicadores negativos. Parte de ese efecto se trasladará ahora a UP

      1. Eso es por como hacen la selección de encuestados. Y definitivamente la hacen mal, y si hacen mal algo que es crucial, pues el resultado es basura.

        1. Eso pasa en Metroscopia y en todas las demas. Es un sesgo de predisposición a la respuesta en función de tu afinidad política que es independiente de otras variables sociodemográficas que se utilizan para diseñar la nuestra. Por eso es necesaria la cocina.

    2. Los recuerdos de voto más que como indicadores realistas de a quién voto la gente a la que estás preguntando, de lo que sirven es de indicadores de qué partidos tienen mayor o menor voto oculto en un momento concreto. Por poner un ejemplo: los últimos CIS que preguntaban por recuerdo de voto de 2011 daban como resultado que el partido al que más recordaban haber votado los encuestados fue el PSOE. La explicación más sencilla que se me ocurre (excluyendo casualidades dignas de estudio) es que muchos de los que en aquel momento votaron al PP "se avergüenzan" de su voto, y prefieren ser oficialmente no-votantes del PP.

  55. Una conjetura que expongo:
    Veo una especie de ligera subida del PP, algo con menos intensidad hacia abajo del PSOE y de Ciudadanos como una especie de suma entre ambos.
    Se me ha ocurrido (que puede ser una tontería) ¿Y si el voto de Ciudadanos está yéndose en ambos carriles? (Izquierda y Derecha)
    Eso haría amortiguar la caída al PSOE pues parte de lo que se iría a UP lo compensa con lo que coge de Ciudadanos (Digamos que si pierde 2 puntos recupera 0,5-1 de Ciudadanos).
    Pero hay un pero que veo a esta conjetura y es por ejemplo los ejemplos que habéis puesto este par de días, los que tienen dudas con Ciudadanos vuelven al PP, no os he leído a ninguno decir a nadie que haga Cs a PSOE. Con este dato se me cae la conjetura por el retrete, pero como vuestros comentarios no es toda la tendencia de España la dejaría en plan StandBy, como posible opción.

    1. Hay votantes de Ciudadanos del 20D que ahora votarán al PSOE (conozco varios casos).

      Pero el mayor nº de votos irán al PP. Votantes de centro-derecha que ante el miedo a las "hordas rojas" se refugiarán en la casa segura (pagada en B) del PP.

      Ciudadanos tiene el problema que cualquier movimiento que haga le puede suponer perder más que ganar. El pacto con PSOE le pasará factura. El votante de centro-derecha irá al PP y alguno de centro-izquierda irá al PSOE.

      1. Tampoco se ha puesto ejemplos de esos por aquí, las creencias están bien si se demuestra con datos.

  56. Al final el bipartidismo vuelve a consolidarse en España. Llegó Podemos diciendo que fuera bipartidismo y lo único que ha pasado es que está sustituyendo al PSOE como elemento bipartidista. Podemos ahora pide que les voten para echar al PP, cuando eso era lo que criticaban en 2014 porque votar para echar al contrario era lo que había creado el bipartidismo entre dos partes enfrentadas.

    1. No te creas. La amalgama de la confluencia no durará eternamente como una piña indisoluble. Ni Cs va a desaparecer, sacará representación. El PPSOE está tocado. Aparte que la crítica al bipartidismo era porque en el fondo eran dos partidos garantes del mismo sistema "la corruptocracia".

      1. Y está claro que cambiarán la ley electoral, el bipartidismo como sistema político está muerto en España.

    2. Una cosa es el bipartidismo PP-PSOE que actuaba en la práctica como partido único, turnándose, y siendo garante de los privilegios de las oligarquías y otra cosa sería un bipartidismo PP-UP, donde el primero sería el garante de las oligarquías y el segundo su opuesto.

      A pesar de volver al bipartidismo la cosa cambiaría mucho.

    3. Todos piden (y pedían) que les voten para echar al PP. Sólo que PODEMOS es el único que va (e iba) en serio…

  57. Tras la operación naranja, que ha tenido un éxito relativo y parece ser que efímero, Podemos (ahora de la mano de la confluencia con IU) vuelve a meter las cabras en el corral a las demoscópicas, y recupera el mando en IDV que ya tenía a finales del 2014. Recordemos que en aquel momento se puso en marcha la operación de marketing para introducir a Ciudadanos como la alternativa no bipartidista al voto indignado de centroderecha. Coincidió con una campaña simultánea de rastreo en la basura de los dirigentes de Podemos para atizar la imagen regeneradora. Con Errejón hubo poco éxito. Con Monedero hubo más suerte. Con PIT siempre han pinchado en hueso.
    Tras ese espejismo naranja, de nuevo vuelve a aflorar el morado para ganar las elecciones. La diferencia con lo que ocurría hace año y medio es que ahora sólo queda un mes para las elecciones, y los conejos de la chistera se limitan tópicos demasiado manoseados como para asustar a alguien más de los habituales (Venezuela Venezuela, Esteladas, Otegui, Más Venezuela…).
    Ya veremos quién para el efecto Band Wagon. Empieza un mes de vértigo.

  58. Por cierto, la participación ha bajado 5 puntos desde 2004. De 2011 a ahora se ha mantenido casi igual, lo que significan dos cosas:

    a) más de un millón de votantes del PP y UPyD se han pasado a Podemos en 2015.

    b) más de un millón de votantes del PP y UPyD se han abstenido y más de un millón de abstencionistas en 2011 ex votantes de ZP votaron a Podemos.

    La opción B implicaría que si Cs y PP consiguen recuperar ese voto podrán ganar. Por ahora yo pienso que es esta la opción correcta. Por la polarización el PP ha recuperado a la mitad de esos abstencionistas pero la otra mitad se resiste a votar al PP y no ve a Cs con el suficiente entusiasmo. Por eso PP+Cs pasarían del 42.60% al 44% (Pronóstico: PP 31% CS: 13%). Mientras gente que votó PSOE se va a abstener y Podemos suma a casi toda IU aunque pierde algunos votantes de las dos formaciones por el camino. 46.20% en las pasadas elecciones y ahora un 45% por la bajada del PSOE (Pronóstico UP: 25% PSOE: 20%)

    1. C) Más de un millón de votantes del PP y UPyD en 2011 eran ex-PSOE de 2008. Lo cual quiere decir que no es tan descabellado que se hayan pasado a Podemos, al menos una parte no desdeñable.

      1. También, pero me parece raro. Personalmente yo conozco bastante gente que votaba pp o que era simpatizante de UPyD y que ahora no vota, pero solo conozco de un anciano que pasó de PP a Podemos. Pero vamos, que podría ser. Pero me resulta raro porque si eres votante de UPyD poco probable es que votases Podemos. Simplemente UPyD y Podemos nunca han compartido nada esencial más que acabar con el bipartidismo. UPyD durante todo 2014 y 2015 nunca habló medianamente bien de Podemos.

        1. Algunos puntos en común de UPyD y Podemos:

          – Acabar con el bipartidismo.
          – Lucha contra los desahucios (UPyD fue el primero que propuso una ley contra los desahucios).
          – Lucha contra la corrupción (UPyD tiene una trayectoria intachable en este sentido, nada que ver con C's, por cierto).
          – Una ley electoral justa.
          – Una justicia más independiente.
          – Recurrir a crowdfunding para no depender de la banca (UPyD fue pionera en esto también).
          – Política económica socialdemócrata. Bastante más "light" la de UPyD que la de Podemos, pero en todo caso UPyD siempre estuvo a la izquierda del PSOE en esto. Por ejemplo, siempre abogó por restituir el impuesto sobre el patrimonio.
          – Rechazar ser muleta de ningún partido, en su lugar priorizar en las negociaciones el cumplimiento de su programa.

          Firmado: alguien que pasó de votar IU a UPyD cuando nació UPyD, y de UPyD a Podemos cuando nació Podemos, sin cambiar de ideología (o sea, si regresara en el tiempo, votaría lo mismo).

          Muchas de las cosas que pensáis de UPyD son manipulación mediática. Por desgracia, Podemos no fue tampoco el primer partido contra el cual los medios lanzaron toda su artillería… aunque por suerte, la está resistiendo mucho mejor que UPyD.

          1. UPyD era totalmente contraria a la independencia ni a referéndum, también contraria al concierto vasco y las declaraciones que hizo Rosa Díez sobre los gallegos hicieron mucha pupa allí.

            Le pasa al contrario que a Podemos, UPyD era fuerte en Madrid y muy débil en las comunidades periféricas, la prensa la destrozó, no le interesaba un partido así. Consiguieron su propósito

          2. A UPyD le perdió que Díez no se fuera en su momento. Pero fue el único partido no populista que tuvimos. Que pena. Ojalá se hubiera unido con Cs tras las europeas porque habría evitado la deriva de Cs en solitario y la desaparición de UPyD.

          3. UPyD nunca hizo el juego de bandos y nunca se cerró a pactar con el PP ni se habría cerrado a pactar con Cs como hace Podemos. Tema nacionalismo y modelo de Estado completamente diferente al de Podemos. También tema impuestos y modelo económico (Mucho más parecido al de Valls o al de Renzi que al de Podemos).
            Sinceramente creo que el 70% de UPyD nunca votaría a Podemos.

          4. Hombre, tampoco he dicho que UPyD y Podemos sean lo mismo. Sólo digo que sí que tienen puntos en común, más de los que la gente cree, y que existe trasvase de votos no despreciable entre ellos. Yo conozco a unos cuantos como yo que se han pasado de UPyD a Podemos. Efectivamente más del 30% de votantes de UPyD no creo que representen, pero tampoco mucho menos… yo diría que los votantes de UPyD estarán ahora mismo 40% en C's, 25% en Podemos, 25% en abstención y 10% en PSOE, o por ahí.

            El perfil de ese 25% consiste en gente que considera que la corrupción es el o uno de los problemas principales del país, que busca regeneración democrática, y que no da especial prioridad al tema nacionalismos y modelo de Estado (obviamente quien dé mucha importancia a ese tema nunca podría dudar o cambiar entre esos dos partidos).

          5. No se cuantos han votado a UPYD que ahora esten en POD.

            Pero yo soy uno de ellos.

            Cuando cambié a POD los votantes de Cs resaltaron que era muy extraño, que POD y UPYD eran mas opuestos que PP y POD. Y el razonamiento era precisamente ese modelo territorial.

            Creo que el modelo territorial es completamente prioritario para Cs y sus votantes, mientras que para mi es secundario. Por eso prefiero actualmente POD. Por que aunque proponga el referendum es una solución viable ( usar la ley no lo es, como mucho sería usar la fuerza policial ) lo veo mas como una solución mas a un problema mas que hay que tener en cuenta.

            Curiosamente los medios de comunicación han ayudado muchisimo a mi decisión de pasar a POD y mantenerme en el. Ellos son mi principal garantía de que:
            POD está bastante limpio
            POD reformará completamente todo el poder que existe
            POD eliminará toda la corrupción que tenemos de raiz

            El modelo territorial de UPYD me gusta, pero no es usable ahora mismo sin usar la fuerza.

          6. Exacto. Yo idealmente soy centralista, si por mí fuera no habría ni autonomías en España. Pero lo que no soy es autoritario. Una cosa es querer que Cataluña se quede en España y otra cosa es pretender imponerlo por la fuerza cuando los catalanes no quieren. A mí me gustaría que los catalanes se quedaran pero por voluntad propia, y si su voluntad es irse habrá que dejarlos ir, porque lo que no se puede hacer es gobernar un territorio contra lo que quieren la mayoría de sus habitantes. Eso se acerca peligrosamente a un régimen autoritario.

            En ese sentido, me gusta el modelo territorial de UPyD (federalismo simétrico con sanidad y educación para el Estado) pero creo que fueron muy poco inteligentes defendiéndolo. Los partidos que se oponen al referéndum (PP, C's, UPyD) no han hecho más que dar combustible al independentismo, como la lumbrera que ha prohibido la estelada en el Calderón. Podemos tiene un enfoque mucho más inteligente, creo que ahora mismo es el único partido nacional que enfoca este tema desde un punto de vista realista, y no mirándose al ombligo e ignorando la realidad. Curioso que luego sean los demás los que van de "sensatos".

            Dicho todo esto, me pasa como a ti. Para mí el tema territorial no es lo fundamental ahora mismo. Por eso ni me importó votar a UPyD a pesar de su poca inteligencia en este aspecto, ni me importa votar a Podemos aunque no defienda una sanidad estatal. Temas como la eliminación de la corrupción para mí están muchos lugares por encima en la escala de prioridades.

          7. "Temas como la eliminación de la corrupción para mí están muchos lugares por encima en la escala de prioridades. "

            Exactamente, la eficiencia es mas importante, por que si tenemos un estado eficiente los mismos catalanes querran quedarse y copiar el modelo.

            Y Cs está demasiado cerca del poder anterior. Debería de haber votado al PSOE en la comunidad de Madrid y al PP en Andalucía e iniciar sendas investigaciones en profundidad con el partido que ha gobernado esa comunidad sin poder obstaculizar nada al estar fuera del poder.

            Rosa diez:
            https://www.youtube.com/watch?v=xGgI0SXVMVM

            Estamos para defender derechos de los ciudadanos y las identidades no tienen nada que ver con eso.

            Aunque me gusta mas esta forma de decirlo:

            Son las personas las que tienen derechos, no las culturas.

            Pero como estas personas si que los tienen, hay que tener en cuenta la identidad que defienden, y no se les puede imponer nada.

          8. Para mi esta última frase es la clave. Coincido tb con el comentario de AxMan.

            El modelo territorial de UPyD era y es impracticable pq va en contra de los deseos de aquellas partes sujetas a una tensión territorial. La apliación del modelo territorial de C's o UPyD generaría todavía mayores tensiones en Cataluña y las generaría en País Vasco y Navarra.

            El modelo territorial tiene que ser un reflejo de la realidad politico/social del país y en este sentido es Podemos el único partido con una apuesta valiente y seria sin hacer demagogias. PSOE, PP, C's saben perfectamente que lo que proponen no solucionara los problemas territoriales de España pero juegan con los sentimientos de la gente por un interes electoral.

            Esta intervención de Aitor Esteban da en el clavo totalmente:
            https://vimeo.com/165742683

          9. Si, aunque es el mismo interes electoral de Aitor.
            Asociar su nacionalismo con libertad consigue subir sus votos.

            Lo que pasa es que la inoperancia de los demás se lo pone facil.

          10. El posicionamiento electoral de PP, PSOE y C's se lo pone facil. En temas de autogobierno y temas culturales la postura de estos partidos es una sopa gorda. Y estoy totalmente deacuerdo con lo que dice en que se usa el tema territorial de forma demagogica pq afirman que si una autonomia tiene más competencias que otra hay una desigualdad y eso es una falsedad.

          11. Pues yo conozco mucha gente que voto a UPyD y que ghora mismo esta en circulos de Podemos.

    1. Colau ha estado genial..en su linea, me dice que igual que falangito…no??. Yo apagué la tele, cuando apareció él.

  59. XDDDD menuda caña le están dando al Rivera. Ya podían preguntar siempre los ciudadanos.

    1. Parece ser que sí, se acabó definitivamente la luna de miel.

      Los medios van a ir ahora con todo a salvar lo que puedan de lo que queda del bipartidismo, antes que seguir manteniendo a muletas fallidas.

      Próximamente en sus hogares: Susana Díaz, futura salvadora de España.

      1. Susana Díaz produce verdadero repelús en amplísimos sectores:
        -Catalanes y vascos (casi en su conjunto).
        -Gente de izquierdas (también, casi en su conjunto)
        -Gran parte del propio PSOE
        -Sectores más a la derecha del PP.

        Ya sé que desde el Ibex y demás poderes fácticos hay verdadero interés por promocionarla y elevarla a los altares. Pero creo firmemente que:
        -Sería un candidato claramente peor que Sánchez.
        -Iglesias tiene sueños húmedos con ella. Y no precisamente por su tirón erótico: representa a lo más casta, casposo y derechista del PSOE.

        1. Que no, que los medios te van a decir que Susana te va a salvar, y tú tienes que dejar que te salve. Que va a ser la primera mujer líder del PSOE (y qué mujer!), y por tanto debe salvarte, y tú debes dejar que te salve, aunque no necesites que te salven.

          Habrase visto estos perroflautas, que no quieren ver la luz…

  60. Albadalejo (creo) le acaba de partir la boca a Rivera preguntándole por el posicionamiento de su partido, mencionando su pacto con Libertas y su pacto con el PSOE, entre otras cosas, y pidiéndole que no le responda hablando de colores, de rojos y azules.

      1. Y Rivera le ha acabado respondiendo hablando de colores, de rojos y azules. Es muy bueno cuando juega en terreno favorable, pero cuando le sacas de su zona de confort se cae en pedazos aunque intente camuflarlo con su labia.

        A Iglesias no le ha venido del todo mal la agresividad que le dedican los medios, está mucho más curtido para estas batallas.

  61. Lola en la nueva sección de La Sexta pregunta a Rivera: "Si usted va a pactar con el PP dígalo claramente. Porque si es así, con usted habrá poco cambio"

  62. Joder la que le están dando a Falangito. Eso si, no responde a nada abiertamente. Es una anguila, cómo se escurre.

  63. En definitiva, que Venezuela le importa a quien de todas formas no va a votar a UP nunca.

    Certified.

  64. Pensandolo tranquilamente creo que puedo visualizar cual será la estrategia del PSOE cuando quede tercero.

    Basicamente decir a Podemos que pactan si Ciudadanos entra también en ese pacto. Todo esto para echar al PP. Vamos, lo mismo que antes de las elecciones. Podemos será muy dificil que acepte a Cs y la cosa es que el PSOE tiene que rezar para que Cs acepte la propuesta del PSOE y no se desmarque. Si lo hace ya no habrá excusa y o se abstiene o apoya a Podemos. No creo que vote PP. También podría hacer un llamamiento a las bases, que se mostrarían divididas por hacer a Iglesias presi y harían como la CUP, que la mitad se abstuvieran y que la mitad votasen a favor de Pablo.

    ¿Cómo lo veis?

    1. Es que como C's acepte eso después de todo lo que han dicho (Albert Rivera en Venezuela inclusive), implosiona.

      La estrategia del PSOE pasará por descabezar a Sánchez, paso 1. Paso 2, entronizar a la Reina del Sur. Paso 3, dejar que gobierne el PP "por responsabilidad y sentido de Estado".

      1. Los votantes de Cs creo que si Rivera se lo curra acabarían apoyando un gobierno con Podemos y el PSOE encabezado por Pedro Sanchez como figura de "consenso" porque así salvan España de un gobierno de Pablo Iglesias.

        Respecto a lo de Susana Díaz no lo veo. En absoluto. Si Pedro Sánchez se va Madina creo que sería el candidato o alguien así, pero nunca Susana.

      2. Primero Sanchez intentara que UP le ceda la presidencia, para salvar su culo.

        UP le dira que no, y seguira lo que tu dices.

      3. Me extraña que el psoe ponga a la Felipona, de Andalucía para arriba es odiada, pero odiada de verdad.

      4. Paso 4: sacar en procesión a la Macarena para que no se de en el Sur un triple empate para las autonómicas. Que ya tendría su guassssaaaaa

    2. pero es que Podemos le puede contestar que el PSOE no puede seguir imponindo socios a un partido superior

      1. Y el PSOE le puede decir que eso es lo que PODEMOS intentó hacer en la pasada legislatura con el PSOE.

        1. Fue C's quien ya impuso el progrma al PSOE y este aceptó. Ya fue chungo que el cuarto impusier su programa al 2º, pero sería demasiado que se lo impusiera a 2º (como poco) y 3º

        2. La cuestión es muy simple: o el PSOE va con la derecha, por activa o por pasiva, o va por la izquierda y si es así C's sobra. C's es la derecha anti-Rajoy. C's no es el centro político es más bien extrema derecha, alentada por los medios de extrema derecha. El único objetivo de C's es quitar a Rajoy para poner a otro, y después disolverse, esfumarse, volver a Cataluña a ponerse en cueros o ir al Brasil al estado de Pelotas.

    3. Hay que contar con que PP y CS no saquen mayoría absoluta o se queden a muy poquitos escaños, cosa que considero muy improbable después de hacer un pacto en la izquierda para que los 900.000 votos de IU no caigan en saco roto en cuestión de escaños.

      A partir de ahí, UP dirá al PSOE de negociar un acuerdo de gobierno con un programa de IZQUIERDAS DE VERDAD o al menos de medio verdad, entrando también en el gobierno ministros socialistas, y buscando vías para tratar el tema catalán y demás independetismo con un estilo diferenciado del del PP y CS, haciendo un pacto que de partida tuviese 160, 165, 170 o los escaños que correspondan.

      Esto daría posiblidad a que o bien CS se sumara a ese pacto a cambio de nada, exactamente lo mismo que pretendían el PSOE y CS con PODEMOS previamente, cosa que no ocurriría porque CS tampoco tienen ninguna necesidad de hacer eso si no quiere implosionar en favor del PP, pero desde luego que podrían contar con practicamente todos los escaños catalanes y vascos si hicieran falta, obviamente no de forma gratuita, pero aritméticamente daría de sobra y políticamente no estaría fuera de toda lógica.

      Si el PSOE tira por la tangente, y ni come ni deja comer, ni pacta con el PP bajo ningún concepto, ni pacta con PODEMOS si los nacionalistas están allí, y solo pactan con PODEMOS si CS está dentro, y por ende se repiten elecciones, ya directamente el PSOE se pasokiza a nivel griego.

      Sin contar con que en realidad el PSOE siempre ha sido la referencia de la izquierda y por ende partido de gobierno u oposición mayoritaria a la derecha, por lo que yo creo que antes que dar el gobierno a quien les ha robado la cartera de verdad, se la darían a su rival de toda la vida.

      1. Es que eso ya lo hizo el orate Gonzalez en el 93. Él se gozó en organizarse con Pujol y Arzallus, evitando a Anguita. Tienen buen consejero en la sucursal española de Shulz.

        Luego le entregó a Aznar el testigo con las mismas premisas: el pacto del Majestic y a seguir haciendo teatro para pensionistas.

        Pero ni los jóvenes de hoy, ni los viejos de hoy son los mismos que antaño. Arrieros somos y por el camino nos estamos encontrado.

  65. Albert Rivera: "Hay quien habla de esteladas para no hablar de los problemas de la gente"

    Iñaki López: "¿Y usted cree que hablar de Venezuela es hablar de los problemas de la gente?"

    1. Increíble. Antes le reían todas las gracias.

      Creo que le van pillando las falacias a Albert.

    2. ¿En serio? No me jodas… JAJAJA.
      El más épico zasca que haya recibido este gilipichis es toda su vida.
      Discúlpame, tengo que acercarme a un estudio de tatuaje para que hacerle la cara de Iñaki López.

    3. Yo creo que veo a Rivera muy torpe últimamente. Las pone a huevo para el zasca. Lo veo como un boxeador grogui.

      Yo no veo tanto cambio en los demñas como en él mismo. Este Rivera es mucho peor que el del bar con Iglesias y Évole

      1. Es que el Rivera del bar era un Rivera impostado que jugaba a ser el yerno perfecto, que afeaba a Podemos su virulencia verbal y los cambios de rumbo en algunas de sus ideas. Críticas que, sinceramente, yo que soy votante de Podemos y lo fui de IU siempre, he podido llegar a compartir (aunque nunca acepté a Rivera como agente moralizante precisamente). Ahora con la polarización y la posible insignificancia política próxima de Ciudadanos, Rivera se ha destapado como lo que es, el típico forofón derechista que agita la bandera del miedo. Su discurso ha ganado notablemente en virulencia y sus pactos con PSOE y PP a conveniencia le convierten en todo aquello que criticó algún día de Iglesias. Lo tiene crudo.

      1. Por eso ahora que el juez madrileño las ha permitido no le interesa hablar del tema…

  66. Hago una extrapolacion directa de IDV a Estimacion, como hacen en otros paises.

    Participacion 76.5%
    …………………….idv………………………Estimacion………………..Congreso…………..Votos ( diferencia con 20D )

    UP……………….21.0% ……………………….27.5%……………………..104 ESCAÑOS…………..7.2 mll votos ( +1.000.000 votos )
    PP……………….18.1% ……………………….23.7%……………………….95 ESCAÑOS……………6.3 mll votos ( -900.000 votos )
    PSOE………….16.1.% ………………………21.0%…………………….. 79 ESCAÑOS……………5.6 mll votos ( = )
    Cs……………….12.2% ……………………….15.9%…………………….. 46 ESCAÑOS……………4.2 mll votos ( +700.000 votos)
    otros………………9.1% ……………………….11.9%……………………… 26 ESCAÑOS…………..3.2 mll votos ( +200.000 votos )

      1. El dato de votos es el que dan ellos

        en IDV hay 7.2 mll que dicen que van a votar a UP, y despues van y le quitan un millon. Por tanto estan diciendo que un millon miente, que dice votar UP pero que va a votar PP.

        1. Esto me suena como una verdad/mentira a medias. No le des más vueltas, la gente de derechas hay más voto oculto y ya está.

          1. Yo creo que podemos tiene tanto voto oculto como el PP. Vamos no es que lo crea es que es una realidad en la calle.

    1. POr cierto creo que tienes que corregir la electoclauladora y meter a mes en la suma. que entra en UP-mes.
      ademas revida si tienes a Valencia con 16 escaños y leon con 4.

  67. Las gráficas de estimación de voto que hace Metroscopia de C'S son curiosas, había que decirle lo de

    ¡Suben y Bajan! ¡Suben y Bajan!.Parecen un ascensor.

    XDDDD

    1. Cómo ha hilado lo de que haya uno viviendo en Colonia (Alemania) con Venezuela, me ha encantado.

  68. Se han debido quedar sin "condimento creativo" porque me resulta bastante creíble, lo cual siendo Metroscopia es para preocuparse, lo que sí me chirría es el dato de la participación, la abstención el 20-D fue casi del 27 % (26.8), y ahora dicen que la participación subiría más de tres puntos en base al dato de la abstención que se da, ya me parecería raro que la abstención se mantuviese, pero que baje y nada menos que tres puntos los veo muy raro, ojo que sería buen síntoma, y no me refiero a ningún partido sino a la democracia en general, pero es que me resulta raro que en unas elecciones de este tipo suba la participación y de esa manera. Hay que recordar que para el 20-D la participación apenas subió 1.5 puntos (menos de la mitad de lo que dice Metroscopia ahora) y eso en un ambiente relativamente animado por la aparición de los partidos emergentes.

      1. ¿Entonces el dato que ponen del 23.5% de abstención es como si fuese la IDV de la abstención? porque entonces ya sí me cuadraría todo más o menos,

        1. Exacto, es el dato en IDV de abstencionistas. Luego partes de los indecisos pasan a engrosar ese dato, y aumenta hasta el 32%.

    1. Pero esta encuesta marca que UP baja con respecto al 20-D, en el parlamento UP-mes tienen 24,47% ahi creo que esta el truco.

    1. Eso daría absoluta a un gobierno Psoe-Up ¿Como haría pedro para negarse a algo semejante?

  69. Yo creo que C´s estará más bajo y que los votos perdidos por este partido, irán básicamente al PP.
    También creo que el PSOE no llegará a los escaños que obtuvo en diciembre.

  70. Atención a como en El País enmascaran el desastre de C's. Os dejo el tuit literal: "@CiudadanosCs obtendría hoy 1,6 puntos más que en su resultado electoral del pasado diciembre, según @metroscopia" xDDDD

    1. Podrían, ya que están, decir cuánto "más" saca C's respecto a la última encuesta de Metroscopia antes de las elecciones del 20 D 🙂

  71. Bueno pues luego no te quejes de que el PP logre la absoluta. Claro que si piensas estar de universinini hasta los 40 tampoco es que te preocupe mucho encontrar trabajo, aparte de seguir de tuitero oficial del Amado Líder.

    1. El PP va a sacar mayoría absoluta? Vaya xDDDD
      Pero a ver mariommir de mi vida, que tengo 20 años y estoy en 2o de carrera. No he repetido curso en mi santa vida. Puedes dejar mi vida personal un poco en paz? Y vete a llorar con Rivera, pesao! ☺

    2. Otro sensato patriota que suplica ayuda a los proetarras bolivarianos rompe Españas iluminados infantiles revolucionarios anticonstitucionalistas.

      Ya van 2.

      1. Lo de Rosell no fue un chasco, fue uan extrosión a la candidata en toda regla. Bien por ella de quitarse del medio para no perjudicar al partido.

        Algunos jueces de extrema derecha juegan sucio y estamos a la espera de ver como se mueve la grey de Margarita Robles. No perdáis de vista la casta judicial, es muy peligrosa!!!!

  72. ¿Creen que darán un desglose por provincias? Es que sin ese dato es imposible hacer una buena estimación de escaños.

  73. ¡Cómo estarán realmente las cosas si Mientoscopia saca estos resultados! Huele, pero mucho, a debacle de C's (resultados muy por debajo del 20D) y a buen bajón (otro más) del PsoE. Pero, sobre todo, huele a cambio (del auténtico, no del "reformista")

    1. Es que, si tenemos en cuenta que el grueso de votantes de Ciudadanos eran ex-votantes del PP (o gente que quizá no llegó a votar anteriormente al PP pero podría haberlo hecho el 20D), el hecho de que el partido se "casase" con el PSOE tras el 20D ha hecho huir a muchos. Buena parte de ellos creo que votará al PP, y otra parte creo que se abstendrá porque se sienten lo suficientemente "decentes" como para no votar a un partido que en algunas regiones es algo más cercano a una organización criminal que a otra cosa.

  74. con el extraPODEMOrR4 da:

    PD-UP ++ –90 ESC.
    PP———–118 ESC.
    PSOE——- 75 ESC.
    C'S———– 41 ESC.
    RESTO—– 26 ESC.

    Daré datos por provincias.

    1. Revisalo, poruqe si el parlamento saliente UP-mes tiene 24,47% esta encuesta les da mas abajo, en el parlamento saliente tendrian 87 escaños, no 90

  75. Nunca entendere por qué hay siempre tanta diferencia entre la IDV del PP y su resultado final.
    Tanto les cuesta a sus votantes reconocer que son votantes suyos? Por qué juegan tanto al despiste?
    Sería mucho más fácil para todos saber cómo está en realidad la cosa y las encuestas serían mucho más fiables.

  76. LA medida del ayuntamiento de Barcelona de no contratar a las empresas que operen en paríisos fiscales me parece cojonuda.
    Bien por Colau!

  77. Si efectivamente se dieran estos datos o parecidos:

    1) ¿Cuánto tardaría la Sultana en cobrarse la cabeza de Ken?
    2) ¿Optaría el PSOE por formar una Gran Coalición con el PP (y quizá C's), dejando a Unidos Podemos como única oposición?
    3) ¿O se abstendría facilitando un gobierno de centro-derecha sin entrar en él, votando puntualmente con PP y C's para "asuntos de Estado" y después haciendo oposición con la boca pequeña en el resto de asuntos para no regalarle todo ese espacio a Unidos Podemos?

    La opción de un gobierno PSOE-UP la descarto de entrada.

    1. Es el dilema que ya adelantó Ignacio Escolar: "Quizás Sánchez deba elegir entre hacer a Iglesias jefe del gobierno o de la oposición". Y suicidarse, en ambos casos, añado yo. Creo que en el PSOE rezan para que el PP quede los suficientemente alto o C's mantenga lo suficiente para que al PSOE le baste con "abstenerse". En ese caso, tratarían se seguir vendiéndose como una especie de pseudo-oposicíón paralela a la oposición real de Iglesias, con la esperanza de que el tiempo y la suerte desgasten a Podemos. Su pesadilla es que UP crezca la suficiente como para hacer posible un gobierno PSOE-Podemos. En ese caso, dudo que ni una eventual segunda llegada de Cristo pudiera evitar su colapso como partido. Y digo colapso, ni siquiera una supervivencia residual como el PASOK.

      1. Yo no veo al PSOE haciendo ctacrock, pero sí convirtiéndose en una especie de CiU a la andaluza, con su mochila de corrupción y todo.
        Veo al PSOE bisagreando pero desde ya descartado para el gobierno para siempre

        1. Precisamente, es en lo que estoy pensando: en una guerra civil total entre federaciones al grito de "Salvase quien pueda" cuyo resultado sea la disgregación completa del PSOE por federaciones y/o corrientes internas: quedando Susanita como "sultana" del "pedazo" superviviente más grande (eso sí, convertido en un partido casi puramente andaluz).

      2. Yo pienso que lo mejor que le podía haber pasado al PSOE es que en el 20-D se hubiesen cumplido los pronósticos de las encuestas de precampaña o principios de campaña y que el PP y CS hubiesen sumado mayoría para gobernar, siendo ellos la primera fuerza clara de la oposición rearmandose ideológicamente en la medida de lo posible, atizando en la medida de sus posiblidades al gobierno PP-CS por los recortes y demás formas de gobernar contradictorias con la izquierda, y con PODEMOS, aunque también en la oposición, con bastante menos fuerza que el PSOE y siendo pintados como unos radicales que hacen una oposición de mal gusto e irresponsable, no como el PSOE que aunque hace una oposición feroz, también es responsable en los asuntos de estado.

        Como este panorama para el PSOE no se ha dado y el relato post o pre electoral de estos meses no ha sido favorable para sus intereses, pues el futuro desde luego que es irse pasokizando, quizás más lentamente que en grecia, pero pasokizándose al fin y al cabo.

      3. PP + Cs van a ser entre 150 y 170 diputados.

        Con unos resultados asi, si el PSOE se abstiene, PP + Cs ganan la votación el primer dia.

      4. Es que el supuesto que planteas ya ha ocurrido. Es decir PSOE – PODEMOS pudo ser gobierno, igual que pudo ser gobierno en el 93 con Gonzalez y Anguita y el orate sevillano prefirió a Pujol y Arzallus. Ellos están ahí para eso y no van a cambiar. Lo único que pueda ocurrir es que muchos se den cuenta de eso y vean que la historia seha repetido y no traguen ya con un tercer cuento.

    2. Opción 3), y además tendrían la jeta de culpar a Podemos por "haberles obligado" a pactar con el PP. Y habría gente que se lo tragaría y estarían dando la matraca en este foro con eso.

  78. Dios me libre de defender a metroscopia, pero tenéis que fijaros que UP es la que más recuerdo de voto tiene. Es normal que en las cocinas gane poco.

    1. No lo entiendo muy bien. ¿No es normal que en menos de seis meses apenas nadie haya olvidado su voto? ¿o no funciona así?

  79. Metroscopia dejando caer a C's antes de la campaña electoral y poniendo 3 puntos por encima a UP por encima del PSOE?????????? pero esto que es… supongo que la estrategia es pegarle un bajón en la ultima encuesta y una subida en la ultima encuesta a C's y al Psoe para ponerlos los tres no muy lejos…. Nueva estrategia de mierdoscopia… espero que las demas encuestas dejen en evidencia esa jugada…

  80. Unidos Podemos está más cerca del 30% que del 20%. Olvidemos por un momento que Metroscopia se inventa las IDV: si compensamos la cocina tan desfavorable y el hecho de que el trabajo de campo está muy desfasado, un 26% para Unidos Podemos tendría más sentido que ese 23.2%.

    De hecho, yo creo que ahora mismo estamos cerca del 28%, y que es muy probable que le ganemos las elecciones al PP. Habría que centrar buena parte de los recursos humanos y económicos de campaña en aquellas regiones en las que el escaño está más barato y el bipartidismo es más fuerte; hay que ir a por el voto de izquierdas que le queda al PSOE y darle un buen mordisco a la abstención. En la periferia vamos a arrasar y no hace falta hacer nada especial, la campaña, la polarización y el ''efecto ilusión'' nos elevaran cómodamente por encima del 30%.

    Los que todavía ven al PSOE por encima del 20% para el 26-J y a Unidos Podemos poco por encima viven en el mundo de los deseos o son ridículamente pesimistas. No me cansé de repetir -cuando muchos aquí lloraban y se seccionaban vasos sanguíneos porque las encuestas situaban a Podemos en el 15%- que Podemos y sus aliados obtendrían más del 20%, y así fue. Si el PSOE apenas consiguió un 22% de los votos antes de quitarse la careta, pretender que esté cerca de esa cifra después de retratarse de forma casi masoquista (reforma laboral, Ciudadanos, declaraciones erráticas, Venezuela Venezuela, fracaso absoluto de investidura, haberse demostrado que no puede contra el PP, etc.), con un Unidos Podemos de aires victoriosos está vendido.

    1. Podemos arrasa en los sondeos del PP: Roza el 40 por ciento de voto directo Visto en VoX Popular….

      Evidentemente no creo que esté en el 40, ahora bien, con artículos como este que buscan una polarización hacia el PP metiendo miedo, es obvio que tampoco es el 21 que da metroscopia…

        1. Lo mismo decían algunos cuando se hablaba de llegar al 20% el 20-D, y no eran precisamente anti-Podemos.

      1. tendría que alinearse todo

        – buena campaña sin mensajes contradictorios entre Podemos e IU o Podemos y las Confluencias
        – sensación de subida acompañada con las encuestas y voto útil anti-PP
        – que los nervios del PSOE les hicieran cometer errores adicionales
        – apoyos de sectores sociales y personalidades no únicamente del artisteo.

        Para mi un 25% ya sería buen resultado.

    2. Demasiado optimista te veo con UP, yo no creo que a día de hoy pase del 25% (espero equivocarme).

    3. A muchos os ciega la pasión.

      Con hacer el sorpasso al PSOE tanto en votos como en escaños, aunque solo sea por un escaño para que Sánchez no pueda decir que el PSOE es la primera fuerza del cambio porque posea más escaños, ya va a ser un resultado magnífico para la coalición Unidos Podemos dado que el el el gran capital y los medios de comunicación afines al PSOE, que son casi todos, junto con los peperos y riveritas, van a bombardear a UP desde todos los frentes habidos y por haber y usando cualquier tipo de artimaña por inmoral que sea.

      Obviamente Unidos Podemos tiene una base ideológica más clara y unos objetivos políticos claramente más transparentes y convincentes de cara a su potencial electorado que el PSOE, pero el PSOE tiene una gran implantación en muchos segmentos sociales que obviamente les votan en gran medida sin saber porqué más que por el hecho de haberles votado toda la vida, y décadas y décadas de corrupción al más alto nivel y compadreo con el gran capital que está por todos los medios intentando echarles una mano para que no sean sorpassados por los coletarras comunistas bolivarianos.

      1. Coge los resultados del 20-D; los de PSOE, Podemos e IU. Mira cómo en todas las encuestas el PSOE es el gran culpable de la falta de gobierno, piensa en lo traicionados que se sienten muchos de sus votantes y en la ilusión que está despertando el pacto entre Podemos e IU.

        En este momento, pensar que el PSOE pueda quedar por delante de Unidos Podemos es descabellado, y sobra decir quién hace buenas campañas y a quien se le hacen muuuy largas.

        El bombadeo no ha servido para nada, todo el voto que podía perder Unidos Podemos por estos temas ya los perdió Podemos el año pasado. Para lo único que sirve esa campaña es para polarizar la campaña, retratar al PSOE y evidenciar ante muchos votantes de este último y muchos abstencionistas que hay una clara campaña contra Podemos. Esta campaña no sólo no le quita votos a Unidos Podemos, puede incluso ser beneficiosa.

        1. Lo curioso es que las encuestas los señalan como el principal culpable del desgobierno ( con un % alto entre sus propios votantes) y son los que más acusan al resto de desgobierno. Es decir, poca gente los cree.

        2. Si que es cierto que los medios de comunicación han criminalizado a PODEMOS de todo lo habido y por haber, y tratan y analizan al PSOE como hinchas de su equipo de fútbol en horas bajas al que hay que darle ánimos y empujones para que gane el partido, y aún así, y tras machacar constantemente Sánchez y sus mariachis en que PODEMOS es el culpable de que no haya habido cambio en España, los españoles señalan con mucha claridad a Sánchez y al PSOE como principales responsables de la repetición de las elecciones.

          Aun así no conviene vender la piel antes de cazarlo. Hay veces que Iglesias actúa con mucha arrogancia, se cree que es la alternativa a Rajoy y el PP y que el PSOE es una mera bisagra segundona, y a día de hoy lo que tiene son 21 diputados menos que el PSOE después de haber ido sumando partidos diferentes para concurrir juntos a las elecciones pasadas, y pactando con IU para el 26-J porque sino está claro que no iba a llegar a dar ningún sorpasso al PSOE.

          Lo que quiero decir es que lo que tienen que hacer los líderes de PODEMOS es intentar convencer a su potencial electorado de que ellos son la mejor opción para representarles y ser consecuentes con sus principios si los españoles no los premian electoralmente de la forma que desearían, no creerse ya que son la nueva columna del bipartidismo en sustitución del PSOE cuando siempre han echado precisamente pestes del bipartidismo.

    4. Dos posibles caladeros de votos para UP son los que residen fuera de España y que tienen problemas para votar y la gente que vive en pueblos pequeños a la que no les llega el mailing con las papeletas y que no se atreve a coger la papeleta de UP en el colegio (eso pasa mucho en los pueblos). Y que hagan actos lo más multitudinarios posibles para generar ilusión.

    5. Ufff, ¿ganar las elecciones al PP?

      El PP va a mejorar los datos del 20D. No sé si subirá en nº de votos, pero sí el % (veremos como actúa la abstención). Los casos de corrupción no le afecta y el miedo a los "bolcheviques-comunistas-bolivarianos-populistas" (no sé si me dejo algo) va a hacer que mucho votante de Ciudadanos y conservador que no votó en diciembre apoye ahora al PP

      UP tiene una muy buena tendencia y magníficas expectativas, pero sólo puede crecer a costa del PSOE, y el PSOE no va a baja tanto.

      Queda mucho aún. La campaña electoral puede ser determinante (ya lo vimos en el 20D). Podemos sabe manejar las situaciones y son animales políticos, pero van a tener muchísimo desgaste por los continuos ataques que van a sufrir. El PSOE (y todos los medios afines) está herido, y morirán matando…

      Mi previsión es que la cosa estará así:

      PP: 31-32%
      UP: 23-24%
      PSOE: 20-21%
      Ciudadanos: 11-12%

      Hay que ser muy prudentes…

      1. Es decir, tu previsión es que el PSOE apenas va a perder porcentaje de voto respecto al 20-D después de todo lo que ha ocurrido y ante la expectativa de perder el liderazgo de ''la izquierda'', y que Unidos Podemos no va a ganar voto de aquí al 26-J pese a lo bien que se le dan las campañas a Podemos. Sobre el supuesto desgaste por ataques ya he hablado, y lo mismo se dijo antes del 20-D.

        Irreal.

        1. El PSOE tiene un suelo electoral importante. Los datos del 20D fueron históricos… por todo lo que perdieron. Y van a perder más votos, pero en % no caerán tanto (veremos la participación). Además algo de voto pueden recoger de Ciudadanos, y de votantes de Podemos "anti IU".

          No será mucho pero todo suma.

          En cuanto a UP creo que rondarán los 6 millones de votos. Espectacular, pero lejos del PP.

          Quedan 5 semanas, y eso es mucho tiempo. La campaña será determinante. Dos puntos arriba o abajo pueden ser decisivos, y ahora más que nunca la Ley D´hont puede ser determinante en muchas provincias.

          Veremos.

          1. También eran históricos los del PASOK, y fueron históricos los del 2011. No existe un ''suelo permanente'', depende del momento y de la tendencia, y la del PSOE es de ir cuesta abajo y sin frenos. Votantes de Podemos anti-IU hay muy pocos, a juzgar por el CIS y las consultas internas del partido, y si dejaran de votar a Podemos difícilmente empezarían a confiar en el PSOE.

          2. Tienes razón.

            Hay una diferencia de todas formas. Mientras el PSOE mantenga el 30% en Andalucía podrá aguantar.

            Creo que en estas elecciones es difícil que pierdan más votos en Madrid o en Cataluña. El PSOE tiene también sus irreductibles.

            Otra cosa es si se confirma el sorpasso, y como se desarrollan los acontecimientos después de las elecciones. Si UP se consolida como opción frente al PP, en las próximas consultas electorales el PSOE puede terminar por hundirse.

          3. Un partido que en 8 años ha pasado de 11 millones y medio de votantes a apenas 5 y medio (3 millones perdidos de media por legislatura) no se puede afirmar que tenga un suelo electoral concreto, porque ya ha roto todas las previsiones. En 2008 creo que ningún politólogo de España pudo vaticinar la que se le venía encima al PSOE, y en mi opinión, su suelo se ha evaporado con la crisis, el cambio cultural-político que supuso el 15m y el enrocamiento y banalización de su (no)discurso.

          4. yo no creo que el PSOE recoja voto de Podemos anti-IU ni voto de gente de IU-antipodemos. Ambos grupos antes irían a la abstención o el Pacma.

            ¿si a alguien le cae mal PIT vota a Pedro, Hernando, etc y a Jordi Sevilla para aplicar el programa de Garicano?
            ¿si alguien cree que IU no se portó bien el 20D acusando a Podemos de marketing y estar casi en la derecha y ayudar al PSOE "rechazando ministerios"? ¿vota al ese mismo PSOE para protestar contra la confluencia?

    6. El Psoe se mueve en los datos previos al 20d y Up debajo de la suma de podemos e Iu previa al 20d. Lo siento, pero por no ver no veo ni sorpasso finalmente.

    7. Yo también soy optimista, ahora mismo Podemos puede estar perfectamente en torno a un 24-26% perfectamente. La caravana informativa en municipios pequeños por parte de Podemos antes de la campaña electoral puede ser determinante. Seria quitarle al PSOE parte de su voto rural… los movimientos sociales empiezan en las grandes urbes y luego llegan a las zonas rurales, y eso es así de toda la vida. Ahora que Podemos e IU van juntos, no solo se suman votos, también se ha vuelto a ilusionar a la gente y ese para mi es el factor multiplicador. Además Alberto Garzón es un político muy bien valorado, también por votantes del PSOE.

      Si la campaña de Podemos e IU estan en la línea de la campaña del 20D veo factible que UP este en torno a un 28-30%.

    8. Me encantaría poder creerte ciegamente y creo que todo el mundo recordará este comentario, pero, por favor podrías justificar me un poco más esas previsiones??

      Yo he puesta en la porra un 25% a UP y ya creo que es un resultado optimista. En serio, que base tenemos para colocar a podemos cerca del 30%? Hace unos meses votamos y los españoles le dieron a pod+ iu 24,4% a ver como subimos esos 5-6 puntos???? Estamos hablando de casi 2 millones de votos¡¡¡ me encantaría creerte pero es que me falta me falta.

  81. Si la tendencia sigue así creo que la polarización puede hacerle mucho daño a Cs y en menor medida al Psoe.
    El voto útil irá al pp y a Up.

    Y veremos si no se moviliza el voto de la abstención, sobre todo de izquierdas si se huele que es minimamente posible ganar al Pp.
    Creo que ésta vez las campañas pueden cambiar mucho las cosas si consiguen o no ilusionar a la gente.

      1. Sólo hay algo que podría hacerle perder votos, un video "pervertido". Algo que a los beatillos les enfade, un video follandose una cabra mientras Viri le azota o algo así. Si no del 28 no baja.

        1. Esa es la única corrupción que le haría bajar al PP a día de hoy. Hay que ver como estamos.

    1. Creo que C's va a estar más bajo a costa del PP. Pero si por mi fuera, te compraba esa relación de fuerzas en la derecha.

    2. O meter miedo con el TTIP. El votante del PP tiene un perfil egosita, y si le dicen que el PP apoya el TTIP, tratado que permitiría introducir en los alimentos que consumimos, sustancias catalogadas científicamente como CANCERÍGENAS, posiblemente no lo vote. Así he convencido yo a un amigo íntimo del PP a muerte que parece se va a abstener… Y el miedo es real… Son votantes hipocondriacos, miedosos y egoístas y que lean algo como cáncer es lo único que puede funcionar.

  82. Por cierto, yo lo dejo caer, así como quien no quiere la cosa:

    30 nov 2015:
    – IDV C's: 16,2%
    – Voto probable declarado C's: 20,1%
    – Estimación C's: 22,6%

    22 may 2016:
    – IDV UP: 21,0%
    – Voto probable declarado UP: 24,6%
    – Estimación UP: 23,2%

    1. demoledor

      4.8 puntos de diferencia de IDV se traducen en una diferencia 0.6 puntos porcentuales de estimación.

    2. Observa que de haber aplicado el mismo multiplicador que a C's, UP se va al 29,3%. Viva el sesgo y la manipulación.

    3. El voto probable declarado también hay que tenerlo en cuenta.
      Si una persona cuando le preguntas a que partido va a votar no te responde con seguridad pero si le preguntas a que partido es mas probable que vote te responde un partido, incluirla como votante de este partido no es precisamente una estimación irracional.

      Con ese voto probable el incremento de Cs en las estimaciones no era tan extremo.
      Lo extraño es que la estimación de UP sea MENOR que su voto probable declarado. Esto o es imposible o es que nadie duda de votar a UP y a otro partido distinto de UP.

  83. ¿Cuándo fue la última vez que en metroscopia PIT tuvo mejor valoración que Pedro Sánchez? Ojo a ese dato!

    1. Me parece más significativo el hecho de que Sánchez esté peor valorado por los votantes de Podemos que Iglesias por los votantes del PSOE, sobre todo cuando el PSOE lleva meses (de hecho sigue) con la estrategia de atacar la figura de Iglesias.

    1. Si no te gustan coge la ultima encuesta de metroscopia coges las IDV, y divides el voto real 20-D entre las IDV. Asi sacas unos multiplicadores reales, me gustaria ver los resultados me parece interesante.

  84. Lo más significativo es que Unidos Podemos le saca 3 puntos al PP en IDV, 5 al PSOE y 9!! a Ciudadanos.

    Además que creo que mucha gente tiene recelo de decir que vota Podemos, así que ganar las elecciones es posible.

    A galopar.

    1. Eso es cierto, de un tiempo a esta parte me he encontrado gente que no dice que piensa votar a Podemos en público, y en privado si me ha llegado a decir

      1. Mi madre es igual. Votante de Podemos convencidísima pero no dice ni mu de puertas para afuera, tiene miedo a que la llamen de todo. Y yo mismo, en los últimos meses, me cansé de discutir con todo el mundo así que tampoco digo nada.

        1. Exactamente pienso eso, sin embargo por aquí están explicando que podemos tiene bajos multiplicadores porque es un partido sin voto oculto….venga hombre por favor…

    2. El techo de Podemos y cía es el 24% del 20D.

      Pero serán 1 ó 2 puntos menos.

      No hay más cera que la que arde.

      1. Y la abstención que?!! No va a votar la misma gente que en el 20 D, los partidos que logren retener la mayor parte de su electorado seran los ganadores y curiosamente los dos que tienen más fidelidad de voto son el pp y podemos.

      1. Los 2 puntos de la gente que siente vergüenza de decir en las encuestas que vota a una banda de ladrones.

    1. Lo veo muy posible (yo personalmente subiría un pelín a PP y quizás PSOE y bajaría un poco a UP).

    2. Podemos por sí sola ya supera el 21%, por mucho que nos quiera vender La Mass Mierda, sólo hay que sumar lo que aportará IU.

      1. También hay que sumar lo que viene del PSOE y de la abstención, incluso algún voto que vendrá de Ciudadanos.

    3. C's se va a pegar un batacazo. Fijo bajan del 10%. La gente le voto pensando que quedarían segundos.

  85. Con esa IDV de Unidos Podemos me resulta imposible creer que tengamos un 23,2% de estimación. Mínimo andamos por el 25%

    1. Las IDV de Metroscopia no son creíbles, no sé si tienen un sistema diferente pero no puede ser que por ejemplo el PSOE tenga prácticamente la misma IDV que el PP cuando la diferencial real entre ellos es de casi 10 puntos.

      Y ni hablamos de las de C's o las de Podemos que pegan bandazos de más de 5 puntos en cuestión de meses.

      1. Completamente de acuerdo. Lo que me pregunto por curiosidad es qué tipo de método se imponen para que tengan esas oscilaciones tan "raras". Aquí he leído en este mismo foro a alguno contando las "preguntas" de Metroscopia y la verdad es para echarse a temblar

    1. Con estos resultados, y los del CIS para los demás partidos, el resultado sería:

      PP: 122
      UP: 84
      PSOE: 78
      Ciudadanos: 43
      ERC: 9
      DiL: 6
      PNV: 5
      EH Bildu: 2
      CC-PNC: 1

    1. Eso de "Triple empate. Podemos se descuelga de los ganadores". Ha pasado con letras de estiércol a la historia de la manipulación informativa.

  86. Ojalá en las encuestas de GESOP de Andorra pongan que la naranja remonta y que la berenjena roja/tomate morado baje, a ver qué diríais al respecto.

    1. O la naranja remonta ahora, o no sé cómo se va a salvar de la polarización en campaña, y mucho menos cómo iba a subir a costa de la berenjena/tomate.

      A menos que al proveedor de agua le salte un caso de corrupción gordo relacionado con Aquópolis en la última semana, entonces la naranja sí podría subir.

      1. Se ha informado de 10 casos de suciedad del agua en 120 días. Siendo el último hace 1 mes. Las fresas, las naranjas y los tomates irán a una a atacar al agua, pero sólo 1 podrá beneficiarse de la suciedad del agua.

        1. Los que beben ese agua ya están acostumbrados a beber agua sucia, y a algunos les empieza incluso a gustar. Haría falta algo más que un mero caso de suciedad del agua para que las naranjas remonten.

          1. No veo a C's con fondo para esprintar.
            Incluso con un cisne negro, serían otros los beneficiados.

    2. Todas las encuestas dan poco menos esto y es lo que hay a día de hoy.

      La naranja se quedara entre el 15 y el 16 y la berenjena caerá uno o dos puntos pero por ahí andará la cosa.

    1. Hombre, creíble, creíble… Ni es verosímil que C's este por encima del 20D, ni que UP esté por debajo del 25. Digamos que ha decidido dejar de hacer el ridículo y manipular con un poquito más de sutileza, en consonancia con las competidoras.

    2. Que ya han pasado demasiada vergüenza con sus inventadas en anteriores encuestas y para ésta han hecho la cocina cogiendo de base los resultados de los últimas encuestas de otras encuestadoras para, al menos, no llamar la atención como otras veces (¿alguien dijo "casi cuádruple empate"?).

    3. ¿Creible? Si le acaba de regalar 4 puntos a Ciudadanos.
      2 deben ser del Pp y 2 de Podemos.

      1. Que casualmente se parezca también a lo que ha ido pasando en realidad en contra de lo que decian encuetadoras como Metroscopia, es eso, casualidad

  87. Pues yo creo que en las encuestas no veremos subir a UP del 25%, creo que la estrategía es la misma que el 20D, pero es tan evidente que no pueden negar que la suma de P's e IU es al menos aritmética, de hecho para esta encuesta es inferior, nada nuevo bajo el sol.

    1. Igual lo que ha pasado es que los resultados reales son aún peores, que muy posible lo veo yo.

      1. Esto es lo que yo llevo pensando que ocurriría desde el pacto PSOE-C's. Y en algo coincido en la encuesta como votante de Compromís-Podemos, Pedro Sánchez me cae fatal. No sé si a vosotros os pasa lo mismo pero estoy hasta las narices de que siempre diga que los votantes de Podemos le queríamos de presidente.

        1. A mi, votante también de Compromís-Podemos, Pedro Sánchez no me cae tan mal, porque muchas veces me parece más un títere de su partido (de la parte rancia y la parte "sureña", por decirlo de algún modo), creo que si por él fuera habría intentado un pacto con Podemos y otros partidos para hacerle presidente a él, que creo que a fin de cuentas es lo que él más quería/quiere. A Hernando (Antonio) es a quien realmente no aguanto, porque creo que pocos han difamado más que él en los últimos meses.

          1. En este sentido discrepo, creo que se ha instalado una falsa percepción sobre Sánchez, yo creo que lo único que quería Sánchez era ser presidente y que le daba igual pactar con C's que con Podemos. Si tuvo intención de pactar con Podemos es porque (creo yo) era la opción con la que se veía presidente.

            Coincido en lo de Hernando aunque voy más allá: Luena, Oscar López, Pedro Saura… todos los portavoces del PSOE me caen fatal. Y no es por casualidad sino por lo que dicen, antes del 20D me eran absolutamente indiferentes.

          2. Claro, no me has entendido (quizás no me he explicado bien) en el primer punto: no me refería a que Sánchez estaba más por pactar con Podemos que con Ciudadanos, sino que, como él lo que quería era ser presidente, no habría tenido ningún problema en pactar con Podemos si con eso lo conseguía (algo que se ha visto que no estaban dispuestos a aceptar otros en su partido). Vamos, que opino lo mismo que tú.

            Y coincido plenamente en todo lo que dices de los portavoces del PSOE (pero quizás, como a Hernando es al que más he visto, es al que más manía le he cogido).

          3. Te has explicado perfectamente, mea culpa, he leído eso de "Pedro Sánchez no me cae tan mal" y he saltado a escribir lo que pensaba de él sin leer la siguiente línea xD

          4. Pues no sóis los únicos que tenéis esa opinión sobre la plana mayor del PsoE estatal. Son impresentables.
            Y las chicas otro tanto: Meritxel Batet, Isabel Rodríguez, La asturiana que creo que se apellida Granda, etc…

            Parecen ratitas presumidas hablando de lo que no saben

        2. Es que los que le aconsejan y que fueron presidentes son así. Éste piensa poco por sí mismo.

          Los votantes de las confluencias estamos hasta el pirri de regalarles jefaturas de gobierno y nos da igual regalar para quitar a Rajoy que a Pepet el de Algirós. Ni queremos a Girauta, ni a Losantos de consejeros. La Margarita Robles ya dijo que escuchaba con mucha atención las consejas de es.radio. Losantos al aparato y desesperandose. Y doña margarita al acecho.

          Eso de Sanchez era antes, ahora ya no. O hay coalición o presentan a otro/a para intentar cumplir con Shulz, Djlasembloem y la santa compaña de la II Internacional merkeliana.

          El que quiera patria que plante cara a Alemania, no a Cataluña, que eso es lo fácil.

    2. No ¡que va! les esta dando buenos resultados (sensiblemente mejores de los que van a sacar el 26J).

    3. Tampoco creas, respecto a la anterior encuesta el PSOE baja 1 décima, yo creo que han contratado a Medusa para que mire los resultados del PSOE y se queden petrificados, en plan a la desesperada porque otra forma de que no baje no han encontrado.

    4. ¿Malos resultados a C's?

      Una subida de punto y medio en medio de la campaña de polarización, es un resultado estupendo.

      Y es más o menos lo que será al final.

  88. Y eso en Metroscopia, señores. Si se repite el sesgo de la penúltima pre-electoral de estos (y me imagino que, no, pero es que me apetece sacarle los colores) , la cosa quedaría…
    PP: 33,5%
    UP: 26, 6
    PSOE: 20,2%
    C's: 7,5%

    Y lo curioso es que, Salvo C's (que tampoco lo veo tan muerto), el resto me los creo.

      1. He dicho "penúltima", correspondiente al 29 de noviembre. Ya sabes que yo descarto la última porque suelen aprovechar para "lavarse la cara".

        1. A vale perdón. Pero igualmente debes tener en cuenta que pusieron a UP más alto así que debes restarle 1,algo.

    1. Yo creo que le hacemos tanto daño a Metroscopia que de esta vez la encuesta es buena.
      Porque usuarios como yo que confiabamos en Metroscopia y otras, ya deje de comentar porque vi uqe todo era un timo.

    2. No se repite el sesgo.

      Hoy lo voy al decir mas claro porque veo que no se entiende: Esta corrección torticera es una burda manipulación sin sentido.

  89. Con la electomanipuladora me da:

    PP 122
    PSOE 77
    UP 82
    C's 41

    Yo creo que con estos datos el PP y C's estarían cerca de la absoluta si no en ella. Al final eso de los 174 escaños no era tan mentirá xD

      1. Y dando por hecho que ciudadanos saque ese 15% q le permite aguantar con 40 diputados…
        Yo estoy esperando una encuesta realista q de a ciudadanos 12 o 12.5% para ver como queda el resto.
        Sigo diciendo que caerán por debajo del 20D, X tanto no me sirve ésta aunque no sea la típica chorrada de metroscopia.

      2. Ten en cuenta que la electoCalculadora la hizo Lutxana que no suele acertar mucho. Aparte la electoCalculadora dice que todos suben exactamente igual en todos lados y eso es imposible.

    1. Perdona pero la electocalculadora si tiene un fallo no suma a mes en la colacion en UPM, serian
      PP 121 PSOE 77 UP 83 C's 41
      162 escaños, a 14 de la mayoria, mima eso es todo un mundo, debido a los 16 NO es de JxS.

  90. Realmente creo que entre PP y UP no haya más de seis puntos de diferencia, subiría a UP y bajaría a Cs, el PsoE puede que esté por ahí, alguien que haga el reparto en escaños?, contando esos tres puntos de diferencia del segundo al tercero creo que si estaría más alto también en escaños, pero raspado la verdad

  91. Según metroscopia, Unidos Podemos:
    6 abril: 20.8%
    28 abril: 22.3%
    22 mayo: 23.2%

    Ciudadanos

    6 abril: 17.7%
    28 abril: 16.9%
    22 mayo: 15.5%

    El PSOE se mantiene más estable

    6 abril: 20.1%
    28 abril: 20.3%
    22 mayo: 20.2%

    El PP sube, pero poco

    6 abril: 29%
    28 abril: 29%
    22 mayo: 29.9%

    1. Un crecimiento de punto y medio desde el 20D está muy bien.

      Ciudadanos está muy vivo. 🙂

          1. Que pensar que ojalá me quede como estoy es porque se espera bajar, y que cuanto menos se baje mejor. Es decir, que PP, PSOE y C's esperan bajar desde estos datos, al menos en conjunto.

  92. Si para tronchoscopia están allí en el 23 que estamos en el 25.7 por ahi… Ya verás ya… La campaña se va a hacer larga ya lo creo

    Pd: 21 (IDV) con 70% de participación es un 30% sobre el total del voto. 7 puntos que así con cocina fácil se esfuman. Menudos máquinas (PP le sale 26.8 sólo con la IDV)

    1. No se si eres nuevo pero estás cometiendo un error de principiante. Básicamente la IDV del PP es la que más hay que multiplicar, luego la IDV de Podemos es algo menos que la de Ciudadanos y como está junto a los que votan a IU hay que incluso bajarlo algo más (Los de IU son los más decididos cuando votan a IU).

      1. No digo que la del PP no se deba multiplicar, sólo era cómo dato. No entiendo lo que dices de la IDV de Podemos y C's…

        1. Te hago un ejemplo con el CIS
          Al PP había que multiplicarlo por 1,7 ; al PSOE por el 1,45-1,5 ; a Ciudadanos por el 1,4 ; a Podemos por 1,35 y a IU por 1,15 (Así de memoria, tendría que revisar mis cálculos).
          Ahora UP es una mezcla de una IDV de gente de Podemos y de IU, con lo cual tendría que ser algo entre ese 1,35 y ese 1,10 ¿Cuando? ¿Algo equitativo al voto que tuvieron al 20D? Está más cerca del 1,35 que del 1,10 pero no se ahora mismo una difra más exacta, tendría que calcularlo.

          Con esos datos, para tener una idea de cuanto hay de voto camuflado, hay que recocinar esos multiplicadores con el porcentaje de participación de ahora, la proximidad del 20D y otros detalles. Por ejemplo, veo un 11,8 a Ciudadanos en Diciembre y ahora un 12,2 ; a grandes rasgos se podría decir que se mantiene/aumenta pero hay que recocinar esa cifra (si no todos ahora subirían de voto y como que eso es imposible) y bajarlo un XX% (Esto tendría que mirarlo e influye cosas como las que te he comentado); con lo cual en el ejemplo de Ciudadanos bajar baja, pero tendría que mirar cuanto (Según lo del XX)

        2. Yo que soy de los tuyos, te explico porque se tiene que multiplicar mas al PP que a otros partidos.
          En las utonomicas de Galicia, es numero puede llegar hasta 2.
          EL PP es un partido mal visto y hay gente que se calla su voto, porque no quiere decirlo y al final vota eso. Es el llamado voto oculto.
          Mientras que podemos se puso de moda, la gente ya no tenia miedo, y mucha gente decia que votaba podemos y luego se abstenia. Por eso el multiplicador debe ser menor.

          Si quieres calcularlo de una manera objetiva. Es muy facil, coges la IDV de una encuesta cualquiera y divides el voto de cada partido el 20-D entre la IDV de esa encuesta.
          Los datos seran proximos a los multiplicadores de Metroscopia. PP mayor PSOE c's por el medio y UP menos. Mientras que CiU tambien tiene voto oculto,

          1. Anda que no he visto gente que se metía en la cabina para votar Podemos… Me fijaba en que sitio de entre las papeletas las pillaba y las del PP-PSOE-C's-Podemos estaban bastante separadas cómo para que lo notara….

          2. Yo siempre uso la cabina, y no me importa decir que vote en marea.
            Lo de usar la cabina a veces es por formalidad. A mi no me gusta llevar la papeleta de casa. Creo que en democracia, no debemos de tener miedo y coger y escoger la opcion que nos de la gana.
            Me gusta usar la cabina porque es respetar la individualidad de cada uno, no cogerla en la mesa, con alguien que este delante tuya. Puede haber presiones de familiares etc…
            Solo deberia haber papeletas en las cabinas.

          3. El PP es un partido mal visto y Podemos no está mal visto????? En serio¡¡ yo he tenido que callarme en reuniones con amigos….

  93. Estimación:

    PP: 29,9% (+0,9)
    UP: 23,2% (+0,9)
    PSOE: 20,2% (-0,1)
    C's: 15,5% (-1,4)

    IDV:

    UP: 21,0% (-1,9)
    PP: 18,1% (-3,1)
    PSOE: 16,1% (-3,0)
    C's: 12,2% (-2,6)

    Joder que fuerte, están dejando caer a C's a lo grande. Ni en la encuesta post-electoral de enero de 2016 les dieron tan poco, ni en estimación ni en IDV.

    PD: Para ser Metroscopia, coincide en exceso con otras encuestas. Es más, todas coinciden sospechosamente demasiado entre sí. No había visto nada así creo que desde 2011.

    1. Pen_sa_doe, no sé, si has dejado pasar por alto..que apartir de estas fechas, las encuestas van reculando y aproximándose a la realidad.

    2. Es logico una coincidencia en las encuestas ya que hay un dato de referencia enorme 20-D, ninguna se va a arriesgar mucho.

      Luego se podian buscar la ultima encuesta de metroscopia antes del 20-D. ver la IDV. y dividir el voto real entre IDV y sacar unos multiplicadores exactos.
      Porque me parece que de esta vez si son buenos.
      PP 1,65 porque tiene voto oculto, UP 1,10 porque tiene voto visible.
      PSOE y C's muy parecidos, seguramente mucha gente se decanto por C's entre la encuesta y las elecciones, por lo que el multiplicador debe dar mas alto. Pero el 26-J sera al reves, el voto ya estara claro y sabes si lo cambias o no.

    3. buenas noches pensador. sabes cuales son los multiplicadores que deberiamos aplicar a las IDV de metroscopia basandonos en la IDV de metroscopia antes del 20 D con los resultados del 20 D
      ejemplo: IDV antes del 20D =10% ; resultado 20D= 20%. multiplicador =2

      muchas gracias

  94. Siendo metroscopia me parece increible.

    ¿Usarán la tecnica de subir Up para en la última encuesta bajarlo de golpe y hundir los ánimos? ¿o estaremos realmente tan altos en idv?

    1. Ya no. Podrían haberlo hecho en ésta, con un 21% de IDV sobre un 68% de participacion podrían haberle dado casi el 30% y luego bajarlo.
      Menos de un 23% no sacará Unidos Podemos, eso lo admite Marhuenda y metroscopia…X tanto o intentan frenar el ascenso amortiguando la subida ahora o en la última la subirán.

    2. UP es un partido que tiene voto visible, Que mas gente que dice que le vota y alfinal alguna de esa gente se abstiene, por pereza o por lo que sea.
      Mientras que PP es un partido con voto oculto, unos maestros aqui en Galicia. Donde nadie le vota, pero siempre ganan.

      1. Voto oculto en los asilos… Oculto en sobres quellevan los diputados a correos… Oculto a cambio de un trabajito para el ayuntamiento de turno… Y en galicia concretamente financiado por el narcotrafico.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com