Mijas: Ciudadanos se destaca en primer lugar

Encuesta de SW Demoscopia, con 600 entrevistas en el municipio de Mijas, cuyos datos completos ha difundido el Diario Sur.

 (Valores centrales horquilla de concejales. Interior, elecciones 2015. Exterior, encuesta)

 

@josesalver

223 Comentarios
  1. Voy a dar dos ejemplos de gender-neutral, dignificar y respeto

    Palabra que se usó y se usa coloquialmente -> palabra políticamente correcta

    Putzfrau (limpiadora o traducido mujer de limpieza) -> Reinigungsfachkraft (fuerza específica de trabajo de limpieza)

    Müllmann (basurero o hombre de basura) -> Fachkraft für Kreis- und Abfallwirtschaft ( fuerza especializada de trabajo para la economía de circulación y de residuos)

    Hasta puedes usar Müllentsorger (el/ella/ que hace el servicio de recogida)

  2. Lo de metroscopia es un intento de que Cs se piense un poco más eso de cambiar el método de cálculo para repartir escaños

        1. Claro que pueden. Pueden elegir hacer una muestra de mierda en la que solo llaman a gente de ciertos barrios de ciertas ciudades, por ejemplo…. y luego no corregirlo en la cocina… o cocinarlo más

          1. Pero seguiría siendo IDV, no estaría cocinada. Luego pueden cocinar mal/manipular la estimación, pero la IDV es un dato en bruto por concepto, no puede cocinarse.

          2. bueno, llámalo como quieras. pero al o que se refiere aanodino es justo eso, elegir una muestra con la intención de obtener los resultados que quieres

          3. Aún mejor, en la pregunta de "a qué partido votaría usted si las elecciones fueran hoy" en el argumentario de los teleoperadores hay un anexo donde, si la respuesta es diferente a "Ciudadanos" o "al Rivera", tienen que preguntar "¿Está usted seguro?" hasta que obtengan la respuesta que justifique esa IDV.

            Chistes aparte, lo de la "IDV ya cocinada" iba por lo incomprensible de la muestra, y porque estaba friendo patatas y me apetecía forzar el símil. Que ignorante soy, @Sr_Manguera, pero no tanto xD

          4. Habitualmente el termino "cocina" se refiere al proceso que hay posterior a los datos brutos de IDV. Pero si la misma IDV no es "neutra" es como si ya hubiera sufrido cierta cocina, de ahí que aanodino diga que ya está cocinada. Es sólo una forma de hablar coloquial, como es el termino "cocinar" en estadística.

      1. La idv no se cocina, son datos en bruto, la cocina viene después. Se ve que aquí las muestras las cogieron en la parte más pija de Madrid y en Vallecas, o simplemente y seguramente más probable, se las han inventado.

  3. ¿Encuesta de Metroscopia y todavía sin entrada en Electomanía? Madre mía, si dieran a Podemos en cabeza los podemitas estarían que trinan…

  4. Respecto a Metroscopia de Enero:

    C's +1.2
    PP -1.3
    PSOE -1.5
    UP +1.7

    Prácticamente se aprecian los trasvases PP- Cs, PSOE – UP

  5. Diferentes metodos de reparto de escaño en el Congreso y en el parlament catalán. http://www.eldiario.es/politica/Congreso-propuest

    Como decia las circunscripciones son las que mas importan. En el parlament debido a las provincias los indepes siguen teniendo mayoria absoluta (68) mientras que con circunscripción autonomica y D'hondt tendrian CDC-3 ERC-3 C's-1

  6. Voy a comentar algo delicado en relación a la reciente ola de denuncias por abusos y demás comportamientos machistas. Mi intención, como creo que es evidente, no es poner en duda ni la veracidad de las mismas, ni la realidad de una lacra social evidente. Ahora bien, hay un problema al respecto que creo que aún no se ha planteado, y es que hemos, de manera casi instintiva, socavado socialmente la presunción de inocencia. Voy a poner un ejemplo para clarificarme.

    Imaginemos unas primarias cualesquiera, en que uno de los candidatos ya se da por perdedor, candidato con muy pocos escrúpulos morales dicho sea de paso. Su rival está disparado y la partida parece terminada, pero resulta que nuestro hipotético Maquiavelo idea un plan fantástico para hacerse con el poder. Con algo de dinero y unas cuantas llamadas aquí y allí, a este y otro medio, construye una ramplona acusación de acoso sexual contra su rival que se airea en los medios de inmediato. ¿Qué ocurriría, muy probablemente, en el clima social actual?

    Dejo la pregunta en el aire, entre otras cosas porque hay múltiples hipótesis, aunque en general creo que todas lleven a concluir que el político falsamente acusado sufriría un golpe muy contundente, aunque no cayera. Y lo que quizás os parezca una artimaña demasiado compleja no lo es ni mucho menos. La idea misma es simple como ella sola, y los medios necesarios para ejecutarla se reducen a dinero y a una agenda con teléfonos. La motivación para ejecutarla, y quizás es lo más peliagudo, es por otro lado inabarcable: Rencillas personales de cualquier clase, envidia, interés personal o grupal…

    1. Hillary contra Trump o al revés

      Trump fue cazado en un vídeo para un show de televisión soltando la frase grab her by the pusy

      Trump hizo una conferencia con mujeres acusando Bill Clinton de acoso sexual

      Una cosa es la sensibilización que puede cambiar hacia hiper-sensibilización hasta una saturación relativista

      Que ocurre con un sensacionalismo de la mediocracia bestial

      Pero también tiene que ver con el Management de la situación

  7. Otra vez encuesta antes del consejo de Ministros… Van como locos a por el PP

    UP sigue subiendo respecto a anteriores metroscopias

  8. Sondeo de Metroscopia, Cs se acerca al 30% y continúa su ascenso al olimpo. https://elpais.com

    Modo Troll Podemita: Espero que después de este sondeo y las anteriores encuestas hagan rectificar al CIS en tres meses. No, si todavìa tendrå más cara que espalda; es una vergüenza lo del CiS. La encuesta y el sondeo bueno, todo el mundo lo sabe, es el de Metroscopia, Celeste y demàs.

  9. Directivos de Oxfam organizaron orgías con dinero de la ONG tras el terremoto de Haití [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  10. ¿Fortuna? A lo mejor en Valdemoro, donde han llevado el ayuntamiento a la quiebra, no opinan igual. Fortula la que vale la casa de Rivera a lo mejor

    1. Ya sabía que aparecería algún manipulador con esta historia…qué previsibles 🙂

      Quienes llevaron Valdemoro a la ruina fueron el PP y su trama gurteliana. Por esa razón perdieron la alcaldía en 2015, pero como les daba tantísima rabia, entre ellos y la Comunidad de Madrid (PP) bloquearon todos los planes de saneamiento propuestos por Cs y provocaron que el municipio siguiera en quiebra…y lo va a seguir estando.

      La única solución para Valdemoro es que en 2019 el PP desaparezca por completo del consistorio y Cs consiga la merecida absoluta.

    1. Orangeeeeeee….

      Evolución respecto al 26J:

      * Cs: +15,2%

      * PP: -11,1%

      * PSOE: -2,5%

      * UP: -4,4%

      España se apunta a la "moda europea" y ninguno de los dos primeros partidos son de izquierdas, como en Francia, en Holanda, en Polonia, próximamente en Hungría y posiblemente en Italia.

      – Cs + PP: 50,2%

      – PSOE + UP: 36,9%

  11. El desprecio obvio al lenguaje inclusivo y neutral destila la falta de tolerancia y madurez en esta sociedad.

    Más allá del desinterés sobre semiótica, cognición y etc.

    Me parece ridiculo estar días tras días con lo de portavozas.

    Trudeau y su gobierno han conseguido que el himno canadiense sea a partir de hora gender-neutral (hace unos días)

    Bravo!

    1. Quizá será porque el inglés facilita más que una frase pueda ser "gender-neutral", ahora que haga lo mismo con el francés, que también es idioma oficial de Canadá, a ver qué le sale… Respecto al "peoplekind" que soltó Trudeau hace unos días, ayer reconoció que estaba bromeando…

      1. "in all thy sons command" to "in all of us command"

        Se substituye sons por us

        No sé si estaba bromeando o no

        Pero el Shit-Storm derechista y reaccionario no era bromeando

        1. No seré yo quien critique la actualización de los himnos, sobre todo si van de cortar cabezas, ensalzar la gloria propia y humillar a los demás… Lo de la broma se refería a que dijo "peoplekind" en vez de "mankind"…

          Supongo que la primera vez que se oyó "jueza" chirrió mucho, pero es curioso que la mayoría de las juezas se llaman "la juez" a sí mismas… En cuanto a "portavoz", creo que "no hay caso", porque "voz" ya es femenino y en todo caso, si atribuimos un género específico a una palabra que incluye a los dos, los hombres derían ser "portavozos" o algo por el estilo…

          Si en portavoz hay una "voz", ¿en cada "diputado" hay una "puta"?

          1. Pero aquí con juez tenemos un proceso interesante

            Juez era una dedicación aseccible solo para hombres

            El cambio de formalidad hacia jueza visibilizaba la apertura de liberación de esa dedicación

            El proceso de igualización neutraliza el contenido de juez y solo el artículo demuestra una información de género

            Contenido-Forma-Contenido y en paralelo la liberalización femenina de la opresión educativa-laboral

  12. La carga publica Irena Montera es una analfabeta funcional que aún no ha comprendido algunas cosas básicas de primero de primaria:

    -El lenguaje tiende a la simplificación, a ahorrar palabras. Es algo que sucede en todas las lenguas del mundo.
    -La Rae no esta para defender sus idioteces, ni para luchar por la igualdad, esta para garantizar el uso correcto de la lengua.
    -Voz ya es femenino.

    1. Yo no calificaría a Montero de la manera que tú, pero los tres puntos que indicas, son impepinables. Lo de Montero ha sido una salida de pata de banco tremenda y que ciertamente no dice mucho en su favor.

    2. Irene Montero: Es licenciada en psicología por la Universidad Autónoma de Madrid, tiene un máster en Psicología de la Educación (2013) y ha sido becaria de doctorado en la Universidad Autónoma de Madrid con una beca de Formación de Profesorado Universitario
      Analfabeta, analfabeta no es que sea, pero lo del lenguaje inclusivo es un ataque tan simple y mongol como lo de Kant de Rivera.
      Imputados, gestiones nefastas, corrupción, programas políticos… Eso no importa, lo importante es desprestigiar a alguien de la ideología opuesta.
      El foro se está convirtiendo en el "sálvame" de turno…

      1. Alaaa que intelctual ella.

        El titulo no demuestra que sepa nada, ni siquiera sabe cosas que se enseñan en primaria como que voz es femenino… así que se habrá sacado la carrera copiando, aunque dudo que ni eso sepa hacerlo bien (quizas haya que valorar otras posibilidades).

        Parece que a hablar tampoco aprendió, no sabe hablar, habla y habla y habla sin decir nada (bueno si, tonterías), eso si que tiene merito.

        El titulo no le ha servido ni para ser "Portavoza", cargo al que accedió por su destreza en otro tipo de artes con el Macho Alfa de la manada. De lo contrario alguien de su nivel jamas hubiera llegado a cargo alguno.

        1. Entonces, tú que has estudiado primaria y eres capaz de aleccionarnos sobre el género de las palabras. Supongo que si portavoz es femenino porque voz es femenino, será también: la(s) abrelatas, la(s) cascanueces, la guardameta…

    3. Inculta como Arrimadas, no?. Que ni sabia la tasa de paro de su país, y equipara abollar un coche con quemar un coche con un policía dentro. Eso si preocupa!! Lo de Irene es una chorrada de la que se intenta hacer un mundo .

    4. Tarde o temprano se termina sabiendo porqué cada uno está donde está. Y en este caso es obvio que Irena Montera está ahí por haber sido la shurry de PIT. No tiene la más mínima categoría para ser portavoza en el Congrese de les Diputades.

    5. Portavoza es una idiotez. Dicho lo cual, es una idiotez en tanto y cuanto con la palabra "portavoz" uno se imagina tanto un hombre como una mujer, pero no por "ahorrar palabras". Gramaticalmente es correcto el uso del masculino como genérico, pero en cuanto ello invisibilice a la mitad de la sociedad y haga que al género masculino se le invista de una mayor respetabilidad, se debe evitar.

      La gramática es la recopilación sistemática de unos usos, es decir de una tradición. Tan lógico es defender la invariabilidad de la norma gramatical por motivos de antigüedad como defender lanzar cabras de campanarios o quemar gente en la hoguera, porque es lo que se ha hecho siempre.

  13. En Espejo Público están todos los peperos echando mierda de la reforma electoral diciendo que Podemos y Ciudadanos lo hacen por beneficio propio.¿Que tendrá que ver que beneficie a los que tienen menos? Es mas justa y represantiva punto. Hasta Jimenez Losantos dice que está a favor, incluso dice que preferiría el sistema que se usa en las europeas. ¿Ante Losantos se atreverían a criticar la reforma?

  14. A mi lo que me parece ridículo es que UP necesite soltar una chorrada en manos de su portavoz para que la lamentable prensa que tenemos en este país que carece de toda seriedad, vuelva a meter a UP en los desayunos informativos y telediarios. Muy mal también lo tiene que estar haciendo UP.

    Dicho eso quiero comentar que la propuesta de ley electoral me parece una basura. Obviamente a los 16 años no se está en plenas facultades para emitir un voto con un mínimo de rigor. Lo de las listas cremallera, que pesadilla, que estén los mejores en las listas y ya está, no me vengan con el cuento de la paridad. Para mi país quiero los mejores me da igual si son mujeres o hombres.
    Sobre el sistema Saint-Lagüe remarcar esta posible injusticia:

    La Rioja (se reparten 4 escaños) 2015 d'hont
    PP – 67.736 – 2 diputados
    PSOE – 41.875 – 1 diputado
    POD – 27.941 – 1 diputado
    Cs – 26.719 – 0 diputados

    La Rioja (se reparten los mismos escaños) 2015 Saint Lagüe
    PP – 67.736 – 1diputado
    PSOE – 41.875 – 1 diputado
    POD – 27.941 – 1 diputado
    Cs – 26.719 – 1 diputado

    ¿Como va a conseguir un escaño ciudadanos si el PP está cerca de triplicare en votos? Me parece a mi que la proporcionalidad es igual a 0 con este sistema. Otra cosa es que en el computo general lo que le quito a este y luego se lo sumo por otro lado quede algo más proporcional. Pero en la provincia provoca desequilibrios impresionantes.

    Al final me doy cuenta que cada partido quiere una ley electoral hecha a su medida. No os engañéis no están mirando por los españoles, están mirando por que sistema les va mejor a ellos. Que sería lo mejor para lo españoles?

    Circunscripción única

    1. Es tremendamente significativo que los partidos "nuevos" estén más preocupados de mejorar sus cifras de parlamentarios, que de mejorar las cifras de deficit, desempleo, competitividad, etc. Por que estoy por ver una sola propuesta sobre los problemas de la gente, en vez de sus propios problemas partidistas.

      En cuanto al sistema electoral, yo pido el inglés. Por que Inglaterra es una democracia, no?. Allí quien gana en cada circunscripción, se lleva el único diputado en juego.

      1. Creo que el PP sufriría mucho más de lo que piensas si usásemos aquí el sistema inglés.

        Aquí el PP se aprovecha de la marca para que voten sus listas; en un modelo inglés, cada diputado tendría que pelear por su elección y digamos que el carisma de muchos de los diputados peperos deja mucho que desear.

        1. Y ni carisma, el PP perdería en segunda vuelta en casi todos los sitios yo creo con todos menos con UP. Se verían bastante mermados.

      2. Si no ves propuestas sobre los problemas de la gente es porque no quieres verlas. Por eso y porque la mesa del Congreso lleva retrasando la tramitación de una veintena de ellas, alguna desde hace casi un año.

  15. Hablando sobre lenguaje inclusivo y demas paparruchas.

    Yo personalmente entiendo el propósito de esas medidas y desde hace mucho tiempo comparto las preocupaciones que suscitan esas intervenciones y también defiendo que en mi experiencia estadisticamente hablando las mujeres son mas capaces (me atreveria a decir mejores) que los hombres. También digo que atribuir valia a alguien por su pertenencia a un género es una estupidez.

    Comparto plenamente las preocupaciones que llevan a actuar asi, pero a menudo la izquierda/progresismo/feminismo/loquesea conlleva el pecado original de querer cambiar a las personas.. Curiosamente es un rasgo compartido totalmente con el cristianismo. El conocido "Salvales de ellos mismos" y eso siempre acaba degenerando en paternalismo y elitismo. Que conste que mi critica no es absoluta, pues yo participo de esa misma tendencia, pero soy consciente de que siempre existe la tentación de llevarlo demasiado lejos y acabar sacrificando los medios ante un fin glorioso y esa es la linea que deseo jamas cruzar.

    Por completar el analisis dire que a menudo el pecado de la derecha/conservadores/pragmatistas es la exaltación de la realidad. En lugar de pretender que las cosas sean distintas a lo que son se abraza el es y se rechaza el deberia ser. Logicamente esto llevado a extremo conduce inexorablemente al nihilismo y al darwinismo.

    Por todo esto aunque me parece mas noble el querer cambiar las cosas siempre a mejor y nunca conformarse y entiendo que es una aberración obrar de otra forma ante la injusticia y la maldad (y en ese sentido pertenezco al primer grupo) entiendo que siempre va a existir la tentación de enamorarse demasiado de la propia causa y hacerlo a costa de perder de vista la realidad y cruzar lineas imperdonables.

    1. Si «el realismo es la buena conciencia de los hijos de puta» entonces «el idealismo es la buena conciencia de los gentilhombres»

      Arrimando ascua desde un materialismo cuántico.

      «Odio» a los que quieren hacer la revolución pasando por encima de la ciencia y la cultura en sentido académico. Lo digo por los analfabetos que dan lecciones a la RAE, los instruidos que dan lecciones a la RAE obran en derecho.

      1. Confieso que aun a dia de hoy tengo problemas en conciliar mis aspiraciones idealistas y mi ferrea convcción sobre la necesidad de ideales y simbolos con mi realismo racionalista de inspiración cartesiana, por lo menos a la hora de elaborar algo parecido a una teoria general.

        Por supuesto comparto tu desagrado por quien quiere hacer pasar por reivindicación lo que sólo es atrevida ignorancia, pero sospecho, amigo Deute, que ambos pecamos de un cierto elitismo ilustrado muy de "Gauche caviar" que tiene bastante de burguesismo acomodado. La incultura es algo insufrible.

        1. Bueno, yo nunca he tenido economía para caviar del Volga, y mi familia tampoco.

          Pero soy un bicho raro del proletariado.

          1. No si ya, lo digo mas a nivel cultural que económico, mis padres son profesores o sea que aunque si que puedo decir que he estado en el Volga lo del caviar cómo que tampoco, nosotros no pasamos de las gulas.

        2. Por aquello de llevar la contraria, creo que es momento de cambiar esa idea de que las aspiraciones intelectuales deben llevarse como una discreta carga en ocasiones vergonzante, como quien oculta un capricho consentido. Esa actitud ha conducido, en conjunción con otros factores, desde mi punto de vista, a la desaparición de los intelectuales de la vida pública-política.

          La tensión, que creo no era tanto entre intelectuales elitistas-comprometidos activistas, (porque en el fondo eso del elitismo intelectual se ha convertido en un ataque vacío), como entre reflexividad-actividad se ha resuelto claramente en favor de lo segundo, que representa a fin de cuentas la emotividad negativa, el cortoplacismo, el esloganismo y en definitiva el discurso vacío. No es ya que la incultura haya triunfado, porque eso sería aventurar mucho, sino que la intelectualidad bien ha muerto, bien ha optado por un exilio resignado, dejando un vacío difícil de llenar en la arena política.

    2. Se podría configurar en

      cognición y sistema o mundo de sensaciones y contexto

      La izquierda es transformación activa (radical o gradual ->por ello el estado tiene su función clave o su completa desapareción en combinación con otra estructura normativa-ética)

      Educar, amplificar horizontes y conocimiento (conciencia, motivaciones, etc.) para modificarse el contexto (capitalismo, estado, etc.) desde dentro o se modifica el contexto para crear nueva cognición, behaviour y comportamiento

      Y ese último punto fue en verdad el mayor instrumento de legitimidad del soviet-Socialismo/comunismo

      Cambias el contexto, cambia el ser y así la autoconcepción humana

      Ósea el contexto socio-económico-cultural (la supra-estructura y relaciones productivas/laborales/sociales) influye en el ser y ese afecta la conciencia (muy Marx)

      La lengua se conformó en unos tiempos de chovinismo masculino

      La lengua es un contexto de signos, símbolos y ideas codificadas en la misma matriz de la lengua que determina una asimetría de ser entre géneros que influye en una conciencia de sumisión

      En definitiva el lenguaje reproduce mecanismos de opresión y subalternancia

      1. "La lengua se conformó en unos tiempos de chovinismo masculino"

        Si, claro, como tantas otras cosas, venimos de donde venimos y hay que avanzar para que todo cambie. Pero el tema es que el objetivo es cambiar a la gente para que cambie la realidad, no manipularla con una realidad alternativa para que cambie enganyada.

        La virtud no se puede forzar, sólo adquirir.

        1. A ello creo que hay que sumarle que la lengua es dinámica en cuanto a su contenido y forma. Y creo que en este "debate" se está sobrevalorando la importancia de la forma respecto del contenido. El objetivo debe ser la necesaria evolución de un contenido naturalmente machista heredado de sus orígenes. Mientras ello se cumpla, la forma quedará como uno de tantos otros despojos testimoniales e inocuos de otro tiempo. Y sin embargo, hay quien parece empeñado en modificar el contenido por medio de la forma, lo cual se me aparece como un tremendo error finalista e instrumental.

          1. Pero hay que diferenciar

            La cuestión no es feminizar la palabra pueblo ( contenido proyectable, pluralista, amplio e interpretable)

            Sino usar profesor y profesora (una posición definida, imaginada y directamente asociable , gender-conexión)

            La intención de la formalización del uso es el reconocimiento igualitario

            Si piensas en esquemas igualitarios actuaras automáticamente desde esquemas más equitativos

          2. Pero en esas intenciones yo aprecio una sobrevaloración tremenda de la dimensión formal de la lengua, más aún cuando no es producto de la evolución social sino de la imposición normativa, (en sentido amplio, no reducido al ámbito legislativo).

            Si se logra eliminar el contenido de la palabra de origen y significación machista, se elimina con ello también la dimensión negativa de la forma misma, porque precisamente la forma no es sino el reflejo de ese contenido.

            Un ejemplo un poco tonto:

            En inglés Turkey designa dos realidades: Turquía y pavo. Dos significados totalmente separados conceptualmente. Me aventuro a pensar que ningún angloparlante identifica cognitivamente esas realidades cuando emplea la palabra en uno u otro sentido, porque a pesar de que su forma es idéntica, su contenido ha quedado totalmente delimitado y abstraído de la forma.

            Si se logra esa misma delimitación en otras esferas, la forma pierde toda importancia.

            Dicho lo cual, que se sobrevalore el peso de la forma desde mi punto de vista, no me lleva a oponerme a cualquier aplicación de lo que se ha venido llamando lenguaje inclusivo. Prefiero abordar cada caso de manera individualizada, porque hay algunos en que la reforma formal me parece adecuada, y otros en que no.

          3. Me citó:

            Pero aquí con juez tenemos un proceso interesante

            Juez era una dedicación aseccible solo para hombres

            El cambio de formalidad hacia jueza visibilizaba la apertura de liberación de esa dedicación

            El proceso de igualización neutraliza el contenido de juez y solo el artículo demuestra una información de género

            Contenido-Forma-Contenido y en paralelo la liberalización femenina de la opresión educativa-laboral

            Subestima la capacidad semiótica de activación de la forma como filtro de interpretación

            El color de una manzana activa la asociación de sano, podrido, masticable, etc.

            Solo su color sin haberle dado un mordisco

            El olor de un pescado puede resultar muy indigestible y activa asociaciones de rechazo, asco, etc. pero su contenido nutritivo, o de satisfacción nutritiva puede ser antitetico.

            El grito de X puede activar asociaciones y filtros de emergencia y agresión, pero contenido, ósea intención puede ser asombro, felicidad o histeria.

            La cuestión es de-asociar forma de contenido para re-asociar forma con contenido

          4. Estoy de acuerdo en que es una de estas situaciones donde la forma puede pasar a ocupar el lugar del contenido y que precisamente el lenguaje cambia continuamente y a medida que la mentalidad de la gente cambia también cambia su forma de expresarse.

            En ese sentido el "lenguaje inclusivo" pasara a ser simplemente "lenguaje" con el tiempo y yo no estoy en contra de que haya quien quiera emplearlo un poco afectadamente aqui y ahora con objetivo de concienciar, pero corremos el riesgo de que cómo tu muy bien expresas "hay quien parece empeñado en modificar el contenido por medio de la forma, lo cual se me aparece como un tremendo error finalista e instrumental"

            Por otro lado si estoy de acuerdo con Links en una cosa. Resulta un poco extravagante que se este intentando hacer un gran escandalo de la memez esa de "portavoza" y parece cuestionable que pueda dar para tres dias de criticas a quien por error o intencionadamente lo haya dicho. También eso seria caer en el mismo error que tu justamente denuncias y centrarse en la forma sobre el fondo.

        2. Pues estoy en desacuerdo.

          Hay varias realidades cognitivas en disputa y antagónicas

          La cuestión es que Frame puede dominar o no

          Realidad es siempre interpretar, filtrar, sesgar y seleccionar

          Aquí la cuestión es la substitución del Frame

          1. Ilustramelo con algun ejemplo e intentaré rebatirte (o coincidiré contigo)

            Pero cómo guia basica yo diria que la realidad/los hechos/ la ciencia es objetiva y sólo las interpretaciones son subjetivas.

            En lo concreto no estoy en contra del lenguaje inclusivo per se, pero si en utilizarlo como un fin en si mismo y perdiendo de vista lo que subyace.

            Insisto en que el objetivo debe ser convencer a la gente sobre la inclusión, no engaynarla para que acepten el lenguaje inclusivo.

            Fines y medios, links, fines y medios.

  16. Dicen que lo de "portavozas" es una patada al diccionario. Lo sería si una persona lo suelta creyendo que se dice así. Si uno se fija en la cara de Irene al decirlo, es consciente de que sabe que no se dice y que está siendo una reivindicación.

    1. Defendéis lo indefendible. Si para reivindicar el feminismo hay que hacer estas patochadas o patochados, apaga y vámos. Este es el nivel actual de la política. Y algunos dais palmas con las orejas.

      P.D: Me considero feminista y por ello creo que estas tonterías o tonteríos no solo no ayudan al feminismo sino que le perjudican ya que crean debates estúpidos. Cuanto más se hable de esto, menos se habla de las cosas que realmente importan para conseguir la igualdad de género.

    2. Tienes razón, pero se equivoca de término que reivindicar, porque «voz» ya es femenino.

      Voy a reivindicar las «cancionas» y la «paza»…

      1. Genial. Si fue un gesto "tonta" de la shurry de PIT… más sonrojo me produce ver los argumentos en su defensa ¿o defenso?.

    1. Yo creo que lo meterán en la lista para las Europeas, no como número uno pero sí en los primeros puestos….

  17. Me parece una tonteria decir "Portavozas", pero madre mía, como han salido de las piedras los machirulos ofendidos.

    Qué miedo tienen algunos a que su poca valía personal quede aún más al descubierto por el ascenso de las mujeres. Ah, y muchos son los que hablan de "meritocracia" o "cultura del esfuerzo".

    1. Es inclusivo, porque siempre el generico es masculino. Tenemos un problema cuando oimos saludos a todas, nos ofendemos, pero es tan generico como todos.

      1. Pero hijo, la voz ya es femenina, la «voza» es una animalada gramatical.

        Te disculpo porque pareces dominar bastante mejor el gallego que el castellano.

    2. Anda que pensar que criticar una burrada lingüistica como la de "portavoza" es por miedo al ascenso de las mujeres ¡toma ya!.

      Más bien la defensa de esa burrada si que puede ser originada por un complejo de inferioridad masculina, que NADA tiene que ver con la IGUALDAD.

  18. Lo bueno de Irene Montero es que se hable de UP. Mientras el PSOE desaparecido en combate, y más con lo de la reforma de la ley electoral. Así me gusta, esperemos que Cs y UP sigan acordando cosas y le coman terreno al PP y al PSOE.

  19. Por favor no sigamos el juego a las de “portavozas”.

    Voz ya es una palabra femenina. Esto no es feminismo. Es incultura y dar patadas al diccionario o diccionaria.

          1. Pero reivindicar algo de esa forma no se si es muy normal… a menos que estes reivindicando el derecho de hablar de forma ridicula

  20. Off topic: ya sabéis chic@s, como en Venezuela Maduro es muy malo, ahora tenéis que ahorrar para la pensión y que vuestr@s hij@s tengan educación con los 800€ que se cobran – los meses que hay suerte –
    #modelodeéxito

    "Rajoy pide a los españoles que ahorren para su pensión y la educación de sus hijos"
    http://www.publico.es/politica/rajoy-planes-pensi

    Si esto lo dijera cualquier político de izquierda la gente saldría con antorchas por las calles…

    1. Me extraña, si eso lo dijera un gobierno de izquierda no pasaría nada, la derecha apenas se motiva y sale a la calle.

      Son los de izquierdas los que son más proclives a las manifestaciones y sólo las convocan según su interés partidista.

      Te imaginas si el día antes de los "Juegos de la Paz" (Olimpiadas de Invierno) un régimen fascista hace un desfile militar con misiles de medio y largo alcance para presumir de poderío militar ¿qué hubiera pasado? pues que hoy todas sus embajadas europeas estarían rodeadas de manifestantes de izquierdas. Por suerte para la tranquilidad de todos… el regimen no es fasicsta sino comunista.

        1. ¿Y? Ni Corea del Sur ni EEUU son unas dictaduras fascistas. Y aún así hubo manifestaciones en varias ciudades europeas…

  21. —¿Tú a qué te dedicas?
    —Yo soy portavoza ¿y tú?
    —Yo soy pianisto y mi amigo astronauto.
    —Encantade.
    —Igualmenta.

    *Reunión bi-anual de idiotos de culo.

    1. Debe ser una reunión muy concurrida, aunque su miembra de honor parece que se se fuga con el presidento Maduro.

      1. BENESUuuuEeeeLaaaaa!!!! A las 9 de la mañana, quizás sea un nuevo récord, consultaré mis estadísticas.

  22. -buaaa, que reportaje tenemos aquí, hoy lo petamos. Esta granja no comple ni la normativa más basica.
    -Jordi, que esto es un Lazareto, estos animales no se destinan a consumo humano.
    -shhh, calla y disimula, que eso el pueblo no lo sabe y nos esta quedando un reportaje precioso.

    Y así con todo.

    1. Entonces, para que me aclare. Tienen unos animales gravemente enfermos que no van a destinarse al consumo humano en una instalación… ¿para qué? ¿para que se recuperen y soltarlos por el campo?

  23. -Irene Montero ha dicho portavoza.
    -que genio, se avanza en derechos, nos iguala, hay que darle un Cervantes.
    -realmente es una analfabeta, portavoza no existe.
    -ya, pero eso el pueblo no lo sabe, disimula.

    Y así con todo, nos toman por imbéciles. Seguir, seguir.

  24. El editorial del País es bestial

    Zapatero chavista, bolivariano y comunista

    Al orden del régimen

    En fin siempre criticando a Podemos pero al final el PSOE es el cabello chavista de Troya

    1. No parará su criminal campaña hasta que Donald Trump invada Venezuela y tengamos otra guerra como la de Irak, con más de 100.000 muertos y el país devastado.

      Quiero recordar que cuando a Pedro Sánchez le echaron de la secretaría general se quejó de las campañas de acoso de este periódico. Sin embargo, ahora que ha vuelto a la poltrona ya no dice nada, ni siquiera ahora en defensa de su compañero de partido, cuya labor en favor de la paz en en Venezuela es digna de elogio.

    2. En El País se han vuelto locos. Están tan fuera de la realidad que ya no son capaces de manipular con disimulo.

    1. Sí. Y no es la primera vez, ya ha pasado con toda seguridad otra vez y puede que incluso dos, no me alcanza la memoria. Ten en cuenta que las europeas son cada 5 años y las autonómicas cada 4, por lo que si mis rudimentarias matemáticas no me fallan, ambas elecciones coinciden cada 20 años… Si me equivoco, que alguien amablemente nos ilumine y me saque del error.

      1. Cierto, el 13 de junio de 1999 coincidieron municipales y europeas.

        Lo recuerdo bien, porque fue la 1a vez que pude votar 🙂

        Para las europeas voté a Rosa Díez (entonces en el PSOE, qué tiempos) y en mi municipio de entonces, al PSC.

    2. Eso es lo que se supone. Aunque no descarto una adelnato de generales y que todo este tan cerca que se hagan municipales en mayo con generales y europeas en junio ellas solas.

      1. No tendría sentido tener dos citas electorales de tanto nivel en dos meses seguidos. Salvo alguna novedad creo que Rajoy intentará agotar la legislatura o a lo sumo adelantar las elecciones a otoño del 2019.

        Antes incluso que tener elecciones en mayo y en junio creo que si fuese absolutamente necesario, algo que dudo, las celebrarían todas juntas. En Bélgica coincidieron el mismo día Generales, Regionales (en un país cuasi-federal) y Europeas.

  25. Cs es el partido que ahora mismo tiene más opciones de formar parte del gobierno de la siguiente legislatura. Eso le da un plus.

  26. Cs hasta me empieza a caer bien. Cosas del destino. Ahi anduvieron durante años hasta que "no se sabe como" de pronto empezaron a salir en todas las tertulias y en cuestión de semanas se pusieron en el 10% nacional.
    Y ahí anduvieron durante un tiempo rondando el 12/11% pero aguantando, sin cuestionar nada, ni hacer amagos de revolución interna ni historias raras. Y de pronto una crisis catalana pésimamente llevado por Rajoy les subre hasta más del 20%

    Yo si me lo creo. Creo que ya han superado al PSOE. Los nervios del PP empezarán pronto en el PSOe cuando vean que vuelven a perder votantes por la derecha.

    El caso es que asi le llegan las cosas a Cs, no creo que sea por sus propios medios. Pero suyo si que es saber aprovechar los momentos y otra cosa que creo ha sido fundamental, fueron capaces de mostrarse como alternativa sin generar un enorme rechazo de los votantes del PPSOE que permanecían fieles a su partido.

    A ver ahora como lo gestionan. No veo mal que se vuelva otra vez a la imagen aquella de partido por la regeneración que contrasta enormemente con los aniquilosados reaccionarios del PPSOE. A los primeros dándole bien con el tema de la corrupción y tal, a los segundos con sus típicas contradicciones pesoiles "El PSOE acusa a Unidos Podemos y C's de no tomarse en serio la reforma: "No es una subasta"

      1. En cambio el "europeísmo" político, el "catalanismo" o el "gallegismo" tienen ese aura y aroma progresista y seductor.

        Pero si es españolismo político (así en general encima) ya es RANCIO.

        Cuantos mitos y complejos hemos engendrado en este país…

    1. No nos pasemos… una cosa es votar a Cs en Cataluña despues del fiasco independentista… otra muy diferente, tener a Rivera de presidente del gobierno….

    2. Ha sido que UP se haya acercado a Cs para un tema concreto, para que de repente aquello de cuñados ultraliberales haya quedado olvidado y ahora os caigan bien…

      Sin convicciones mínimamente estables, los partidos serían como pastores dirigiendo a sus votantes a conveniencia en plan rebaño.

      1. No es por eso, es por la cara que se les está poniendo al barbash y a los escuderos de Sanchez el Rey de las izquierdas (supongo que sanchez tambien anda haciendo muecas por el nerviosisimo pero el no muestra la cara), y porque parece que tiene muchas más probabilidades de lograr lo que UP no ha podido hacer y es terminar de romper el sistema de partidos de tal forma que el bipartidismo no tenga posibilidades de volver en el futuro, al menos en el corto y medio plazo.

        De todas formas no se por qué saltas. Excepto alguno por ahí veo que los votantes del PSOE que visitan este foro, por su ideología, pueden perfectamente sentirse cómodos votando a Cs

        1. Solo me llama la atención la cantidad de simpatizantes de UP a los que de repente se les ha olvidado lo que pensaban de Cs hace solo un mes o dos (algunos decían incluso que con su postura hacia Cataluña habían adelantado por la derecha al PP), para de repente sentir hasta simpatía simplemente porque UP y Cs se acerquen en un tema concreto.

          Creo y me incluyo que a veces los partidos nos manejan demasiado y nos llevan de un lado a otro por conveniencia, sino no es normal esos cambios tan bruscos de opinión en consonancia con los movimientos de un partido.

  27. Proyección de Monte Loureiro para municipales de Lugo:

    PSdeG 10 (+2)
    PP 7 (-2)
    Cs 4 (+2)
    BNG 3 (+1)
    LugoNovo 1 (-2)
    EU 0 (-1)

    1. 1 EU no se presento, se llaman ACE.
      2 Gran encuestadora que no la conocen ni en su casa a la hora de comer, dejame adiviniar que salio en El Progreso, un periodico a la altura de Atlantico Diario, el segun periodico local en una ciudad enana de 300.000 habitantes.

      1. Nadie ha dicho que sea una encuesta, mariommir dice claramente que es una proyección de una persona concreta, en este caso Monte Loureiro.

        En cuanto al nombre, según la web del Ministerio de Interior, la candidatura fue ACE-EU Alternativa Cidadá de Esquerdas, por lo que no es exclusivamente ACE, ni tampoco EU, pero se entiende bien con cualquiera de las dos siglas.

        <img src="https://image.ibb.co/m7YrTx/yhjpoyhj.jpg&quot; width="550" />

  28. Reminders:

    2017: "El PP y ERC no secundan la moción de sacar los restos de Franco del Valle de los Caídos"
    https://confilegal.com/20170511-pp-erc-no-secunda

    2009: "ERC asegura el apoyo del Senado a los Presupuestos"
    http://www.publico.es/actualidad/erc-asegura-apoy

    2013: "Nuevo tripartito CiU-ERC-PP en la Diputación de Barcelona" http://www.eltriangle.eu/es/notices/2013/07/nuevo

    2009: "Zapatero justifica el apoyo del PNV porque el PP vota con ERC" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  29. Off topic: Los soviets

    "Así funciona el primer municipio de Madrid que compra directamente la energía que consume

    El consistorio, gobernado por la confluencia de IU, Equo y Podemos, dice que ya ahorrado un 20% en la factura y espera reducir en medio millón el gasto anual"
    http://m.eldiario.es/_2bf8d2c8

  30. Forcadell dice ante la fiscal que no proclamó nada:
    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Ahí tenéis a los valientes padres de la patria. La perspectiva de la prisión ha permitido ver cómo son en realidad: unos cobardes.

  31. Dos años mostrando su gestión Mijas y ya veis el resultado… En Valdemoro, ídem, la gente del pueblo contenta hasta que la moción del conchabeo de los de siempre expulsó al alcade… Y esto es solo un ejemplo de lo que se os avecina… ¡En un año marea naranja, señores!

    1. Yo creo que en las municipales Cs sacará un 15-17% en global (menos que si fuesen a gobierno central), pero si pillara algunas ciudades grandes.

      1. Teniendo en cuenta que no se va a presentar ni en el 50% de municipios, es difícil que pueda sacar lo mismo que en unas Generales.

        En 2015 se presentaron en 970 municipios y para 2019 se espera que ronden las 2.000 listas. Recordemos que España tiene 8.100 municipios.

        1. A lo mejor me creo que es mas fácil de lo que parece, ¿pero no son 2000 demasiado pocos municipios para el bagaje que deberían tener ya?

  32. Brutal este comentario/gráfico que me he encontrado, como alguno siga negando la ultratransversalidad de Cs está loco, me río cuando dicen que el único vaso comunicante de Cs es el PP, además que puedo hablar por mi mismo que voto a Cs y jamás he votado ni votaría al PP.

    Escaños …………… 2015 ……….. 2017 …………. Diferencia

    C’S: …………………… 25 ……………. 36 ………………. +11

    PPC: …………………. 11 ……………… 4 …………………. -7

    Votos ……………….. 2015 ………… 2017 ………… Diferencia

    C’S: ……………….. 734.910 …… 1.109.732 …….. +374.822

    PPC: ……………… 348.444 ………. 185.670 …….. -162.774

    Y desde que nació C’S:

    Escaños …………… 2006 ……….. 2017 …………. Diferencia

    C’S: …………………….. 3 …………….. 36 ………………. +33

    PPC: …………………. 14 ………………. 4 ……………….. -10

    Votos ……………….. 2006 ………… 2017 …………. Diferencia

    C’S: ………………… 89.840 …… 1.109.732 …….. +1.019.892

    PPC: ………………. 316.222 …….. 185.670 ……….. -130.552

    1. Yo creo que Cs tiene más o menos 3 grupos:
      1/4 de la parte liberal del PP
      1/2 apartidista, que tradicionalmente fluctuaba entre PP y PSOE.
      1/4 de la parte socioliberal del PSOE.

      Se suele asociar más Cs electoralmente al PP porque cuando Rajoy tenía absoluta, 3/4 de su electorado había votado por el. Lo que se nos olvida es que en su día 3/4 del electorado de Cs voto a Zapatero.

      1. Y no hay que olvidar que Cs se tragó brutalmente a UPYD que llegó a sacar 1.143.225 de votos en las elecciones de 2011. Y la mayoría de ese voto era de centro-centro izquierda. A muchos peperos aunque más tarde les gustara algo UPYD, no le votaban porque al fin y al cabo Rosa Díez llevaba 30 años en el Psoe.

      2. Claro, eso es. Qué poca memoria tienen algunos.

        En el bipartidismo había una masa social muy importante que fluctuaba entre la derecha e izquierda.

    2. El comportamiento del votante de Cs es, en principio, distinto en Cataluña que en el resto de España por razones largamente discutidas y conocidas. Pero en lo que respecta a Galicia, puedo decir que pertenezco a ese exótico vaso comunicante que nunca ha votado ni votaría PP pero que lo hago a gusto con Cs.

      Supongo que el lema "Cs es el recambio del PP" es un mantra que mantiene tranquilos a algunos. Lo malo es que, en vista de la evolución política, tienen que gritarlo más fuerte y virulentamente para no solo intentar colar el mensaje sino para seguir creyéndoselo.

  33. El otro día el PP acusando a los ayuntamientos del cambio (recordemos, los anticoche) de la contaminación en Barcelona y Madrid, después de que Europa de el toque al gobierno de España por la calidad del aire.

    Puedes acusar un día por una cosa y al siguiente por la contraria, se lo permiten los que controlan los mass media.

  34. Encuesta polaca (Ibris): sorpasso de los socialdemócratas de SLD a los populistas de derecha de K15. Una de las primeras encuestas en mucho tiempo que sitúa a SLD en tercera posición. También se recupera el democristiano PSL. Se revalorizan el centroizquierda y el centroderecha.

    <img src="https://image.ibb.co/jxUPWH/umnphnhp.jpg&quot; width="500" />

    Hay un 9,4% de indecisos y un 0,4% que votaría a otros partidos.

    El PiS conseguiría mantener su mayoría absoluta.

  35. Jose Maria de las Cuevas Carretero, Guardia Civil condenado por torturador, indultado por el PP y, flipad, enviado por el pp también, como representante al Comite de Prevención de la Tortura.

  36. Venezuela
    ICS
    Don Nicolas Maduro, lider de la Revolución bolivariana ganaría las elecciones con el 56% de los votos.
    Según el director de la firma, el Chavismo se encuentra unido y muy movilizado por contra la oposición dividida y desmovilizada.
    El 91% de los chavistas afirman que iran a votar. http://www.noticias24.com/venezuela/noticia/34108

    1. Todavía no pierdo la esperanza de un golpe de estado o una intervención internacional. el tirano caerá y terminará ante el tribunal penal
      internacional para responder de sus crímenes sobre el pueblo de Venezuela

  37. Test político:

    Rebeldes o Imperio?

    Gondor o Mordor?

    Vengadores o Thanos?

    Caminantes Blancos o Vivos?

    Stark o Lannister?

    Batman o Joker?

    John Connor o Skynet?

    Galileo o iglesia católica?

    Luis 14 o Robespierres?

    Harry Potter o Voldemort?

    Crepúsculo o Shades of Grey?

    Angeles o Demonios?

    Hércules o Hades?

    Zombie-invasión o Mundo-humano?

    Enterprise o Clingones?

    Izquierda o Derecha?

    1. Test político:

      Rebeldes

      Rohan

      Vengadores

      Vivos

      Stark

      Joker

      John Connor

      Galileo

      Robespierre

      Harry Potter

      Crepúsculo o Shades of Grey? (Ninguna xD)

      Angeles

      Hércules

      Zombie-invasión

      Enterprise o Clingones? (Tampoco sabría decir, no he visto nunca star trek)

      Izquierda

    2. M'has matao Links. Voy a recuperar mi frikismo pretérito.

      -Imperio. Palpatine es adorable y la Orden Jedi parece una perétua reunión de alcohólicos anónimos.
      -Rohan. (¡Caerán las lanzas…). ¿Hace falta decir algo más?
      -Thanos. Los buenos están sobrevalorados.
      -Vivos, en concreto Baelish y Tywin.
      -No cago oro, pero Lannister.
      -Joker. Sublime. El caos por el caos.
      -¿?
      -Galileo. Veritas victis.
      -Napoleón, que es como mezclar a esos dos y remover.
      -Voldemort. Detesto el arquetipo que representa Harry Potter.
      -Una tarde viendo como se seca la pintura de una pared cualquiera.
      -Demonios. ¿Una eternidad rodeado de meapilas? Ñoño.
      -Hades. Puedes empatizar mejor con él.
      -Los cerebros son de las pocas cosas que culinariamente me dan grimilla.
      -Soy demasiado joven para responder.
      -Izquierda.

        1. Es que Terminator es de cuando yo era un crío. Me acuerdo además que tenía un pique con un amigo que era superfan, porque yo decía que el Señor de los Anillos le daba mil vueltas, y claro, teníamos un veto cruzado.

          Y de Star Trek creo que vi una de las nuevas, pero me debí quedar dormido porque no me acuerdo de nada.

          1. Pase lo del Carpe Diem, pero Terminator 2 es concretamente uno de los puntos algidos de la historia humana. Posiblemente no miento si digo que desde ahi empieza la decadencia.

            PS. Y sólo es parcialmente una broma.

        1. Te confieso una cosa que me deja en muy mal lugar. Bastantes veces me he puesto en youtube la carga de los Rohirrim antes de ir a un examen duro XD

          1. JAJAJAJAJAJAJA yo también lo hice una temporada… cuando tenía 16 años lo hacía, y también el recordadnos de 300

          1. ¡Cómo debe ser!

            Pero es un gran pueblo el de Rohan, salvaron al mío en Celebrant y en Pelennor. Y nosotros les dejamos a su suerte en los vados del Isen y en Helm, aunque bien es cierto que Mordor atacaba ya sin piedad.

            ¡Larga vida a Eorl!

          2. Pues no sé chico, la Tercera edad es mas bien flojita. El Tolkien que mola es el de la Edad de los Arboles y muy especialmente Los Días Antiguos.

            Es que hasta Sauron no era mas que un palafrenero de Morgoth.

          3. Pff pff es que el Silmarilion me lo leí una vez, los que he releído son los otros. Tengo que ponerme con ello.

          4. De Tolkien es mi favorito, asi que yo te animo a hacerlo. Pero es verdad que hay mucha gente a la que se le atraganta por el estilo con el que esta escrito

            Ademas, es que los elfos se me atragantan un montón, pero los hijos de Finwë merecen mi respeto porque luchaban contra dioses.

          5. A ver, si recuerdo muchas cosas: la travesía hacia la "Tierra Media" (¿aunque estaba también Beleriand pegado no?) con la matanza de Aqualondë, las guerras contra Melkor, la persecución de Feänor a Melkor, etc…¿Cómo se llamaba aquella ciudad élfica en las montañas sobre la que cayeron las huestes de Morgoth porque uno se le confesó? ¿Allí reinaban los padres de Elros y Elrond, no? Es uno de mis pasajes favoritos.

            Y los dos viajes de los antepasados de Aragorn ;), cómo no, en direcciones opuestas, uno hacia Aman para salvar a todos y otro hacia la Tierra Media para salvarse de la ira de los dioses.

          6. Si mal no recuerdo se llamaba Gondolin y gobernaba alli Turgon, hijo de Fingolfin. Pero creo que hay algunas generaciones entre Elros y Elrond y Turgon, tendria que revisarlo.

            Y luego siempre me ha quedado una duda sobre el mundo en la primera edad y la tercera, la idea es que es el mismo pero como muy cambiado y es que creo que después de la guerra los Valar cambian continentes de sitios y reconstruyen un poco la geografia y por eso hay cosas que no coinciden bien.

          7. Eso, Gondolin. ¡Claro, me faltan Beren y Luthien por ahí en medio!

            Sí, yo creo que lo reconfiguran, como pueden hacer lo que quieran xD.

    3. Rebeldes

      Gondor

      Vengadores

      Vivos

      Stark

      Joker

      John Connor om

      Galileo

      Luis XIV

      Harry Potter

      Shades of Grey

      Angeles

      Hércules

      Mundo-humano

      Enterprise

      Izquierda

    4. Imperio

      Feanor y sus hijos

      Vivos

      Targaryen

      Joker

      John Connor

      Erasmo

      Louis xiv et vive Henry iv, vive ce roi vaillant, un diable à quatre à le triple talent !

      Voldemort

      Crepúsculo

      Angeles caidos

      Hades

      Mundo-humano

      Izquierda derechizada Al maximo haha

    5. Creo que no has puesto la más importante…

      coyote o correcaminos?

      en mi caso sin ninguna duda coyote

      Saludos

    6. Test político:

      Rebeldes

      Rohan

      Vengadores

      No tengo ni idea

      Tampoco

      Batman

      Tampoco

      Galileo o

      LRobespierre

      Harry Potter

      Tampoco

      Angeles

      Tampoco

      Mundo-humano?

      Tampoco

      Izquierda

  38. Pues si os quedaba alguna duda sobre la seriedad de ésta empresa ya se han quitado la careta.
    Con la de ciudades y capitales importantes que tiene la nación, se va para mijas, curiosamente con fuerte implantación de ciudadanos.
    Si es que no hay prisión para tanta basura de perrodistas y empresas.
    Ahora se entiende el 22% de cs en la provincia de Jaen para las autonomicas.

      1. Pues si fuesen pro PSOE podian haber realizado la encuesta en Dos Hermanas, que al menos es una ciudad importante con 130.000 habitantes y donde el Psoe sacara el 50% xd

        1. Quizás por eso no la hacen, porque no hay interés mediático. En cambio Mijas está en el centro de la información por ser la alcaldía de mayor población que ocupa Cs (según creo).

  39. Yo no quiero listas abiertas. Eso es peor que lo que tenemos ahora: partidocracia y estrategia dentro de los partidos, que buscarán posiciones estratégicas y hasta navajeos internos.

    Yo lo que quiero son listas uninominales en unos 200 /250 distritos por toda España. Que todos y cada uno de nosotros conozcamos a nuestro diputado aunque no sea del partido que preferimos.

    Y luego otros 100 o 150 diputados elegidos en una única lista nacional, lista en la que se puede dar preferencia a los partidos pequeños que no tengan representación adecuada en los escaños uninominales.

    No se trata de conseguir una proporcionalidad perfecta porque eso no es lo más importante. Lo más importante es que cualquier partido que tenga un mínimo de votos, digamos un 1%, pueda estar en el Parlamento y se pueda oír su voz.., porque lo que marca la diferencia no es tener 20 o 30 diputados sino tener voz en el Parlamento. Quien lo consigue, puede aspirar a seguir creciendo en siguientes elecciones, pero quién se queda fuera lo tiene muy chungo para aguantar 4 años sin desaparecer.

    1. Yo también creo que es el sistema ideal. Lo que dudo es en sí los distritos uninominales deberían ser a doble vuelta o no.

        1. Cuanto más sencillo, mejor. Los sistemas electorales complejos suele ser buenos sobre el papel, pero en la práctica tener resultados negativos imprevistos (favorecer a los más motivados, desincentivar la participación, etc.)

          1. Puedo estar de acuerdo, pero no es democrático un sistema uninominal a una sola vuelta y elección del que obtenga la mayoría simple, como intuyo que propone el otro comentarista. Así, se podrían presentar 5 partidos con A en su programa electoral, y terminar haciéndose B, que ha sido apoyado por un 20% del electorado. Así que o multinominal con representación proporcional, o uninominal a dos vueltas, con voto transferible, o cualquier otro sistema que permita que a quien se termine eligiendo no tenga en contra a más de la mitad del electorado frente a todas las demás opciones.

          2. De acuerdo. Me referia al voto trasferible. La doble vuelta me parece un sistema ideal. Los sistemas mayoritarios con vuelta única son terribles.

    2. Yo uninominales no aceptaría menos de 350, las listas nacionales aprietan más los culos que Stalin.

    3. "Yo no quiero listas abiertas. Eso es peor que lo que tenemos ahora: partidocracia y estrategia dentro de los partidos, que buscarán posiciones estratégicas y hasta navajeos internos."

      Claro, todo lo contrario a lo que ocurre ahora.

  40. Aunque la propuesta de C’s de listas abiertas tiene una buena intencion, yo no lo veo por el momento. Mas que nada porque la sociedad española no esta preparada todavia para eso

    Casi nadie conoce a los lideres politicos de su provincia, y ademas, en el fondo esto provocara muchas tensiones internas en los partidos ya que candidatos del mismo partido pueden pisotearse mutuamente por el hecho de lograr un escaño. Es verdad que para los partidos podria establecerse una competencia sana, pero sobtre todo en el PP y el PSOE habria patadas y traiciones ya que son partidos aun grandes que viven del pesebre público. Aunque quiza a C’s y a Podemos si les vendria bien

    Ademas, la mayoria de la gente esta acostumbrada a votar por siglas y se premia o se castiga a las siglas

      1. Las del Senado con con listas abiertas. Aunque lo cierto es que se presentan tantos de un mismo partido como casillas puedes marcar, así que tampoco es que te dejen mucha elección.

  41. Encuesta de Yougov para el Reino Unido con victoria tory. No había visto una ventaja conservadora de 4 puntos en toda la legislatura.

    <img src="https://image.ibb.co/e9vHJx/1514483992966.jpg&quot; width="500" />

    Corbyn sigue sin enganchar con sus votantes: sólo el 76% de los que votan laborista lo quieren como Primer Ministro. Mientras que May es la opción favorita del 91% de los conservadores.

    A nivel global el primer ministro preferido es May con el 37% frente a Corbyn con el 29%.

  42. Valoracion de lideres:

    Alcalde (C’s): 6,16
    Portavoz PSOE: 5,28
    Portavoz PP (y exalcalde): 5,16
    Edil no adscrita: 3,51
    Portavoz CSSP: 3,43

  43. Listas abiertas: sí o no

    Las listas abiertas son una bonita utopía de politólogos que se creen que todo el mundo es como ellos.

    Se basan en el presupuesto idílico de que todo el mundo está súper informado en temas políticos. Pero en el mundo real la política es un deporte minoritario. Es como los Juegos Olímpicos: algo que durante dos semanas cada cuatro años apasiona a todo el mundo y que el resto del tiempo solo interesa a unos pocos.

    En el mundo real, las listas abiertas generan más problemas de los que resuelven:

    – Enfangan aún más la política, ya que obligan a los candidatos a hacer una doble campaña electoral: contra otros partidos y contra los demás candidatos de su propio partido, para que la gente les vote a ellos y no a sus compañeros de lista

    – Fomentan candidatos frikis, ya que la gente (poco informada en general) va a votar a los candidatos más conocidos o los que ya salen en TV, haciendo que los partidos prioricen ese perfil de candidatos.

    – Debilitan a los partidos y fomentan el transfuguismo, al incentivar comportamientos “excéntricos". Los políticos tienen que hacerse conocidos y no hay nada mejor para llamar la atención y salir en la TV que votar contra tu propio partido (sobre todo cuando sabes que no te echarán, por lo señalado en el punto anterior)

    – Favorecen a minorías hiper politizadas. Solo un porcentaje bajo de gente usa el voto preferencial, lo que hace que en la práctica los candidatos de minorías hiper-politizadas (antivacunas, integristas, defensores de las palomas, etc.) tengan más posibilidades de salir: les basta el voto de sus fieles para ponerse por delante de otros candidatos de la misma lista

    Lo gracioso es que todo esto está más que comprobado en otros países. Pero en España insisten como si fueran los primeros en inventar las listas abiertas.

    1. Por eso en España la mejor alternativa son las listas desbloqueadas , es decir , quiero votar al PP pero no me gusta Esperanza Aguirre entonces pongo a otro por delante suya en la lista

      1. Tendría consecuencias similares a las que digo arriba. Los incentivos son los mismos: peleas internas, guerra por la visibilidad y bonus para candidatos frikis

        1. No creo, porque con la lista desbloqueada el 80% de la gente simplemente votaría toda la lista por no complicarse, el 19% votaría a todos menos a algún candidato que les cayera muy mal (como el ejemplo de Aguirre), y sólo un 1% iría eligiendo candidato a candidato. (las cifras son obviamente inventadas, pero para entendernos).

          El efecto, más que incentivar un tipo de candidato concreto, creo que sería el de desincentivar candidatos muy odiados, cosa que es buena. ¿Haces las cosas mal? A lo mejor en las próximas elecciones te quedas personalmente fuera.

          Las listas puramente abiertas, como dicen más arriba, son completamente inviables. Yo llevo diciéndolo toda la vida. Creo que la mayoría de los que las defienden lo hacen porque la palabra "abiertas" suena bien, pero no saben ni de qué van.

  44. Tambien hay datos de IDV:

    C’s: 30,8%
    PP: 20,2%
    PSOE: 19,5%
    CSSP: 5,2%
    IU: 1,2%

    A C’s parece que apenas le han cocinado. La IDV es muy buena para ellos

  45. El alcalde naranja de Mijas está muy bien valorado, así que no es de extrañar que suba Cs en las próximas municipales.

    Y esto sucede en el 90% de los pocos municipios que tienen la gran fortuna de tener un/a alcalde/sa naranja. Y espero que el PP pague las marranadas que le ha hecho a Cs en Valdemoro y Espartinas.

  46. El día 28 es el día de Andalucía, así que entramos de lleno en la era "SW Demoscopia", algo parecido a la era "Electocracia" de los meses de agosto, cuando no hay absolutamente nada más que Electocracia que llevarse a la boca.

    Prepárense sus señorías. Cualquier día veremos las tan ansiada "SW Almería" . "SW Jaén" y "SW Cádiz", y, por el camino, llegarán SW Algeciras, y SW Úbeda y Baeza, qué bonitas son.

    Luego, en llegando el 28, la gran fiesta de encuestas andaluzas para las autonómicas, con dos o tres afamadas casas uniéndose a SW. Fiestón.

    En marzo lo echaremos de menos.

  47. Claro ahora ciudadanos arrasara hasta el 25 de abril de 2019, exactamente 1 mes antes de las muniipales reventara el bluf, como la ultima vez.
    1 de diciembre de 2015

    1. En Mijas gobierna C’s. Si mejora sus resultados es que su gestion municipal esta siendo bien valorada.

      Es un municipio escaparate para ellos despues de que los echaran de Valdemoro

        1. Perdón por la falta de conocimiento, pero no sacaron más escaños el PP? Cómo es que gobierna C's? Lo hace en coalición con algún partido?. Un saludo.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com