Encuesta de SW Demoscopia para el ayuntamiento de Huelva, cuyos datos completos han sido publicados por Andalucía Información.

 

 

@josesalver

Subscribe
Notify of
146 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

segre
segre (@francesc-roca)
3 years ago

Lo mejor serían circunscripciones autonómicas con el 3% para decidir los escaños que se asignan a cada partido. Las listas están desbloqueadas.

Después circunscripciones uninominales de donde sólo el más votado (se puede hacer a dos vueltas), va al parlamento ocupando en preferencia los escaños que cada partido ha obtenido en las circunscripciones autonómicas.

A la hora de asignar escaños, primero se adjudican todos los de las listas uninominales. El resto, de las listas desbloqueadas.

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
3 years ago

La encuesta incluye pronóstico de Huelva para Autonómicas:

PSOE: 39,2%

Cs: 22,5%

PP: 20,6%

IU: 6,3%

Pod: 6,3%

Skelter88D
Skelter88 (@zizou)
3 years ago

A mi lo de las listas cremallera me parece una chorrada, que cada partido elija como quiere sus listas libremente y lo de votar a los 16 no lo veo, yo creo que a los 18 es la edad madura para votar. Eso sí lo del sistema Sainte-Laguë es clave, es de pura justicia, no entiendo como el Psoe puede estar en contra de esto aunque baje algún diputado el PP bajaría mucho más y sería más proporcional. En otro orden de cosas, ¿no os encanta el multipartidismo? Me gusta que Cs y Ps pueden ponerse de acuerdo en cosas, que el PP, Psoe, Cs también, Psoe-Ps, Psoe-Cs, PP-Cs, que si se alinean Psoe-Cs-Ps puedan llevar a cabo leyes, que haya nuevas voces como PIT y Rivera cada uno con sus ideologías dándole frescor al parlamento, al haber 4 partidos unos se vigilan a otros, todo necesita más consenso y… Read more »

PedroSU
PedroSU
3 years ago

Listas abiertas: sí o no Las listas abiertas son una bonita utopía de politólogos que se creen que todo el mundo es como ellos. Se basan en el presupuesto idílico de que todo el mundo está súper informado en temas políticos. Pero en el mundo real la política es un deporte minoritario. Es como los Juegos Olímpicos: algo que durante dos semanas cada cuatro años apasiona a todo el mundo y que el resto del tiempo solo interesa a unos pocos. En el mundo real, las listas abiertas generan más problemas de los que resuelven: – Enfangan aún más la política, ya que obligan a los candidatos a hacer una doble campaña electoral: contra otros partidos y contra los demás candidatos de su propio partido, para que la gente les vote a ellos y no a sus compañeros de lista – Fomentan candidatos frikis, ya que la gente (poco informada… Read more »

Gaditano1812
Gaditano1812
3 years ago

La última del diario El País
Zapatero se alinea con el régimen de Venezuela https://elpais.com/internacional/2018/02/08/actua

Para el pais hasta ZP es chavista jaja

Lebowski
Lebowski
3 years ago

Pues yo voy a llevar un poco la contraria, que ya sabéis que tengo afición: creo que las listas abiertas, en nuestro sistema electoral, no van a servir para casi nada. Me explico: ¿A cuántos diputados del congreso conocéis? A pocos, ¿verdad? Y ahora me diréis que con listas abiertas nos preocuparíamos más, si, y los partidos se cuidarían de poner caras más conocidas, pero, ¿eso va a hacer mejor nuestro sistema electoral? ¿o vamos a un concurso no por ver quién hace mejor su trabajo en el congreso si no por ver quién sale más en la tele? Al final, la inmensa mayoría de la gente votará a los de la lista que más le convenza y la gente más informada y con más criterio dividirá su voto entre varias opciones, con lo que acabaremos perjudicando a los que se supone que debemos beneficiar. No me convence, ya tenemos… Read more »

Obamator
Obamator (@obamator)
3 years ago

Voy a dar mi opinión sobre la reforma electoral: creo que adoptar el sistema de Sainte-Laguë, rebajar el voto a los 16 años, y listas electorales abiertas y cremallera es una buena idea. Estoy de acuerdo con esa reforma y creo que el PSOE debería apoyarla. Dicho esto, también creo que Cs tiene un pacto de gobierno firmado con el PP para cambiar la ley electoral con lo que a los primeros que deberían exigir cuentas es a sus socios y no al PSOE que al fin y al cabo nunca se comprometió a ello. Además, recordar que en contra de lo que algunos foreros afirmáis, el PSOE nunca prometió cambiar la ley D’Hont ni el reparto de escaños, y solo centró sus promesas en abrir las listas y cambiar el voto rogado. Con lo que, aunque no estoy de acuerdo con que no lo apoyen, es falso afirmar que… Read more »

antiespañolista
antiespañolista (@shadowman)
3 years ago

La oposición golpista y terrorista de Venezuela se ha negado a firmar el acuerdo elaborado y propuesto por ZP, tirando por la borda los dos años de esfuerzos por la paz y el diálogo del Gobierno de la República y del expresidente español. A pesar de ello, el presidente Maduro ha dado una lección y ha firmado íntegramente el acuerdo, sin esperar nada a cambio y comprometiéndose con su total cumplimiento. El acuerdo, entre otras cosas, incluye las exigencias de la oposición en cuanto a la presencia de observadores internacionales en las elecciones presidenciales del 22 de abril.

Barry192
Barry192 (@barry)
3 years ago

Me parece un tremendo error que la reforma electoral se centre en aumentar la proporcionalidad de un sistema que en si ya es muy proporcional.

Creo que lo verdaderamente importante sería introducir algo de democracia en la elección de diputados.

Actualmente lo único que podemos hacer es votar una lista enorme elaborada por el jefe del partido. Vamos, que los líderes de los partidos pueden colarnos a quién quieran y el votante solo puede tragar o abstenerse.

Esa es la gran deficiencia de nuestro sistema electoral

Barry192
Barry192 (@barry)
3 years ago

Se acaba la austeridad en USA. Líderes republicanos y demócratas pacta un incremento de gasto de 300 mil millones.

https://www.reuters.com/article/us-usa-congress-s

Muchas voces en el GOP alertan de que el déficit y la deuda se van a desbocar. Pero es difícil que puedan tumbar un acuerdo que además respalda Trump.

Gironde
Gironde (@gironde)
3 years ago

Y yo me pregunto: ¿para qué cambiar la Constitución para poner circunscripciones autonómicas si se puede cambiar para añadir escaños compensatorios que mejorarán la proporcionalidad mucho más que las circunscripciones autonómicas? Tengo que insistir con mi opinión impopular: las circunscripciones autonómicas son un craso error. Los sistemas políticos continentales son bastante partidistas, pero España y Portugal son los únicos dos países de la UE en los que los votantes no tienen ninguna opción de alterar las listas electorales. Y cualquier sistema preferencial es impracticable en circunscripciones de 30 diputados o más, y ya empieza a fallar por encima de los 20. Por eso no sólo abogo por conservar la circunscripción provincial, sino que además dividiría Barcelona y Madrid, lo cual no tiene por qué significar una pérdida de proporcionalidad si existen escaños compensatorios. Decir que un sistema así no funcionaría en España me parece una excusa de procrastinador. "Es utópico… Read more »

Lebowski
Lebowski
3 years ago

Adriana Lastra, sobre la reforma electoral:
"Mientras unos están con la calculadora, otros estamos con los pensionistas".

¿Todos? ¿Los 85 diputados del PSOE están con lo de los pensionistas? Mira bien, Adriana, que seguro que alguno hay que está mirando para el aire y seguro que no se hernia por entrar un momentito a la wikipedia para enterarse de lo que es el Sainte-Laguë.

Algunos politicos son tan nefastos que no sirven ni siquiera para hacer demagogia.

eseneno
eseneno (@cefirointhesky)
3 years ago

El PSOE dice que no va apoyar la reforma electoral sin un acuerdo con el PP. Es indignante. La enésima promesa electoral que incumplen.

No me cabe en la cabeza que una persona informada que se entera de esas cosas pueda votar al PSOE. El programa electoral de este partido es papel mojado. No cumplen nunca nada de lo que prometen. Y de las promesas del Pdro Snchz durante las primarias mejor ni hablamos.

Sucho_
Sucho_ (@sucho_)
3 years ago

Off Topic: eso hilos de Twitter

Joaquín Urias
Profesor de Derecho Constitucional, exletrado del Tribunal Constitucional.

@jpurias: Bueno, pues como lo de condenar a un chaval por hacer un montaje de su cara con un Cristo me parece una barbaridad…me solidarizo. Un saludo a la fiscalía!!

Ver montaje aquí: https://twitter.com/jpurias/status/96135596583989

Sr_Manguera
Sr_Manguera (@manguera)
3 years ago

Siempre me quedara la duda de si con un UP sin IU y dominado por Errejón hubiera habido vetos cruzado Cs-Podemos.

LeFlaneur87
LeFlaneur87 (@leflaneur87)
3 years ago

El PP se financió ilegalmente según la justicia.
eso sería equiparable a decir que Monedero recibió pagos de Venezuela, una información contrastada. Llamar huelesobacos a un político es como llamar a Rajoy la loca de Pontevedra, una falta de respeto.

Paco_Flanders
Paco_Flanders
3 years ago

Como bot pepero eres bastante flojillo. Cúrrate más el personaje, por favor.

Neoproyecto
Neoproyecto (@neoproyecto)
3 years ago

Encuesta de GMS en Alemania:

* Union: 32%

* SPD: 18%

* AfD: 14%

* Verde: 13%

* FDP: 9%

* Linke: 9%

Con respecto al mes pasado permanecen estables Union, AfD y FDP.

Bajan SPD (-2%) y Linke (-1%) y sube Verde (+2%).

FandeLenin
FandeLenin
3 years ago

Tu comentario es completamente ofensivo hacia ti, puesto que solo habla de tus problemas de educación y cultura.

Hacia Anna Gabriel no es ofensivo ella ciertamente tiene la cultura y educación necesarias para saber que no debe sentirse ofendida por semejantes delirios típicos de la extrema derecha, sino sentir lástima de ti.

GalegoEstadistaD
GalegoEstadista (@galestat)
3 years ago

Explicar un poco de manera facil. Porque lo que dice JMyA puede no ser cierto.
EL CIS pudo preguntar en 20 municipios de los que 10 Ciudadanos estaba muy alto y PSOE muy bajo.
Para ello estan los multiplicadores, sabiendo en que municipios preguntas puedes decir que tendencia tenian en las elecciones de 2016. Y adjudicarle multiplicadores bajos a ciudadanos (0,9) y altos a PSOE (mas de 2).

Es bastante simple, no siempre se consigue una muestra homogenea. Y si preguntas en los mismos sitios siemrpe aburres a la gente y ya no te contestan mas. Por lo que hay que corregir con multiplicadores.

En este caso, la trampa del CIS parece obvia, pero no tenemos suficientes datos para afirmarlo.