Más problemas “ministeriales” para el gobierno de Sánchez

A las dos dimisiones que se produjeron en el gabinete de Pedro Sánchez en los tres primeros meses de su mandato, se había unido recientemente la situación de la ministra Delgado, en la picota como consecuencia de sus relaciones con el comisario Villarejo, que incluirían el conocimiento de la comisión de delitos (prostitución con menores) que no denunció.

Ahora se incorpora un nuevo rostro  a la lista, tras la revelación de la operativa fiscal poco clara del ministro de ciencia, innovación y universidades, Pedro Duque, quien al parecer habría creado ex profeso una sociedad instrumental con el único fin de declarar a través de ella la adquisición de un chalet en Jávea (Alicante).

Pedro Duque ha reconocido los hechos, en los que también está comprometida su mujer, embajadora de España en Malta, y afirma que la constitución de la sociedad se realizó por consejo del notario interviniente en la operación, para hacer más ágiles las notificaciones y el papeleo. También ha afirmado que 

En otros ámbitos se asegura que este tipo de operaciones tenían como finalidad básica acogerse a un régimen fiscal más favorable y soportar, por tanto, una menor presión fiscal.

De momento el gobierno de Pedro Sánchez guarda silencio y mantiene su apoyo a los ministros cuestionados, atribuyendo las acusaciones a una campaña orquestada por determinados medios bien conocidos.

93 Comments
    1. mira que creía yo poco o nada en "el sorteo" para los cargos públicos pero ahora comienzo a creer. Quien crea que está capacitado y sin pelos en la gatera que se postule y que una lotería asigne un 30% de los ministros y altos cargo. Sería una forma de introducir transversalidad, y "calle", y que negociases sin la presión de "lo que diga el partido, el interés de mi partido, etc".

      1. A mi es un sistema que me gusta, incrementa la representatividad, ayuda a hacer visibles los problemas de "la calle". Concretamente lo aplicaría a una parte importante del parlamento, en el sorteo participaría todo el mundo, y sería obligatorio asumir el cargo, salvo motivos de peso

  1. Ya se podría haber informado antes Pedro Sanchez del pasado de muchos de sus ministros. No me cabe duda de que en el PP las hacen iguales o peores, pero no puedes vender la regeneración y traer a gente manchada…

  2. Después del escándalo del tesisgate, a ver con qué rostro le va a exigir Pedro Nono que dimita a nadie de sus ministros. Le dirán: "no dimites tú con lo tuyo, voy a hacerlo yo con lo mío…". Y con razón se lo dirán.

    1. Si la tesis que enseño y paso los análisis de los programas informáticos.

      Y a todo esto, ha enseñado Casado el Master?

      Que pasa con el Doctorado luego doctorando de Rivera, y sus masters fantasmas.

      Es que me parece muy curioso lo de las varas de medir.

      1. Anda que mezclar lo de Rivera con lo de los otros dos.

        Rivera nunca puso doctorado, fue el ciclo de economía. Doctorando? Si, dejo de serlo? Si. Lo sigue poniendo? Si. Pero en todo caso estaríamos ante una mentira o desactualizacion.

        Lo del máster que es a título privado es obvio, antes de la implantación total de Bolonia todos eran a título privado y todo el mundo sigue poniendo Máster porque es a lo que se matricularon.

        Y aunque aún así todo fuera mentira, hay una gran diferencia entre mentir y obtener un título universitario con favores.

  3. Lo de la ministra Delgado me parece muy cogido con alfileres, al igual que lo de la tesis del presidente (que roza el ridículo de la derecha), pero esto sí podría suponer la dimisión de Pedro Duque.
    Menudo país que nos ha quedado, ¿verdad? Ni los astronautas se salvan de los chanchullos. Pero nada, que viva el rey

    1. ¿Ridículo lo del tesisgate? ¿Te has informado bien? Si dijeron en el gobierno que, según Plagscan, el plagio daba un 0,9% y salió la propia compañía, o sea Plagscan (una compañía alemana), desmintiéndoles, que a ellos les daba un 21%. El rostro de cemento tiene el gigantón y su banda. Hay pruebas a puntapala de que una enorme parte de la tesis está plagiada. Ahora, si tus medios de información son aquellos medios afines al PSOE, ahí poco te vas a informar de este tema, ya que defienden, y defenderán siempre, a su amo.

      1. No es completamente legal. Depende del uso que se haya hecho de la sociedad porque si la casa es para alquilarla, el socio no la puede usar.

        Y si la usa hay que imputar ingresos por parte de la sociedad en concepto de autoalquiler o por parte del socio por rentribución de fondos propios de la sociedad al socio (como si fueran dividendos). Si esto no lo ha hecho, ha cometido infracción como mínimo y podría llegar a ser delito si supera los 120.000€ de cuota no pagada por ejercicio e impuesto.

        1. El Español es antiPP. Antes lo que hacia daño al PP era Ciudadanos. Ahora Ciudadanos no es opcion de gobirerno, se ha volcado en el Psoe. Lo que sea mientras no gobierne el PP.

          Las obsesiones de Pedro J.

          1. Mas que anti-PP, era anti-Rajoy.

            A mi, personalmente, Pedro J me parece de los mejores periodistas de este país, y bastante imparcial.

            Eso si, vota Ciudadanos, no lo dudes.

    2. pues yo lo veo al revés, lo de Duque es ingeniería fiscal, pero si no facturó trabajos personales por ahí no es el caso de Màxim.

      Lo de la tesis, como poco trato de favor como a Cifuentes/Montón, y luego ya que cada uno evalúe si hubo plagio o no con ese refrito de informes públicos y papeles del ministerio, no secretos pero no públicos y fuera del alcance de las herramientas antiplagio.

      Lo de Delgado, lo peor….fiscal oyendo o viendo delitos cometidos por altos funcionarios públicos y no hacer nada ni denunciar. Ve jueces que parecían estar de turismo sexual con menores, no pasa nada, que un policía le confiesa haber utilizado a prostitutas para extraer información de gente importante a la que luego poder extorsionar "éxito seguro" dice Lola.

      Eso sí, luego en una urna de plástico ven rebelión que supone levantamiento armado… aluciante

    3. Uffff cogido con alfileres…

      Que a una ministra.. cuando era fiscal le confiesen delitos graves y conteste “ exito seguro” , como aplaudiendolo y no lo denuncie y se vea grabado es una minucia cogida con alfileres….

      Joer ¿que se necesita para algo hecho por alguien del psoe sea considerado grave?. ¿Pillar a un ministro atracando a una anciana navaja en mano?

      Sin entrar en mas comsideraciones…..en cualquier otro pais solo ese momento de grabacion haria caer a gobiernos enteros inmediatamente.

  4. No se si ya se ha comentado pero por si acaso, aquí lo dejo: Julio Anguita vuelve para fundar una plataforma que impulse la III República.
    https://es.blastingpop.com/politica/2018/09/julio

    Al parecer la plataforma podría ser lanzada en Octubre, no se unirá a ningún partido político ni se presentará a elecciones, planea ser una plataforma transversal, ni de derechas ni de izquierdas, y que no quiere recuperar estructuras de anteriores repúblicas. Quiere que el republicanismo deje de ser patrimonio de la izquierda y hacer pedagogía en la población para conseguir el objetivo de fundar III República.

    1. Esa está muy, espero que le vaya bien, pero ya sólo el nombre de Anguita en el asunto le resta transversalidad.

      Lo dicho a ver si consigue aunar gente de diferente ideología pero vamos como aparezca una tricolor por ahí… me parece que más bien no.

    2. Me encanta la idea que el republicanismo deje de ser patrimonio exclusivo de la izquierda, ojala nos equiparáramos a la república francesa.

      Pero hay 2 motivos por los que lo veo imposible.

      1. Julia Anguita ya tiene mucho historial como para pretender resignificarse en una plataforma transversal, en ese sentido creo que resta más que suma, con el no van a conseguir esa imagen transversal, se van anclar al pasado.

      2. En este pais la derecha prefiere una monarquia aunque sea totalmente disfuncional, no soportan la idea de una posible república por el simple hecho de que la izquierda lo vería como una conquista propia.

      1. Estoy en desacuerdo con lo primero y de acuerdo con lo segundo.

        Anguita creo que es bien visto en general por los que no comparten con el la ideología. Pero es verdad que debería hacer un tandem con alguien de derechas para que la propuesta (la cual me agrada muchísimo) pudiera llegar a buen puerto.

        En cuanto a lo segundo, esta claro, nunca van a apoyar algo que les haga parecer "perdedores". Pero precisamente por eso esta bien esta propuesta, porque empieza el camino que lleva a que la república deje de ser patrimonio de la izquierda.

    1. Mas que info es darle credibilidad al Ministro… algo que puede ser o no ser. En otras ocasiones no lo fue. Veamos ahora.

    2. de entrada el IRPF por segunda vivienda (1,1 ó 2% del valor catastral) dependiendo de la fecha de actualización se lo ahorra.

    3. Tendrá que demostrar que la sociedad tenía actividad económica y que él se autoalquiló la casa y pagaba ese alquiler a la sociedad. Si no, me parece a mi que hay bastante infracción.

      Y por los primero años estaría prescrito, no se le puede investigar, pero por los últimos 3 ejercicios se le puede abrir un procedimiento de inspección de oficio.

  5. Desgraciadamente, Pedro Duque va a ser victima de Sanchez. Otro más. La ministra Montón plagia. El, el doctor cum fraude, plagia un montón. Delgado sabe dios que clase de delitos sabe GRAVISIMOS y se calla. Luego tenemos al astronauta. Que forma mas tonta de perder todo tu prestigio. Dimite ya. Lo tuyo no es ilegal, pero tu amo Sanchez dijo que quien lo hiciese, se iria.

    1. Duque tiene un pie más fuera que dentro. Si recordamos con Maxim Huerta no salió a defenderle y le obligó a dar una rueda de prensa para que se encargarse él solito y es lo que ha pasado hoy.

      Duque no llega a la semana que viene.

      Y Delgado pues… si Sánchez le mantiene el pulso a Iglesias, que ya ha pedido la dimisión pues veremos que pasa. Pero si al final no cae Iglesias quedaría fatal, como un mindundi al que el presidente le ignora.

      1. Coincido, y lo siento, al menos en el tema de Duque. Lo de Delgado, si es cierto, espero que acabe en un juzgado. Aqui el unico que debe dimitir es Sanchez. Y el Psoe pasar a la irrelevancia.

          1. Y que UP sustituya al PSOE?

            Prefiero que no pasen a la irrelevancia pero que dependan de Cs en todos sus gobiernos.

  6. Yo me pregunto ¿qué pensaban todos estos cuando Sánchez les llamó para ser ministros? ¿se creyeron más listos que nadie y que no se les iba a pillar? ¿que se iba a reducir el nivel de exigencia? no se, pero algunos deben creer que "orinan colonia".

    1. Contaban que como todos los medios era un acoso y derribo a Rajoy, que comparado con Sanchez, es Winston Churchill, nadie investigaria.

    2. mañana, tras meses de escaqueo se publican las declaraciones de bienes, veremos que tal le ha ido a Borrell como consejero de Abengoa, lo que se puede ahorrar siendo top funcionaria de la UE como Calviño, etc

    3. Yo lo que veo de juzgado de guardia es que después de lo de Maxim Huerta no se lo contara Duque a Sánchez. Para poder echarle del gobierno con alguna excusa antes de que se supiera.

      1. Pues eso es indicativo de que tenemos una gran asignatura pendiente como sociedad: la involucración de los padres en la educación y vida de los hijos. Tanto apoyar al rancio feminismo y no preocuparse NADA en este tema…

        De todos modos yo creo que eso es un tópico y que, obviamente, habrá muchos padres así, pero no se puede generalizar. Cada día se ven padres más involucrados llevando a los hijos al colegio, al pediatra, a la compra…. Y si alguno no lo hace ¿no habría también que involucrar a la madre en resolver esa situación?

        1. Yo conozco un caso de una mujer, que no la quería porque decía que eso implicaba tener más relación con el ex, que había que gestionar muchos gastos que no son comida sino que son más duraderos y claro quién los paga? Por ejemplo unas zapatillas o la ropa.

          Porque en la compartida no hay pensión de uno a otro así que esos gastos que van a medias dan lugar a tensiones.

          1. Por desgracia es frecuente que en los divorcios con hijos no prime el interés de los menores y se mezclen intereses patrimoniales y económicos. Una vergüenza que caigan en eso quienes deberían anteponer el amor a sus hijos por encima de todo.

    1. Si el no miente. No se ahorró nada casi nada.. Pero lo intentó. Por que no veo a la gente de la calle, cuando se compra o hace una casa, crear una sociedad anonima para ello. Y menos si son dos.

    2. No le creas… de verdad, te vas a llevar un chasco. Me apena por él porque lo ha pasado muy mal en la rueda de prensa y tal pero creo que es evidente de que quería ahorrarse impuestos y, aunque lo podía haber hecho bien y legal con la sociedad, me temo que le han faltado algunos asuntos para que fuera completamente legal.

      Y que ha tenido unos asesores malísimos y no se ha preocupado por controlar si estaba bien o mal lo que estaban haciendo.

      Cuando sabes que estás buscando por los recovecos para encontrar la mejor laguna fiscal y ahorrarte impuestos sabes que estás en los márgenes de lo ilegal y es ahí cuando más tienes que afinar y controlar que todo esté correcto. Y no lo ha hecho, no tenía ni idea de si la sociedad había hecho sus liquidaciones de impuestos ni que resultados contables había tenido, nada.

      1. Bien explicado. Pero por eso el Psoe ha pedido la dimisión de todo dios por cosas menores. Un ministro de España no puede desconocer esos recovecos.

        1. Y qué coño, que es tonto, sabiendo lo de Maxim Huerta tenía que haber previsto que podía haber sido él o que en cualquier momento le podían cazar.

          Y va el tonto y dice que había pensado en disolver la sociedad ahora que pasa más tiempo aquí pero que había que pagar mucho impuestos para disolverla también. Jajaja no se puede meter más la pata tan gratuitamente, intentas salir de la sartén para caer en el fuego.

          1. Pues lo que yo digo. Un ministro de España no puede decir que eso no lo sabía. Y seguro que no lo sabía, pero por eso debe dimitir.

        1. Sip, y la verdad es que me apena porque él me cae bien y además quiero que Sánchez no tenga excusas para echarle por falta de legalidad.

          Si lo hubiera hecho legal seguramente Sánchez no le acabaría echando y UP seguramente no pidiera la dimisión y de esta forma ya cortaría el listón en un punto para los futuros gobiernos del PP o de Cs y poder aplicar este nuevo listón en la legalidad, no en la "supuesta" ética.

  7. Lo de la izquierda es ASQUEROSO. Resulta que es EVIDENTE que un ministro de su gobierno utilizó trucos legales para pagar menos impuestos. Trucos, segun ellos, LEGALES (hay quien dicen que no lo son, pero yo doy el beneficio de la duda). Pero INMORALES. Y siguen defendiendolos. Los de la izquierda!!!

    Vamos a ver, que crear una sociedad para pagar impuestos como sociedad, en vez de como persona física, sera legal, PERO ES UNA VERGUENZA. Sobre todo en el partido antes llamado socialista y obrero.

    Si esto es como lo de Villarejo, van a salir muchas cosas mas, ¿u os pensais que un medio de comunicación lo suelta todo de golpe?.

    1. pero tu no ponías a parir a OKdiario? Ahora te encanta xDD. ¿Por qué lo llevas al terreno de las ideologías? Yo quiero que se piren de la política tanto Montón, Huerta y Duque como Cifuentes, Pedro Antonio Sánchez o Ignacio González. Lo que pasa es que si eres pepero defiendes a los tuyos y si eres sociata a los suyos. Los centristas de Cs os combatimos con saña a ambos.

    1. Dices siempre duro al indepe como si fuéramos la peste, como si fuéramos escoria de la basura, y faltando al respeto a alguien que simplemente tiene otra visión y otro pensamiento igual de legítimo que cualquiera (mientras no sea violento).

      Sí tanto odias a los indepes, porque quieres que Catalunya siga en España? Mejor que se vaya y así no los tendrás que aguantar.

      También pusiste duro al indepe con los atentados de Barcelona? Eres como Losantos, que propone bombardear Barcelona, o quizás eres como Casado, que nos acusa de dialogar con una Pistola en la mano…

      Me acuerdo de esos tiempos, que se decía que se podía hablar de todo mientras no hubiera violencia…

      1. ¿De donde sacas lo de los atentados de Barcelona xDDD?? Pero nuestra mentalidad es diferente, es justo al revés, cada vez que ponéis un lazo amarillo estáis tratando como escoria de la basura a los no indepes, que son mayoría. Si tanto odias a los no indepes pasad alguna vez en vuestra vida del 47%, que no lo dais superado ni a tiros.

      2. Cuánta piel fina. Duro al indepe es una expresión que puede resultar chocante y agresiva, pero no menos que las que vemos de amigos indepes que conoces perfectamente que no paran de interpelar diractamente sobre lo franquistas que somos los que no pensamos como ellos, fascistas, nazis y otras caricias verbales.

        Por cierto, se puede hablar de todo mientras no haya violencia. Ni esos tiempos ni los de ahora…

    2. La idea en si de Tabarnia es grandiosa, precisamente por aplicable. Ya dijo el supremo de la ley de claridad Canadiense que todo subregión que decidiera quedarse en Canadá mientras se iba Quebec, tenia derecho a ello (Lo cual pasaría seguro con Barcelona)

      1. A mí me parece algo genial que me está divirtiendo un montón, especialmente ver a los indepes rabiosetes con el tema.

        Simplemente genial.

      2. Refiriéndose a los territorios indígenas.

        Además, la idea de Tabarnia ya da por sentado que los catalanes tienen que votar sobre la independencia.

        Bueno, una charlotada de Boadella.

        Que monte un partido y a ver que saca. Ni en C´s quisieron saber nada de él.

  8. Bueno yo espero que Villarejo siga en la cárcel, para que lance esa traca final antes de Navidad.
    Eso significaría que el estado no se ha achantado antes tal personaje mezquino, aunque claro lo que llegaremos a saber puede ser un autentico secreto increíble

    1. Es curioso, cuando Villarejo tiraba con bomba contra la Corona, Podemos pedía poco menos que su abdicacion. Pero cuando Villarejo tira contra el Psoe.. tos callaos!!!. Por la izquierda y sus mentiras. Lo sorprendente es que está habiendo revelaciones que el Psoe es pura mierda e hipocresía, pero los de Podemos… TOS CALLAOS!!

      1. La diferencia es que quieren tirar a la Corona pero no quieren tirar al gobierno. Por tanto, pedirán la dimisión con la boca pequeña pero no pondrán en riesgo el gobierno y Sánchez lo más seguro es que los ignore. Sánchez pensará: si no me van a hacer caer para qué les voy a hacer caso si yo soy el presidente y soy el que tiene la sarten por el mango.

        Otra cosa sería que UP se negara a pactar los PGE con ministros salpicados en su gobierno, pero ya han dicho que en ningún caso van a poner en riesgo los PGE (y por tanto el gobierno en su conjunto) desde UP.

  9. Pero es que los no indepes no quieren votar refendums, solo quieren votar en elecciones, con un 51% vs 49% no merecería una independencia, tendría que ser un 60 o 70% por lo menos a favor del sí. También decíais que era fisicamente imposible que Arrimadas ganara unas elecciones y mira…

    1. Los catalanes quieren votar la mayoria, sean indepes o no lo sean, los datos en las elecciones lo demuestran, que hay una mayoria clara por el derecho a decidir (Erc + jxc + cup + ecp).

      A parte de incluso votantes del PSC muchos quieren votar pero si no se hace esa votación nunca se sabrá y seguiremos igual!

      Y no veo el porque el 50+1 no sirve, porque yo tengo que seguir en españa si tengo la mayoria?

      1. Porque en las democracias modernas, toda decisión sensible tiene que ser tomada por una supermayoria (o mayoría cualificada). Esto es para preservar la estabilidad y evitar oscilaciones de opinión temporales que pongan en juego la propia democracia. El motivo es que todo cambio estructural tiene costes de transición.

        Ejemplo: mañana vota independencia el 51%, se acepta, esto tiene costes de transición para Cataluña (ya explicados muchas veces). En las primeras elecciones catalanas, gana Cs con el 51% de votos, vuelve a hacer un referemdum para volver a España, lo gana con un 51% (¡Un 2% al sentir los costes de transición cambian su voto!). cataluña vuelve a ser España, pero mas pobre que antes, pues se ha comido los 2 costes de transición (irse y volver). Esto se evita teniendo una mayoria muy grande al tomar la decisión la primera vez, de manera que el resultado no puede verse afectado por los costes de transición.

        El ejemplo practico mas claro: el Brexit, si votan en 2020 otra vez (una vez se han comido los costes de irse en 2019), sale volver a Europa 100%.
        https://es.wikipedia.org/wiki/Mayor%C3%ADa_cualif

        1. A mí lo de las "mayorías cualificadas" me parece bastante antidemocrático la verdad. Me parecería más lógico que los referendums de independencia (ya sea de un estado o de una federación de estados como la UE) tuvieran dos rondas, la segunda una vez ya estuvieran todas las condiciones perfectamente claras y tras el cual ya empezaría directamente la independencia de facto o se echaría para atrás todo el proceso, dependiendo del resultado. Cuando propuse esta idea hace unos meses me dijeron que eso podía llevar a que se tuviera que producir una negociación de meses ardua y tensa para que luego en el segundo referéndum saliera que no a la independencia y todo el proceso fuera inútil, pero me parece un mal menor frente a que una minoría de entre el 30 y el 50% de la población tenga el derecho a vetar cualquier decisión de calado, lo cual yo creo que fortalecería enormemente al status quo.

          1. Respondiendo por fragmentos:

            "A mí lo de las "mayorías cualificadas" me parece bastante antidemocrático la verdad."
            Pues NO lo es, es una esencia de la democracia moderna, como la separación de poderes. El objeto de ambas es evitar la llamada "dictadura de la mayoría".

            "Me parecería más lógico que los referendums de independencia2
            esta propuesta no resuelve el principal problema, el de los costes de transición. En todo el tiempo que se negocia se pierden recursos, ya sea directamente (Ej: empresas que huyen) o por coste de oportunidad (estas en ese tema, que al final llegara a nada, y no en otros temas.)
            Sobre esto ultimo reconozco que Cataluña ya ha perdido mucho.

            "yo creo que fortalecería enormemente al status quo."
            Es que precisamente, la defensa del status quo es un efecto DESEABLE, en cuanto evita incertidumbre (que ya sabemos como afecta a la economía). Todo sistema busca estabilidad.

        2. Pues entonces,Canadá o Gran Bretaña, ¿no son democracias modernas?

          ¿O quizás es que ya das por hecho que el independentismo superaría el 50%?

          Yo no sé que pasará porqué no conozco el futuro, pero si Cataluña se independentiza, te aseguro que no volverá.

          1. A) Canada precisamente es donde el supremo dijo que para la independencia de Quebeq hacia falta una supermayoria (ley de claridad)

            B) Reino unido es distinto por muchos fatores, entre ellos:
            *Su sistema legal es distinto, no va por leyes, sino por precedentes.
            * Es un "pais de paises" que se unieron (de ahi: reino unido)

            No obstante, precisamente con lo del Brexit se ha visto que poner decisiones sensibles sin supermayorias es un caos, y lo van a pagar.

  10. A los que habláis de hundimiento del Gobierno y del PSOE…soy el primero que lo desearía, pero ya os aviso de que cuando en las generales vayan a los barrios obreros, van a poner en una balanza:

    -Nosotros hemos tenido algún lío con ministros, chanchullitos de ricos para no pagar impuestos o políticos que se compraron un master….y esto son minucias por las que en general encima han dimitido.

    -Los que estaban antes fueron condenados, siendo la primera condena de muchas, a 350 años de cárcel y 1700 páginas de auto de la audiencia nacional. Además decían que no se iban ni con agua caliente.

    Dirán que han subido algo los impuestos a los ricos, subido algo el gasto social, subido algo el SMI…y en los barrios obreros arrasarán.

    Así ha sido 40 años, y así seguirá siendo.

    PD: Cerro Amate, Sevilla, elecciones generales de 2016, terribles para la izquierda, en particular en Andalucía.
    PSOE43,06%
    PODEMOS-IU-EQUO26,40%
    PP16,06%
    C's10,70%

    Venid aquí a contar cuentos de que el PSOE se hunde, que el Gobierno no tiene credibilidad, y que si crisis de la socialdemocracia. Sí, aquí el PSOE en 2020 va a sacar un 10%…claro…

    1. El problema es a mi entender, precisamente, que obreros cada vez hay menos, sustituidos por otras "clases", que no están tan en sintonia con la izquierda.

    2. El ejemplo de Cerro-Amate es como si justificas que el PP no se hunde por sus resultados en Los Remedios… una patochada de argumento.

  11. Zíu 1070-b

    Más votos.., para UP !!!…

    Como dije hace unos meses.., que UP aprenda de los errores de todos los partidos políticos…
    Es un "lindo cartel" de errores.., entre los miembros del gobierno socialista que nos muestra el PsoE !!!…

    Espero que.., el gobierno de Pedro Sánchez, no le haga la competencia al partido del corruPPto gobierno de Rajoy…

    Habrá que…
    Votar en el congreso.., una propuesta científica que, obligue a todos los políticos a someterse a un "Sérum de la verdad".., tragarse el elixir de la verdad.., para saber si están y quieren estar en la política solo por intereses personales…

    ____________________________________

    Sobre las encuestas…

    Sigo pensando que.., son los movimientos sociales, las protestas masivas de las personas en la calle y sus reivindicaciones quienes obligan a actuar a los políticos…
    Son más fiables.., las espiras de los movimientos y protestas sociales en la calle, que todas las encuestas juntas…
    [En las que.., siempre hay una influencia política por parte de quien las hace, eso parece…]

    Son.., y siempre serán las personas, los votantes de un país democrático, quienes tumban y cambian los gobiernos…

    Por muchas leyes mordaza que se inventen las derechas.., y posteriores autorizaciones, que, según sean, se conceden para obtener el derecho a manifestarse en la calle…
    No podrán impedir que me exprese.., te expreses, nos expresemos en la calle, creando un impacto social que obligue y obliga a los políticos a reaccionar…[ Las redes sociales.., son otra alternativa…]

    Cuanto tiempo tardó.., el gobierno corruPPto de Marianito Rajoycito, en subir las pensiones de los miles y miles.., y miles de personas jubiladas que se manifestaron hace unos meses por las calles de las ciudades Españolas…???

    Pues para no perder votantes.., entre algo más de un millón de votos que posiblemente, por estadística, obtienen de las personas jubiladas, el gobierno del partido corruPPto y su élite decidieron, a toda pompa, subir las pensiones a las personas jubiladas.., principalmente una limosna para contentar a sus votantes…

    Es evidente que.., al partido corruPPto y gran parte de su "patriótica" élite, aquella que tiene cuentas millonarias en paraísos fiscales, les importa un bledo las personas jubiladas, sea cual sea su partido…

    Subieron las pensiones.., única y exclusivamente para no perder sus asientos en el trono.., seguir manteniéndose en el poder.., y poder continuar enriqueciéndose de diversas formas fraudulentas…
    Los capitalistas.., codiciosos egoístas, que procuran mantener en el poder a los gobiernos compuestos de corruPPtos codiciosos y egoístas…[ Todo queda en casa…]

    ____________________________________________

    Sobre las leyes….

    Se inventan Leyes mordaza.., cuyas variantes, atentan contra las libertades de expresión.., sea en una manifestación, sea en una opinión y protesta de contenido musical…[ Valtónic.., por ejemplo…]

    Los gobiernos corruPPtos.., que están repletos de caciques y dictadores, nostálgicos postfranquistas, por mucho que lo intenten, no pueden silenciar a nadie…
    Algo que nos les sirvió para nada al partido corruPPtoooooo.., ya que una moción de censura y conciencia adversa de sus oponentes políticos acabó tumbando dicho gobierno…

    Marianito Rajoycito.., entrará en los anales de la historia política de este País…
    Un "cuba libre".., llamado moción de censura le sentó fatal…
    Eso le pasó por no dimitir.., hubiera sido más noble reconocer los hechos de su partido corruPPto…

    Sé fuerte… Marianito Rajoycito !!!…

      1. Zíu 1072-b

        Hay personas.., en el mundo de la política, que tienen con frecuencia el "Alzheimer"…
        Es para que nadie se olvide de los siete años de un gobierno corruPPto…
        [ Estos, no eran de los que meditaban siete en años en el Tibet…]

        Tanto esos políticos de "centro", como de derechas.., saben que en el PsoE son más partidarios del laicismo.., que en ser unos santos…
        Entonces.., esos políticos de "centro" y derechas hablan y repiten.., en todos los medios de comunicación, como si fueran loros con megáfonos a los cuatro vientos.., de los malos que son los ministros elegidos por Pedro Sanchez para su gobierno…

        Así hacen los chorizos corruPPtos dudosamente "Masterizados".., desvían la atención sobre los fallos y errores de los demás.., para que no mires ni huelas la mierda que sale su propia casa…

        Si no me falla la vista…
        La palabra: as…
        [ A la que le falta una h…], solo la has escrito una vez…[ Parcialmente.., eso si…]

        Tranquilo.., que con una sola vez me llega…

        1. La blanquean y la sustentan, que todos sabemos gracias a quienes está Sánchez ahí. Pero pedir coherencia a algunos es como pedir a las estrellas que bailen en el cielo.

  12. Los Conservadores alcanzan una ventaja del 6% en YouGov.

    * Con: 42%

    * Lab: 36%

    * LD: 11%

    Es la mayor ventaja que les da YouGov desde junio.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com