361 Comentarios
  1. Seria imprescindible que los votantes progresistas (incluso los de centro izquierda que votan C's) concentrasen el voto al senado en Madrid a la unica opcion que tiene la posibilidad de quitarle los 3 senadores al PP, que en el caso de Madrid es Unidos Podemos. ¿Para que votar al tercero o al cuarto cuando el que quede primero se va a llevar 3 senadores, el 2o se va a llevar 1 y los demas nada de nada? Hagamos que el PP no sea el primero. Votar al 3o o al 4o es regalarle los senadores al PP. http://senadoprogresista.org/2016/06/03/madrid/

  2. "Neoproyecto ha matado a Manolete!":

    -ESTAS MIENTIENDO. ZASCA. YO NO HE MATADO A MANOLETE Y TIENES UN DESEQUILIBRIO MENTAL Y TÚS MENTIRAS TE RETRATAN POR QUE TE ACABO DE METER UN ZAS EN TOALABOCA POR QUE NO TE MERECES NINGUN RESPETO Y ERES ASQUEROSO.
    50.000+ likes. (por la cara)

    Y así andamos.

    1. Jajaja que si, hijo, que si, que yo soy malo malísimo.

      Pero me reafirmo:

      Tu eres un crispador y un mentiroso, y me explico ya que no son un insulto hacia ti, sino una mera descripción.

      * Crispador eres porque sin venir a cuento has abierto ya dos hilos para atacarme.

      * Mentiroso eres porque abres hilos con falsedad, como atribuirme que he vuelto cuando nunca me he ido.

      Por tanto, tu sigue erre que erre insultándome que yo me limito a definirte.

      Esto es un nuevo ¡ZASCA! en toatuboca… pero no aprendes, eso te pasa por bastarte todo en mentiras y por dejarte cegar por la rabia y la intolerancia.

      1. Estás PARANOICO colega.
        Primero:
        -Con el hilo que he abierto antes no quería atacar a nadie, ni mucho menos a ti en concreto. Te he puesto como ejemplo de algo que resulta que no representas. (Los trolls de C's que nos visitan en campaña).
        -Vale, lo entiendo: no has vuelto. Estabas siempre. Me he equivocado. Punto. Hacía falta ponerse así? Como si te hubiese acusado de haber delinquido o algo así, por dios…
        -Sigues sin entender el concepto de zasca (y atribuirse a sí mismo la autoría de un zasca es de tener muy poca clase).
        -Eso sí, este hilo lo he abierto para que se vea lo PARANOICO que eres. Si te sientes tan atacado por todo el mundo, no se que haces en este foro.

        1. Primero: tu intención escondida me importa un pimiento, lo que importa es lo que escribes. Además nene si tu intención no era provocar y crispar y mentir… lo podias haber dicho a la primera y no necesitar 3 horas en las que voy evidenciando que eres un trol (crispador y mentiroso) para empezar a recular sin disculparte siquiera.

          Segundo: no he vuelto porque no me he ido, por tanto MIENTES. Y si, me pongo como me da la puta gana. Ante un troll que sin venir a cuento entra, abre un hilo exclusivamente para provocarme con mentiras ¿vas a pedirme que encima te trate con respeto? jajajaja y una puta mierda, tio. Te trato como tu gesto te hace merecedor. Coño que no ha sido un despiste, que has abierto un hilo solo para insultarme, provocar y llenarlo de mentiras. Patetico, y encima aquí preguntando si me pongo como me pongo, como coño quieres que me ponga ante un troll como tu????

          Tercero: no tienes ni puta idea de lo que significa ¡Zasca! y encima vienes con arrogancias y de sabelotodo. Te pongo el significado, que coincido con el que le doy, aunque tu, una vez más no tengas ni puta idea: "El sustantivo zasca es una palabra válida para aludir a una réplica cortante, rápida y a menudo ofensiva en un debate o una conversación."

          Cuarto: eres un troll reincidente, abres hilos solo con la intención de insultarme (ahora me llamas paranoico, el mismo que me pide respeto y que no me ponga así, jaja, das risa, tio), para crispar y para mentir. Patetico tu gesto. Vergonzoso que abras hilos con intenciones así.

          Quinto: coño tio, no me siento atacado, no me seas gili, no me siento atacado, me estás atacando, si tu mismo estás diciendome que abres hilos porque soy un paranoico. No me vengas con monsergas, me atacas directamente, lloriqueas para que te respete, y una puta mierda, eso me parece tu actuación aqui´. Y encima chuleas con: ay, si te sientes atacado por todos…. no, por todos no, me suelen atacar intolerantes e incapaces, no todos, solo esos.

          Sexto: Eres pura incoherencia, dices una cosa y en la frase siguiente dices la contraria, prueba fehaciente de que eres un falso y en ti todo es mentira.

          Septimo: hago en este foro lo que me da la gana, ya quisierais los intolerantes como tu que me fuera, pero no, aqui me quedo para decirte lo que haces: trollear de forma simplona.

          1. No me puedo creer que seas capaz de escribir textos tan largos hablando de esa manera.
            Sin más, Neoproyecto:
            HAZTELO MIRAR.

            Mejor dicho, los que están a cargo:
            HAZÉDSELO MIRAR.

            Yo no pienso discutir más con este energúmeno.

          2. Me lo acabo de mirar, está todo en su sitio, tienes un problema, mejor dicho, tienes tres:

            1) Tu me has insultado (me has llamado paranoico, energúmeno), yo a ti no.

            2) Tu me has provocado (has iniciado dos hilos distintos para atacarme sin venir a cuento, en función del desajuste de tus hormonas del momento), yo no he iniciado ningún hilo, me he limitado a defenderme de tus sucios ataques.

            3) Tu has mentido (acusándome de volver cuando no me había ido) y yo no he mentido.

            Podría devolverte todos los insultos, decir lo que pienso de ti, que no es nada bonito, pero no lo haré, tu y yo somos distintos. Tu te mueves en la mierda de las mentiras, la provicación y los insultos y yo no, yo a lo sumo te salpico para defenderme.

            En fin, te va a salir caro MENTIR, INSULTAR y PROVOCAR. Eso te pasa por querer ser un graciosillo cuando no tienes gracia ninguna y destilas rencor y amargura jejejeej

            Chaito.

          3. Veo que eres consciente (no se si demasiado) que en este foro estás en tierra hostíl. Le he echado un vistazo a tu historial y te comportas con la misma violencia con todos los que te cuestionan. La negrita para eso mola tío, no dejes de usarla. Y las mayúsculas.
            "BURDOS CALUMNIADORES, MENTIROSOS CRISPADORES"
            Vamos que si llegas a tener a alguno de nosotros delante no me imagino las consecuencias que traería.
            En fin, te deseo suerte en este nido de totalitarios.

            PD: Molabas más con la foto Anti-Podemos.

          4. Confundes violencia con contundencia ante los troles que mienten, me difaman, me provocan y me insultan. Lo lamento, pero considero tu actitud muy mezquina, y mucho más por ser reincidente e insistente. No me meres ningún respeto. No acepto tratarte con educación dado tu comportamiento: has abierto hilos solo para provocarme, has recurrido reiteradamente en la mentira para atacarme, me has insultado sin parar… Lo siento, no eres digno de respeto, no eres digno de consideración. Te trato como lo que en justicia te mereces. Y no es violencia, es reciprocidad y contundencia. No tengo porque aceptar tu comportamiento, y me tendrás de frente.

            Sospecho que como podemita desilustrado pensabas que te podías mofar de mi, difamarme, insultarme y que yo me acojonaría. Pero no , la mezquindad que has mostrado conmigo me hace grande, me hace fuerte, me convence.

            Me alegra saber que tienes tal enajenacion temporal que has pasado horas viendo mi historial, me encanta saber que hago perder el tiempo a un ser como tu, que comete tantas mezquindades.

            Repito, yo seré todo lo que tu quieras, pero:

            * YO NO HE ABIERTO VARIOS HILOS PARA PROVOCAR Y TU SI.

            * YO NO TE HE INSULTADO Y TU A MI REITERADAMENTE.

            * YO NO HE MENTIDO Y TU ME HAS DIFAMADO INSISTENTEMENTE.

            Esa es la dura realidad de quien tu eres, de lo que tu haces, de las mezquindades y miserias que cometes aquí.

            PD. Me importa una puta mierda lo que te mole más a ti, pero está claro que no entendiste aquel avatar, eso se te escapa, te supera, como casi todo en este foro, donde te comportas como lo que eres: UN TROLL.

  3. El PSOE en Madrid está más pegado al centro que en el resto de España. Por lo tanto no creo que haya más transvase de votos del PSOE a Podemos del que hubo en el 20D. A mi parecer la confluencia P's IU en madrid será negativa en cuanto al porcentaje de votos (Creo que perderán en torno al 1-2%). En cuanto a escaños creo que quedará todo igual.

  4. cifrero, upyd me he confundido pero vox y pacma por lo que veo en las redes si estas mas movilizados, y creo que obtendras mas votos, pueden dar sorpresa

  5. Es curioso como justo antes de las elecciones vuelven algunos troletos de Cuñadans, (Neoproyecto) y otros nuevos empiezan a aparecer (de madrid).
    Me gusta.
    Le da vidilla al asunto.
    Qué bien nos lo vamos a pasar!

    1. MENTIROSO DE TOMO Y LOMO

      ¿Me puede ud decir cuando me he ido yo del foro?

      Jajajajajajajaajajaja la mentira tiene las patas muuuuuy cortas, y a ti te he pillado muy claramente. Lo que haces es propio de mentirosos, tus actos te definen y nos dicen cómo eres.

      Mentira, mentira, mentira… lo tuyo es todo mentira. En serio, ¿no te sientes ridículo acusándome de algo tan falso y demostrable?

      Chavalote, vete a mi historial y luego me cuentas jajajajajaja

      PD. Un consejito, hasta para mentir hay que ser un poquito inteligente, y quien no llega, pues eso, no llega.

      1. CUIDAO, CUIDAO, CUIDAO
        Me vas a poner una querellita como Eduardo Inda?
        TRACA TRACA?

        Vamos a ver, con lo de que habías vuelto me refería a que llevabas un tiempo sin comentar.

        Pero como se pone el tio!!

        1. Que si, chaval que te había entendido y por eso te llamo men-ti-ro-so.

          Y te remito a mi historíal, que es publico y yo no puedo manipular. ¿Me dices bonito cuanto llevaba yo sin comentar?

          Repito: que la mentira tiene las patas muy cortas, y ¡ZASCA! a ti te hemos pillado al instante.

          Hasta para mentir hay que valer jajjajaja ¿que yo llevaba tiempo sin comentar? tio, no te enteras de na de na de na jajajaja….

          1. Creo que no entiendes lo que significa el concepto de "zasca", pero bueno, tú mismo.
            Le he echado un vistazo a tu historial y he visto que aun que estuviste algunas semanas comentando menos de lo normal, no se puede decir que hubieses desaparecido.
            Ahora bien, "cree el ladrón que todos son de su condición' y es cuanto menos PATÉTICO que te pongas a restregarme un error por toda la cara como si Ciudadanos hubiese ganado las elecciones.

          2. No me vengas con rectificaciones tan ridículas y cobardes, chaval, que no tienes ni agallas para disculparte, HAS MENTIDO y por eso llevas un ¡ZASCA! en toatuboca.

            No te restriego nada de Ciudadanos, porque amigo, a mi Cs me importa una puta mierda, eres tu el… que me asocias a ese partido fruto de problemas de riego, supongo.

            Lo que te restriego, y es un ¡ZASCA! en toatuboca, es que escribieras sin venir a cuento, con toda tu mala leche y mala baba a por mi en un comentario sin motivo alguno, por tu jeta bonita… buscando ofenderme y crisparme… a partir de una tremenda mentira tuya una vez más.

            Lo lamento, pero para mentir hay que ser más inteligente. Lo lamento para para insultar y tener mala leche hay que estar más preparado.

            Ahi lo llevas ¡ZASCA! en toatuboca por acusarme en falso, porque majete: yo no me he ido, yo no he vuelto.

            PD. Me alegro haberte hecho perder el tiempo mirando mi historial jaja… eso te pasa por ir a por mi con mentiras y mala uva

          3. Ay bonito tu si que me pones palote y lo sabes.

            PD. Ya se que ese es el máximo nivel de tu captación y ahí me mantengo.

          4. Búscate la vida.

            No ayudo a personas que vuelcan sus desequilibrios en otros mediante mentiras y ofensas sin venir a cuento.

            Abrir un hilo con la mala leche que lo has abierto y basado en mentiras es una tremenda GILIPOLLEZ.

            A ti no te amenazan las negritas te amenaza tu propia personalidad, es lo que más daño te hace.

    2. Y hay que decir también que alguno que otro tiene el respeto y la educación en la mismísima puerta trasera.

      1. Sinceramente, majete, no creo que tu gesto merezca el mínimo respeto.

        Alguien que basándose en mentiras abre un hilo para insultarme y provocarme NO SE MERECE NINGUN RESPETO.

        Ese es el problema, que tu eres un mentiroso compulsivo, eres un provocador y un troll, y por eso no puedes evitar escribir lo que escribes y hacer el rídiculo como lo haces.

        Pero yo no, yo si tengo capacidad de respetar o te tomarte por lo que eres y no respetarte. Yo puedo ser selectivo, tu no.

        Y te lo digo con toda mi franqueza, tu ya no me mereces ningún respeto, pero ninguno. Tu gesto deshonesto ha marcado lo que te mereces.

    3. Es curioso como justo antes de las elecciones vuelven algunos troletos podemitas (CalssStruggle97) con sus mentiras y sus provocaciones.
      Me gusta.
      Le da vidilla al asunto.
      Qué bien nos lo vamos a pasar!

  6. Ojo porque el escaño número 11 por Madrid es Enrique Santiago. No me importaría ver a esta mosca cojonera en el Congreso. Un tipo físicamente desagradable pero con unos conocimientos de derecho muy respetables. Y castrista, muuuuuy castrista.

  7. Estás seguro de esto ??? O sea que apuestas 10 euritos a que Cuñadanos queda cuarto y te embuchas 900 ??? Se funde !!!

    1. No es así, la apuesta es "Quién va a ganar las elecciones". Te enchufas 900 euros si C's gana las elecciones.

    1. Joder esto es un lujo sobre todo cuando entramos con el movil!! el martes a las 11 voy a estar currando U.u

    2. Si además de eso, desactiváis el slider en la versión para tablet, os coronáis. O aplicar la versión movil también a las resoluciones de tablet.
      Con el movil solucionásteis los problemas de acceso y carga de página, pero en tablet es realmente frustrante esperar cerca de 2-3 min para poder entrar a la home.

      Gracias por el currazo!

      1. El slider lo tenemos pendiente, vamos a hacer algun cambio de cara a la próxima semana, y es una de las cosas que queremos ver como solucionar 😉

    3. Creo que tengo un problema al desplegar el menú en la versión móvil; no me sale nada, sólo una región azul sin texto :-/ ¿le pasa a alguien más o sólo mí?

  8. A partir de la información sobre ventas de coche en Roma y Milán, lo que puede pasar en la segunda vuelta de este domingo es:

    Roma: Arrasará la guapa y locuaz Virginia Raggi (M5S), que será la nueva flamante alcaldesa de la ciudad eterna, mientras que el partido del Primer Ministro, Matteo Renzi, perderá esta importante alcaldía.

    <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/d/d2/Virginia_Raggi_-_Festival_Economia_2016.jpg&quot; alt="" width="200">

    V. Raggi (M5S): 60%
    R. Giachetti (PD): 40%

    Mián: Situación bastante más incierta en la capital lombarda, donde la ventaja del PD es por solo 3 puntos, lo que no le asegura todavía conservar esta plaza:

    G. Sala (PD): 51,5%
    S. Parisi (Centroderecha): 48,5%

    En Roma parece que 2/3 del voto de centroderecha se irá para la candidata del M5S frente a 1/3 que se irá para el del PD. En cambio en Milán el voto del M5S de la primera vuelta parece repartirse en 2/3 al centroderecha y 1/3 al centroizquierda. Lo que evidencia que el flujo de votos entre M5S y Centroderecha es muy superior al que hay entre M5S y PD (ambos en ambos sentidos).

    En el hipotético caso que el PD pierda las alcaldías de Roma y Milán el efecto sobre Renzi puede hacerse notar muy pronto.

    1. ¿Guapa?

      Primero, no tiene por qué ser guapa, eso que vaya por delante (por si hay que aclarselo a algunos cazurros). Dicho esto no entiendo por qué se le llama guapa cuando está bastante lejos de serlo. ¿Hay alguna necesidad de que las políticas tengan que ser guapas?

      1. Sobre gustos los colores, habrá que mirarte a ti jajajajaa….

        He puesto guapa y locuaz porque así me lo parece y porque así me ha dado la puta gana, y si a un podemita cabreado que difama y calumnia, como has hecho tu con el abuelo de Sánchez, le jode que a mi me parezca guapa y locuaz, mejor me siento.

        Necesidad de que las políticas sean guapas: ninguna. Necesidad de que TU no calumnies ni difames: TODAS.

        Majete, mientras más te cabrees mejor me lo paso, así que déjalo ya.

        1. ¿Cabreado? no te queda nada para cabrearme. Tampoco hay ninguna necesidad de que yo sea guapo, aunque claro que lo soy. Sigo esperando a leer el mensaje en el que difamo. ¿Me lo copias?

          1. ¿Guapo tu? mira, cuando se es tan sumamente feo por dentro, como lo que se intuye de ti, es IMPOSIBLE ser guapo por fuera.

            Has difamado y con bastante mala leche por cierto, a partir de un bulo sobre el abuelo de Sanchez que solo por la redacción ya era cutre.

            Al igual que pasó con el abuelo de Sánchez te pasa con la candidata a la alcaldía de Roma: que hablas sin tener ni puta idea, porque no respetas nada ni a nadie, y porque para ti la verdad y el rigor es una marca de helados. Pero si supieras un poquito, solo un poquito, sabría que la belleza de Raggi es muy comentada en Italia, al igual que su locuacidad y su sencillez. Pero tu a lo tuyo, a difamar y crispar… que cada uno da hasta donde puede llegar…

            Así que repito, me parece guapa y locuaz esa señora, y me encanta que eso te joda a ti… jajajaj….

          2. ¿Vas a copiarme el mensaje en el que difamo o vas a seguir diciendo gilipolleces? SI crees que me jode que tengas mal gusto vas muy mal encaminado.

          3. No, no, hijo, que te me confudes mi vida, el que dices gilipolleces eres tu. Tales como que el abuelo de Sanchez era nieto de un general franquista… si es que ni sumar años sabes, de burda que era la mentira y que pronto te la creíste, vamos, que en seguida ibas tu a buscar el rigor y perderte la oportunidad de insultar y difamar jaja…

            PD. El gusto es de lo más libre que hay, solo desde una infinita intolerancia se desprecia el gusto ajeno anteponiendo y obligando compartir el gusto propio. Y yo a los intolerantes los desprecio mucho.

          4. Eres un completo idiota. Jamás dije que Sánchez fuera nieto de un general franquista, dije que el compañero compartía la noticia donde decía eso porque Sánchez había hablado de sus abuelos. Si tu cerebro es una basura que no sabe ni leer no es mi culpa.

            Me encanta veros así, y la cara que pondréis el 26J 🙂

          5. Jajaja ¿yo idiota por delatar tus idioteces? jajajajaja, no será al reves??? no será que cree el ladron que todos son de su condición.

            Tu has atacado a Sanchez a partir de un texto que decía que el abuelo de Sanchez era nieto de un golpista franquista. Y ni te has preocupado del error burdo de redacción, ni te ha importado la verdad y el rigor de la noticia, inmediatamente has recurrido a la lapidación y apaleamiento.

            Siento decir las cosas tan claritas pero te has columpiado mucho jajajajajajaja, porque nene la noticia era FALSA, y te ha dado un ¡ZASCA! en toatuboca… bien dado, porque te lo merecías, por utilizar la mentira para atacar e insultar a otros.

            PD. Oye, ¿no eres capaz de entender que las caras no se ven en este foro salvo quien las ponga en su avatar? mira a ver si todo esto te queda grande eh, que me lo parece a mí, porque es el colmo de chorrada que podía leer ahora.

          1. Joder no seas cruel, es fea pero no tanto, como para dar pena. Tu si que pareces machista, aparte de lo intolerante que has mostrado ser al intentar imponer tus cánones de belleza.ç

            (¿Tu te creías que podías reírte de los demás usurios sin que ellos se rieran de ti? jajajaja, que ingenuo eh).

          2. Que si, que si.

            Pero ¿a que tu Bescansa si que es guapa? En cambio Raggi si que es fea, joder que fea jajajajajaja…

            Algunos sois tan intolerantes que no podéis aceptar opiniones distintas ni en algo tan básico como los gustos.

            Destilas odio y totalitarismo con cada palabra. Pero tu me puedes insultar cuanto quieras, sabes por que??

            PORQUE CUANDO ME INSULTAS EL QUE SE HACE PEQUEÑO ERES TU.

    2. Está muy buena. Si viene a España la voto.
      Si te ha de dar por culo que sea esta y no un barbas o una tocina.

      1. Ni un coletas eh, tampoco…. que si asquito da en lo puramente físico Rajoy, más asquito da PIT…

        PD. Ahora algún descerebrado me llamará feminista por hablar del físico de los tíos jaja…

        ¿Majno estás ahi?

          1. Ya está aquí el INTOLERANTE MAXIMUS.

            A ver dinos, gran dictador de los gustos, ¿Quien debemos considerar más feo el Coletas Jorobado o Rajoy?

            ¿Majno, sigues ahí?

            PD. Un consejito Minus1889, la próxima vez que vayas a atacar e insultar a Sanchez por tener un tatarabuelo franquista (eso decía el texto que originó tu vomitera de descalificaciones) piensatelo dos veces, mira a ver si merece la pena hacer el ridículo atacando por sus ancestros y encima con datos falsos, con puras mentiras. Yo creo que es mejor ir con la verdad y el rigor, pero ese es mi consejo, que dudo seas capaz de aceptar…

  9. He mirado algo curioso, las casas de apuestas, en concreto Paddy Power, da a Unid@s Podemos 2º, pagándose 12 a 1, al PSOE 3º se paga 33 a 1 y Ciudadanos 4º pagándose 90 a 1…

      1. Tú los has contado mejor, la verdad es que no entiendo mucho del tema apuestas jejejeje. Me ha parecido ver también que el NO al Brexit va ganando también.

        1. Es que me dije, 33 a 1 el tercer puesto del PSOE es una pedazo de inversión! miré y ya lo entendí.

    1. Es una apuesta absurda, porque te están pidiendo apostar a lo casi imposible: que alguien que no sea el PP saque más escaños. Sería más lógico si hicieran horquillas, no? Vale que la banca siempre gane pero quién va a apostar a que no amanece mañana?

      Ah, bueno, edito: puedes apostar PP y por cada 50 euros que inviertas sacas uno, no está del todo mal: 2% de retorno casi asegurado.

        1. Es una rentabilidad muy segura del 2% a muy corto plazo. Yo apostaría 5 millones si los tuviera, mejor que invertir en bolsa. Con 500.000 sacas 10.000 y con 50.000 sacas 1000. El riesgo es exactamente cero.

          Si fuera a número de votos, quizá sería más interesante, porque sí que hay una posibilidad de que UP saque más votos que el PP, pero con la ley electoral es imposible que se traduzca en más escaños, puesto que UP está flojo en la Gran Castilla, que es la nación más sobrerrepresentada.

    1. Pero en que partido, en UP, en el PSOE…. en UPyD quizás? porque las ocurrencias de la Abuela Catalina son inescrutables.

  10. Pues yo, como madrileño, no acabo de ver el 26%.

    Mis padres votaron a IU-UP porque les gusta Garzón, no por IU en sí, y no votarían (ni votarán) a Podemos (conste que estoy haciendo lo que buenamente puedo). Los padres de uno de mis mejores amigos (sin relación alguna con mis padres) exactamente igual, votaron a IU porque querían a Garzón en el Congreso, no porque quisiesen un gobierno de izquierda anti-austeridad.

    Sospecho que en Madrid IU-UP recibió un voto bastante transversal y personalista, que en condiciones normales no iría a Podemos. Podemos está haciendo una muy buena campaña, al PSOE la campaña se le está haciendo eterna, veo a la gente que antes del 20-D echaba pestes hacia Podemos mucho menos hostilizada hacia ellos y veo bastante desactivado el voto del miedo, así que no me extrañaría que superasen el 26%, pero en mi humilde opinión el 26% en Madrid no hay que darlo en absoluto por hecho.

    1. Esa es la campaña de Podemos, neutralizar el voto del miedo. En eso se han centrado y creo que es una estrategia muy acertada.

    2. Ese es el trabajo de Garzón, demostrar que está ahi y que votar UP es votarlo a él, para esa gente.

      1. El problema es que le votaron para que estuviese en el Congreso. No para que gobernase como ministro de Pablo Iglesias. Decir "votar a UP es votar a Garzón" en mi caso no sirve, porque votar a UP también es votar a Iglesias y a Podemos. Lo que estoy haciendo es intentar des-demonizar a Podemos e intentar mostrarles que es un partido serio, con un programa serio, y perfectamente presidenciable.

        1. Votar a UP es votar a Garzón y a más gente de su equipo, votar el 20 a UP era votar garzón y YA ESTÁ

          1. Votar a Garzón, y a mucha otra gente que no les cae bien. Y votar a Garzón con la posibilidad de poner a Garzón de Ministro de Economía, no de que entre en el Congreso para "que les cante las cuarenta a todos" (palabras de mi madre xD).

          2. jajaj dile " votar garzón para que les cante las cuarenta a TODOS" porque hay una gran coalición de facto anunciada ayer por sevilla, por tanto está claro que UP estará en la oposición y que en el pacto ya se hablo de tener tiempo propio para hablar en el parlamento!

            o dile que se lo dice Cifrero y ya =P

    3. O sea, que Unidos Podemos está por encima del 25% en España (según reconocen incluso Cebrián y Marhuenda) y en Madrid, gran núcleo urbano junto con Cataluña y región en la que Podemos siempre ha tenido resultados superiores a la media, ni siquiera va a obtener el 26%.

      No resiste la más simple lógica.

  11. Voy a aplicar los correctores de error predictivo histórico a nivel del estado. Es tentativo pero si en algún territorio es aplicable, ese es Madrid. Me da:

    PP 33,4% (12)

    UNIDOS PODEMOS 32,24% (12)

    PSOE 17,9% (7)

    CIUDADANOS 13,8% (5)

    Hay que tener en cuenta que, con NCReport, lo que se resta a Cs (23% de la previsión) es casi idéntico a lo que se suma a UP (24%, media ponderada del error con Podemos e IU). Al PP se le resta 4% y el PSOE lo clavó.

  12. A pie de calle yo veo algo más alto a PP y UP y algo más bajos a PSOE Y C`s.

    Conozco muchos casos (familia, trabajo, etc.) que son más bien de izquierdas y están decepcionados con el PSOE, por lo que van a votar a UP o se van a abstener; y los que son más de derechas y votaron a C`s pensando en un gobierno al estilo de la Comunidad de Madrid (PP con apoyo de C`s) están muy cabreados con Rivera por el pacto con el PSOE y con bastante miedo al "coletas", como le llaman, y van a volver a votar al PP.

    También conozco a mucha gente que va a seguir votando a C`s y PSOE, con lo que no bajarán de 5 escaños como mínimo. De los que votaron a PP y UP la mayoría repiten.

    Yo veo más:

    PP (14-15)

    UNIDOS PODEMOS (11-12)

    CIUDADANOS (5-6)

    PSOE (5-6)

    Un saludo.

    1. pienso que el lunes rivera lo hizo bien, llego a su gente y la movilizo, sin duda mantendra los 7 y facilmente aumente uno a costa de podemos

        1. podemos en madrid va a caer seguro, la gente esta descontenta con la gestion, han visto lo que dan de si o mejor dicho lo que no dan, sumale lo del referendum y lo tienes

          1. ¿Viste lo que pasó con el PP en Madrid en 1991? A los 24 años fuera.

            Como ves se pueden hacer comparaciones muy simplistas. Lo que no entiendo (y explícamelo si lo tienes a bien) qué tiene que ver unas elecciones municipales en San Sebastian con unas generales.

          2. Aquí no se trata de comparar, se trata de justificar lo que uno dice con datos, si te inventas las cosas, credibilidad 0…

          3. Supongo que depende de tu circulo. Yo lo que veo es todo lo contrario, la gente está encantada. Yo estoy encantada.

    1. Visto así parece exgareado, pero si las otras opciones son Calvo Sotelo, Suárez, Felipe González y Aznar… pues ¿quíen va a ser?

    2. Con una diferencia brutal.

      Una pregunta capciosa.

      En el lugar de Zapatero cuando se viene la crisis encima ¿que haces?
      A. Avanzar con la ley de dependencia hacia el estadobde bienestar.
      B.Recortar y tomar medidas.

      Respuesta correcta.
      La opción B parece, pero no lo es. Si consigues que una generación a españoles llegue al Estado del bienestar te aseguras que las siguientes lucharán por recuperarlo. Si no lo lo alcanzas nunca, lo conviertes al algo irrealizable y anulas la lucha de las generaciones anteriores.

        1. Eso los de podemos lo han sacado de quicio. Ese artículo lo que dice es que pagas tus deudas. Como tiene que hacer cualquier persona.

          Oye si yo quiero vivir de la ostia pido un crédito y luego si no lo puedo pagar, que?.
          Yo no tengo muchos ingresos pero soy un buen pagador. Me quito de otras cosas.
          Es más. Si todos los habitantes de España hubieran tenido ese espíritu no hubiera existido la burbuja inmobiliaria. Pues muchos créditos concedidos eran impagables.

          Ese artículo sólo dice eso. Pones por ley que eres un buen pagador. A mi me parece un avance.

          Rajoy no lo ha aplicado correctamwnte porque ha seguido endeudandose a lo loco y para pagar ha robado de la hucha de las pensiones.

          1. "Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta."
            Ahí no solo se dice que pagas tus deudas, sino que las tienes que pagar en primer lugar, aunque tengas gastos más urgentes que afrontar.

          2. Estoy seguro que no has dejado de comer un mes para pagar la hipoteca. Por otra parte, tu enfoque de la burbuja hipotecaria no es el adecuado, aunque lo hayan intentado vender así, el problema no ha sido de los particulares, que hubieran pedido más de lo que podían pagar, en todo caso era de los bancos, que arriesgaban más ya que si no no podían dar crédito (que es lo que ellos venden, no es que lo hagan por amor al arte).

    3. En la primera era legislatura si. Yo creo que Iglesias esta alabando a Zapatero para conseguir ese votante más de izquierdas que voto en su época a Zapatero y tiene en su recuerdo lo de la ceja, ya que el PSOE lo ha defenestrado, y ha seguido la línea de los Felipe González y Guerra.

    4. Rotundamente no. Porque teniendo la posición más fuerte que jamás haya tenido el Estado español no tuvo cojones a realizar un auténtico plan de desarrollo y se gastó todo en muchísimas infraestructuras con sobrecostes, solo robag que diría aquel.

      Energías alternativas y desaladoras, dos terrenos muy fértiles en los que España debería ser líder mundial, se dejaron completamente en manos privadas y han acabado en casi pero no. Un Estado socialista o socialdemócrata de verdad hubiera controlado a consciencia ambos sectores y no hubiera regado a las empresas privadas con dinero sin control.

      Y no meto sus dos pésimos últimos años, me refiero a la época "buena".

    5. Yo diría que si, pero por puro desmerito de los contricantes.

      Por cierto, democracia hemos tenido otras veces en la historia no solo en los últimos 40 años.

      1. En los últimos 40 no ha habido democracia. Llamalo representación parlamentaria con un dictador elegido en investidura por sus pelotas, chupatintas y soplagaitas secundarios.
        Y todo ello gracias al voto de una población engañada y manipulada por los partidos, medios de comunicación y ley electoral.

    6. Lo sería sin duda alguna si en mayo de 2010, cuando se vio obligado por Europa a aplicar aquellos durísimos recortes, hubiese dimitido.

    7. La primera legislatura quizás, pero en la segunda fue quien nos vendió a la banca con los recortes y el rescate financiero. Y un dato muy importante, nunca en la historia de España creció tanto la desigualdad entre ricos y pobres, siendo el país de la OCDE que más crecía, 4 veces más que el segundo, México.
      En resumen, si algo bueno hizo en la primera legislatura, en la segunda lo multiplicó por -20.

  13. Estoy creyendo entrever una estrategia mediática, por ejemplo en la Sexta están especialmente condescendientes con Cs y creo que puede ser porque UP está más alto de lo que parece y puede estar muy cerca de PP y lo que hace falta es que Cs debilite a PP porque al PSOE ya se lo ha cargado. Es decir, se está dando la vuelta a la tortilla en cuanto a usar Cs para mantener lejos del gobierno a UP…

    1. Noté lo mismo pero sin el matiz que dices de debilitar al PP, pero reconozco que es una buena estrategia

    2. Yo soy un conspiranoico de la hostia, pero creo que nos estamos pasando un poco todos al ver maniobras en todas las encuestas o en los programas de tv.
      (Lo de las encuestas es discutible porque si es cierto que se ve demasiadas coincidencias 30-25-20-15, o aciertan todas o se han puesto de acuerdo)
      Pero para la televisión es ya muy tarde para que influya maxivamene en el voto que un presentador ha le bien de uno o de otro. No creo que tenga influencia.

      Cosa distinta sería si un día cualquiera nos encontramos en la tele y en los periodicos con otra operación venezuela. Recuerda un domingo y un lunes de hace un par de semanas donde la prensa y la tele se cebaron con noticias de aquel pais. Ahí si que habría una conspiración. Pero ahora no la veo en marcha.

      1. Hoy en La Sexta han abierto y llevan toda la mañana con Rivera diciendo que no apoyará a Rajoy ni por abstención, que si es un corrupto y tal – obviando que hace 3 días le dijo a Rajoy directamente lo contrario-. Le están dando demasiada cancha a unas palabras que entiendo que no son nada nuevo en relación a lo escuchado anteriormente.
        No obstante, tienes razón en que estamos en modo conspiranoico pero después de lo del informe PISA, Venezuela, las farmacéuticas iraníes o los paseos en coche, el nivel está para pensar que es posible cualquier cosa, al menos para los que están del lado de UP. Aunque creo que tal y como dices debemos moderarnos y no dejarnos llevar.

        1. No nos viene nada mal que C's aguante en torno al 10%, tampoco vamos a rasgarnos las vestiduras porque no se hundan.

  14. Albert Rivera dice que no apoyara ni se abstendrá a un gobierno de Rajoy. ¿Se le puede ir voto al PP?

    1. eso ya lo dijo en diciembre, se le ira en provincias sin representacion por el tema del voto util, en las grandes vamos parriba como un cohete

        1. Rajoy no se irá si vuelve a ganar las elecciones. Mucho menos si le presionan, estas declaraciones de Rivera son muy importantes.

          Yo creo que busca voto del PSOE.

      1. En diciembre dijo varias cosas, y a 2 días de las elecciones lo que dijo es que se abstendría y dejaría gobernar a la lista más votada (cosa que luego tampoco hizo, de todas formas).

        Y yo sigo sin saber de un solo ejemplo en el que para un partido nacional el voto útil sea selectivo y hunda a ese partido en circunscripciones pequeñas pero ni lo inmute en las grandes. Si hay voto útil, será generalizado en toda España. En algunas provincias más que en otras, pero no va a bajar mucho en unas y subir mucho en otras.

        1. es mi percepcion , tu sabes mas del tema , pero esto esta cambiando por dias, lo de antes ya no vale hoy

          1. El voto útil siempre funciona igual. No hay un solo ejemplo histórico en un solo país (incluso más pluripartidista que España ahora) donde un partido se hunda en algunas zonas del país por el efecto del voto útil pero que ese voto útil no afecte a otras zonas y en esas se dispare su voto.

            Si hay voto ùtil C's bajará en todas partes. En distinto grado y medida, y en algunas zonas puede que consiga mantenerse, pero que en media España se hunda y en la otra media se dispare eso no hay quien lo compre.

        2. Hablaba en términos ambiguos y abiertos a la interpretación. En este caso fija una posición concreta sobre algo esencial. Además, en un momento de repetición electoral donde los pactos lo marcan todo no puede desdecirse de esto, se hundiría.

      2. Menos mal que no eres de Unidos Podemos DeMadrid porque le dabas la absoluta y dos huevos duros…uno de ellos de oca.

    2. yo croe que no porque hay mucha gente harta con rajoy, yo entre ellos, algunos miles de votos no digo, pero ambienten se le pueden marchar otro sde cs al pp del pp a cs del pp a vox del pp a la abstencion, abs a otros.

    3. Y el último día dirá lo contrario. Yo sinceramente no acabo de entender que no se considere chulería obligar a otro partido a prescindir de su candidato que seguramente (ójala no) será el más votado.

      Pablo aceptó a Sánchez de presi y pidió lo que era justo para Podemos según su opinión, un gobierno proporcional donde tocaría la vicepresidencia. Rivera marea y marea, dice que no pide sillas (aunque Girauta sí) pero se atreve a quitar la silla al candidato de otro partido cuando ha sido elegido por su partido y refrendado por sus votantes.

      Si lo votantes del PP tuviesen prioridad quitar a Rajoy castigarían al PP en las urnas y no sería primera fuerza. Si no lo hacen es porque igual para ellos Rajoy no es tanto problema.

      Vaya con Cs que dice que no hay que "vetar"…

    4. Está claro. La gran regeneración de Riveras INC consiste en echar a Rajoy. Lo demás, bueno, no creo que a Belén Esteban le importe mucho…

    5. Mañana o el día antes de las elecciones dirá lo contrario, este tío cambia más de argumentario que de calzoncillos. Para mi que es una marioneta de gente con mucho poder en España, y le van diciendo lo que tiene que decir dictado. No es normal que cambie cada dos por tres de opinión.

      1. tu amado lider paso de marxista a socialdemocrata y luego a pedir los ministerios menos sociales, aqui todos juegan

        1. Mi amado líder es un yihadista, radical, extremista, chavista, bolivariano, nazi, feminazi, come niños, culpable de la muerte de chanquete y de la madre de bambi.

        2. No hables de "amado líder" precisamente tú, anda, que si Rivera fuera un anillo tú sería Gollum

    6. Yo creo que es lo más inteligente.

      Le habran chivado que la Gran coalicion está mas que pactada, y entonces entrar en ella es un suicidio, mejor quedarse fuera y tirarse 4 años criticando.

    7. Quien lo necesita si ya ha dicho PSOE que pueden brindar con PP,

      Si PP pone las copas y PSOE el cava ¿Para que sirve C´s?

  15. En Madrid UP lo veo más bien en un intervalo de 27-29% y quizás en lo que quede de campaña pase de 30%. El PSOE en Madrid es muy débil y debe estar perdiendo votantes a chorros. Madrid es territorio Podemos y donde más movilización hay.

    1. Pues yo no soy de Madrid y vivo en Madrid, y para ser territorio Podemos en las autonómicas no se llegó donde se pretendía. Está costando más de la cuenta.

    2. Madrid es una comunidad muy propicia para UP, pero pedir el referéndum catalán le puede pasar factura. Creo que es fácil que se mueva por el 27%, pero no veo a día de hoy preparada a la CAM para que UP obtenga el 30%. Demasiado nacionalismo español. Ojalá me equivoque.

  16. RELATOS CORTOS DE CUÑADOS: LA BOLIVARIANA DE LA CURVA

    -Y cuando Moragas se giró hacia el asiento de atrás, la podemita ya no estaba y casi se sale en la curva.
    -Pero Albert…..
    -Eso me han contado

    1. es cierto que en la preparacion del debate, la ahora bienpeina no tuvo reparos en subirse al mercedes oficial castoso del refinao

      1. A vosotros la verdad o importa una mierda, ¿verdad? Pero oye, así, mintiendo y difamando, venís a "regenerar" España.

      1. Gracias !!! pero no es mío, lo puso Gerardo Tecé en su twitter y tuve que hacer apropiación indebida

  17. Acabo de venir del mercado y camino a casa estaba comentando con mi madre sobre el mitin de ayer de Pablo Iglesias aqui en Almeria y una mujer de 85 años que se nos cruzo nos dijo que a ese es al que hay que votar estaba cabreada porque le han cargado el IBI y de la pension que tiene de 600 euros ha ido a sacar dinero y no ha podido sacar.

    Que cada vez pagamos mas impuestos muniipales mas las medicinas ma la luz agua que estoy hay que cambiarlo que hay que votar a podemos.

    Increible si aqui en Andalucia hay mayores que quieren votar UP cuidado que hay el PSOE y PP tienen mucho que perder.

    1. eso es vergonzoso, lo del ibi me refiero, debia pagarse teniendo en cuenta las rentas individuales

      1. ¿Entonces por qué C's votó en contra de subir el IBI a las grandes empresas en Madrid? El argumento de Villacís fue buenísimo, y es que ella había trabajado en unos grandes almacenes y tal.

        Concretamente dijo "A los 18 años los grandes almacenes me ayudaron a pagarme la carrera." Y ese fue su argumento en contra de subir el IBI a edificios como el de Zara.

    2. Yo alucino, a mi nunca una señora por la calle ni me dice su edad ni me dice cuanto cobra de pensión. A algunos os pasan unas cosas muy raras… ¿o son fruto de meras ensoñaciones?

          1. Pero no difamo ni tiro piedras contra nadie a partir de una burda y evidente mentira… tu no puedes decir eso, majete.

          2. Mira Majno1989 como el turrón ¿no? igual de duro y engorda tanto, todo malo… a ver si te enteras, que yo te de pena o no te la de me importa una tremenda mierda. Así que puedes ahorrarte soltar eso, porque me resbala lo que un ser como tu opine sobre mi.

            Lo dicho, has difamado sobre el abuelo de Sanchez y no has perdido un segundo es tirar piedras, insultar y provocar… sin importarte la verdad o el rigor de tan estúpida acusación, y digo estúpida porque estaba hasta mal redactada. Entiendo que te vuelvas loco por insultar, pero cálmate un poco, informate mejor y no hagas el ridículo con difamaciones que te pillan a los tres segundos.

          3. Neo, enserio me das penita.

            A partir de ahora, no te voy a insultar más, porque comprendido que estas sólito en la vida y vienes aquí a socializar, nos insultas y tal, simplemente como un grito para llamar la atención, y que todos hablemos contigo.

            ¿Que tal te ha ido la mañana? ¿Que te vas a hacer para almorzar? Yo voy a hacer pimientos del piquillo con atún y nata. RIQUISIMOS! Si quieres te paso la receta 🙂

          4. Bueno tan solo no estoy, al menos estoy rodeado de personas y no de pies.

            Me alegro que vayas a dejar de insultar, ahí estás reconociendo que eso es lo que haces: insultar , ya ves, te pillé.

            ¿No te das cuenta que no es de desarrollo mental normal opinar sobre cuestiones personales mías que NO TIENES NI PUTA IDEA? Yo pienso que es tremenda gilipollez supina atribuir soledad o necesidad de socializar u opinar sobre una cara que no se ha visto nunca. Pero vamos, que entiendo que tu, dado tu perfil , si hagas eso. A ver, que tampoco podemos pedirte que pienses, que seas sensato, que seas riguroso… que cada cual llega hasta donde puede, y tu no puedes.

            A mi no me pases nada, dado que siento mucho asquito por todo lo que te rodea, así que puedes ahorrarte el esfuerzo.

            En fin, supongo que tanto snifar olor a pie lleva a cierto nivel de desajustes.

          5. ¿Olían a pies? a mi me daría asquito, la verdad, comer a tu lado…

            Oye, ya que estás en rollito pandi, te puedo preguntar algo en plan colegas?? ¿Tu sumisión a PIT tiene algo que ver por tu adoración a los pies? ¿Aparte de la sumisión en la politica y en la vida profesional, te va también en la vida sexual ese rol? Yo conocí a una chica que le pasaba lo mismo que a ti, que tenía necesidad de adorar a un ser superior, porque se sentía feliz siendo inferior, era sumisa, como tu respecto a PIT. Y yo eso lo relaciono mucho, igual me equivoco, con tu obsesión por los pies.

      1. A ver Neoproyecto que yo estaba ayudando a mi madre persona de 77 que apenas puede andar y le estaba hablando del mitin de ayer.
        Y una persona de 85 años nos escucho y dijo a ese teneis que votar y ya hablando con mi madre pues le ha contado lo del IBI.

        A lo mejor si tu vas ayudando a tu madre o abuela pues otra abuela habla con tu madre.

        No se sin animo de ofender entre las personas mayores se hablan al menos aqui en Andalucia.

        Ademas Neoproyecto yo no necesito que tu me creas me da igual, pero vamos todo lo que venga de uno que no piense como tu sera mentira.

        Todavia hay gente que tenemos ilusion y nos alegra compartir esa ilusion.

        1. A ver, yo ya lo he dicho, no me creo nada de ese tipo de comentarios, ni pido que se me crea a mi. Debes entender que si un podemita dice que una señora mayor dijo que iba a votar a Podemos tiene el mismo valor que si uno de derechas dice que su amigo con rastas que siempre ha votado a IU le ha dicho que esta vez va a votar al PP el y toda su familia ¿y? pues ya está, que queda muy monito, pero nada más.

          Así es internet… y más un foro anónimo, donde puedes pensar que hablas con alguien que es justo lo contrario.

      2. Estos días hay gente que te cuenta a quien vota porque estamos en campaña.
        Yo he encontrado una votante del Psoe que trabaja sin contrato por 300 € mes.
        Y un votante del Psoe pensionista que es más chulo que Sánchez.

        1. Pues te creo tanto como a manuel47xd…

          Yo ya te lo conté, la vecina del hijo del dueño de la panadería que está junto a la casa de una prima mía me ha dicho que después de haber votado toda su vida a IU, de ser un rojo rojo rojísimo, como un tomate, va a votar al PP. Palabrita.

          En fin, repito, que contéis lo que queráis, que nada es creible, ni eso ni lo mío.

          Es como la valoración del debate, curiosamente todas las valoraciones de los líderes eran acordes a nuestras afinidades ideológicas previas ¿casualidad? jajajaja, ni tu tia…

          A mi que tu u otro podemita diga que todos sus amigos del PP van a pasarse a Podemos no tiene ninguna credibilidad, como si yo te digo que todos mis amigos podemitas van a pasarse al PP.

          Eso si, me creeria que alguien dijera algo negativo para su propia afinidad. Si un podemita cuenta una anécdota de alguien cercano que va a dejar de votar a Podemos o un pepero dice que tiene un conocido que va a dejar de votar al PP… entonces al menos lo leeré por si aporta algo de valor.

    1. Al final va a resultar que Inda hizo traca traca , con lo sin verguenza que es no me sorprendería en absoluto.

      1. Ahí está el tema, a ninguno nos sorprende, era un secreto a voces, solo faltaba que empezara a salir la mierda de este bufón siniestro y corrupto.

    2. Nada, conspiraciones. No me creo que el sistema ponga al estado en contra de la democracia. Qué sería esto, ¿Cubazuela del Norte?

  18. y los minoritarios notienen votos no, no me lo creo que farsa de encuesta, vox upyd pacma, que estas cada vez mas movlizados, cero votos, no sisis.

    1. vamos a ver alma candida, que nunca te leo nada en condicones.

      esta encuesta será sobre voto válido.
      Si sumas los 4 porcentajes son 96,2% hasta el 100% hay un 3,8% de votos que se llevan otros partidos y decir que UPyD está cada vez más movilizado es una puñalada en el ojo de cada lector que llegue a tu comentario….

    2. Los cuatro grandes suman un 96,2% del voto de acuerdo a esta encuesta. El 20-D sumaron un 96,3%. Osea que los minoritarios en realidad ganan un 0,1% en total de acuerdo a esta encuesta.

  19. la moto que vende podemos de la deuda en madrid es simple, el cambio lo inicio la esposa del innombrable con una subida salvaje de impuestos indiscriminada, ibi, tasas de basura, una politica de recortes brutal, asi esta madrid de sucio y cero inversiones, asi empezo a caer la deuda fuertemente, ahora eso lo recogen los del cambio y se apuntan la medalla, pero los impuestos siguen ahi, la suciedad sigue ahi tambien y se sigue sin invertir un duro y sin crear un puesto de trabajo, lo de la operacion chamartin es la guinda del pastel

    1. ¿Pero entonces es la administración pública la que tiene que crear puestos de trabajo? Pensaba que para los liberales el trabajo lo creaba el tejido empresarial, no los ayuntamientos.

      1. creo en la colaboracion publico privada, ni todo a costa del estado ni todo en manos de los promotores privados, en el medio esta la virtud, por eso me gusta CIUDADANOS

        1. JAJAJA. Si sales alguna vez del bar, pásate por una sede de Ciudadanos y léete el programa económico.

        2. C's es extremista contra lo público, es como los "libertarios" esos de EE.UU., que si por ellos fuera abolirían los estados en favor de un sistema neofeudal en el que las grandes corporaciones reemplazan al estado, que tienen sueños húmedos con Somalia y Honduras.

    2. Oye. Una cosa. A ti que te parece que si dan los números Rivera vaya a apoyar al PP para formar gobierno?

        1. Después dices que los que proponemos cosas imposibles somos los de Podemos, anda que tú, jajaja.

          1. Y de vd quieres que gobierne Rivera? Ya no te parece una cara bonita poco problemática?

            Porque hace unas semanas escribías esto:

            "esto funciona asi, se premian mas las caras bonitas poco problemáticas, Albert rivera, que todo un trabajo duro y ejemplar pero aspero, upyd, saludos"

            🙂

          2. tu lider ha pasado de marxista a socialdemocrata, las cosas cambian, ya te he dicho que no me apasiona, pero es lo mejor de lo que hay, ojala upyd hubiera tirado palante

          3. Claro. Por que la socialdemocracia no puede ser marxista. La socialdemocracia viene de la doctrina de perico de los palotes. Claro.

          4. te comento lo que pienso que seria lo mejor y todas las medidas que se tomen batallandolas en el parlamento y negociando para sacarlas adelante con consenso

        2. exacto, no me gustan sus ideas soy de centro-dcha, no entiendo como siguen votando al pp por la derecha le ha salido un partido que apoyo por sus ideas, comoa ctua sin recursos y tal, ya se que a ti no t gustara te doy mi opnion, y por la izquierda, el centro de c's, y depsues todo lo que ha hecho estos 4 años, y le sigan votando al rajoy, esque me ka bn diez, eso ha pasado que han creado a los movimientos populistas estos o de extrema izq, pero ahora mismo mirando la idoelogia de todos españoles, un presidente como rivera, estaria bien, auque mi cambio no va por ahi, o otro presidente mas joven renovador en el pp.no crees?.
          nose si tendras amigos de centrdcha/dcha.

          1. me da la impresion que el pp se ha escindido para siempre, no podia estar unido, habia sectores mas de derechas y sectores ms moderados que se han ido a cs, lo anormal era la convivencia, el pp seguira como la referencia del centro derecha pero cs ha llegado para quedarse

          2. peor que yo pienso que el pp es centro porque ha permitido leyes socialistas, y por lo tanto el partido de derechas nuevo en españa vox, de centro ciudadanos, y poreso pienso que la gente deberia votar con cabeza y corazon, y creo que estos partidos mas upyd subirian, pero en españa ya se ve que la gente no vota de esa amnera, yo si.

          3. ¿Qué? No se entiende NADA

            ¿Qué es esto? <<no entiendo como siguen votando al pp por la derecha le ha salido un partido que apoyo por sus ideas>>
            ¿Qué es esto? << y por la izquierda, el centro de c's, y depsues todo lo que ha hecho estos 4 años, y le sigan votando al rajoy, esque me ka bn diez>>

    1. otro de esos pelotazos urbanísticos "privados" en los que al final la admin tiene que palmar una buena cantidad de pasta y que tiene como objetivo primordial el enriquecimiento de cierta gente y no el bien común.
      lo aprobaron con muchas prisas poco antes de las elecciones locales porque se olían que tal vez no tendrían otra oportunidad de hacerlo en muchos años

      1. Vamos otra de esas operaciones para llenar los bolsillos de los PEPEROS, afines y a los que deben favores, ¡que mala es esa Carmena fastidiándoles el chiringuito! Jejejejejejeje.

        1. si investigas un poco verás que el olor a mierda que desprende el proyecto llega hasta dinamarca.

          lo cojonudo es que seguimos en una crisis causada en su mayor parte por este tipo de especulación, los politiquillos andan todo el día dando la matraca con cambiar el modelo productivo español, y al dia siguiente ponen el grito en el cielo porque se replantea un proyecto urbanistico que es un ejemplo perfecto de lo que fue la década pasada

      2. Ponle nombre el BBVA, queria montar un gheto urbanistico monumental en el Norte de Madrid, sin tener el cuenta los servicios basicos y comunitarios, Ahora Madrid lo que ha modificado es el proyecto anterior reduciendo el numero de edificios de vivienas y oficinas, para introducir parques, centros medicos, escuelas y demas centros comunitarios basicos.

        Ha cambiado un futuro gheto que iba a crear el BBVA, por un barrio con un entorno amable para vivir.

        1. Vas a flipar. La gente es muchísimo más abierta que en Euskadi.
          Eso si, andate con ojo que tampoco van tan de cara como vamos por aquí.

          1. es un master de investigacion, la mayor parte del tiempo en el CSIC y creo que poca vida social voy a hacer. pero ya he estado viviendo en alemania y cuatro años en salamanca. me adaptare 🙂 . ademas seguro que madrid es muy internacional y hay gente para todo. escogere bien las amistades 🙂

    2. Ana Rosa Quintana debería tener algo invertido en el antiguo plan, porque se enciende cada vez que saca el tema en se programa.

    3. era la expansion norte de madrid, donde descampados dejados de la mano de dios se iban a regenerar e incluir en la ciudad, creando los promotores unas infraestructuras impresionantes buenisimas para todos, la descongestion del nudo norte, la ampliacion de la castellana, mejores comunicaciones de los barrios, y todo con minima inversion publica, tan solo unas paradas de metro y cercanias, el resto gratis para todos los ciudadanos, pero lo privado es palabra tabu para los populismos, expropiense es su palabro preferido, una pena, espero que salga adelante, les queda 4 dias en el ayuntamiento a esta banda

  20. Tiene pinta de que, por cosas como esta, los periódicos van a hablar mucho de Gibraltar y Cameron estos días.

    No del Brexit, que si es relevante, sino de Gibraltar

    Ah! Bendita politica exterior, siempre tan util

    1. ¿Crees que Rajoy o Rivera han pedido a Cameron que venga a Gibraltar para hacer campaña contra el Brexit?

  21. El Partido Socialista en MadriD creo que puede sacar el séptimo diputado a costa de Ciudadanos y ganar uno. Creo que aquí al final el voto útil a PP le va a hacer perder el séptimo a Ciudadanos a favor del PSOE.

    1. PADEFO: Dícese del trabajador cuya máxima en la vida es "PAso DE FOllones". Es el trabajador ideal para el empresaurio hispánico. De hecho el objetivo único de las entrevistas de trabajo suele ser detectar al candidato más padefo para contratarle. Los padefos forman el glorioso ejército padefil, famoso por sus ataques suicidas en masa mediante los cuales Españistán planea vencer a China en la guerra de costes salariales. El padefo reúne unas características principales que lo hacen muy atractivo para las empresaurios hispánicos:

      – Ni siente ni padece, como los zombies. Le pueden hacer lo que quieran sin límite alguno: bajarle el sueldo, subirle la jornada, cambiarle el horario, quitarle las vacaciones, ponérselas cuando más le joda, obligarle a comprar productos de la empresa… Pueden dejar de pagarle varios meses y no hará nada. Comerá feliz su mierda y pedirá otro plato.

      – Firmará todo lo que quieran sin leerlo.

      – Jamás demandará a la empresa porque teme el castigo divino.

      – Se afilia a un sindicato por el placer de pagar la afiliación sin hacer uso alguno de sus servicios. Jamás acude a las asambleas, reuniones informativas, manifestaciones, concentraciones…

      – Su única aspiración en la vida es poder ver el Barça-Madrid en el bar o, mejor aún, pirateado de la tele de los chinos.

      – Lo único que quiere cuando le echen es que le den los papeles del paro. No hace falta pagarle indemnización ni finiquito ni los 7 meses de sueldo que le deban.

      – El padefo no sabe que lo es. De hecho acusa a los demás de ser padefos porque para él, quejarse en el bar con los colegas y decir que hay que hacer algo es suficiente para no ser padefo.

      – En los aspectos laborales hay dos niveles de padefo:
      — Padefo deluxe: No demanda a su empresa ni siquiera aunque lleven 8 meses sin pagarle las nóminas. Sigue acudiendo todos los días a trabajar puntualmente y en casos límites de indigencia se limita a mendigar los papeles del paro. Siempre está agradecido al empresaurio hispánico por levantar Españistán y opina que el despido es caro y el mercado laboral es rígido. Votó a Marianito.

      — Padefo standard: No demanda a su empresa por ninguna causa excepto cuando dejan de pagarle varias nóminas seguidas o le echan sin indemnización. A no ser que el empresario le prometa por el niñito Jesús que le va a hacer otro contrato dentro de 3 meses, cuando se le haya pasado el plazo para demandar y pedir el paro. Votó a Alfredito porque le dijo que los profes le tienen miedo y por eso iban a aprobar a todos.

      (del diccionario de laboro-spain)

          1. Te lo escribo porque literalmente eso me ha pasado. Ha sido leerte y venirme a la cabeza el vídeo de C's. Y cuando leía lo de que no se asumen como tales porque se indignan en el bar tenía la imagen del charloso que sale en la barra.

  22. Acabo de ver por el Tuiter que el abuelo de Pedro Sánchez es el nieto de un destacado general Franquista que en el 36 organizó bajo el mando de Queipo de Llano la represión en Sevilla y provincia. En uno de los barrios donde se le tiene "mejor" recuerdo es en el de… TRIANA:

    https://somatemps.me/2015/08/30/por-que-pedro-san

    Es cierto que los nietos no son responsables de las acciones de sus abuelos, pero es un hecho objetivo que no debe ocultarse. Así que cuando hable de lo que hicieron nuestros abuelos debemos echarle en cara los muchos muertos que tienen el suyo en el armario de los que salieron a defender el orden constitucional republicano.

      1. No somos nosotros los que vendemos motos, fue el señor Pinza Sánchez en el que en un mitín decía ayer que todos sus abuelos eran socialistas. Por eso el compañero nos trae esa información. Deberías estar más al día ¿no os pasan las noticias relevantes del día con el argumentario? A nosotros sí.

          1. Pues parece que no es verdad lo del abuelo franquista. A algunos os encanta lapidar a la mínima de cambio… para eso sirvió la financiación iraní, expertos en lapidar, a los negocietes publicitarios de PIT.

          2. Nunca afirmé ni desmentí tal cosa, sólo le expliqué al troll por qué había un compañero que había traído esa información. A ver si leemos mejor los comentarios de los demás, y sobretodo, sin prejuicios.

          3. A ver si nos aseguramos un poco más sobre la veracidad de las cosas antes de verter tanto odio y tanta mala leche de forma gratuita y sin sustento…

          4. ¿La sarten le dijo al cazo que antes de soltar bilis y mala leche difamando a alguien, como has hecho tu, debería estar bien informado?

            No sabía que la sartén era tan bocazas y calumniadora… bueno, por no saber, ni sabía que la sertén hablara, pero viniendo de ti, visto lo visto, que te olvidaste de la verdad y el rigor en el bolsillo, ya nada me extraña.

          5. ¿Puedes copiarme el mensaje en el que suelto bilis y mala leche y difamo a alguien? Quiero leerlo.

          6. Por ti no pierdo ni un minuto, lo tienes ahi mismo. Al menos ten la gallardía de rectificar o asumir lo que has dicho.

            Pero un jajajaja que me estoy riendo del cabreo que tienes que hasta has lloriqueado porque dijera que me parece guapa y locuaz una política, que ya hay que caer bajo eh… jajajaja.

          7. Jajajaja dime de qué he acusado yo a alguien respecto a esos paises…

            ¡Ah! que no puedes… oido cocina, una de demagogia, chorrada al cantooooo marchando.

          8. No me apetece citártelo, pero mismamente hace un par de días me decías que era indiscutible, que Podemos cobró de Irán y Venezuela. Pruebas? Pa que? Todo el mundo odia a los kumunistas de Podemos.
            Todos excepto los 5 millones que los votaron.
            BILIS.
            ODIO.
            LAISSEZ FAIRE
            ADAM SMITH VOTARÍA A CIUTATANS

          9. MIentes , todo lo tuyo es pura mentira, tanto esto como que yo he vuelto al foro por las elecciones, cuando mihijito yo no me había ido jajajaja…

            Yo he dicho, y repito para los que no tengan capacidad de comprensión adecuada, que PIT (nunca he puesto Podemos) se financió de Irán. Y eso es verdad amiguito, pura verdad, reconocido por el mismo, porque no es ilegal, pero si indecente, inmoral y no ético.

            Que si, que todos tenemos mucho odio y tal y tal y tal… pero tu tienes solo mentira.

          10. Bueno, como me has tocao los cojones ahora si que te cito, y disculpame, de Iran no dijiste nada (por que no llegó a tanto la cosa pero vete tú a saber), pero:

            "Para mi si fue un ¡Zasca! decir que PIT cobró del chavismo, vete tu a saber porqué y para qué. " hace 2 días.

          11. Pues nene es lo que te estoy diciendo… que no te enterasssssss. Que no digo que se financie Podemos sino PIT.

            No creo que haya ningún capullo que niegue que PIT ha cobrado de Irán y de Venezuela.

            Y repito, que no es ilegal, en todo caso será indecente e inmoral lo de Irán.

            Gracias por darme la razón, te tocaré los cojones pero la neurona sigues teniendola en huelga ehhhhh….

            En fin, con esa capacidad de comprensión que gastas igual no es que mientas es que simplemente no te enteras de nada, y acusas sobre mentiras.

          12. Estos votantes de C's cada día demuestran más por qué son el partido de los cuñados. Madre qué chiquill@…

        1. Gracias por el dato, lo desconocía.
          Entonces si es así, lo denunciable es que Sánchez miente hasta cuando habla de su familia, no lo que su abuelo fuera o hiciera.

        2. ¿es el abuelo o el abuelo del abuelo, o fue su antepasado Adán que comió las manzana que le dio su antepasada Eva?

          1. El antepasado de Sánchez se comió una manzana, toda la demás comida que ha habido en el mundo se la comieron los antepasados de Cañete.

          2. Magnun de Doble Caramelo en estado puro.

            Haciendo mofas a partir de mentiras. Y luego me insulta por evidenciar lo que ha hecho, ya véis al personaje.

      1. Y que su familia se reproduce cual población de conejos porque joder… Seis generaciones en unos 80 años no está nada mal jaja

        1. Como digo más abajo en un post parece que P. Sánchez No es el nieto del General Castejón, que la info es erronea.

    1. por ahi esta un video donde dice que sus abuelos eran socialistas, sus padres eran socialistas y que por ellos hay que votar socialista (se lleva en el corazón y ya tal)

        1. si, claro, el mismo desmiente eso en el video al hablar de sus abuelos. yo le escucho y le creo siempre, no hay razones para desconfiar de el, siempre ha sido una persona 100% honesta

          1. A ver, aclárate ya, el abuelo de Pedro Sanchez es el nieto de un destacado general franquista si o no?????

            Jajaja…

          2. pues he dicho que sanchez dice que sus abuelos eran socialistas. mas bien, he dicho que hay un video en el que sanchez dice que sus abuelos eran socialistas.

            luego he dicho que no hay razon para no creerle porque es una persona honesta.

            que hay que aclarar?

          3. Era una ironía por lo mal contruida que está la frase dichosa, que realmente hablaría del tatarabuelo de Sanchez, pero que a pesar de ser tan burda Majno1889 se la ha creído y la ha aprovechado para insultar y ofender gratuitamente.

    2. Esa informacion esta desmentida

      Ese general no tuvo hijos varones, asi que no puede ser de la linea de Pedro Sanchez

    3. En cambio mi abuelo fue un soldado republicano.

      Añado que fue el hombre más valiente que jamás conocí. Atravesó toda una casa ardiendo para salvar a mi primo.

      Algunos pueden pensar que esto es un coincidencia, yo no.

      1. Por la agresividad de tus comentarios y la cantidad de ofensas que sueltas contra los andaluces pensé que eras mucho más joven… A algunos los años no les dan templanza.

        1. Yo me indigno con la permisividad de mis paisanos con la corrpcción, y me sigo indignando.
          Tú en cambio eres un racista. Dices que si un blanco hace una matanza es un loco. Y si un blanco vicegobernador lo justifica es un loco también. Pero si no es blanco el que perpetra la matanza ya deja de ser loco y es culpa de su etnia o religión. Y vas más allá en tu extermismo y radicalidad y atacas, como atacaste a Garzón, al que no tenga ese pensamiento racista que tú tienes.

          Y el tono va acorde a los hechos y posicionamientos denunciados.

          1. Bueno ya no me sorprende que seas un burdo calumniador … a ver si tienes cojones de copiar una frase mía en la que haya dicho lo que me atribuyes de forma calumniosa y asquerosa, de la misma forma que insultas a los andaluces porque no opinan como tu, ejerciendo un fascismo totalitario de libro: venga, te espero, dime donde he dicho que la matanza de Orlando es fruto de la etnia o religión del autor… cuando, so torpon, he dicho justamente lo contrario… venga, tic-tac, ponlo. De hecho, espabiladete, fue tu amado Garzón, quinto líder supremo y por tanto que no sea alabado su nombre, el que atribuyó el crimen a la religión del autor… jajajajajaja, que cortedad, por dios.

            Siento un poco de asco de tener que debatir con quien recurre a burdas calumnias. Pero ya te digo, demuestra tu acusación anda.

            Para ser tan mayor demuestras una personalidad excesivamente inmadura, llena de odio, insultos a los andaluces, intolerancia, demagogia y calumnias…

          2. El mentiroso racista se pone digno

            Tú has escrito sobre el asesinato en masa de Orlando:
            'No es esa la cuestión. Estamos hablando de la guerra de poder que se cuece en el mundo y que lleva a los actos terroristas justificados por un islamismo en el que no creen y que no practican muchos de sus propios autores.
            De ahí que sea una estupidez el comentario de Garzón, que pretendió aprovecharse de la matanza para sacar sus propias conclusiones y su propio rédito electoral.'

            Aquí insultas a Garzón porque no dice que mata por islamista. Y tu afirmas sobre la masacre de Orlando que es un acto terrorista justificado por un islamismo.

            Además disculpas como si fuese un tonto del pueblo al vicegobernador, cargo electo en Texas. Y simplemente para ti es locura, porque en este caso son blancos y no puede ser, para ti por tu racismo, que los blancos anglosaxones sean homófobos y/o votantes de homófobos. Eso del extremismo y la radicalidad para ti solo es cosa de no blancos
            'Vaya, ahora va a resultar que porque un loco (refiriéndote al vicegobernador) que no tuvo nada que ver con el atentado lo justifique ya eso marca el caracter del atentado.
            Anda, búscate argumentos más sólidos.'

            Pero tu sigue con tu cantinela de que me autoinsulto a mi, a mi familia y a mis paisanos.

            No eres más que un patético metiroso lleno de odio y miedo.

          3. No te enteras de nada.

            * "Aquí insultas a Garzón porque no dice que mata por islamista" FALSO. Lo acuso, y bien clarito está para cualquiera con limitación de comprensión lectora, porque lo pongo bien escrito, por "aprovecharse de la matanza"

            * "Y tu afirmas sobre la masacre de Orlando que es un acto terrorista justificado por un islamismo. " CLARO, pero es FALSO si lo sacas de contexto, una mentira de libro tan habitual en ti. La frase sigue, amigo: "…en el que no creen y que no practican…", para remarcar que es una justificación, no una motivación.

            * El gobernador hace exactamente la misma estupidez que Garzón, hablar sin saber, sobre tópicos, y con la intención de sacar provecho electoral o de imagen. Lo que digo no es ninguna mentira.

            * "para ti por tu racismo, que los blancos anglosaxones sean homófobos" FALSO y chorrada por tu parte. Eso no lo he puesto yo en ninguna parte. Y el insulto de racista te lo ahorras, porque en todo caso lo que se denota aquí es tu falta de capacidad de comprensión y tu manipulación burda. Pones opiniones tuyas sobre mi, que me importan una puta mierda, como si fueran verdad, sin sustento alguno. Tic intolerante tuyo, una vez más.

            ¿Vas a negar que en muchas ocasiones no has insultado a los andaluces por no pensar como tu, por no votar como tu? jajajajaja…

            Eres tan facilmente desmontable, tan patéticas son tus mentiras y tan absurdos tus insultos… y encima eres mayorcete, que eso si que manda cojones.

          4. Yo pienso que el asesino de Orlando es un loco y da igaul lo que crea o lo que practique.
            Eres muy corto, das argumentos en contra de ti mismo. Solo un loco mata por una religión que no cree y no practica. Es decir es un loco, punto.

            Pero tu niegas el asesinato por causa de locura y enmarcas el asesinato de Florida en el marco de una guerra del islamismo. Es decir que para ti, es un asesino islamista, pero no es loco, y además dice que no cree en aquello por lo que mata. Porque claro, si está loco no puedes echarle la culpa a la religión, como de hecho no haces con Breivik por ser blanco.

            En fin, dado tu nivel argumental paso de debatir contigo y solo te llamaré mentiroso racista cada vez que te dirijas a mi para insultarme.

          5. Te sigues enredando en incoherencias, mentiras y manipulaciones, confieso que me empiezas a dar pena, porque no sabes como salir de este atolladero.

            Fijate si mientes que te basas toda tu acusación a mi en que yo no considero un loco al asesino de Orlando, cuando eso, amigo mentiroso, es mentira, eso te lo estás inventando tu.

            Voy al grano. Yo no dije nada de lo que en tus difamaciones me atribuyes, como te demostré antes, no manipules más. Yo dije que Garzón habló antes de tiempo, sin saber nada de nada, solo para sacar provecho electoral. Y eso es lo que os pudo a los sumisos de UP, que no aceptáis una crítica a vuestros amados líder, dado vuestro nivel de fanatismo y ceguera.

            Yo seré todo lo corto que tu quieras, pero ¿como quedas tu si un corto como yo te deja en evidencia como un mero mentiroso, falso, difamador y calumniador? Ya ves, soy corto pero no tanto como para no dejarte con el culo al aire.

            No tienes ningun soporte para las acusaciones que me has hecho, porque ni capaz de eso eres…

          6. Yo no estoy enredado. Tu ers quien ha enmarcado el asesinato de Orlando en una guerra del islam.
            Ahora ya si es un loco el de Orlando, algo avanzamos. Así que si es un loco ¿por qué culpas a una religión por los actos de un loco? Lo haces con Breivik? Es culpa del catolicismo esto? http://iniciativadebate.org/2016/06/16/masacre-en

            Sobre la justificación del vicegobernador ya sé que sí exculpas al cristiansimo de la justificación de la masacre porqie el vicegobernador es un loco (un vicegobernador loco, ¿?)

            En fin…

          7. Jajajaja digo precisamente lo contrario que me atribuyes, oye ¿tu pasaste de primero de EGB?

            Si empecé todo diciendo que era una guerra por el poder, una guerra geoestratégica, donde el islam es solo una justificación, dado que incluso muchos de sus asesinos ni lo practican.

            Y ahora vienes tu y me atribuyes lo contrario, dices "es una guerra del islam"…y una mierda jajaja, justo lo contrario. ¿Te puedo llamar abuelete con cariño? abuelete, no te enteras de na de na.

            Pero ademas tio, no te enredes más, que te lias y dices más chorradas ¿estas seguro campeón que Anders Breivik era católico ?

            Oye, cuéntanos, qué problema tienes tu con la verdad y el rigor????????

            En fin, te lo digo, te estás liando por no rectificar. Me acusas de decir justo lo contrario que digo. Y eso solo puede ser fruto de una causa:

            * O no te enteras de nada, nada, nada.
            * O tienes tanta mala leche que no te importa calumniar y difamar aunque sea de forma tan burda.

          8. yo escribo:
            Así que si es un loco ¿por qué culpas a una religión por los actos de un loco? Lo haces con Breivik?

            y tu respondes
            Pero ademas tio, no te enredes más, que te lias y dices más chorradas ¿estas seguro campeón que Anders Breivik era católico ?

            Dónde digo yo que Breivik es católico?
            y así con todo…

          9. Lo que haces es manipulación de libro, muy básica, algo que no me extraña por tu incapacidad manifiesta de manipular con más nivel.

            Te recuerdo, dado que no aprobaste 2º de EGB, que cortar una frase y sacarla de su contexto es manipulación burda, infantil y ridícula, como la que acabas de hacer.

            Has sido tu el que has puesto a continuación de la estúpida referencia a Breivik que ¿es culpa del catolicismo esto ? ALMA DE CANTARO, ¿a qué te puedes referir con el esto ????? jajajajajaja….

            Así que ahí va otro ¡¡ZASCA!! en toatuboca. Porque no tienes ni puta idea que Breivik no era ni cristiano, estuvo bautizado en una iglesia luterana, pero luego la abandonó por otras creencias esotéricas. Pero a ti qué más te da la verdad y el rigor, si eres el maestro de la mentira y la manipulación jajaja….

            Venga, sigue intentado arreglar tus meteduras de pata metiendola más y más… no te cortes.

            Los andaluces se merecen todo mi respeto, voten lo que voten, pero la gentucilla que miente y manipula como que no son ni personas…

          10. Que si, que tu tienes venia para insultar, eres podemita y del lobby intolerante del acoso, y los moderadores van a dejarte que me insultes.

            Pero recuerda majete que todo lo que me insultes, tu lo eres multiplicado por 10, llevas el premio gordo, por insistencia en la mentira y en la falta de rigor.

            Tu debes tener un chocaito o algo, porque mentir de esa forma tan clara, sabiendo que te vamos a pillar solo puede tener esa explicación.

            Te copio lo que tu mismo has escrito, para que dejes de manipular, de mentir y de engañar:
            Así que si es un loco ¿por qué culpas a una religión por los actos de un loco? Lo haces con Breivik? Es culpa del catolicismo esto?

            Eres tan mentiroso que NO HABIAS NI MENCIONADO ANTES ESO DE MEXICO JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA…

            A ver si tanto decirme que soy tonto te lo has creído y piensas que me puedes engañar jajajajaj, no te enteras, que tu eres 10 veces más.

            En fin, resumiendo, que mientes y mientes y mientes con total desfachatez

          11. Ahora tu cortas mi comentario como los ultraderechistas como tú suelen cortar los videos de Iglesias para atacarle. Puedes ver en los comentarios que detrás del la pregunta va el link a la masacre en Mexico.

            Sigues siendo muy tonto.

          12. Que si, yo soy tonto, tu por 10…

            Pero no he cortado nada. Tu comentario no hacia mención a lo de México, eres un vulgar y patético mentiroso.

            Además que he puesto el párrafo completo. Hablabas de Breivik y directamente concluyes con ¿es culpa del catolicismo esto ?

            Ese "esto" te delata chaval, que eres cortito hasta para mentir.

            Y repito, no te enteras, mientes, difamas, Breivik NUNCA FUE CATÓLICO, no mientas, no seas ridículo.

            A mi tus insultos me resbalan, tu lo eres por 10, pero te estoy dejando en evidencia constantemente. Además que alguien como tu que insulta a todos los andaluces por no votar a Podemos ya se descalifica tanto que todo lo que nos insultes nos engrandece.

            ES MENTIRA QUE MENCIONARAS NADA DE MEXICO, PATETICA MENTIRA.

          13. Te pongo de nuevo el comentario entero. mentirosete racista.
            En mi comentario el link va pegado a la pregunta pero el editor lo mandó a la siguiente línea

            Para separar el párrafo sí pongo un nuevo retorno de carro en el que comento lo del vicegobernador al que tu catalogas de simple loco.

            Ultraderechista, te quedan 997 veces para que tu mentira sea verdad según los planteamientos de tus alemanes preferidos.

            *******************************************************

            Yo no estoy enredado. Tu ers quien ha enmarcado el asesinato de Orlando en una guerra del islam.
            Ahora ya si es un loco el de Orlando, algo avanzamos. Así que si es un loco ¿por qué culpas a una religión por los actos de un loco? Lo haces con Breivik? Es culpa del catolicismo esto? http://iniciativadebate.org/2016/06/16/masacre-en….

            Sobre la justificación del vicegobernador ya sé que sí exculpas al cristiansimo de la justificación de la masacre porqie el vicegobernador es un loco (un vicegobernador loco, ¿?)

            En fin…

    4. A mí no me vale el argumento de los abuelos. Sánchez ya tiene méritos para ser descalificado por si mismo y no por sus antepasados.

      Mis dos abuelos fueron puestos de alcalde el 18 de julio del 36, cada uno en su municipio. No me siento orgulloso de ello, pero tampoco tengo que avergonzarme de algo sobre lo que yo no tengo ninguna responsabilidad.

      1. El problema es que digas que tu abuelo fue socialista cuando puede haber sido un asesino de la primera hora del fascismo.

    5. El abuelo no era el nieto de un general, sino que él mismo era el general.
      Una mala noticia para el soE que salga esto a una semana de las elecciones, y más en la Andalucía profunda.

    6. Como bien dices, yo no mezclaría (en general) lo que hizo el abuelo de nadie con lo que uno es. Hay gente más roja que la sangre falsa de Dario Argento que es hija de fachas de mucho ciudado. Ahora bien, lo que no es discutible es que Sánchez fue uno de los artífices de la reforma del 135. Y eso ya lo desligitima para ser presidente de este país. Es más, ya que el PSOE se permite decir con tanta chulería "Iglesias jamás será presidente", debería ser Iglesias el que saliera diciendo "nadie de los que votarón, y mucho menos redactaron, la ferorma del 135 será presidente con nuestro votos, sea cual sea el resultado".

      1. La legitimidad viene por las urnas no por la afinidad de cada cual a cada partido. Así es en democracia.

    7. Menuda chorrada de verdad….. Lo que tenéis que hacer, es empezar a decir quién es el papá de Errejón, Rita, Espinar, Bustinduy…. De verdad, es muy fuerte lo de los trolls….

    8. Es un bulo, no es novedoso ademas. Ha salido varias veces esta historia y siempre ha sido desmentida. En esta página también se ha discutido.

    1. Titanic, La Aventura del Poseidón, El Hundimiento, Perdidos….y después del 26J mutará a La Matanza de Ferraz o Pesadilla en la calle Ferraz….

  23. LA RAZON, en su linea pepera habitual, ciudadanos pasa ya del 20% en madrid y los 8 escaños al alcance de la mano, que miedo tienen, el debate les ha metido el miedo en el cuerpo, ver titubeando a rajoy con la politizacion de la justicia hizo mucho daño al pp

    1. Entiendo que lo que quieres hacee es crear una corriente de autoestima para los votantes de ciudadanos, pero eso no es la verdad. Todas las encuestadoras dan ganador o a Rajoy o Iglesias. Te invito a que mires "la ciudad del voto" de la sexta y veas que partido está haciendolo mejor en la campaña electoral.

    2. Pero oiga, disculpeme, me indica las encuestas dónde el debate lo haya ganado rivera???? porque lo veo tan convencido que me da hasta miedo la profundida con la ue usted se cree sus propias mentiras, Rivera NO hizo un buen debate, vamos de hecho quedo como el mohoso.

      1. ¡Pero que no hombre, donde va a parar! que el vencedor sin lugar a dudas es "El Amado Líder" mas conocido actualmente por el ridículo acrónimo de ¿Pit? ¿Pito? ¿Pitorro? pero eso sí, con el ojo morado por lo de "no debemos nada a los bancos" ja, ja, ja, se le habían olvidado los 11 millones de deuda de Pitufo Tristón.

          1. No mucho más nivel que cuando otros usan el término "cuñao".

            Nivelon, nivelon no es que sea ninguno. Pero tampoco es nivelon aceptar unos y criticar otros, digo yo.

  24. Pero NC Report existe o es un invento de Marhuenda? Todo el mundo siempre afirma lo segundo. xD

      1. Cambia que Podemos e IU van en una sola lista. Madrid es la única provincia donde esto no implica "aprovechar" los votos de IU, puesto que ya tenía representación.

        1. Y encima puede pesar el mal rollo que hubo entre IU y Podemos, que donde se dió con más fuerza fue en Madrid. Eso le hace peligrar incluso el mantenimiento del voto de ambos partidos el 20D.

          Y como bien dices, aquí la ley electoral no afecta apenas.

          1. Creo que la "no ganancia" de diputados en Madrid se compensa con creces con el efecto de la confluencia en Andalucía y las Castillas.

          2. No se trata de eso.

            Lo que estamos viendo en muchas encuestas, no todas, es que UP viene a sacar algo similar a lo que sacaron el 20D ambos partidos: Podemos e IU.

            A partir de ahí las ganancias en escaños son exclusivamente por cuestión del sistema electoral, no por incremento de votantes.

            Por eso en el caso concreto de Madrid, al no producirse un incremento de votantes, y al no afectar casi nada el sistema electoral, que es casi proporcional, el número de escaños se mantendría.

          3. Si que afecta; medio año antes en la autonómicas ganó la izquierda 48% a 45% de la derecha. Al no llegar IU al 5% no obtuvo representación y gobierna la derecha por un escaño. Gana la izquierda y gobierna la derecha es algo casi natural en Madrid.

            Lo que quería decir y es lo importante después de cada desastre de este tipo un alto porcentaje de electores de izquierdas se deprime, pasa a la abstención y en las siguientes llega la ostia. Derecha 52%, izquierda 44%. Y la ostia va a continuar otro tiempo más, al menos según esta encuesta. Te pego los datos de MAYO-2015 para recordar lo que se votó y tal vez se vuelva a votar.

            PP………48…1047056………………33.1 %
            PSOE…37…804692……………..25.44 %
            PODEMOS..27..587949……..18.59 %
            C's…17……………383874……….12.14 %
            IUCM – LV….0…..130890………4.14 %

          4. No afecta. Ahora son unas elecciones Generales y venimos de unas elecciones Generales, por tanto no hay esa hipotética decepción en la izquierda que comentas.

            En el caso de Madrid el sistema electoral afecta muy poco, una vez superado el umbral del 3%, algo que no se cuestiona que no supere IU. Sólo se podría dar el caso si Podemos e IU por separados se quedasen en sus restos muy cerca de un escaño más, entonces, y solo en ese caso, subirían y un solo escaño.

    1. UP entre la percepcion general de mala gestion en el ayuntamiento con su politica de gestos inocua y con la insistencia en el referendum de autodeterminacion me cuesta pensar que no caiga en madrid, quizas le salve la confluencia con iu y la ley dhont

        1. pesima, echando a patadas a inversores que venian a crear puestos de trabajo, ahi tienes la operacion chamartin, la han destrozado

          1. El ayuntamiento baja un 20% la deuda. La deuda encadena y no les gusta que baje a quienes gritan: vivan las caenas!

          2. esta claro que si no haces ningun tipo de inversion la deuda cae, politica de gestos inocua en castizo NA DE NA

          3. ¿inversión? ¿Desde cuándo tu pides inversiones públicas e intervencionistas que apliquen políticas económicas expansivas?

          4. la inversion tiene que venir de manos privadas, pero hay que crear infraestructuras para ayudar, lo de la operacion chamartin es ya un escandalo

          5. ¿Y si la inversión viene de manos privadas por qué acusas al gobierno de Carmena de no invertir?

          6. por que son unos sectareos no creen en lo privado, odian que la gente trabajando pueda ganar dinero

          7. ¿No creen en lo privado y tampoco en la inversión pública? ¿Entonces en qué creen? ¿En Satán?

            Y lo que es peor, si no creen en lo privado ¿son tan hipócritas de tener vida privada? ¿incluso parejas, novios y novias? ¿Incluso un smartphone privado? Y lo más importante de todo, si no creen en lo privado ¿por qué le ponen contraseña al WiFi?

          8. Pero si la Operación Chamartín llevaba PARALIZADA por el PPSOE desde 1993!! Hace VEINTITRES AÑOS!!! ¿De qué hablas? Si lo que se ha hecho es desbloquear la situación parada por 23 años de inutilidad suprema de administraciones de PP y PSOE!

          9. mira que no soy sospechoso de pepero, me repelen, pero el tema lo encarrilo la esposa del golfo a base de subir impuestos salvajemente a todos los ciudadanos y de no invertir nada y recortar en todo, te dire mas, ahora la deuda esta cayendo bastante menos que con la botella

          10. Si aqui miente todiós. Tu compi podemita ClassStruggle97 acaba de soltar la mentira que yo he vuelto ahora… como si me hubiera ido alguna vez jaja, pobrecico, que penica más grande me da.

      1. Esa percepción deben tenerla los votantes de derechas, que nunca votarían UP… Si hacemos un estudio objetivo, la gestión en un sólo un año es bastante positiva teniendo en cuenta la cantidad de deudas que han heredado. Te equivocas si crees que un votante de Podemos, vota pensando en que van a hacer milagros… Ese es el error simplista de muchos, piensan que el que vota a Podemos es tonto. Sólo buscamos sangre nueva y decencia. Lo demás se podrá hacer mejor o peor, pero al menos hay voluntad real, sin rémoras, de cambiar algunas cosas. Si alguno hay que vota con esa ingenuidad, ningún partido le dará lo que busca jamás. Como dato de actualidad Carmena ha conseguido recortar la deuda madrileña mientras sigue haciendo políticas sociales… Esto era algo considerado "utópico" por la Botella y cía.

      2. "la percepcion (sic) de mala gestion (sic)"
        ¿Qué percepción' ¿Por parte de quién? ¿De acuerdo con qué estudio empírico fiable?
        Qué fácil es hacer apreciaciones vagas y sin fundamento comprobable

      3. Si ha sido el toque de humor, ha estado bien para empezar la mañana.
        Precisamente estos días sabemos que ha mejorado la percepción de la gestión de carmena con datos.
        Además lo de la inversión es mentira, pero por mucho que lo repitas no va a convertirse en cierto.

      4. ¿Que le salve la ley d'hont? ¿Por qué iba a salvarle la ley d'hont en una circunscripción como Madrid?

        No entiendo para nada tu afirmación,.

        UP
        10 diputados / 36 diputados = 0,27.
        Porcentaje de voto: 26%

        C's
        7 diputados / 36 diputados = 0,19.
        Porcentaje de voto: 17.9

        Según ese sencillo cálculo que relaciona porcentaje de voto con proporcionalidad absoluta C's se beneficia más que UP del reparto D'Hont en comparación con uno totalmente proporcional. ¿Me explicas que quieres decir con eso de que UP se beneficia en Madrid de la Ley D'Hont?

        1. Nada, el lo suelta a boleo, todo lo que sea menos reconocer que los naranjitos están estancados y van para abajo y UP va para arriba, no gastes mucho tiempo con el que no vale la pena.

        2. Es una prueba más de que el usuario demadrid solo entra para trolear. Que la realidad no le estropee una consigna

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com