105 Comments
  1. Amplia mayoría del Centro-Derecha en Madrid que dará la alcaldía al PP ó a C´s, el que saque la lista más votada.

    Lo que parece curioso es que los medios apuesten por C´s como alternativa al PP cuando son dos partidos del mismo espectro político; y más curioso todavía es que, según las encuestas, esté dando fruto esa apuesta.

    A la izquierda del espectro político la caída del Psoe parece que no tiene suelo, y Podemos, sus confluencias y los partidos nacionalistas-regionalistas como el PRC de Revilla o el PNV serán los más beneficiados.

    Aparecen dos opciones posibles de gobierno en España, o la mayoría PP-C´s con apoyo del centro derecha nacionalista (PNV, CC) o gobierno "a la italiana" con Podemos, confluencias y varios partidos regionalistas-nacionalistas donde también podría estar el PNV o el PRC y en el que podrían entrar ERC o el PdCat a cambio de más autogobierno, poniendo al Psoe en un brete (si vota en contra gobiernan PP-C´s y si se abstiene para que gobierne esta segunda opción el proceso de Cataluña se puede catapultar). El resultado, sea como sea, va a ser de difícil gobernabilidad en una época que no va a ser tan propicia económicamente como ahora, el turismo se estanca, el petróleo es más caro y la deuda va a pagar más interés.

  2. Pues si Marhuenda pone a AM a sólo un punto del PP significa que AM ganaría las elecciones. Otro tema sería si suma mayoría para gobernar.

  3. No se porqué, pero me parece que en Madrid quedará el PSOE cuarto, y que en Cataluña y Euskadi sacará resultados horribles, y que quizás en Valencia y Galicia quede superado por Mareas y Compromís.

    Tengo la impresión que el PSOE sólo sacará resultados decentes en Extremadura, Andalucía y Castilla la Mancha. En el resto será un partido entre muchos.

    Y así no se es alternativa de gobierno.

  4. Creo que todos estamos de acuerdo que esta encuesta refleja tremendos tortassos para Ahora Madrid y PP. Ambos pierden 5 concejales.

    Con este escenario apuesto un gobierno de los vencedores morales: Cs-PSOE, y que el PP lidere la oposición mientras Carmena deja la política y AM se descompone en la irrelevancia política.

    1. C's + PSOE no llegan a la mayoría para ser investidos, y después tampoco la tendrían para aprobar ninguna ley, por lo que si se van a apoyar en el PP, difícilmente éste lideraría la oposición.

        1. Pensaba que escribías lo que dicen las encuestas, se lo has dicho justo al que escribió encima de mí. En todo caso, en ninguno de los tres sondeos que salieron entre ayer y hoy da la suma de C's + PSOE mayoría absoluta.

          1. Es muy sencillo, escribo sobre las encuestas y luego hago mis propios pronósticos. No te pierdas jajajaja….

            Espero que entiendas la diferencia entre MI apuesta y UNA encuesta.

          2. Neoproyecto149p · hace 8 horas

            "Yo describo lo que dicen las encuestas. Sin más y sin menos."

          3. Jajaja manipulación de las más burdas, ¿sabes que descontextualizar un comentario es manipular, no?

            Si digo: MI apuesta, es MI pronóstico…. pero en fin, es como intentar explicarselo a un ladrillo… ciego por sectarismo jajaja…

  5. Es obvio que Marhuender vuelve a hinchar a sus financiadores, pero no hay que descartar que el PP adelante a Ciudadanos si ofrece un candidato mejor que Villacís. En las elecciones para las alcaldías siempre hay más personalismos y menos partidismos.

      1. Del PP tiene bastante buena imagen Ana Pastor, por ejemplo. Ahora, no creo que la saquen de la presidencia del congreso para ser alcaldesa. Alguien más habrá por ahí.

  6. Encuesta típica de Marhuenda. Como no sabemos cuál es la cierta vamos a degustarla. Sabe rara, parece que ha usado en grandes cantidades ingredientes caducados, pero vaya usted a saber.

  7. Viendo el comentario de KyoGrey sobre el PSOE, todos tenemos nuestra opinión sobre los votantes q ahora votan al PSOE y porque. Pero me gustaría si os animáis que me dijerais los q conocéis votantes del PSOE porq motivo lo hacen? Recopilando un poco datos de todos nos haremos una buena idea.

    Yo conozco a gente del pueblo q les vota por amistad, familia, por clientelismo(ayudas sociales y empleos municipales), y a una chica de la universidad q dijo q les votaba porq era de izquierdas. No conozco a más xD

    Aclaración: Amistad y familia me refiero de los votantes con los concejales del PSOE de mi pueblo eh.

    1. -Mi madre, por tradición y por Sánchez, de hecho con Rubalcaba pasaba. Padre socialista (de los de verdad, de los que ahora votarían a Podemos jaja), abuelo socialista, etc…

      -Un tío-abuelo de Gijón, pues tal que mi abuelo. Obrero de Ensidesa y voto de clase.

      -Dos compañeros de la universidad, con padres socialistas, supongo que les condiciona, les gusta Sánchez, no tienen posturas definidas en algunas cosas y el voto al PSOE se hace cómodo.

      -La novia de mi tío, pues un poco como todos, si es que en realidad se repiten: tradición, desconfianza hacia otra izquierda demasiado "radical", e intuyo que a su edad, mediada la treintena, el tema del feminismo y la labor del PSOE le han influido.

      -Añadir que varias amigas de mi madre y una tía eran del PSOE a muerte, de esa clase media que prosperó y vivió una juventud en unos 80 en los que España se abría e identificaba el progreso con ese partido, pero ahora se han ido a PP y C's con el aburguesamiento y el paso de los años.

      1. Yo en mi familia que yo sepa solo conozco un caso que votase al PSOE, tía abuela, jubilada, trabajadora durante muchos años, alguna vez me dijo con voz de pena, que votó al PSOE en el 82 porque traía "el cambio". Luego ha llegado a votar hasta PP y UPyD, ahora vota Compromís, aunq claro, realmente ahora es una persona de derechas, aunq tenga cierta conciencia de clase, escucha la COPE, ve 13TV… y todo eso hace, además de q es católica y taurina xD
        Aunq ahora le tiene manía al PP, mucha a Pedro Sánchez y también a Rivera, y bueno, por descontado Iglesias=Demonio

        Bueno, me olvido de otro, tío abuelo, ya fallecido, también trabajador toda la vida, carbonero y maquinista, votó al PSOE siempre porque identificaba al PP con Franco, excepto en las de 2011, ahí dijo que no votaba al PSOE porque ya no veía diferencia con el PP.

        1. Sí, ese perfil se da. En realidad es algo que desmoraliza un poco, porque ves que eso de que España era de centro-izquierda nada. Pero bueno, es gente muy condicionada por los medios, con una cultura de poca participación política, poco debate, que viene de una época donde de hablar de política nada de nada, etc…

          El segundo perfil es muy típico, y las familias de esa gente es donde UP puede pescar, donde hay conciencia de clase.

          El tema que veo es que los votantes del PSOE tienen mucha menos conciencia de aliarse con UP que los de C's de aliarse con el PP aunque sea "tácticamente" para "ir tirando", o viceversa. Y me preocupa. Y muy poca auto-crítica, pero bueno, que a mi también me pasará xD.

          1. España es sociológicamente conservadora, por eso que no os extrañe el perfil de los votantes del PSOE, muchos son conservadores a su manera. En mi caso, mis abuelas votaban al PSOE desde la época de González y como que se les ha quedado esa imagen muy positiva, lo hacen por tradición (es el caso de muchísimas mujeres en España). En realidad yo creo que no terminan de comprender la realidad política actual de España, es más un voto en base a unas construcciones mentales antiguas. Más casos, universitarios progresistas, que rechazan la radicalidad de las formas de Podemos y a su candidato, que presentan frontal rechazo al PP, y que por una cierta tradición familiar pues permanecen fieles al PSOE.

          2. Mujeres mayores, el que va a acabar siendo su nicho principal, sí. No sé de dónde serás, pero también depende mucho de la zona. Un factor mucho más irrelevante con el PP, por ejemplo.

    2. Soy de Sevilla y aquí es fácil conocer votantes del PSOE. Los hay de todo tipo, jóvenes y mayores, con estudios y con pocos estudios, incluso de distintos niveles de vida.

      La mayoría me parecen gente con cierto aire progresista (aborto, matrimonio homosexual, etc), españolista/andalucista (contrario a los coqueteos con el independentismo de otros) y que no encajan para nada con la dialéctica revolucionaria y carca de Podemos.

      1. Muy interesante, aunq claro, es lógico q haya variedad ya que ahí la vota mucha gente.
        Y el otro perfil pues es lógico, muy curioso la verdad, porq ese es un voto q es difícil q pueda ir a UP, q quizá iría antes a C's q parece algo más parecido a ese perfil

    3. -Mi abuela: feminista de la vieja escuela, sector muy pegado al PSOE de toda la vida. Llegó a tener simpatías por Pedro Sánchez, pero ahora no hace más que criticarle. Aún así creo que volverá a votar al PSOE, porque Iglesias siempre le ha caído fatal y a la derecha ni la toca.

      -Mis padres: simpre votaron al PSOE más por reacción al PP que otra cosa. Ahora viven en un efecto péndulo. Cuando su hastío contra el sistema aumenta se acercan a UP, pero cuando les tocan temas como Cataluña llegan a plantearse votar a C's. Finalmente concluyen que el PSOE es el único que más o menos se adapta a ellos. Aunque en elecciones menos importantes (autonómicas, europeas) tratan de probar cosas nuevas.

    4. No tengo tiempo para escribir mucho, pero yo lo que si que conozco es cincuentañeros nostálgicos del felipismo y progres no muy politizados de clase media bien suburbial.

      Luego en el pueblo familiar toledano es por tradición de tiempo inmemorial, de la guerra y tal.

  8. Según la encuesta VOX recibe mas votos de C's que del PP y a mi no me sorprende la verdad. Muchos votaron a C's para castigar al PP pero su ideología es mas cercana a la de VOX.

      1. Yo es que espero que IU y Equo pongan a sus candidatos a partir de Espinar, porque con éste tengo claro que no le van a mover del 3, y así Tania Sánchez baje todavía más en la lista.

      1. Tania no es buena candidata, despues de los escandalos y criticar a pablo Iglesias en tv, me sorprende que no haya quedado mucho mas atras en la lista

    1. Beneficia. En primer lugar, es un toque de atención a Errejón para que no se pase de frenada. En segundo lugar, la trayectoria política de Tania Sánchez es, digamos, complicada. Ganó las primarias en la antigua IU de Madrid junto a Mauricio Valiente. Mauricio Valiente es comunista y sigue en la IU de Garzón. Tania Sánchez se fue a Podemos y se situó en el sector de Pablo Iglesias para a continuación y de forma imprevista resituarse cerca de los Errejonistas. La elección por parte de Errejón de Tania Sánchez en sustitución de Bescansa no gustó a mucho personal.

    2. Ha sido una bofetada sin guante de los simpatizantes podemitas a PIT. Va ser que las shurris y las ex shurris no tienen puestos asegurados.

      1. A PIT, claro. Es que el señor Iglesias estaba encantando con Tania como número 2 de Errejón. No señor, es una bofetada al señor Errejón en tal caso.

        Y ya está bien de los comentarios machistas en relación a Tania y a Irene. La primera, que no es de mi agrado, tiene una trayectoria militante y política más que suficiente para avalar su pertenencia al partido. La segunda es una mente brillante que renunció a una beca de Harvard por Podemos. Si están ahí es por su capacidad intelectual y/o política, no por sus habilidades en la cama.

        1. Todavía te crees que lo de Errejon y PIT no está todo más que pactado jajaa, pues vale….

          Aquí el único machista me temo que eres tu, al pensar que ellas dos estarían ahí de no ser quienes son. Pero bueno tu discurso no es la primera vez que es machista y tampoco me extraña mucho. Aplicate aquello de: dime de qué presumes que yo te diré de qué careces….

          1. No me cabe duda de que están ahí con independencia de haber sido o no pareja de Pablo Iglesias. La una por trayectoria política y la otra por excelencia académica. Me gustaría ver los CV de las "cabezas visibles", masculinas y femeninas, de C's o de las nuevas generaciones peperas y socialistas. Te iba a resultar harto complicado encontrar un currículum académico tan bueno como el de Irene Montero, créeme. Sí, eres un machista de tomo y lomo, o una machista, que no conozco tu género. Por afirmar que el motivo de su éxito personal es que se lo han trabajado en la cama de un macho.

            Respecto al pacto de Errejón y PIT para colocar a Tania como segunda, me lo imagino como una concesión de Pablo. No creo que PIT tuviera una especial predilección porque Tania fuera segunda. Otra cosa que lo haya aceptado, que evidentemente.

          2. Que alguien desde el hooliganismo y la sumisión al partido me llame machista porque cuestiono el hecho de que las shurris de su amado líder estén en todo lo alto me produce risa y hasta honor. Casi es mejor ser machista que ser un sumiso ideológico jajaja… que ve machismo donde sólo hay criterio y crítica.

            Yo te creía con más capacidades como para, al menos, dudar que Montero estuviera ahí si no hubiera apostado por ella su maromo PIT.

            Te pediría que no te rebajes mucho más, que rebatas desde la inteligencia y desde la independencia…

          3. Que sí hombre. Una chica que con 26 años renuncia a una beca FPU con estancia en Harvard no está capacitada para un cargo así, claro. La inmensa mayoría de licenciaduchos por universidades privadas que colman PP y c's, y también psoe en muchos casos psoe, son cv. insultantemente superiores.

            Lo dicho, un machista de tomo y lomo y das bastante penica. Seguro que lo que mueve todo esto es la envidia.

            Que hables tú de sumisión a un partido…

          4. Vaya, debes ser el único, pobrecico, que no se ha enterado que los cargos no se eligen por CV sino por votación de los simpatizantes. Y que en eso influye más la posición de PIT que todos los CV del mundo jajajajaja… pobre, siento haberte dicho esto, entiendo que será como cuando te enteraste lo de los reyes magos….

            Me encanta que desde la sumision ideológica y el hooliganismo me llames machista. ¿Eso es lo que te enseñan en tus circulos podemitas? jajaja… Yo te recomendaría que madurases, pero intuyo que ya es tarde.

            Saludines, repartidor de carnés de machista teniendo el 001. Jajaja…

      2. Bofetada a errejon, Tania cae mal entre los sectores pablistas, en vistalegre empezo a criticar a pablo iglesias, Echenique y Monedero por las televisiones, por que te crees que ha estado tan callada desde entonces?

  9. Tengo una pregunta: si se diera este escenario, podría gobernar Cs con los votos del PSOE en segunda votación o en los municipios se ha de investir al alcalde sí o sí con mayoría absoluta? Lo digo porque creo que podría ser una posibilidad, ya que el PSOE es bipolar perdido.

    1. En los concellos no hay minorias simples, si no hay absoluta gobierna la lista mas votada, hasta que haya una mocion de censura.

    1. Pues si Carmena no se presenta, entonces gobernará sí o sí la derecha. Marta Higueras podría ser una opción para relevar a Carmena.

    2. Yo creo que Ahora Madrid no está preparado todavía para unas elecciones en las que no lleve a Carmena como candidata. Se necesita otra legislatura para que vaya cogiendo nombre otro candidato y prepararlo para 2023. Si no, adiós a la capital, y efectivamente, con catástrofe.

  10. Es que no se que motivación puede tener una persona para votar aquí en Madrid al PSOE. O en cualquier lado.

    ¿Qué representan? ¿Cúal es su nicho de mercado? No se sabe ni que ideología son.

    Los de Podemos te dirán que hace mucho que se cayeron la S y la O del pSOe…y oye, con razón porque en la práctica son socio-liberales dando gracias.

    Pero es que los del PP y C's te dirán que también se cayó la E del psoE…y casi que con razón ya desde la época Zapatero de "la nación es un hecho discutido y discutible" hasta el postulado moderno oficial de España "nación de naciones" de Pedro . Duh.

    Sólo se les vota por mera tradición, historia y costumbre.

    1. Ya lo he comentado mas de una ocasión. El PSOE en Madrid esta noqueado y lo mas probable es que este rondando los 6 escaños. ¿Vas a cambiar el voto a Carmena por un “nose que”?

      1. Tal cual… no tienen ni candidato, ni se sabe muy bien q harán, probablemente apoyar a Carmena, y aunq algunos de la lista de AM sean otro rollo, Carmena tiene un perfil bueno para votantes del PSOE.
        Están noqueados, si no presentan ya al candidato es porq no encuentran a nadie lo bastante conocido o buen candidato q quiera ir a probablemente pegarsela y hundir su carrera.

    2. También observo bastante que al ser el partido del centro del panorama español es bastante fácil de votar. Hay gente que les vota sin mucho entusiasmo porque les parece una opción menos mala que PP, UP o C's. Algunos realmente se plantean cambiar, pero vuelven al redil porque no encuentran nada. Resumen de casi toda mi familia.

      1. Tal cual, pero es un peligro, porque el voto de ilusión, de reacción, de miedo, de seguridad, pues se puede jugar con él; el mero voto de geografía política y costumbre es preso de su tiempo.

        A veces me pregunto que hubiera pasado si Pedro Sánchez hubiera hecho otro partido. En plan, un Hamon español, alguien que de verdad crea que puede haber un giro hacia a la izquierda a través de los partidos socialdemócratas, y que luego tras irse siga reivindicando esa identidad. Un Tapias mejor relacionado o un Sánchez que pensara más o menos como Tapias xD, que ya sé que es mucho imaginar. Aunque realmente darían un poco igual las razones de existir de ese partido, sus efectos no diferirían mucho yo creo.

    3. Pues a gente que está en medio de Cs y de Podemos, mira tú que fácil. Gente que Podemos les parece muy radical y Cs muy de derechas. Gente que es anti-independentista y constitucionalista a tiempo completo pero que tampoco les da miedo el diálogo y el federalismo.

      Otra cosa es que les esté saliendo mal.

    4. Los abuelos que eran progres en su época les siguen votando. Ya poco electorado tienen de más, en Madrid. En generales puede que funcione lo del "que viene el lobo" contra Podemos, pero con Carmena no.

  11. Hay más trasvase de AM al PSOE que al revés. Claro que sí, marhuender, el PSOE desaparecido en la capital y sin candidato, y va y ganan tantos votos de AM!

    Para que veáis el chiste que es este país: 3 encuestas hoy y las 3 con resultados muy dispares. Esto en Francia no pasaba!

  12. 3 encuestas de Madrid ciudad hoy, que se parecen como dos gotas de agua.
    Solo hay que ver a PSOE de la bajada de Metro, al establishment del Mundo, a la subia de LaRazon
    Vamos que Carmena no baja y cada uno mete eses voto fraude donde le da la gana

    1. ¿Es verdad que tiene discapacidad? Algunos dicen que no

      Si es asi, toda mi repulsa a este comentario. Aunque por ser menor de edad ya me parece miserable

      1. Pues yo había leído que si que lo era, pero puede que no lo sea, he visto comentarios q si y q no.
        Pero como dices, ya solo por ser menor publicar su foto y burlarse de ella por lo q hace su padre…pues en fin. Métete con el padre q hay cosas para criticarle, pero meterse con la hija menor…

    2. Si hay algo que trasciende a la política es la afirmación de que cada día nace un tonto.

      Y yo añadiría que cada día un tonto se crea una cuenta en una red social.

      1. Ya ya… yo había leído q era discapacitada, parece q igual no lo es, y si no lo es pues me retracto de lo q he dicho aunq no puedo cambiarlo.
        Aunq como dice Reflexionador sigue siendo algo miserable, mira q es fácil meterse con Torra, a la familia hay q dejarla en paz, y así con cualquier otro, no hay q criticar a nadie por lo q haga su familiar.

        Y además probablemente ilegal eso de publicar una foto de una menor sin su consentimiento.

  13. Como le gusta el bipartidismo a Marhuenda jajaja.

    Mi opinión es que actualmente el PP no gana la alcaldía, a lo mejor cuando pongan un candidato si es decente puede que suba, pero ahora no. Me sorprende que AM baje tanto, no son para nada de mi agrado pero Carmena (Si, Carmena, solo ella) no lo está haciendo tan mal. Ciudadanos pues en la tónica general, sube mucho y puede que pelee por la alcaldía. El despropósito del PSOE prefiero no comentarlo.

    Pues desde mi punto de vista, ACTUALMENTE (No luego a la hora de votar) a cosa estaría así: AM-CS empatados en primera posición (A lo mejor un escaño arriba para AM pero eso ya son aproximaciones), en tercera posición creo que está el PP un poco distanciado de los primeros (No creo que se metan tal hostia de quedar 4º en Madrid, puede que los votos de los barrios mas lujosos le salven de esa posición) y bueno el PSOE cuarto muy abajo.

    Sinceramente creo que la suma CS-PP en escaños puede imponerse a la de AM-PSOE, ya que recordemos, Carmena gobierna actualmente por solo un escaño de diferencia; si CS le consigue quitar un escaño al PSOE ya está la suma.

  14. Electomaníacos, poned la 13TV ahora, un psicólogo-sociólogo de la Universidad de Madrid hablando de la opacidad de las encuestas. Muy interesante, por fin alguien lo denuncia en televisión.

          1. UPyD ahora mismo se puede decir que ni existe, ni tampoco ha ido ahí representando a UPyD, simplemente como analista. Y lo que ha dicho de la opacidad de (algunas) encuestadoras pienso que lo compartimos en este foro la mayoría.

    1. Es evidente que todas las encuestas son inventadas. Desde el momento en que se les aplica cocina sobre la idv, apaga y vamonos.
      El porque se hacen encuestas es simple, es la manera de orientar a la gente hacia lo que las encuestadoras quieren que se vote.
      Y lo consiguen con bastante certeza.

    1. Eso mismo he pensado yo al ver el gráfico. Pero vamos, que tres cuartos de lo mismo para el PSOE (segundo partido que más nuevos votantes recibe). No tiene ni pies ni cabeza.

      1. Y los de IU pasando más al PSOE que a Ahora Madrid. Y de hecho, de Ahora Madrid a IU (que no creo ni que se presente) pasan en una proporción de 20 a 1 en relación con los que pasan de IU a Ahora Madrid.

    1. un aeprheit de "guante blanco" basado en la normalización de la situación y en la política de siempre un paso adelante hacia conseguir su objetivo, que no es mas que un estado de israel, con todos los territorios palestinos que consideran suyos por voluntad divina y una pureza religiosa única en todo el territorio. Un estado que normaliza matar palestinos como si fueran menos que animales y apoyados en el poder del dinero y el paraguas internacional que le da EEUU.

  15. "Presidente, por favor, rectifique antes de que sea demasiado tarde. El 155 no debe levantarse; debe ampliarse. @marianorajoy"

    Entre eso e Israel, está que lo peta Girauta hoy.

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com