¿Nos sentimos libres para opinar? ¿Confiamos en nuestros medios de comunicación?

Hace unos días publicamos un estudio comparativo sobre el grado de “democracia” de los distintos países del mundo. En ese trabajo, aunque España había retrocedido un poco en su nota durante el último año, aún somos considerados como una “democracia plena”.

Hoy toca enlazar otro conjunto de datos que facilita Pew Research Center sobre el acceso a la información y cómo se sienten los ciudadanos de diversos países a la hora de opinar sobre determinados temas en sus respectivas sociedades.

Partimos de los datos de Fondapol.org sobre la percepción que los ciudadanos de cada país europeo tienen sobre su propia libertad de expresión:

 

 

Algo extraño pasa en la sociedad española, porque exceptuando a los italianos, somos los europeos occidentales que menos libres nos sentimos para expresarnos tal y como somos en el entorno en que vivimos.

Si a continuación nos centramos en los medios de comunicación, Pew Research nos muestra la relación que existe en muchos países entre la confianza en el gobierno y la satisfacción con los medios de comunicación:

 

España se encuentra, nuevamente, en el furgón de cola. Somos uno de los países analizados que menos confianza muestra tanto en el gobierno como en los medios de comunicación. En el contexto europeo, solo Grecia ofrece resultados inferiores. ¿Hay alguna relación entre ambos hechos? ¿Tienen que ver en este deterioro las recientes crisis económicas sufridas? ¿Cómo podemos superar esta situación?

El estudio ofrece muchos otros datos interesantes para profundizar en el análisis, que pueden consultarse aquí.

@josesalver

 

 

¿Nos sentimos libres para opinar? ¿Confiamos en nuestros medios de comunicación?

¿Confías en las informaciones que ofrecen los medios de comunicación?

Gracias por tu voto!
402 Comments
  1. Los medios en este país son, según un estudio de Oxford, de los de peor calidad en Europa después de no sé qué país de Europa del Este

    Esto tendría que regularse para impedir arbitrariedades… Aún me acuerdo de un Community Manager creo que de El Mundo que publicaba una notícia de este diario, diciendo el título de la notícia ''El juez absuelve a Zapata de insultar a las víctimas del terorrismo''. Y luego el CM tiene la puta cara de encabezar la publicación, en representación de El Mundo, ''El juez absuelve a Zapata después de haber insultado a las víctimas del terrorismo''

    Comportamientos como este son cancerígenos, al hablar el CM de Zapata como si hubiese cometido un delito, justo cuándo acaba de ser absuelto de ese mismo delito. Cosas como ésta demuestran porqué en este país la gente no tiene ni puta idea de votar. Si tuviésemos unos medios más imparciales, y no inquisidores con lo partidos antiestablishment y a la vez permisivos con los establishment (CPPSOE's), nuestra sociedad no votaría tan de puto culo como ahora. También influye una falta de espíritu crítico, sobretodo en la gente de 40 para arriba, aunque entre los jóvenes también aprecio una fuerte tendencia a ser manipulados por los mass mierda aunque, gracias a dios, en menor medida

    1. Según tu criterio los que no se dejan manipular son los que siguen como becerros los trending topics de Podemos en twitter, es decir los de menos de 40 .Y los que se dejan manipular pq no son nada críticos son los que leen la prensa, es decir los de 40 parriba.
      Se te ve el plumero, y mucho .

      1. Y según 37 que le han dado su correcto, por ahora… Es que es evidente, a no ser que te ciegue el sectarismo…

        1. Bueno , a mi lo que me parece sectario a más no poder es decir que las personas que no son manipuladas son las que se informan a golpe de trending topic cebado por unos tipos comunistas venezolanos y en el que de una extraña forma (ya sean bots o gente de carne y hueso) se lanzan insultos, ordinarieces, vejaciones, calumnias, bilis, odio a ritmo de 20 tuits por minuto.
          Afirmas que esa es la gente que no se deja manipulada, y que la gente manipulada es la que lee informaciones ponderadas y moderadas en la prensa de toda la vida. Bueno es tu criterio y el de otra mucha gente pero comprenderás que somos también muchos los que no estamos de acuerdo y que todo esta moda absurda nos parece que atenta contra la civilización

    1. El término "Països Catalans" me parece de carácter ultranacionalista e imperialista. Qué tendrá que ver un alicantino o un ibicenco con un ilerdense. Es que culturalmente me atrevería a decir que son mucho más cercanas Alicante y Castilla que Alicante con Cataluña. Y yo no soy valenciano, pero no son pocos los que se ofenden cuando les incluyen en ese concepto tan arcaico y nacionalista.

      1. Para nada, los paísos catalans son los territorios donde se habla catalán.

        En Alicante, efectivamente, poco catalán se habla ya. Pero estríctamente sigue hablándose por lo que pertecene al equivalente a la francofonía o la hispanidad para el catalán.

        Hay países africanos que poco tienen que ver con Francia y pertenecen a la francofonía porque en ellos se habla francés. Esto es lo mismo. Qué cansino tener que explicar una y otra vez lo mismo.

  2. No me sorprende nada que estemos como estamos. Hace falta un ente público apolitico que regule la información. Y no pase como TvE o Tv3 ambas cadenas públicas manipuladas sobre todo la última.

    Luego los periódicos privados tienen que tener algún control de información veraz para que no se manipule con tanta facilidad como la actual.

    1. Pero tú has visto alguna vez Tv3 para decir que hay manipulación?
      Obiviamente, en telemadrid,canal sur o la televisión gallego hay muchísima más INDEPENDENCIA informativa faltaría más!

      1. Claro que la he visto y muchos años, antes era de una forma y en los últimos años se fue convirtiendo en un canal de promoción del independentismo y de odio a España.

        Esta muy bien mirar graficas sesgadas o de dudosa indole de un medio catalalanista no independiente. ¡Venga hombre! Lo que pasa que no todo el mundo entiende el catalán para entender su odio y manipulación, yo al haber vivido en Cataluña y haber estudiado el catalán lo entiendo por esto forjo mi opinión.

    2. Yo confio mucho en el criterio de la gente para decidir en libertad que medio o canal de información le ofrece las opinione y puntos de vista más fiables y ajustados a la realidad y al interés general. La gente tiene muchos medios para poder informarse, y puede decidir.

      Si que coincido en que TV3 es una canal ya no propiamente de información sino de propaganda política, y en los últimos meses propaganda golpista incluso pagado con dinero público y extremadamente caro.

      Si embargo lo que veo de TVE especialmente el 24 horas y las tertulias me gusta y me parece que se informa desde posiciones equilibradas y moderadas, al menos bajo mi punto de vista.

    3. Pero qué dices. TV3 es una cadena infinítamente más plural que TVE1 de verdad.

      Mientras que TV3 gana premios TV1 recibe quejas de manipulación de sus propios empleados y es vetada en los concursos europeos.

      TV3 tendrá indudablemente sus sesgos pero ni se acerca al nivel de manipulación flagrante de TV1.

      Por ejemplo, durante las elecciones la presencia de opiniones favorables y contrarias estuvo bien pareja algo que en TV1 y el resto de cadenas estatales no ocurrió para nada. Todo eso está analizado y medido.

  3. No hay mas subjetivo que el sentimiento.

    Nos sentimos libres?. Puede ser que no. Ahora bien, SOMOS libres?. Aqui la cosa cambia. Basta con hacer el esfuerzo de comparar con el entorno.

    Lo mismo para los medios.

  4. Si todas las teles y todos los diarios impresos de tirada estatal apoyan el 155, prisión para los presos políticos y las cargas del 1 de octubre es normal que el estado español esté lleno de fachas y que la gente normal no se sienta libre para opinar. Eso es exactamente lo que refleja el estudio.

    1. ¿Para ti cuál es la definición de facha y de franquista? Lo digo más que nada para que acotes los términos de una santa vez y no los uses como palabras "comodín" para calificar a todo aquel que discrepe contigo cuando te quedas (o simplemente careces) de argumentos 🙂

      1. La definición del término "facha" no la establezco yo, la establece la de la RAE, al igual que ocurre con el resto de palabras. En este caso, tenemos dos acepciones:

        1. adj. despect. coloq. fascista.
        2. adj. despect. coloq. De ideología política reaccionaria.

        1. Pues tu la usas con nulo rigor.

          Se puede apoyar el 155 sin ser ni fascista ni reaccionario, confundes la parte con el todo.

          1. Si examinamos la definición de la primera acepción, vemos que "fascista" cuenta con tres acepciones:

            1. adj. Perteneciente o relativo al fascismo.
            2. adj. Partidario del fascismo. Apl. a pers., u. t. c. s.
            3. adj. Excesivamente autoritario.

            En mi opinión, enviar a la Guardia Civil a apalear a los votantes o aplicar el 155 son decisiones excesivamente autoritarias y eso encaja en la tercera acepción, con lo que el término empleado se ajusta con total rigor a la opinión que quería transmitir.

            Si además profundizamos en la acepción primera, observamos que "fascismo" cuenta entre sus acepciones con otra definición más completa que también se ajusta a lo que quise decir:

            3. m. Actitud autoritaria y antidemocrática que socialmente se considera relacionada con el fascismo.

            1. En esa tesitura el gobierno de la Generalitat ejerció excesiva autoridad sobrepasando sus competencias conviertiéndose en un alzamiento totalitario, es claramente fascista. En esa tesitura, claro.

              1. No, porque convocó un referéndum para que la decisión la tomara el pueblo. No hay nada más democrático y menos autoritario.

                1. Un referendum ilegal y unilateral en una democracia es un acto golpista.

                  Si en un pueblo del cinturón de Barcelona la potente comunidad islámica decide organizar un referendum para imponer el hijab a las mujeres del pueblo… sería igual de golpista.

                  1. La Constitución española no prohíbe la celebración de una consulta. El independentismo ganó las elecciones con mayoría absoluta y los partidos favorables al derecho a decidir consiguieron un 57% de los votos. Desde ese instante el gobierno español estaba obligado a establecer un diálogo, pero se negó a intentar acordar la consulta democrática y pretendió imponer al pueblo la pertenencia al reino, algo contrario a su voluntad expresada en las urnas. Por ello, al Govern no le quedó más remedio que convocar la consulta de manera unilateral y como respuesta enviaron a la Guardia Civil a apalear a la gente y destituyeron al gobierno legítimo. Eso es lo verdaderamente unilateral y golpista.

                    1. Cuando la consulta lo que pretende es saltarse la Constitución si es ilegal.

                      En democracia las leyes también cuentan, y eso es lo que han esgrimido la mayoría de los líderes demócraticos del mundo.

                      Si en el proces ha habido algún fascista son los golpistas, no lo dudes, los que están empeñados en enfrentar a los catalanes entre si, en fraccionar a la sociedad…

                2. Cuando se desobece al que sí tiene el poder (en este caso la Generalitat usurpó las competencias del Estado convirtiéndose en un failido Estado totalitario, tomó todo el poder) entonces deja de ser democracia. Cuanto el referéndum ilegal se manifiesta como un engaño que ve todo el mundo entonces se llega a una farsa mayor, este tipo de referenda con el resultado ya acordado con anterioridad (y tremendamente irregular así dictado por los observadores internacionales) constata un manifiesto fraude de ley. ¿Sabes dónde ocurre este tipo de referenda? En las dictaduras, Franco también los hizo, y también tuvo dese 90% de apoyo.

                  La prueba clara, concisa y contudente la tienes en las aceptaciones internacionales que tuvo esa declaración de independencia. Nadie les dio la razónn, nadie.

                  Aunque ya sé que esto lo obvias porque tu tesis siempre tiene la razón, prefieres esconderte debajo de una encuesta de percepción en la que España no aparece bien parada y se considera a TANZANIA como la mejor democracia de todos. Rídiculo.

                  1. La encuesta no es obra mía, ha sido elaborada por el centro de investigaciones Pew Research Center, con sede en Washington, muy poco sospechoso de afinidad con la CUP. Sobre Tanzania no tengo mucha idea y puede que el dato esté equivocado, pero lo que sí parece claro es que los datos de España son reales, a juzgar por la ausencia de objetividad y de pluralidad de los canales de televisión estatales y de los diarios impresos de tirada estatal, todos propiedad de oligarcas y afines a la derecha españolista. Si no lo haces ya, te recomiendo ver TV3 y comparar una televisión plural y que intenta ser objetiva con La Sexta, Antena3 o TVE.

                    1. Sé que no es tuya.

                      Veo TV3 aparte de La Sexta y Antena3, TVE no la veo. De hecho acabo de ver en youtube el último programa del Polonia. Gracias por la recomendación.

                    2. Creo que La Sexta y A3 son mayormente de capital catalán… vaya, pero por arte de magia si hubiera independencia todo cambiaría.

    2. Al final antiespañol ,tu y otros habeis desvirtuando tanto el insulto y la palabra fascista que la habeis convertido en un sinónimo de argumentar, razonar, reflexionar, decir la verdad y hasta llevar la razón en cualquier tema . El artículo 155 no es fascista ni comunista, ni liberal ni socialdemócrata : Si no el recurso legal de las autoridades del estado para reponer la legalidad si las autoridades de una comunidad autónoma actúan contra los derechos de las personas con manifiestas ilegalidades o delitos, en este caso un golpe de estado nada menos

      1. El golpe de estado lo ha dado el estado español en Catalunya.

        Tú si que desvirtúas las palabras sin tener ni idea de lo que es un golpe. Un golpe es tomar el control de un territorio a la fuerza apartando a sus instituciones democráticamente elegidas. Y eso lo ha hecho el estado con Catalunya y no al revés. Dios qué cruz.

    1. Quiero romper una lanza en favor de mucha gente del estado español que no se merece esta basura de medios de comunicación.

      Los medios de comunicación defienden los intereses de sus dueños, y en el capitalismo salvaje en el que vivimos todos los medios de comunicación de masas son de multimillonarios que tienen unos intereses opuestos a los de la mayoría de la gente. Un gobierno democrático expropiaría todos los medios de comunicación fascistas, que apoyen recortes de libertades o que aplaudan la violencia, para ponerlos al servicio del pueblo.

    2. Estamos viviendo un momento de una calidad bastante alta en los medios de comunicación , especialmente en las radios y en los periódicos digitales y de papel. Incluso el grupo prisa ha abandonado el buenismo pijoprogre tan cool como infantil, inmaduro e irresponsable y ha tomado una línea de mayor rigor informativo tanto en sus informaciones como en sus columnistas más acorde con la España del siglo XXI dentro de la Unión Europea y de una etapa posglobalización. El cambio de dirección le ha venido de cine a El País :
      Antonio Caño está haciendo un gran trabajo, muy profesional .

    3. Teniendo en cuenta que esos medios se mantienen en pérdidas durante años sostenidos por oligarquías, lo que dices es fundamentalmente falso.
      Sin actitud.

        1. Ese factor influirá en las ganancias, pero no influye en que no son los clientes los que sostienen a los medios, base de tu argumento.

          1. Mi argumento no era que son los clientes quienes sostienen los medios, sino que tenemos unos medios acordes a la realidad sociopolítica de la ciudadanía española. Los tiros iban por otro lado.

            1. Por otro lado, pero no muy alejado… no sé si decir que lo que merecemos es lo que las oligarquías patrias gestionan sea hacer un análisis demasiado extensivo como para acusar al currito de ser corresponsable de sufrir a Marhuenda y Cía.

              Pero ok.

      1. Qué visión más parcial por dios.

        A lo mejor algo tiene que ver la huida de empresas, inversiones, turismo, etc. Hacia otras partes de España.

        1. Qué visión más parcial por dios.

          A lo mejor algo tiene que ver como ha repercutido en el turismo las imágenes de policías pegando palizas a votantes.

          1. FandeLenin cuando la policía autonómica catalana "Mossos" dan de hostias seguro no decías lo mismo.

            Trabajo para una empresa mediana catalana y doy fe que ha afectado mucho las tonterías de los indepes.

            1. De hecho si lo decía.
              A ver si me vas a ver a mi defendiendo a quienes tantas palizas han metido a los manifestantes y huelguistas…

              Ya te digo yo que no.

              1. Pues me alegro de ello, pero una cosa no quita la otra. Que los cuerpo de seguridad del estado hayan repartido hostias esta muy mal, aunque la culpa de esas hostias era de la hoja de ruta del independentismo.

                Que las empresas se marchen, que vayan menos turistas o que la gente no quiera cosas catalanas no es por la hostias de la Policia es por el odio de los independentistas al resto de ciudadanos.

    1. En efecto,por culpa del proces la economía a empeorado…pero bueno,es lo que toca con un tío que se fuga y quiere gobernar vía skype.
      Aún así,Cataluña sigue produciendo empleo como ninguna otra comunidad autónoma

      1. Dos regiones han aportado la mayor parte de los 607.865 cotizantes que se han unido al sistema en el último año: una es Madrid, que aporta 119.112 de esos ocupados y la otra es Cataluña con 109.227.

    2. Usas los números como te parece… Porque el paro en Cataluña sigue siendo inferior a otras comunidades sin procés…

      1. Pero el habla de evolución no de valores absolutos. Sería absurdo comparar a estas alturas el paro en Cataluña con el paro en Canarias o Andalucía.

  5. Detenido un hombre por asesinar a 4 inmigrantes en Macereta(Italia) .

    Según informa los medios italianos dos personas viajaban en un Alfa Romeo 147, desde el que se abrió fuego contra los transeúntes.

    Pero solamente se ha detenido solo a Luca Traini, un hombre de 28 años originario de Le Marche.

    1. Pues se ve que con el paso del tiempo habrán ido actualizando los datos, porque ahora hablan de 6 heridos

  6. A las preguntas que realiza la entrada, Contesto si (si somos sensatos)

    Es evidente que todos medios de comunicacion tienen sesgo, pero afortunadamente existe un amplio abanico de ellos que abarca toda la escala ideologica del 1 al 10.

    Es cuestion que el ciudadano sea lo suficientemente sensato como para tratar de informarse a traves de la mayoria de ellos identificando los sesgos y por tanto sin centrarse en ninguno de ellos (como cual fan ultra de un equipo de futbol). Si lo hace, el ciudadano puede crearse su propio criterio manifestar su voto de forma racional

    1. "Es evidente que todos medios de comunicacion tienen sesgo, pero afortunadamente existe un amplio abanico de ellos que abarca toda la escala ideologica del 1 al 10."

      XD

      1. Me referia a los medios de comunicacion, no al numero de sesgos (que son muy diferentes entre si)

        1. Es que no hay medios de comunicacion de masas que vayan del 1 al 10.

          Y no me vale Rebelion.org y similares como mass media.

          1. Creo que me he explicado mal, no me refiero a medios de comunicacion que abarquen una escala ideologica del 1 al 10, que es imposible, dado que seria un medio “ambiguo por excelencia”. Sino del gran numero de medios de comunicacion que existen con diferente sesgo entre ello, pero que en su conjunto abarcan toda la escala ideologica del 1 al 10

    2. Pero quien decide si mienten ??? Lo que para ti es una mentira para mi puede ser una verdad. El único que puede resolver sobre un delito de injurias y calumnias es un Juez o Magistrado. El que sienta que su honor ha quedado manchado por una información tiene que acudir a la justicia. Yo considero que los medios de comunicación hacen una buena labor y que hay una abanico amplio de opciones ideológicas y políticas desde los más conservadores hasta los más extremistas pasando por tonos intermedios .

      Por el contrario, considero que se vierte mucha más información falsaria y propaganda partidista amarillenta a través de twitter y creando trending topics al servicio de corrientes de opinión extremistas.

      No creo que nos podamos poner de acuerdo sobre quienes mienten, ya que tu considerarás que los medios mienten más mientras que yo considero que se miente más en twitter .

      1. Algunas no son mentiras, y otras están directamente confirmadas …. Pero si es que hasta negais que exista una crisis humanitaria en Venezuela cuando ya han caido muertos por la calle crios de 12 años con 11 kilos de peso !!! Si negais que la gente se muere de hambre como no vais a negar cualquier caso de corrupción ??? es que nos tomais a todos por memos o gilip… o que pasa ??? https://amomama.es/54647-un-nino-de-12-anos-de-so

        1. En estimación electocracia : ligera recuperación de unidos podemos inicia una conversación el impresentable de antiespañolista elogiando a Maduro y al régimen chavista de Venezuela, y yo le pregunto que porque no deja entrar comida, medicinas y ayuda humanitaria para paliar la catástrofe humanitaria, Y ME CONTESTA EL TIPO QUE EN VENEZUELA NO HAY NINGUN CATÁSTROFE HUMANITARIA. Tócate las narices porque ese comentario esta puntuado con un +20 aproximadamente. Hay que tener estómago para continuar aquí aguantando a tato personaje barriobajero carente de cualquier código código moral y desconocedores de lo que son los mínimos valores humanos.
          Es indignante .https://amomama.es/54647-un-nino-de-12-anos-de-solo-11-kilos-de-p.html

  7. ¿Sabéis dónde está el extrapolador de escaños que tenía Electomanía? Ayer me robaron el portátil (menos mal que era el viejo, pero :C) y tenía mi extrapolador en él. Ahora tengo que volver a hacerlo.

          1. Bueno, pues voy a hacerlo yo. Si a Lutxana no le importa, podría hasta mandarlo a la página para que todo el mundo tuviese acceso a él.

  8. Pablo Hasel, Casandra, los titiriteros de Madrid y Strawberry approve.

    Eso si, la FNFF puede seguir haciendo apologia del franquismo y recibiendo subvenciones.

    Todo en orden.

    1. Pablo Hasel tiene un problema con la justicia : El lugar de ese individuo en una sociedad libre y democrática que quiere vivir en paz y en libertad es sentarse delante de los jueces . Está incitando al crimen y a la violencia. Es un tipo peligroso para las personas que queremos vivir en paz y en libertad. Los fascistas del futuro se harán llamar antifascistas : cumple a la perfección esta última frase este personaje, peligroso .

    1. Equo no hace más que dar problemas,haber si se disuelve y deja paso a partidos como PACMA y Comrpomis a nivel nacional

        1. Vale,Equo va dentro de unidos podemos….no les voto nadie DIRECTAMENTE
          PACMA comsigjioo un millón de votos al Senado y un gran porcentaje SOLA
          y si,PACMA es ecologista,que os creáis la falacia ad populum de que solo es animalista pues es otra cosa
          Jojo Equo solo no le votan ni los militantes jojo

          1. Un millón de votos al senado divididos entre tres, porque hay 3 votos por persona.
            EQUO en 2011 (La última vez que se presentó en solitario) sacó más votos que PACMA.
            Pues nada, espero que nunca te tengan que poner un medicamento por vía parenteral, porque con PACMA lo tendrías chungo.

            1. Con ese nivel de argumentación van a tener razón los que dicen que eres un Troll.
              Excusa no, soy farmacéutico (Casi) y sé de lo que hablo

          2. PACMA es antiecologista. Sólo se puede llamar así a un partido que quiere eliminar la lista de especies invasoras y que no se haga nada contra ellas. Ni el PP llega a esos niveles de antiecologismo.

            El animalismo, tal como está planteado en España por PACMA, es una ideología totalmente desnortada, y quiero pensar que cuando saquen escaño y tenga la difusión pública que ahora no tiene, sus votantes se darán cuenta de que han estado haciendo el tonto.

            1. Pero como que es antiecologista??
              Si es animalista tienecquecestarcen contra de esa lista,pero esas especies no hacen más daño al planeta que la ropa de cuero y cara de uralde,el héroe del planeta …

              1. Esas especies destruyen ecosistemas enteros. La ropa de cuero, si es de un animal de granja, no afecta significativamente al ecosistema porque todo se queda en la granja. Lo que hace es matar animales, y a mí también me parece una frivolidad crear visones y matarlos sólo para vestir, pero eso es otro tema distinto que no tiene mucho que ver con el ecologismo. Si acaso, los que se cargan el ecosistema son los activistas que sueltan a los visones en un hábitat que no es el suyo.

                Si queremos ser ecologistas en nuestra manera de vestir, lo mejor es ser menos consumistas, comprar poca ropa, cuidarla bien y seguir usándola en vez de descartarla por no estar ya "de moda", ya que el proceso de fabricación, transporte, etc. tiene un impacto ambiental, sea del material que sea.

      1. Perdon??? Que quieres decir con "dar problemas"???? Disolver EQUO para dejar paso a partidos como PACMA??????!!!!!!???????Claro… si es que el problema de las corridas de toros es de igual importancia que el cambio climatico….

          1. Cierto, ayer se metió con los andaluces con el mismo rigor con el que ahora se mete con Equo… tópicos y vaguedades. Una pena.

        1. PACMA se preocupa tanto como Equo por el cambio climática subida del mar etc
          Que se centre en lo animalista y en lo ecologista no significa que olvide al ecologismo
          Equo por el contrario,no es muy animalista que se diga,,,,coincide en pleno con el PP

          1. Bla, bla, bla, bla….

            Cuando ha hecho PACMA algun acto contra el cambio climatico??? Eso de ir a pintarse de rojo en las corridas de toros lo hacen muy a menudo por el contrario…

            Mientras tanto… EQUO tiene a Uralde en el congreso trabajando para hacer lo maximo posible dentro de los numeros parlamentarios… y hasta hace poco tenian a un conseller de medio ambiente preocupado por lo que se avecina en el mediterraneo y Oltra decide ceder ante los grandes poderes…

            EQUO defiende el medio ambiente (dentro del cual estan todas las especies animales)… PACMA defiende "una parte" de los animales… y normalmente lo hacen mal…

            1. Decir que PACMA defiende el calentamiento global es muy fuerte…
              Urlade,un viejo vago que está arruinando el partido y no hace nada desde su escaño.
              Jajaja equo trabajando que chiste

    2. Gracias por traer esta noticia…

      He sido muy defensor de Oltra… pero esta noticia acaba con su reputacion en lo que a mi respeta…

      La sequia y la subida del nivel del mar va a hacer estragos en el Mediterraneo… y noticias como estas siempre vienen bien para mostrar la verdadera cara de muchos politicos…

      1. De nada!!, a muchos políticos solo les preocupa el medio ambiente porque queda muy bien en el cartel electoral, pero en cuanto hay que aplicar medidas de calado, se achantan. El consejero de Equo se había convertido en una mosca cojonera que ya empezaba a molestar a ciertos políticos. Así somos los verdes, pocos, pero pesados, y así debemos seguir siendo.

        1. Arrieros somos y en el camino nos encontraremos…

          Cuando el cambio climatico haga estragos y se queden sin agua… yo estaré ahi para recordarles ciertas decisiones pasadas….

          Un cordial saludo!!

      2. EQUO y Uralde,los héroes del planeta que nos librarán del cambio climático,frente a la fascista ultra radical Oltra

  9. Tengo una visión muy favorable a la libertad de expresión de los medios de comunicación: hay medios para cada ideología, en proporción con la sociedad española; cada uno tiene su línea editorial pero normalmente hay poca manipulación, aunque si mucho sectarismo; en general me parecen casi todos muy profesionales, y estos tienen cierta libertad dentro de la línea editorial, claro. Cada persona puede elegir qué medio leer, eso me parece un derecho fundamental.

  10. A excepción de La 2 de TVE y La Sexta (En algunos programas), la imparcialidad de los medios españoles (Públicos y Privados) y (Autonómicos y Nacionales) deja mucho que desear.

    1. La Sexta es claramentre de centroizquierda.

      La 2 te lo compro, porque aunque es un medio público susceptible de ser manipulado, al partido gobernante de turno no le renta centrar sus esfuerzos en manipular un canal que tiene tan poco “share”, con lo cual podemos decir que es independiente por “incomparencencia”

    2. La Sexta no es ningún ejemplo de imparcialidad : Desde hace muchos años es un medio favorable a Podemos y la línea de programas como La Sexta Noche en cuanto a selección de temas y tratamiento de los temas es favorable a Podemos. Decir que La Sexta es imparcial viene a ser algo similar a que yo diga que es imparcial 13TV.

      1. En 13 TV no van periodistas de izquierdas (1 testimonial de vez en cuando), en la sexta puedes encontrar a Inda, Marhuenda y Pablo Casado a la vez.

      2. No se en que ves que sea favorable a Podemos. Las noticias que dejan mal a Podemos las tratan con normalidad. Y en todos los temas tratados se han visto opiniones en todos los sentido, y si alguna vez alguna parte afectada no ha querido participar ha sido por su propia decisión.

      3. El problema es que una gran parte de casos de corrupción los tiene el PP y encima son los que gobiernan. Es normal que se toquen más temas y salgan en las noticias si estas metido en una financiación ilegal de toda la cúpula del partido.

        Peor veo a TVE, un medio de comunicación público, totalmente alineado con el gobierno, cuando su misión debería ser dar información verídica lo menos sesgada posible de cualquier partido político, cosa que no cumple para nada desde hace años.

    1. Ningún problema con la libertad . El problema con la libertad es la de quienes atrincherándose en unas letras o en una presunta creación artísticas insultan, amenazan e incluso llaman al odio y a la violencia. Ellos son los que realmente si tienen un problema con la libertad .

      1. Pensaba que eso lo determinaba un juez – que ni así con el nivel que tenemos-…

        De todas formas no se trata de protegernos sino de mantenernos controlados, de que no pensemos más allá de unos límites muy definidos, los que establece unas reglas de juego ganadoras para una determinadas ideas, repito, que no pensemos…

        EEUU y su caza de americanos patriotas pero comunistas…

        Ese Liberalismo que deja que hagamos y decidamos pero siempre dentro de sus postulados es por definición incoherente y por lo tanto, una sistema para coartar libertades y consiguientemente una falsedad en sí misma que denigra el principio en el que dice fundarse…

  11. En general considero que los medios de comunicación privados llevan a cabo una buena labor informativa cada cual desde una determinada línea editorial . Si hablamos de las televisiones públicas puede darse mayor manipulación como es el caso de TV3 donde puede alcanzar puntos escandalosos pero en general en los medios en papel, digitales y en las radios hay bastante pluralidad, bastante corrientes de diferente signo ideológico y una tratamiento de la información correcto .

    Otra cosa, y este es otro tema , es que haya voces extremistas que ,desde determinada formación política ,esten en una campaña permanente para desacreditar la voz de los medios de comunicación convencionales que no le bailan el agua a sus tesis e intereses extremistas . Son los mismos que le está sugiriendo a la gente ,especialmente a la gente de una edad inferior a los 30 años, que deje de leer la prensa digital y se informe a través de las redes sociales, y en especial a través de los trending topics en twitter que los tentáculos de dicha formación ceban diariamente con mensajes (normalmente mensajes siempre en la misma línea negativa y destructiva).

    Hay que reconocer que los medios de comunicación privados (que sí que deben existir en democracia ) siguen una determinada línea editorial y tienen unos determinados intereses comerciales los cuales coinciden o no en mayor o menor grado con los intereses generales de los lectores . En general considero que actualmente esa línea de los medios de comunicación convencionales si se corresponde actualmente con la línea de interés general de los lectores en mayor medida que la información que determinadas formaciones políticas radicales filtran y ceban a través de twitter y otras redes sociales.

    Entre la prensa convencional y el trending topic cebado siempre la prensa convencional por supuesto .

    1. Para vosotros siempre es todo maravilloso. Es normal que los grandes medios de comunicación no le bailen el agua a la izquierda, pues seria ir en contra del capital que les da de comer. El problema del periodismo es haberse convertido en negocio, y nunca se es libre si debes contentar a alguien.

      Es flipante como la mayoría de medios ya no hablan de problemas economicos y sociales

      1. Ir en contra del capital, ir en contra del dinero, de las empresas y de la inversión es ir en contra de los intereses generales de la población : Atacar a los empresarios, al dinero y a la economía trae siempre muy malas consecuencias en la vida de las personas, y en especial en la vida de los trabajadores. Quizás es por eso por lo que a la izquierda le cuesta tanto conectar con las clases populares y por eso hay tantos trabajadores que votan a la derecha : Creando buenas condiciones para la inversión y el empleo se ayuda a los trabajadores. Destruyéndolo todo se les perjudica .

      2. Y ya me choca que me lo digas tu desde el principado de Asturias, una comunidad gobernada casi toda la vida por la izquierda y que ha quedado arrasada económicamente de lo que fue hace 30 o 40 años a lo que es hoy en día … Os pasa mucho como a Andalucía : Seguís apostando eternamente por las mismas recetas de izquierdas que os llevaron al fracaso y el fracaso por tanto se repite y se vuelve crónico quedando tanto Andalucía como Asturias a la cola de España. Y Asturias fue una potencia económica hace 30 o 40 años, pero tanto vivir del subsidio y de la subvención es un suicidio económico

        1. En Asturias gobierna una pseudo izquierda que fue la que impulso la entrada de España en la UE que arrasó con el sector industrial, minero y agrario, mientras a las comunidades que tanto se critican ahora no se las tocó ni un pelito, no sea que se enfaden.

          Vuestra idea de facilitar las cosas al capital os lo puedo llegar a comprar, pero mientras esas políticas liberales tienen efecto, ¿que hacemos con la gente que lo pasa mal?

          1. Para eso se pagan impuestos, se redistribuye la renta a través del sistema socialdemócrata de redistribución y se les ofrece servicios sociales y asistencia sanitaria a las personas que pasan necesidades. En mi opinión el sistema social en España funciona razonablemente bien, mejor que en el 95% de los países, eso seguro ,te lo digo yo que he estado en Italia y en Inglaterra : Allí no tienen la seguridad social de la calidad que tenemos aquí , para nada

            1. Aun así, yo creo que las coberturas sociales no son suficientes, y peor serian si se aplican políticas mucho mas liberales que conllevarían bajada de impuestos y por lo tanto menos dinero del Estado para esas coberturas. Nunca votaría una opción liberal si no me garantiza que mis derechos básicos estarían cubiertos

          2. Bueno, tranquilo que cuando gobierne Podemos ya nos va a tratar de sacar de la Unión Europea por la fuerza y de mala manera me temo

  12. Esto también esta relacionado con el índice de democracia. Hay varias preguntas relacionados con los medios de comunicación y la libertad de expresión o manifestación.
    Que los medios estén concentrados todos en unas pocas manos, que el gobierno pueda influir tanto en los medios de comunicación públicos, leyes como la ley mordaza o el hecho de que se mete o se intente meter a la carcel a gente por un tuit o por un gora alka eta o por la letra de una canción, o que cada poco tiempo veamos como se le ponen multas a redactores o dibujantes de el jueves…. pues resta bastante en cuanto a calidad democrática.

    1. Decir que hay libertad de expresión ,pero luego si opinas sobre un tema en contra del gobierno o "políticamente incorrecto" te puedes meter en un buen lío con la justicia, al final todo el mundo dejara de opinar de cualquier tema, y ese es el gran problema que tiene la ley mordaza y lo que desean conseguir, meter miedo a la población, que estemos callados y sigamos todas sus ordenes y recortes sin rechistar.

      Ese control de los medios y la persecución por todo lo que se comentar a redes sociales claro que resta a la calidad democrática de este país.

      1. Pero eso no es verdad, de hecho es mentira : El deporte nacional es echarle la culpa de todos los problemas de nuestra vida al gobierno de turno, se le echa si dormimos mal ,si tenemos diarrea, si perdemos el autobus, si se pone a nevar, le echamos la culpa al gobierno y nunca le pasa nada a nadie porque la libertad es total.
        Otra cosa es si usted confunde la libertad con las injurias, las amenazas de muerte o los delitos de odio contra un colectivo o una etnia :Eso no es libertad :Eso son delitos que la justicia que emana del pueblo tiene que perseguir para proteger a las personas decentes .

  13. Los medios de comunicación

    Existe la Mediocracia

    El cuarto poder en el estado

    Cebrian su máximo exponente

    Después estarían los medios de propaganda

    La Razón y ABC

    La yellow press ultrasensacionalista

    OK Diario

    Y después múltiples medios con connotaciones distintas

    Pero no olvidemos como se produjo la salida de Pedro J. de El Mundo

    1. Ya veo que son todos defectuosos excepto los que apoyan a Podemos. Ya he entendido el criterio, lo has dejado claro .

  14. Sigo con mi apuesta para municipios Catalanes:
    Tarrassa
    PSC. 9
    CeC. 6
    ERC 4
    C'S. 4 (+1)
    PDeCAT 3
    CUP. 1
    PP. 0 (-1)

    Sabadell
    PSC. 5
    ERC. 5. (+1)
    CeC. 5. (-1)
    C'S. 4. (+1)
    PDeCAT. 3. (-1)
    PP. 1

    Mataró
    PSC 6
    ERC. 5 (+1)
    PDeCAT. 4. (-1)
    CeC 4
    C'S. 3
    PP. 2
    CUP. 2
    PxC. 1

    Santa Coloma de Gramenet
    PSC. 13. (-1)
    CUP. 4. (-2)
    Cs. 4 (+1)
    CeC. 2
    PP. 2
    ERC. 2 (+2)

    Santa Cugat del Vallés
    PDeCAT 9. (-2)
    ERC. 4. (+1)
    Cs. 4 (+1)
    CUP 3 (-1)
    PSC 2 (+1)
    CeC. 2
    PP. 1

    Santa Boi de Llobregat
    PSC. 9. (-1)
    CeC. 4
    C'S. 4. (+1)
    ERC 4 (+1)
    PP. 2
    CUP. 1 (-1)
    PDeCAT 1

    Manresa
    ERC. 8 (+1)
    PDeCAT 7. (-2)
    PSC. 3
    C'S. 3. (+1)
    CUP. 3
    CeC. 1

    1. Como vallesano y buen conocedor de las 3 ciudades del Vallès que comentas (Sabadell, Terrassa y St Cugat) diré la mía. Son las 3 ciudades más grandes del Vallès Occidental, juntas superan el medio millón de habitantes, son bastante diversas y no tan tabarnianas como las pintan, pues el 21D en Sant Cugat el independentismo sacó un 55% de votos y en las otras dos superó el 40%, mejorando incluso los resultados de hace dos años. Dicho esto, el análisis:

      Sabadell: En 2015 los socialistas perdieron la alcaldía, y por situación demográfica es muy probable que en las siguientes elecciones queden por detrás de ERC y comuns. Así que lo más probable es otra vez un gobierno ERC+comuns+ apoyo de la Crida (CUP) y de Ganemos, que es una coalicón a parte con ICV a la sombra, que en Sabadell no se presentó con los comuns. El PP perderá su regidor y no sé si Ganemos se aliará con los comuns, en caso afirmativo ganarán las elecciones seguro.

      Terrassa: Cuarta ciudad de Catalunya por población. Los convergents le salvaron la legislatura al PSC aunque la alternativa -pacto TeC+ERC+CUP- hubiera sido muy inestable pues necesitarían la abstención de terceros para sacar adelante muchas cosas. Como tú bien dices, veo factible y muy probable que el PP pierda su regidor, pero también veo muy posible que el PSC pierda apoyos, pues Ballart, exalcalde de Terrassa, dejó el partido tras el 155. Subirán TeC, ERC y C's; CUP se mantendrá y PSC, PP y PDECAT bajarán.

      Sant Cugat: Feudo convergent del Vallès por excelencia. En 2015 perdieron la absoluta que mantenían desde hacía más de una década, pero con apoyos del PP y del PSC van tirando para las políticas que quieren hacer. Es una ciudad bastante catalanista pero veo un auge de C's que borrará al PP del consistorio y ICV puede perder alguno de sus 2 regidores, pues mucho votante ICV de allí es independentista.

  15. Pse, habría que controlar el contenido de las noticias. Debería ser obligatorio aportar pruebas en el mismo artículo y si no se hace y después la noticia resulta ser falsa debería caerles un buen paquete. Una medida disuasoria sería ponerles una etiqueta "prensa satírica" a los diarios reincidentes o inhabilitar a quien haya escrito esas noticias falsas.

    1. Se podría establecer un ministerio de la verdad controlado por el gobierno para decidir que noticias son ciertas y cuales no , y de esa forman sancionar y censurar a los que no se ajusten a los criterios podemitas .

      1. Ya, lo sé. Sería duro para gente que se hace pasar por periodista como Inda o Marhuenda porqué se irían a la cola del paro pero es lo que hay; de la misma manera que a un arquitecto que diseña mal un puente y luego este se derrumba y mata gente le cae un buen paquete.

        1. Ya sé que vuestro ideal de periodista es la Elisa Beni o gente así equilibrada y muy en sus cabales

  16. La encuesta de ForoCoches en enero arroja estos resultados:

    C'S 36,57% (+1,64%)
    VOX 18,33% (-0,55%)
    UP 14,66% (-0,33%)
    PP 4,8% (-0,61%)
    PSOE 2,8% (-0,69%)

    1. Pero escribes en fororcoches pillín…
      Interesante la diferencia entre los DOS foros,gracias por el estudio!

  17. Yo claramente no me fio de ElPais. ABC, y LaRazon. Y pongo en cuarentena las noticias del mundo.
    Si me gustan las de eldiario.es y luego periodicos de portugal(dan mucha informacion mundial que no dan aqui.

    1. Yo no me fio de La Razon. Me fio y bastante de ABC y El Mundo, y de El Pais hay cosas que me creo y otras que pongo en duda.
      Ya de eldiario.es a veces lo leo y tal, pero estoy muy lejos de su línea de opinión.

      1. Nunca leo los editoriales de nadie, me parecen basura.
        Lo que me duele es no poder leer noticias objetivas en algunos medios, xq tambien tienen linea editorial por en medio.

        1. El Pais lo comentaba antes en otro mensaje ha dado un giro muy positivo con el nuevo director Antonio Caño : Ahora es un periodismo más responsable , maduro y alejado de clichés y modas cool como hacía hasta hace relativamente poco tiempo.
          Es menos políticamente correcto y más riguroso ahora El Pais .

          1. No pienso averuguarlo. Mis 3 IP's desde las que lei EL Pais, ya no le daran mas lectores nunca jamas.
            Espero que se pudran por sucias ratas traidoras vendidas a la derecha.

            Todo lo que hicieron en 2016/2017 les van a llevar a su muerte como principal cabecera en castellano. Alguien se acuerda de Diario16?

  18. Según se observa en la gráfica del estudio de Pew Research:

    Estado español

    – Satisfacción con los medios de comunicación: 40%
    – Confianza en el gobierno: 19%

    República Bolivariana de Venezuela

    – Satisfacción con los medios de comunicación: 50%
    – Confianza en el gobierno: 29%

    1. Venezuela es un paraíso y Maduro va a ganar otra vez las elecciones a las que sólo se presentará él y se contarán 2 veces sus votos.
      Yo lo que no sé es porque no emigrais en marcha hacia Caracas caramba, ahí teneis cartilla de racionamiento gratis.
      Huid de este infierno capitalista y poned rumbo al paraiso comunista : Pero no os equivoqueis de avión como Albertito Garzón y acabeis en Nueva Zelanda, que mal lo pasó el chaval… hay que ver que despistado .

      1. Se presentará a las elecciones quien quiera y ganará el que más votos tenga, como siempre. Si gana la derecha reconocerá el resultado como en 2007 y 2015, pero si pierde seguramente no lo reconozca y llame al golpe de estado, como acostumbra a hacer. Ojalá me equivoque, ojalá el esperanzador diálogo que hay abierto con ZP avance lo suficiente y tengamos por fin una derecha democrática.

          1. No lo digo yo, lo dice el experto independiente Alfred de Zayas, enviado especial de la ONU al país durante el mes de diciembre. Sin negar que Venezuela sufre una grave crisis, y afirmando que se deben reconocer "los problemas y esforzarnos para corregirlos" consideró que no se da el caso de una crisis humanitaria y que "la soberanía de los Estados tiene que respetarse, como está previsto en la Carta de la ONU".

            Además, el experto de la ONU cuestionó las "políticas neoliberales" en América Latina por haber causado "mucha miseria" así como "desempleo, hambre y desesperación de los más pobres y vulnerables", lo que aumentó el "abismo entre ricos y pobres".

            PD: Estos links demuestran que en el estado español pasan hambre dos millones de niños, e incluso hay gente que muere de hambre, lo cual es mucho más grave si tenemos en cuenta que se trata de un país de la Unión Europea, bastante más rico que Venezuela:
            https://www.youtube.com/watch?v=lrXWlrKJiLo
            http://www.lasexta.com/programas/mas-vale-tarde/n

  19. No os puedo comentar mucho más pero CS está pagando 1.000 euros a cargos del PP para que se pasen a sus filas

    1. ¿Si digo que soy del PP me darán los 1.000€? Me interesaría hacerme con ellos, para donarlos a los Comitès de Defensa de la República.

    2. Y cual es la fuente ??? Sin fuentes el comentario tiene la misma credibilidad que si yo afirmo ahora que Podemos está pagando 3000 a cargos del PSOE para pasarse a sus filas .

    3. Con cargos electos, te refieres a concejales o a algo con mas chicha.
      Es en plan discreto o se estan pasando a o adscritos.
      Podias ir comentado todos los casos que encuentres sean por ese o por otro motivo.

      1. Si son concejales de pueblos pequeños y perfiles similares no cobran tanto, incluso muchos ni cobran. Pero eso tampoco da evidencia de veracidad, por tanto yo ni me lo creo ni me lo dejo de creer.

        1. Los concejales y alcaldes de pueblo no cobran nada, muchos ni la gasolina para ir a las reuniones, y ademas pierden horas de trabajo.

          Pero no son cargos del PP, son cargos con las siglas del PP, que es distinto.
          Y de aceptar esos 1000€ se pueden meter en un lio gordo.

          Y ciudadanos no se que puede ganar con eso, si esos concejales en 2019 dejan las siglas del pp, posiblemente queden fuera del Ayuntamiento y fuera de su pueblo nadie les conoce.

    1. ¡Andaluces levantaos!! Por España, por Europa y por la humanidad!! Gibraltar Andaluz, Español y Europeo!! Madrid tumba del imperialismo británico!!!!

      1. Sí, tenemos un comando militar en La línea de la Concepción liderado por Santiago Abascal, líder de VOX, también tenemos en sus filas las unidades paramilitares de la recien constituida Asamblea Nacional Andaluza, sin duda nuestra fuerza más innovadora. A todo esto se le suman Las f
        Fuerzas Especiales Panandalucistas lideradas por el forero de esta casa, Ex-convergentCAT. El objetivo de la misión será la de empapelar de banderas andaluzas todo Gibraltar, dentro de una estrategia general que tiene como fin último anexionarse Gibraltar.

    1. Excelente aclaración de PACMA, se hacía muy necesario denunciar la falta de compromiso y la hipocresía de Equo, Izquierda Unida y Podemos sobre el tema. En Catalunya fue prohibida la tortura de toros en el año 2010, pero en el año 2016 el TC español anuló la decisión del Parlament, una vergüenza.

      1. Exacto,equo es una mafia que oculta ante el público su verdadera cara anti ecologista
        Saludos

          1. Mira te defendí cuando te acusaban de troll, pero es que ya estoy harto. Hoy me lo pagas así, pues muy bien.
            Bueno entonces electoralistaa eres del PSC, de CeC, de Convergencia o de qué?
            No soy taurino, no he visto una corrida de toros en mi vida. Podrías no mentir.

        1. Está bien, pero debemos luchar para que se prohiban todos los actos de tortura, y en ningún caso es positivo que el TC español obligue a que se vuelvan a permitir los que ya habían sido prohibidos.

    2. En ese comunicado lo que se demuestra es que los de PACMA se creen muy puros para repartir carnés y que siempre tienen muchas ganas de meterse con UP, no sé si deliberadamente o porque son tontos útiles.

      Lo que sé es que en mi ciudad hace tres años que han dejado de existir las corridas de toros, y es gracias a Marea Atlántica (que integra a Equo), no al PACMA.

      Por otra parte, los toros no son el planeta. Y alguien que se preocupa por el planeta no puede estar en contra de la lista de especies invasoras, como lo está el PACMA.

  20. Empezare con la pregunta ¿nos sentimos libres para opinar?

    Pera la pregunta tiene un poco de trampa ya que una cosa es nuestra percepción y otra cosa es la cruda realidad. Voy a dejar de un lado la ley mordaza y España para centrarnos un poco en lo que esta pasando a nuestro alrededor. Para mi el caso mas palmario de que no somos libres para opinar, es el caso Edward Snowden.

    Hoy en día todo todo todo lo que se escribe en Internet queda registrado de una o otra manera, la tecnología de las BigData unido al Boom de los MicroDatos, están creando millones y millones de registros de todo lo que decimos, y hacemos en el mundo digital. Ademas las fronteras entro el mundo digital y el mundo real se han empezado ha romper hace mucho tiempo.

    Los gobiernos de todo el mundo, a parte de escandalizarse por ser espiados por EEUU al nivel que quedo demostrado en el caso Snowden, están todos replicando las mismas tecnologías, porque son un elemento de CONTROL de la sociedad abrumador.

    El factor mas importante de estas tecnologías de control, es que aunque al ciudadano "particular" nunca le llegara a afectar directamente, toda la sociedad y ese mismo individuo ven coartadas y restringidas sus libertades.

    Ademas en muchos casos como en España pensamos, bueno no puede ser tan "malo" como somos "plenas democracias" que mas da. El problema es que el mundo es muy grande señores, y aunque aquí nos quede bastante para llegar a los extremos de otros países, me gustaría que pensarías que podría hacer un Regimen Fascista una vez llegados al poder y cuando estas tecnologias esten aun mas desarrolladas.

    Solo tendria que escribir en una maquina unas "palabras clave" y me saldría un listado de miles y miles de ciudadanos a los que marcar con una X.

  21. Sorpasso del M5S al Centrosinistra. Se resienten Centrodestra y LeU, según la encuesta de SWG:

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/02/Sondaggi-elettorali-SWG-1-febbraio.jpeg&quot; width="600" />

    Los indecisos bajan un poco y quedan en 36,9%, cifra suficiente para alterar todo el pronóstico.

    Encuestas de Euromedia y de Piepoli:

    * Centrodestra: 38,4% / 35,5%
    * Centrosinistra: 27,7% / 29,5%
    * M5S: 27,2% / 27,5%
    * LeU: 5,7% / 6,5%

    Según Euromedia bajan todos menos M5S y según Piepoli sube Centrosinistra lo mismo que baja LeU y los otros dos, Centrodestra y M5S, permanecen estables.

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/02/Sondaggi-elettorali-Porta-a-Porta-1.jpg&quot; width="600" />

  22. Luego sobre si confiamos en los medios de comunicación?

    Ni en broma, ya dije en la anterior entrada que no se puede considerar ningun pais plena democracia mientras el "poder de la información" no este democratizado. Ahora mismos tenemos, medios de bancos, controlados por bancos, y que en todo el mundo demuestran dia si y dia tambien que son capaces de mentir, manipular y engañar a la ciudadania si los objetivos politicos asi lo valen…..

    En españa, el gobierno a creado el mayor holding de grupos de comunicación que hayamos tenido jamas, donde uno ve cosas tan aterradoras como que un mismo propietario controle cadenas en teoria antagonicas como la sexta y a antena 3.

    Mis reflexiones de como debería estar regulado los medios de comunicación se basan en varias ideas.

    1: Imposibilidad de controlar mas de un canal por tipo de medio.

    2: Las empresas de la información no podrian cotizar en bolsa

    3: Creación de un tribunal especifico formado por ex periodistas de demostrado prestigio , que sancionaran a los medios cuando rompan el código etico.

    4: Daria a todos los partidos control sobre un sector de medios publicos, proporcional a sus resultados electorales, para que todos tengan sus espacios para crear debate.

    5: Carnet por puntos a los periodistas.

    Obviamente solo son vagas ideas , pero las comparto con vosotros a ver que os parecen.

    Saludos

  23. Coincidiendo con las elecciones Generales, el 4 de marzo se celebran elecciones en las dos regiones más pobladas de Italia: Lombardía (cuya capital es Milán) y Lacio (cuya capital es Roma).

    Encuestas de TP para ambas regiones:
    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/02/sondaggi-elezioni-regionali-tp.jpg&quot; width="500" />

    Fontana (Centrodestra) es el candidato con mayores opciones para sustituirá al correligionario Maroni en la presidencia de la región. Le sigue Gori (Centrosinistra) a 6,5 puntos. A pesar de lo ajustada que es la ventaja sería mayor que los 3,4 puntos que sacó el Centrodestra al Centrosinista en el 2013, cuando toda la izquierda fue unida.

    Violi (M5S) pincha en campaña y sigue bajando, dejando en Lombardía casi un escenario de bipartito. El resto de candidatos son marginales: Rosati (LeU), Arrighini (GN, ex LN, independentista), De Rosa (CasaPound), Gatti (SL).

    <img src="https://www.termometropolitico.it/media/2018/02/sondaggi-elezioni-regionali-tp-2.jpg&quot; width="500" />

    La coalición que apoya la reelección de Zingaretti (PD) formada por PD, LeU, CP y su propia lista cívica suman 39,5% y le posicionan como ganador.

    La coalición que apoya a Parisi (Centrodestra) suma 29%, mientras que Lombardi (M5S) obtendría 25,1%. La lista de Pirozzi (nacionalista y conservador) y CasaPound quedan marginales.

    1. Cuando le conviene es un poco pro-Podemos si eso ayuda a joder de alguna manera al independentismo, pero en realidad es más favorable a PP, PSOE y Ciudadanos.

      1. Sobre todo a Ciudadanos y PSOE, diria yo.

        Cuando dediquen tantos minutos a la financiación de Ciudadanos, con dudas muy fundadas, como a las mentiras demostradas de Inda sobre Podemos…

        Cuando dejen de llevar a un "Periodista" denunciado por sus propios trabajadores por obligarlos a falsear noticias y condenado varias veces por difamar, que además es un mero brazo de las cloacas del Estado para erosionar a ciertas opciones políticas…

        1. No encuentro adjetivos educados para calificar a ese sujeto. Lo más preocupante es ver que cada vez hay más gente que le aplaude, señal de una sociedad enferma.

          1. Para mi una "sociedad está enferma" cuando individuos de esa sociedad la califican de enferma por ser diferente a ellos.

          2. Alguien que se pone como nick antiespañolista no puede calificar a nadie de enfermo… Tu nick en sí ya revela una enfermedad social .

    2. porque empezo siedo una cadena Roja y cuado Antena3 la compro hizo un cambio muy gradual, para que no la apagaramos.
      Sigue quedando muy pocas cosas del tiempo de antaño.

      Pero la Sexta noche, ya es una basura. COn Indra y Marhuenda no dejando hablar. Ya no lo veo nunca.

      1. Te falla la cronología. La Sexta y A3 se fusionaron en el 2012 y La Sexta fue muy proPodemos en los comienzos de ese partido, 2014-2016.

    3. Porque fue el culpable del despegue y promoción de Podemos. A lo mejor lo hubieran conseguido igualmente pero nadie puede negar que fueron ellos quienes los pusieron en el candelero.

      Porque el presidente de Mediapro Roures simpatiza ideológicamente con Podemos. Porque varios de sus presentadores estrella como Wyoming o Evole también lo hacen. Porque sus informativos también han simpatizado mucho más con la izquierda que con la derecha…

      1. Y por eso tienen a Inda hasta en la sopa?

        Mediapro tiene poco porcentaje.

        Que Pablo Iglesias utilizase La Sexta antes de la aparición de Podemos, por cierto, también Intereconomía y 13TV, como parte de su estrategia no quiere decir que La Sexta fuese pro Podemos.

        Me atrevo a decir que puede que la cadena se ha Salvado por Podemos. Pablo Iglesias era muy visto.

        Veremos cuanto dura Evole o Wyoming si bajan la audiencia.

        Que la Sexta tenga "mercado" con gente de izquierdas no quiere decir que sea de izquierdas, para explicarme, es algo así como el PSOE, lo vota gente de izquierdas, pero ellos …

        Así que tienen que dar el pego.

    4. Si pienso en la sexta noche que es el que veía yo hasta que dije basta y no más :

      1. Selección de temas : Siempre seleccionando los temas de las tertulias y debates favorables a Podemos y a la izquierda y adversos al PP y a la derecha, así como la orientación del tema en los debates (que si Franco (40 años de tema), que se la Gurtel (más de 10 años de tema ) etc…).Son machacones y cansinos .

      2. Entrevistados : Por cada 10 entrevistados : 9 de izquierdas por 1 de derechas. Ya sean políticos , gente de la comunicación etc…
      Por cada político del PP van 5 políticos de Podemos o próximos a Podemos y la extrema izquierda.

      3. Analistas : Cristina Almeida (sin comentarios, estoy yo más informado que ella de prácticamente todos los temas pero yo no los orientaría todos contra la derecha claro…) Revilla (enemigo acérrimo del PP y amigo de Podemos)

      4. Presentador : Orientado siempre en favor de las posiciones más radicales de izquierdas tanto en el tono, como en los comentarios soltados con sorna como en el manejo de los tiempos en las tertulias.

      5. Público : Cuando habla gente del público irremediablemente y por máxima lógica tiene que ser alguien de izquierdas que deja algún mensaje demagógico o populista pero que ya el regidor se encarga de validar ordenando al resto de público en plató un fuerte aplauso.

      Es un programa con buena realización ,buen montaje, pero un p. circo de izquierdas, un teatro del que yo ya me cansé hace mucho tiempo y al que dije basta y no más .

    5. El giro ideológico se nota un huevo, de una media del 11/13% ha pasado a un 6/7% en lo que llevamos de año.
      Si sobrevive un poco más ha sido por Cataluña y ya xq en 2019 comienza un nuevo ciclo electoral que le dará vida. Pero un 6/7% en primer time un sábado es para cerrar.
      Yo no se como estará ahora el programa xq llevo desde antes del verano sin ver la sexta (no veo ningún canal de tv, sólo para series y películas y lo hago en plataformas online), pero supongo q estarán lamiendole el ojete a Rivera, no?
      Yo a la sexta la califico de antiPP, x lo menos cuando la veia. Todo valia con tal de atacar al PP ya sea alabar a Susana Díaz, alguno de Podemos o ahora q estarán con ciudadanos.

  24. La principal manipulación no viene de la mano de la falta de pluralidad, sino al escoger de que se debate.

    Quien escoge que es noticiable y que no, con eso está todo hecho.

          1. Volverá, siempre lo hace, con otro nick, con "otro pasado" pero con su mismo estilo.

            Ya me quedo esperando el próximo ataque de su federativo hermano…

            1. Es un crack 😀 ¿no hay forma de echarlo para siempre? ¿tenemos que aguantar sus múltiples cuentas?

              1. Así que este tío ya ha tenido unas cuantas reencarnaciones…. un sujeto extraño. Nunca me quedó claro si era de derechas, de izquierdas, si era indepe o si no lo era.

  25. Encuesta de Faktor Plus para las municipales de Belgrado previstas para el 4 de marzo.

    * SNS (nacional-conservador): 40,2%
    * PSG-NS-Đilas (social-liberal): 16,6%
    * Lista Šapić (independiente): 11,1%
    * DS (socialdemocracia): 7,2%
    * SPS-JS (¿?): 6,6%
    * Dveri-DJB (centroderecha): 5,2%

    Por debajo de la barrera del 5% están la extrema derecha SRS, con 3,5%, y los nacional-conservadores DSS, con 2,1%.

    SPS-JS es una coalición difícil de definir. El SPS es nacionalista, socialista y muy conservador en lo social. JS es nacionalista muy derechista. SPS-JS sustentan al gobierno conservador serbio de SNS.

  26. Datos de enero EEUU. Se crean 200.000 nuevos empleos, la tasa de desempleo se mantiene en el 4,1% y los salarios crecen hasta subir un 2,9%. https://www.nytimes.com/2018/02/02/business/econo

    Los efectos de la Reforma Fiscal han tenido repercusión, sobretodo, en los salarios, mientras que el ritmo de creación de empleo no ha cambiado mucho.

    1. Pero como se reparte esa subida de salarios, empiezan a cobrar directivos a lo loco y los curritos que les den por culo.

      1. Por favor, antes de que empieces a hablar sin haberte informado previamente te pido que mires todas las empresas que han dado bonus y han subido los sueldos a sus trabajadores, Walmart, JPMorgan, FedEx, etc. https://www.cnbc.com/2018/01/26/us-companies-that

        Muchos obreros y trabajdores de menor patrimonio han visto incrementados sus sueldos gracias a la Reforma Fiscal, pero siempre se puede criticar, por muy tonta que sea la crítica, no obstante la Reforma Fiscal no es ni mucho menos espectacular, pero ha tenido unos efectos bastante positivos en la economía.

    2. El problema de un incremento del déficit se lo encontrarán más adelante. Es normal que si se inyecta más combustible en la economía (sustrayendo menos renta en forma de impuestos) ésta tire más, pero pueden estar haciendo un buen agujero a las cuentas públicas.

      1. Sí, el principal problema ahora de la economía estadounidense es el déficit, de hecho esta Reforma iba a dejar un billón de dólares de agujero en la cuentas públicas, pero debido a las repatriaciones y la mayor inversión en la economía probablemente será mucho menor al final.

        1. El déficit no es debido a la bajada de impuestos, sino al fuerte incremento del gasto militar que va a aprobar el Congreso.

    3. Buena noticia para los americanos. No creo que ni la economía salve a Trump pero es cierto que es uno de los principales factores que decide el voto.

    4. La reforma fiscal no ha podido tener ningún efecto porque todavía no se ha aplicado. Aquí en EE.UU. tenemos hasta el 15 de abril para hacer la declaración. Mucho más importante es la súbida del salario mínimo interprofesional en cerca de veinte estados del país.

      1. ¿Qué no ha tenido efecto? La bajada al impuesto de sociedades ya ha tenido efecto, y como se puede ver muchas de las subidas aplicadas por las empresas sitúan a los sueldos por encima de cualquier salario mínimo en cualquier estado.
        https://www.cnbc.com/2018/01/26/us-companies-that
        [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

        Además, las subidas del salario mínimo solo se hacen en 17 estados y, además, solo en 10 estados esa subida es superior al 3%.

        1. Amplia tus fuentes:
          Friday marks the first full year of Bureau of Labor Statistics Employment Situation reports since the beginning of the Trump administration. Put simply, overall economic growth and the labor market are healthier today than they’ve been in years, and President Trump and his supporters have been quick to claim credit for this relative health. These are ridiculous claims. http://www.epi.org/blog/what-to-watch-on-jobs-day

  27. Yo creo que los medios privado tienen su línea editorial y hay para cada gusto.
    En cuanto a los públicos, soy de la opinión de eliminarlos todos y dedicar ese dinero a otras cosas más provechosa para la sociedad y así evitar los manejos políticos de toda clases.

    1. Pues estoy muy de acuerdo con el comentario .Los medios de comunicación públicos se convierten en una fuente de gastos para el contribuyente que los partidos usan como propaganda política. Incluso aunque a mi me gusten los contenidos, los informativos o las tertulias como me sucede ahora con RTVE pues así y todo la izquierda dice que es partidista hacia el PP.
      Como fuente de gasto y máquina propagandística yo cerraría todos los medios de comunicación públicos. No es necesario en una sociedad democrática que desde el poder político se nos indique que tenemos que pensar. Ya con toda la oferta privada que hay somos todos personas adultas para seleccionar lo que nos guste sin que nos indique el poder que es bueno y que es malo.

  28. Eso mismo iba a decir. Qué fácil es que triunfen las fake news cuando hay tanta gente dispuesta a creérselas.
    Esto se relaciona claramente con la entrada. La gente está más dispuesta a creerse una noticia en función de sus convicciones o prejuicios que en función de la solidez o veracidad de la fuente.

  29. El CIS llega un día antes de lo esperado.

    Finalmente, será el lunes 5 de febrero cuando se publique el Barómetro de enero con intención de voto, estimación y valoración del Gobierno y de los principales líderes políticos.

    ¿El PP se mantiene como primera fuerza política?
    ¿Dará el sorpasso C's a UP-confluencias?

    El lunes a las 12.30
    http://www.cis.es/cis/export/sites/default/-Archi

    1. Creo que la pregunta no es si habrá sorpasso de C's a Podemos(parece evidente que lo habrá), sino si habrá sorpasso de C's al PSOE. En mi opinión, sí la habrá en IDV pero no en voto estimado.

      1. Yo creo que ni se va a acercar al PSOE.
        Algo asi como PP 27% PSOE 23% C's 19% y UP 16%
        Con horquillas seria PP 27-25% PSOE 23-21% C's 20-18% UP 17-15%

  30. Para quien quiera "iniciarse" en el proceso electoral colombiano que se nos avecina:

    Encuesta para las elecciones legislativas colombianas del 11 de marzo. Estas elecciones puede influir bastante en las presidenciales del 27 de mayo.

    <img src="https://image.ibb.co/hUTt9R/hnognog.jpg&quot; width="600" />

    Una aproximación al planteamiento de los partidos es:

    •Centro Democrático: uribista, conservador, derecha.
    •Alianza Verde: ecologista, anti-corrupción.
    •Liberal: centro, liberal.
    •Cambio Radical: liberal-conservador, derecha.
    •Polo Democrático: socialdemocrata, progresista, izquierda.
    •De la U: uribista, liberal-conservador, derecha.
    •Conservador: liberal-conservador, derecha.

    Es difícil esta adscripción puesto que no existe una idea general de cada uno. Así por ejemplo el partido Liberal aparece en algunos medios como de centro-izquierda pero en otros lo sitúan en el centroderecha.

    Encuesta para las Presidenciales:

    <img src="https://image.ibb.co/gy2mUR/hnhkltn.jpg&quot; width="600" />

    El margen es muy estrecho y todo puede cambiar a partir de las Legislativas y sobre todo cuando el centroderecha elija a su candidato.

    Coincidiendo con las Legislativas se harán consultas abiertas para elegir al candidato de centroderecha y al de izquierda.

    * Centroderecha: según la Gran Encuesta ganará la ex ministra de Defensa Marta Lucía Ramirez (49%) frente a Iván Duque (29%) y Alejandro Ordoñez (21%).

    * Izquierda: según la misma encuesta ganará el ex alcalde capitalino Gustavo Petro (82%) frente a Carlos Caicedo (18%).

    De este modo la encuesta queda aún más ajustada:

    * Sergio Fajardo (centroizquierda): 14,6%
    * Gustavo Petro (izquierda): 14,1% (suma de candidatos primarias)
    * Marta Lucía Ramirez (centroderecha): 20,5% (suma de candidatos primarias)
    * Germán Vargas (derecha): 8,4%
    * Humberto de la Calle (centro): 9,7% (si se le suma el voto de Clara López)
    * Otros candidatos: 4,2%
    * Blanco/NSNC: 28,5%

    Hay que considerar que ni Petro ni Ramirez tienen porqué atraer el voto de sus rivales en primarias ni La Calle el voto de Clara López que es desde el jueves su candidata a vicepresidenta. Y que el alto porcentaje de indecisos puede afectar mucho al resultado.

    1. Muchas gracias Neo por informarnos sobre las elecciones legislativas y presidenciales de este país tan inhóspito y lamentable (en el sentido económico y sociológico)
      Podré informar sobre la idiosincrasia colombiana aprovechando circunstancias personales.
      Hasta pronto

      1. Cierto, Colombia tiene muchísimo que mejorar, con esas altas tasas de criminalidad y un acceso deplorable a una educación y sanidad de calidad.

        Lo único positivo a la situación actual, seria que entrara un gobierno que haga una serie de reformas decentes para mejorar el país y dejen de robar tantísimo. Solo con eso mejoraría bastante.

        Bueno que puedas informar de como se van dando las elecciones legislativas. Un saludo

  31. Os animo a que leais los comentarios de esta noticia, no tienen desperdicio [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  32. Se le complica la reelección a Evo Morales. Después de perder el referéndum del 2016 consiguió que el Tribunal Constitucional sentenciara que hubo injerencias de EEUU en el referéndum y anulara su resultado contrario a la reelección y cambiara unilateralmente la Constitución de modo que ya no hay límites para los mandatos.

    El 77% de los bolivianos consideran ilegal la actuación del Tribunal Constitucional. Y lo que es peor, el 66% piensa que si Evo Morales pierde las elecciones tampoco aceptará el resultado.

    <img src="http://www.paginasiete.bo/u/fotografias/fotosnoticias/2018/1/20/196878.jpg&quot; width="700" />

    Por todos estos desatinos la desconfianza en Evo Morales alcanza el 55% frente a 28% que aún confían en él.

    Así mismo su gestión del gobierno está cayendo en picado. En un año la valoración Buena/Muy buena ha bajado del 41% al 26% mientras que la valoración Mala/Muy mala sube del 19% al 38%.

    <img src="http://www.paginasiete.bo/u/fotografias/fotosnoticias/2018/1/22/196988.jpg&quot; width="500" />

    Evo Morales, que superó el 60% de los votos en las dos últimas contiendas electorales, se sitúa en torno al 30% en las encuestas, siendo su única ventaja que aún no ha surgido un líder en la oposición para vencerle. Las elecciones serán en el 2019.

    1. Evo Morales empezó muy bien, pero ha ido de más a menos y le ha gustado demasiado la poltrona. Debería dejarlo ya.

      1. Lo que ha hecho para perpetuarse en el poder no tiene nombre. Hizo una Constitución en la que él mismo incluyo la limitación de mandatos, alegando que Bolivia era un país muy caudillista. Y cuando ya le pilló el gusto al poder la intentó cambiar por vía legal, pero no pudo y se vio obligado a convocar referendum, que perdío, y aún así acudió al Constitucional, y ganó de forma torticera.

        No entiendo como después de tantísimos años no ha ido preparando a un delfín para que le suceda.

        Por cierto quienes más están criticando la deriva caudillista de Morales son sus antiguos socios indígenas e izquierdistas.

  33. Es que hay gente que está cómo esperando la noticia, y le da igual que sea fake news o que venga contrastada, si la noticia gusta… es verdadera.

  34. Estoy leyendo en las redes sociales a gente criticando que los medios de comunicación independentistas (entre ellos TV3) apenas han mencionado el asunto de los whastapps entre Comin y Puigdemont. Alguien sabe si es cierto?

    Ya que estamos cuestionando los medios de comunicación…

    1. He seguido el tema en los medios independentistas y lo que dicen esas personas no es verdad.

        1. El asunto ocupó las tres o cuatro primeras noticias de portada durante 24 horas, con artículos de opinión adicionales.

            1. Mira, esta fue la noticia más destacada durante todo el día, con esa imagen de fondo en portada, en grande. El titular dice: Puigdemont, en un mensaje a Comín: "Los nuestros me han sacrificado" https://www.elnacional.cat/es/politica/puigdemont

              El editorial del día siguiente, publicado por el director el día de la noticia por la noche, también habla del tema y tuvo versiones en catalán, castellano y en inglés: "The power of a WhatsApp" https://www.elnacional.cat/en/editorial/jose-anti

              1. La editorial si la había visto, pero la otra noticia no… porque ni aparece la palabra whatsapp, que es la que puse en el buscador. Bueno queda aclarado… Gracias.

    2. En el Polonia se reían de ello, por lo que imagino que salir habrá salido. De todas formas no sabría decirte, no suelo mirar TV3 ni TV salvo programas concretos que busco en Internet.

      de todas formas tv3 suele informar de toda la actualidad, otra cosa es que su linea editorial es claramente pro-proces y pro-govern de la generalitat.

  35. https://youtu.be/MOjsBu8-Tr4 Nuevo vídeo del President de la Generalitat de Catalunya, Carles Puigdemont, en el que invita a trabajar por un proyecto de país nuevo para los 7.5 millones de catalanes.

    "No flaquearemos, por más dificultades que haya, por más represión, por más injusticia de gente en prisión o en el exilio, de gente amenazada, no podrán apagar estas velas. Yo no flaquearé".

    1. Ni es el Presidente de Cataluña ni su proyecto incluye a los 7,5 millones de catalanes.

      Parece que en Mátrix sigue luciendo el sol… xD

    2. Y por qué no lo hizo cuando le nombraron presidente y podía hacerlo?

      Ha necesitado perder tantos años, romper tanto a la sociedad catalana y castigar económicamente a Cataluña para darse cuenta de esto?

    3. Mira que Puigdemont lo estaba haciendo bien en Bélgica hasta hace unos pocos días, pero para hacer este mensaje en el que intenta limpiar su conciencia tras lo de Comín mejor que se calle. Si va a seguir hablando con palabras bonitas sin ningún contenido en vez de empezar a eleborar una estrategia de acción conjunta con todo el independentismo mejor que se calle. Que nos dejen de tomar por idiotas por favor.

      Suerte que enfrente tenemos a un estado cuya falta de neuronas y exceso de testosterona les impide ofrecer una solución a Catalunya y en cambio han decidido cargársela, por eso mucha gente sigue votando a los indepes como mal menor a pesar de las constantes cagadas procesistas desde 2014; pero si Catalunya se intentase independizar de un estado inteligente y dispuesto a negociar no tendría nada que hacer, no almenos con estos políticos tan mediocres. Hasta las narices del procesismo victimista que se hace el sorprendido ante como es España. Ah, y mucha suerte con la vía bilateral, quizá cuando España secuestre a 10 políticos más se lo piensen. Suerte de la CUP, que sino ni votaría.

      Bueno, me he calentado bastante XD, voy a dormir.

    4. Invita a trabajar para que sigáis pagando su chalet, que 4.400€ es dinero, que si no lo paga el tito puyol

  36. Arnaldo Otegi (EH Bildu): "Sin muertos, el estado español está respondiendo exactamente igual que como lo hacía en el País Vasco"

    1. … Ergo no hubo necesidad de matar niños, ni civiles, ni secuestrar, ni mutilar ni matar a nadie…

      Otro que se entera con retraso.

      1. Arnaldo Otegi (EH Bildu): "El proceso catalán nos satisface doblemente. Primero, porque no hay muertos. Y segundo, porque quienes propusimos el cambio de estrategia en Euskal Herria vemos en Catalunya la demostración de que eso se puede hacer"

          1. Ya, ya, pero este señor se jugó el pellejo para lograr la paz, reuniéndose con el PSOE cuando una parte de ETA no quería dejar las armas. A Yoyes por ejemplo se la cargaron.

            1. Mérito ninguno. El pellejo lo perdieron cientos de victimas inocentes de ETA… hasta algún niño.

              Lo de Yoyes fue mucho antes. Y además Yoyes no tenía el control que si tenía Otegui.

              1. El miembro del PSOE que se reunía con él, Jesús Egiguren, sí le reconoce todo el mérito: “Que Otegi esté en la cárcel por haber luchado por la paz es una de las mayores injusticias. Es algo que no pasa en ningún lugar del mundo, y que está impidiendo que la izquierda abertzale tenga un líder. Me siento solidario con él”

                1. Y? El hecho que Otegi pudiera hacer lo que hizo le delata. Tenía poder para hacerlo, control y fuerza dentro de la organización, ¿por qué no lo hizo antes? ¿cuantos asesinatos pudo haber evitado?

                  Por otro lado… Egiguren, uffff.

                  1. He leído libros sobre el tema escritos por los propios protagonistas y te aseguro que no fue nada sencillo, que ni Egiguren tenía a veces plena autonomía en las negociaciones, ni Otegi ni mucho menos mandaba en ETA. Tanto es así que hubo alguna ocasión en la que Egiguren, tras alcanzar un acuerdo con Otegi, se reunió con el jefe del aparato militar de ETA y éste echó por tierra toda la negociación previa con Batasuna de un plumazo.

                    1. Nunca he dicho que fuera sencillo. Y tampoco he dicho que el control de Otegi sobre ETA abarcara a todos los terroristas y asesinos. Pero no se le puede dar ningún mérito a quien durante años de una u otra forma, y lo ha dicho la justicia, dio cobijo y amparo a hdp que cortaron piernas de niñas o metieron en un cubiculo durante más de un año a un pobre hombre. Torturadores y asesinos.

                    2. En mi opinión sí tiene mérito conseguir que ETA abandone la actividad armada y que todo su entorno pase a luchar exclusivamente por vías políticas, porque eso evitó muchas víctimas. En 2006, cuando ETA todavía mataba, el propio presidente español afirmó que "Otegi es un hombre de paz" y en 2016, el líder de Podemos repitió exactamente las mismas palabras de Zapatero. Si esto lo dicen los dos partidos más destacados de la izquierda española, por algo será.

                    3. Ni Zp ni Iglesias representan a todos, y desde luego a mi no.

                      Otegi sólo hizo salvar la cara ante una rendición de ETA. Y nunca arriesgó especialmente puesto que controlaba bien a la organización.

                      No puedo dar ningún mérito a quien no hizo nada durante años para evitar muertes, torturas y dolor.

          2. ¿Victimas del terrorismo de estado en el 1-O? Perdón? ¿ Estas equiparando a gente asesinada brutalmente por terroristas con gente que se ha llevado unos palos y unos moratones de unos policías por resistirse a la autoridad?

            Lamentable.

  37. Hecho muy preocupante el de Italia con un atentado fascista.
    Hablando de medios, todos están muy ocupados malmetiendo con cualquier movimiento de izquierdas en Europa, mientras la extrema derecha, entre ellas La liga norte, campa a sus anchas.
    Después nos extrañan estos gráficos cuando los medios tienen todos la misma línea ideológica.
    El más repugnante por lo que fue y por lo que es EL PAIS, en España. Comer potitos a los pobres como algo way, trucos para calentarse sin calefacción y 2 pinceladitas progres de vez en cuando para compensar, eso sí, mientras no rompan EL ORDEN

    1. Bueno… yo creo que la inmensa mayoría de los medios de comunicación españoles son muy criticos con FN, Liga Norte, FPÖ, PVV… de hecho no encontrarás ni una sola editorial apoyando a esos partidos y si en cambio muchas criticándolos muy duramente.

  38. Nueva encuesta en Noruega, de Norfakta, muy parecida a la que comenté ayer de Norstat:

    * Centroderecha (FrP, H, V y KrF): 49,8%

    * Centroizquierda (Sp, Ap, Sv, R, MDG): 48,7%

    Y en escaños:

    Gobierno centroderecha: 81

    Oposición Rojo-Verde: 78

    Cristianodemócrata centroderecha: 8

    Ecologista centroizquierda: 2

  39. Mañana Ecuador puede romper con la herencia de Rafael Correa: se celebra un referéndum a iniciativa del nuevo presidente Lenin Moreno.

    Entre las 7 preguntas que incluye la consulta destaca la 2ª que apuesta por permitir una sola reelección en los cargos públicos cargándose así la reelección indefinida que promovió Rafael Correa enmendando la Constitución.

    Una prueba de la ruptura total entre Correa y Moreno es que el ex presidente durante la campaña del año pasado dijo que tenía previsto irse a vivir a Bélgica, tierra de su mujer, y que sólo volvería si ganaba la oposición conservadora para salvar su revolución. Ganó su aliado Moreno… pero ha tenido que volverse de Bélgica. Lo cual lo dice todo.

    Otra pregunta de interés es la 1ª por la cual todo cargo público condenado por corrupción queda inhabilitado de por vida y debe hacer frente con su patrimonio ante la justicia. Esta pregunta va directa contra la múltiple corrupción de los gobiernos de Correa, estando condenado ya por corrupción hasta su vicepresidente Jorge Glas.

    Los tiempos han cambiado tanto que Correa en su mes de periplo recorriendo el país haciendo campaña contra Moreno ha tenido que anular actos y ha sufrido pitadas y hasta le han tirado huevos. Por supuesto Correa ha abandonado su partido, Alianza País, y amenaza con fundar uno propio.

    La pregunta 1 (sobre corrupción) cuenta con un 75%-80% de aceptación popular y la pregunta 2 (limitación de mandatos) con un 65%-70%.

    Y mientras, el nuevo presidente Moreno abandona el bolivarismo y se asemeja más a líderes socialdemócratas de la región, como Bachelet.

  40. Es impresionante el caso de Hungría, un país de la UE, que es una democracia bastante cuestionable por lo que veo. Habrá elecciones pronto no? Aunque supongo que el Fidesz sacará absoluta

    1. Super absoluta, puede rondar 3/4 del parlamento.

      Las elecciones son el 8 de abril. Y Fidesz puede superar el 50% del voto, con una oposición muy dividida entre Jobbik, socialdemócratas, social-liberales y ecologistas.

      El peculiar sistema electoral le permite a Fidesz ganar en casi todos los distritos individuales, que son 106 escaños de un total de 199. Ya hace 4 años gano en 96 cuando sacó 45% y la oposición iba unida. Ahora podría ganar todos menos uno.

      Y en el resto se puede llevar prácticamente la mitad, unos 45-48 escaños. Lo que sumaría en torno a 150 escaños para Fidesz.

      Y posiblemente el primer partido de la oposición sea Jobbik.

      1. La verdad es que es una ley electoral bastante injusta. Madre mía, el fidesz con 3/4 del parlamento y jefe de la oposición Jobbik…

        No sé si tú estarás más puesto, pero si el fidesz ya era un partido muy nacionalista y conservador, y Jobbik era prácticamente neonazi no?? Que reclamaba los territorios irredentos a lo Mussolini y más cosas así.

        1. Bueno el sistema tampoco es tan injusto, dispone de algo más de la mitad en distritos individuales, (en el Reino Unido son todos) y además el resto de elige en una circunscripción estatal con los restos. Lo que pasa es que Fidesz puede tener el 50% de los votos, Jobbik en torno al 15% y MSZP, DK y LMP 10% o menos cada uno. Con ese resultado no hay sistema electoral que impida que Fidesz arrase.

          He leído bastante sobre estas elecciones y hay algo que me ha llamado la atención. Fidesz se va radicalizando cada vez más pero… Jobbik va "moderandose hacia la democracia" con un discurso conservador pero no extremista. Leí un artículo en un periódico húngaro que diferenciaba la posición de ambos partidos en 10 cuestiones importantes y parecía que la extrema derecha era Fidez y el centroderecha Jobbik.

          Pero la responsabilidad de lo que está pasando hay que repartirla entre todos. Y gran parte se la llevan DK y MSZP por no ser capaces de reeditar la coalición que hicieron hace 4 años. La situación es tan extrema que incluso deberían haber incorporado a LMP, que son ecologistas de centro. Sólo así Fidesz no tendría los escaños necesarios para reformar unilateralmente la Constitución.

          1. Vaya, muy interesante, ves posibilidades de que algún otro partido pueda coger fuerza? Supongo que también habrá bastante abstención, aunque ya se verá todo en las elecciones.

            1. No creo que haya ningún partido, aparte de los citados, que entre en el parlamento. Ni Momentum, de corte liberal-conservador europeista, ni el antipartido MKKP.

              Lo único que podría pasar es que MSZP al final tire más que DK y eso le acerque o incluso le haga superar a Jobbik, pero no preveo cambios más llamativos que ese.

              En cuanto a la participación, es baja, pero de las más altas de su entorno. En las anteriores elecciones votó el 62% del censo y las encuestas vaticinan una pequeña subida para este año.

    1. Un año más que no se habla de cine en la ceremonia de los Goya. Cuando ya no quede cine español ¿de qué hablarán en los Goya?

    2. ¿Un mundo mejor lleno de abanicos? ¿Estas son las medidas apropiadas para conseguir la igualdad? Vaya postureo. Menos hablar y más hacer.

          1. Y se habla de ello. Es noticia en todos los periódicos.

            A ti te parecerá accesorio.. yo creo en la utilidad de usar eventos cómo este para denunciar situaciones que muchos consideramos que deben cambiar cuanto antes. Eso independientemente de que luego se trabaje día a día para cambiarlo.

            Mi brindis es por que se logre ese cambio y por ver gente concienciada, empujando y jugándose su prestigio por concienciar a otros.

            La cuestión es si estaríamos hablando de esto si no se hubiera hecho.. eso denota su éxito.

                1. Es como si me dices que ha sido un éxito la subida de audiencia en los Goya porque las mujeres han ido en pelotas. Porque lo importante es que se hable de las mujeres. Para mi, lo importante es que se hable de la valía cinematográfica de la mujer. Está claro que tenemos diferentes conceptos de lo que es el feminismo.

                  1. Es que una cosa no quita la otra. Los actos como esté tienen mucha importancia para concienciar.. Tanta como que exista gente dando ejemplo de su valía.

              1. Por desgracia llueve sobre mojado, y ya estamos acostumbrados a estos numeritos en los Goyas.

                Nada que objetar a que cada cual reclame lo que quiera, pero tanto abusar al final pasa lo que pasa: el cine español arruinado y muy lejos del espectador.

                Ayer fue la Gala menos vista desde 2015 y muy por debajo de anteriores presentadas por Eva Hache o Buenafuente.

  41. Creo que no soy sospechoso de simpatizar con el proceso independentista, pero me parece vomitivo lo que acabo de escuchar.

    Inda y Marhuenda, en LSN, acaban de justificar que uno de los heridos del 1-O perdiese un ojo porque según ellos, "era una persona violenta". De verdad, no entiendo cómo 2 periodistas que, se supone, tienen un mínimo nivel intelectual puedan tener una actitud tan radical y sectaria. Yo no sé si el chico que perdió un ojo era pacífico o violento, pero, sea como fuere, no justifica en absoluto lo que le sucedió. Qué poca vergüenza tienen algunos…

    Como demócrata y español me repugna que estos 2 periodistas tengan sillón permanente en todas las tertulias políticas. Representan lo más rancio y extremista de este país. Afirmaciones como estas hacen un daño tremendo al país y al unionismo en Cataluña. Llevo tiempo alucinando cómo(a pesar de todas las "cagadas" del Gobierno español y de sus voceros sobre la cuestión independentista) sigue habiendo una mitad de catalanes queriendo seguir en España. Tiene muchísimo mérito.

    1. Toda la razón, me parece asqueroso ver cómo algunos defienden lo indefendible, si tuvieran una posición un poco más decente ganarían mucha credibilidad. La verdad es que muchos como en esos o algunos del PP parece que vayan con los independentistas.

      Y las sentencias sin sentido del juez llarena también les hacen un favor a los independentistas, porque lo que hace no tiene ningún sentido de justicia, está tratando a varias personas que han hecho exactamente lo mismo de forma diferente según juzga su arrepentimiento sincero o su ideología, y eso no hay por donde cogerlo. Conozco a gente muy españolista que quieren ver en la carcel a todo el gobierno catalán, que al principio justificaban al juez llarena pero ahora también reconocen que no hay por donde cogerlo.

      1. No está bien que una persona sufra un daño físico , pero es muy grave que un tipo en la calle agreda a un grupo de policías incluso lanzándoles vallas cuando estos se limitan a cumplir con su obligación de ejecutar la resolución de un juez (del Tribunal Superior de Justicia de Barcelona ). Seguro que los policías no querían que resultase lesionado pero es que DEPLORABLE Y UNA AUTÉNTICA ATACAR EN LA CALLE A UNOS FUNCIONARIOS PÚBLICOS CUANDO ESTÁN CUMPLIENDO CON SU OBLIGACIÓN PROFESIONAL . Los policías sirven a los jueces en el cumplimiento de la Ley y en la defensa de los derechos civiles de los ciudadanos .DERECHOS CIVILES DE LOS CIUDADANOS ESPAÑOLES QUE AQUEL 1 DE OCTUBRE ESTABAN SIENDO PISOTEADOS EN BARCELONA.
        Si no hubiese atacado a la policía no le hubiese pasado eso con toda seguridad .

    2. Sin entrar en más consideración, y rechazando cualquier violencia, Roger Español, que así se llama el joven que ha perdido la visión en un ojo, consta claramente en vídeos empujando a polícias y sobre todo lanzándoles una valla. Pacífico no es.

      Solo eso, por aclarar.

      Español ha puesto su correspondiente denuncia y que hable la justicia, que es como se deben hacer las cosas, no con agresiones.

  42. Me parte la respuesta de PIT jajaja

    Huffington Post: ¿Ciudadanos ha conseguido robarle la merienda a Podemos en el último año?

    PIT: No lo creo. A quien le está robando la merienda es al Partido Popular con unos apoyos mediáticos y oligárquicos sin precedentes en este país.

    1. PIT todavía no se ha enterado que perdió un millón de votos el 26J y que desde entonces ha perdido otro millón y medio.

  43. De repetirse las elecciones catalanas, ¿qué pensáis que podría pasar?

    a) Bajará la participación y subirá JxC que sorpassará a Cs.
    b) Bajará la participación pero subirán Cs y JxC por la polarización, bajando ERC, PSC o PP.
    c) Aumentará la participación, subirá Cs y bajarán los independentistas.
    d) La participación será la misma y no habrá cambios, escaño arriba, escaño abajo.

    1. Yo estoy entre a y b, ya que es evidente que bajará la participación debido al hartazgo. Una baja participación favorece a los indepes, por tanto es evidente que JxC subirá. La duda que tengo es que con Cs. Bueno, me inclino por A aunque el sorpasso sea en escaños.

    2. La a pero sin muchos cambios. Tirando de hemeroteca se ve que los independentistas sacan entre 70/73 sin importar la partcipacion.
      El PPC, PSC, CUP Y CEC ya obtuvieron un resultado paupérrimo. Es muy difícil que bajen de ahí, x tanto el único flujo posible sería de ERC a JXC. De donde va salir un posible aumento de escaños de cs?Si el PP por poco es extraparlamentario Y psc/CEC obtuvieron el peor resultado posible.

    3. Bajará la participación. Subirán JXCAT, PSC Y PP. Bajarán CS, ERC Y CUP. estable con ligera subida CEC.

    4. Yo sólo sé que bajará la participación, subirá JxC y bajará ERC.

      Del resto de partidos o la correlación independentismo – constitucionalismo no tengo ni la más remota idea la verdad.

    5. Creo que bajará la participación y se penalizará a los grandes, por enfocarse en ellos la ingobernabildad de Cataluña. La gente empieza a estar cansada, en ambos bandos, y quieren salir de éstas.

      Por tanto bajarán Cs, JxC y ERC. Creo que el que más bajará será JxC por su inamovilidad con Puigdemont y por la pérdida de imagen de su candidato.

      En cambio subirán PSC, CUP, CeP y PP. Por ser vistos como "menos responsables" en el caos actual.

      En mi opinión eso pasó el 26J respecto al 20D, la gente se hartó de tanto numerito y tanta ingobernabilidad y premió al que más estabilidad pensaron que les daría.

  44. Brutal artículo que destroza a Pedro Sánchez.

    Primeras grietas en el equipo de Sánchez a los ocho meses de su formación

    https://www.infolibre.es/noticias/opinion/columna

    Pongo algunos párrafos:

    Ocho meses después de la reconquista del liderazgo por Pedro Sánchez, el PSOE es un barco a la deriva, sin rumbo ni proyecto definido, sin pulso político en el timón de mando que debería gobernar el capitán, que prefiere estar a refugio en la cabina, con una tripulación menguante y desconcertada, y con claros indicios de que el bloque sanchista ha empezado a cuartearse, aunque todos lo nieguen y se esfuercen en evitar que trascienda.

    Pero este ir del brazo de Rajoy en la puesta en marcha y aplicación del 155 es precisamente lo que más disgusta a los sanchistas más radicales y, en realidad, Sánchez está siendo utilizado por Rajoy para ningunear al que considera su auténtico rival, Albert Rivera, a quien, según personas conocedoras de su relación, el presidente “no soporta”, pese a ser su único aliado parlamentario, porque, hoy por hoy, es la auténtica amenaza para el PP.

    Lo negarán todos, pero en los cenáculos socialistas se comenta que Sánchez ha empezado a darse cuenta de que para ganar las elecciones no le basta con rodearse de su club de fans; que ya está arrepentido de haber incluido en la Ejecutiva a algunos a los que tuvo que pagar la deuda de su apoyo en las primarias; y que, a su vez, algunos de estos empiezan a sentirse desencantados con Pedro II porque ellos sí querían cambiar de raíz el funcionamiento del partido y actualizar el proyecto socialdemócrata.

    Y así, la militancia está de nuevo sumida en el desconcierto porque durante la campaña de las primarias se le dijo que quienes decidieron permitir con la abstención socialista la investidura de Rajoy eran unos “traidores”, y ahora resulta que Sánchez está poniendo en práctica las ideas de esos “traidores”. “Yo ya no entiendo nada”, es un comentario frecuente entre militantes, ante los que, atenazado por la imposibilidad práctica de mantener el “no es no”, con lo que ha perdido la mitad del relato que le permitió volver a la Secretaría General y la parte consiguiente de credibilidad, Sánchez intenta ahora recuperar con las asambleas abiertas el otro as con el que ganó las primarias, el de presentarse como “el candidato de las bases”.

    Cierto es que colectivamente la nueva dirección y la inmensa mayoría de sus miembros no lleva ni un año en el cargo, muy poco tiempo como para exigirle la definición de un proyecto, pero no menos cierto es que, a pesar de las muchas zancadillas internas que sufrió entonces, Sánchez no puede borrar de su cómputo los dos años y tres meses de su anterior mandato al frente del partido, como tampoco puede borrar que, a pesar de la evidente dificultad de la situación, ha comenzado su segundo mandato con una derrota en Cataluña, igual que acabó el primero tras un racimo de derrotas electorales.

    1. Como si ponen a John Cobra de candidato a las generales. Da lo mismo: el PSOE tiene a sus abuelos fieles y obamators varios que le votarán haga lo que haga.

  45. Ayer, en un hilo de tweeter sobre el impuesto de sucesiones, me encontré un asturiano indignado porque, para heredar una casa (si, casa… no piso) con varios terrenos había tenido que pagar 6.000€ en el impuesto de sucesiones.

    Creo que ya se ha hablado de este tema y de la postura de Cs de intentar eliminar este impuesto.. pero me gustaría saber qué postura mantenéis sobre este tema.

    1. Lo primero que es un impuesto que debería ser para todos los españoles igual. No puede ser que un lugar de España por una herencia media te crujan y en otro por una herencia millonaria no pague practicamente nada.

      Por ejemplo: Un aragonés, soltero, de 30 años, que hereda bienes de su padre por valor de 800.000 euros, de los que 200.000 corresponden a la vivienda del fallecido, paga hasta 155.393 euros de impuesto de Sucesiones, mientras que si la situación se traslada a Canarias, la cantidad a abonar sería de 134 euros

      1. No pretendía abrir un debate por la vía de las diferencias entre CCAA. Por supuesto, es un problema.. que ocurre también con muchos otros impuestos y en muchos otros ámbitos, como la Seguridad Social. Para mí ese es un tema más de estructura política en el entorno de las competencias

    2. Yo creo que si quieres heredar algo hay que pasar por caja. Vale que el titular ya ha pagado, pero era suyo. A mí me llueve del cielo… y nadie te obliga a aceptar la herencia.

      1. .. o puedes aceptarla a beneficio de inventario. Estoy bastante de acuerdo contigo.

        Se puede hablar de que tipos y escalones impositivos se deberían establecer y si deben ser los mismos en toda España. Pero tengo pocas dudas acerca de que debe existir y aplicarse

    3. Yo lo veo perfecto (que exista), es de los impuestos más justos y que más hacen por la igualdad de oportunidades

    4. El grave problema es que se grava al rural. Muchas veces casas-granja primera vivienda, en Asturias y Galicia pueden tener 1 casa y 3 cubiertos para animales. Y no es que seas rico para nada, es una pequeña granja familiar en la que los 3-4 personas viven de este negocio.
      O algunas mas pequeñas, en esa casa uno lleva la granja a duras penas y los otros trabajan de otras cosas para poder ir tirando.

      El sistema de becas perjudica al rural, porque a lo mejor tienes un monton de terreno de metros, en zonas que no valen nada que valen a 15 centimos el metro cuadrado, y lo unico que puedes hacer es ponerte a cabar tierra y no puedes estudiar. Porque las becas perjudican al rural. No se el caso, pero esta tambien es nuestra realidad.

      1. Igual me equivoco pero, tenía entendido que si tú vives en la casa hereda no pagas impuesto de sucesiones al heredarla. Y que es cuando heredas un casa que no es tu vivienda cuando tienes que pagar.

    5. Yo pienso que el impuesto tiene que existir y estar exento de tributación entre familiares de consanguinidad hasta segundo grado.(padres, abuelos, hijos, nietos y hermanos)

      Y en el caso de herederar en parientes con afinidad estar exento solamente en familiares de primer grado(Yerno, nuera).

      Las primeras viviendas tendrían que estar exentas también

    6. Hay quién opina que debiera ser inverso, es decir, una herencia máxima y lo demás para el estado…

      1. Yo estaría a favor.. por ejemplo un máximo de un millón de euros y el resto para que el Estado redistribuya renta.

  46. Voy a decir algo frívolo pero lo voy a soltar, ¿¿no le veis literalmente cara a Pedro Sánchez de perdedor?? Quiero decir parece como si lo fiara todo a su carisma y a que el mismo se cree que mueve masas o algo así. Por ejemplo PIT y Rivera, con sus aciertos y sus errores, sí son un valor en sí mismo y sus discursos a veces emocionan y tocan la fibra independientemente de ideologías. PIT ha conseguido grandes victorias en ayuntamientos y ha conseguido buenos resultados en generales aunque se la ha pegado en las últimas generales y parece que ahora va cuesta abajo con lo de Cataluña y que su momento fue en 2015, y Rivera ha conseguido una victoria histórica en Cataluña ganando a los indepes y ha expandido con más o menos éxito su partido por toda España, las encuestas apuntan que puede ser segundo o primero en unas generales y se le está poniendo cara de estadista aunque también ha tenido errores.

    Pero es que Sánchez se piensa que ganar unas primarias entre 200000 afiliados es lo mismo que ganar unas generales con 30 y pico millones de electores. Es verdad que el Psoe recuperó bastante poder territorial en 2015 pero eso fue más por los candidatos autonómicos y los alcaldes que por el mismo.

    Ya ha perdido dos elecciones generales y se presenta como si fuera nuevo e impoluto, y ya se ha llevado una nueva ostia con las últimas elecciones en Cataluña. Y en las entrevistas que le hacen ahora dice la tontería de que… ASPIRA A GOBERNAR EN SOLITARIO¡¡¡
    cuando todo el mundo sabe que el bipartidismo se ha acabado y estamos en una nueva era de multipartidismo y pactos.

    Lo dicho, que es que cada vez que veo a Sánchez parece como si tuviera un AURA DE PERDEDOR jajaja. Está a años luz de Felipe González e incluso de Zapatero.

    1. No es por defender a Sánchez.. que me parece que encarna al PSOE más falso y pusilánime de todos los tiempos.

      Pero, si es por perder elecciones.. Llevamos desde 2011 con un presidente que perdió previamente dos elecciones generales.

    1. Por ahora han dividido a la derecha.. y si enconan su enfrentamiento, pueden acabar enquistándo el voto en cada partido.

    2. No es ninguna novedad, ya hace años que le da mucha caña al PP, sobre todo a Rajoy, Soraya o Galladón. Apoyó y votó a UPyD y ahora lo hace con Cs. Tampoco creo que sea demasiado importante, ni que mueva muchas masas.

  47. Off topic:

    Nuevos modelos basados en sostenibilidad medioambiental integral, globalizar el estado de bienestar y empleo de la tecnología hacia un uso equilibrado mucho más dirigido a la sociedad que al mundo de los negocios

    Vs

    Caos

    "Bitkom: Digitalization to wipe out millions of jobs in Germany

    Millions of workers in Germany will likely lose their jobs and be replaced by robots and AI algorithms by 2023, German IT association Bitkom said in a study. The group urged politicians to take the issue more seriously."
    http://amp.dw.com/en/bitkom-digitalization-to-wip

    1. Por ahora, el modelo económico avanza hacia el enfrentamiento y el conflicto social.

      Es virtualmente imposible, con el modelo actual, que los paises pujantes alcancen el grado de bienestar obtenido en occidente.

      1. Me refiero a incluir en la agenda de los países desarrollados el impulso de los paises pujantes o subdesarrollados como fórmula de crecimiento global y fortalecimiento de nuestras democracias…

        1. Lo veo complicado. Después de hacer lo que has querido y explotar los recursos que no tienes, decirle a otros países cómo y cuánto pueden o deben crecer se me hace difícil.. sobre todo si no pones en juego parte de tu bienestar.

          Si los paises más avanzados están dispuestos a dar pasos atrás en su bienestar económico para cimentar el progreso de los emergentes, quizá estén dispuestos a escucharles.

          1. A veces para avanzar y desbloquear el camino hay que dar un paso atrás…

            Llamémoslo inversión a largo plazo…

            Recordemos como Alemania vió a España como un potencial mercado para su industria automovilística…

            Y esto sin contar los efectos de reducir la presión en precios de impulsar una fuerza de trabajo en condiciones parejas a las del primer mundo…

      1. Era mi opinión sobre aspectos que deben abordar los modelos económicos de futuro para afrontar los nuevos retos que se nos vienen. Me preocupa bastante que las propuestas económicas de izquierda no incluyan de manera mucho más potente y claras esas 3 perspectivas que indico…

        Lo he comentado porque toca el tema de la disruption tecnológica pero no quiero separarlo de los otros dos asuntos críticos desde mi perspectiva:

        Globalizar nuestros desarrollos sociales desde el primer mundo y que no sea mero postuero y

        Economía basada en sostenibilidad y conservación

        Creo que las 3 dimensiones – tecnológica, verde y social – tienen que ir de la mano

        1. Porque a dia de hoy la protección medioambiental social, entendida como proyecto de masas, no es del segmento al que quieren representar. Aunque los movimientos sociales de esta índole lo sean.

          Quien puede permitirse una economía sostenible ambientalmente hablando?

    1. Me dejas de piedra… ¿Existen aún concejales de UPyD?

      Lo otro no me sorprende.. está en la línea de calidad humana de los políticos de ese partido. Muchos están ahora en Cs dándolo todo por ser tan buena gente como el de esta perlita.

    2. ¿Qué tiene que ver el insulto con la ideología? Nada. Si fuese así los twitteros podemitas serían la ultraderecha.

  48. Off topic: esos hilos de Twitter
    https://mobile.twitter.com/sergicalderonse/status

    Todo el mérito de @sergicalderonse:

    Hoy han aparecido en el BOE varias normativas relacionadas con asuntos de Seguridad Nacional que creo que vale la pena que conozcáis. Paso a detallar

    1.- Se crea el Comité de Situación, para la gestión de situaciones de estado alarma, sitio y excepción. Preside: Saez de Santamaría.
    (link: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-201

    Actuará siguiendo sus directrices del Consejo de Seguridad Nacional cuando el Presidente declare "Situación de Interés para la Seguridad Nacional" que no requiere de la aprobación previa del Congreso (foto). O en estados de alarma y excepción.

    2.- Se crear el Consejo Nacional de Ciberseguridad, también dependiente del Consejo de Seguridad Nacional. Preside: el Director del CNI.
    (link: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-201

    3.- Se crea el Comité Especializado de Inmigración también dependiente del Consejo de Seguridad Nacional. Preside: Secretario de Estado de Seguridad.
    Objeto: planificación y coordinación de flujos migratorios.

    FIN

    (link: http://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-201

    1. Supongo que hay que seguir alimentando la bola de que se planeaba/planea una insurreccion violenta en Cataluña.

  49. Todos los podemitas no son como dices. Es una generalización superficial. Por otra parte lo que tú las "cuasi delictivo", ellos quizás no lo vean así, del mismo modo que pueden haber visto algo "cuasi delictivo" en algunas justificaciones y ataques que has escrito, llamar sicópata a alguien no se puede tolerar, no te lo borraron. Este post ya me dirás si no es un ataque indiscriminado que no se puede tolerar. Hay que respetar en la opinión.

    1. a ver ,si yo entiendo que tu llevas aquí mucho más tiempo que yo, de acuerdo, que tu te conoces mejor el percal. Pero es que no me vas a convencer que es de personas sanas y normales hacer apología del stalinismo (está en la web(, hacer constante propaganda del chavismo y de Nicolás Maduro (está en la web), elogiar a terroristas de ETA como Otegui (está en la web), defender el movimiento supremacista de Cataluña y toda la operativa golpista (está en la web), defender que en Venezuela la gente no se está muriendo
      ( negacionismo)está en la web). A ver que ahora lo negarán todo (por lo que veo esta gente es radical, reaccionaria negacionista )pero está toda la web plagada de este tipo de mensajes.
      Que igual el equivocado soy yo y esto es lo normal, pero a ver yo trato con mucha gente, incluso tengo amigos/as de Podemos y nadie habla en estos términos, nadie medianamente normal me dice estas cosas que se leen aquí ni por la calle ni tomando café.
      Lo que hay aquí es tan extremos y degradante que por eso sospechoso que puede ser una estrategia para que nos larguemos las personas normales (y cdo digo normales no digo de derechas ni izquierdas sino personas con algún código moral o con un mínimo de valores humanos) y quedarse con la web. Lo de psicopatía lo puse porque realmente es una de las pocas explicaciones que le puedo encontrar…. la otra explicación es que esta gente sea de la guerrilla de podemos en internet que se dedica a destruir las redes sociales y los digitales. tu me dirás con que versión me quedo…

    2. a ver, no tengo nada en tu contra, te he leido y eres una persona normal y civilizada. Nada de lo que escribo es referido a ti por supuesto. Del mismo modo que tu respetas yo te respeto .

      1. Me refiero que puedes incluso insultar a Stalin y soltar bilis en su contra, pero nunca insultar a nadie del foro, se entiende que es una elección política (que puede resultar vomitivo); y como ves, se puede defender cualquier orientación política: desde el comunismo bolchevique hasta el fascismo.

  50. Una repetición electoral en Cataluña:

    A priori no le viene bien a nadie, salvo (quizás) a Puigdemont si monta bien la propaganda….

    …C's que parece que tocó techo, ERC con el estigma de traidores del procés, el PSC en tierra de nadie, Podemos, CUP y PP hundidos, la participación va a bajar seguro…

    …pero alguien tendrá que subir en escaños, que no pueden perder todos a la vez!

    1. No veo aun el techo de C's en autonomicas. no crees que podrian dejar al PSC en los 523/524.000 de 2012-2015 y generales y cogerle 80.000 votos. Por otro lado, podria destruir al PP en LLeida y Girona.
      CUP estable saco lo de 2010 de S.I.+Reagrupamente(145mil) y lo suyo de 2012(126mil) 2017(195mi)
      CatComu sigue en maximos de ICV. 360mil en 2012 csqp 367mil y catcomu 325mil. Antes de esomuchos años de 200 y pico mil.
      Mientras el PP estuvo estable 2010 (384mil) 2012 (471mil) 2015 (350mil) ahora ya esta en otro escalon diferente los 150ml
      Es claro el techo de ERC su maximo fueron 544mil en 2003 aunuqe mantuvo el escalon en 2006 aguantando el 17%

      1. "CUP estable saco lo de 2010 de S.I.+Reagrupamente(145mil) y lo suyo de 2012(126mil) 2017(195mi) "

        El perfil de votante de la CUP no es el de SI, las cifras parecidas en votos de unos y otros son mera coincidencia. Hay votantes de la CUP no-nacionalistas, comunistas y libertarios que ni de coña votarían a un partido independentista sin ideología. De hecho muchos de ellos ni votaban o votaban a partidos minúsculos tipo PCPE hasta que apareció la CUP. El único perfil de votante que puede votar tanto a la CUP como a SI/Reagrupament es aquel que vote en clave estrictamente independentista y considere que esta fuerza sea la que más pueda luchar por la independencia.

        1. Teorias muchas, los datos objetivos dicen que mesa a mesa La CUP saco los votos de S.I.
          Esta discusion la tuve con Pen_sa_dor 1 semanita antes de las elecciones, obre si el reparto de la CUP seria mas fuerte en Girona que en otras zonas. Habiendo tenido la CUP 2 elecciones seguidas un reparto en escaño igualitario en las 4 provinicias.
          Pero ya en 2012 saco un 4,21% en Girona y en el resto entre un 3-3,5%, 7 decimas son muchas decimas. https://ca.wikipedia.org/wiki/Eleccions_al_Parlam
          En Girona S.I obtuvo un 4,75% en 2010. mienras que en el global se quedo en un 3,2%. DIciendo eso que el reparto es el mismo.

          1. Yo veo que los antiguos votantes de SI se repartieron bastante entre ERC y CUP, y que la CUP ganó de abstencionistas "antisistema" y de gente que votaba partiditos de izquierda. Más adelante ha cogido también mucho voto ex-ICV indepe. Y entre lo que pilla de un lado y de otro quedan unas cifras muy parecidas a SI. Quizá en la provincia de Girona, donde mucha gente vota en clave más catalana que ideológica se note más eso que tú dices, pero en el área de Barcelona no, almenos no en mi entorno. Vamos, que ni yo ni ninguno de mis amigos que votó a la CUP el 21D es ex-votante de SI.

    2. Yo apostaría a polarización entre JxC y Cs, pero dependerá de las circunstancias que se den en los próximos meses.

      Todo cambia muy rápido.

    3. Yo creo que podría subir el PP a costa de C's. Está tan hundido que mucho más ya no puede bajar, y a lo mejor consigue convencer a algunos de sus votantes huidos de que el recurso a la investidura de Puigdemont (ante el cual C's se mostraba tibio) fue buena idea.

    4. Volverían a ganar los independentistas, pero con mayor diferencia, creen que por repetirlas muchas veces van a ganar?, se equivocan.

      1. Una poco de neutralidad de vez en cuando xd Los unionistas no quieren repetir, depende de los indepes. Un poco de rigor.

    5. -La gente de orden es muy disciplinada con el tema del voto útil, así que es muy proabable que C's le rasque un poquito más al PP y al PSC.

      -Los comuns seguirán en tierra de nadie.

      -Por el lado indepe, tras las cagadas de ERC esto beneficiaría a Puigdemont sin duda, y posiblemente ERC también pierda votos por su flanco más izquierdista en beneficio de la CUP.

      Tras desmontarse el mito de que una participación masiva beneficia al españolismo, no me atrevo a decir qué bando sería el más perjudicado si la participación baja.

  51. El odio es una de las sustancias mejor repartidas del mundo, y parece que está esparcida por todas las tendencias ideológicas, y que solo vemos la de los oponentes… En los dos mensajes anteriores, un bonito ejemplo de cómo cada uno ve el de los otros.

    Así que dejad de odiaros, colegas, y discutid con más calma y dejaros de meter personalmente con los demás usuarios. Gracias.

  52. Off Topics: discupas anticipadas por la dispersión de las temáticas…

    1. "Hallan 21 cadáveres de personas migrantes flotando cerca de Melilla
    Los cuerpos fueron avistados por un buque de pasajeros. Se cree que la embarcación, en la que viajaban 47 personas, naufragó debido al temporal. La Guardia Civil y Marruecos continúan rastreando la zona." http://www.publico.es/sociedad/hallan-21-cadavere
    ——————–

    2. "El cáncer ‘empuja’ a la pobreza a cerca de 25.000 enfermos al año en España" http://www.elboletin.com/noticia/158882/nacional/
    ——————–

    3. "El PSOE vota en contra la de Ley de Titulizaciones, mientras que PP y Cs se abstienen

    Y se preguntarán ¿qué son la titulizaciones para que se arme este gran revuelo? Pues nada más, y nada menos, que la venta de los créditos y deudas que se contraen con Bancos y otras entidades financieras a fondos buitre, empresas de gestión de cobros, etcétera. Esto supone que, sin avisar a la otra parte contratante, cualquier banco, incumpliendo la más mínima ética, puede vender el crédito de una persona a un fondo buitre sin necesidad de avisarla. Con la Ley de Titulizaciones que ha presentado Podemos se quería obligar al banco o entidad financiera a avisar de esa venta." http://mediterraneo.diario16.com/susana-diaz-se-p
    ——————-

    4. Reminder 2017: "Suecia dará un sueldo a las abuelas que cuiden nietos los días laborables
    En un programa piloto, cobrarán 100 euros extras a sus pensiones por asistir a los niños de lunes a viernes, a tiempo completo, para que sus familiares puedan trabajar." https://www.lainformacion.com/mundo/Suecia-sueldo
    ——————-

    5. "Zamora crea sus primeras sepulturas para enterramientos islámicos https://www.20minutos.es/noticia/3252195/0/zamora
    ——————–

    1. De estas noticias leerás pocos comentarios. En este país lo que interesa es ser muy español y no pagar impuestos.. Luego, si se está muriendo tu vecino da igual, mientras no te pase a ti.

  53. No te largues hombre.. al menos espera un poco a que te borren también este hilo. Yo disfruto con esos mensajes-ladrillo que te curras. Me fascina ver usar tanta prosa sólo para insultar y faltar al respeto.

    1. jajajajajajaja que cinismo hay que reconocer que eres más malo que la quina pero no careces de gracia figura .

      1. Siempre es grato verse valorado. Yo también valoro a los que rescatan del olvido dichos como “eres más malo que la quina”. ¡Saludos!

    1. yo reconozco que soy agresivo cuando comento, pero te aseguro que otra gente que leyese lo que yo leo aquí sería incluso más agresiva y le borrarían todos los mensajes. De todas formas mi agresividad es muy relativa al lado de lo que hay que leer… es heavy metal colega lo que hay aquí

      1. El asunto es muy sencillo. No te metas en lo personal.

        Igual que a ti te parece alucinante que algunos sean estalinistas o a favor de Corea del Norte o de lo que sea. Pero a otros les parece alucinante que Alvaro cuelgue mensajes a favor de la legión, o Pepito Pérez a favor de… yo qué sé… de los pantanos que hizo Franco, o de la Tierra Plana.

        ESO ES LA LIBERTAD DE EXPRESION, COOÑO. Son posiciones políticas, como si yo digo que el PP es tal o Podemos cual. Todos tenemos aquí el derecho a defender estupideces y a que los demás te las encajen. Pero hay una diferencia esencial entre decir que alguien defiende estupideces, lo cual que es una cutrez, pero resulta admisible en un foro como este, y llamarle estúpido.

        Lo primero se admite porque es parte del debate, pero lo segundo, no, porque es PERSONAL y OFENSIVO para un compañero de discusión.

        ¿Cuándo cojones lo va a entender la peña?

    1. Entra dentro de lo esperable, queda poco ya por saber si UP se pega un nuevo tortasso o realmente empieza a reconducir la situación.

    2. PP27% PSOE24% Ciudadanos19% UnidosP16% son unos porcentajes muy parecidos a los que vaticine ayer para el CIS:
      Ayer dije: PP 27% PSOE 23% C's 19% y UP 16%
      Con horquillas seria PP 27-25% PSOE 23-21% C's 20-18% UP 17-15%

    3. Pues si sale como parece , primer pinchazo de Cs. Y los que le quedan. El CIS poniéndolos en su sitio. Seguirán los Metroscopias y Michavillas haciendo el ridículo? Continuarán intentando crear opinión en vez de recogerla?

  54. Creo que ya no por mi, sino por respeto al Administrador al que estás obligando a ir borrando tropecientos comentarios tuyos deberías parar ya con tus provocaciones, insultos y mentiras.

  55. Hasta luego ocker.. y recuerda, “Batman” no se iría .. no podría dejar huérfano a su gregario y sufrido “Robin”.

  56. Una encuesta de SWG – Italia rompe con los estereotipos habituales y deja sin discurso a muchos progres de salón.

    La encuesta desagrega por situación económica, entre tres bloques: desfavorecidos, clase media y con buenas condiciones económicas. Por desgracia no detalla que límites de ingresos per cápita considera.

    Los desfavorecidos NO confían en la izquierda, que solo gana entre los pijos acomodados.

    La encuesta no aporta la intención de voto de la clase media, la mayoritaria, añadiendo exclusivamente que es muy similar al pronóstico global. Por tanto es ese el valor que he tomado.

    El resumen queda:

    <img src="https://image.ibb.co/hqmWyx/hhmpmsp.jpg&quot; width="600" />

    Me ha parecido muy interesante, ya que cada cual saque las conclusiones que quiera.

    1. No sé si hay mucha gente de izquierdas a la que le sorprenda esto. Yo soy de izquierdas y sé que en España pasa lo mismo, UP tiene sus votantes sobre todo en gente con formación universitaria (y por lo tanto, con menos paro y renta que la media), igual que C's, y los más desfavorecidos votan sobre todo PP o PSOE. Lo suele decir el CIS bien claro, aparte de que lo veo en el día a día también.

      1. Si, es algo que dicen sistemáticamente las encuestas, y además es algo bastante generalizado, puesto que no sólo pasa en Italia o España, hubo encuestas en Francia que también lo mostraron, en la clase más desfavorecida el FN más que doblaba al FI. Y al PS le afecta aún más,estando casi desaparecido entre los más pobres.

      2. Pero luego el voto por barrios mucha veces si demuestra correlaciones de nivel económico. Aunque probablemente se una explicación (hay muchas cosas que se me escapan) es que el PSOE tiene más voto de clase (ojo, no que esté concienciado de ser "clase obrera" si no que objetivamente lo sea) que UP. Y que un voto muy claro a la derecha entre los "ricos muy ricos".

        1. Posiblemente sea cuestión de diferenciar entre izquierda y progresista, que son dos ejes distintos. El PSOE puede "tirar" mucho de la izquierda y UP más del progresista.

          1. Desarrolla un poco más eso, interesa 😉

            UP tampoco es que haya creado una tendencia de voto entre la clase media-alta progre muy notable, vamos, que tienen su público entre los parados y obreros no cualificados también está claro. Aunque si me creo, por decirlo así, que les vote más gente que gana 2000-2500 que 500-1000. Se repiten muchos patrones que ocurrían con el PSOE solo que, por simplificar, ahora, los padres votan rojo y los hijos morado.

            1. Simplemente creo que hay que diferenciar entre el eje económico y el social. Puesto que si bien durante muchos años en España iban casi a la par, ya no es así.

              Por eso el votante del PSOE puede ser en cuestiones económicas hasta más "izquierdista" que uno de UP, pero luego en cuestiones sociales son más conservadores que los de UP.

              Cuando se analizan ambos ejes se observan diferencias abismales a cuando se confunden en uno solo.

    2. Sinceramente esto luego no se traduce en las elecciones ya que cuánto mas rico es un barrio mas vota al PP/CS y a la inversa con el Psoe/up.
      Yo creo que los sondeos tendrian que hacerse directamente con la relación renta percapita/voto xq en estos estudios me da a mi que hay gente que ganando 1.500e se considera clase media o que establezcamos los tramos para saber. Para mi una persona que gana 1.500e es clase baja, pero yo creo que se definen como clase media.

      1. La encuesta, al menos la información a la que he podido acceder, si indica que se ha dividido la muestra en función de los ingresos per cápita familiar. El problema es que no indica, o al menos yo no veo, cuales son los límites. Pero está claro que SWG ha hecho algo similar al CIS, cruzar datos de intención de voto con ingresos.

    3. Pues la frase "Los desfavorecidos NO confian en la izquierda,que solo gana entre los pijos acomodados"la veo muy desacertada, un ejemplo claro Ahora Madrid ganó en las municipalidades en todos los distritos de la periférica de Madrid(vallecas,Carabanchel, Villaverde) que no es que sean barrios con un alto nivel de renta .

    1. Dime que también tiene escapadas a nigths clubs y ya tenemos completa la imagen mas típica del clero hispano.

  57. Encuesta británica de YouGov: de nuevo empate entre Conservadores y Laboristas.

    * Conservadores: 42%
    * Laboristas: 42%
    * LibDem: 6%
    * SNP + PC: 4%
    * Verde: 3%
    * UKIP: 2%

    El bipartidismo sigue fuerte en Gran Bretaña. Y Jeremy Corbyn sigue demostrándose incapaz de despegarse de una muy cuestionada Theresa May.

    A la hora de optar por quien se considera mejor Primer Ministro el resultado es muy elocuente:

    * Theresa May: 35%
    * Jeremy Corbyn: 29%

    Mientras que los tories apuestan por May (88%) y muy pocos (12%) no saben, el caso de los Laboristas es interesante: sólo el 71% de ellos quieren que Corbyn sea Primer Ministro, frente a un 27% que no saben. Y no queda ahí la cosa, el 2% restante prefiere a May antes que a Corbyn.

    Y eso que la valoración sobre la negociación del Bréxit no deja en buen lugar a May: sólo el 25% piensa que se está haciendo bien frente al 57% que piensa lo contrario.

  58. Quiero denunciar el machismo repugnante y el golpismo del opositor venezolano Juan Carlos Sosa Azpúrua, abogado que se ha postulado en diversas ocasiones como posible candidato opositor a las elecciones presidenciales. En su página de Wikipedia, editada seguramente por él mismo, se jacta de ser parte del equipo que "demandó a Hugo Chávez, y su régimen criminal, por crímenes de Lesa Humanidad y Terrorismo de Estado ante la Corte Penal Internacional de la Haya; la Audiencia Nacional de España y la Comisión Interamericana de Derechos Humanos".

    <img src="http://oi63.tinypic.com/wrlt29.jpg"&gt;
    Ojalá ni sus hijas, ni ninguna mujer venezolana, tengan que sufrir la humillación de decenas de miles de mujeres que fueron violadas en Irak por soldados estadounidenses y británicos, con la complicidad del gobierno español de José María Aznar.

  59. El chiste del dia por Felipe Gonzalez: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

    Menudo parásito, como me alegro que al final le estafaran con la participación del 2% que le regalaron en pozos petrolíferos.

  60. Acabo de ver a un tipo en el metro que, cuando se ha acercado pidiendo un anciano que apenas se sostiene en muletas, le ha dicho “hay que trabajar si se quiere tener dinero”… acto seguido, le hemos dado dinero al anciano todos los del vagón. El tipo ni ha levantado la cabeza del móvil… lo digo porque, no sé si sería su verdadera intención pero, si hay un acto de marketing bueno para el anciano, es el del tipo grosero.

  61. Nueva encuesta que refleja fuerte caída de los nacionalistas escoceses. Se aleja la opción de un nuevo referéndum independentista.
    <img src="https://image.ibb.co/cO11GH/tnohnt.jpg&quot; width="600" />

    El SNP bajaría respecto a las elecciones de mayo de 2016 casi 9 puntos. Los Conservadores, estables, y los Laboristas, en ascenso (+4%) empatarían. Los pequeños también crecen: Green (+2,4%) y LibeDem (+2,8%).

    Cuando se celebró el referéndum (2014) el SNP tenía mayoría absoluta en el parlamento escocés gracias al 44% de los votos que habían obtenido en las elecciones anteriores. Y a pesar de ello el SI a la independencia obtuvo un 44,7% de los votos.

    Ahora el SNP con un 33%… no se va a aventurar a convocar otro referéndum, que podría ser mortal para ellos.

    1. Bueno es que Sturgeon se mete en muchos barrizales y los nacionalistas escoceses no son tan fanáticos como los catalanes y se lo hacen pagar.

  62. Mi apuesta para el CIS y como siempre acertaré:

    PP…..: 25.5/26.5
    PSOE: 23.0/24.0
    CS…..: 19.5/20.5
    UP……: 16.5/17.5

    Bloque neocon: 45/46
    Bloque progre: 41/42

    1. Más de uno añora esos tiempos en los que se podía disparar a los manifestantes…. bueno y a quien piensa también.

  63. Presidenciales de Colombia

    Primer puesto para un socialdemócrata

    http://www.semana.com/nacion/articulo/encuesta-pr

    <img style="-webkit-user-select: none;background-position: 0px 0px, 10px 10px;background-size: 20px 20px;background-image:linear-gradient(45deg, #eee 25%, transparent 25%, transparent 75%, #eee 75%, #eee 100%),linear-gradient(45deg, #eee 25%, white 25%, white 75%, #eee 75%, #eee 100%);cursor: zoom-in;" src="https://pbs.twimg.com/media/DVCLMEzW0AEvuQU.jpg:large&quot; width="306" height="155">
    Sería un cambio apoteósico para un país colonizado por las derechas liberales, que no han podido hacer competitiva la economía… desde su independencia.
    Un signo de cambio para un país cuya renta per cápita media ha sido superada por Botswana

    Las Farc tienen una opinión favorable del 12%, dos puntos por encima de los partidos políticos https://www.elespectador.com/noticias/politica/la

  64. Están sacando mucho de Cataluña pero me da vergüenza como español…

    Esclavitud y abuso laboral.
    Maltrato animal sistemático.
    Insalubridad y degradación de unos sectores claves en base a su calidad.
    Amenazando nuestra salud.
    Falta de control y permisividad institucional.

    ¿Nadie sabia de esto pero si no pagas 100€ de IRPF/ IVA te hacen una inspección?

  65. Hoy en Salvados vemos el sinsentido de este sistema en el que todo funciona a base de sufrimiento y abuso para que una minoría insensible a cualquier cosa que no sean ellos mismos lo controlen todo…

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com