Observatorio de la SER: Sánchez, líder más valorado, se acerca al aprobado

Se publica hoy el Observartorio de la Ser que incluye la reacción de los ciudadanos tras la designación del nuevo gobierno. Destaca la mejora en la valoración de Sánchez, que se convierte en el líder político con menor nota, mientras Rajoy queda por debajo de Iglesias, en la última posición, y a la espera de la designación de un nuevo líder para el Partido Popular.

 

 

En cuanto a la sucesión de Rajoy, un 23.5% de los encuestados se inclinan por Soraya Sáez de Santamaría, frente a un ajustado 22.8 que preferiría a Alberto Núñez Feijoo.

José Salver

38 Comments
  1. Jajaja la valoración de los Marqueses de Galapagar por los suelos, casi al mismo nivel que el dimitido Rajoy.

    Pero noooooooo, los podemitas hablando de Rivera jajaja… ¡ains, pobrecicos!

    1. Se puede ser podemita y crítico/disconforme con PITIM. Echo de menos en cambio mucha crítica/disconformidad en otros partidos hacia sus líderes. No todos somos fanboys. Un partido político no es un equipo de fútbol ni una religión. O no debería setlo

    2. Pues que la valoración del líder de un partido de izquierda radical sea solamente un punto inferior a la de, por ejemplo, Rivera, que se supone un tipo "centrado" no me parece un dato muy negativo. Es evidente que los de los extremos van a cosechar un montón de ceros de los del otro lado, eso es lógico, pero se supone que a los del centro eso no les pasa, que Rivera ni se acerque al aprobado significa que algo está fallando en su discurso supuestamente moderado.

      Dicho esto, es innegable que la valoración de Iglesias incluso entre los votantes de izquierdas tiene puntos oscuros, sin duda achacables a errores por su parte y que además ponen muy complicado que esa valoración mejore en el futuro. Con esos datos difícilmente Iglesias puede llegar a la presidencia, pero, en mi opinión, lo importante ahora es consolidar el proyecto y, con calma, dar tiempo a que surja alguien con capacidad de aglutinar el voto de la izquierda. El momento del relevo será el que marque la viabilidad futura de Podemos.

        1. Entenderás que estando la izquierda alternativa, a la que llevo votando casi treinta años, en niveles que duplican lo máximo que habíamos obtenido hasta ahora, no me sea demasiado complicado buscar "consuelos".

  2. Creo haber escuchado esta mañana en la radio, precisamente en la SER, que iban a comentar los datos de la primera encuesta cuyo trabajo de campo incluye ya el terremoto político de los últimos días ¿alguien sabe algo? lo digo porque llevamos ya unos cuantos días con una sequía de sondeos importante.

    1. te crees que con el capuyo de Iglesias vamos a ganar algo??

      ESPABILAR YA COJONES¡¡

  3. Sánchez ya es el líder nacional mejor valorado y la mayoría cree que mejorará a Rajoy.

    Comienza la luna de miel. A ver cuánto dura.

    1. Has sumado la mayoria cree que igualará o empeorará:
      El 49%

      Frenten al 42% que dice que mejorará

  4. Los datos de valoración de líderes siempre me han parecido una chorrada supina. Ya sabéis cómo va eso, con la importancia de estar en la zona central o en la extrema (así están al final Rajoy e Iglesias), a quien estés apoyando… ¿No os acordáis de lo hipervaloradísimo que estaba Anguita? Para lo que le valía…

    1. Miden sobre todo cuánto lo "odian" los del resto de partidos, los que nunca lo votarán. En cuanto a trasposición a resultados electorales, más bien poca.

      1. Lo que importa algo más es la valoración de sus propios votantes, y ahí PITIM también suele pinchar.

  5. ¿Alguien sabe qué correctores se aplican a esto? Porque está claro que Rajoy y a PIT le caen más 0 que a nadie, pero de importancia escasa, pues son votos a los que jamás podrían optar. Que yo dé un 0 a Rajoy, vale mierda, porque el PP podría poner Julen Guerrero de candidato, que yo no iba a votar a ese partido. El que dé un 10 a Pablo Iglesias, probablemente no vaya a votar jamás a otro partido a no ser que a Iglesias lo sacrifiquen como a Julio César.

    Creo que las valoraciones del voto menos fidelizado y el menos enfrentado, sería una estadística mucho más aprovechable que la valoración media de todo el mundo. ¿No?

    1. La mejor es la valoración por partido (considerando abstención otro partido) porque descuenta el efecto que dices.

      1. Sí, yo estaba pensando en una media ponderada descartando a los hiperfidelizados, dando más peso a los propios menos fieles y a los menos fieles de los partidos susceptibles de mayor trasbase votos con cada partido. Incluyendo la abstención, que muchas veces no se tiene en cuenta a la hora de analizar trasbases de voto.

  6. No se ha hablado de la colocación por parte del govern de una pancarta con la petición de libertad para los "presos políticos" en el balcon del parlament al igual que se hizo en el ayuntamiento de Barcelona.

    Me parece lamentable que se utilicen las instituciones de [email protected] en el que se excluyan a una considerable parte de la sociedad.

    Interesante artículo de Miquel Gimenez al respecto.

    https://www.vozpopuli.com/opinion/Torra-lazo-amar

    1. Es lo de siempre. El espacio público es solo suyo. Las calles son solos suyas. Las fiestas populares son solo suyas. Las escuelas son solo suyas. Las playas son solo suyas. Los medios públicos son solo suyos. El dinero público es solo suyo y de sus cuentas en Suiza. Las universidades son solo suyas…
      Y el que lo ponga en cuestión ¡es un facha!

    2. A ver como te lo explico, muchos independentistas podrían ver mal que se pongan pancartas de este tipo porque es razonable lo que expones, pero claro, como querer endosar 20 años de cárcel a alguien por actos políticos pacíficos es muy poco razonable pues al final te indignas y te importa un pimiento que el hecho que indicas sea poco neutral.

    3. Que las instituciones apoyen a los presos políticos siempre es buena noticia, aquí y en la China Popular.

    4. No sé por qué "excluyen" a nadie. Son presos políticos guste o no, y es la obligación de cualquier demócrata. Cuando en Murcia ponen lo de "agua para todos", ¿excluyen a los que están contra el PHN? Pues esto es mucho más serio.
      Podemos hablar de esto también cuando se cuelgan imágenes religiosas, ¿no? Eso sí es excluir.
      Y cuando se ponen sobre "ni una mujer asesinada más", ¿excluyen a los maltratadores, pobrecitos? ¿también hay que "incluirlos"?

      1. Hablar de democracia cuando sólo se respetan las decisiones judiciales que nos gustan es al menos incoherente.

    5. A quién le excluya la palabra libertad o democracia que se lo haga mirar.

      La demanda de libertad presos políticos no es excluyente ya que demanda derechos civiles. Es como considerar excluyente "Welcome refugees" o "Black lives matter", es evidente que hay gente que se sentirán excluidos de estas demandas pero son derechos civiles y luchas justas que por desgracia no todos defendemos.

  7. Si no han sacado estimacion de voto, es que C’s seguira por delante del “nuevo” y “reluciente” PSOE

    1. Ya me gustaría pero no hay que autoengañarse, el Psoe va ser el partido mas votado en las proximas encuestan que salgan

      1. Probablemente en las siguientes. Esta semana yo creo que todavia no. Partian como terceros en la mayoria

      2. El partido mejor posicionado en todo caso, hasta donde yo sé, en las encuestas no se vota, en todo caso se pregunta a la gente y luego se cocinan los datos (con el condimento creativo que luego cada empresa añada).

  8. O sea la valoración de líderes la de de siempre, y la que después nada nada define ante la valoración de partido. Yo creo que este tipo de encuesta definiría algo, si se esforzara e incluyera a otros políticos. Ante lo acontecido, me interesaría saber más, los diferentes porcentajes de Rajoy contra otros posibles de su partido; o los que se produce de Pablo Iglesia, contra Errejón, o Garzón. Ya que esto expondría las líneas preferidas de los votantes.
    De que ha servido exponer que Rajoy fuera el peor valorado, cuando después el PP ha sido el más votado???.

  9. ¿No sería mejor que la valoración de líderes tuviera un cálculo de importancia según la afinidad la posibilidad de votar a cada partido?

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com