Observatorio de la SER: Sánchez, líder más valorado, se acerca al aprobado

Se publica hoy el Observartorio de la Ser que incluye la reacción de los ciudadanos tras la designación del nuevo gobierno. Destaca la mejora en la valoración de Sánchez, que se convierte en el líder político con menor nota, mientras Rajoy queda por debajo de Iglesias, en la última posición, y a la espera de la designación de un nuevo líder para el Partido Popular.

 

 

En cuanto a la sucesión de Rajoy, un 23.5% de los encuestados se inclinan por Soraya Sáez de Santamaría, frente a un ajustado 22.8 que preferiría a Alberto Núñez Feijoo.

José Salver

42 Comments
  1. ¿No sería mejor que la valoración de líderes tuviera un cálculo de importancia según la afinidad la posibilidad de votar a cada partido?

  2. O sea la valoración de líderes la de de siempre, y la que después nada nada define ante la valoración de partido. Yo creo que este tipo de encuesta definiría algo, si se esforzara e incluyera a otros políticos. Ante lo acontecido, me interesaría saber más, los diferentes porcentajes de Rajoy contra otros posibles de su partido; o los que se produce de Pablo Iglesia, contra Errejón, o Garzón. Ya que esto expondría las líneas preferidas de los votantes.
    De que ha servido exponer que Rajoy fuera el peor valorado, cuando después el PP ha sido el más votado???.

    1. Ya me gustaría pero no hay que autoengañarse, el Psoe va ser el partido mas votado en las proximas encuestan que salgan

      1. El partido mejor posicionado en todo caso, hasta donde yo sé, en las encuestas no se vota, en todo caso se pregunta a la gente y luego se cocinan los datos (con el condimento creativo que luego cada empresa añada).

    2. ¿Que puedes esperar que digan las encuestas de un gobierno que a pasado de ser un frankenstein a la reencarnaciòn de la diosa Afrodita?

  3. No se ha hablado de la colocación por parte del govern de una pancarta con la petición de libertad para los "presos políticos" en el balcon del parlament al igual que se hizo en el ayuntamiento de Barcelona.

    Me parece lamentable que se utilicen las instituciones de tod@s en el que se excluyan a una considerable parte de la sociedad.

    Interesante artículo de Miquel Gimenez al respecto.

    https://www.vozpopuli.com/opinion/Torra-lazo-amar

    1. Es lo de siempre. El espacio público es solo suyo. Las calles son solos suyas. Las fiestas populares son solo suyas. Las escuelas son solo suyas. Las playas son solo suyas. Los medios públicos son solo suyos. El dinero público es solo suyo y de sus cuentas en Suiza. Las universidades son solo suyas…
      Y el que lo ponga en cuestión ¡es un facha!

    2. A ver como te lo explico, muchos independentistas podrían ver mal que se pongan pancartas de este tipo porque es razonable lo que expones, pero claro, como querer endosar 20 años de cárcel a alguien por actos políticos pacíficos es muy poco razonable pues al final te indignas y te importa un pimiento que el hecho que indicas sea poco neutral.

    3. No sé por qué "excluyen" a nadie. Son presos políticos guste o no, y es la obligación de cualquier demócrata. Cuando en Murcia ponen lo de "agua para todos", ¿excluyen a los que están contra el PHN? Pues esto es mucho más serio.
      Podemos hablar de esto también cuando se cuelgan imágenes religiosas, ¿no? Eso sí es excluir.
      Y cuando se ponen sobre "ni una mujer asesinada más", ¿excluyen a los maltratadores, pobrecitos? ¿también hay que "incluirlos"?

    4. A quién le excluya la palabra libertad o democracia que se lo haga mirar.

      La demanda de libertad presos políticos no es excluyente ya que demanda derechos civiles. Es como considerar excluyente "Welcome refugees" o "Black lives matter", es evidente que hay gente que se sentirán excluidos de estas demandas pero son derechos civiles y luchas justas que por desgracia no todos defendemos.

  4. ¿Alguien sabe qué correctores se aplican a esto? Porque está claro que Rajoy y a PIT le caen más 0 que a nadie, pero de importancia escasa, pues son votos a los que jamás podrían optar. Que yo dé un 0 a Rajoy, vale mierda, porque el PP podría poner Julen Guerrero de candidato, que yo no iba a votar a ese partido. El que dé un 10 a Pablo Iglesias, probablemente no vaya a votar jamás a otro partido a no ser que a Iglesias lo sacrifiquen como a Julio César.

    Creo que las valoraciones del voto menos fidelizado y el menos enfrentado, sería una estadística mucho más aprovechable que la valoración media de todo el mundo. ¿No?

      1. Sí, yo estaba pensando en una media ponderada descartando a los hiperfidelizados, dando más peso a los propios menos fieles y a los menos fieles de los partidos susceptibles de mayor trasbase votos con cada partido. Incluyendo la abstención, que muchas veces no se tiene en cuenta a la hora de analizar trasbases de voto.

  5. Los datos de valoración de líderes siempre me han parecido una chorrada supina. Ya sabéis cómo va eso, con la importancia de estar en la zona central o en la extrema (así están al final Rajoy e Iglesias), a quien estés apoyando… ¿No os acordáis de lo hipervaloradísimo que estaba Anguita? Para lo que le valía…

    1. Miden sobre todo cuánto lo "odian" los del resto de partidos, los que nunca lo votarán. En cuanto a trasposición a resultados electorales, más bien poca.

  6. Sánchez ya es el líder nacional mejor valorado y la mayoría cree que mejorará a Rajoy.

    Comienza la luna de miel. A ver cuánto dura.

  7. Creo haber escuchado esta mañana en la radio, precisamente en la SER, que iban a comentar los datos de la primera encuesta cuyo trabajo de campo incluye ya el terremoto político de los últimos días ¿alguien sabe algo? lo digo porque llevamos ya unos cuantos días con una sequía de sondeos importante.

  8. Jajaja la valoración de los Marqueses de Galapagar por los suelos, casi al mismo nivel que el dimitido Rajoy.

    Pero noooooooo, los podemitas hablando de Rivera jajaja… ¡ains, pobrecicos!

    1. Se puede ser podemita y crítico/disconforme con PITIM. Echo de menos en cambio mucha crítica/disconformidad en otros partidos hacia sus líderes. No todos somos fanboys. Un partido político no es un equipo de fútbol ni una religión. O no debería setlo

    2. Me llama la atención el gran error que cometes en tu estrategia opinativa.
      Tratas de desprestigiar a los líderes de Podemos llamándolos marqueses, cuando eso lo que hace es darles más categoría.
      No sé si te das cuenta de que la baja valoración de Podemos entre una gran parte de la sociedad se hizo apelando al término perroflauta, con tu marquesado estás limpiando esa valoración y ampliando su espectro de posibles votantes.

      1. ¿Pero quien te ha dicho que yo pretendo desprestigiar a nadie? Te confundes, y de verdad, muy muy mucho.

        Por favor, no me acabo de caer de un guindo, aqui NADIE convence a NADIE, ni se prestigia ni se desprestigia. No me consideres tan tonto, porque realmente no lo soy.

        Mis referencias van por otros derroteros que temo no captas. Saludos.

    3. Pues que la valoración del líder de un partido de izquierda radical sea solamente un punto inferior a la de, por ejemplo, Rivera, que se supone un tipo "centrado" no me parece un dato muy negativo. Es evidente que los de los extremos van a cosechar un montón de ceros de los del otro lado, eso es lógico, pero se supone que a los del centro eso no les pasa, que Rivera ni se acerque al aprobado significa que algo está fallando en su discurso supuestamente moderado.

      Dicho esto, es innegable que la valoración de Iglesias incluso entre los votantes de izquierdas tiene puntos oscuros, sin duda achacables a errores por su parte y que además ponen muy complicado que esa valoración mejore en el futuro. Con esos datos difícilmente Iglesias puede llegar a la presidencia, pero, en mi opinión, lo importante ahora es consolidar el proyecto y, con calma, dar tiempo a que surja alguien con capacidad de aglutinar el voto de la izquierda. El momento del relevo será el que marque la viabilidad futura de Podemos.

        1. Entenderás que estando la izquierda alternativa, a la que llevo votando casi treinta años, en niveles que duplican lo máximo que habíamos obtenido hasta ahora, no me sea demasiado complicado buscar "consuelos".

    4. Con una diferencia muy grande,la valoraciòn de Rajoy es por ladròn y haber arruinado un pais,la de Pablo es por miles de horas de ataques de los medios del regimen……y aùn asi tiene màs de 5.000.000 de votantes¿Cuantos tiene la banda de los radicales?

Leave a Reply

Your email address will not be published.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com