Proyección P.E. El PSOE ganaría destacado las elecciones europeas en España

Nueva proyección del Parlamento Europeo sobre el resultado en España de las elecciones europeas del 26-M. Como habitualmente, se basa en las encuestas nacionales, y no tiene en cuenta las coaliciones ya anunciadas para esas elecciones ni el distinto comportamiento electoral en unas y otras.

876 Comments
    1. Con quién va equo en Europa? Con UP?
      Yo creo que las europeas serían un buen momento para presentarse solos y yo desde luego que les votaría.
      Me gustaría votar a un partido verde en Europa.
      En ese parlamento es importante que haya mucha gente preocupada por el cambio climático

            1. aunque su escaño vaya al grupo verde la unión hace la fuerza, mejor que concurran juntos. Dentro de ERC y BIldu también pasa, los europarlamentarios de ERC van a Alianza Libre Europea y el de EHBildu a la Izquierda Unitaria Europea.

              1. Lo del grupo Europeo es imortante eh. A mi no me hace gracia votar para q mi voto vaya al grupo verde pero bueno. Yo preferiria q a las Europeas se votara directamente al grupo europeo q te gusta. No voto x eje Ahora Repúblicas xq mi voto no iría al grupo de la izquierda. Me parece q el voto anti Régimen del 78 sería ahora Repúblicas pero luego va al grupo europeo q va…

                1. bueno mi voto de ahora repúblicas irá para el GUE, y a mi no me molesta que haya otros votos que vayan a ALE, pero entiendo lo que dices.
                  De todas formas, mejor que tengamos europarlamentarios en GUE, ALE o en el grupo verde que en el PSE o PPE. Si fueramos solos les regalaríamos los europarlamentarios a ellos.

        1. que pena que no son primero las elecciones europeas, porque el resultado de Podemos va a ser bueno previsiblemente y eso podría darles un empuje para las generales. Al ser al revés, espero que no ocurra lo contrario….

        2. Se sabe que puestos tiene/n equo??
          A mí me pasa al contrario que a ti. Si veo que equo puede tener escaño/s en Europa si que votaría a Podemos

            1. Pues si el puesto de equo es factible tienen mi voto.
              En el ayuntamiento de Madrid me gusta la gestión de movilidad y la valentía en el tema de la contaminación de Inés Sabanés

    1. BNG, a nosa pátria enxebre decote o primeiro!!
      Galiza ceibe, Catalunya lliure, Euskal Herria askatuta !

  1. Basado en encuestas españoles (como incluya el CIs, mal empezamos)
    No se tiene en cuenta la diferencia de voto entre diferentes elecciones.

    Válida para abrir otra entrada y poco mas!

  2. Por una parte entiendo que Vox tiene que ir al grupo de conservadores y reformistas pues es ante todo un partido conservador y no tanto euroescéptico o anti inmigración masiva. Pero me hubiera encantado verlo junto al partido de Le Pen o Salvini…

    1. Lo verás.

      VOX es euroescéptico y su discurso anti-inmigración es muy potente, la mayoría de sus votantes se inclinan por él por dos motivos:

      – "Moros fuera".
      – "Feminismo fuera".

      1. Los grupos no son estancos, pueden cambiar, y de hecho han cambiado, al iniciarse la legislatura europea.

        Posiblemente EFDD deje de existir, por no cumplir los mínimos para ser eurogrupo. Eso y la entrada de muchos diputados procedentes de partidos nuevos situados muy a la derecha obligará a que se reconfigure ese espacio.

        Ya hay negociaciones y contactos a diversas bandas para ver cómo se organizan. Es complicado porque son partidos a veces muy distintos, pero es un pastel muy apetecible porque los pronósticos sitúan a los partidos a la derecha del PPE en torno a 180 eurodiputados, es decir, segunda posición y casi igualando a la primera, que es precisamente el PPE.

        1. Y no solo eso, dentro de los partidos socialdemócrata y pepero europeos hay tíos como Robert Fico (socialista) y Victor Orban que dejan a Abascal como si de un tibio socialcristiano progre se tratase.

      2. Un análisis minucioso de los motivos de la mayoría de sus votantes jajajaja, ¿eres pariente de tozinos?.

    2. Yo también creo que va a acabar en el grupo conservador. El principal motivo es que sus adversarios posicionan a VOX en "extrema derecha" pero VOX no se considera a sí mismo ahí.

      Si se metieran en un grupo en que esté Le Pen y tal, pierden el apoyo de las clases medias-altas conservadoras que están empujando económicamente a VOX.

      Además VOX es euroescéptico, no antieropeo. Los euroescépticos quieren una UE diferente y los antieuropeos irse de ella.

      1. Sin embargo Le Pen ha apoyado explícitamente a Vox, y Vox se ha jactado de sus coincidencias con Le Pen. Así que a mí me parecería más lógico que Vox acabara en ese grupo (aunque que hagan lo que quieran, faltaría más).

        Por cierto, lo del antieuropeísmo no creo que sea problema tampoco. Después de ver el caos que está provocando el Brexit en el Reino Unido, los partidos que defendían salidas de la UE están poniendo cada vez más paños calientes.

        1. Le Pen felicitó a vox que es diferente a apoyar(y no, no son eufemismos), aparte de que eso de jactarse de las coincidencias es directamente falso.

        2. Vivo en Francia (Brest, Bretagne /Breizh) y en mi humilde opinión Ressemblent National y Vox son muy diferentes

    1. Muchas gracias por poner la CUP :D. Esperemos que al final se presente… Lo deciden el día 10 pero me da a mí que dirán que sí.

  3. Flash by Neo: se mantiene la ventaja de Nueva Democracia en Grecia.

    En el barómetro de febrero de PULSE RC bajan Syriza (-1%) y Nueva Democracia (-0,5%), y suben los socialdemócratas de KINAL (+0,5%), los conservadores de Solución Griega (+0,5%) y el KKE (+0,5%).

    <img src="http://www.skai.gr/files/1/evi/prothesi%20me%20anagogi.jpg&quot; width="500" />

    El parlamento quedaría:
    * ND: 158
    * Syriza: 72
    * Amanecer Dorado: 27
    * KINAL: 23
    * KKE: 20

    El partido nacional-conservador Solución Griega se quedaría en las puertas, con el 2,8% de los votos… en caso de entrar lo haría con 8 escaños y reduciría la mayoría absoluta de Nueva Democracia a 155, 4 más de los necesarios.

    La tasa de fidelidad de Syriza cae al 51%, perdiendo un 14% a favor de Nueva Democracia, un 8% indeciso, un 7% a la abstención, un 5% a KINAL y un 4% a Amanecer Dorado.

    En cambio, Nueva Democracia conserva una alta fidelidad de voto, del 81%. Un 4% pasará a votar a Syriza, un 3% no votará y otro 3% está indeciso.

    <img src="http://www.skai.gr/files/1/evi/pulse%20seispirosi.jpg&quot; width="500" />

    No hay cambios respecto a enero en cuanto a las preferencias para ser Primer Ministro. El conservador Kyriakos Mitsotakis (ND) es el preferido por el 35% mientras que Alexis Tsipras (Syriza) lo es para el 24%.

    <img src="http://www.skai.gr/files/1/evi/pulse%20katallilotita.jpg&quot; width="500" />

  4. Menos proyecciones y más encuestas con una muestra fiable.

    _______
    *Ahora me llamo Opinante (antes era el usuario "Popular"). Durante un tiempo añadiré este pie a mis mensajes para que sepáis quién soy. Un saludo.

  5. Los partidos siempre desconfían de las personas que no están afiliadas. Pasa en todos.

    El PSOE de León se resiste a que Margarita Robles encabece su lista para las generales del 28-A
    https://www.elmundo.es/espana/2019/03/01/5c791766

    _______
    *Ahora me llamo Opinante (antes era el usuario "Popular"). Durante un tiempo añadiré este pie a mis mensajes para que sepáis quién soy. Un saludo.

  6. Respecto a la proyección del mes pasado:

    PSOE: +2
    PP: -2
    CS: -1
    VOX: +1
    UP: =
    ERC: =

    Se estrecha la victoria derechista. Pasan de 33 a 31.

    1. No es que se estreche. Es que todas las encuestas estaban manipuladas. Según sexacercan las eleccuobs, todas van afinando a la realidad para no hacer el ridículo.

      1. Jajajajajaja todas sabemos que todos los encuestos están manipulados menos el CIS jojojojojo…

      2. Cualquier día de estos te sueltas a escribir en aranés xD

        _______
        *Ahora me llamo Opinante (antes era el usuario "Popular"). Durante un tiempo añadiré este pie a mis mensajes para que sepáis quién soy. Un saludo.

    2. Hombre si nos centramos en los partidos estatales, puesto que los pronósticos para los nacionalistas son una cutrez, los cambios respecto al 2015 son tremendos:

      * PSOE – Podemos – IU: 25 >>> 27 (suben 2)

      * PP – Cs -VOX: 22 >>> 31 (suben 9)

      Pero quien no se consuela es porque no quiere.

      1. No acabo de entender cómo es posible tal caida de los nacionalistas. No le veo explicación. ERC de hecho está mucho mejor en las generales…

        1. La encuesta no los valora, ni a ellos ni a las coaliciones pequeñas. Por eso me parece irrelevante.

  7. He escuchado esta mañana que los decrretos ley que se aprueben en los viernes sociales que no estén incluidos en los presupuestos prorogados de Rajoy no pueden implementarse.

    Si esto es así, aporte de propaganda electoral de que sirven estos decretos leyes.?

    1. Por favor, limitad el número de mensajes (no vemos mal que pidáis a la gente que participe pero no inundéis los hilos con los mismos mensajes y enlaces una y otra vez, si no se considerará SPAM).

      Saludos.

    2. 161 respuestas y sorpresas frente a la encuesta de Ciudadaner para las elecciones generales. Seguimos!

    3. Casi a medio camino de las 500 respuestas!!! A ver si batimos record de participación. EN ELECTOMANÍA, ELECCIONES EUROPEAS!!

    4. 372 respuestas!!!!! Hoy llegamos a los 500.
      Después los resultados, pero lo dejo en abierto a ver si conseguimos una muestra enorme para que sea lo más representativo posible.
      ELECCIONES EUROPEAS 2019

    5. 424 respuestas. Si mañana no llegamos a las 500 respuestas cierro la encuesta y doy los resultados.
      últimas horas!!

      1. A mí además de lamentable, me parece que este señor con lo que ha hecho, parezca que sea peor burlarse de él, que él propio homicido que cometió.

  8. COMUNIDAD VALENCIANA ELECCIONES AUTONÓMICAS.

    Lo empezó siendo una idea vaga y sin posibilidades se ha convertido en una opción bastante probable, en el que el presidente de Generalitat pretende adelantar las autonómicas junto a las Generales. A falta de ser oficia, esto toma cuerpo en la medida que Ferraz da su visto bueno, para que Ximo Puig pueda anunciarlo ante una probabilidad de un 75% como así lo comentó. Esta decisión lo tomará entre el próximo lunes o martes.

    Compromís rechaza esta posibilidad, ya que la valora de perjudicial ante sus expectativas.

    1. Pero que tío más falso no?¿ o sea quiero decir, él hablo que si coincidia con las de mayo lo adelantaría, terminan no coincidiendo y ahora pretende juntarlas?¿ pero esto que es?¿

      1. Se llama oportunismo y aprovechar la inercia nacional. Haciéndola coincidir mata dos pájaros dr un tiro:

        1. Se beneficia de la inercia nacional y la participación. Es muy difícil q Puig movilice 21 días después a todos los que van a votar a Pedro el 28A. Son conscientes q bajaría la participación.
        2. Solapa el debate nacional anulando a compromis.

        A Unidos Podemos le viene bien tras la ruptura. Le beneficia dentro de lo malo la inercia nacional para las autonómicas ya q la papeleta será la misma pars el Congreso y Parlamento. Unidos podemos no tendría nada q hacer compitiendo contra Mónica en unas autonómicas.

        Sin duda perjudica a compromis, ya q al tratarse del debate Nacional se sentirán en inferioridad de condiciones.

        Tb beneficia a vox y cs, sus nulos candidatos se verían arrastrados x la inercia nacional.

        En general para mi pierden PP (sobre todo por vox) y compromis. En unas autonómicas el PP podría beneficiarse del desconocimiento del candidato de vox y Toni cantó x cs.

        1. Toni Cantó esta mejor valorado en Madrid que en Valencia, es un candidato que arrastra un desprestigio en Valencia, el mismo en tiempos pasados se quejaba de ser poco entendido entre sus paisanos. No se si volver a la politica provincial, va ha ser una buena elección para el. Creo que muy mal se lo a tenido que ver en Madrid para decidir volver.

    2. no puedes reivindicar la agenda valenciana, y en vez de separar las elecciones, que se podía, del resto de CCAA (como Catalunya, Euskadi, Galicia y Andalucía) las juntas con las estatales para que todo sean temas nacionales "porque te viene bien justo ahora". Eso significa que la importancia y dignidad de tu territorio de importan 0.

      Ante un órdago así yo no se si Compromís debería a muerte, pactando con DV, sin dependencia ideológica al Podemos ideologizado y ya nada transversal, con un programa estatar pro-concierto económico y dejando claro que sin concierto no podrían contar con sus votos. Igual gente moderada del PP o de Cs, apostaban por eso para por lo menos sacar algo.

    3. Si los gurus le dicen que le conviene Puig lo hará. Lo curioso es que efectivamente Sánchez era tóxico y ahora mea colonia

    1. Vox estara entre el 12 y e 15% casi seguro, lo que le dara a la derecha mas de 50% de los votos.

  9. Yo le quitaría 3 eurodiputados al PSOE y le daría 1 a Ahora Repúblicas y uno a Primavera Europea.

    Feliz día de Baleares a Ipsen2018, Democrata3000, wanted, aragonsos y a Felanitxer

  10. La campaña de publicidad de Ferreras a MM es impresionante. Ayer se acordó la confluencia de Podemos con IU y ni palabra. Se tiro hablando de la confluencia de MM con Equo , que son 4 gatos.
    Hoy despotricando de Iglesias todo el rato, y el único que defiende UP , Javier Aroca, le dice "…a que no vuelves….!".

    Ferreras aupando otra vez el pacto con Cs. No aprende este tio.

  11. PSOE: 26,5%
    C’s: 17,4%
    Vox: 15,6%
    PP: 14,8%
    UP: 13,2%
    ERC: 2,8%
    Pacma: 1,4%
    Compromis: 1,2%
    BNG: 1,2%
    PNV: 1,2%
    Eh- Bildu: 1%
    Actúa: 1%
    Cup: 0,6%
    En marea: 0,4%
    CC: 0,2%
    Otros: 0,8 %
    Resultado en bruto de 506 respuestas a través de un formulario online.

    1. ostras pues se puede parecer bastante a la realidad, muchas gracias!! Tal vez el PP algo bajo pero por lo demás totalmente posible

    2. Teniendo en cuenta que son datos brutos obtenidos en internet… me parece un resultado preocupantemente bajo para UP y esperanzador para el PP.

      1. Lo de UP me ha extrañado un montón,
        yo esperaba que obtuvieran + de un 15%, bastante preocupante.

    3. Seguramente habría que introducir algunas correcciones (bajaría a Vox, que tiene 'efecto moda', en favor del PP), pero en general muy realista.

    4. Vox y Cs tienen un voto más joven y movilizado en internet. Si el PP te sale eso es que pasa holgádamente el 20%

      UP si sale ese resultado tan malo, rondará el 10%.

    5. por ahora con 172 votos el de las europeas va en una línea muy diferente, habrá voto dual entre las elecciones??

      1. Personalmente creo que Sánchez va a concentrar más el voto en las generales, luego UP puede tener un mejor resultado en las europeas.

        En cuanto a la derecha, es posible que gente que no quiera "arriesgar" en las generales vote PP en generales y Vox para mostrar su cabreo en europeas.

        1. parece que si, que el UP retiene algo más para europeas y vox despunta más que en generales

      1. Si tuviera que darles un perfil y obviamente generalizando mucho:

        Apoliticos, que se consideran de izquierdas, pero que son 100% permeables al relato oficial. No votan a Podemos, porque son "antipaticos" y por algo sera, el dia que actúa moleste al poder y les digan que actúa es antipática, refugiaran su voto en un nuevo partido "simpático". Por lo general gente muy desconectada de la política y muy permeables a los medios dominantes.

        Lo denominaria, voto simbolico pero que no quieres que gane, porque en verdad no quieres que cambie nada porque asumes el relato, de que nada se puede cambiar. También lo podrías llamar voto refugio de perfil abstencionista que quiere votar sin votar.

        1. yo no diría que Garzón-juez y Llamazares pueden parecer simpáticos 🙂

          En todo caso yo opto por el nulo a falta de poder votar al PNV en Madrid. Un partido no puede contentar a todos los que pueden ser sus votantes pero a mi me matan cosas como:

          a) PSOE: negarse a compartir gobierno cuando tienes un 22% de voto y el que te ha de apoyar tiene el 21%, la jeta de Sánchez es infinita.

          b) Podemos: Haberse cargado el proyecto inicial transversal, pero es que además no se ni tan siquiera capaces de disimular, las listas al congreso excluyen a la mayoría de los que han sido mejores parlamentarios de UP. (Bustinduy, Segundo G, Bescansa, Sergio Pascual, etc).

    1. Copia:

      <jmg src="URL" width="500" />

      Cambia la primer "j" por una "i" y pon en URL la dirección de la imagen que quieres subir.

      El tamaño puedes cambiarlo a conveniencia.

    2. yo tengo una cuenta gratis en photobucket.com. Ahí subes fotos y luego aquí solo copias el link de los 4 que te da en HTML

    1. ¿Chusma? Yo me hubiera directamente referido a la Ley de Vagos y Maleantes, que debe ser algo como tu biblia.

  12. Puig decidirá este fin de semana si adelanta al 28 de abril las elecciones autonómicas de la C. Valenciana. El lunes saldremos de dudas: https://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/

    _______
    *Ahora me llamo Opinante (antes era el usuario "Popular"). Durante un tiempo añadiré este pie a mis mensajes para que sepáis quién soy. Un saludo.

  13. Flash by Neo: alcanzado el quórum para expulsar al húngaro Fidesz del PPE.

    Con las últimas tomas de posturas ya se ha alcanzado el requisito para poder expulsar a Fidesz, el partido de Viktor Orban, del Partido Popular Europeo.

    Era algo cantado hace tiempo y no creo que a Orban le quite el sueño. Fidesz estará entre los partidos con mejor resultado electoral del próximo mes de mayo. Y no tendrá grandes problemas para incorporarse a ERC junto al PiS polaco o formar un nuevo grupo junto a éstos y otros partidos similares de Europa del Este.

  14. La verdad que está estimación no viene nada mal para a eur un nuevo hilo de comentarios, pero en realidad no aporta nada especial ya que las europeas siempre arrojan unos resultados especiales ya que se emplean como voto protesta. En esta situación en la que coinciden con autonómicas y municipales serán más parecidas pero aún así le restaría credibilidad.

    Además sacan el resultado en base a la media de encuestas para generales, y no tienen en cuenta a los nacionalismos. Así que no me sirve.

  15. Flash by Neo: la candidata del centroderecha se dispara en las encuestas para las presidenciales eslovacas.

    Tal como comenté ayer la retirada del candidato Robert Mistrík y su apoyo a la principal candidata de centroderecha Zuzana Čaputová la ha disparado en las encuestas.

    Barómetro de AKO y variación respecto a la semana pasada:

    * Z. Čaputová (PS, SaS, SPOLU, OL´aNO – liberal-conservadora): 52,9%…..(+25,4%)

    * M. Šefčovič (Smer-SD – socialdemócrata): 16,7%….. (-0,4%)

    * Š. Harabin (independiente): 11,4%….. (-0,3%)

    * M. Kotleba (L´SNS – neonazi): 5,6%….. (+1,1%)

    Lo más curioso es que el retirado Robert Mistrík no llegaba al 17% la semana pasada, lo que indica que en este caso la confluencia del centroderecha si que ha sumado incluso más.

    En caso de confirmarse la encuesta Zuzana Čaputová no necesitaría ni segunda vuelta para convertirse en la primera mujer Presidenta de la joven república eslovaca.

    Las elecciones son el 16 de marzo y, en caso de ser necesaria segunda vuelta, el 30.

  16. Decepcionante ver que los euroescépticos puedan sumar 7 escaños en nuestro país. Espero que al final sean menos.

    1. Ve contando también entre los euroescépticos a los de Podemos, sus antiguos satélites y a los independentistas. Cada cual lo es por distintas razones pero ninguno de ellos es partidario de este modelo de UE.

      _______
      *Mi nuevo nombre de usuario es ”opinante” (antes era “Popular"). Un saludo.

      1. Bueno, en tu caso no hay que darte la bienvenida, pero si me permites una pregunta ¿A qué se debe este cambio de nike? ¿Y la gaviota?

      2. Pues tienes razón, sobre todo desde que se aliaron con Mélenchon. Aunque me parece peor el alinearse con Visegrado, pues no ese es un euroescepticismo basado en el nacionalismo (por tanto rechazo ideológico a una mayor convergencia polítca y social), más que en el rechazo al sistema politico-económico que representa la UE (que sería el caso de Podemos, que no es necesariamente contrario a la idea de una Europa unida, sino a la estructura de la UE).

    2. UP es también euroescéptico amigo. Que el partido principal de IU, el PCE, pide la salida del €uro.

      1. Bueno, al menos acertaste la compañía desarrolladora del videojuego xD

        Es un fanart de Vivi, un mago negro y uno de los protagonistas del Final Fantasy IX 😉

        Aunque técnicamente los magos negros del FFIX tampoco tienen corazón… así que te la doy por buena xD

        1. Oooooooh cierto cierto. Vale que liada.
          Un buen fan no la puede liar así jeje.
          Me confundo con las rapsodias del kingdom hearts, cuando le veo así rápidamente

  17. Es curioso como una eventual participación de la CUP en Generales podría producir efectos contraproducentes en el independentismo, como p.ej que el último escaño de Gerona fuera para Cs:

    Gerona 2016

    ERC 26,3% (2)
    PdeCat 23,2% (2)
    ECP 17,3% (1)
    PSC 12,5% (1)
    PP 10,1% (0)
    Cs 7,7% (0)

    Posibles cambios si entrase la CUP -> supongamos que logra en torno al 10% (4% de ERC, 4% de ECP, 2% de PdeCat) y que Cs adelante previsiblemente al PP aquí y que haya una entrada débil de Vox:

    ERC 22,2% (2)
    JxCat 21,1% (1)
    ECP 13,2% (1)
    PSC 12,5% (1)
    Cs 10,9% (1)
    CUP 10% (0)
    PP 8% (0)
    VOX 2% (0)

    Un resultado así sería muy factible: así JxCat no lograría doblar al quinto, con lo que si Cs quedase por encima de la CUP, lograría el sexto escaño en lugar de JxCat o CUP.

    1. De todas formas creo que hay que tener en cuenta que ECP bajará más (creo yo) subirá el PSC, el PP bajará más y luego los indepes vete a saber…aunque yo creo que ERC puede planterse perfectamente en el 30%,pero en ningún caso le daría a la CUP in 10% , me parece demasiado para ser unas elecciones generales.

      1. ECP es posible que baje aún más (lo que pueda subir el PSC básicamente), pero creo que en orden se mantendrían por debajo de los nacionalistas pero aún por delante de Cs (al menos en Gerona).

        La CUP en Gerona probablemente sacaría mejor resultado que en otras provincias, y aquí JxCat seguramente resista mejor, con lo que eso de que ERC se acerque al 30%…no lo veo. En Tarragona p.ej. JxCat si la veo por debajo de PSC y Cs, y la CUP si saca un 5% puede dar palmas.

  18. Cristina Cifuentes pide su "baja temporal de militancia" en el PP
    https://www.elmundo.es/madrid/2019/03/01/5c791b41

    Lo mejor que podía hacer. Ahora lo que tendría gracia es que Cs le hiciera una oferta. Si se la han hecho a esa ex-pepera de CyL, ya son capaces de fichar a cualquiera.

    _______
    *Mi nuevo nombre de usuario es ”opinante” (antes era “Popular"). Un saludo.

        1. Haces muy bien, se te contraargumenta con que uno del pp como puede decir tal y cual, si los tuyos hacen tal….

          1. Sí, pero es que además hay muchos puntos importantes en los que no me identifico con ese partido. En general soy un libre pensador (o procuro serlo dentro de lo muy condicionados que estamos todos. Me refiero a que somos menos independientes de lo que pensamos, y yo aspiro a serlo)

              1. Tú por lo general haces análisis de las cosas desde el raciocinio. Lo que a veces es agotador en el foro son las dinámicas del “y tú más”, o “esto está bien porque lo han dicho o hecho los ‘míos’”

                1. Si, hace mucho que no creo en el principe azul y hace mucho que deje de creer que porque alguien defienda otra cosa es porque solo lo hace por 'joder' o 'fastidiar'

                  Yo creo que cuando somos exigentes con nosotros mismos no tragamos con todo, y así a la vez seremos más exigentes con los que quieran gestionar lo público

                  Me gusta más el concepto de ciudadano activo que de votante de equipo

                  1. Totalmente de acuerdo. Si no tenemos una actitud crítica (en el sentido de analizar continuamente lo que vivimos) estamos abocados a ser borregos anónimos en un rebaño en el que encima todos los demás nos son ajenos y nosotros lo somos para ellos.

                    1. El problema es que cuando tu lees algo que no te gusta o no se asemeja tu mundo …a mí me pasa …tienes un raro sabor en el boca, a lo mejor tienes pensamientos que devalúan al que manda el mensaje o en la zona de la barriga tienes un feeling raro

                      Tu cuerpo se resiste o tu mente

                      Es complicado (y yo a mi muchas veces me pasa que me dejo llevar) pararse y no dejarse llevar por las intuiciones, tendencias de gusto o emociones

                      Es difícil pararte y decir.. mira en vez de buscar un argumento en contra quiero entender al del enfrente

                      El mundo ya lo tenemos categorizados según nuestras hipótesis de como funciona

                      Y según ello seleccionamos información

                      Y pararse y contravenir esto, cuesta tiempo y nervios jaja

                      Cuando un amigo te defrauda ..no le justificarás pero buscaras argumentos o buscaras entender su decisión y quizá se relativiza la propia opinión

                      Es complicado ser un ser humano reflexivo 🙂

                    2. Excelente reflexión que abunda en lo que veníamos comentando. Ese “pronto” lo tenemos todos y guarda mucha relación con nuestra naturaleza gregal. La política nos manipula, nos etiqueta y hasta se ha escrito mucho sobre el ser de acuerdo a su entorno y origen como condicionantes. Pero nada de eso es verdad, amigo Link. No somos azules, rojos, negros ni blancos, somos personas, y nuestra lucha está en procurar romper con todas esas pautas. Siempre nos influirán pero la libertad personal reside en superarlas. Alguien leí en cierta ocasión que escribió: “No te conformes con volar como una gallina cuando puedes hacerlo como un águila” ¡Qué gran reto! Podemos, PSOE, Cs, PP, tus padres, tus amigos, todo dios te etiqueta, y aunque sin duda tenemos un origen y un entorno, somos mucho más importantes que eso. ¡¡Cada cual somos únicos e irrepetibles!! Por eso no se nos puede vender ni comprar.

                      Dicho todo lo anterior, volveremos al cortoplacismo de entrar aquí a discutir de política y nos lo tomaremos como si de medir nuestros rabos se tratase, pero ya sabes (y/u otras personas que lo lean) un poco más sobre mi fondo -que intuyo que algo tiene que ver con el tuyo, aunque desde experiencias vitales bien distintas.

                      Un lujo tener foreros aquí con inquietudes, como tú y algunos otros.

                      (Perdón por el “ladrillo”. Seguiré leyéndote con interés)

                    3. A veces me pregunto …el anonimato ..el ser un estereotipo … (mira que yo las etiquetas y el etiquetarse es un juego de orientación y de facilitar el entendimiento rápido …cuando te preguntado cómo eres? …dirás majo …o simpático una etiqueta universo pero que ya genera una idea de cómo eres o puedes ser) ..a pesar de todo estamos por determinar ..por determinarnos … pero siendo cabeceas, caras o seudo-representantes de partido X ..olvidamos la persona, la identidad, la individualidad, la vivencia … olvidamos la riqueza detrás

                      Estamos determinados si ..pero solo en parte ..una parte pero cada día intentamos de redefinir, descubrir y abrir espacios y liberarnos de determinación …

                      Estoy un poco tristón …estos momentos de viernes por la noche …jope xD

                      En fin …

                      Ahora me has hecho curioso sobre tu fondo xD

  19. El Gobierno aprueba el Real Decreto con la mejora de los alquileres y la ampliación de la baja de paternidad a 16 semanas, así como la creación de un registro de salarios por sexo en las empresas.

    Medidas electoralistas ? Probablemente
    Traca final que podía haberse hecho antes ? Ciertamente
    Necesarias y positivas ? Completamente
    Demuestra la utilidad de la izquierda ? Indudablemente

    1. Algunas de las cosas q estan aprobando estaban en los presupuestos q les tumbaron y otra ni si pudieron debatir ni votar porque fueron bloqueadas por Cs y PP q tienen mayoría en la mesa. Así q ha habido cosas q han intentado aprobar antes.

    2. ¿Y por qué es necesario ampliar la baja y el registro de salarios por sexo? La primera medida no hará que suba la natalidad y la segunda… otra comida de potorro al sector feminoide

      1. Sobre la ampliación de la baja, puedo decirte que yo fui padre hace tres años. Tuve dos semanas de baja y que reincorporarme a mi trabajo con mi hija que apenas pesaba 3 kilos, debiendo asumir mi mujer el peso de la crianza. Yo al menos creo que como padre debía tener derecho a asumir esa responsabilidad e implicarme lo mismo que ella (salvando la lactancia lógicamente). Asi que una sola palabra: igualdad.

        Sobre el registro de salarios, si contribuye a la equiparación salarial, bienvenido sea.

        1. Creo que si dieran seis meses de baja no aumentaría la natalidad.

          La otra cuestión es una falacia porque a igual categoría, número de horas y antigüedad hay mismo salario.

          1. Sobre lo primero, que esa medida vaya a aumentar o disminuir la natalidad es algo que te estás montando tú. Obamator te lo está exponiendo desde el punto de vista de los derechos de los padres y del bienestar del niño, no de de la natalidad. Su influencia sobre eso podría ser otro tema de discusión.

            Si te crees que la gente a igual categoría, número de horas y antigüedad tiene el mismo salario es que vives en un mundo paralelo. Hasta en el sector público (no en funcionarios) he visto notables diferencias.

              1. Alucino con los que vivís en los mundos de Yupi donde no existen las horas extras sin cobrar o no declaradas, donde el empresario se fuma el permiso de paternidad y/o las vacaciones, donde te despiden por sugerir respeto a tus derechos laborales, donde se trabajan más fines de semana que los legalmente estipulados, etc. Si aplicáis esa ceguera, sea por discapacidad o por voluntariedad, a vuestro análisis de la realidad, no me extraña que se lean por aquí los disparates que se leen. Muy triste todo. ¿Pruebas? Sal de tu burbuja, anda.

                  1. Tengo pruebas de sobra. Obviamente no voy a exponer públicamente cuestiones que afectan a personas privadas a las que puedo meter en un lío (y que implicaría un delito contra la LOPD por mi parte). Lo dicho, sigue viviendo en los mundos de Yupi donde los empresarios son todos unos probos filántropos que orinan colonia. Es evidente que me estás vacilando, pues no creo que haya nadie con semejante desconocimiento de la realidad, así que dejo el hilo.

                    1. Basta con ser tu trabajador o tener amigos o familiares trabajadores. Al menos aquí en Canarias todo eso es generalizado, vivido por mí y gente de mi alrededor. No sé si alguien q se mueva en otra realidad no sea consciente de esas cosas.

                      Te voy a contar una anécdota mi hermano es periodista y estaba haciendo un entrevista a alguien de la patronal y ante una pregunta sobre el incumplimiento de convenios y demás, el señor con sinceridad respondió q eso no existía.

                      Mi hermano hizo parar la cámara y le explicó buenamente por ejemplo las situacioned de ilegalidad del trabajo de los cámaras q ahora no recuerdo con exactitud. El tío flipó y fue más prudente en su respuesta. Mi hermano me explicó que puede haber gente q vive en burbujas q no se entera de lo q pasa ni de las tropelías q ocurren.

      2. En primer lugar, la natalidad es fruto de un sinfín de pequeños factores, que condicionan lo deseable o no que es tener hijos. Obviamente la gente no va a ponerse a procrear a saco por tener un par de semanas más de baja, pero si sumas todos los factores (recursos, sueldo, conciliación, bajas…) la gente se anima más a tener hijos en países que lo favorecen más, que en países que lo favorecen menos. Así que sí, cualquier mejora de estos factores puede mejorar la natalidad.

        En segundo lugar, el principal motivo para el aumento de la baja de paternidad no es para aumentar la natalidad. Es para evitar la discriminación por parte de las empresas que, teniendo que elegir entre un hombre y una mujer, prefieren al hombre porque no se va a poner tanto tiempo de baja.

        En los países nórdicos ya hace años que las bajas de paternidad y maternidad están igualadas por ese motivo.

        En tercer lugar, tampoco está mal que los padres puedan cuidar más y mejor de sus hijos, ¿no? Con tanta economía, a veces parece que nos olvidamos de los factores humanos. Da pena ver niños aparcados en guarderías cuando ni gatean siquiera, y cuando los pediatras recomiendan que no estén allí hasta los dos años.

    3. a mi lo del registro de salarios me parece una sandez, si hay discriminación la tendrá que buscar y perseguir la inspección laboral y multar. En una pyme eso es otro lío implementarlo, lo mismo que lo de los horarios, lo mismo que tener sistemas para evitar enviar mails fuera de horas. Todo ello mientras el generalato y el tribunal supremo son exclusivamente masculinos, se sigue primando al varón en la sucesión de la corona, y los políticos del PSOE y UP hacen cosas tan anticonciliadoras como dar ruedas de prensa a las 8 de la tarde, o por ejemplo revelar resultados de primarias también a horas intempestivas.

    4. Te están engañando. Todo eso se revertirá cuando gane las elecciones, y luego, poco antes de convocar otras elecciones, volverá a hacerlo. Te está engañando. Lo sé porque eso ya ha pasado, Sánchez ya lo ha hecho y lo sigue haciendo.

      Son tácticas electoralistas que dejan a las de Rajoy a la altura del betún. Sánchez comete abuso del marketing y de la publicidad más banal, no hay otro líder político como él.

      1. A mí me gustan todas esas medidas, pero sí, esto ya también lo he vivido y va a ocurrir como dices. Otra vez. Son precisamente este tipo de actitudes las que me cabrean más. Prefiero que alguien me prometa que van a hacer todo lo posible por conseguirlas, que usarlas rastreramente para dejarnos tirados de nuevo.

        1. Y si tuviera que elegir entre un Podemos que ha hecho todo lo posible por influir con sus medidas y un maniquí que utiliza constantemente el marketing como forma de vivir, lo tendría claro.

          1. Tienes razón . Pero lamentablemente el marketing es el ADN de casi todos los partidos "moderados" en España hoy en día(y en Europa). Quien no tiene marketing hoy por hoy?
            VOX, pues su marketing es mostrarse tal y como son… Y el problema es que con eso consiguen votos…
            Pero desde el comienzo PS es uno de los actores políticos más vacíos que existen, AR también me lo parece en muchísimos asuntos, solo que gana realismo en su posición antiindepe (que no comparto, pero que por lo menos se ve que el chico se cree lo que dice…)

            1. No he querido decir que Sánchez tenga mucho marketing, quería decir que es el mayor abusador de este concepto, llevándolo a la máxima expresión. Es decir, ha subido el listón que puso Rajoy, por poner un ejemplo. Es impresionante. Gana por goleada al resto.

        2. Si el Real Decreto se convalida, lo que parece que se hará, y las medidas están plenamente vigentes, a ver quién es el suicida político que las revierte.

          1. Es muy fácil (y mezquino) hacerlo cuando convocas elecciones y se disuelve el parlamento. Pero hay que tener también mucha cara. Afortunadamente para él, gracias a estas cosas, ganará fácil, pero culminará una nueva forma de hacer política, un nuevo populismo más vacío y falso que nunca. Es muy fácil regalar caramelos (y regalar lo que no tienes) cuando te vas y convocas elecciones, mucho, pero también mezquino.

            Sánchez abre una nueva era de la política en la que todo puede servirte para publicitarte. Nada en Sánchez es verdad, ni siquiera el libro que no ha escrito.

          2. Esa es una de las razones por las que a veces pienso que me gustaría que el Psoe volviera a gobernar con podemos e independentistas (que toree con su chulería y mezquindaz)

            Este tipejo sólo busca alimentar su egocentrismo y NO el bienestar del conjunto de los españoles.

            Los gastos que conllevan estos reales decretos de donde va a sacarlos estando vigentes los presupuestos de Rajoy.

      2. Como que se revertirá ?? Si el real decreto es convalidado en la comisión permanente del congreso, lo cual parece que ocurrirá, no habrá revocación posible salvo suicidio político del que lo haga.

        Hay medidas que son positivas y necesarias. Y ésta lo es.

        1. Bueno, con la llegada del verano comenzará un larguísimo desierto electoral (a mí no, que tengo elecciones el año que viene, pero para casi todos sí) en el cual se olvidará cualquier trastada que pueda hacer el nuevo gobierno en 2019. Siempre pueden acudir a dificultades presupuestarias para aplazarlo y aplazarlo y aplazarlo y… Date cuenta de que se trata de un aumento plurianual. El primer aumento supongo que sí lo harán y de inmediato; el resto, ya veremos.

    5. La medida de los alquileres yo la pongo mucho en duda, veremos si sirve de algo, pero me parece una medida más electoralista que eficaz.

      1. Un puro parche. Se trata de engordar esa supuesta "agenda social". La solución tiene que enfocarse desde un punto de vista más estructural.

    6. Te respondo:

      ¿Medidas electoralistas? Seguro

      ¿Traca final que podía haberse hecho antes? No creo que sea la traca final, todavía sacará alguna medida populista más.

      ¿Necesarias y positivas? Pues la de paternidad es discutible, la de los alquileres probablemente joderá todavía más la disponibilidad de pisos en alquiler y la estupidez del registro de salarios no comment.

      ¿Demuestra la utilidad de la izquierda? Sin duda son los mejores en llevarnos a la quiebra.

      Primero nos arruinó Felipito González, luego el inútil de zetaparo y esta vez viviremos la última ruina de la mano de cum fraude. Va a dejar un agujero de 16.000 millones el pavo, pero así el señorito va comprando votos de los subnormales votantes de la psoe. Si en 8 meses es capaz de estas mierdas pues en 4 años lo reventará todo y necesitaremos un rescate a la griega.
      [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  20. Sigo publicando los resultados de la encuesta que hice:

    Andalucía
    PSOE-A 31,2 (+3,2) 37 (+4)
    PP 18,8 (-2,0) 23 (-2)
    AA 15,2 (-1,0) 16 (-1)
    C's 14,6 (-3,7) 17 (-4)
    VOX 13,0 (+2,0) 15 (+3)
    PACMA 2,2 (+0,3)
    Actúa 1,6 (+1,6)
    AxSI 0,8 (+0,2)
    EQUO 0,6 (+0,2)

    Almería: PSOE-A 4///PP 3////VOX 2////C's 2////AA1
    Cádiz: PSOE-A 4////AA 3////C's 3////VOX 3///PP 2
    Córdoba PSOE-A 4////PP 3////AA 2////C's 2///VOX 1
    Granada PSOE-A 4/////PP 3////AA 2////C's 2////VOX 2
    Huelva PSOE-A 5////PP 3////C's 1///AA 1///VOX 1
    Jaén PSOE-A 5/////PP 3////AA 1///C's 1////VOX 1
    Málaga PSOE-A 4///PP 4////C's 3/////AA 3////VOX 3
    Sevilla PSOE-A 7//////AA 3////PP 3/////C's 3/////VOX 2

    CM
    PSM 23,4 (-2,0) 33 (-4)
    PP 19,1 (-14,0) 29 (-19)
    C's 17,8 (+5,6) 26 (+9)
    VOX 12,1 (+10,9) 17 (+17)
    MM 10,2 (+10,2) 15 (+15)
    Podemos 9,0 (-9,6) 12 (-15)
    IUM 4,8 (+0,6) 0
    Actúa. 2,3 (+2,3) 0
    PACMA. 1,5 (+0,5) 0
    UPYD 0,9 (-1,1) 0

    1. Has publicado ya la de Canarias?
      A lo mejor la has publicado y no la he visto.
      Saludos.

    1. El problema de Corbacho es que el cargo de ministro le vino muy grande, y más con la crisis de 2008. Y efectivamente, como ministro lo hizo bastante mal.

      Sin embargo, en su etapa de alcalde de Hospitalet fue muy apreciado y logró contundentes victorias para el PSC que ya quisieran muchos socialistas hoy en día. Por eso lo ha fichado Valls, por su experiencia en temas municipales en la AMB.

      Es muy fácil de entender para la gente que sale de los cuatro lemas baratos de feminazis, Soros y planes Kalergi…

    2. Donde dije digo, digo ornitorrinco. Rivera style. Si fuese un poco más ponderado, no se enfrentaría ahora a estas situaciones.

  21. Con respecto hace dos semanas,que fue la última vez que pregunté,ha cambiado algo en vuestro entorno en cuanto a voto o hay mas dudas o más certeza de votar a X partido?

    1. Pues te comento sobre la familia más cercana (padres y pareja), con los amigos y "allegados" no hablo demasiado de política hasta el punto de preguntarles qué van a votar.

      – Yo voté C's y repito.
      – Mi pareja votó C's y repite.
      – Mi madre votó PP y duda entre C's y PP.
      – Mi padre votó PP y duda entre VOX y PP.

      1. confirma mi teoría de la lava, el voto centro-derecha a derecha es lava cayendo y no se sabe que río acabará llevando más agua.

        Tu escenario es kafkiano.

        de 2 Cs 2 PP a:

        repetir 2 Cs 2 PP
        3 Cs 1 VOX (es decir leñazo del PP)
        2 Cs 1 PP 1 VOX
        3 Cs 1 PP

        Creo que ha errado VOX dejando escapar vivos a los del PP en el juicio del procés.

          1. Las madres tienen la costumbre, en general, de buscar la moderación, la concertación y los buenos modales.

            1. M padre es aficionado a la caza, tiene escopeta desde que era jóven… siempre trae conejos, perdices, etc. (que habitualmente acaban en la basura pues nadie se come).

              Le gusta la copla, es bastante tradicional… en realidad le pega bastante VOX.

              xD

    2. El otro día cenando con mis padres y otra pareja amiga de la familia:

      Los 4 cambiaban al PSOE.

      1 ex votante de Compromís.
      1 ex votante de IU/UP (2015/2016).
      1 ex votante Pacma.
      1 ex votante Podemos/UP (2015/2016)

      Mis amigos de derechas que votaban CS la mayoría siguen con CS, salvo uno que no iba a votar esta vez (está un poco mosca con la deriva de CS).

      Amigos poco politizados y que votaban a Pacma esta vez van a votar algo más útil para frenar a VOX (creo que pensaban en Sánchez, porque decían que era un coñazo ver todos los días en los medios críticas hacia él hasta por respirar).

      De 2 amigos que votaban PP, uno se pasa a VOX.

      Y los que votaban a Podemos están algo desencantados. Supongo que votarán por frenar a VOX, pero no sé a quién (Pero esto solo es suposición mía).

    3. Entorno familiar
      2016
      5 a UP
      1 a PP
      2019
      5 a UP
      1 a PP
      Amigos-compañeros
      En mi entrono nadie que votó con certeza UP en el 16 me ha dicho que cambiaria,ni se lo piensan….en la derecha si hay mas disparidad,el voto PP es seguro pero otros amigos-compañeros se lo estan pesnsando

    4. Mi padre votara al PP.
      Mi madre ha decidido cambiar su voto a VOX
      Mi hermano odia al sanchismo y votará a VOX.
      Mi única abuela viva a Cs Le gusta como habla Rivera
      Dos amigos irán al PSOE, otro irá a Cs,

        1. Mis padres en 2016 al PP
          Mi hermano y mi abuela a Cs

          Los dos del PSOE a UP y el de Cs voto al PP

    5. Mi entorno:

      VOX : 4
      PP:2
      CIUDADANOS:3
      PSOE:3
      PODEMOS:2

      Y algunos más que no tengo ni idea de si votarán siquiera.

      1. Pfff madre mía… lo de Unidas huele a desastre total ya.
        No se si a Pablete le dará tiempo a revertir la situación.

  22. Alguien tiene apuestas para el Senado? La mia:

    -Psoe 109 (+52)
    -PP 95 (-50)
    -C's 14 (+8)
    -ERC 14 (+2)
    -UP 9 (-9)
    -PNV 8 (+2)
    -PDC 4 (=)
    -VOX 3 (+2)
    -CC-AHI 2 (=)
    -EHB 2 (+1)
    -Compromis 1 (-1)
    -Otros 5 (=)

    1. Sin duda, En Marea (escaño ocupado ahora por Esquerda Unida) carecerá de senadores elegidos mediante sufragio universal.

  23. Pensando en las elecciones voy a hacer una estimación de lo que probablemente ocurra tanto en elecciones generales como municipales en mi pueblo, en generales me voy a arriesgar pero creo que será aproximando, en municipales cuento con los partidos que probablemente obtengan representación en el ayto.

    Para generales

    Psoe 27%
    Vox 21,5%
    Ciuda 14,6%
    Pp. 12,1%
    Pode. 10,4%

    Derecha 48,2%
    Izquierda 37,4%

    Municipales, teniendo en cuenta que se reparten 21 concejales.

    Pspv 25,7%. 6 concejales (+1’88%) (+ 1 concejal)

    Compromís 16,9%. 4 concejales (-0’89%) (=)

    PP. 15%. 3 concejales (-9’33%) (-3 concejales )

    Ciudadanos. 13%. 3 concejales (+2’83%) (+1 concejal)

    Vox. 12,4%. 3 concejales (+12’4%) (+3 concejales)

    A mun 7,9% 1 concejal (-0’12%) (-1 concejal)

    Iu. 6%. 1 concejal (+0’22%) (=)

    Otros 3,1%

    Izquierda 56’5% 12 concejales (-6’27%) “(2019)”

    Derecha 40’4% 9 concejales (+4’55%)

    Izquierda 62’77% 13 concejales (2015)

    Derecha 35’85% 8 concejales

      1. Moncada, un pueblo de valencia, hay un partido que es guañem que no lo incluyó por que se presenta junto a Izquierda Unida.

  24. Cada vez dudo más de mi voto a Cs, entre otras razones, porque no me fío de su palabra. No me voy a abstener porque quiero a Sánchez fuera de la Moncloa. Jamás me había planteado esto (si mi «yo» de hace unos años me leyera…), pero estoy planteándome hacer voto útil al PP. No sería un voto a favor de Casado, ya que ideológicamente solo comparto el tema de la unidad de la nación, sino en contra de Sánchez que va a tener mucho voto por los errores de UP (no por el «voto del miedo» a VOX como se dice por ahí, porque sólo afecta a algunos sectores), ya que el PSOE es el partido que menos soporto y Sánchez me causa una gran animadversión: lo veo como una personaje frívolo, sin valores, con enorme lagunas culturales, narcisista, vanidoso (no pretendo en absoluto faltarle el respeto, sino describir las sensaciones que me causa) y que es capaz de todo por mantenerse en el poder, además de que trata al Estado como si fuera su cortijo privado, lo que me enfurece mucho. Y no está tomando medidas para paliar la crisis que viene, sino que está aumentando el gasto público con fines electorales.

    No es nada seguro. Quizás vote a Cs. No lo sé aún. Quería compartir esta reflexión porque quizás haya votantes como yo. Estoy muy indeciso, pero quiero echar a Sánchez.

    1. Yo voto por convicción, eso del voto útil se lo dejo a los que están con la calculadora electoral.
      Voto al partido que mejor me representa y ya está… después ya se verán los resultados.

      Si todo el mundo hiciera lo del supuesto "voto útil" (que no hasta qué punto es útil votar a alguien que no te representa) nunca hubieran surgido alternativas electorales como Podemos o C's.

      1. Bueno, esa será o no mi decisión y me parece respetable como todas. Tengo convicciones, por eso, no quiero otro Gobierno de Sánchez con los nacionalistas, porque la unidad de España es importante para mí y no soporto al feminismo dominante de Calvo, Lastra y demás, ni al PSOE que ha postrado en la pobreza a Andalucía durante casi 40 años; además, la política económica me parece un error porque es probable que venga una crisis económica como muestra la desaceleración de los países importantes de la Eurozona (Italia ya está en recesión) y hay que prepararse.

        1. Que todo eso está muy bien, ¿pero qué te hace pensar que tu voto al PP se vaya a traducir en un escaño más para la derecha?

          Lo que me vengo a referir es que las encuestas son eso, encuestas (a veces manipulables)… hasta el punto de que tú pienses que cambiando C's por PP consigues más escaños para el centro-derecha, pero quizás lo que haces es perder uno para C's y que gane otro el PSOE (y que el resto de votos para C's de tu provincia vayan a la basura obviamente).

          Eso del "voto útil" tendría sentido si todo el mundo concentrara el voto en un determinado partido, pero en estas elecciones el centro-derecha va a estar muy dividido pues Casado no es que atraiga simpatías precisamente.

          1. Soy de Málaga. Actualmente veo la situación así:
            PSOE: 4
            PP: 3
            Cs: 2
            VOX: 1
            UP:1

            Sánchez: 5
            PP, Cs, Vox: 6

            Veo muy difícil un tercer escaño para Cs y sería acosta del PP (estamos igual) y también que lo pierda, según mis cálculos. Creo que Cs va a obtener 2 sí o sí, a día de hoy según mis cálculos (salvo que Vox dé la sorpresa). Pero el PP sí estaría en condiciones de disputarle al PSOE el cuarto escaños si vuelve a ganar en Málaga por su estructura como partido más implantada. Pudiendo quedar:

            Sánchez: 4
            PP, Cs, Vox: 7

            No sé lo que haré. Me decidiré la última semana como siempre hago. A mí no me cae muy simpático Casado.

    2. Pues votar para echar a Sánchez ( que no digo que no sea todo eso que dices) para poner a Casado, tiene tela. Yo si me encontrara en tu situación votaría a partido que mejor te represente.

      1. Aún no he votado nada (estoy indeciso), pero no quiero a Sánchez. Y a VOX, ni harto de vino.

        Es Cs, pero no me fío de que pacten con Sánchez por mucho que digan que no en campaña.

        1. ya, pero qué te hace pensar que pueda existir un gobierno a la andaluza si dan los números en el que VOX no exija entrar.

          Si no te molesta tanto VOX debería darte igual, pero si dices "ni harto de vino" entonces tienes un problema porque puedes tener que ver a Sánchez de Presidente o a Abascal de ministro.

        2. Pides imposibles. O te comes a Sánchez o te comes a Vox. La verdad es que lo tienes superfácil al votar en una provincia en que las tres derechas van a estar representadas (bueno, Vox ya sé que no te gusta). En ese caso, lo más apropiado es votar al partido que te guste.

    3. Yo cada vez soporto menos a Rivera. Me parece un gran agujero tapado con una bandera de España aún más grande.

      Pero al lado de Casado o Abascal, parece Churchill.

    4. El voto "útil" es una opción no sólo respetable si no muy difundida. También el voto "anti". En los países en que hay doble vuelta, ¿que hacen si no los de los partidos que no pasan a la segunda vuelta.?. Sánchez es el político más patético y peligroso que ha parido España en mucho tiempo, veo normal que gente que a la no le unen los programas o ideologías, le una el querer echarlo.

      1. Si en España hubiera segunda vuelta (como en Francia) Sánchez no repetiría como presidente, eso la sabe cualquiera.

        1. ¿Sánchez, el más patético? A ver, aclaraos: ¿no era Zapatero? Será opinable, pero en lo de peligroso sí que no. Mucho más peligrosos para las libertades, los derechos y el respeto a la diversidad son otros más a la derecha. Si alguno de esos llega al poder, superará a Aznar.

            1. Ya y antes de Zapatero, González. Y cuando llegue el próximo será ese y así en una rueda infinita. Pues mira, yo que estoy en la izquierda opino que Rajoy no ha sido el peor presidente de derechas. Es más, además de eso, afirmé muchas veces, frente a quienes lo trataban de lo peor de lo peor, que el siguiente lo empeoraría. Habrá que esperar bastante para comprobarlo pues espero que el Aprobado por Decreto jamás llegue a tan alta magistratura (es que, si sucede, será este el peor no ya del PP sino de la democracia, incluidas las dos repúblicas).

    5. El voto supuestamente "útil" es una falacia. La probabilidad de que tu voto en particular sea el que decante el escaño es ínfima. Si Ciudadanos no saca escaño en tu circunscripción, tu voto no produce escaño, ¿y qué? Si los saca, tampoco lo produce. Servirá para pasar de 2.3112 escaños a 2.3113, que luego se redondean igualmente a 2 (ya sé que el sistema no va realmente así, pero es para simplificar).

      Ningún voto individual es útil, los votos son útiles cuando van en masa, y entonces da igual que se vote a un partido mayoritario que a uno minoritario. El minoritario conseguirá escaño si hay suficiente ente que no crea en la falacia del voto "útil".

      1. Muy raramente puede tener efecto un voto individual. A veces se ve en las locales, sobre todo de municipios pequeños. Hasta ha llegado a haber empates resueltos mediante lanzamientos de moneda, pero en unas generales o europeas…

    6. No te fías de la palabra de CS. Me parece normal.

      Pero qué te hace fiarte de la palabra de Casado? Que eso de mentir se le da genial.

      Tampoco te fías de Sánchez. También me parece normal. Es un socio-liberal que hace cualquier cosa para tocar poder, incluso disfrazarse de izquierdista. Pero es que Rivera también es de esos. Del centro izquierda como decía él, al liberalismo (pasando por la social democracia). El tipo que decía venir a la política para luchar contra el populismo y el nacionalismo, que lleva un año metido en un discurso nacional-populista, e incluso gobiernan gracias a VOX en Andalucía.

    7. No se si te servirá, pero también podrías plantearte que, en caso de que no se pudiese hacer un gobierno contra Sanchez, ya sea porque no dé mayoría absoluta en la derecha, o por x motivo; quizás es mejor un gobierno de C's-PSOE, que uno PSOE-UP-nacionalistas, ya que C's podría moderar su gobierno a favor de su ideario…

      Aun así, tampoco me hagas mucho caso. Le suelo dar muchas vueltas a quien voto para ser únicamente el voto de 1 persona.

    8. Cuando me pasé del PP a UPYD y luego C's (porque me representan más que ningún otro partido) juré que nunca volvería a votar al PP y así lo haré.
      Mi voto es por convicción.
      Sánchez es una persona tóxica para los intereses del conjunto de los españoles.
      Si C's pacta con el sanchismo (que no con el Psoe) me voy a la abstención

    9. Yo lo del voto útil dejé de aplicarlo en las elecciones de 2015 cuando voté a Vox y dejé de votar al PP.
      Sabía q staba tirando mi voto xo y lo agusto q me sentí.
      Además quien sabe si x votos como el mio no desapareció Vox y ahora mira como ha cambiado la cosa.

    10. No sé.
      Yo pienso, (y que conste que así lo hice una vez), que votar a alguien para que pacte con el que te gusta o no lo haga con el que te deja de gustar es una tontería.
      Yo siempre digo lo mismo…votas a tal partido para que pacte con aquel otro???, Pues vota directamente al otro y no te reprimas en ello.
      Y ya he dicho que en una ocasión yo hice lo que ahora critico, que conste.
      Por si te sirve para decidirte.
      Saludos

  25. Con la división de la derecha y la "IUización" de Podemos (que se iba a comer a IU y hoy he leído que es Garzón el que prepara su asalto a Podemos), el Psoe tiene todo a favor para no solo ganar elecciones, si no para gobernar.

    1. Garzón tiene muy buena valoración dentro de Podemos, recuerdo un sondeo de hace algún tiempo que lo situaban entre el grupo de mejores valorados en UP detrás de Iglesias y Errejón. A mi no me extrañaría que terminara siendo el sustituto de Pablo Iglesias. Por otra parte con un muy mal resultado en este periodo de elecciones, se verá menoscabado el liderazgo de Iglesias, y puede que lleguen tiempos de cambio.
      Yo creo que el limite lo marcara mas o menos el 15%, quedar más allá de esta cifra, puede marcar la salida de Iglesias.

  26. Tiene pinta de que Pedro Sánchez va arrasar entre electores de centro izquierda. Cada vez que sale el tema entre amistades, trabajo y tal, es el mismo rollo. Hay que votar para que no salga PP-VOX. No se si será sólo xq en Andalucía estamos más influidos x lo que pasó el 2D o no, pero es que en el bloque de izquierdas parece q estamos como en el bipartidismo. Sólo los afines de siempre, los más militantes son los q dicen q votarán a UP. Pero es q entre ellos hay peña q se de buena fe q han votado Podemos (Aa) en lss mismas andaluzas. Podemos tener un sonoro batacazo, xq yo todo lo q escucho es igual, votar contra vox. Hablo evidente en un entorno Hostil para la derecha, q sólo sirve para medir la movilización de la izquierda. Y hablo desde una provincia, q pese a las calamidades del 2D, AA sacó casi el 20% el 2D, asi q imaginaros en jaen, granada o huelva, donde sl psoe siempre estuvo más fuerte.
    Vamos a tener q ir mentalizandonos q el psoe va pasar del 30%…

    1. Ya hice un comentario sobre esto y cuidado que si las encuestas dan mucho margen a Psoe, muchos posibles votos puedan escoger otras opciones, incluyendo abstención.

      Yo no les voy a votar, salvo que ocurran circunstancias imprevistas.

    2. La mano de barniz social de que se a envuelto Pedro Sánchez, le a convertido en la opción menos mala en el voto de izquierda, ante la crisis de UP, y la continua desfragmentación de la izquierda , hace que el voto útil lo capte PSOE, por que dan una aparente imagen de fuera y unidad. El que UP lo saquen siempre peleandonos entre nosotros, le quita la opción genérica de ser una alternativa.

    3. En mi entorno pasa parecido como he dejado en un comentario arriba.

      Gente que ha votado a IU, Pacma, Podemos, Compromís, etc… se están pasando al PSOE.

    4. Pues yo no percibo eso,si percibo una movilización de la izquierda pero no veo esa fuga masiva de votos al PSOE….

    1. Hola Oliver,

      ¿qué te parece que al final los pocos supervivientes de UPyD vayan a ir en listas de Ciudadanos y sus mini-confluencias (Valls)?

      1. Era eso o desaparecer. Pero para llegar a este punto mejor haber llegado a un acuerdo en 2015 cuando tenían más fuerza que C's.

        1. Por supuesto, mucho mejor en 2015.

          Pero al menos servirá para que personas valiosas como Maite Pagazaurtundua siga su labor en el Parlamento Europeo p.ej.

          P.D: Espero que Beatriz Becerra y Teresa Giménez Barbat también vayan en la lista.

          1. En todos los partidos hay de todo, pero UPyDeros que se han ido pasando a C's han hecho mucho daño a ese partido (para mí mejor, claro).

      1. Si UPyD logró escaño en 2008(gen) y 2009(eur), con todo en contra y cuando el bipartidismo era un bunker infranqueable, lo raro sería que Actúa no tuviera opciones de escaño en europeas, cuando su número 1 sale frecuentemente en ARV.

  27. ¿Los de Voxs, haciendo campaña para que todo garrulo lleve un arma?

    Noticia: https://www.elmundo.es/espana/2019/03/01/5c77e0a5

    y veanse los comentarios de sus cybervoluntarios-bots:

    "Aqui un voto mas para VOX , quiero tener una pistola para defender a mi familia."

    Tendra que ver, la influencia del asesor de Trump en VOXS, los americanos nos ven como su nuevo mercado de armas? Por lo demás me sorprende, que se metan en estos fregados, cuando esto no es Brasil y la inseguridad en las calles no tiene nada que ver con ese país, entre otras cosas porque no hay tantas armas.

    Que guai, en los tiempos del "malismo" ya no dialogamos, nos disparamos que mola mas y es como jugar a la play.

    1. Pero es que no es para defender familia ninguna. Es un loser chalado y bastante enfermo

  28. Totalmente si con 5 o incluso seis asignatura se sufre para sacarlo, que me expliquen como alguien es capaz de soportar 18 asignaturas en meses, el estrés y la desesperación sería máxima.

    1. Es que es increíble como alguien que crea en la igualdad de derechos y que se haya sacado una carrera con su propio esfuerzo (o cualquier otro estudio, la verdad) pueda estar siquiera pensando en votar por el aprovechategui este.

  29. The Economist

    If Albert Rivera, the leader of Ciudadanos, really believes that Pedro Sánchez is a bigger threat to Spanish democracy than Vox, he should think again

    Vamos más claro que agua

    Pero algunos están TAN atrapados en el odio hacia los indepes que el raciocinio lleva meses de vacaciones

    1. No sabía yo que The Economist era la prensa de referencia para votantes de Podemos.

      Espero que lo sea en todos los aspectos y no sólo en éste…

      1. Yo soy yo, y voté UP como en su día voté C's y al PSOE

        A lo mejor es difícil entender que las personas ponderamos y evaluamos en cada momento

        Soy votante entre millones de personas con sus propios intereses

        Leo The Economist
        1) porque me da la gana
        2) porque me gusta leer cosas de diferentes cuestiones
        3) porque me gusta el pluralismo de opiniones para enriquecerme
        4) porque he acabado mi posgrado de economía y me gusta informarme y actualizarme

        Tengo varias referencias, quizás es difícil para ciertas personas entenderlo pero es así

        Y he citado al The Economist porque es un periódico centrista con un Liberalismo amplio más inclinado al clásico

        Si este periódico es referencia para alguien, pues será para aquellos que se autodenominan liberales

        Y que se lo atribuye?

        Por eso lo cito, porque es el señor Garicano que ha publicado el libro un contraataque liberal

        Ósea un periódico neutral que critica la postura de Rivera y lo mejor que haces es ponerme ese comentario

        Auto-crítica, reflexión o comentario hacia el tema? Nada

        Yo en cada ámbito intento elaborar opiniones con diferentes fuentes de inspiración

        Y juzgo según mi criterio pero por votar a Podemos no puede leer ni estudiar a Hayek? No puede hacer nada más que leer que? Que debe de ser mi referencia según tu?

        Debo de ser un sectario ideológico? Debo de refutar cualquier pensamiento o idea porque no vote a Podemos?

        A veces leo cosas de la escuela austriaca para auto-regularme para ofrecerme siempre otras visiones y para entender mejor el mundo

        1. Albert Rivera (y cualquiera con un mínimo de raciocinio) sabe que VOX es una amenaza mayor para la democracia de España que el PSOE… no hace falta que lo diga "The Economist".

          Ahora bien, entiendo que el veto a Sánchez es una estrategia motivada por la enorme animadversión que Sánchez suscita entre el votante de centro-derecha (del que C's se nutre principalmente)… así están las cosas ahora mismo en España.

          Sin el veto a Sánchez yo creo que C's se hubiera desangrado por la derecha y más teniendo en cuenta al par de "kamikazes" que tiene por su derecha, lo hubieran atacado a muerte tanto Casado como Abascal con el "un voto a Rivera es un voto a Sánchez".

          1. Entiendo el por qué de sus acciones.

            Pero si sumasen PSOE+C's+PNV+CC

            Y rectificase por sentido de Estado

            No le van a crujir los siguientes 4 años …

            1. Si suman las 3 derechas (y VOX se mantiene fuera del gobierno)… no creo que Rivera tenga ningún problema, al estilo del gobierno andaluz.
              Todo cambia si VOX entre demasiado fuerte, ahí ya tengo mis dudas de la posición de C's.

              Y si no cabe otra suma que la de PSOE + C's… pues no creo que vaya a provocar repetición electoral, pactará con Sánchez (y yo como votante actual de C's lo entendería).

              1. si cree que los votantes de C's son tan tolerantes como tú en la media quizás …si no …

            2. Interesante tema porque Ciudadanos se juega mucho estas elecciones, diría que hasta su futuro.

              Sería terrible que el único gobierno posible fuera Cs+PSOE. Porque si pactara con el PSOE engañaría a una muy buena parte de sus votantes, ya que ha sido una declaración oficial de la ejecutiva, no ha sido una bravuconada en un mitin.

              Por otra parte, si no llegara a pactar sería claramente el culpable de provocar unas nuevas elecciones, con el consiguiente castigo por una buena parte de los votantes.

              1. Por eso digo, si no quedara más remedio porque no sume por la derecha… tendrá que pactar con el PSOE (siempre y cuando sumen ambos por sí mismos sin necesidad de ningún apoyo más).

                Si metes en la ecuación a PNV (por ejemplo)… no creo que C's se moje.
                En 4 años todo quedaría en el olvido (en el caso de que algún votante se sintiera engañado) si el gobierno es bueno para España.

                1. Cuatro apuntes:

                  1. Ese bloque de "derechas" es más "todo lo que no es UP-PSOE" que también implica centro-izquierda jacobina en C's, social-conservadores en Vox, etc.

                  2. Ese bloque como el otro es heterogéneo quizás más

                  3. Con la ayuda del PNV se aprobaron los presupuestos del PP con C's

                  4. Me parece que el PSOE tiene un modelo de federalismo asimétrico y C's debería apostar por su modelo y así se encuentran soluciones territoriales

                  1. Respecto al número 3…

                    Sí, pero no es lo mismo ahora.
                    Ahora tendrías a PP y VOX haciendo oposición y diciendo que "C's cede ante los nacionalistas" y "España está en peligro" y bla bla bla.

                    Ya me entiendes. C's tendría que andar con cuidado.

              2. En parte estos escenarios son culpa del votante que quiere opciones estrictas pero un parlamento no es nada previsible y siempre cabe la posibilidad de que coaliciones alternatives puedan darse

    2. Rivera y los demás no saben lo que hacen. Además es reincidente. Hace falta un líder estratega como el comer, Rivera para eso no sirve.

      1. Y tú por qué crees que fichan viejas glorias del PSOE? 😉

        Al final lo que se intenta transmitir es el múltiple mensaje

        1. Porque C´s no tiene a gente que haya gobernado, necesita a políticos experimentados tanto del PSOE como del PP. Yo lo veo bien porque aportan algo que C´s no tiene. Y, además son personas que hoy día están más con C´s que con sus antiguos partidos.

          C´s piensa en mejorar lo que hay, algo que todo el mundo debería hacer. Lo que es problemático es pensar en términos sectarios, "contigo no bicho".

  30. Con tanto fichaje expepero y exsocialista, al final Ceese va a ser el partido tránsfuga o algo.

    1. Antaño Podemos también fichaba a mucho exsocialista (ex-IU ya eran casi todos), pero claro, ahora ninguno se acerca al caballo perdedor…

      1. Quien se puede olvidar de la ex shurry de PITIM Tania.

        O el de la minga dominga que exclavizó a su asistente, no era de Cs?

  31. Sigo publicando los resultados de la encuesta que hice:
    Castilla y León
    PP 26,2 (-11,6) 28 (-14)
    PSCyL 25,0 (-1,0) 26 (+1)
    VOX 14,0 (+13,3) 10 (+10)
    C's 13,2 (+2,9) 11 (+6)
    Podemos 7,6 (-4,5) 3 (-7)
    IU-EQUO 5,2 (+1,0) 2 (+1)
    Actúa 1,7 (+1,7) 0
    UPL 1,3 (-0,1) 1
    UPYD 1,0 (-0,4)
    PACMA 0,9 (+0,4)

    Avila: PP 3////PSCyL 2////VOX 1///C's 1
    Burgos PSCyL 3////PP 3////C's 2////VOX 2////Podemos 1
    León PSCyL 5/////PP 4/////C's 1/////Podemos 1////VOX 1////UPL 1
    Palencia PP 3////PSCyL 2///C's 1////VOX 1
    Salamanca PP 4////PSCyL 3////C's 2////VOX 1
    Segovia PP 2////PSCyL 2////C's 1////VOX 1
    Soria PSCyL 2////PP 2///C's 1
    Valladolid PSCyL 5////PP 4////VOX 2///C's 2////IUCyL 1///Podemos 1
    Zamora PP 3////PSCyL 2///VOX 1///IUCyL 1

    Canarias
    PSC 22,1 (+2,2) 20 (+5)
    CC-Unidos 19,0 (-2,8) 19 (+1)
    Podemos-IUC 14,3 (-2,4) 7
    PP 12,7 (-5,9). 8 (-4)
    NC 12,0 (+1,8) 6 (+1)
    C's 8,9 (+3,0) 5 (+5)
    VOX 6,4 (+6,2) 2 (+2)
    PACMA. 1,9 (+0,7)
    ASG 0,6 3

    El Hierro CC 2////PSC 1
    Fuerteventura CC 3///PSC 3///Podemos 1////C's 1
    Gran Canaria PSC 4////NC 4////PP 3////Podemos 2/////CC 1///C's 1
    La Gomera ASG 3/////PSOE 1
    Lanzarote CC 3////PSC 2///NC 1////Podemos 1///C's 1
    La Palma CC 3////PSC 3////PP 2
    Tenerife CC 5///PSC 4///PP 2////Podemos 2////VOX 1////C's 1

    1. Te faltaría la lista autonomica de 9 diputados en Canarias y eso de en Fuerteventura y Lanzarote el PP sin escaño no lo veo para nada…

    2. Esto daría mayoría absoluta para Psoe, NC,UP y ASG.
      EN Fuerteventura le daría uno a NC y se lo quitaría al psoe. Te falta la lista autonómica de 9 diputados pero coincido más o menos en el resultado final.

  32. Con dedicatoria, no todos somos esclavos de lo que votamos (como si uno no pudiese ser de izquierda desde la propia concepción ..como si uno está obligado a defender todo por lo que ha votado..)

    The Economist escribía hace una semana esto sobre el «Socialismo milenial» norteamericano

    Socialism is storming back because it has formed an incisive critique of what has gone wrong in Western societies. Whereas politicians on the right have all too often given up the battle of ideas and retreated towards chauvinism and nostalgia, the left has focused on inequality, the environment, and how to vest power in citizens rather than elites (see article). Yet, although the reborn left gets some things right, its pessimism about the modern world goes too far. Its policies suffer from naivety about budgets, bureaucracies and businesses.

    (Obviamente el artículo es más largo y abundante)

    Estos enfoces que relativizan lo realizable motivan a buscar mejores, más adecuadas y más eficaces soluciones

    1. La última frase la clava bastante: esta "naivety" es lo que siempre me ha acabado alejando de movimientos "de izquierdas" con los que puedo compartir principios y fines, y a los que con frecuencia admiro.

      1. Yo hablo de izquierdas por ética (Socialismo ético este término también existe) pero no soy una persona de izquierdas de medios (no obligatoriamente o aquí soy más abierto) ni una persona de izquierdas de origen social (clase obrera)

        Soy un izquierdista ético diría xD

  33. Con estos últimos decreto-ley el PSOE provoca con estilo murri (es que nos tumbaron los Presupuestos y hay que hacerlo así) que ya supere el 35% de votos según mi estimación. Hay otros factores… como percibir claramente la gente de C's como derecha (a diferencia de 2015), más aún cuando la media ideológica de España es muy cercana a la del PSOE.

    Luego ya C's ficha al ministro del paro Corbacho en un ataque de coherencia, vamos, como es habitual.

  34. Parece ser que Trudeau (hipócrita) está involucrado en la subversión del estado de derecho por querer manejar la ministra de justicia que a la vez es la fiscal general del estado que conlleva su independencia debe de ser impoluta

    Canadá señores no España

  35. Silvia Clemente, ex alto cargo del PP y futura lider de CS en CyL aupada por Rivera. Sobre CS:

    «prometer hasta meter y, una vez metido, nada de lo prometido»

    «votarles es tirar el voto porque sólo hacen demagogia».

    https://www.abc.es/espana/abci-cuando-silvia-clem

    ¿Si yo les pido a los de ese partido que me metan, tambien lo harán?. Yo alucino con ese partido. Por los votos, tragarán con lo que sea y con quien sea.

    1. "Futura lider de CS en CyL".

      Ahora también lees el futuro…¿qué número sale de la ONCE mañana? XDDD

      En fin, queda claro que como cibertroll eres bastante pésimo, le enviaré un correo a Teodoro para que te despida, lo que menos necesita un partido deshecho por la corrupción, el mafioserío y el vender constitucionalistas a indepes por 4 duros es encima tener cibervoluntarios de tan bajo nivel.

      1. Desde luego, cada dia demuestras estar peor. Como tu partido. Eso si, cuando sacas solo una parte de todo lo que he puesto, es que en el resto estamos de acuerdo.

        1. Es que si ya partes de una premisa que es falsa, y lo sabes, pues no merece la pena continuar.

          Aparte que discutir con trolls de pago es como discutir con Alexa por la intensidad de las luces.

    2. C´s es el partido ideal para ella. Un partido capaz de decir una cosa y la contraria según sople el viento, como ella hace.

        1. ¡Ja, ja, ja!, cómo te escuece que se diga lo evidente: que tu partido es puro veletismo.

          1. Sinceramente no se por qué es criticable que C's "fiche" a gente que estuvo en otros partidos ideológicamente "cercanos"…

            Pero que VOX fiche a un nacionalista gallego (del BNG) está de lujo, vamos que aquello de "ver la paja en el ojo ajeno y no la viga en el propio" está más presente que nunca.

            1. ¿He criticado yo el fichaje de esa tipa? Al contrario, digo que es lo normal ya que son tal para cual ella y Veletanos.

              1. Ya claro.

                VOX (el azote del independentismo) está perdiendo "pureza castellana", ¿no crees?
                ¿También son tal para cual el tipo del BNG y "Ranciox"?

                1. El poder de atracción que ejerce VOX es tan descomunal que hasta nacionalistas de toda la vida se dan cuenta de su error. xD

                  1. xD

                    Me dijeron que recientemente habían visto a Torra merodeando por la sede de VOX… no sabía si creérmelo.

                    ¿Se confirma definitivamente como nuevo afiliado?

    1. Pedro Sánchez, nunca entenderé por qué cojones está en alza.

      Los polakos esos son incisivos pero yo no los acabo de ver graciosos, quizá porque esté tan saturado de política que cuando quiero ver algo de humor busco otros temas. Me pasa lo mismo con Wyoming y con José Mota.

  36. Os adelanto que parece que hay un voto dual impresionante entre europeas y generales.
    VOX y UP están muy altos en comparación a las generales y entre los partidos independentistas la izquierda arrasa frente a la derecha.
    Veremos como progresa la encuesta.
    Saludos

  37. Me encanta el estilo punki de VOX. xD

    En respuesta a @gonzalezpons @Santi_ABASCAL
    Qué vidorra te debes estar pegando en Bruselas para saber tan poco sobre cómo se configuran los grupos. Mientras nosotros sentábamos en el banquillo a los golpistas, tu partido les dejaba huir de España y tu jefa Merkel les daba un salvoconducto. Deja de dividir.
    https://twitter.com/vox_es/status/110124266906031

    (Si pincháis en el enlace veréis a qué viene esta respuesta a González Pons)

    1. VOX no ha sentado a nadie en ningún banquillo, y además está haciendo un ridículo espantoso en el juicio, como p.ej. dormirse y llegar tarde (y que te cierren las puertas en las narices) o citar a testigos que no pueden testificar nada porque ni tan siquiera estaban en la ciudad donde ocurrían los hechos (caso de Xavi Domènech).

      Y huelga decir que en ningún caso van a conseguir los 74 años que piden para los supremacistas.

          1. Das a entender que se han dormido en el juicio.
            Veo que eres un veleta encima tipo Sánchez.
            Venga ponnos las tendencias de las encuestas otra vez, donde según tú se puede ver como va mejorando ciudadanos.

            1. Llegó tarde al juicio y al parecer declaró que se había dormido. https://www.diariosur.es/nacional/caballeria-lleg

              Aparte, la acusación de Vox está siendo a nivel de aficionados: citaron a declarar a Xavier Domènech por las manifestaciones del 20S-2017: respuesta, "Este día yo estaba en Madrid en el Congreso de los Diputados como refleja el acta de las sesiones". Y los otros 2 testigos que había citado Vox, no declararon -siguiendo una recomendación del propio Marchena!- por estar siendo investigados en otra causa por el Juzgado 13 de BCN. Marchena les acabó pidiendo disculpas por haberles hecho venir (!)
              O sea: acusación a nivel de aficionados. No se habían preparado nada. Resultado: hicieron el ridículo.

      1. ¿Y qué tiene que ver eso con el estilo, que es de lo que yo he hablado?

        Por otra parte, no tengo tiempo ni ganas de comprobar si lo que dices tiene algo de cierto, así que, conociendo tus antecedentes (como llamar racistas o machistas a VOX), en principio, lo consideraré puras fake news.

        1. Pues no tiene nada que ver, pero es decir vox y salen todos a echar espumarajos por la bocaza. Pero vamos a mi me resulta divertido eso de homófovox,trifachito… así como naranjitos,potemos,feminazis…

    2. Pues a mí me han encantado las respuestas de González Pons. Creo seriamente que es de los mejores que tiene el PP. Se vive muy cómodo en Bruselas, pero sería un candidato formidable a nivel nacional.

    3. Para vidorra la que se ha pegado él viviendo de mamandurrio en Amurrio, Parlamento Vasco y luego en Madrid en "entes" creados para que el susodicho pudiera seguir cobrando las mamandurrias XXL. Que de lecciones quien menos puede darlas se ha convertido en algo habitual en la política española. Conste que no defiendo al PP, seguramente lo dicho es cierto y González Pons se está pegando la vida padre, pero misma vara de medir para todos, es lo justo.

  38. Una cosa que queria comentar. En la encuesta que hice sobre las elecciones municipales solo puedo compartir el resultado de 12 municipios, puesto que no tengo mas datos.

  39. Flash by Neo: nueva encuesta para las Europeas en Francia, empate entre Macron y Le Pen.

    Muy en la línea de las recientes encuestas de Elabe y Harris Interactive, ya comentadas por aquí, se ha publicado ahora la de OPINION WAY.

    Con respecto a enero crece REM (ALDE), 2 puntos, y empata con RN (ENF), que permanece estable. Esta encuesta recoge tendencias similares a otras: recuperación de LR (EPP), bajada de FI (GUE/NGL) y DLF (EFDD). La nota discordante es la tendencia bajista de EELV (Green/EFA), que pierde 2 puntos.

    OPINION WAY no incluye a los Chalecos Amarillos, los cuales han caído en picado en las encuestas al mismo tiempo que se van multiplicando sus posibles candidaturas.

    <img src="https://i.ibb.co/0Gp4t73/3333.png&quot; width="1000">

    RN gana en todos los rangos de edad, incluidos los más jóvenes, salvo entre los jubilados, que se decantan en primer lugar por REM y luego por LR. El primer partido entre los hombres es REM y entre las mujeres RN.

    7 fuerzas superan la barrera de acceso del 5%: RN, REM, LR, FI, EELV, PS y DLF.

    Desde hace dos semanas los Chalecos Amarillos tienen más valoración negativa que positiva:

    <img src="https://i.ibb.co/DLpYTrk/4444.png&quot; width="800">

    Como era previsible los apoyos a los Chalecos Amarillos vienen tanto de la extrema izquierda (PCF, FI) como de la extrema derecha (RN). Y el mayor rechazo entre los votantes de Macron (REM).

    <img src="https://i.ibb.co/gRRtbr5/5555.png&quot; width="600">

    Al final Macron no estaba muerto, estaba de parranda… con la de veces que lo han matado en este foro jeje…

    1. Macron tiene cuatro grandes ventajas:

      1. El Centro-izquierda a extrema Izquierda está atomizada -> en su centro de concentración (ósea de centro-izquierda a centro-derecha) puede asegurarse voto útil de centro-izquierda europeista

      2. El Centro-derecha es inexistente y la derecha moderada de los Republicanos no tienen ninguna figura de proyección

      3. Que su rival es el radical de RN

      4. Los chalecos amarillos han perdido la noción de la realidad

      1. La izquierda no es que esté atomizada es que está desorientada y perdida. Que en un país como Francia tooooda la izquierda, desde Lucha Obrera hasta los progresistas de EELV sumen el 27% es un desastre histórico.

        1. La clave es que Le Pen roba bastante voto a la izquierda con su discurso proteccionista y anti-globalización. De hecho tengo entendido que en las presidenciales Le Pen estaba algo a la izquierda de Macron (aunque no se le dio mucha importancia creo)

          1. Curioso eso que dices porque el gran valedor de Le Pen padre fue Mitterrand, que hasta cambió la ley electoral para que FN le pegara un buen mordisco al centroderecha… y al final a quien se comió fue a la izquierda.

            Todo eso me lo ha refrescado el PSOE actual, todo el día hablando de VOX y promocionando a dicho partido… veremos cómo acaba la película, porque esas cosas terminan volviéndose en contra.

            1. Bueno el Frente Nacional ha dado bandazos ..70,80 eran ultraliberales-etnicistas y proeuropeos (todavía existía la URSS), 90 y 00 siguen siendo ultraliberales-paleocons con tintes antisemitas-racistas pero se vuelven soberanistas euroescépticos ..a partir de 2011 Le Pen hija encuentra en la frustración anti-globalizadora su fuente de inspiración y reformula el racismo hacia una xenofobia, soberanía nacional con fuente de protección ante Ente internacionales y una ambigüedad en lo económico que quiere satisfacer en parte las demandas de los "dejado atrás"

              El Problema del PS (o del PSOE) es la inmensa distancia entre sus élites tecnocratas y sus votantes, o mejor dicho, hay diferentes izquierdas en función del tipo de clase y origen ..la izquierda liberal neoclásica de Strauß-Kahn está representada antes en Macron,Valls cuando eran del PS o vinculados a el, y ahora está en parte REM

              La izquierda francesa en parte ..como bloque histórico se ha partido en varias clases socio-económicas y socio-culturales

              1. La evolución vivida por el FN, y en gran medida por todos los partidos franceses, no implica que electoralmente no eran nada hasta que Mitterrand les cambió la ley electoral en 1986 y les llevó de ningún escaño a pasar directamente a 35. Y cuando el sistema electoral volvió a su cauce, con el mismo número de votos… pasó a 1 escaño.

                El problema del PS, y ahora del PSOE, es la tremenda cortedad de miras con la que gestionan sus estrategias electorales. Cuando se dan cuenta de sus meteduras de pata suele ser ya muy tarde.

                1. Aunque fuese estratégicamente no por ello la represtantividad fue menos democrática

                  Mitterand lo hizo porque El Centro-derecha tenía problemas parecidos …los autónomos, profesionales son más anti-intervención ..los guallistas, campensiones o clases bajas conservadoras son estatalistas

                  Aupanda el FN forjaba la separación

                  El problema del PS es que un Jacque Delors presidente de la comisión europea hasta 1995 escribía en 1985 que había que ganar competitividad en el mercado global y que había por tanto dejar hacer al mercado …a la vez que se le promete a las clases subalternas más derechos y protección social

                  Holland se hunde porque la izquierda de clases medias y medias-altas se ve reflejada en las cuestiones inmateriales y las materiales las subsanará el mercado

                  Pero ese dimensión material de la vida no satisface a sus votantes y persiguen con la anti-globalización una pérdida relativa de niveles de vida

            2. En teoría no debería meterle un mordisco al PSOE (al menos no a corto plazo) más que nada porque el programa económico de Vox está muy a la derecha del de Le Pen.

              A largo plazo quizás pero Vox tendría que cambiar el programa (al menos si quiere maximizar ese robo, algo sí podría perder, pero no dejaría al PSOE en el 5% del PS francés ni de lejos)

    1. Normal, no sabe los trucos del oficio. Torra no es político profesional, es presidente accidental.

      1. Accidental, pero elegido para ese puesto, pudiendo haber políticos "profesionales". Y ya no son trucos de oficio sino saber defender tu proyecto. Si no sabes defender tus ideas ante la prensa o rival político no tiene sentido que este en ese puesto. A menos que haya otras ventajas, por ejemplo que sea fácilmente manejable por los que lo han puesto allí.

        1. Mas está inhabilitado. Puigdemont exiliado y Turull en prisión preventiva. Es que no es tan difícil de entender: costó mucho encontrar un voluntario para el puesto, por esto se eligió al que se ofreció, que ni es militante del PdeCat. Y no lo digo en broma.

    2. Es el nivel que tenemos en la Generalitat. Concejales sin formación de pequeños pueblos jugando a ser "ministros" y encima subiéndose el sueldo un 5% cada año.

      1. Una mas de prejuicios gratuitos ¿Si eres de pueblo y no ciudad tienes poca formación? ¿Que hay de malo en ser de pueblo?

  40. Leo a gente decir que seplantea votar a PP y PSOE por eso del voto útil, y la verdad es que siento una profunda decepción.

    Ahora que por fín aspiramos a tener una cultura política mucho más representativa después de tantos años de basura bipartidista, ¿lo vamos a tirar todo por la borda? Llevamos un lustro de progreso en ese sentido, convergiendo con las democracias parlamentarias más sanas de nuestro entorno, y ahora se pone en riesgo por miedos y sentimientos anti. Me parece una lástima.

    Si te gusta el programa del PP, vota al PP. Si te gusta el del PSOE, vota al del PSOE. Pero si te gustan más otros partidos, lo sano para nuestra democracia es que votes a esos otros partidos.

    Respeto la libertad de que cada uno haga lo que quiera con su voto… pero recomiendo precisamente eso, que haga que sea su voto… el que le representa a él y no al vecino.

    1. Totalmente de acuerdo. Increíble aquellos que llaman al voto útil, no hay más voto útil que votar al que más te representa. Para hacer voto útil nos hubièramos quedado en el bipartidismo. Para más inri, muchos se quejaban del bipartidismo, ahora plantean el voto inútil.

    2. Pues yo voy a poner la nota de color y a discrepar.

      Salvo que te sientas identificado con UN solo partido, y a muerte, yo si creo que en algunos casos tiene sentido el voto útil.

      Por ejemplo si un votante de Huelva quiere votar a VOX pero no tiene un apego total a ese partido, sabiendo que casi seguro que sea un voto perdido, veo muy lícito que opte por el PP. Igualmente alguien que se identifique con UP podría optar por el PSOE.

      Según mi perspectiva rechazáis el concepto de voto útil porque os sentís muy identificados con vuestros partidos, seguramente muchos sois hasta afiliados y participáis en los mismos. Pero la inmensa mayoría de la gente es mucho más apolítica, e incluso los que tenemos interés por la política a veces no encajamos con ningún partido.

      Eso si, ante todo libertad y que cada cual vote con el criterio que quiera, faltaría más.

      1. Muy de acuerdo.

        Pongo otro ejemplo: aquí en la provincia de Coruña, votar a CS para el Senado sería tirar el voto a la basura.

        Y yo desde luego prefiero votar al PP al Senado, que tirar mi voto. Mucho más teniendo en cuenta lo importante que se está convirtiendo el Senado por lo de 155

          1. Aquí está el problema

            Decidimos el voto en función de teorías con tendencia especulativa sobre el comportamiento político ajeno?

            Normalmente se basan estas teorías… la gente hará lo que siempre hizo

            Y esto ofrece más un voto de conservación

          2. Yo soy realista. CS puede obtener diputado. Incluso podría aspirar a 2 si el 28A es una buena noche con CS en la franja más alta de las predicciones. Por tanto, es razonable votar CS al Congreso en esta provincia.

            Pero el Senado es cosa de PP y PSOE. Se decide quién lleva tres y quién uno. No hay posibilidad para ningun otro partido.

      2. Lo alucinante es que haya gente que esté al 100% de acuerdo con un partido político sea cual sea. En mi caso seguramente vote a vox, pero discrepo con ellos en algunas cosas. Si siguiera el voto útil pues votaría al pp claro está por ser los que más rentabilizan cada voto y para evitar la tercera debacle de la economía con la psoe. Durante muchos años ni he ido a votar siquiera(por muchos motivos), en los últimos voy para compensar un poco los destrozos de los "progresistas".

    3. Cada uno que haga lo que quiera con su voto, faltaría más, pero yo considero que en las elecciones Generales votar a una candidatura por voto útil para lograr y/o evitar cierta clase de Gobierno solamente es útil en las circunscripciones donde no haya otra opción que también posibilite lograr eso con considerables opciones de conseguir representación, porque en ese caso los votos a esa opción a la que se haría voto útil podrían quitarle representación a alguna de las opciones que posibilitarían la clase de Gobierno que se quiere evitar. En cambio, en las circunscripciones donde haya otra opción con considerables posibilidades que también eviten y/o logren cierta clase de Gobierno lo único que se consigue haciendo voto útil a una opción es que esa opción le quite representación a las otra opción con posibilidades que posibilitaría el mismo objetivo sin quitarle representación a las opciones que posibilitarían lo que se quiere evitar.

      Ejemplo del bloque de la izquierda, en el caso de los votantes de UP que se planteen votar al PSOE por voto útil (que así se entenderá mejor lo que he puesto en el anterior párrafo, porque a alguien le resultará lioso): Votar al PSOE solamente es útil donde UP tenga pocas o nulas opciones de conseguir representación, porque quizá así el bloque de la izquierda gane escaños del bloque de la derecha. Pero, donde UP tenga considerables opciones de conseguir representación, el voto útil al PSOE es inútil porque para lo único que sirve es para quitarle escaños a UP dándoselos al PSOE, sin quitarle ninguno al bloque de la derecha.

  41. Opinómetro 1/3/2019

    PSOE 31,2%
    PP 24,6%
    Cs 14,1%
    VOX 10,8%
    UP 10,3%

    ¿Alguien puede decirme escaños de esto?

    1. Ojo, porque los 5 suman 91%, es decir, Compromis y En Marea todavía deben estr incluidos en el bajo pronóstico de UP.

      1. Cierto. Lo están. A Podemos e IU no los veo pasando del 7,5%, dado que también incluyo a los Comunes. Mi tesis es que el transvase de votos a la PSOE va a ser brutal

  42. Flash by Neo: todo listo para las elecciones en Estonia de este domingo.

    Termina así una extraña legislatura que se inició con un gobierno liderado por Taavi Rõivas entre Reformistas (derecha liberal), SDE (socialdemócrata) y ISAMAA (liberal-conservador) hasta que los socios menores abandonaron a los Reformistas y mediante una moción de censura apoyaron a Jüri Ratas de KESK (centro).

    El sistema electoral consiste en 101 escaños repartidos en 12 circunscripciones (de 5 a 15 escaños cada una), con D´Hondt y una barrera de acceso a nivel estatal del 5%.

    Los últimos pronósticos son:

    <img src="https://i.ibb.co/QnYYS9s/3333.png&quot; width="700">

    El nuevo partido E200, que llegó a alcanzar el 8% en las encuestas de hace un mes, se desinfla y podría quedarse fuera del parlamento. El conservador EVA y el ecologista EER, tampoco tendrán escaños.

    Los dos primeros partidos, Reformistas y KESK, ambos miembros de ALDE, pugna por el triunfo. El “VOX” estonio, EKRE, crece 10 puntos, mientras que los socios menores del gobierno (SDE e ISAMAA) caen.

    Las negociaciones van a ser más que necesarias y las preferencias de cada partido ya están, más o menos, claras:

    * Reformistas: apuestan por una gran coalición con KESK. Rechazan pactar con EKRE.

    * KESK: apuestan por mantener el actual gobierno KESK-SDE-ISAMAA.

    * SDE: apoya un cordón sanitario contra EKRE.

    * ISAMAA: apoyaría un gobierno de derechas entre Reformistas-EKRE-ISAMAA. Rechazan el cordón sanitario contra EKRE.

    * EKRE: aceptan negociar con Reformistas y con KESK. No colaborarán con SDE, partido que propone el cordón sanitario contra ellos.

    Pasar de los deseos a la realidad dependerá mucho de los resultados finalmente conseguidos por cada uno de ellos.

      1. Jajajajaja, no seas cabrito, bat, yo sí creo que no lo sabe, pero no porque sea reptiliana sino porque se creía que se podía ir de farol sin que pasase nada.

        1. La mala baba es inversamente proporcional a la inteligencia. Y esa señora tuvo mucha mala leche. Por tanto seguramente no sepa que hace ahí.

          Espero que le dejen ver Bob Esponja en la tele, pobrecica.

        2. ya, pero es que aparte de inhabilitación por desobediencia no debería pasarle nada más. Votó lo mismo que la mitad más uno de la mesa, no había voto de calidad. Permitir debates de cosas declaradas inconstitucionales después no debería ser delito, todas las leyes estatales o autonómicas declaradas total o parcialmente inconstitucionales han sido debatidas y aprobadas antes en parlamentos.

          A pesar de que yo creo que todo esto con código penal en la mano es desobediencia y si se puede probar vinculo directo en las órdenes de pagos y destinos de los mismos malversación para los políticos creo que tanto Forcadell como los Jordis no deberían tener nada que implicase cárcel.

          De la misma forma que ha habido décadas donde la financiación ilegal de partidos no era delito, ni la responsabilidad de los partidos era exigible por un agujero legislativos, igual habría que asumir que esto es un poco lo mismo, habrá que condenar por lo que realmente se pueda pero no se puede sentenciar "creativamente".

  43. LA BALSA DE LA MEDUSA

    El Partido Popular de Cataluña se ha convertido en una carcasa vacía tras el temporal del 155. La única que da la cara es Dolors Montserrat. El resto de náufragos huyen a la desbandada: Levy a Madrid, Albiol se encierra en su castillo de Badalona, Fernández Díaz, el mayordomo Millo y Sánchez-Camacho suspiran por fugarse a Bruselas.

    https://www.elperiodico.com/es/politica/20190301/

    1. El problema del PP en Cataluña, sabes que no es el haber aplicado el 155, pues de eso también son corresponsables el PSC y Cs. Lo malo del PP catalán es que los asesora su peor enemigo y que encima sus líderes son todos para salir corriendo desde hace años. Sánchez-Camacho, el Albiol, Alejandro Fernández, la propia Montserrat…. Son una maldición bíblica…

  44. VOX es el partido que más y mejor defiende a España, la prueba está en el juicio a los golpistas, VOX está en la acusación popular, ¿dónde está riveleta el felón de Soros o el PP cobarde? yo os lo digo yo, defendiendo las leyes ideológicas de la izquierda en todas las regiones empezando por la andaluza y terminando por la gallega donde gobierna la Ciu gallega de Feijoo no os dejeis engañar por las siglas cualquier gallego no adoctrinado os podrá contar lo que se cuece allí, van de españoles y no hacéis NADA por España, y ahora que los patriotas españoles tenemos un partido español de verdad pido el voto masivo a VOX en todo tipo de elecciones, demostremos que el pueblo español no se deja doblegar ni por la izquierda antiespañola ni por la derecha cobarde. Todos con VOX ahora más que nunca. VIVA ESPAÑA, cojones.

      1. – Defender la unidad territorial de España, sus valores y costumbres
        – A los españoles que temen por la integridad de nuestra patria y aman sus valores y costumbres y que no quieren ni que se diluya su soberanía en Europa ni que haya extranjeros, y antes de que me taches de racista yo no rechazo a nadie por su origen, raza o cultura, pero en mi país, llamado España, en el que hay más de 3 millones de parados no se puede asumir que nadie de fuera venga a buscarse la vida y recibir toda clase de prestaciones sin haber cotizado jamás ni haber aportado nada a mi país.

        1. Sobre el primer punto: entonces están defendiendo a los españoles que son tradicionales, conservadores y nacionalistas; a los demás que les den por ahí. Eso significa que expulsan de esa unidad territorial a los diferentes, por lo tanto no defienden la unidad sino la desunión.

          Sobre el segundo me remito al primero.

          Por tanto, no hay razones para votar a VOX.

          1. Cada uno debe saber de que lado está, si los "demás" estan con los golpistas o quieren vender España al multiculturalismo, el marxismo cilutural o llenar España de inmigrantes y acabar con la natalidad con sus politicas de género, sí que les den por ahí. Hoy por hoy sólo los votantes de VOX (de forma vehemente) y PP (de forma más cobarde, pero soy consciente que sincera) defienden España

            1. Tienes una versión bastante sesgada de lo que es España.

              Si VOX hipotéticamente tuviera alguna vez mayoría absoluta (que nunca pasará)… tu querida España se quedaba reducida a las Castillas, Murcia, Ceuta y Melilla.
              Se independizaba hasta Extremadura.

              Menudo peligro sois para la integridad de España.

          2. No expulsan a nadie no manipules lo que dicen, saben perfectamente de las diferencias entre comunidades y la riqueza de las tradiciones de cada una de ellas.

            Vox respetará todas las particularidades de sus cultura y lengua, lo que no hará es permitir ni separatismos ni que se inculque el odio a tu nación como se ha dejado hacer durante 40 años, ilegalizar a partidos nacionalistas que solo pretenden romper la convivencia pacífica y adoctrinar con odio y mentiras no es ir contra el pluralismo político ni mucho menos.

            No tiene lógica ninguna permitir partidos que solo buscan reventar la constitución para robar una parte del territorio nacional(y no venirme con chuminadas de que vox quiere eliminar las autonosuyas).

            1. "VOX respetará… no se cuanto…"
              "VOX hará… no se qué…"

              VOX no hará nada, porque ninguno de sus socios le dejará hacer ninguna barbaridad de las que propone (y por las que sorprendentemente sus "abducidos" piensan votarle).

              Escuchándote hablar da la impresión de que la España que no piensa como vosotros ya puede estar agradecida con que no los borréis del mapa.

              Menudo paternalismo absurdo os gastáis. "Si no venimos a machacaros, tan solo queremos que no habléis… es por vuestro bien, venimos para haceros ver la luz verdadera… para que habráis los ojos…"

              1. No dice ninguna barbaridad al menos para mi.

                Me parece muy respetable que haya gente que no piense igual, pero eso no da derecho a reventar la constitución de manera ilegal. Y no, no deseo borrar a nadie del mapa ni mucho menos.

                Y no se si vox será paternalista(a ti te lo parece), yo no lo soy desde luego, y puedes pensar como mejor te parezca.

                En cualquier caso España evolucionará como nos parezca a la mayoría de españoles os guste o no, me importan un bledo las alertas antifascistas(que son fascistas realmente) o que si algún dia se acaba con las autonosuyas la gente(los de siempre realmente) salga a la calle a protestar, si se consiguiera es porque hay una mayoría de españoles que lo ha querido así y tú y cualquier otro tendrá que respetarlo.

                  1. Con VOX en el poder o políticas similares a las que proponen ellos:

                    – se convertirían en independentistas muchos sectores del PSC y de los comunes en Cataluña. Vamos que te llegan al 60% de independentistas en unos meses.

                    – en el País Vasco lo mismo. Solo que en el País Vasco en vez de llegar al 60% se te dispararían hasta el 70%.

                    Lo que pasa es que VOX nunca sacará mayoría absoluta con políticas tan intolerantes hacia otros sectores de la sociedad española. Desde mujeres, pasando por inmigrantes (legales), a la comunidad LGTBI, etc etc.

                    Cuando habláis de que vosotros sois los 'españoles de bien', cosa que incluso Casado dijo en el último pleno, lo único que demostrais es el mismo sectarismo que acusais a los independistas catalanes. Y dejáis atrás a prácticamente el 50% de la sociedad española que parece que son los 'españoles del mal' o traidores a la patria.

                    1. Estoy de acuerdo en que subirían el número de separatistas, aunque realmente no sería por las políticas de vox,más bien por las manipulaciones sobre vox y por el virus del odio y la mentira que discurre por las vascongadas y por Cataluña.

                      De todos modos, es evidente que la estrategia de los fascistas catalanes es expulsar con miedo e intolerancia a la gente constitucionalista de Catalauña, algo que ya hemos visto antes en las vascongadas expulsando del territorio a más de 200.000 mil personas que se largaron.Piensan que con cifras superiores al 50% conseguirán que Europa y parte del mundo les apoye, aunque eso no pasará y aunque ocurriera no podrán saltarse nuestra constitución ni la voluntad del pueblo español, que es donde reside la soberanía.

                      Respeto a la intolerancia pues yo no estoy de acuerdo en todo lo que propone vox, por ejemplo con lo de cambiar el matrimonio por unión en los homosexuales, creo que el tema está bien así y no veo necesidad de tocarlo a pesar de garantizar los mismos derechos. Además es un colectivo que ha sufrido demasiadas injusticias y que incluso hoy hay tarados que no les dejan vivir en paz. Yo creo que incluso debería avanzarse hacia la normalización total y que puedan adoptar exactamente lo mismo que los heterosexuales.

                      De los inmigrantes no entiendo bien lo que comentas, yo estoy a favor de la expulsión de ilegales y que los demás vengan ordenadamente y siempre que sea necesario. De todos modos en este tema tampoco estoy totalmente de acuerdo con vox respecto a primar a los hispanos respecto a otros pero bueno eso ya es otro tema.

                      Con las mujeres lo siento, pero no veo que vox vaya contra ninguna mujer, si hablas de la discriminatoria ley de violencia de género yo estoy totalmente con vox en cambiarla.

                      Que yo me acuerde nunca he dicho nada de españoles de bien o de mal, pero vamos me da igual lo que dijera Casado, tendría que ver en que contexto dijo eso que comentas, en todo caso me da lo mismo pues no pienso votar al pp. Con el 50% de la población no se si te refieres a la "gente de izquierdas", yo no tengo nada contra la gente que piensa diferente,pues como ya he comentado en algún otro post, estoy convencido de que buscan una sociedad mejor para todos, y que cuando depositan su voto lo hacen convencidos de que su vida y la de sus seres queridos mejorará.

                      Yo cuando era más joven era casi comunista jajajaja, pero con los años me he ido dando cuenta de las falacias que difunden y de que al final las mejores políticas que hacen prosperar a los paises son las de ideología de derechas, no tienes más que mirar los paises más ricos del mundo, no hay ni uno que sea de izquierdas realmente, unos potencian más el estado social y otros menos, pero el desarrollo viene(nos guste o no) con políticas de derechas, el mundo es el que es y todo, absolutamente todo está globalizado. Pero todo esto lo pienso a dia de hoy, quizás dentro de unos años piense de otra forma y acabe votando a la psoe, nunca se sabe 😉

                    2. Claro y para que no manipulen les cierras TV3… con dos cojones, porque VOX lo vale.

                      Si TV3 se cierra o no lo decidirán los catalanes, cuando VOX gobierne en la Generalitat tendrá legitimidad para hacerlo… no desde Madrid.

                      Que TV3 es una televisión utilizada para la propaganda independentista… pues sí, claro que lo es. Pero cerrar medios de comunicación que no nos gustan no es la solución.

                    3. Yo es que estoy a favor de cerrar todas las televisiones autonómicas(con propaganda independentista o no), me parecen un gasto estúpido, ese dinero podría ir dirigido a temas útiles y no a enchufar a gente, no veo necesidad de mantener ese gasto sinceramente, las televisiones que se mantengan por si mismas de manera privada, no hay más que ver la basura de tve y lo que están haciendo con ella.
                      De todos modos tv3 es una televisión sectaria y que lo único que distribuye es odio y más odio, las demás son un agujero de dinero público que no tenemos por que financiar los ciudadanos, si existe una manera legal de cerrarlas por mi ok.

                    4. Claro que es legal cerrarlas, basta con que VOX tenga mayoría absoluta en una determinada Comunidad.

                      Obviamente lo más probable es que la única que se acabe cerrando sea 7 TV (la de la Región de Murcia) o Telemadrid… y que dichas CCAA se eliminen para ser integradas en Castilla.

                  2. Pues nada, si no se consigue pues seguiremos igual que hasta ahora,no pasa nada hombre la vida sigue.

                    1. No, no sigue igual… irá a peor pues VOX solo trae más crispación entre españoles.
                      Aparte de hacer que la derecha tradicional (el PP) tienda a virar un poco más a la derecha para pisarle el terreno a VOX.

                      En mi opinión VOX es un "cáncer" para los derechos de la mayoría de españoles (y para la libertad de expresión).
                      Solo hablan de prohibir partidos que no son de su agrado… de expulsar gente… de endurecer leyes…

                      Vamos que la llamada "ley mordaza" del PP se les queda pequeña, lo de Rajoy son minucias de la derecha cobarde.

                      Rivera es un felón (palabra puesta de moda por Casado y que ya he visto utilizada contra Rivera) y Sánchez merece ser expulsado de España.

                      También hay que agradecer a VOX el hecho de haber resucitado al PSOE, que estaba en coma inducido.

                    2. La crispación ya está aquí con vox o sin vox. Pretender acabar con la crispación con más concesiones no lleva a ningún sitio, como podemos comprobar tras 40 años de ceder y ceder. El resultado de que Cataluña y el Pais Vasco tengan de las mayores autonomías de toda Europa, ha sido el de adoctrinar en el odio a tu pais que es España, no hay más que escucharles decir que si España les roba, manipulaciones en libros de texto,marginar al español… se han vuelto unos radicales muy dificiles de parar.
                      La única manera de parar esta deriva es quitarles todas las vias que tienen de inculcar odio y mentiras, se tardarán varias generaciones en normalizar la situación pero se logrará.

                      En lo del cáncer de vox yo opino justo lo contrario que tú, pero en fin por eso este sitio es de opinión ¿verdad?. Tampoco quieren prohibir a la psoe ni a ciudadanos o a no se pacma, que yo sepa no quieren partidos cuyo único fin es lograr la separación de una parte del territorio español, yo si que estoy a favor de ilegalizarlos como ya ocurre en otros paises de Europa y no por ello dejan de ser democráticos ¿no?.

                      Hombre que Sánchez es un felón es evidente(tal vez para ti no),además de ser un mentiroso compulsivo, un irresponsable brutal(no hay más que ver el tremendo pufo que va a dejar al que venga tras él). Yo que ya he vivido los tiempos de González, de zetaparo y otros, te digo que es lo peor que he visto en toda mi vida, jamás había visto a alguien que pretenda ser presidente del gobierno, más peligroso que ese individuo. Sin embargo, respeto tu opinión de votarle si realmente crees que vox es una amenaza tan grande para todos y si crees que va a hacer algo bueno por España, adelante y vótale,faltaría más.

                    3. Manipular la historia es ocultar que el Rey Sancho de Navarra hablaba Euskera por ejemplo, manipular la historia es ocultar que el anterior jefe del estado se cargó de un tiro a su hermano sin investigación y sin juicio antes de la CE y por tanto de su inmunidad, etc etc.

                    4. No perdona, yo nunca votaría a Sánchez… me parece un irresponsable.

                      Yo votaré a C's, pues nadie mejor que ellos (para eso nacieron en Cataluña y su matriz es catalana) sabe cómo se las gastan los independentistas.

                      Pero soy muy crítico con VOX, porque se pasan de frenada en la mayoría de asuntos y eso asusta a la gente más moderada.
                      Lo he dicho varias veces (y lo vuelvo a repetir), VOX será el responsable principal de que el centro-derecha no pueda gobernar en España tras el 28 de abril.

                      Por 2 motivos principalmente, porque provocará una concentración del voto en el PSOE y porque suscita muchos recelos en C's (con lo cual los posibles acuerdos de gobierno los veo jodidos).

      2. El y los buenos, la defienden de los malos, que somos todos los que no pensamos como él. Lógica a nivel parvulario.
        Para lo demás, don't feed the troll.

          1. ¿Quieres con tu comentario, mostrarme que tu nivel de lógica no es parvulario, sino 1ero de ESO? xD!

            1. No quiero mostrarte nada de nada, no me interesa para nada tu opinión sobre mi nivel de lógica ni de cualquier otro tema.

    1. Di que sí…
      ¡Con dos cojones!

      ¡Que viva España!, coño ya… con tanta tontería.
      Nosotros los de VOX arreglamos el país en un "pis pas", 4 collejas al que se ponga tonto y andando.

      ¡Viva España jodeeerrr!
      ¡Que no quede un rincón de nuestra patria sin olor a rancio!

    2. Para mí defender España es defender sus servicios públicos como la educación, la sanidad y la investigación que es lo que verdaderamente hace grande a un país.
      Por eso le doy las gracias a los que han luchado por qué los españoles tengan un país con unos servicios cómo se merecen, por ellos y no por los estafadores de las banderas digo VIVA ESPAÑA .Y aunque os joda los de UP y PSOE somos españoles de bien, es más, uno de la CUP que pague sus impuestos es más español que los Bertínes, Villacís, Granados y otros patriotas de pacotillas evasores de turno.

    3. Lo de escribir el mensaje plagado de faltas de sintaxis supongo que es una técnica de marketing para dirigirse a un nicho concreto de votante.

  45. ¿Visteis la que se armó el otro día porque VOX pidió los nombres de quienes trabajan en "violencia de género" para saber si tienen la titulación/colegiación apropiada? Pues esto decía hace 5 meses el Defensor del Pueblo Andaluz sobre los equipos sicosociales, una de las partes más delicadas -por las graves consecuencias que pueden tener sus informes- del entramado de género:

    El Defensor da un tirón de orejas a la Junta por los equipos psicosociales

    El Defensor del Pueblo Andaluz ha dado la voz de alarma sobre los equipos psicosociales en cuya opinión se basan los jueces de familia para decidir, entre otras cosas, a quién le concede la custodia de los menores en casos de separaciones y divorcios. Falta de medios, externalización, ausencia de criterios de trabajo homogéneos, descoordinación… y así un largo etcétera de carencia que, a juicio del Defensor, acaban perjudicando al elemento más débil, el menor, y a su interés, que en teoría debe primar por encima de todo.

    El vacío legal es otro de los problemas que ha detectado la institución que dirige Maeztu, que hace hincapié en el informe hecho público ayer en que el marco regulatorio es mínimo, hasta el extremo de que se limita a una «exigua» referencia en el Código Civil.

    Los informes que emiten, por lo tanto, tampoco son homogéneos. Las peculiaridades, los sistema y los estilos de trabajo, critica el Defensor, son «muy diferentes» según el equipo psicosocial de que se trate.
    https://www.elmundo.es/andalucia/2018/10/01/5bb26

    1. El defensor si pudo acceder a los informes con los datos de los evaluadores? Vaya…. ahí no importaba la protección de los datos.

      En democracia la transparencia y la fiscalización de la gestión son un valor.

    2. Veo una gran diferencia: el Defensor crtitica a la Junta por que los equipos sociales no tienen los medios suficientes, ni hay unas bases legales y reglamentos que les ayuden en su trabajo ni parece que la Junta se haya preocupado mucho en dirigirlos ni evaluar su trabajo. En definitiva: reclama que se refuerce y dirija a estos equipos para que efectúen mejor su trabajo.
      En cambio, la petición de Vox, a falta de concretar las posibles consecuencias, olía a hacerles más dificil el trabajo.

      1. No se trata de hacerles más difícil el trabajo, se trata de que las valoraciones que se hacen se hagan con garantías para todas las partes, con rigor y con la máxima objetividad en un tema tan sesgado por la ideología.

        Te pego varios tuits de Francisco Serrano donde explica por qué piden los datos:

        Hemos pedido los datos del personal adscrito a los equipos psicosociales de los juzgados que tramitan viogen, custodias en divorcios y tutela de menores, porque son equipos SIN MARCO LEGAL ESPECÍFICO DESDE 1983 y donde trabaja personal SIN TITULACION SUFICIENTE. 3/11 https://twitter.com/FSerranoCastro/status/1100018

        Así lo denunció el Consejo General de Colegios Oficiales de Psicólogos ante el Mº de Justicia el 14 de noviembre de 2011.
        Por eso pedimos el listado de profesionales desde 2012, para comprobar si las irregularidades denunciadas por el CGCOP se han corregido, que no. 4/11
        https://twitter.com/FSerranoCastro/status/1100018

        Al siguiente día, el Consejo Gral de Colegios Oficiales de Psicólogos vuelve a denunciar ante el Mº de Justicia conjuntamente con la Sociedad Española de Psicología Jurídica y Forense. Denuncian intrusismo, injerencias e irregularidades en las valoraciones de viogen. 5/11 https://twitter.com/FSerranoCastro/status/1100018

        El RD 2490/1998 regula la especialidad de Psicólogo Especialista en Psicología Clinica debiendo pasar el PIR (equivalente al MIR médico) para trabajar en la Administracion. Se crearon unas vías transitorias para dar el título a 7.500 psicólogos, que ni pasaron por el PIR. 6/11 https://twitter.com/FSerranoCastro/status/1100018

        Dictamenes psicosociales en juzgados por personal de empresas de tasaciones inmobiliarias!! En custodia de menores y declaraciones de desamparos!!
        Nos lo denuncian las propias madres de menores tutelados irregularmente por la Junta: son informes ideológicos y falseados. 9/11
        https://twitter.com/FSerranoCastro/status/1100018

        Por tanto necesitamos los datos para investigar estas graves irregularidades, porque los demas partidos no están por la labor.
        Hay inocentes condenados y menores y sus famillias destrozados.
        Hay corrupción y la quieren seguir tapando.
        NO LO PERMITIREMOS aunque nos insulten. 11/11
        https://twitter.com/FSerranoCastro/status/1100018

        1. Gracias por la aportación: si lo denunciado es cierto, entonces el nivel de "cachondeo" en este tema en Andalucía sería muy superior al que le suponía.

          1. No hay de qué. De eso se trata, de poder conocer cómo están las cosas y de corregir las irregularidades que se detecten.

  46. Un artículo sobre Venezuela … siendo muy polémico: el ejército en los altos rangos es una auténtica mafia ..tienen más en común con la sería Narcos que con la Gamorrah
    https://www.nytimes.com/es/2019/02/21/venezuela-m

    Venezuela es una cleptocracia militar con folclore socialista y nacional-popular

    Que nadie hable de esto es alucinante

    1. ¿Y qué se puede hacer contra eso? ¿Un golpe blando al estilo "Revolución de los Claveles"?

  47. IU, Podemos y Equo acuerdan ir juntos a las Autonómicas y a las municipales de Logroño https://www.larioja.com/la-rioja/podemos-equo-acu

    Aquí en 2015 fue a la basura el 4.1% de IU y el 4.4% del PR . Esperemos que sirva para consolidar la presencia de [email protected] y si sirve para ayudar al PR a q entre con los descontentos pues fenómeno.

    Castilla la Mancha
    Avanza el acuerdo de Podemos e IU para confluir en las elecciones de mayo https://entomelloso.com/clm/avanza-el-acuerdo-de-

    Cartagena
    Podemos, Izquierda Unida-Verdes y Equo irán juntos a las elecciones municipales en CartagenaLas tres formaciones anuncian la firma de un acuerdo para presentarse como coalición electoral en este municipio https://resultados.elpais.com/elecciones/2015/mun

    Importante tb aquí en 2015:

    CSSP: 11.4% (3)
    IU: 3.5% (0)
    Equo: 2.6% (0)

    A ver si se amplían ésos 3 ediles.

    1. No problem. Arzalluz tenía línea directa con Dios. Que se preocupe el Iván este de su propia vida de ultratumba.

        1. No sé qué tiene que ver ese vídeo que has puesto con el asunto del hilo. Yo de ti lo borraría pues muestra a este señor como un simple charlatán de feria como los que vendían crecepelos en el Far West o como un telepredicador sudamericano. Da igual lo que le pregunten, el sigue con su perorata memorizada. De hecho, puedes ver como en el minuto 6 se ríen directamente de él y de su rancio discursito. Yo creo que si se piran los entrevistadores y el público, él seguiría hablando para las paredes.

          Por cierto, qué broma la de sus padres al haberle puesto un nombre traído de la Rusia soviética, y eso que vienen de la nobleza cuartelaria.

            1. Iván no es un nombre que se usase en España. Fue popularizado por los comunistas durante la Dictudura, a quienes no veo muy fans de Iván el Terrible, por ejemplo, u otro de los ivanes de la monarquía rusa. Los papis de este nunca le habrían puesto este nombre, aun refiriéndose a los antiguos ivanes, si no hubiese sucedido lo antes indicado. Extraña un poco que una familia tan española que hasta representó a la Marca España no hubiese escogido para su vástago el españolísimo nombre de Juan, en vez de andar buscando traducciones en lenguas remotas (Ion, João, Iván, Jean, Jon, John, Xoán, Sean, Iban, Hans, etc.)

              1. Mi primo también se llama Iván y no veo a sus padres precisamente comunistas. Supongo que es simplemente una cuestión de gustos.

                Y me hace cierta gracia que consideres lenguas remotas el portugués, el francés o el gallego.

                1. El nombre Iván ha tenido éxito y se ha desideologizado bastante rápido. Es parecido a lo sucedido con Iker, que tuvo su explosión de repente con la titularidad de Casillas en el Real Madrid. Sin embargo, su multiplicación ha sido tan grande que ya mucha gente -sobre todo, los más jóvenes- ya no lo identifican con eso, lo ven como un nombre cualquiera más. Es más, hay tantos que muchos ni le notan su origen eusquérico. ¡Y eso que se escribe con k! Obviamente, el nivel cultural del padre del voxiano era más que suficiente para saber de donde salía de repente tanto Iván.

                  Lo de remotas no me ha quedado muy expresado, no. Solo pretendía indicar otras opciones disponibles para los padres del señor este, todas ellas más próximas geográficamente, antes de acudir a las estepas del este.

      1. Línea directa con Satán querrás decir:

        Frases de Arzalluz:
        “No creemos que sea bueno que ETA sea derrotada. No lo creemos y no sería bueno para Euskal Herria”, (1990).

        “Los presos de ETA no son delincuentes porque no matan para enriquecerse, ni para beneficiarse personalmente, sino por un ideal político”, (1989)

        Menuda chusma el tipejo.

    2. Algunos creemos el malvado el abuelo de Abascal, delegado de una dictadura militar en Amurrio

  48. ¿Quién es quién en las primarias de IU para ser diputado por Madrid en el Congreso?Enrique Santiago, Carlos Sánchez Mato y Víctor Alonso Rocafort aspiran a ser el número 3 de Unidas en Madrid para las generalesHasta hoy al mediodía hay plazo para nuevas inscripciones al proceso https://www.cuartopoder.es/espana/partidos-politi

    1. Se rumorea por estas tierras del fin del mundo que Esquerda Unida colocará una candidata en las listas de… Madrid. Además del tercer y octavo puestos pactados, IU tendría además el sexto en la persona de Yolanda Díaz. Todo el lío de las mareas la ha dejado sin posibilidades por A Coruña, donde ocuparía otra vez el segundo puesto detrás de Antón Gómez-Reino Varela, secretario general de Podemos Galicia. En principio, alguien de Anova sustuirá a Alexandra Fernández en la cabeza de Pontevedra. El escaño de Lugo se perderá y en Ourense no hay tampoco posibilidades. Sin embargo, las buenas relaciones y fidelidad de Yolanda Díaz con Pablo Iglesias y Podemos harían que los morados renunciasen a un puesto para hacerle hueco a esta exteniente de alcalde de Ferrol.

  49. EN MAREA NEWS

    La actual eurodiputada Lidia Senra (AGE, integrada en La Izquierda Plural) será la candidata a Estrasburgo de En Marea (Primavera Europea) a menos que salte alguna sorpresa en las votaciones internas.

    Alexandra Fernández, diputada de En Marea en el Congreso que va a dejar la primera línea política, sopesa dejar también su militancia en Anova-Irmandade Nacionalista, a quien acusa de haberse convertido en una muleta de UP. Ante su ausencia en las candidaturas pontevedresas, Ana Seijas Baranauskas, mano derecha de Luís Villares, será probablemente la cabeza de lista (A Coruña) más conocida de En Marea.

  50. Y la igualdad y la libertad triunfa en aquellas instituciones en las que de momento no están los mierdecillas nacional-católicos homófoVOX.
    https://shangay.com/2019/03/01/el-congreso-aprueb

    La declaración institucional contra la LGBTfobia y discriminación en el deporte que se presentó hace una semana en el Senado, ahora ha salido adelante en el Congreso de los diputados.

    Personas con ideología tan diversa como Bildu hasta PP, o Podemos a UPN, han votado a favor. Desde anticapitalistas hasta democristianos.

  51. "La cruzada de Vox contra «el camelo climático»

    La presidenta de Vox en Madrid, Rocío Monasterio, piensa que el cambio climático «es un camelo». Y el partido define las advertencias científicas de «tomadura de pelo»."
    https://ethic.es/2019/01/vox-y-el-camelo-climatic

    Esta gente son meros lamebotas de Trump, de españoles solo tienen las 4 chorradas folkloricas que usan .

    1. Ni eso, la señora Monasterio no es española, es cubana.

      (PD: seguro que saltará algún Voxiano llamándome xenófobo o alguna parida… pero debe ser que no se ven en el espejo. A ver si ahora van a ser ellos los únicos que puedan resaltar, para bien o para mal según les parezca, circunstancias inocuas e intrascendentales de la generalidad de los ciudadanos)

      1. Niegan el cambio climático que afecta drasticamente a España. Eso si, toros y caza y todas con peineta.

        Los chavales empiezan a manifestarse por toda Europa.

        1. Pues lo mismo que recordar que Echenique es argentino. Que se repetía cada 2×3 hasta hace dos días por esos mismos sectores que ahora apoyan a Vox.

          Pues lo mismo que decir en cada discurso por parte de los líderes voxianos que “la orientación sexual de la gente cada uno en su cama, pero matrinonio es solo entre hombre y mujer”

          Como he dicho en mi primer comentario, poner de manifiesto circunstancias personales inocuas de los individuos para utilizarlas políticamente.

  52. Descenso al puesto 42 en Transparencia Internacional. Nos gana Polonia, República Checa, Emiratos Árabes Unidos, Botswana, Eslovenia, las tres Repúblicas Bálticas, Chipre, Costa Rica, Portugal, Bhutan, Quatar, Brunei, Sheychelles, Chile, Uruguay, Taiwán, Bahamas, Barbados…

    No se dará el nombre de los servidores públicos andaluces de la "violencia de género" porque la propuesta de VOX atenta contra la intimidad , como los aforados

    Los objetivos a corto plazo siempre eclipsan los fines a largo plazo que a todos beneficiarían

    1. En los países que citas hay 3 dictaduras, 4 países teocráticos islámicos, estados que están siendo sancionados o en vías de ello por aplicar políticas totalitarias anti-democráticas,….

      Curiosa esa lista de “Transparencia internacional”, muy curiosa. Por delante a lo mejor está también Sudán del Sur o Irán?

  53. Hoy he estado en teatro Barcelo en la fiesta de VOX y ha sido brutal. Sin duda alguna VOX nose si será el primer partido más votado entre los jóvenes pero que quedará por delante de pp y ciudadanos no me cabe duda!

    1. ¿Ahora también montan botellones los de VOX?

      Cuanto más alcohol menos neuronas… es una estrategia infalible para votar a VOX.

      1. Los de las botellonas y los porros querido amigo son los votantes podemitas que se meten tal colocon los sábados que luego el domingo no pueden ir a votar jajaja.

            1. No te creas, ya es la tercera vez consecutiva que votaré al mismo partido.

              Para "veleta" los que van dando bandazos entre partidos políticos con su voto, en estas elecciones no habrá nadie más veletas que los voxianos (esa especie de secta con olor a rancio).

    2. me gustaría ver a todos los que cantaban el novio de la muerte yendo voluntariamente a la mili, para mi es mucha hipocresía cantar cosas militares cuando se ha evitado ir a la mili.

      Yo fuí sin ser para nada militarista, no busqué subterfugios ni objetar, como decía yo, no puedo objetar porque no tengo conciencia, me lo pasé muy bien, tuve algunos momentos tensos pero con diferencia uno de los mejores periódos de mi vida.

      Parece que cuanto más se ama a España más se eluden las contribuciones al estado, sean impuestos o sean servicios poco retribuidos, vale para Vargas Llosa y vale para Abascal.

    3. Supongo que eso será solo en Madrid.

      En otros territorios como Cataluña, Euskadi, Galiza, Navarra, etc aun quedará esperanza y luz de un futuro mejor por parte de la juventud.

    4. Prueba a ir a una fiesta del PCPE. Saldrás convencido de la mayoría absoluta marxista-leninista. Lo malo será la resaca durante la noche de las elecciones.

  54. Los sondeos de Génova reducen la diferencia con el PSOE a cuatro puntos
    La manifestación de Colón favoreció a Sánchez y reafirmó el liderazgo del PP en el centroderecha.
    https://www.larazon.es/espana/los-sondeos-de-geno

    Si sus propios sondeos hablan de 27 a 23, es evidente que los sondeos privados q dan 7/8% van x buen camino.

    1. Hace unos días decían que sus sondeos daban que el PP estaba unas décimas por delante del PSOE, ahora que el PSOE va cuatro puntos por delante. Cómo será la distancia en realidad si se ha producido ese vuelco solo en unos días.

      1. Cualquier sondeo será mejor y cualquier diferencia será menor, que con el sondeo interno del PSOE, antes llamado CIS.

        1. Una distancia de 10 puntos porcentuales ya sería menor que la del CIS y seguiría siendo mayor que la del PP y un desastre para ellos. Solo he puesto el acento en que hace unos días Casado decía que estaban unas décimas por encima, y ahora resulta que están 4 puntos por debajo, ese vuelco no lo han visto ni las demoscópicas habituales así que es obvio que o el PP miente con sus datos o la tendencia es realmente colosal.

  55. Guía para movilizar el voto progresistaLas encuestas apuntan a un PSOE en cabeza, pero en el partido llaman a evitar el triunfalismo porque aún ganando pueden no gobernar.La amenaza de la derecha y la ultraderecha puede reactivar el voto del rechazo, que iría a parar a los de Pedro Sánchez. https://www.cuartopoder.es/espana/2019/03/02/guia

  56. Entrevista de Borrel en El Pais:
    “No sé qué tiene en su cabeza el señor Rivera”
    Preguntado por los mensajes que han comunicado PP y Ciudadanos de que no será cabeza de lista por Barcelona en las generales para satisfacer al independentismo, el ministro de Exteriores responde: "En esto los extremos se tocan. Los señores de ERC se paseaban por el Congreso con mi cabeza en la punta de una pica, decían 'ya lo hemos conseguido'. A unos les interesa decir que es una cesión, y a los otros que es una victoria".
    Denuncia a Rivera y Casado: "El problema de la discusión política hoy es que no discutimos sobre la realidad, discutimos sobre las interpretaciones de la realidad que sesgan radicalmente el debate. Como la señora Le Pen cuando dice que el tratado entre Francia y Alemania implica la cesión de la soberanía francesa sobre Alsacia y Lorena, es algo tan absurdamente falso como convocar a la gente en la plaza de Colón para decirles que el Gobierno ha aceptado los 21 puntos de Quim Torra"
    https://elpais.com/politica/2019/03/01/actualidad

    1. No hay nadie mejor que Borrell para explicar por que los independentistas no tienen que apoyar al psoe.

    2. Esto…¿consejos vendo que para mi no tengo? El mismo Borrell que se ratificó en sus declaraciones de "desinfectar", el mismo que subió al escenario de la manifestación de SCC junto a PP y Cs y ante las banderas de Vox y Falange, el mismo que critica el "bajo nivel intelectual del argumentario independentista" y luego indica que el independentismo catalán fue una de las causas de la guerra civil ( sic).
      Aparte, como ministro de exteriores no veo como cualificar su ¿gestión? Con todas las críticas posibles, Margallo por ejemplo, hizo mucho mejor su trabajo. La salida de Borrell de Exteriores, la veo como el resultado de las críticas que habrá recibido Sánchez por parte de los diplomáticos españoles y de otros países. ERC ahí a buen seguro que no ha tenido ningún peso.

      1. Se exageran todas esas cosas que dices de Borrel. Es simplemente un discurso político lleno de metáforas; el problema es llevar todas esas críticas al ámbito personal. No se está metiendo contigo sino con la ideología independentista, es todo muy normal ;). El comunista se mete con el socialista, el conservador con el socialista, el socialista con el independentista….y no pasa nada. Yo odio la ideología independentista, otros odiarán a la ideología de derechas, otros a la ideología de izquierdas, otros al neoliberalismo…

        "La desinfección" de Borrell fue un recurso estilístico bastante sobre los continuos ataques del independentismo a todo lo que no comulga con ellos, hay recursos por doquier, desde "la derecha tricéfala" hasta la "España franquista de PP, C´s y VOX". El grandísimo problema es que no vemos la viga en el ojo propio y sí la paja en el ajeno.

        PD: Se puede decir que el culpable del inicio de la Guerra Civil fue culpa de la derecha española y no creo que sea ésto una barbaridad, es una opinión y punto. Y eso no quiere decir que estoy humillando al que se sienta de derechas. En serio, veis enemigos por todas partes, tú menos eso sí.

        Yo me meto con la ideología indepe y eso no quiere decir que no me guste la cultura catalana. No se puede confundir una crítica a algo con la crítica identidad a un pueblo, confundir eso mismo es nacionalismo en estado puro.

        1. Está claro que lo dice con ironía… no tienen pinta de clase baja, más bien parecen los típicos "hijos de papá" (pijillos).

          xD

      1. Al que demostrara ser más rancio lo invitaban a 3 chupitos de orujo.

        Y al que exteriorizara más pasión por el líder a una semana gratis de carajillos en el bar Pepe.

        😉

    1. Eso del himno de España debe ser bastante común en Madrid por lo que veo.

      Una amiga mía hace 1 año se fue de fiesta a Madrid para salir con otra amiga nuestra en común que trabaja allí.

      Pues estaban bailando en una discoteca pijilla destas en el centro de Madrid, pues sobre las 2-3 de la madrugada pararon la música y pusieton el himno de España. Y en la cabina del dj había una bandera española enorme colgada. (También, en el vídeo que me pasaron había un par de brazos levantados, ejem, ejem)

      Mis amigas fliparon, se quedaron descolocadas y fuera de lugar. Y eso que se sienten españolas y rehuyen completamente de todo nacionalismo anti-España (son de Galiza). Votaban PP o PSOE según circunstancias.

      1. A mi me gusta el himno de España… pero joder, no pares la música para poner un himno nacional.

        Yo tampoco entendería al DJ de turno que hiciera eso, nunca me ha pasado (no vivo en Madrid).

    2. Cuando se va ya muy bebidorris, al nivel de uno llevar gafas y ver igual con ellas que sin ellas.
      Les ponen el himno de la unión Soviética y lo bailan.

      1. Pero no les ponen el himno de la Unión Soviética, mucho más bonito y de mayor calidad que el español sin lugar a dudas. Dado que la letra en ruso no la vamos a entender la mayoría, valdría también el himno de Rusia.

  57. Me cuesta mucho creer que Luis Villares y los dirigentes de En Marea vayan en serio.
    https://m.europapress.es/galicia/noticia-solo-afi

    Apostaría por que al final se acabarán uniendo a la coalición Podemos-Eu-Anova recibiendo como mucho algún puesto simbólico.

    En todo caso, una cosa quedará clara: veremos si En Marea es una formación de peso o si solo es un "partido ornamental" como ya ha sido calificado

    1. Yo daría n° 1 a En Marea por Pontevedra y el 2° a PODEMOS. En Coruña al revés, Podemos 1° y en marea 2° y q se curren los 4 escaños.
      Una fuerza estrictamente nacionalista se comeria un mojón sin la izquierda nacional, véase el 3% del BNG.

        1. Unidos Podemos es éso, hay q ir olvidándose de cuotas. Harían bien en disolverse de una puñetera vez todos, olvidarse de chiringuitos y repartir carnets de Unidos Podemos o como decidan llamarse. Si cada 4 años vamos a estar asi con las listas mal asunto. Están ourense y Lugo para repartir tb para IU/Anova. Viendo q el PP caerá del 40%. El guapo q alcance un 13/14% podría conseguir 1 en ambas circuscripciones 2-1-1.

          1. Anova son profundamente nacionalistas. Al mismo nivel que el BNG.

            El BNG el solito, en pleno apogeo del bipartidismo, sacó 3 escaños y 1 eurodiputado.

            Así que menos ascos.

            1. Cuando había q escoger entre el PSOE/BNG, pero ahora hay una fuerza de izquierdas al margen del PSOE y saca lo que saca.
              Deberían cerrar una alianza al margen del BNG, ya q éstos son felices siendo extraparlamentarios e intentar revalidar 3 o 4 escaños mejor q nada. Pero ellos verán.

              1. Sigues aplicando a Galicia criterios tal vez válidos en España. Así que ahora Podemos es UP. ¿Dices que deberían disolverse todos en un fuerza unitaria? ¡Pero si eso es lo que han querido los de En Marea, el Consello das Mareas y Luís Villares, y por eso Anova, Podemos y EU se han escindido! Si están unidos, ¿por qué Podemos -el de verdad- no va a ceder ni muerto el número uno de A Coruña de su secretario general? Propones los puestos buenos para Podemos y En Marea y Anova y Esquerda Unida que se coman los de las provincias de cuatro escaños. ¿Sabes que el núcleo de votantes de la coalición pertencía a Encontro Irmandiño (exBNG), el cual confluyó en Anova, después en AGE y después en En Marea? Dejas tirada a Esquerda Unida cuando, tras el abandono de Alexandra Fernández, la cara más conocida de la aún existente En Marea es Yolanda Díaz (PCG-EU).
                El BNG, "estos que están felices siendo extraparlamentarios", siempre ha dejado la puerta abierta a presentarse unidos siempre que los hipotéticos parlamentarios tuviesen sujección puramente gallega y no a otras fuerzas estatales, organizándose en un grupo parlamentario propio (lo cual EnM prometió en un primer momento en 2015).

      1. Estoy seguro de que terminarán pactando en el último momento, pero veo difícil que puedan alcanzar los 4 escaños porque la gente no está contenta con su actuación.
        En Galicia hacen falta muchos votos para dar el salto de 2 a 6 escaños y, lamentablemente, creo que se quedarán en 2.

        Por otra parte, creo que estás infravalorando al BNG. Buena parte de los votantes de EnMarea en 2015 / 2016 volverán al bloque y es muy probable que obtengan representación.
        Si nos guiamos por la encuenta de Sondaxe para La Vox de Galicia (la cual se realizó antes de conocerse la "ruptura" de EnMarea y, por lo tanto, agrupó los votos de Podemos, Anova y EU en EnMarea), el BNG ya estaba a unos 5000 votos de conseguir escaño por A Coruña y 10000 en Pontevedra.
        Personalmente, el escaño de A Coruña lo veo bastante claro.

        Saludos.

        1. Evidentemente si UP tiene q perder algún escaño mejor q vaya al BNG. Pero mientras exista una izquierda fuerte al margen del PSOE es difícil para q tantl UP como BNG rasquen.

      2. El BNG solo tiene que recuperar el voto de la gente que le votó durante varias décadas, es muy probable que ocurra pues esa gente nacionalista que no votó en las elecciones Genarales ni a Felipe, ni tampoco a Zapatero, sino que se mantuvo fiel a un partido gallego como el BNG, no tiene ningún motivo para votar a la sucursal de Podemos en Galicia. En Marea, no es más que un envoltorio para engañar al votante nacionalista de Galicia.Si sus diputados declaran, en el parlamento, que los presupuestos son humillantes para Galicia y a continuación votan a favor, ya están demostrando que votan lo que les manden desde Madrid y por tanto de grupo gallego nada. Pero no es solo el tema de los presupuestos, que es solo un ejemplo, es que no tienen un prollecto para galicia de ningún tipo. Además si se acusan estre ellos de cosas tan graves como manipular censos, como se puede fiar ningún votante de ellos? La principal diferencia entre el BNG y esta gente, al margen de ideologías, es que en el BNG son gente seria y el conglomerado gallego UP-EnMarea-FPG-Anova son una jaula de grillos, por decirlo suavemente.

    1. El problema con eso se llama Felipe González. El gobierno de González, sin ser tampoco muy bueno en lo económico, tampoco fue malo.

      Para 1996 la economía española estaba creciendo y recuperandose, estando mejor que en 1993. Además, fue capaz de estabilizar la inflación y bajar el paro a finales de los 80.

    2. Si, el PP levanta la economía, españa no creo, lo único que hace es privatizar la sanidad, acabar con derechos laborales, gastarse el dinero de la hucha de las pensiones y de la seguridad social, y saquear las instituciones, básicamente si, levanta la economía, pero empobrece a la mayoría de los españoles, y por mucho que sigáis diciendo que la crisis la trajo zapatero no cuela, la crisis financiaera, fue culpa de leman brothers, y wall street, y la crisis sacudió a todo el mundo, dejar de mentir ya, porque decir que el pp levanta españa, es un insulto gravísimo, porque lo único que hacen, es tratar de convertir españa en EEUU, un paraíso ultracapitalista neoliberal, y eso solo levanta a unas cuántas empresas pero deja tirado al pueblo

      1. Cuantas conjeturas sin un solo dato detrás, impresionante. Fanatismo del PSOE más extremista de la historia.

        1. Pero si tú no has aportado ni un solo dato.
          Encima decir que el PSOE actual es el más extremista de la historia demuestra una pobreza intelectual impresionante, cuando el PSOE era marxista era menos extremista? El PSOE de Pablo Iglesias era más moderado que el actual? Y el de la 2ª República?

          El PP actual sí que es el más extremista de toda la historia, que incomoda incluso a muchos de sus votantes y dirigentes, y pese a eso algunos lo defendéis, así que menos cuentos chinos. O eso o defender votar a VOX o apoyarse en ellos, por lo moderados que son…

          1. Me quitáis mucho tiempo de mis menesteres.

            PSOE Coge la riendas de España en 1982 con un paro del 17,5%. Lo deja tras 14 años en el 21%. Únicamente estuvo 3 años consecutivos por debajo de ese 17,5%.
            PP coge en 1996 en un 21% de paro y lo deja en un 10%. No solo se mantuvo la tendencia bajista de los últimos dos años de Gonzalez sino que se aceleró contra pronóstico.
            PSOE vuelve a coger poder con un 10% y lo deja en un 23%, produciéndose el mayor repunte de la historia de España y destruyendo empleo a mucha más velocidad que nuestro entorno.
            PP vuelve a coger el paro en el 23% y lo deja en el 15% produciéndose una bajada constante y muy por encima de nuestro entorno.

            Eso en cuestión de paro. Obviamente no tengo más tiempo para estar aquí aportando datos que están a alcance de cualquiera.

            Obviamente cuando me refiero al PSOE más extremista de la historia me refiero a la reciente histórica democrática de España. Cuando el PSOE era marxista y mataba a ciudadanos obviamente no cuenta ya que debería estar ilegalizado en nuestros tiempos.
            Un breve ejemplo de lo que he dicho es la percepción ciudadana según el CIS del PSOE que hace tan solo 6 años se situaba en el 4,6 y actualmente lo hace en el 4.

            Un saludo

            1. Pobrecillo, que malos que somos los demás por contestar a comentarios que tú decides libremente publicar aquí.

              Tal vez deberías manipular un poco menos. Con la UCD en el poder, la tasa de paro subió del 5% al 17% que apuntas en 1982. Posteriormente subió hasta el 21% en 1986 por la inercia, pero tras empezar a notarse los efectos de las políticas aplicadas por el PSOE bajó hasta el 15% en 1991.

              El máximo de paro como consecuencia de la crisis de 1993 fue un 24% en 1994, es decir que cuando el PSOE dejó el poder en 1996 el paro ya estaba bajando. Es decir 3 puntos menos en dos años (1,5 al año), mientras que con Aznar el paro bajo 10 puntos en ocho años (1,25 al año). ¿Aceleración contra pronóstico, de donde sale eso?

              Y lo que dices del PSOE ya con Zapatero es un embuste completo, en la primera legislatura el paro registró mínimos desde 1977, no fue hasta el estallido de la crisis en 2008 (que fue internacional) cuando el paro subió (además, la cota del 23% solo se alcanzó cuando Rajoy ya estaba en el poder).

              Ahora entiendo por qué no dabas datos, porque si los das resulta que es para descontextualizarlos y se te puede cazar rápido. No hay nada peor que presentar medias verdades como verdades absolutas, es la peor forma de manipulación.

              El PSOE dejó de ser marxista en 1979 (¿no es periodo democrático para ti?). Y matar gente, pero qué dices? Sí que murió gente durante el período de Fraga (fundador del actual PP, aunque parece que eso se olvida rápido) como Ministro del Interior, pero que el PSOE mataba a ciudadanos? Vuelve a clase de historia, por favor.

              Un saludo.

              1. Yo en ningún momento he manipulado, únicamente he aportado datos.

                El paro llega al 21% en el 1996 y durante la etapa del Felipe Gonzalez (14 años) únicamente estuvo por debajo del 17,5% (paro que deja la UCD) en tres años.

                Sabes perfectamente que el empleo en las economías modernas es mucho más fácil crearlo cuanto más desempleo hay. Por eso que cuando una tendencia se inicia es sencillo continuarla pero no profundizar en ella por el componente cíclico y eso fue justamente lo que hizo Aznar. Es muy gracioso sacar el promedio del 1,5 para los 3 últimos años cuando la tónica general ha sido de subida del paro durante su mandato (14 años).

                Matizar que Zapatero como bien has comentado sobre Aznar mantuvo la tendencia de creación de empleo durante 2 años 2004-2006. Ya que en 2007 ya se destruyeron empleos, en concreto 400.000 desempleados más.

                Unos cuantos artículos para que te informes a cerca de los asesinatos del PSOE:

                https://www.elespanol.com/opinion/columnas/201808https://www.libertaddigital.com/sociedad/neira-rehttps://gaceta.es/espana/psoe-no-autocritica-crim

                1. Y con Rajoy únicamente estuvo por debajo del 17,5% un año de siete. Y? No es lo mismo aportar datos que presentarlos de forma manipulada como haces tú, situaciones económicas que tuvieron lugar tanto con el PSOE como con el PP las resaltas solo de uno u otro de forma interesada en función del argumento que vayas a defender.

                  No me vengas con el "sabes que…" porque no te voy a comprar afirmaciones lanzadas en el vacío. Igual que Zapatero mantuvo la tendencia de creación de empleo de Aznar, Aznar heredó la de González en 1996.

                  "Unos cuantos artículos…" que resultan que son de El Español, Libertad Digital y La Gaceta, intentando comparar al PSOE de entonces con el actual, como si las situaciones históricas fuesen comparables. Pues anda que no nos ha salido manipulador el niño. También podría compararse la CEDA con el PP ya puestos, aunque es mucho más contextualizado hablar de los Sucesos de Vitoria cuando Fraga era ministro, mucho más reciente en el tiempo. O los intentos actuales de la derecha por blanquear a una dictadura asesina de 40 años de duración.

                  En cualquier caso, queda demostrado hasta por ti mismo que es rotundamente falso lo que has dicho de que el PSOE actual sea el más extremista de la historia.

          2. Igual que llamar al PSOE de ahora el más extremista de la historia no es cierto, tampoco es cierto llamar al PP el más extremista de la historia. En el caso del PP, es el más extremista desde 1989, o quizás 1986 eso sí (desde la época de Fraga y AP).

            En el del PSOE es más difícil por el cambio en los temas sociales (la ley del aborto de 1983 era progresista en 1983, ahora sería muy conservadora). En la economía pues está donde lleva desde 2004.

    3. Sorry, pero la macroeconomía es un pelín más complicada.

      Así por ejemplo, entre 1984 y 1991, el paro bajó, mandando el PSOE. Luego de ahí a 1993, subió…mandando igualmente el PSOE, para bolver a bajar en 1994-1996 ¿Mérito y demérito y nuevo mérito del PSOE, o mejor hablamos de la situación económica internacional, de la política monetaria, los fondos europeos, etc?

      1997 a 2004 bajó el paro con Aznar. ¿ Mérito de Aznar, o actuando como abogado del diablo te pido que te fijes en que iba bajando desde 1994 y que por lo tanto en parte era por el buen trabajo de Felipe González?
      2004 a 2007 continuó bajando el paro con Zapatero: ¿méritos propios, o lo bien que se lo había dejado todo Aznar?
      2008 a 2011, gran aumento del paro con Zapatero: ¿ todo culpa suya, o quizás habría que hablar de la crisis financiera mundial que en España se sumó al pinchazo de la burbuja inmobiliaria que se había creado….durante los años de Aznar?

      ¿Es necesario que prosiga? Las respuestas simples de buenos y malos, listos y tontos, culpables e inocentes, pueden ser muy atractivas pero probablememte no nos ayuden a entender la realidad. Y en macroeconomía, todavía menos.

      1. Absolutamente de acuerdo.

        Hace un par de años curse la asignatura Entorno Economico Español de la carrera de Administración y Dirección de Empresas y allí pude comprobar que las tendencias globales afectaban a España en mayor medida que al resto de países.

        La obligación de un buen gobernante es intentar estabilizar los ciclos económicos, pero en España hemos tenido a presidente muy irresponsables que han actuado en el corto plazo, hipotecando a los ciudadanos de forma continua. Y de eso es el campeón el PSOE. Un claro ejemplo es Sánchez. No tiene un solo apoyo actualmente y quiere seguir jugando con la economía en vez de consensuar posturas, porque? electoralismo puro y duro.
        Todo esto al final lo pagamos los españoles y las falacias de que hay que revertir los recortes porque "ya toca" como se ha escuchado de boca de PSOE y UP es absolutamente una falacia asquerosa que todo aquel que sepa de economía y sobretodo macro sabrá. España necesita más ajustes presupuestarios y los tiros van en el sentido contrario. Nos estamos hipotecando y todo por culpa de la política de compra votos y paguitas del PSOE.

        Sin embargo, creo que hay consenso generalizado de que el peor presidente de la democracia a nivel económico para España fue Zapatero y el mejor Aznar. Nunca los españoles alcanzamos semejante nivel de vida y fue el único presidente que consiguió una mayoría absoluta en segundo mandato. Algo inaudito.
        Un saludo.

        1. Eso de que Zapatero fue el peor presidente y Aznar el mejor tendrá consenso generalizado en ambientes de derechas. ¡Gran mérito elevar el nivel de vida a base de deuda infinita y con el estado vendiendo todo lo habido y por haber! Por cierto, su factura todavía la estamos pagando. Increíble que glorifiques a Aznar y vengas con que ahora "nos estamos hipotecando".

          Sánchez no puede pactar nada con los partidos estatales que están a su derecha (sí, en cambio, con los de nivel infraestatal, como ha quedado claro) porque no han asumido el desalojo del poder, precisamente esos que son los que colocaron a Rajoy en la presidencia en su segundo mandato. C's… pues bueno, se han comportado como lacayos del PP.

          1. Sinceramente, siempre he pensado que el consenso, tanto en la derecha como en la izquierda como en el centro, es que Suárez fue el mejor presidente a años luz de los demás. Quizás por no ser ni del PP ni del PSOE (aunque a Calvo-Sotelo no se le suele poner segundo)

            1. UCD era la dictadura reacomodada al sistema democrático, es decir, era equivalente a la derecha estándar, el PP de Rajoy. Aquella Alianza Popular sería más bien el Vox de hoy (me limito al eje derecha-izquierda). Fuerza Nueva tendría su equivalente entre los voxianos más extremistas (algunos de ellos circulan por aquí) y los grupúsculos de la derecha más extrema.

        2. Sin entrar al trapo de qué presidente fue mejor o peor, tú mismo reconoces que lo que has puesto es totalmente falso, pero para ti el fin (quitar a Sánchez) justifica los medios (un gráfico totalmente mentiroso).

        3. "fue el único presidente que consiguió una mayoría absoluta en segundo mandato. Algo inaudito."

          Felipe González se acaba de desmayar.

          1. Perdón que hoy no estoy sabiendo concretar. Fue el único presidente que pasó de una mayoría simple a una absoluta en segundo mandato en la historia reciente de España.

            1. ¿Y eso qué relevancia tiene exactamente que haga a Aznar especial o mejor que otros? De hecho, Aznar también fue el único Presidente tras cuyo mandato su partido pasó de la mayoría absoluta directamente a la oposición, lo que no deja su legado precisamente en buen lugar.

              Se pueden sacar hitos similares de todos los presidentes en función del dato que cojas y no por eso son más especiales.

              González el único que superó los 200 escaños en alguna ocasión y tuvo más de una mayoría absoluta consecutiva. Algo inaudito.
              Zapatero el único que superó los 11 millones de votos las dos veces que se presentó. Algo inaudito.
              Rajoy el único que perdió más de 60 escaños de una elección a otra y pese a ello siguió en el cargo. Algo inaudito.

              Es más, hasta ahora la mejor ganancia de escaños para un Presidente en ejercicio fue la de Aznar en el 2000, con 27 escaños ganados. Si Sánchez el 28A consigue más de 112 escaños, también tendrá su propio hito, ¿lo haría eso mejor que Aznar?

        4. Mejor presidente para lo economico Aznar? Pero si vivieron de la burbuja y se saquearon medio país hasta que pincho….

          La gestión de aznar se puede resumir en acciones como, colocar a su amiguito del alma en telefonica, y poner a Miguel Blesa en Bankia para saquearla como hicieron…..

          Es eso gestión? Se hincharon de millones de privatizarlo todo y consturir a diestro y siniestro hasta que pincho y termino el chollo.

      2. Sin olvidar el fuerte ascenso del paro y recaída en la recesión que vino con la llegada de Rajoy a la presidencia.

        1. Y la superación de esa recaída y el mayor crecimiento de los 15 grandes de la UE tanto en PIB como en empleo se produjo con Rajoy.

          1. Ya sabes como funciona el sistema capitalista: ondulante. Si no hubiese caído tanto, tampoco hubiese subido de manera tan rápida, metiendo -eso sí- una tremenda devaluación en los salarios (no así en los beneficios empresariales).

    4. Pero que gestion economica del Partido Popular? Si en el ultimo gobierno de Marinao Rajoy alcanzamos por primera vez en nuestra historia el mayor endedudamiento de nuestra historia supeiror al 100% del PIB; ademas de que el gobierno del PP utilizo un 90% del saco de las pensiones y sufrir un rescate por parte de la UE.

      1. El sistema de pensiones es ruinoso. Su planteamiento en 1975 fue muy acertado. Si continuación en el 2019 es un suicidio.

        1. Y es más ruinoso todavía si usas esos fondos para cubrir otros "agujeros", que es lo que ha hecho Rajoy. Y ahora resulta que no hay dinero, después de gastárselo en otras cosas. De todas formas, una hucha de pensiones invertida básicamente en deuda pública española (que ha servido para salvar el culo al gobierno) no deja de ser un simple compromiso de pago futuro como el que existe ahora mismo respecto de los pensionistas del mañana. Ahora bien, mejor eso que la estafa de los planes de pensiones privados, que solo sirven para llenar los bolsillos de los gestores a base de comisiones y minorar la recaudación fiscal (para beneficio solo de los pudientes y clases medias, pero no de las bajas).

          A lo mejor estamos todos de acuerdo en algo: el espantoso ridículo de Rajoy y Sánchez evitando quedar como los que cerraron el fondo de pensiones (para lo que lo mantienen en un estado de inanidad) después de habérselo pulido Rajoy en su práctica totalidad.

          1. Cabe recordar que la hucha de las pensiones fue creada por el PP de Aznar (sí, ese que tanto odias los izquierdistas). Y no se pensó únicamente para la pensiones, sino como un fondo global. Y es cierto que podríamos no gastarnos el dinero de la pensiones en embajadas, parlamentos autonómicos, subvenciones a las lenguas, subvenciones a obras teatrales y demás sector improductivos, subvenciones a televisiones públicas autonómicas millonarias. Por ejemplo.

            1. La hucha pudo haber sido creada por Aznar, pero quien la llenó fue Zapatero. Ni siquiera en el momento más duro de la crisis con Zapatero en el poder se retiró un sólo céntimo. Rajoy se la pulió en una legislatura.

              1. Evidentemente y lo sabe, pero no le interesa recordarlo.
                Además, Dapalo, haces demagogia, pues ninguno de esos gastos que citas -más o menos acertados según las opiniones- salieron del fondo de pensiones. El PP lo vació para pagar las pensiones y para otros muchos usos.

    5. Simple manipulación, a lo largo del siglo XX ha habido varias crisis económicas internacionales como la del crack del 29 que se expandió tb a España.

      Sin tiempo a recuperarse España creo la suya propia con la Guerra Civil desde el 36 que se extendió al 59 por la política económica desastrosa del primer franquismo, la autarquía.

      En 1973 la crisis del petroleo llegó a todos los rincones del mundo incluido a España donde se extendió hasta principios de los 80 hasta que llegó Felipe González q con su mayoría absolutísima tomó medidas impopulares como la reconversión industrial q eran necesarias para la modernización de la economía.

      En 1993 con un tiempo de retraso por la fuerte inversión de los Juegos Olímpicos y la Expo, la crisis económica japonesa que se exntendió por todo el mundo llegó a España y fue Felipe quien la tuvo q enfrentar. En 1996 cuando Aznar llegó ya había crecimiento económico desde 1994 y de empleo afortunadamente.

      En 2008 tras la crisis económica de EEUU que se extendió por todo el mundo llegó a España y fue ZP quien tuvo q enfrentarla además con una burbuja inmoboliaria creada por su antecesor que él no supo o no quiso pinchar porque creó mucho empleo y riqueza efímeros.

      No ha habido ninguna crisis económica creada por los gobiernos españoles, salvo la de la Guerra Civil o el salir más tarde de la crisis del petroleo por tener gobiernos débiles hasta la llegada de González.

      Eso sí como cartel de propaganda te ha quedado muy bonito 🙂

      1. Ya claro. Los ERES no son del Psoe. Filesa tampoco. Y lo peor no es eso. El caso mas grave y asqueroso de corrupcion de Estado, fue protagonizado por EL PSOE.

        El Psoe, algunos de sus diritentes, que piensa que el Estado es él, se dedico a matara a supuestos terroritas. Lo fuesen o no lo fuesen, el Psoe se hizo abogado, juez, jurado y verdugo. Tipo la Union Sovietica. Menos mal que los pillaron, menos a mister X, y algunos expiaron sus asesinatos en la carcel.

        Lecciones de democracia del Psoe. NINGUNA. Dan asco.

        1. Tienes razon, habria que poner caso de corrupcion del pp – votamos al psoe. Caso de corrupcion del psoe votamos al PP. Y asi una y otra vez ambos nos engañan

        2. Supongo que sabes que el Estado ya se dedicaba a matar impunemente antes de la la llegada del PSOE al poder. No solo hubo el GAL. Con todo el asco que me produce eso, reconozco que era algo que venía de los gobiernos de la derecha y que se terminó durante el mandato de González. No es excusa, de todos modos.

    6. En realidad a nadie "se le olvida" lo que ha hecho el PP. Más bien ocurre lo siguiente:

      – El PP sume a la sociedad en una etapa de recortes masivos y privatizaciones para mejorar la economía; favoreciendo principalmente a los suyos y repartiendo migajas entre el resto después.
      – Se les va de las manos y comienzan a ignorar las necesidades de la sociedad mientras ellos se lucran.
      – La sociedad acaba hasta los huevos.
      – Vota al PSOE.
      – El PSOE trata de suplir esas necesidades con lo ahorrado por el anterior gobierno.
      – Se les va de las manos, el dinero se acaba y comienzan los impuestos masivos para continuar proveyendo dichas necesidades.
      – La sociedad acaba hasta los huevos.
      – Vota al PP.

      Ninguno de los dos está libre de culpa, aunque francamente nos ahorraríamos los vaivenes si tuviesemos simplemente un partido de centro-izquierda decente. Pero visto que de momento eso es imposible, esto es lo que toca.

      (Por cierto, eso de que el PSOE nos lleva siempre a la crisis… Me pregunto a quién benefició más la burbuja inmobiliaria a la que nos vimos abocados y a la que muchos quieren que volvamos.)

    7. El PSOE siempre ha sido malo para la economía pero el que hay ahora no es malo, es nefasto. Yo os digo que a falconetti Le dejáis 4 años en el gobierno con una absoluta sin que Le pare los pies Europa y acabamos peor que en Marruecos

    8. La crisis del 92 llegó 10 años después de que los socialistas llegaran al poder, fué una crisis internacional de la que el PSOE no es responsable. La crisis del 2008 se inició en los EEUU, allí aplicaron políticas espansivas con gran éxito, en Europa se aplicaron recetas neoliberales (de derechas) con un gran fracaso. Solo a partir de 2012 el Banco Central Europeo cambió en parte sus recetas y comenzó a comprar Bonos (deuda) de los paises con más problemas, como Portugal, España, Italia, esa compra de Bonos es lo que redujo la prima de riesgo es todos esos paises, además eso sucedió de manera inmediata. No fueron los recortes de Rajoy los que dieron confianza a los mercados, sino la compra de Bonos por parte de Banco Central Europeo. Otra cosa es que para que la gente deje de votar a la izquierda tenga que producirse una crisis económica internacional, mientras que cuando gobierna la derecha, la gente los echa del gobieno simplemente por que no gustan sus políticas. Por cierto ya es hora de que se diga que la crisis fué más grave en España por culpa de la parte privada de la economía, tenemos una deuda privada superior a la pública, de la que son responsables los Bancos y las empresas del sector de la contrucción. Por último recordar lo bién que va Portugal con el gobierno de izquierdas , socialistas , comunistas y bloque de esquerda.

    9. Tu gráfico resume perfectamente lo acontecido en España durante muchos años, yo he vivido todas y cada una de las crisis que hemos padecido. Lo que leo de muchos usuarios intentando justificar a la psoe es de risa como siempre, la culpa es de todo quisqui menos de ellos, en fin más sectarismo y fanatismo imposible.

  58. Actualización de mi entorno (3 votantes más, 1 de CS mantiene, 1 de PP pasa a VOX, 1 de ERC mantiene)

    PSOE 8 (2016) – 9 (2019)
    PP 8 (2016)- 4 (2019)
    CS 7 (2016) – 7 (2019)
    UP 3 (2016) – 1 (2019)
    ERC 3 (2016) – 4 (2019)
    PACMA 1 (2016) – 1 (2019)
    VOX 0 (2016) – 5 (2019)

    PSOE 26,67% – 29,03%
    PP 26,67% – 12,90%
    C'S 23,33% – 22,58%
    UP 10,00% – 3,22%
    ERC 10,00% – 12,90%
    PACMA 3,33% – 3,22%
    VOX 0% – 16,13%

    PP C'S VOX 50,00% (2016) – 51,61% (2019)

    Si estos resultados se trasladaran al resultado de unas generales en Cataluña sería el siguiente:

    ERC 23,44%
    PSOE 17,55%
    VOX 16,13%
    C'S 10,58%
    UP 7,90%
    PP 6,46%
    PACMA 1,66%

      1. Regla de 3 aplicando mi entorno a lo que se obtuvo y lo que podría obtenerse con los datos actuales.

        1. Vamos, un… "yo me lo guiso y yo me lo como" sin ningún sentido.

          ¿En serio crees que VOX estará por encima de C's en Cataluña?
          Yo también quiero de esa droga.

          😉

          1. Obviamente no lo creo. Joder que os pasa hoy? Tanto os cuesta?
            Es una regla de 3 de mi entorno al resultado de las generales en Cataluña. Punto.
            Madre de Dios.

              1. Hace mucho tiempo que no nos deleitas con algun mensaje tuyo que contenga imágenes de ciudadanos con banderas del aguilucho. Parece que la carpetita de fotos de community manager está pasando hambre. Que pena.

            1. Si me parece muy bien, pero la metodología que usas para llegar a esos datos no tiene ningún sentido.

              Me gusta que la gente hable de cómo se encuentra su entorno en cuanto a intención de voto, pero lo de extrapolar en base a eso… pfff.

              De todos modos te pido disculpas si te he crispado.

              😉

              1. Nada hombre no pasa nada. Pero esque parece muy sencillo y ya me ha calentado el asedio continuo de esta mañana.
                Aqui todos somos frikis de la política y si no se poneneñ estos mensajes este foro se queda en la ruina, así que mas que nada lo hago para animar la cosa.
                Un saludo.

    1. Desde el punto de vista del PSOE, resulta beneficioso. Ahora llegarán los peperos con miedo y tal y tal y tal. Poco que ganar tiene Sánchez aunque aplaste a Casado. En cambio, si saliese mal, tendría bastante que perder. Casado no asume que el tiempo de dos partidos se ha terminado, junto con la chorrada esa de "jefe de la oposición", importado de otros países. Bueno, asimir, lo asumirá, pero no le conviene transparentarlo.

      1. A Pedro le interesa el debate a 5, para que las derechas se anulen entre sí, y para alinear a Cs en el eje ultra. Un debate a 2, es una chorrada para él ya q el voto útil de la izquierda lo tiene. Poco más puede rascar, le interesa seguir restando votos a cs.
        Pedro Sánchez tiene el debate ganado sólo añadiendo la coletilla al final de su intervención cuando aluda a Cs: votarle a ud, es votar a los aliados de Salvino y Le Pen.

        1. La verdad que le han puesto la campaña a huevo a Pedro. En la derecha desde que surgió Vox van como pollos sin cabeza.

    2. A ver qué hace Casado si se confirma el "No" de Sánchez al debate a 2.

      Casado dijo que no le interesaba el debate a 5 si antes no se cerraba un cara a cara… "entre los únicos aspirantes a ser presidente del Gobierno" (se las da de "demasiado sobrado" el líder del PP para como tiene el partido jeje).

      1. Pues se pondrá a gritar a los cuatro vientos que Sánchez le tiene miedo y que el debate a dos es lo normal en las democracias occidentales (olvidando indicar "en las presidencialistas", y solo en la segunda vuelta, en caso de haberla). Con todo, imagino que irá al debate a cinco (o a cuatro).

        1. También tiene la opción de dejar el atril del PP vacío…
          O marcarse "un Rajoy" y enviar a un subalterno.

    3. Y es que Casado ahora es uno más de los 3 del pelotón de colacola. Porque iba a darme Sanchez tal prioridad?. Creo que acierta Sanchez.

    4. Es lo lógico y normal, Casado quiere verse acompañado de los otros dos solo cuando le interesa (Colón) pero en los debates no. ¿A santo de qué? Si la propuesta de la derecha es un gobierno de esos tres en caso de que el más votado sea el PSOE, bien está que el debate sea con esos tres.

      Los españoles tenemos derecho a saber qué es lo que ofrece la tríada de derechas, sin cortapisas, sin tapujos, sin filtros, pero sobre todo para ver cómo casan entre sí.

  59. COMUNIDAD VALENCIANA ELECCIONES AUTONÓMICAS:

    El PSOE le come la tostada a Compromís en el tripartito, y abre negociaciones con UP para adelantar las elecciones junto con las Generales.
    Realmente Compromis ante su deseo de distanciarse con UP, ha perdido con ello el apoyo de UP, situación el cual intenta adquirir el PSOE.
    Bajo mi punto de vista Compromís en el tripartito, a perdido hacerse con UP siendo el partido mejor valorado

  60. Estoy viendo las noticias de La Sexta, parece que la precampaña sube en cuanto al tono bronco.

    Ábalos llamando "inútiles" a los de C's… en fin, jeje (haciendo amigos).
    También ha tenido para Casado, básicamente ha dicho que se va a cargar el partido.

    Y Rivera hablando de que Sánchez no tiene intención de gobernar para los españoles sino que solo le interesa mantenerse en el poder.

    Pero vamos… que el Ábalos éste es muy muy impresentable.

    1. Todo el mundo está en política por y para el poder.

      Cada paso, cada mensaje, cada movimiento está destinado a capturar el poder.

      Nadie se gastaría una millonada en marketing, asesores, etc. por puro idealismo.

      Es un argumento vacío e hipócrita.

      La campaña va desgastar …ya el último día en el congreso hubo de todo.

      1. El argumento de Ábalos es mucho más profundo… digno de un premio por su gran capacidad de oratoria.

        Además de que mientes, no todo el mundo está en política por el poder… los hay idealistas.

  61. Un puequeño análisis sobre los conceptos de comunicación que persigue VOX

    <img src=https://pbs.twimg.com/media/DHwDzJ_WAAASmcT?format=jpg&name=medium>

    1.
    •Únicos que defienden = os han dejado solos
    •sin complejos = se avergüenzan de España
    •ante Europa = os están vendiendo ante Bruselas

    2.
    •Únicos que denuncian = os ignoran y los blanquean
    •infierno fiscal = os castigan
    •lastres el sistema autonómico = os retienen

    3.
    •Únicos que reclaman = os han abandonado
    •dictadura partitocratica = os oprimen sistemáticamente

    4.
    •Únicos que exigen = más de lo mismo
    •mezquitas salafistas e imanes fundamentalistas = os están dejando en mano del islamismo radical

    Los populistas también se pueden entender cómo los que se autoproclaman los únicos defensores de los intereses supuestamente reales del pueblo español

    Aquí sucede lo descrito, se combina con eurofobia, islamofobia, lenguaje que únicamente produce emociones y nociones negativas, solo ellos defiende la voluntad del pueblo español y atacan al estado por su castellanocentrismo y por su postura anti-estado del bienestar (véase las partidas de los presupuestos ha donde van destinas en su inmensa mayoría) y menos específica quien sufre que (ni una mención a la clase media)

    Es cursioso toda esta fanfarria sabiendo el origen pepero y de FAES de VOX

    1. Debería tener este partido un apartado similar a los salones de juego y casinos, donde personas concretas manifiestan voluntariamente que no se les deje entrar. Me gustaría apuntarme en la lista en la que se me prohíba afiliarme, por muy enajenado mental que me encuentre.

    1. Ya antes de que saquen su encuesta, conociendo los antecedentes de Valencia Plaza, no esperemos que dilucide gran cosa.

  62. Flash by Neo: en Polonia la coalición anti PiS no puede con el PiS.

    Estos días se ha celebrado la convención del PiS, nacional-conservador, con el lanzamiento de un nuevo catálogo de protección social, donde destaca el Programa 500Plus para el apoyo a las madres e hijos como incentivo para la natalidad.

    Al mismo tiempo la Coalición Europea, un tutti-fruti e