346 Comentarios
  1. Encuentro muy oportunos la mayoría de análisis y predicciones que he leído en este hilo, pero (1) con un President de la Generalitat que se declara en insumisión, (2) con más 700 alcaldes sobre 948 que ya han confirmado su apoyo al referéndum (apuesto a que la Barcelona de Ada Colau se acabará sumando), (3) con los catalanes en el extranjero que YA están votando (el referéndum, de facto, ya ha empezado), (4) con un líder político español reconociendo que "sinceramente, lo tenemos muy jodido para pararlo", (5) con la consabida y contrastada personalidad inhibida de Mariano Rajoy ("esperar y contener, y remover lo mínimo el avispero") y (6) con la activación de personas con capacidad de crear opinión pública internacional favorable a parte (Assange, Varoufakis) ante las primeras acciones punitivas de la Guardia Civil, me parece que el escenario de elecciones autonómicas tiene una probabilidad mucho menor a día de hoy (y bajando), que el de celebración de referéndum y activación de las acciones previstas por la Ley del Referéndum (gana el sí: proclamación de la República y entrada en vigor de la Ley de Transitoriedad Jurídica y Fundacional de la República Catalana; gana el no: elecciones autonómicas). A partir de ahí todo escenario creo que se vuelve "territorio ignoto". En todo caso, y asumiendo que las encuestas publicadas esta semana por El Español no tuvieran (en ninguno de los dos casos) una "cocina táctica", el resultado global al que apuntan es que (1) si se celebrase el referéndum ganaría muy claramente la independencia con una participación netamente superior al 50%, y si no se celebrase y se convocasen elecciones autonómicas, los partidos independentistas mantendrían la mayoría absoluta, con un partido hegemónico incuestionablemente independentista (ERC) liderando un posible futuro Govern. Pienso que ninguna de las partes en litigio lo tiene fácil, pero, particularmente, si yo fuera Mariano Rajoy o algunos de sus adláteres (Jorge Moragas) estaría, a día de hoy realmente desesperado, máxime contemplando el suflé adicional que generará muy probablemente la manifestación de la Diada. Dentro de dos semanas Rajoy va a visitar a Trump, y seguro que va a intentar arrancarle alguna declaración, como ya hizo con Merkel, favorable a la unidad de España. Pero eso no va a influir en modo alguno sobre la opinión pública catalana, que ya está muy decantada (hace mucho que los "no sabe(/no contesta" de las encuestas, sea cual sea la pregunta, están en cifras cercanas al 10%) y, en todo caso sólo va a inflar una opinión pública española a la contra que va a dificultar los puentes de diálogo y negociación que, pase lo que pase el 1-O, habrá que reconstruir necesariamente al día siguiente por todas las partes. Rajoy lo sabe, y no puede favorecer una política de tierra quemada, así que está obligado a practicar un ejercicio de malabarismo máximo para el que, sinceramente, lo veo poco preparado.

  2. Es increíble como cada proceso de segregación haciendo referencia al caso de Punta Umbria y Cartaya (lo he puesto en la otra entrada ..lo he reproducido y se debería leer) durante la España franquista se ve sacudido por las mismas dinámicas.

  3. Granollers (PSC) pacta con la generalitat los espacios para votar el 1-O, son titularidad de la Generalitat cerca de los puntos habituales de votación. Será la fórmula que haga Colau en BCN y todos contentos

    1. Por cierto, deja por los suelos el discurso de su grupo parlamentario en el parlament…¿Sacaran mañana esto en todos los espacios informativos? Veremos… [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  4. últimas noticias

    EUiA participarà demà en diversos actes de la Diada, com l'ofrena floral a Rafael Casanova i les mobilitzacions convocades per l'ANC i Òmnium. Segons ha dit en un tuit la formació, defensarà "la sobirania de Catalunya i els drets als carrers".

    Puigdemont: "El Govern ho té tot a punt perquè l'1-O els catalans votin amb plena normalitat". El president de la Generalitat, en el discurs institucional de la Diada, assegura que "cap instància judicial o política" més enllà del Parlament pot inhabilitar el Govern que presideix. "No permetrem que res ni ningú trenqui la convivència a Catalunya", destaca en referència als atemptats de Barcelona i Cambrils.

    L'afició de l'Athletic de Bilbao s'agermana amb la Diada. Els seguidors bascos aplaudeixen i criden "independència" en el minut 11 durant el partit contra el Girona.

    El Partit Quebequés, actual segona força en l'Assemblea Nacional Quebequesa, ha aprovat al seu XVII Congrés, celebrat aquest cap de setmana a Mont-real, una resolució a favor del referèndum català de l'1 d'octubre. Reclama "el dret dels ciutadans de Catalunya a disposar del seu propi futur". L'eurodiputat Jordi Solé, que ha intervingut al congrés, ha reivindicat que els catalans volen majoritàriament decidir el seu futur en un referèndum però que "a l'Estat espanyol aquest gest democràtic, que hauria de ser tan evident i simple, li sembla una amenaça intolerable".

    Granollers no cedirà espais municipals per poder votar l'1 d’octubre. L'alcalde de la ciutat, el socialista Josep Mayoral, ha explicat en un comunicat que han acordat amb el Govern una llista d’espais vinculats a la Generalitat on poder votar. Creu que així es garanteix que la gent pugui votar i, a la vegada, salvaguardar la seguretat jurídica dels treballadors municipals.

    Podem Sabadell, que té de secretari general el regidor de Salut, Ramon Vidal, a l'Ajuntament, ha manifestat el seu "suport inequívoc" al referèndum. Tot i així, ha defensat el "caràcter plural" de la formació perquè es pronunciïn opinions diverses.

    Un vídeo desmunta una falsa agressió a un càmera de TVE a l'escorcoll d'"El Vallenc". La reportera va dir que “gairebé” estaven agredint al seu company.

  5. Espero no suene muy hdp. Ahora con los huracanes en EEUU y su cobertura en tiempo real veo videos e imagenes de la gente que se queda atrás y termina en los refugios. Son gente pobre en su mayoría. ¿A nadie le parecen chocantes dichas imágenes? Es como si hubiera algo distinto en los pobres de EEUU y los pobres de otros paises, se notan no se, como derrotados

    1. Mira esto: la ley de Florida permite que el empresario despida a los empleados si no se presentan a su puesto porque están EVACUANDO

      @drewharwell: Another reason people don't evacuate? In Florida, no law shields workers from being fired for doing so http://bit.ly/2f7CSxY @joey_cranney

      Modelo de centro que nos quieren traer con los TTIP, CETA y todos los medios posibles…

  6. Encuesta CADEM presidenciales chile

    Sebastián Piñera: 42% (-1%) derecha
    Alejandro Guiller: 18% (-1%) centro izquierda
    Beatriz Sánchez: 17% (+3%) Frente amplio
    Carolina Goic: 4% (-1% ) democracia cristiana
    José Antonio Kast: 4% (=)
    http://www.t13.cl/noticia/politica/cadem-beatriz-

    La democracia cristiana suele ir con el centro izquierda.
    Se mantiene la incógnita de quien pasará a la segunda fuerza si el candidato del centro izquierda tradicional o la izquierdista Beatriz Sánchez.

    La candidata del Frente Amplio repunta en los sectores más pobres del país. En mayo la intención de voto era del 1.5% y sube hasta el 10.6%.
    http://www.quepasa.cl/articulo/ojos-de-la-llave/2

  7. Una multitudinaria manifestación en apoyo al matrimonio homosexual recorre las calles de Sidney a 2 días de que se inicie la votación por correo
    http://www.elintransigente.com/mundo/internaciona

    Un "referéndum" mediante voto por correo. Los partidarios del NO han recrudecido la campaña, con spot q rozan el ridículo. Y todo por un fallo de formas del gobierno, sino ya estaría aprobado.

        1. Llamo países avanzados a aquellos que cumplen los criterios económicos de los organismos internacionales. Entre ellos por cierto no hay ninguna economía planificada. Si no te gusta eso, siempre puedes estudiar economía y plantear un sistema de clasificación alternativo a la ONU, el Banco Mundial o el FMI.

          1. Es que fiarse de la ONU, el BM o el FMI es para hacérselo mirar. Son organizaciones que han arruinado y llevado a la miseria a decenas de países en todo el mundo.
            Me fio más de países que hacen caso omiso y no tienen injerencia de estas organizaciones al servicio del capital.

          2. ¿Qué el Banco Mundial y la ONU han arruinado a países? Jajajaja… Échale un vistazo a las funciones del Banco Mundial y coméntame que países ha arruinado. Mira que con el FMI podría darte la razón parcialmente, pero vamos, que lo otro es hablar sin tener la más mínima idea del funcionamiento de esas organizaciones.

            Por otro lado, para lo que estamos comentando, las actuaciones de dichos organismos dan igual. Hablamos de criterios económicos objetivos, (PIB per cápita, IDH, índice de Gini, umbrales de pobreza e indicadores varios). Si cumples X, se te considera en el grupo de países avanzados, seas una economía mixta o planificada, si no, no se te considera parte de ese grupo. Ahora bien, como digo, estás a tiempo de proponer un sistema alternativo basado en tus conocimientos económicos.

          3. El Banco Mundial ha fracasado en todos los intentos que ha realizado para reducir la pobreza y la desigualdad en los países que ha intervenido y no sólo eso sino que ha aumentando la desigualdad y la pobreza relativa y absoluta.
            No seas tan altivo y prepotente que estás hablando con un profesor de Desarrollo Local y Regional.

          4. ¿Me puedes dar los datos al respecto? Porque los ODM, aún siendo decepcionantes, muestran otra cosa. Y no digo que el BM no haya fracasado en algunos de sus proyectos, pero quiero ver los datos que apoyan que TODOS sus proyectos han sido un desastre pernicioso para los países receptores de ayuda.

            Y si además no ignoras deliberadamente parte de mi mensaje, mejor. Porque claro, sigo insistiendo en que me des tu método para juzgar que países son económicamente avanzados, dado que no te vale el de los organismos internacionales. ¿Tiene algo que ver con el número de fusiles en el hombro de los obreros?

          5. Cuando empiece el curso académico te los proporcionaré. Los regalos se entregan en fechas señaladas, no un 10 de Septiembre con poca historia.

          6. Aquí los estaré esperando. Eso sí, las afirmaciones de ese cariz no fundadas tienen valor de papel mojado hasta que se ponen sobre la mesa los datos.

          1. Habrá de todo, como aquí. Mi provincia está petada de guiris y yo aborrezco su clima. Si a eso le sumamos que el clima está en la cola de mis prioridades, yo hago las maletas y me voy a Dinamarca.

          2. Me gusta más la palabra enriquecido frente avanzado o desarrollado. Forma parte de la parte enriquecida del mundo que junto a sus peculiaridades territoriales y demográficas le ha permitido tener una serie de beneficios o derechos fácilmente gestionables desde el punto de vista político.

      1. No hay que dejarse llevar por el odio sino acabaremos convirtiéndonos en algo muy parecido a aquello mismo que lo origina en nosotros. Mejor construir algo nuevo que acabe con los sistemas que convierten a las personas en monstruos, víctimas y/o zombies…

        No obstante, entiendo tu ira:

        @drewharwell: Another reason people don't evacuate? In Florida, no law shields workers from being fired for doing so http://bit.ly/2f7CSxY @joey_cranney

      2. Sí, ojalá haya arrasado la mansión de Willy Toledo. [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  8. Off Topic: un acusado que muere, unos juzgados que arden…todo normal…

    "El incendio en la Ciudad de la Justicia de València quema dos juzgados
    El fuego afecta a la segunda y tercera planta – Los juzgados de Primera Instancia 1, 2, 3 y 4, cerrados mañana" [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  9. Así pues, ambos bloques permanecerían sin apenas cambios.

    La CUP disminuiría ligeramente sus votos. Las pérdidas vendrian principalmente de independentistas de izquierda que les apoyaron en 2015 como voto protesta y ahora irán a Esquerra. Creo que podrían bajar incluso más de lo que preveo, pero mi porra de momento es así.

    El PPC subiría sensiblemente ante la polarización política. Unionistas duros que en 2015 votaron a C'S y algún que otro votante de Unió lo elegirían esta vez. Si quitan a García Albiol y ponen a otro candidato mejor quizá puedan obtener unos resultados ligeramente mayores

    CeC es en mi opinión una gran incógnita. Atrapada entre dos fuegos puede acabar absorbida. Sin embargo, si presentan un candidato bueno como Xavier Domènech creo que tienen opciones de subir algún escaño

    El PSC yo creo que subirá. El "efecto Sánchez", el buen perfil de Iceta, el mensaje unionista pero a la vez catalanista que muestran y el hecho de que tengan un electorado bastante leal jugarán a su favor.

    C'S bajará sensiblemente. El efecto de aglomeración unionista que tuvo en 2015 no será tan acusado. Perderá algún unionista duro en favor del PPC y algún unionista de izquierda en favor del PSC y CeC

    PDeCAT. No le veo tan muerto como algunos. Basta ver los resultados de las dos últimas generales para ver que no estaba mucho más atrás que ERC. Mantendrán gran parte de su electorado tradicional y tirarán de la figura de Puigdemont

    ERC será la gran triunfadora. Se erigira como partido más votado en las 4 provincias catalanas

    En resumen, los cambios no serian muy significativos. Los independentistas mantendrían la mayoría absoluta si bien con un 47% de los votos. También darían los números para una coalición de izquierdas ERC-PSC-CeC, pero no la veo factible

    Nota 1: Dentro de "otros" irian Lliures (si es que se presentan), PACMA y algún que otro partido marginal

    Nota 2: En los porcentajes sobra alguna décima por redondeos

  10. Aquí va mi pronóstico para Cataluña aunque lo he hecho un poco deprisa y corriendo

    BARCELONA
    -ERC (23'5%) ➡ 20 escaños
    -C'S (17'5%) ➡ 15 escaños
    -PSC (15%) ➡ 13 escaños
    -PDeCAT (13%) ➡ 11 escaños
    -CeC (12'5%) ➡ 11 escaños
    -PPC (9'5%) ➡ 9 escaños
    -CUP (7%) ➡ 6 escaños
    -Otros (2%) [1'5]

    TARRAGONA
    -ERC (26'5%) ➡ 5 escaños (5-6)
    -C'S (18'5%) ➡ 4 escaños (3-4)
    -PDeCAT (15'5%) ➡ 3 escaños
    -PSC (13%) ➡ 2 escaños
    -PPC (10%) ➡ 2 escaños
    -CeC (8%) ➡ 1 escaño
    -CUP (6%) ➡ 1 escaño
    -Otros (2'5%) [0'3]

    GIRONA
    -ERC (33'5%) ➡ 6 escaños (6-7)
    -PDeCAT (24%) ➡ 5 escaños (4-5)
    -C'S (11'5%) ➡ 2 escaños
    -PSC (9'5%) ➡ 1 escaño (1-2)
    -CUP (7'5%) ➡ 1 escaño
    -PPC (6%) ➡ 1 escaño
    -CeC (6%) ➡ 1 escaño
    -Otros (2%)

    LLEIDA
    -ERC (32%) ➡ 6 escaños (5-6)
    -PDeCAT (25%) ➡ 4 escaños
    -C'S (10'5%) ➡ 1 escaño (1-2)
    -PSC (9'5%) ➡ 1 escaño
    -PPC (8'5%) ➡ 1 escaño
    -CUP (7%) ➡ 1 escaño
    -CeC (5'5%) ➡ 1 escaño
    -Otros (2'5%)

    TOTAL CATALUÑA:

    (en los porcentajes sobra alguna décima por redondeos)

    ERC 37 [25'2%] (La suma PDECAT-ETC subiría 0'7%)
    PDECAT 23 (23-24) [15%]
    C'S 22 (22-23) [16'7%]⬇1'2%
    PSC 17 (17-18) [13'9%]⬆1'2%
    CeC 14 [11'1%] ⬆2'2%
    PPC 13 [9'2%] ⬆0'8%
    CUP 9 [6'9%] ⬇1'3%
    OTROS 0 [2'1%] ⬇1'5%

    INDEPENDENTISTAS 69 (-3) [47'1%] [bajan 0'7%]
    UNIONISTAS 52 (=) [39'8%] [Suben 0'6%]
    CEC y OTROS 14 (+3) [13'2%]

  11. Voy a pisar un poco los fregaos…

    Si España dejara independizarse a una región, donde todos los Catalanes podrían elaborar una constitución a su gusto y legislar y hacer politicas sin el boicot externo de nadie; pero esta región fuera Extremadura ¿aceptaríais?

    En resumen, todos los catalanes a Extremadura, todos los extremeños a Cataluña e independencia express de extremadura con entrada en la UE por la puerta grande

    1. No se aceptaría. Lo que no tengo tan claro es que si los independentistas tuvieran el mismo poder económico que los extremeños serían independentistas… bueno si que lo tengo claro.

  12. Hola a tod@s, os he leído durante años pero he escrito poco.

    Primero a moderación: ¿Por qué se ha eliminado el comentario que he hecho hace un rato?

    He escrito antes apoyando el voto el 1-O porque me parece que es la mejor oportunidad para que toda España deje atrás el Régimen del 78 y entremos en un período constituyente en el que por fin hablemos sobre todas las cosas importantes.

    Salud.

    1. No hay ningún comentario borrado tuyo en la bandeja de comentarios borrados o no aprobados de moderación.

      He vuelto a mirar y ni siquiera está en la carpeta de Spam. Si de verdad lo has escrito, nosotros no lo hemos eliminado.

      1. Yo he contestado el comentario de RedlichBombadil. Es verdad que ahora no aparece – y el mío tampoco, 3 comentarios míos antes que éste-.

  13. El nacionalismo en Cataluña es ahora independentista, cualquier opción de "catalanismo moderado" fracasará.

    Del otro lado, pasa un poco lo mismo. Los que no quieren la independencia de Cataluña de ninguna manera apostarán por C's y PP.

    Por eso CeC/CSQEP sacará malos resultados. Y si el PSC aguanta es por su votante más tradicional, no por su propia polítca. Las opciones de tercera vía tienen muy poco recorrido en una polarización España-Catalunya.

      1. CSQEP puede tener recorrido, en tanto apoya los medios que quiere el independentismo. Pero para sobrevivir a medio plazo necesita a Colau de candidata.

      2. Olvidas tambien, la dualidad entre elecciones autonomicas y generales. Yo creo que las generales son mejor medio para medir eso. Tu crees que Iceta podria gobernar la generalitat y negociar sin diluirse como un azucarillo?

        Los catalanes necesitamos una solución real y definitiva, y el PSC al frente de la generalitat solo podria ofrecer un parche.

        1. No entiendo tu comentario. Si hay dualidad que existe.
          Dualidad clasica CIU autonomicas PSC generales.
          Ahora los votantes duales optan por ECP generales y JxS Autonomicas.

          Como va ser posible medir algo que afecta a catalunya solo, en una elecciones generales. Lo mejor es medirlo en autonomicas.

          1. A ver es dificil de explciar, porque cada uno tendra sus razones. Desde mi punto de vista y tal como esta el contexto actual, en unas elecciones autonomicas las terceras vias quedan muy disueltas. Fijata como a CSQP, que se mueve en un terreno muy neutral, rapidamente se le suma en el bando del NO y aunque muchos catalanes no quieran la independencia, si que consideran a catalunya una nación y creen que catalunya merece una soberania que con el tiempo el estado a querido diluir en un prestamo gracias a la "bondadosa constitucion española" y no en la realidad nacional de catalunya.

            Por ello en un momento de maxima tensión sobre el conflicto, y una vez todos sabemos que aqui o se parte la baraja o se entierran los problemas, es normal que los partidos con mas fuerza negociadora en el conflicto sigan como parte "negociadora". Una derrota de los partidos nacionalistas, o una bajada importante, seria rapidamente aprobechado desde el estado para desinchar el sufle catalan, y no abordar los problemas de base.

            Que poder negociador tendria un PSC que no es independiente del PSOE, y que no puede liderar con fuerza reinvidicaciones que pongan en aprietos mediaticos a su partido.

            Por ello tanto PSC como CSQP, en autonomicas se van a ver muy limitados, ahora bien para las generales el voto se abre mucho mas y alli si el PSC tiene amplio margen de mejora. Porque ya no se estara votando al respresentante de la generalitat, sino al representante del gobierno de españa. Y alla todos los que aun crean en alguna posibilidad de entendimiento si van a ver un voto mucho mas claro hacia una posible solución del problema.

            Ademas el proyecto del PSOE de la españa plurinacional se construye desde el gobierno de españa, es alli donde su nuevo discurso se pondra a pueba y donde sin duda va a mejorar resultados anteriores.

            Dices que el voto dual se ha ido a CSQP, pero tambien es cierto que hasta ahora nunca el PSOE de madrid habia reflejado un discurso tan abierto hacia una españa plurinacional que fue gran parte del exito de CSQP. Ademas el PSOE tiene muchas posibilidades de acaparar la sención de voto util en un porcentaje nada despreciable de ciudadanos catalanes.

            Esa es mi impresión, sobretodo teniendo en cuenta que desde hace años las elecciones autonomicas se han convertido en un blanco o negro.

          2. Gracias, ahora entendi todo mejor.
            Aunqe el voto dual no lo gana CSQEP sino que lo gana ECP, En comu Podem.(es la coaliccion que se presento a generales)

          3. Si tienes razon, ECP, esque con tantas siglas al final me hago un lio (y mira que yo los vote)

            Encantado de poder relatarte mi punto vista al respecto.

            Saludos cordiales 😉

    1. Para mi todo lo contrario, esta entrada en sensatez de Podemos,
      Midiendo tiempos, calmando aguas, solo puede reforzar a los votantes que estamos medio dentro, medio fuera.

      El PSC no subira nada, se queda con sus votantes fieles los que aguantaron y punto. No puede rascar nada de esquerra esta haciendo un NO rotundo.

      1. Dentro de Podemos hay división y su coalición catalana no es un bloque anti-independencia, por lo que ese votante catalán de elecciones generales prefiere PSC e incluso C's.

        Y como digo, el "catalanismo moderado" prácticamente no existe, o eres indepe o unionista. Si no cumples uno de los dos requisitos apenas sacas votos.

  14. El problema de la nación confederal es el siguiente:
    En principio se le daría categoría de Nación, a Cataluña y País Vasco; pero a continuación Galicia diría que también es Nacionalidad histórica con idioma y cultura propias. Luego por esa regla de 3, Valencia, Baleares y Navarra también pedirías estatus de nación. Canarias alegaría su insularidad para reclamar también su nuevo estatus. Andalucía no tardaría en sumarse, al igual que Aragón, Murcia, Asturias y Extremadura, cinco lugares donde el sentimiento regional es muy fuerte. Finalmente acabarían pidiendo estatus de nacionalidad hasta Cantabria y La Rioja que son consecuencias de la mutilación de castilla. Por lo tanto al final el problema seguiría sin resolverse

    1. El problema es que el nacionalismo jamás renunciará a tener un estado propio.

      Más allá de eso, el error fue el café para todos que ha creado una identidad regional que exigirá igualarse con las naciones.

      Antes de la creación del sistema autonómico muchas regiones y zonas de España no querían autonomía política.

    2. Eso se «arregla» organizando el Estado de forma preventiva un referéndum en cada CA preguntando si son nación.

      Estoy seguro de que habría unas cuantas en las que ganaría el no de calle, así no dejaría margen a las oligarquías políticas locales para chanchullear.

      Esto habría que hacerlo durante el proceso constituyente para dejar una Constitución bien apañada.

  15. Pregunta a todos los foreros. Especialmente a los catalanes.

    ¿Cual creeis que sera el comportamiento de los votantes de unió que votaron a UDC en 2015? Recordemos que fueron un 2.5% de los votos es decir casi una tercera parte de la CUP, PP y CSQP.

    Mi opinión es que hay fuga de votos de CS a PP pero se compensa por los votos de Unió. Inés Arrimadas estas últimas semanas está haciendo llamamiento a ex convergentes para reclamar los votos. Quizás tiene la vista puesta en los de UDC.

    1. Creo que los votos de Unió van más al PP que a C's, porque el perfil de partido cristiano lo tiene el PP, sin duda.

      1. También podría ser. Pero los votantes de Unio tienen un sentimiento catalanista acentuado pero sensato. No se so encajaríam bien en el mensaje del PP. Supongo que se repartiran los votantes.

      1. Claro todos ellos tienen lazos con UDC. Pero la cuestion es el porcentaje que vaya a cada partido. Al PDCAT dudo que vayan porque huyeron de el. CS y PP son lo mas cercano pero el toque catalanista del PSC también lo situa en buena posición.

      2. Al PSC no irá prácticamente ningún voto de Unió, básicamente porque el votante de Unió el 27S es un votante claramente democristiano/conservador. En teoría es un voto que debería recoger el PP, pero su posición de confrontación total con cualquier pequeña reivindicación catalanista puede echar atrás a los votantes de Unió. Así pues, si C's juega bien sus cartas y da cabida en su discurso a mejoras en la financiación de Cataluña, seguramente se llevará el gato al agua. No olvidemos que, el 27S, C's ya recogió una bolsa de votantes no despreciable proveninentes de la desaparecida CiU.

    1. El titular esta mal, ese dato del 82% se refiere a la encuesta de metroscopia en catalunya. Se nota que han hecho la noticia corriendo.

  16. Lo de que Iceta pierde votantes que prefieren votar a Albiol es más falso que el triple empate entre PP, Cs y el PSOE del 20D.

    Dicho esto, veo a Cs mucho más alto, sobre todo si ERC y PDECAT siguen presentándose juntos. A CEC hundido, a no ser que presenten al candidato de su vida.

  17. Hoy he hablado con un amigo que es juez y me ha comentado que está convencido que el 1 de Octubre no se va a votar. Según me decía tiene colegas en Cataluña que le comentan que los Mossos van a obedecer a los jueces y no van a permitir abrir ningún colegio electoral. Eso si no se requisan las urnas antes claro.

    Lo que por supuesto les tienen muy preocupados son las reacciones de después y que pueda haber graves incidentes en las calles.

    1. Mejor que se vote, para todos, es que no sé si se dan cuenta de la que se viene. Rajoy no es consciente de lo que está diciendo…

      1. Claro mejor que se vote, mejor que les dejen asaltar los edificios públicos estatales,mejor que se les deje expulsar a los funcionarios españoles, mejor que se les deje el control del espacio aereo…mejor no hacer nada para que se cumpla la ley porque si no puede haber altercados

        1. Mejor reprimir a una gente que se va a movilizar pacíficamente, y que las televisiones de todo el mundo sean testigos de ello.

          1. Retirar unas urnas que no cumplen la legalidad vigente no es reprimir a nadie.

            Aquí parece que a nadie le importó:
            [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

          1. El que organiza y monta disturbios y guerrillas es el culpable de organizar disturbios y crear guerrillas. Al igual que el que realiza atentados es el culpable de las muertes que provoque.

            Luego habrá que ver de quien es la culpa de haber llegado a estos extremos, que no sera de uno solo sino de muchos.

            Y a mi haz el favor de no acusarme, majete.

          2. Hay que dejar votar para que haya paz. Lo mismo que en Venezuela, se votó para la Constituyente y ahora por suerte hay paz.

          3. ¿Estabas entonces a favor de los manifestantes en Venezuela? Y la culpa de todos los altercados los tuvo el gobierno de Maduro por provocar la violencia en las calles entiendo.

          4. Al revés amigo, gracias a que se votó la Constituyente se pudo derrotar al imperialismo y al fascismo latinoamericano financiado por los los USA y UE y por suerte ahora hay paz gracias al camarada Nicolás Maduro, un ejemplo de democracia y libertad.

          5. No, compañero. La violencia nunca es la solución. Ni disturbios en las calles ni llevar fusiles en el hombro para lograr la independencia.

            Sentido común, Mockba.

          6. Si, claro. Yo no quiero que haya problemas pero tampoco no hace falta tensar más la cuerda por que mucha gente se va a a ir calentando conforme llegue la fecha. Me preocupa que la cuerda se rompa al final.

  18. Todo los españoles asustados por ver a los catalanes meter sobres en urnas. Pero nadie se asusta por enterarnos de que durante dos decadas se metian sobres cargados de billetes de 500€ robados a los españoles en los buzones de los despachos de genova 13, incluido el de "M.R.B" porsupuesto.

    1. ¿No te preocupa crear una república que acabe dominada por gente como los Puyol?

      ¿No te preocupa que se favorezca una opción sobre otra de manera frívola?

      ¿No te preocupa el daño que se están realizando a las políticas de izquierda -allá y acá-?

      ¿No te preocupa que los comportamientos y actitudes de los defensores del nacionalismo se parezcan tanto al del nacionalismo español?

      1. Yo estoy a favor de un referemdum legal. Que la gente vote lo que quiera, si la mayoria quiere una republica gobernada por los puyol por que no iban a poder votarla, como si quieren una republica gobernada por ana gabriel o por quien sea. A caso no pueden votar a quien quieran? Acaso si la mayoria de españoles quiere una monarquia gobernada por la mafia de la PPgurtel no es legitimo y democratico? Pues claro que lo es. A caso te gustaria que obligaran a todos los españololes a ser portugueses o franceses en contra de la mayoria?

        No entiendo ese miedo a esuchar que es lo que desea la mayoria de catalanes y salirnos de dudas. Unos que convezcan por el si y los otros que convezcan por el no. Y que la democracia decida y se acabo.

        1. Ya supones que gana el sí y que la gente en Cataluña es mayoritariamente pro nacionalista y no es así. Este proceso es una campaña para forzar lo que no es una realidad y por esa misma campaña pierde toda su legitimidad.

          Ahora no es por acabar con la corrupción sino por libertad democrática pero el pseudo referéndum obligaría a provincias, ciudades y la mitad de Cataluña a ser lo que no quieren, incluso si lo expresan con su voto y algunos se quedan tan tranquilos…

          En estos asuntos siempre hay mucha tela que cortar y simplificar implica no ser correctos…

          Editado.

          1. Pues a votar todos. A hacer campaña activa por el NO. Toda la oposición que así lo quiera. ¿Pero no os daís cuenta que si la participación supera el 50% el referendum va a tener legitimidad? ¡Y lo va a superar! ¿Y entonces qué?

            A gritar "¡Es que este referendum no es legal, es que se ha hecho de forma torticera! Y esos gritos no valdrán para nada por que millones de personas habrán votado, y eso es imparable.

            ¿Acaso el PP no ha hecho siempre trampas dopándose ilegalmente en las elecciones y hemos ido a votar?

          2. No va a tener legitimidad desde el momento en que no tiene ninguna garantía. Los referéndums con Franco alcanzaban participaciones del 90%, con un 95% de síes (y ojo, además eran legales), y desde un prisma democrático no se pueden calificar más que de bromas.

            Porque eso de que "si la participación supera el 50% va a tener legitimidad" es solo la idea que unilateralmente se han autoimpuesto los que lo convocan. A ver, es absurdo. Ni siquiera está dispuesto así en la ley (van a seguir diciendo que lo han ganado vote el 60% o vote el 30%, no hay un mínimo de participación exigido). Ningún país ha dicho que lo vaya a reconocer. España no lo va a reconocer. Y dudo mucho que una votación en la que te puedes llevar la papeleta impresa en tu casa, con censos desconocidos, aprobada de maneras autoritarias y, repito, sin ninguna garantía, sea tomada por nadie más que una repetición del 9N. Lo irónico es que para los únicos que va a tener legitimidad es para aquellos que ya lo consideran una votación legítima. Como Juan Palomo, yo me lo guiso, yo me lo como.

            Pero te aseguro que el 2-O, nadie va a ser independiente y nadie va a reconocer la legitimidad de nada. Todo seguirá igual, excepto que volverá al punto de partida, y en todo caso, lo que tendrá que ocurrir es que los señores que están al mando en ambas partes se deban sentar a hablar y a buscar una solución.

          3. Coincido plenamente, Pen. +1

            Solo un matiz, en tu último párrafo soy bastante escéptico en que los Gobiernos de España y Cataluña vayan a sentarse, tras el 1-O, para buscar una solución aceptable por ambas partes. Al menos a corto plazo. Aunque, sí, lo deseable es que lo hicieran… pero el electoralismo pesa mucho más que el sentido común y de Estado.

            Ahora, la máxima prioridad de ambas partes es tensar al máximo la cuerda, apelar al victimismo y a la defensa del orden constitucional, y buscar la celebración de unas nuevas elecciones catalanas en pocos meses, las cuales se considerarán plebiscitarias para algunos, pero quizá no para otros… y desde luego tras dichas nuevas elecciones tampoco habrá independencia. Eso sí, si los resultados son significativamente favorables a los indepes, el Gobierno de España no tendrá más remedio que cambiar de estrategia. Aunque no creo que los resultados de ambos bloques, en unas nuevas elecciones catalanas, varíen significativamente. Así que me temo que el conflicto catalán va a durar unos cuantos años más. Ojalá me equivoque pero, en mi opinión, tiene toda la pinta.

          4. Obligar a ser lo que no quieren?
            Mira yo soy de navarra y en el parlamento de navarra el PP solo tiene 2 escaños de 50. Pero me tengo que aguantar a ser gobernando por el PP. Si en cataluña en un referemdum gana el si y en tu ciudad gana el no pues te trndras que aguantar con lo que decide la mayoria igual que yo.

          5. ¿Te das cuenta de lo que acabas de decir, no?

            El PP no gobierna en Navarra. Gobierna en España. Dices que tú tienes que aguantar que te gobierne el PP porque es lo que decide la mayoría, pero apoyas un referéndum de independencia unilateral en otra comunidad en base a que muchos no quieren ser gobernados por el PP.

            Es decir, que los independentistas sí se pueden saltar a la torera esa "decisión de la mayoría" en base a los criterios que les salgan del chichinabo.
            Pero si luego hay catalanes que no quieren aceptar lo que diga "la mayoría" (de los que voten) en un referéndum ilegal y sin garantías, encima los malos no son los que hacen ilegalidades, sino los que no quieren acatar una decisión "mayoritaria" que va en contra de otra decisión "mayoritaria". Y se tienen que aguantar "como tú", pese a que tú estás defendiendo que en otra comunidad se vulnere lo que tú dices respetar estando en Navarra.

            Toma castaña.

          6. Para empezar te repito qur estoy a favor de un referemdu legal.El que sea ilegal es culpa del gobierno. Y segundo que en una hipotetica cataluña independiemte si en una provincia existe un un sentimiento de pais y cultura diferenciado del resto, con una mayoria clara que desee porfar otro pais e independizarse. Te digo qie tambien estaria a favor de que se les consultase.

          7. Bien, ahora saca generalidades y vaguedades y obvia que has aplicado la ley del embudo de forma descarada.

            La cosa es que, haciéndolo, precisamente tú mismo has reconocido qué es lo que se está haciendo mal en Cataluña.
            ¿Verdad que tú has reconocido que tienes que acatar lo que ha dicho la mayoría (que gobierne el PP en España) porque es lo democrático? Uno de los principales argumentos para justificar el referéndum es que no se quiere aguantar al PP, para lo cual se imponen una serie de decisiones, tomadas de aquellas y malas maneras, de forma unilateral. Después, el resultado del referéndum, que se hace y se organiza de la peor forma posible justificándolo en que "no hay otra forma", se pretende considerarlo como vinculante, imponiéndolo a todos los catalanes, y exigiendo a todos que lo acaten porque "es la decisión de la mayoría" pese a que el propio fundamento del referéndum se basa en un atentado contra lo decidido por la mayoría. ¿Quién está más legitimado para quejarse? ¿Quien ha respetado a la mayoría todo el tiempo, o quien vulnera a la mayoría para imponer su propia definición de "mayoría"?

            ¿En serio no ves cual es el problema, por qué es antidemocrático y por qué este referéndum no va a ser nunca legítimo? Aplica lo que tú has dicho que tienes que acatar en Navarra a Cataluña, y lo verás.

          8. Eso es lo que pasa también con el PP en España y por lo que en parte se justifica el referéndum. A ver si lo que nos vale para defender una postura luego ya no nos gusta cuando lo esgrimen en contra.. #LeydelEmbudo

            Por incoherencias como éstas no se pueden hacer las cosas a toda prisa…

    2. Que sí, que todos los que nos oponemos a este referéndum somos unos fachas, corruptos, fascistas, totalitarios, intolerantes, del PP, neo-franquistas y ladrones. Nunca los hemos criticado, ni hemos protestado contra ellos, y por supuesto los votamos en todas las citas electorales, porque nos molan más que a ellos mismos.

      Ahora si me disculpas, me voy a ir para allá a acosar a algún alcalde catalán del NO en virtud de la sugerencia del President Puigdemont, que además milita en el partido más transparente y honesto de Cataluña. En pro de la libertad y la democracia, por supuesto.

  19. Este comentario es una deuda que tengo con liber_all…

    La conversacion iba sobre las conclusiones de The Oil Crah y el Análisis en profundidad sobre la viabilidad del coche electric ( http://crashoil.blogspot.co.uk/2014/05/analisis-e… )

    Primero empezaria diciendo… que aunque muchos augurabamos hace una decada que estabamos a punto de llegar al peak oil y que se venia una crisis… estabamos equivocados. Yo afirme y no se me caen los anillos por decirlo… que el barril de petroleo nunca iba a bajar de $80-90… Y estaba equivocado… No… estaba muy, muy equivocado…

    Yo no niego que el petroleo se vaya acabar… pero todavia tenemos petroleo para hervir el planeta… solo en USA tenemos petróleo de esquisto (en inglés: shale oil) casi tanto como en Arabia Saudi… y a partir de $70 dolares el barril es rentable…

    De esa aprendi a no creerme tanto los libros y prestar mas atencion a la ciencia…

    No nos falta petroleo… tenemos demasiado… Si queremos cumplir con los compromisos de Paris hay que dejar de buscar petroleo y CCFF (Combustibles fosiles) por que con lo que nos dicen que tenemos, hay suficiente para elevar la temperatura a 2C… Si parasemos de buscar CCFF y quemasemos todo lo que sabemos que hay y que podemos recuperar… superariamos los 2C… El factor limitante no va a ser el peak oil… el factor limitante es el cambio climatico…

    1. En cuanto a coches electricos…

      En cuanto al analisis del blog sobre la viabilidad del coche electrico… me parece muy interesante y completo… explica muy bien los multiples factores y los problemas con los que se van a encontrar los grandes fabricantes de coches. Pero para mi, tiene un fallo… y es que obvia la urgencia del contexto… los grandes fabricantes tienen que cambiar de modelo o morir… y los grandes fabricantes han aceptado el reto… y tenemos ante nosotros una carrera de fabricantes de coches por ser los primeros (o los mejores)… Los mejores ingenieros tienen la obligacion de innovar… cosa que no han tenido que hacer hasta ahora. Y cuando al “puto” ser humano le da por innovar… algo suele descubrir…

      Para mi… es un problema politico… el coche electrico es una clase de bestia completamente diferente a los MCI (motores de combustion interna)… El primer problema y el mas obvio es la perdida de recursos por parte del estado… el estado se forra vendiendo CCFF… y hay algunos que predicen que el cambio a coche electrico es imparable y o se suben los impuestos o se van a tener que tomar todavia mas medidas de austeridad… y va a causar verdaderos problemas politicos… Ralf Speth (CEO of Jaguar) advierte que los gobiernos deberan a tomar medidas de austeridad en los proximos 5 años…

      Por otro lado… los coches electricos tienen muchisimas menos piezas que los coches de MCI y por tanto hay asegurada una perdida de puestos de trabajo en el sector bastante considerable…

      Menos dinero en recaudacion por venta de CCFF y menos dinero por impuestos por perdidas de puestos de trabajo en el sector… mas red de seguridad para los que han perdido el trabajo… y tienes un gobierno contra las cuerdas… manifestaciones , revueltas ,etc…

      Pero los politicos saben que tampoco podemos continuar con MCI y quemando CCFF… por que los cientificos advierten que el CCA no es una broma… y por eso han puesto una fecha limite de 25 años… ninguno de los que mandan ahora estara en el poder en 2030… (con la excepcion de Mariano… que seguro que nos sigue puteando)…

      1. Tenemos que cambiar nuestra mentalidad… las ciudades tienen que ser diseñadas para que la gente se mueva en bicicleta (las hay electricas tambien…)… y tenemos que abandonar nuestra dependencia de los coches… y en eso sí que estoy de acuerdo con la conclusion del analisis sobre la viabilidad del coche electrico… creo que va a haber menos coches, y que seran tipo de alquiler para compartir y todo eso… pero yo no lo veo un problema… lo veo como algo logico… lo ilogico es esperar que podemos aumentar y aumentar el numero de coches que caben en una ciudad… hemos llegado al peak-coches… jejejjejejjee… y los problemas sobre la salud no se solucionan solo con eliminar las emisiones de CCFF… hay numerosos problemas de salud con los frenos de los coches, etc…

        Y, por supuesto, nadie dice que los coches electricos (CE) sean la panacea verde… para construir un CE tienes que excavar muchos materiales y toda mineria tiene sus consecuencias medio-ambientales… pero me parecia injusto señalar unicamente a los coches… la mineria no solo es para coches…

        1. Bibliografia:

          -https://www.ing.nl/media/ING_EBZ_breakthrough-of-electric-vehicle-threatens-European-car-industry_tcm162-128687.pdf
          http://www.carbontracker.org/in-the-media/no-grow
          -http://priceofoil.org/content/uploads/2016/09/OCI_the_skys_limit_2016_FINAL_2.pdf
          http://www.belfercenter.org/sites/default/files/l
          -https://www.iea.org/publications/freepublications/publication/GlobalEVOutlook2017.pdf#page=8
          http://www.ucsusa.org/sites/default/files/attach/

          https://www.autocar.co.uk/car-news/new-cars/all-v
          https://www.curbed.com/2017/6/22/15855130/ubitric
          http://www.bp.com/en/global/corporate/energy-econ
          https://www.ft.com/content/622de3da-66e6-11e5-97d
          https://www.bloomberg.com/news/articles/2016-10-1
          https://www.bloomberg.com/gadfly/articles/2016-09
          https://www.theguardian.com/cities/2016/sep/15/no
          http://www.reuters.com/article/us-philippines-min
          https://www.reuters.com/article/us-bhp-billiton-n
          https://www.aioh.org.au/documents/item/101
          http://www.insg.org/prodnickel.aspx
          http://www.marketwatch.com/story/nickel-market-be
          https://www.nickelinstitute.org/NickelUseInSociet
          http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/
          http://www.tandfonline.com/doi/abs/10.3109/089583

          Con esto pago mi deuda… y no acepto resposabilidades… todas las quejas por esta brasa infumable a liber_all y si veis a liber_all pidiendome algo de nuevo lo baneais… jajajjajajajjajajaa….

          Como siempre… toda mis opiniones son tan validas con la de cualquier otro… ya que las opiniones son como los culos que todos tenemos uno… recomiendo, por otro lado, leer los enlaces, que es lo verdaderamente importante… hay enlaces de multiples y diversas fuentes… y luego que cada uno se monte su pelicula en la cabeza… que es lo divertido…

        2. Doy algunos números: el transporte por carretera es responsable del 9% de las emisiones y las emisiones totales de un coche eléctrico son un 70% inferiores a las de uno convencional. Solo con sustituir un tercio del parque vehicular reducimos 2 puntos las emisiones totales. Y si el sobredimensionado de la red eléctrica para alimentar esas baterías se hace con renovables apoyadas por las de ciclo combinado YA construidas nos vamos a una bajada de casi 3 puntos.
          Es decir, con tecnología actual y sin draconianas inversiones podríamos reducir 10 puntos las emisiones en los países desarrollados y al menos 15 puntos en los países en desarrollo.

          1. El tema no se resuelve con la sustitución, ya que cada vez hay más vehículos, ya que lo que se resuelve con la.sustirucion se pierde con el incremento de los vehículos…hay que reducir el número de vehículos…

          2. Es tan pura lógica que nunca se tiene en cuenta. Se toman medidas con energías renovables, que si se sigue creciendo al ritmo que vamos no terminarán de tener un efecto ante el cambio climático…supondran una pequeña mitigación temporal, que será desbordada con el crecimiento…

          3. Pero os dais cuenta que eso significa menos trabajadores cotizando a la seguridad social, menos ingresos en impuestos a carburantes y mas gastos en prestaciones sociales….

            Ahi hay otra burbuja que nadie quiere explotar… pero cuando explote… va a hacer daño…

          4. Claro que nos damos cuenta, además añade a eso la robotizacion. Hay que buscar soluciónes a este gran problema que se avecina y que ni siquiera se ha planteado…
            Si queremos solucionar lo del cambio climático y la escasez de recursos. Todas las medidas planteadas hasta ahora son cosméticas.. .

          5. En algún sitio vi los datos exactos pero no me acuerdo. Entre la renovación del parque vehicular por modelos más eficientes y la sustitución de parte de este por vehículos eléctricos esa bajada de 2 puntos puede mantenerse.
            El crecimiento de las emisiones está en el orden del 2-3% anual, entre generación eléctrica (menos carbón, menos diésel), la reducción de emisiones para calentar (cocina, agua, etc), mejora de las redes de transmisión a nivel global (-0,5 puntos en emisiones) y la bajada en el sector transporte (-2 puntos) esta se absorbe.
            Pero claro, el cambio de paradigma tiene que darse para que pueda llegarse al nivel de emisiones de 1990, como máximo.
            Y consumiendo menos energía (las renovables son menos "densas" que las convencionales y parte de la industria pesada tendrá que decrecer forzadamente) no hay expansión de PIB. Hay que desterrar de una vez por todas la teoría del crecimiento infinito del PIB.

        3. Hablas de excavar, hay un detalle que creo no has mencionado, o hay un salto de gigante con la tecnología de las baterías o si pasamos del millón anual actual de coches eléctricos fabricados en el mundo a tres millones el precio del litio se va a disparar.

          El peak-litium se va a follar a los coches eléctricos.

          Disculpa que no tenga un enlace a mano.

    2. Te respondo algo temporal hasta que eche un ojo a todos los links.
      Voy a ver si puedo poner un poco de orden en las ideas.
      – La cuestión con el petroleo no es tanto la abundancia sino la abundancia relativa. Hay mucho petroleo, pero el que va quedando es muy caro de extraer. En teoría esto no debería ser un problema, si es caro de extraer eso repercute en el coste, se paga más por el y listo. Aquí nos encontramos con una contradicción, unos precios muy altos tendrían unos efectos en el resto de la economía que pondría unos límites al crecimiento que permite pagar esos precios y las crecientes inversiones necesarias.
      Por lo tanto el petroleo estará ahí solo que no será económicamente viable extraerlo.

      – Tomando esto en cuenta, en teoría un gobierno previsor (querría guardar esos recursos para ámbitos en los que no es posible la sustitución por el equivalente eléctrico) o simplemente preocupado por las emisiones y el cambio climático querría desincentivar el uso de los coches que utilicen combustibles fósiles. Un problema grande es el precio. Así que una opción es que los gobiernos aumente artificialmente el precio mediante la subida de los impuestos a los combustibles o a la compra de dichos vehículos.
      A todo esto hay que sumar las necesidades de capital que van a necesitar las empresas automotrices y lo dificil que será recuperar dichas inversiones en un mercado mucho más pequeño debido al alto precio. Un mercado más pequeño también tendrá sus efectos en la economía, el sector automotriz representa el 10% del PIB español. La importancia de ese sector es enorme y una caída arrastrará al resto de la economía. Bajo esas condiciones sería incluso más difícil la adopción generalizada del coche eléctrico.
      Volvemos a tener algo similar a lo anterior. LAs necesidades de capital para que la industria haga el cambio son tan altas que es necesario un mercado muy amplio. Un mercado amplio necesita de un precio bajo. Un precio bajo dificultaría también los retornos de lo invertido y tampoco es posible por cuestiones técnicas.

      A la ecuación habría que meter muchas más cosas. Por ejemplo en lo que te mandé hablan de algo que no se suele decir en alto y es que los datos que vemos sobre autonomía, recargas, capacidad de las baterías dependen mucho de las condiciones externas. Por ejemplo habla que en Sevilla, por el calor, la vida de las baterías se reduce en un 60 o 70%.
      Tampoco se habla sobre los picos que llegarían con los minerales necesarios para producir las baterías. No se habla de los límites físicos de esas baterías, etc etc

      Entonces, el temor al peak oil viene de sus efectos económicos. Lo que digo (y más o menos concluye en el blog aquél) es que no nos vamos a escapar de dichos efectos por más coche eléctrico que haya, que ese futuro donde todo sea como ahora pero en verde y limpio no va existir.

      1. Que no, liber_all… ya se a lo que te refieres… pero ahora esta a $60 y no es el infierno… y a $70 tenemos todo el petroleo que quieras… hemos llegado a peak-consumo… o como mucho falta una decada… y a este ritmo nos quedan bastantes años con petroleo a precio "medio asequible" y que podemos extraer sin problema… Ese ya no es el problema…

        En cuanto a los coches electricos… leete los enlaces… nadie ve esos problemas… ni las multinacionales que venden CCFF les importa (por que se necesita el petroleo para otras cosas), ni las multinacionales que los fabrican ven problemas… ni para abastecerse ni para cambiar el modelo…

        Las baterias??? Como ya he dicho… yo creo que va a haber menos coches… y que van a ser de alquiler compartido… y por tanto si en Sevilla o Helsinki… a ti como usuario te daran un coche que funcione… Los fabricantes "creen" que tienen suficiente tiempo como para avanzar y dentro de 25 años tener algo decente… que seguramente no sea igual de comodo como un coche de CI pero… sera un coche y te seguira llevando de punto A a punto B… Algunos enlaces son sobre nickel…

        El temor debe ser las consecuencias del cambio climatico… en menos de 1 mes 2 huracanes han causado perdidas millonarias… y solo es el comienzo…

        Peak-oil era la teoria perfecta… nos salvaba del cambio climatico… pero llegará tarde…

  20. Hola holita!! Soy nuevo aquí!!

    Bien pues esta encuesta me la creo a medias, si bien los bloques indepe, unionista y ambiguo están más o menos igual hay un par de propociones que no me cuadran:

    – En el bloque indepe está claro que ERC ganaría las elecciones de largo, pero creo que la CUP tendría menos de 9 diputados. Hay que recordar que en las pasadas elecciones que la CUP tuvo mucho voto prestado de independentistas de izquierdas que no pasaron por el aro de una lista liderada por Artur Mas. Creo que la CUP se quedará entre 5 y 7 diputados, y lo digo muy a mi pesar porque soy votante de la CUP. En lo referente al PDECAT pues a ver, han hecho rídiculo tras ridículo pero tienen una base social más grande de lo que parece, no creo que bajen de los 22-25 diputados.

    – En el bloque unionista ciudadanos se mantiene pero el PP sube, y esto no me cuadra; auque bueno, el PSC baja más o menos lo que sube el PP pero me sorprende que no le afecte en nada a ciutadans.

    – Los ambiguos de los comuns siguen más o menos ahí, pero con el paso del tiempo y de los acontecimientos en Catalunya las ambigüidades calculadas no pueden durar, tarde o temprano se tendrán que definir con lo que eso comporta: perder un lado u otro de tus votantes.

    Mi pronóstico:

    ERC: 42-46
    C's: 20-23
    PDECAT: 22-25
    CSQEP: 13-15
    PSC: 12-14
    PP: 12-14
    CUP: 5-7

    Evidentemente los intervalos son los mejores resultados que creo que hará cada uno, pero por bloques, el mejor resultado de ERC coincidiría con el peor del PDCAT y viceversa, o el mejor resultado de C's con el peor del PP y del PSC.

      1. Tanto Ibarretxe como Urkullu, los dos han sido y son grandísimos lehendakaris y abertzales.

        Comparto plenamente con los dos la idea de que Euskadi es una nación y que, como tal, tiene derecho a decidir su propio futuro.

  21. Pues yo creo que el PSC en Cataluña sería uno de los partidos más beneficiados en caso de elecciones autonómicas adelantadas (con permiso de ERC que está claro que sería "el mejor parado"), especialmente, porque desde mi punto de vista el secretario general del PSOE cae muy bien allí y el conocido como "efecto Sánchez" (ya continúe existiendo según Sigma Dos o no lo haga, según GAD3) seguiría activo en esa comunidad autónoma por el tema de la plurinacionalidad… Aunque también es verdad que creo que todo dependerá del candidato que ponga Catalunya En Comú. En cualquier caso, en el flanco izquierdo en Cataluña no veo a CeC por encima del PSC en ningún caso a día de hoy. En el mejor escenario para los "comunes" vería un empate a escaños. Por la parte del PP veo posible una subida sensible ante el referéndum del 1-O por la movilización de sus votantes, quizá a costa de un C's que tampoco se desgastaría demasiado. A ERC y a la CUP los veo un poco sobrevalorados, mientras que el resultado del PDeCAT no me extrañaría demasiado.
    Un saludo.

    1. Entran nuevos votantes, y no veo a esos nuevos votantes recogidos por PSC, que mantiene una posicion cerrada y no negociadora.
      Por otra parte ECP arraso en generales,(se llevo el famosos voto dual PSC-CiU).
      CSQEP marco minimos de lo que puede sacar CeC+Podem (aun son partidos separados)

    2. En autonomicas? no olvides la dualidad del voto en catalunya entre elecciones autonomicas y generales. Yo creo que el PSC sera mucho mas fuerte en generales con el efecto sanchez y su propuesta conciliadora que lo que realmente puede ser en unas autonomicas.

    1. Tiene que ver algo con la ley electoral. Creo que es xq a nivel regional, ciudadanos no llego al mínimo y CC si.
      Con Unidos pasa igual: 5.99% y 0. Sin embargo NC: 18.4% tiene 4. Serian 3 y 1.
      Q es unidos?

      1. Unidos es una coalición de partidos de centro-derecha compuesta por varias esciones del PP por ejemplo el Partido Progresista Majorero es el que conozco en el caso de Fuerteventura.

    2. Para poder sacar escaño en una circunscripción, necesitas o bien el 30% de los votos en esa circunscripción (y no, no es un error de escritura o una errata) o un 6% a nivel regional.

      C's no sacó ni el 30% en la circunscripción ni el 6% regional, mientras que CC sí que sacó un 6% a nivel regional.

    1. Decir que España es una nación opresora me parece más una opinión que un insulto, ¿no crees?

      Todavía falta 2 años para las elecciones, no estéis tan nerviosos ya desde un principio.

    1. No llegaste a ver a su enviada especial con indumentaria bélica mientras hablaba desde calles tranquilas en Caracas?
      Estos están o con la próxima revolución de colorines, o dando la matraca con ETA/Catalunya, o haciendo pasar como noticia e información imparcial los despachos de las distintas agencias gubernamentales gringas que reproduce Efe o cualquier otra agencia.

    2. Mientras tengamos esta mierda de televisión publica asi seguiran las cosas, llamando agresiones el poner detras de una periodista una bandera…… esta tía debió sacar un master en etica periodistica rara

    3. Estaba agrediendo no, estaba intentando que le dejaran trabajar.Y ya se ve que vuelve a poner la banderita otra vez después de intentar que se quitara del plano.

      Pero vamos que esa web hable de manipulaciones es para morirse de risa.

      1. Es decir, miente cuando dice que están agrediendo a su reportero (es su reportero el que está agrediendo a la chica de la bandera) y tu te pones de parte del agresor. Todo correcto. Lo primero la ideología, luego la razón.

        1. Miente igual que estáis mintiendo vosotros diciendo que el reportero esta agrediendo a la de la banderita. Aplícate el cuento con la ideología. Yo me he puesto del lado del trabajador al que le están tocando la moral. Que la reportera exagera, pues si, pero ella lo que ve es que le están molestando y ha tenido ir por detrás suyo el cámara o reportero a ayudarla.

    1. Otegui se sento a negociar con Eguiguren de parte del PSOE. Mientras ETA y GAL se mataban entre si.
      Merece mucha templanza y mucho saber estar.

      Por eso EH-Bildu no es para nada, Batasuna. Es toda esa gente que fue dejando la violencia y luchando por la paz.
      EA viene del PNV nunca estvo vinculado a nada de eso.
      Aralar si que se comio los años mas duros de ETA; y rompio definitivamente despues de que ETA rompiera el primer alto al fuego de 1998. Hay es cuando se empezo a forjar la paz.
      Sortu. Finalmente la poca gente politica que quedaba en ETA. Firmo la paz, para formar Sortu.

      Al final ETA murio, y comentarios como el tuyo, no favorecen para nada la paz.

    2. Puestos a hacer camisetas, podemos hacer una con la cara del yihadista pepero. ¿A que no se te había ocurrido?

  22. Me cuesta ver al PSC bajando, yo le daría 18 escaños. También creo que la CUP estará más baja. Sobre los 7. Por lo demás creo que es un escenario bastante realista

  23. Generalmente se olvida, guste o no, que los independentistas tiene mayoría en el parlamento y que fueron votados para hacer todo lo que están haciendo, ni más ni menos.

    Quizás la mayor duda que se puede tener es la diferencia entre ERC y el PDECAT, pero está claro que ganarán las elecciones.
    La maniobra de gobierno "españolista" de C's no tiene ni pies ni cabeza, PP y C's son incompatibles con Catalunya en Comú. Y hasta cuesta ver al PSC metido con el PP.

    1. El Independentismo no gano en votos.
      La oposicion que consiguio escaño tiene mas votos que los Indepentistas.
      LO que pronostica que en cuenta se rompa JxS en 2. Perderan la mayoria en escaños. Simplemente por efecto de Hondt.

      1. El independentismo es un bloque, la oposición no lo es. Aunque CeC no sea independentista, tiene un modelo de estado muy diferente al del PP y C's.

        1. No estoy diciendo que Esquerra estara fuera del gobierno.
          Parece que los dos unicos gobiernos posibles son
          1) Erc-Ciu-Cup
          2) PSC-ERC-CeC y Cup si fuera necesario.

          Pero no puedes negar lo que te estoy diciendo si JxS estuviera divido en dos partidos tendria 1 escaño menos, el de tarragona que seria para el PP.
          El escaño de CSQEP en Girona esta totalmente en el aire y nunca se sabra si acabara en CiU, ERC o CSQEP

          En todo caso al dividir el voto podria sumar exactamente lo mismo o lo mas probable, 1 menos.

  24. Mi pronóstico (asumiendo que CeC presenta un candidato aceptable):

    38 ERC
    21 C's
    21 PDCat
    17 CeC
    17 PSC
    14 PPC
    7 CUP

    1. Después de los últimos días ese candidato aceptable ya puede ser Colau, porque si no no lo veo.

      La verdad es que todo esto le está poniendo muy cuesta arriba su objetivo de ser la presidenta del post-procés.

  25. NORUEGA

    A un día de las elecciones noruegas (ahora sí :p ), la encuestadora Kantar vuelve a dar la mayoría absoluta a la derecha, después de la anterior encuesta, en la que daba a la izquierda como ganadora.

    R (comunismo, marxismo): 3,1% (+2) –> 1 (+1)
    SV (socialismo democrático, ecosocialismo): 5,6% (+1,5) –> 10 (+3)
    Ap (laborismo, socialdemocracia): 28,1% (-2,8) –> 51 (-4)
    Sp (centro, agrarismo nórdico): 10,2% (+4,7) –> 19 (+9)

    MDG (ecologismo): 3,9% (+1,1) –> 3 (+2)

    V (socioliberalismo): 4,6% (-0,6) –> 8 (-1)
    KrF (democracia cristiana): 4,4% (-1,2) –> 8 (-2)
    H (liberalismo conservador, conservadurismo): 23,8% (-3) –> 43 (-5)
    FrP (liberalismo conservador, populismo): 14,6% (-1,8) –> 26 (-3)

    Por bloques:
    Bloque de Izquierdas (R, SV, Ap eta Sp): 47% –> 81
    Bloque de Derechas (V, KrF, H y FrP): 47,4% –> 85
    Ecologistas (MDG): 3,9% –> 3

    1. Observa que la coalición de la derecha es muy religiosa, pero variada. Están los democristianos, los liberales, que adoran al dinero, y luego los de KrF que, si se parecen a su representante más famoso, el asesino múltiple Breivik, son odinistas. Estos vienen del siglo X arrojando el martillo de Thor.

      Me hace gracia cuando luego dicen que España es muy de derechas …

      1. Que un loco de la cabeza se ponga a matar gente en una isla no quiere decir que el resto del partido (que por cierto se llama FrP, KrF son los democristianos), en la wikipedia se describe al FrP de la siguiente manera:

        "The party also seek a more restrictive immigration policy and tougher integration and law and order measures. In foreign policy it is strongly Atlanticist, and pro-globalization".

        "The other parties in parliament historically refused any formal governmental cooperation with the Progress Party, but after a long period of work to unite the political right in Norway, helped by Siv Jensen devising a more moderate liberal leadership"

        "In schools, the party wants to improve the working environment for teachers and students by focusing more on order, discipline and class management."

        "During the national convention in May 2013, the party voted in favor of both same-sex marriage and same-sex adoption."

        "leading party members have rather seen its immigration policies to resemble those of the Dutch People's Party for Freedom and Democracy and the Danish Venstre, when those parties were in government"

        No parece un partido de ultraderecha, todo es de aquí https://en.wikipedia.org/wiki/Progress_Party_(Nor

        1. Tres observaciones:
          1. El tío estaría muy loco pero eligió militar en ese partido y no otro. No creo que lo escogiese por sorteo.
          2. Pueden decir lo que quieran pero sus referentes en otros paises son la extrema derecha, no la derecha. En otro caso ocuparían el mismo espacio que H y no se diferenciarían.
          3. Ya sabemos que la extrema derecha es pro gay, como arma ideológica fundamental dadas las costumbres bárbaras y atrasadas del los jeques (que la semana pasada fueron muy celebrados por los derechistas de aquí). La derecha más conservadora y clerical (Fillon etc) es más antigay pero los islamófobos en todos los paises no, desde la época de Pim Fortuyn. Pero tienes que ser gay blanco. Si eres un homosexual refugiado saudí o iraní, te van a dar asilo seguro ¿verdad?

          1. Sobre el 2, el referente en inmigración de los líderes FrP son el VVD holandés y el Venstre dánes (ambos partidos liberales), mientras que los votantes del partido son más radicales que la cúpula del partido. Eso es lo que pasa, que el H y el FrP son partidos muy parecidos (por algo van en coalición) algunas de las diferencias son que el FrP es un poco más restrictivo en inmigración, algo más agrarista (más a favor de los pequeños granjeros y tal), más tradicional (a favor de que se enseñe cristianismo en la escuela) y más conservador fiscalmente que el H, aparte de eso no hay muchas más grandes diferencias.

            Puede que sean pro-gay, pero ni el Frente Nacional, ni el PVV, ni Demócratas de Suecia etc. son pro-globalización.

          2. En la historia de todos estos partidos (menos el FN francés que tiene orígenes fascistas) empezaron como partidos antiimpuestos, cercanos a las posiciones libertarias de Nozick. Pero estas posiciones no tienen un pelo de racistas. En todo caso se les puede acusar de ser ideas fuera de la realidad, pero no xenófobas ni agresivas. Me llama la atención, por ejemplo, que esa posición de liberalismo extremo sin racismo la tiene todavía Juan Ramón Rallo que en los medios en que se mueve es como un ser humano entre una jauría de perros. Luego, al aumentar la inmigración por motivos varios, los partidos se hicieron racistas. En Alemania esto es muy reciente. Pero no dejaron sus posiciones anteriores en economía, de modo que entraron en una ideología engendro que no quiere impuestos pero quiere orden público y un estado fuerte. Los pocos impuestos indirectos o lineales (tipo único) de modo que quieren cobrarles a los pobres e inmigrantes el dinero con que pagar las ostias que quieren darles.

          3. Me parece acertado tu análisis, hay un partido en la República Checa que se llama Svobodni, ese partido es (para mi) uno de lo pocos partidos que sigue las posturas liberal libertarias de Nozick sin haberse convertido en un partido xenófobo, de hecho ese partido tiene su fuerza en los jóvenes, ya que también tiene algo de Pirata en sus planteamientos, sin embargo AfD (como tu bien dices) es un partido liberal libertario que se convirtió en xenófobo para sacar rédito político (y sacaron, sacaron mucho), el FrP es un partido a medio camino entre el Svobodni y AfD, es un partido algo contrario a la inmigración pero no llega a ser xenófobo como AfD, porque si FrP fuera de ultraderecha recibiría un cordón sanitario (como esta recibiendo AfD), pero en realidad ahora mismo esta gobernando y forma parte de una coalición donde hay hasta liberales de centro.

          4. ¿Y el UKIP? Muy recientemente, después de su debacle electoral, también han girado al radicalismo. El holandés Wilders más todavía. Los suecos y los daneses creo que se posicionan como los noruegos, les interesa estar en el gobierno

        2. Pues en Expansión sí que los califican de "extrema derecha".
          [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

          1. Pues queda demostrado que Expansión sabe menos que yo (porque yo no es que sepa mucho) sobre el FrP, la ultraderecha ni es pro-globalización ni es tan tibia en la inmigración.

        1. Fantástico. Pero parecen estar más en una onda blandita y new age que en la de Breivik, que es la que haría falta para que los nuevos visigodos se tomasen la venganza de la batalla de Guadalete.

    2. El problema está en V y KrF. Si están por encima del 4%, rentabilizan sus votos; si no, son votos perdidos y, con suerte, aspirarían a sacar 1 escaño como mucho.

      1. También es importante R. Algunas encuestas (creo que una) les dieron a los comunistas más de un 4%, y por lo tanto ya pasaban automáticamente alrededor de 9 escaños (cosa poco probable).

      2. Me parece una vergüenza que los resultados de las elecciones en Noruega se decidan en función de en qué lado caigan los múltiples partidos que están en la cuerda floja del 4%, tanto en un bloque como en el otro y como los verdes.

    3. Lo que no termino de entender es el motivo por el que dejan a los ecologístas entre ambos bloques, cuando es un partido que se define de centro-izquierda, y no estamos hablando de un tema secundario, porque, con la paridad que hay entre ambos bloques, podrían resultar decisivos, de hecho, en más de una encuesta ninguno de los bloques logra la mayoría absoluta y los ecologistas se convierten en la llave. Todo esto suponiendo que los bloques se mantengan tal cual en los pactos, cosa que no tiene que darse necesariamente.

  26. Encuesta Canarias. Bajan los Nacionalistas, suben el PP y el PSOE y Ciudadanos entra en el Parlamento:

    •PSOE 23,8% (+3,9%)
    •PP 20,2% (+1,6%)
    •CC 17,3% (−0,9%)
    •Podemos 14,2% (−0,3%)
    •NC 9,8% (−0,4%)
    •Cs 7% (+1,1%)

    Por otro lado hay un 7,7% de indecisos e IU pierde el 2,2% que obtuvo en las pasadas elecciones ya que no aparece en la encuesta.

    Entre paréntesis la variación con respecto a las pasadas elecciones.

    Proyección en escaños:

    •PSOE 18/19 escaños (+3/4)
    •CC 15/16 escaños (−2/3)
    •PP 11 escaños (−1)
    •Podemos 6 escaños (−1)
    •NC 5 escaños (−1)
    •ASG 3 escaños (=)
    •Cs 2 escaños (+2)

    Encuestadora: Hamalgama Métrica-Ágora Integral.

    1. Y lo llaman democracia:

      PP: 20.2% (11) NC: 17.3% (15-16)

      NC: 17.3% (15-16)/ Podemos: 14.2% (6)

      Q salvajada…Q porquería de parlamento con perdón para los canarios. La proporcionalidad ni la huelen xd

        1. Con razón es la comunidad más abstencionista del país, con semejante ley electoral para que te vas a molestar? Si parece que asignan los escaños en una tómbola.

          1. Con los mismos resultados de la encuesta, con circunscripción electoral única y reparto d'hont quedaría:

            (entre paréntesis lo que le da la encuesta)

            PSOE 16 (18/19)
            PP 14 (11)
            CC 12 (15/16)
            PODEMOS 9 (6)
            NC 6 (5)
            C'S 4 (2)
            ASG 0 (3)

          2. Otra opción sería agrupar las islas en 2 circuscripciones como en las generales.
            Y sin embargo ni se ha planteado una reforma de la ley electoral q beneficia descaradamente a CC. El PSOE tb se beneficia.

          3. Yo aumentaría el número de escaños a 79, bajaría la barrera a un 3% (con superarla en una circunscripción bastaría), y asignaría 1 escaño por cada 20 mil habitantes, con un mínimo de 1 escaño por circunscripción. Quedaría (entre paréntesis el censo aproximado):

            El Hierro: 1 (8.375)
            Fuerteventura: 3 (61.983)
            Gran Canaria: 33 (656.217)
            La Gomera: 1 (16.009)
            Lanzarote: 5 (94.209)
            Palma: 3 (65.804)
            Tenerife: 33 (654.689)

            Los resultados de 2015 quedarían (entre paréntesis con circunscripción única):

            CC: 18 (16)
            PSOE: 17 (18)
            PP: 17 (16)
            PODEMOS: 12 (13)
            NC: 8 (9)
            C'S: 4 (5)
            UNIDOS: 2 (2)
            ASG: 1 (0)

            No sería del todo proporcional, pero yo creo que estaría mejor que el actual sistema.

    2. ¿Cuántos apoyos requiere la legislación Canaria para que se pueda cambiar la ley electoral? Si es mayoría absoluta, está hecho, si son 3/5 la cosa daría justo, y si son 2/3 tendrían que convencer a NC.

        1. Hola, Eurodemócrata. ¿Crees que esas reformas serán suficientes para lograr una buena proporcionalidad en un Parlamento de tan singular como el Canario? La verdad es que se necesitaría urgentemente cualquier cambio porque lo de los últimos comicios autonómicos fue realmente extravagante.
          Un saludo.

          1. Hola, Alfademokratia, un placer volver a hablar contigo después de tanto tiempo.

            No sé si estas reformas fueron suficientes, lo que si creo que pasará seguro es que en 2019 se adopte una nueva ley electoral más proporcional (porque esta creo que todavía no ha sido aprobada), ya hay una mayoría a favor de cambiar la ley electoral, y casi con toda seguridad creo que se rebajaran las barreras, ya que las barreras para entrar por una isla son, ahora mismo, un auténtico disparate, por lo que yo soy optimista y creo casi al 100% que si habrá una buena proporcionalidad para las próximas elecciones. Un Saludo.

  27. Por muy desconocido que sea el candidato del PP (como siempre menos en 2011) veo muy difícil que baje del resultado de 2015 que ya fue bastante malo.

    PD: Acabo de ver el Sondeo y el PP sube 2 puntos pero baja un escaño. Cosas de la ley electoral como siempre.

  28. CSQEP en 2015 consiguió un 8,94%, no un 11,9%. Y otra cosa, en 2015 JxSí obtuvo 62 escaños, y sumando los 18 + 43 que les dais en 2015 da 61. Es decir, que JxSí en su conjunto sube 1 escaño, no 1 escaño para PDeCat y otro para ERC. No se si me explico.

    1. Cuenta también que son musulmanes y como en cualquier parte que van y están tienen problemas con los autóctonos, en este caso los budistas.

      1. Zíu 982

        El asesinato.., ahora también hace parte de la filosofía de los budistas…???

        Deben de ser unos budistas fuera de lo común !!!…

      2. Depende, a los musulmanes ricos nadie los expulsa de ningún sitio, al revés, les abren las puertas de par en par, que además algunos (o muchos) de estos ricachones violen sistemáticamente los Derechos Humanos en sus países parece importar bastante poco a los defensores de la Europa Cristiana.

        1. Zíu 983

          Por poner un ejemplo de lo que hablas:

          A algunos de esos musulmanes ricos.., sean reyes, príncipes, jeques, personas adineradas etc.., y que están en el poder en sus respectivos países, personas que permiten con sus religiosas y retrasadas leyes mentales que se violen sistemáticamente los derechos humanos de sus súbditos…

          Pues como bien dices.., algunos de esos "respetables cristianos".., y defensores de la Europa capitalista, cuya religiosa moral no les impide hacer negocios con individuos que consienten entre tantas violaciones de derechos y la barbarie, la lapidación de seres humanos en sus propios países…
          A esos "respetables cristianos".., cuyo libre mercado de negocios hace parte de su filosófica religión capitalista, no les importa abrirles las puertas de los apartamentos u edificios enteros que les van a vender a los musulmanes después, son "respetables cristianos" que venden sin ningún escrúpulo en su conciencia, en la Avenida más famosa de Francia…
          Avenue des Champs-Élysées…

          Para algunos Moros y Cristianos.., el capitalismo debe de ser su primer Dios…
          El segundo Dios es el de su religión…, y les permite vivir del cuento…

          Los negocios son los negocios.., y la hipocresía es la hipocresía…

          Un cordial saludo Petit Citoyen !!!…

        1. Zíu 985

          Se dice que son el gobierno de Myanmar…[ Antigua Birmania…] y las milicias budistas quienes asesinaron a musulmanes rohinyá y que ahora huyen en masa hacia Bangladesh…

          No sé yo muy bien quienes eran los "miembros de las milicias" budistas que asesinaron a musulmanes.., me resulta muy extraño todo esto !!!…

          Estos "budistas miembros de las milicias".., deben de ser tan budistas como lo es un rottweiler con un trozo de carne…

          A él.., también le debe de resultar muy extraño…

          <img src="https://image.ibb.co/fkbAoa/Richard_Buddha_Man.jpg"&gt;

        1. Pido respeto por los hombres y mujeres del PPC que apuestan por el señor Albiol. Merece el mismo respeto que cualquier otro cabeza de lista. Según todas las encuestas el PPC está subiendo gracias a su buen hacer. En Badalona ya conocen lo que es tenerle al frente y siempre lo han apoyado.

          1. A si, el racista que ponia en el folleto del PP sobre seguridad el cartel de NO Queremos Rumanos

            Mucho respeto si, mucho respeto…….

          2. Yo respeto que apuestes por Albiol, pero creo que el PPC se equivoca manteniéndolo. Yo podría votar al PPC de Josep Piqué pero no votaré nunca al de Albiol. Pero vaya, que estoy de acuerdo en que esto lo tenéis que decidir los militantes del PPC, faltaría más.

          3. ¿Bien hacer?? "Limpiando Badalona" (no pongo la foto porque seguramente tapará media pantalla), y "Aquí no tenemos campamentos de gitanos, aquí es peor: están en los barrios". Y no se te olvide el: "O aceptan nuestros valores o que se vuelvan por donde han venido".
            Y en Badalona no siempre lo han apoyado, te recuerdo que en 2015 Albiol no consiguió una mayoría, y que ahora gobierna Badalona En Comú.

          4. Y yo suscribo cada una de sus palabras. Los vecinos de badalona en 2011 le dieron el 33% de los votos y en 2015 el 34.5%. Hizo una gran gestión.

            Albiol dobló en votos a la actual alcaldesa. A mi me parece un atropello a las gentes de Badalona que gobierne ella y no Albiol. El problema es que el PSC sabia que si gobernaba albiol en las proximas municipales se acercaba al 40%.

          5. Si. Si se refiere a retringir la entrada de immigracion. No si pretende quitar derechos a los inmigrantes ya establecidos. Si se refiere a la acogida y todos los derechos derivados de ella si lo suscribo.

          6. ¿Surcribes que "Aquí no tenemos campamentos de gitanos, aquí es peor: están en los barrios"? ¿Suscribes que es mejor tener a los gitanos hacinados en campamentos que viviendo en barrios? ¿Te parece bien segregar a personas por su raza? ¿Eres racista?

          7. Yo soy de un barrio en el que se echaron a los gitanos a pedradas porque los vecinos no podían vivir en paz. Y esto es narrado por mi padre que ha nacido en el barrio donde nací yo.
            Quien vaya a Badalona verá que hay barrios que están inundados de gitanos. Ojo a mi me parece estupendo que los haya. No voy en su contra por ser de x raza. Pero tambien os diré que en esas zonas la delicuencia es brutal, la suciedad indunda las calles junto a la penumbra. Por eso Albiol es tan querido por los vecinos de Badalona. Porque dice las cosas sim complejos. Y intenta actuar en bien de los vecinos honrados.

            No tengo mas que añadir.

          8. No te preocupes. No hace falta que añadas nada más. Lo has dejado clarísimo:

            "No voy en su contra por ser de x raza. Pero…"

            Siempre es igual, "yo no soy racista, peroooooo…"

            Ese gran "PERO".

          9. Entonces como relatarías tu la problematica que existe. Porque no reconocerlo es de estar muy ciego.
            Si en las zonas con un % elevado de gitanos hay conflictos se afornta el problema y yo lo narro desde mi punto de vista.

            A mi no me da rabia el gitano por ser gitano porque tengo amigos gitanos que luchan por que no se discrimine la raza. Y te aseguro que son tan "persona" "ciudadano" como tu quieres llamarlo que cualquier otro.

            El problema es cuando vas a Badalona y lo ves en directo. Allí te cambia la concepción. Te recomiendo que vayas y me digas como explicarias tu la situación.

          10. Pues para empezar no votando a racistas que hacen campaña con: "Limpiando Badalona", o "aquí a los gitanos los tenemos en los barrios". Que lo único que van a conseguir es seguir segregando, creando más odio y más conflictos. ¿Qué hay un problema? Lo hay. ¿Qué la solución pasa por "limpiar" los barrios y meter a los gitanos debajo de la alfombra? Si, si se es un racista como Albiol.

          11. Claro si lo entiendo. Esa es tu opinión. Pero el 34.5% de Badalona como mínimo piensa lo contrario.

            Por cierto lo de limpiar Badalona hace referencia a la delincuencia no a la inmigración.

            Sigues sin dae una solución. Y te pasa como a casi toda la oposición de Badalona, que no consiguen dar una buena respuesta y por eso gana Albiol.

          12. Creo que aludir al tanto por ciento de personas que apoya una opción o una ideología no es lo correcto viniendo de un no-independentista.
            Si la.independencia siendo mayoritaria no es legítima no veo porque el racismo aún siendo mayoritario debería serlo.

          13. Estas diciendo que el 34.5% de los ciudadanos de Badalona son racistas? A mi Albiol no me parce racista ni sus votantes. Para eso ya estan otra opciones. Me parece una persona estricta con la inmigración y un hombre que apoya al nacional por encima del extrangero como considero que deberia ser siempre por el biennde todos. Nadie habla aqui de odio hacia otras razas.

        2. Yo no soy sospechoso de votar al PP.

          De hecho jamás votaré al PP.

          Pero creo que hay que tener muy poca vergüenza para decir que Albiol tiene bajo nivel y después apoyar a los ladrones, clasistas y burgueses de los Pujol, al señor Puigdemont y a toda la tropa corrupta que os la está colando doblada en Cataluña.

          En el fondo me dais pena de verdad, no se como podéis estar tan ciegos. Y todo por una asquerosa bandera.

          1. A mí lo que me da pena es que admitas el blanqueo de un racista como Albiol de un partido corrupto que se envuelve en la bandera para salvarse sólo para criticar lo mismo de CIU

          2. No sé, yo nunca he dicho que apoye ni a Pujol ni Puigdemont ni a nadie. De hecho hace bastante que no me siento representado por ningún partido ni político. Sólo he dicho que el nivel de Albiol me parece muy bajo, y punto. Es una opinión personal.

      1. Claro yo estaba hablando en caso de que recuperará la alcaldía de Badalona que visto lo visto es bastante probable

        1. Despues de los años oscuros de historia de Badalona y Vic se merecen mas de 4 años de luz.
          Olvidate que estos tardaran 8 añitos en recuperar su feudo, sino pasa a C's

    1. Pues Margallo demuestra ser mas inteligente que Albiol. Un Madrileño que sabe mas de Cataluña que alguien nacido en Badalona

    1. España a la cola de la producción de energias renovables.

      El pais con mas sol de europa con menos producción de energía solar de Europa.

      Viva…..

          1. Que planeta ni qué leches!! Nos está costando un montón de dinero en combustibles fósiles y en derechos de emisión de CO2, sólo para contentar a esos cuervos, salvar la burbuja del Ciclo Combinado y que luego les coloquen en consejos de administración.

    2. En Extremadura sólo con las renovables cubrimos el consumo interno pero generamos para otras comunidades y hay es donde nuestro perfil energético empeora…- central nuclear de propiedad vasca…etc-.

  29. Hasta que no pase el 1-O y sus consecuencias puede pasar tantas cosas que es dificil de saber que pasría en unas elecciones catalanas

    1. Yo no se si están "catalanizando" esos lares.

      De lo que si que tengo referencia es que muchas veces el "valenciano" que enseñan en las escuelas es más catalán que valenciano de toda la vida.

      Una pena.

      1. Eso es mentira. En Valencia no se enseña el catalán, se enseña el valenciano normativo.

        Y que lo pida el GAV (un pequeño grupo de extrema derecha violento) bajo el paraguas de defender la nación española no dice todo.

        1. Si, efectivamente a ese mismo valenciano normativo me refiero.

          Repito que hablo por referencias de amistades y conocidos.

          1. Es politización de la lengua, el valenciano normativo ha estado financiado y gestionado por gobiernos del PP durante décadas y, ahora que gobierna la izquierda se habla de la "catalanización" del valenciano sin haber hecho ninguna reforma lingüística.

            El PP fue listo en mantener a la asociación neonazi de la RACV para que, en caso de perder elecciones, volver a abrazarlos y volver a resucitar la guerra de la lengua.

      2. Que diga el GAV que defiende el valenciano y el valencianismo es de risa
        Españolismo puro y duro es lo que es.
        El valenciano que se enseña lleva enseñándose así 30 años.

      3. Yo no sé si están castellanizando Andalucía.

        De lo que sí que tengo referencia es que muchas veces el "andaluz" que enseñan en las escuelas es más castellano que andaluz de toda la vida.

        Una pena.

        Como siempre la derecha españolista heredera del franquismo haciendo, contra la ciencia lingüística, secesionismo lingüístico en los territorios no castellanos para enfrentarlos al mismo tiempo que lo único que quiere es españolizarlos y desproteger las lenguas propias de las posesiones "periféricas".

    2. Me gustaría saber la opinión de algún valencianista al respecto, de esos que usan el valanciano habitualmente en su vida cotidiana, no de esos que siempre dicen en castellano que el catalán y el valenciano son lenguas distintas…

      1. Guerra de la lengua, solo hay que ver a la RACV y su historial. El PP al perder el poder enseguida fue a empujarles a que atacaran… como siempre que el PP pierde elecciones, se pone a alentar a los grupos neonazis.

      2. Yo soy valenciano, y el catalán/valenciano es, junto al castellano, mi lengua propia y vehicular.

        Dejando claro que no tengo dudas de que el valenciano y el catalán son variedades de una misma lengua, como valenciano, me gustaría que la AVL incorporara palabras muy valencianas, usadas por el 98% de los valencianoparlantes, como "mosatros/vosatros", "uelo/uela", "puesto", etc etc. Hay muchas que poco a poco se han ido incorporando, todo sea dicho. Pero todavía quedan unas cuantas que todavía siguen sin reconocer como válidas.

        Sin embargo, la AVL sí ha incorporado desde hace décadas palabras como "samarreta", "aleshores", "doncs", "llavors", "gairebé", "tothom", "gaudir", "pas", etc etc, las cuales no las usa ni el tato… salvo los profesores de valenciano o los 4 pancatalanistas que hay. Ojo, no me parece mal que se incorporen esas palabras que no se usan en Valencia y sí en Cataluña, pero sería de agradecer que se incorporasen también las nuestras.

        1. Gracias por tu opinión!!!

          Luchad por vuestra habla, porque no siempre los organismos que en teoría tienen que proteger las lenguas vulnerables lo hacen. Por ejemplo, a mi como catalán me ha sentado mal que la IEC admitiera un sinfin de castellanismos y eliminase los diacríticos.

    3. La Franja de Aragón, Valencia y Baleares siempre han tenido el catalán (o valenciano, mallorquín, menorquín como glotónimos válidos) como lengua propia. En todo caso es el españolismo quien están castellanizando y asimilando esos territorios y acabando con su lengua, habiéndola perseguido históricamente, y acabando con todo el espacio comunicativo audiovisual en la lengua propia o haciendo que la lengua propia, a diferencia del castellano, no sea necesaria para el funcionariado, o restando al máximo su presencia en la escuela a pesar de ser la vulnerable y en peligro en todos los ámbitos.

      Orgullo colonial el de PPC's.

      1. Falso totalmente, por lo menos en cuanto a la franja, la cual conozco y visito varios pueblos con asiduidad. Allí la mayoría de gente habla en catalán y no tienen ningún problema de convivencia, ni han necesitado nunca inmersión linguistica para seguir hablando en catalán.Además incluso ahora se puede utilizar el catalán como lengua vehícular en los colegios que lo soliciten. Asi que ya ves que persecución al catalán y al que lo habla.Y por cierto, yo diría que se sienten bastante aragoneses.

        Obviamente no van a obligar a los funcionarios a hablar el catalán, al igual que tampoco se obliga a hablar en fabla aragonesa.

        1. Pues si hablan en catalán es absurdo hablar de catalanización como el autor del hilo por enseñar el catalán, normalizarlo y oficializarlo antes de que sea demasiado tarde.

          Y evidentemente que aun se habla, simplemente hay un proceso de extinción generacional, un alto grado de interrupción de la transmisión intergeneracional, debido a la minorización y desprestigio sufridos, como ocurre a un ritmo u otro en todos los pueblos bajo esa circunstancia, como ha ocurrido en Alicante o Valencia de forma ya muy clara y como está ocurriendo a otro ritmo en otras zonas.

          Y lo que es absurdo es que el catalán no sea un requisito, en algunos casos nisiquiera oficial, allí donde es propio mientras que el castellano lo es. Lo típico, el castellano es una obligación lógica, el catalán (vasco o gallego) una imposición. Típico de las colonias.

          1. ¿Me estás diciendo que por ejemplo yo que soy de Huesca al no conocer el catalán no podría ejercer de funcionario en Fraga (el pueblo oscense más importante de la franja aragonesa) ? ¿Y como esto obviamente no se cumple es una imposición típico de las colonias?

    4. Curioso poder místico el de los catalanes para catalanizar allende sus fronteras, sin practicamente presencia en los medios locales ni en las instituciones del territorio. Curiosa también la obsesión de algunos en negar una y otra vez que valenciano, catalan, mallorquín….no son sino variaciones de una misma lengua. Como el Lapao. Ridículo.

    5. Para muestra un botón. Texto copiado literalmente de la primera entrada de la web del Partido Popular de Valencia en versión valenciano:

      "El portaveu popular ha manifestat que “és incomprensible que la vicepresidenta Oltra, del mateix partit que Navarro i tan donada a la loquacitat quan es tracta d'altres, estiga callada en una qüestió que afecta l'ètica i a l'estètica de la seua pròpia formació política. També volem conéixer què opina respecte d'això el president dLes Corts i com pensa, en el cas de seguir avant, salvaguardar l'objectivitat i garantir la neteja del procés perquè l'ombra de la sospita està instal·lada en este procés. Hi ha dubtes més que raonables sobre la falta d'objectivitat del procés i les pressions internes que ja s'estan produint”.

      Per al diputat popular, “és evident que Navarro ha comptat amb el beneplàcit d'Oltra per a prendre una decisió d'esta rellevància i presentar-se a les oposicions. Esta situació atén a la lluita interna dins de Compreels meus per a posar en evidència a Enric Morera. Les dirigents d'Iniciativa, Oltra i Navarro, col·loquen entre l'espasa i la paret al líder del Bloc, Morera qui roman callat sense saber què dir”."

      Bueno, si alguien sabe escribir en catalán verá por si mismo lo que intento decir.

      RIDÍCULO!!!!

  30. Comparto con vosotros mi estimación para unas elecciones catalanas:

    ERC 24,5% 37 escaños
    C'S 17% 24 escaños
    PSC 13,8% 18 escaños
    PDCAT 13,5% 20 escaños
    CEC 11,7% 14 escaños
    PP 10,6% 14 escaños
    CUP 5,7% 8 escaños

    1. La veo bastante posible. Quizá le daría algún escaño más al bloque independentista. Y la CUP con sólo un 5'7% no creo que consiga 8 escaños. Por lo demás me parece bastante factible.

    2. Es imposible que el PSC y CeC suban, o una o la otra, pero las dos no. Te lo compraría si la subida del PSC fuera a costa de ciutadans pero no es el caso.

      En el bloque indepe dudo mucho que la CUP saque 8 escaños presentándose ERC sola, a parte que esta ostia que le pronosticas al PDCAT solo la veo factible si ERC saca como mínimo 40 escaños.

  31. Para ser del Español da un resultado muy bueno al PP , sin embargo yo le quitaría algo a ERC y se lo daría al PSC

    1. El PSC está destinado a desaparecer, irá perdiendo votos conforme el grueso de sus votantes pase a mejor vida. CeC es toda una incógnita, la ambigüidad calculada que tienen con el procés les tiene que pasar factura (de hecho ya hay algunes tensiones dentro) pero tienen una base más grande de votantes que les puede salvar los muebles. Ahora bien, una cosa es votar en las elecciones españolas y otra en las catalanas, son dinámicas muy distintas.

  32. Las encuestas no tienen credibilidad y no consiguen interesar mucho. La discrepancia entre ellas respecto a casi todo tampoco ayuda mucho. Y hay que hacer una moratoria catalana, un break por favor. Así que diré algo de Florida, donde está sucediendo lo más fuerte ahora mismo, políticamente también.

    Que Florida haya votado a un negacionista el año pasado (y con elecciones ahora mismo probablemente también) demuestra lo que es la derecha. Son tercos como mulas. Está la cabezonería del interés y la de la ideología, a menudo unidas pero que hay que distinguir, porque hay gente que no tiene nada y está en la derecha por cierto odio y resentimiento. Y creen que el cambio climático es una conspiración china, por dios, china precisamente. En fin, ahí tienen sus tres metros de agua en el bajo de su edificio.

    Otro que da bastante asquito es Iker Jiménez. Lo digo porque el otro día (creo que era un emisión repetida) vi su "devater" sobre el cambio climático. La gente no se da cuenta de la conexión tan clara que hay entre eso que llaman mundo del misterio y la extrema derecha mas friki. Conexión que había ya en la Alemania de Hitler, claro.

    1. Pero tú crees que un cubano anti comunista y conspiranoico, un jubilado aburrido o un blanco destartalado del norte de la Florida va a votar algo distinto a lo que sea que presente de candidato el GOP?
      "Esto es un huracán, como Andrew, como Georges o como tantos otros"
      Que las calientes aguas permitieron que alcanzara esa dimensión descomunal? No lo saben, ni lo sabrán. Ningún mass media en inglés ha mencionado ni una sola vez el calentamiento global cuando hablan sobre el huracán. Y no solo en USA, ni siquiera la BBC, que va de imparcial. Y la población de Florida es muy vieja, sobretodo el voto republicano y esos solo se informan viendo la tele.

    2. Grande tu referencia a Iker, un criptoderechista que enseña la patita en Youtube y que tiene embaucados a muchísimos millenials que creen que es un gran periodista y sólo se dedica a dar pábulo a lo mejor de cada casa haciéndolos pasar por respetables investigadores.

      Hay mucho izquierdista new Age magufo al que se la mete doblada fingiendo imparcialidad.

      Ponerse a discutir si la tierra es plana o redonda no es imparcialidad.

      Es Gulag.

      1. Yo creo que el tipo es un cínico redomado que no duda tanto como dice, o le da igual y se centra en hacer caja. Pero ese debate le salió bastante mal porque el de Greenpeace conocía el tema y era un cachondo que se meó en los dos oscurantistas, que se pusieron un poco nerviosos.

  33. Los inscritos de la Diada de 2017 alcanza la cifra de 400.000

    El año pasado a dia 10 de setiembre se alcanzaron los 342.000 lo que lleva a decir que hay 58.000 personas mas este año. Sin embargo el 10 de setiembre de 2015 habían 450.000 inscritos, 50.000 mas que este año y 108.000 mas que en 2016.
    Si nos remontamos al año 2014 los inscritos a día 8 de setiembre eran 470.000, es decir, con dos días de diferencia habían 70.000 inscritos mas que este año.

    1. Es decir, que estamos más cerca del 2015 que del 2016 😉 Y visto el acelerón final, sigo pensando que el lunes la afluencia sera muy similar a las del 2015, por no decir superior, visto los ultmos acontecimientos.

      1. Bueno estaría justo en medio. Tiene 58.000 inscritos mas que en 2016 pero 50.000 menos que en 2015. Será la segunda Diada de menos alfuencia de los últimos 5 años. Teniendo en cuenta que es la recta final de este "proces" no creo que sea para estar muy contento en el caso de los independentistas.

        De todos modos como siempre digo. Irá mucha gente y no se puede despreciar. Pero a ver si este año dicen una cifra algo rigurosa porque antes de que produzca ya se cuantos van a decir que han ido.

        1. Con esto de las manifestaciones nunca hay rigurosidad en el aporte de las cifras, siempre pasa lo mismo, los convocantes exageran el número y la parte contraria, generalmente el estado, suele desinflar los datos, en este caso desde el Estado se dirán que han ido cuatro gatos, y desde la Generalitat soltarán que han ido todos los catalanes y medio Aragón y Valencia que les pillaba cerca.

  34. Entrevista a Varoufakis. Entre otras, dices cosas como:

    "No, no veo un paralelismo entre el brexit y Cataluña. El brexit fue el resultado de un provincialismo militante de tintes xenófobos sobre todo impulsado por gente marginada por el establishment y en contra de la Unión Europea. Los catalanes no son así. Primero, no son racistas o xenófobos. Y en segundo lugar, quieren ser parte de la UE. Simplemente no quieren ser parte de España. No es lo mismo."

    —————————————————–

    "Todos los pueblos tienen derecho a la libre determinación. "

    —————————————————–

    Periodista; Los independentistas catalanes quieren permanecer en la Unión Europea, pero si logran declarar la independencia saldrán de forma automática.

    Varoufakis: No está claro…

    Periodista: ¿No?

    Varoufakis: Eso es lo que dice Madrid. Es la táctica del miedo contra Barcelona.

    Periodista: Eso lo dice también la Comisión Europea desde 2004.

    Varouifakis: La Comisión simplemente responde a las peticiones de Madrid. Afrontémoslo: imagine que Cataluña a través del proceso que sea – con suerte, de forma legal y pacífica – logra independizarse y acude a Bruselas para decir: queremos permanecer en la UE. Encontrarían una solución conveniente para en cinco minutos volver a pedir la entrada y ser readmitidos. Y sería lo correcto. Porque sería en el interés de España que Cataluña permaneciera en la UE porque no les convienen las fronteras. Conviene mantener el mercado único.

    —————————————————–

    "No perderían la protección del BCE. EL BCE conoce perfectamente la fragilidad del sistema bancario en Europa y encontrarían una fórmula de manera fácil para extender la asistencia de sistemas de liquidez. Desde 2008 el BCE ha hecho cosas extraordinarias para mantener los bancos a flote, retorciendo las normas casi a diario. Harían lo mismo"

    —————————————————–

    "Creo que Madrid está siendo muy idiota. El espíritu de Franco sigue vivo. Si el referéndum se hubiera celebrado el año pasado, hubieran ganado los unionistas y asunto terminado. Pero, como el PP no puede quitarse de encima su pasado franquista y sus tendencias autoritarias, está creando un drama y agravando la crisis catalana mucho más. "

    —————————————————–

    La entrevista no tiene desperdicio: http://www.huffingtonpost.es/2017/09/09/varoufaki

    1. Lo de echarles de la ue está clarisimo.
      Sin Cataluña en la ue España se queda totalmente en la periferia.
      Para Irún y Gipuzkoa sería un avance brutal, pero para el resto del país un gran paso atrás.

    2. cinco minutos despues de declararte independiente puedes pedir iniciar el proceso de adhesión a la UE sin problemas.

      Varoufakis lo que obvia (tambien porque no lo sabe, porque ya demostró en su momento sus conocimientos sobre el funcionamiento de la Union Europea… ejem, ejem) es que el proceso duran entre 4 y 8 años llendo todo bien, y que tiene que ser refrenado en 24 piases por los parlamentos y/o referendums en cada pais…. Vamos algo que haces en 5 minutos…..

        1. Para pedir la entrada si, para ser readmitidos no, mas que nada porque el procesod e entrada en la UE está recogida en el tratado y no permite excepciones salvo que lo aprueben por referendum todos los estados miembros….

          El pais de la UE que entró mas rápido desde que se le nombró candidato oficial fué Finlandia (3,5 años) y el proceso era mas facil en los 90 que ahora. El resto van de 5 años a infinito. Austria tardó 6 años, Malta 15, Suecia 5 en fin, y eso que en aquella época eran menos y no hacia falta un referendum en cada estado miembro para que autorizasen que entrasen.

          <img src="https://upload.wikimedia.org/wikipedia/es/timeline/693299215e7c264d85657f6c6b29764c.png"&gt;

          1. Insisto, en palabras de Varoufakis:

            " Encontrarían una solución conveniente para en cinco minutos volver a pedir la entrada y ser readmitidos."

            La UE es mucho más sensata que españa.

            Y no pretendas argumentar con datos del pasado un acontecimiento que no tiene precedentes.

          2. Pff,. segú Varoufakis la troika se iba a echar a temblar con sus amenazas de sarlir de la UE e iban a hacer un programa de quitas y refinanciación para Grecia al tiempo que ponía una reglas más laxa con respecto al gasto público.

            Aunque todo esto tenga una solución que depende de la voluntad política, ésta debe seguir también sus causes legales. Y los causes legales no permiten un reingreso en 5 min.

            Por qué sigues con el tema de la UE, creía que ya daban eso por perdido y se estaban centrando en otras formas de seguir en el eee como meterse en el EFTA

          3. A ver crtinoco, no se que parte de tiene que ser refrendado por cada uno de los paises miembros, la mayoría por referendum, no entiendes.

            No estoy diciendo que la UE no pondrá su máximo esfuerzo en ello, sino que aun poniendolo el proceso es tan complejo que es muy dificil bajar de esos 3-4 años mínimo.

            De hecho yo ya he dicho que si al final Cataluñ´´a se independiza yo soy partidariod e dejar a un lado revanchismos y que España sea el máximo facilitador de la vuelta a la UE.

            desde los tratados de 2010 de Lisboa el proceso es, aunque cumplas todas las condiciones de los criterios de Copenhague largo porque obliga a que intervengan los otros 24 paises. Esos 24 paises no se pueden saltar la obligación aunque quieran y lo deseen de hacer un referendum en cada uno de sus paises, no nos podemos saltar los 30 capitulos de negociación en bloque, lo impide el tratadod e lisboa que no acepta excepciones salvo que modifiques por referendum en toda europa el propio tratado.
            Oye pero si prefieres creer otra cosa, adelante, además esto no es motivo para no hacer un referendum, seria un motivo para votar no, que es un tema distinto.

          4. No lo entiendo yo y parece que tampoco Varoufakis (y otros muchos más, pero bueno).

            Qué suerte tienes de ser tan privilegiado.

          5. es lo que tiene tener un grado en derecho internacional, pero vamos, que antes de tenerlo ya lo sabia….

            Eso si Varoufakis en matematicas y estadistica me pega un repaso que me deja doblao, pero en derecho internacional este tio nunca se ha enterado

      1. Por? Son celebrities nada más, no tienen conocimientos sobre el tema, uno es economista y el otro es un periodista y programador.
        Aquí estaría bien saber la opinión de juristas, filósofos, técnicos de la ue, diplomáticos, etc que lleven media vida tratando con este tipo de cosas y que además sean capaces de emitir una opinión objetiva

        Peronalmente los dos personajes tienen cero autoridad moral para mi. A uno lo veo más alineado con intereses rusos que otra cosa, del otro me llevé una enorme decepción. Puede ser un intelectual pero es totalmente incapaz de materializar sus ideas. Según lo que se ha dicho por ahí de su paso por el gobierno griego parecía además que banalizaba bastante con las consecuencias de sus planes.

    3. Hasta donde yo sé, para ingresar en la UE tienes que contar con el apoyo favorable de todos los países miembro, así que sería suficiente con que España vetase la entrada de Cataluña para que no se efectuara, otra cosa es que se hiciera un artificio en el que la Cataluña independiente no saliese de la UE, cosa que yo veo complicada y me gustaría que me aclarasen.

    1. <img src=https://scontent-waw1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/21543849_1476392759121187_2850429823878645004_o.jpg?oh=40dcddf2bb1dbdaf96f1e5f82743d1e1&oe=5A1EB152>

      1. La foto que ha puesto Assange es ridícula. Pero tiene que venir el retrasado de Reverte a hacerla más relevante de lo que es. Por cierto, Assange se equivoca. He leido pintadas en retretes con más estilo que todos los truños juntos que ha escrito Reverte.

    2. Viendo el Twitter de Assange me doy cuenta de que se ha convertido en tonto provocador, me parece criminal hablar de Cataluña adjuntando una foto de la Masacre de Tiananmén.

      1. Criminal tampoco, pero un poco parida si que es. Pero bueno, que cualquiera con información al respecto sabe esto, así que el señor Assange puede seguir invirtiendo su tiempo en twitter.

        1. Es que esta comparando la situación actual de Cataluña en la cual no ha muerto nadie por violencia con una masacre donde murieron cientos de personas por manifestarse, es como si ayer en Valls los Guardias Civiles se hubieran metido a pegar tiros y se hubieran cargado a 100 personas, esa y solo esa situación si sería comparable con la de Tiananmén

    3. yo soy pro-autodeterminación. Hacedlo por vias decmocráticas (ojo democraticas no es necesariamente constitucionalistas) y por mi ok.

      Como lo estais haciendo por vias antidemocráticas,
      -No garantizais una junta electoral con representantes del no (no hablo de abstención que tambien es una opción)
      -No constituis 2 plataformas, una del si y otra del no con el mismo presupuesto apra ambas como se hizo en Quebe o Escocia.
      -habeis vulnerado la norma que aprobaron 120 de los 135 representantes del parlamento catalán que exigia 3/5 partes de votos para cambiar la ley electoral y del estatuto.
      -Habeis obviado pasar por la Junta de Garantias de Cataluña.

      Pues autodeterminación si, !-O no, mas facil de entender imposible

      1. "-No garantizais una junta electoral con representantes del no"

        No han querido presentarlos.

        "-No constituis 2 plataformas"

        Que cada uno constituya la plataforma que quiera. O ahora yo voy a tener que construir una plataforma a favor del no?

        "-habeis vulnerado la norma que aprobaron 120 de los 135 representantes del parlamento catalán que exigia 3/5 partes de votos para cambiar la ley electoral y del estatuto. "

        Ni se ha cambiado la ley electoral ni el estatuto.

        "-Habeis obviado pasar por la Junta de Garantias de Cataluña. "

        Eso es una recomendación, no una obligacion.De todas formas, es evidente que la junta de garantias va a seguir el dictamen del TC. Si partes del hecho de que el unico referendum con garantias es uno admitido por el TC; entinces no tenemos nada sobre lo que discutir.

        1. crtinoco se calcula actualmente que entorno a un 30% de las personas que acudirán al referendum y lo reclamaban votarán no. Seguramente son dificiles de encontrar.

          Por otra parte a la 1 de la madrugada y dando 45 minutos para encontrar candidatos….. no se, igual es complicado. ¿preguntasteis a Podemos?

          Por cierto en Quebec la oposición tampoco intervino en el proceso y sin embargo encontraron miembros para council electoral que apoyaban el No (no el no al referendum, el NO a la independencia). ¿No será que no habeis querido buscar pillines?

          Y mira, si se ha cambiado la ley electoral, la habeis cambiado por una nueva, y al estatuto lo habeis derogado :)….. claro, seguramente son matices dificiles de entender.

          Pasar por la Junta de Garantias es una obligación, aceptar sus dictamente es lo que es una recomendación, no una obligación….. chico en mi tierra los niños aprenden el Estatut, ¿en Catalunya no?

          el consejo de garantias va a seguir el dictamen del TC. ¿Por que?, no lo nombra el TC ni el estado español, lo nombra el parlamento y el presi de la Generalitat:

          "nueve miembros, nombrados por el presidente de la Generalidad entre juristas de reconocida competencia.
          De ellos, dos terceras partes lo serán a propuesta del Parlamento de Cataluña, mientras que una tercera parte a propuesta del Gobierno. Uno de los miembros propuestos por el Gobierno lo será a partir de una terna presentada por el Consejo de Gobiernos Locales de Cataluña. Los miembros del Consejo elegirán de entre ellos al presidente o presidenta de la institución por mayoría absoluta y para un período de tres años."

    4. Por unos tuit decir que es un activista pro-independencia es hilar un poco fino, no? Otra cosa es que le guste tocar los h*****al gobierno.

      1. le han untado los del diplocat 🙂
        y tras millones de euros despilfarrados en ese organismo, este se podría considerar su "mayor éxito". Fracaso absoluto

  35. ¿No es un poco raro que CSQP pierda 1,5% y aún así suba un escaño? ¿También me parece un poco extraño que el PP saque dos escaños más que CSQP y el PSC teniendo los tres partidos casi la misma estimación en porcentaje.

    1. CSQEP es el gran perjudicado en el reparto. Casi consigue el escaño que perdio a ultima hora en GIrona en favor de JxS, al no haber ese efecto aplaste sube ese escaño en Girona.
      Como la masa de votantes esta en Barcelona, si ese 1,5% lo pierde en global el reparto de escaños es igual para el.

      Lo del PP si que me parece raro el reparto como mucho tiene para subir barcelona y tarragona no 3 como marcan.
      Quedando el reparto en 9 2 1 1 (13) mientras los otros dos podrian estar en 9 1 1 1(12)

      1. Bueno, en realidad no lo pierden, lo ganan, está mal la gráfica, el dato de las autonómicas de 2015 es 8,9% y no 11,9%.

      1. Sí, efectivamente está mal el gráfico, han puesto que en las autonómicas sacaron un 11,9% cuando en realidad fue un 8,9% como indicas, así que no bajarían un punto y medio sino que subirían 1,5%, eso ya sí tiene más lógica con la subida de un escaño, lo que me sigue chochando es que el PP con prácticamente el mismo porcentaje obtenga dos escaños más.

        1. Como bien te explique antes CSQEP es el partido que concentra mayor voto en Barcelona que en las demas. En Barcelona los votos dan menos escaños que en otras provincias.
          El PP tiene facil el segundo en Tarragona, y por historico de datos podria tener el segundo en lleida

  36. Tenéis otra cosa que ese sujeto de entelequia llamado nación?

    Yo he llegado después de días de catalanidad a una conclusión ..

    Cuando ya no soportas a alguien …cuando la convivencia es insufrible… hay un derecho a mandar a tomar por culo esa persona…

    Es simple ..todas las colectividades se identifican por ser compuestas por otras colectividades… así que esos agentes desarollon un sistema de normas y transacciones para diseñar su convivencia en la pluri-colectividad

    Pero cuando aquello que es fundamental para la convivencia se degrada de tal forma que ..

    algunos lo llaman derecho de autodeterminación ..yo mandar a la mierda

    Las colectividades deben dividirse y recomponerse

    ->ojo: colectividades de ámbito geográfico-territorial // localidad-individuo

    1. Totalmente deacuerdo. Eso si, no puedes coger a los niños (deuda) endosarselo a tu pareja, abrir la puerta y echarlos fuera a todos y ademas reclamar que te den las llaves de la casa pero que te envien una copia de las llaves de la casa a la que vallan (doble nacionalidad).

  37. La encuesta me parece rara por la subida tan acusada del PP y la bajada sin lógica del PSC. Todo lo demás es relativamente factible, pues con semejante terremoto político es difícil afinar.

    1. El PP en las últimas encuestas en Cataluña está subiendo mucho en IDV. Sacará esos resultados. Yo coincido en que el PSC es muy raro que esté ahí, al igual que tambien es poco probable que ERC saque tal cantidad de votos. Saludos.

  38. Kaledonia Berria frantses kolonia zaharra, independentziaren bidean

    (Nueva Caledonia, la vieja colonia francesa, de camino a la indepencencia)

    Kataluniari begira gauden honetan, ez zaio beste nazio batzuen emantzipazio bideari begia kendu behar. Kaledonia Berrira, izan ere, hurbiltzen ari da independentziaren ordua. Beranduenez hamasei hilabete barru egingo dute bertan independentzia erreferenduma. Parisekin adostutakoa den arren, bidea ez da erraza izango. Eta denbora oso azkar doa.

    Mientras miramos a Cataluña, no hay que dejar de mirar la emancipación de otras naciones.
    De hecho, a Nueva Caledonia, se le está acercando la hora de la independencia. A más tardar realizarán el referéndum dentro de 16 meses, Aunque es pactado con París, el camino no será fácil y el tiempo va muy deprisa.

    El artículo después explica la historia de la colonización y de los intereses imperialistas y del control político de hoy en día. Me ha parecido muy interesante. Os dejo el link para que los vascos que les interese lo lean.

    http://www.naiz.eus/eu/hemeroteca/gaur8/editions/

    1. En este caso deberiamos hablar de descolonizacion.
      Hable con los franceses de mi trabajo y siguen sin entender que hay que devolver las colonias

    2. Es una artículo interesante, si bien no contempla varias cosas. La primera es que hay una resolución de la ONU por la que se reconoce a Nueva Caledonia como territorio no autónomo desde 1986 (es decir, está catalogado como colonia expresamente).
      A nivel de la ONU hay 17 territorios que que tienen la catalogación de territorio no autónomo por el comite de descolonización https://es.wikipedia.org/wiki/Comit%C3%A9_de_Desc… y por lo tanto pueden exigir en base al derecho internacional un referendum de autodeterminación (es decir, como y con quien relacionarse, pueden independizarse, unirse a otro pais distinto al actual, etc):
      Anguila
      Bermudas
      Gibraltar
      Guam
      Islas Caimán
      Islas Malvinas o Falklands
      Islas Turcas y Caicos
      Islas Vírgenes Británicas
      Islas Vírgenes de Estados Unidos
      Montserrat
      Nueva Caledonia
      polinesia Francesa
      Pitcairn
      Sahara Occidental
      Samoa Americana
      Santa Elena
      Tokelau

      Por otra parte tambien obvia que el acuerdo de numea proviene del acuerda de Matignon que implicó un referendum en toda Francia en1988 por el que se consultó a todos los franceses sobre si dar el derecho de autodeterminación a Nueva Caledonia:
      "¿Aprueba usted el proyecto de ley presentado al pueblo francés por el Presidente de la República que establecen disposiciones estatutarias y preparatorias para la autodeterminación de Nueva Caledonia en 1998?".1​ La medida fue aprobada con el 80% de los votos emitidos. La participación fue baja (37%). Los votos blancos o nulos representaron el 12% del total.2​
      En 1998 se aprueba los acuerdos de Numea que aplazan el referendum a entre 2014 y 2018.

  39. No creo que el PSC pueda estar tan bajo como dice la encuesta y Catalunya en Comú sustituyendo a CSQEP si va con candidato bueno, digamos Domènech o Urtasun puede subir mucho recogiendo votos para abrir una vía posibilista.

  40. Creo que despues de lo que ha pasado en el Parlament estos ultimos dias, estos numeros podrian cambiar. Sobre todo del bloque nacionalistas en favor de la abstencion

    1. Ya están cambiando. A favor del independentismo.

      Cuando todas las encuestas daban una ligera bajada del bloque independentista, esta da una subida.

      1. No, en porcentajes de voto da una ligera subida de los unionistas(+0.2) y una,también, ligera bajada de los separatistas(+0.3).

        1. Hablaba de escaños. En votos también hay un cambio: de perder un porcentaje considerable a mantenerse igual dentro del error estadístico.

      2. Subida en votos, seria bajada en escaños.
        La division de JxS haria automatica la entrega de 1 escaño a CSQEP en Girona, y seguramente baje otros 4 mas.

    2. Matiz semántico: A tenor de los resultados de la encuesta del CEO, creo que la etiqueta "bloque nacionalista" sería más apropiada para el pack PP+PSC+Cs que para el pack ERC + PDCAT + CUP: Mientras que entre los partidarios de la independencia sólo el 14.7% aducen motivos identitarios ("sentimiento identitario" + "conceptualización identitaria de Catalunya como nación") subyacentes a su orientaciòn de voto, entre los contrarios de la independencia la motivación identitaria ("preservación de la unidad de España" + "sentimiento identitario") es mayoritaria (55.9%). Fuente: http://ceo.gencat.cat/ceop/AppJava/pages/home/fit

  41. IDV

    ERC 23.9
    CS 12.3
    PDCAT 10.5
    CSQP 8.4
    PP 7.3
    PSC 6.9
    CUP 4.6

    PP y CS tendrían casi un 20% de IDV juntos. Es un dato bestial. Permitidme decir que la veo una encuesta dificil de creer. El PSC es muy dificil que no este cerca del 13-14%. Ya esta semana me estaban pareciendo muy raros los datos que nos ofrecian.

      1. Hablamos de IDV. Sabes perfectamente que el separatismo tiene poco voto oculto. Y sabes también que en el caso de los no independentistas el voto oculto es bastante mayor.

        1. O sea, si hablamos de IDV y el independentismo gana, es porque "el separatismo tiene poco voto oculto", y si hablamos de datos cocinados y el independentismo gana, es que la encuesta "es dificil de creer". Todo claro.

          1. Si tu quieres simplificarlo a eso ignorando todo lo que sabes sobre encuestas (IDV, voto oculto, multiplicadores,…) estas en tu derecho pero me parece un comportamiento algo ignorante.

            Simplemente puntualizar que en la encuesta el independentismo no tiene mas votos. Tiene menos.

          2. Dapalo97, crtinoco no sabe de encuestas, no pretendas explicarselo, si es algo negativo referente al independentismo su religión le impide aceptarlo. A otros compañeros independentistas si, el me temo que esta en un plano superior.

          3. Comparto tu opinión Delaier. Esperemos que algun dia deje su fanatismo para dar paso a un argumento algo mas serio. Saludos.

          4. Dios los cría y ellos se juntan xD

            Las encuestadoras profesionales deberían pasarse por este foro, donde abundan los expertos.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com