SW Demoscopia (Castilla la Mancha): El PSOE al borde de la mayoría absoluta

Encuesta de SW Demoscopia para la comunidad de Castilla la Mancha que hoy difunde El Mundo.

 

El PSOE ganaría uno o dos escaños y podría alcanzar por sí mismo la mayoría absoluta. Fuerte descenso del Partido Popular. Podemos también descendería, y quedaría en empate técnico con Vox, que podría acceder al parlamento regional.

249 Comments
  1. Pues la verdad es que no me gustaría. Casi preferiría que subiera un poco Podemos y bajara el PSOE para que éstos tuvieran que pactar con UP o con Cs.

      1. Jajaja ya… por eso. Eso lo que yo quiero, un PSOE-Cs en CLM, en Extremadura y en Aragón. Cs-PP en Madrid y Murcia.

        1. Yo creo que C's debe aspirar a gobernar todo. Si queda segundo en Aragon, que le apoye el PP. Si queda segundo en Madrid, que le apoye el POSE. Y así todo. Además, debe abrirse a recibir votos tanto de Podemos como de VOX para combatir a los conservadores o a los socialistas respectivamente.

          Todo para el centro es una buena estrategia.

  2. El presidente de Castilla-La Mancha pidió el otro día la ilegalización de todos los partidos independentistas y el PSOE se ha disparado hasta el 40%. Parece que en el estado español cuanto más facha eres más votos sacas.

    1. Pedir la ilegalización de partidos fascistas como ERC, CUP o JxCat, no creo que sea malo.

    2. Oye, una cosa, defíneme facha, porque tengo curiosidad.
      No será alguien racista insolidario supremacista nacionalista quejica y cosas así? Porque allí los tenéis en el gobierno catalán mandando

  3. No soy de Castilla la Mancha, pero viendo lo que ha pasado en Andalucía se me antoja que VOX está un poco bajo (tampoco soy votante de VOX)… simplemente creo que conseguirá mínimo 1 ó 2 escaños, del 10% de votos no baja.
    Conozco mucha gente que está harta de lo políticamente correcto y quiere políticos sin complejos, aunque no estén de acuerdo en todo lo que proponen.

    1. Ya he preguntado varias veces y nadie me ha contestado: ¿Qué es lo políticamente correcto?

        1. Eso es relativo.

          Es decir, en la Universidad de Barcelona puedes decir o defender unas cosas que no en la Universidad de Sevilla.

          O puedes mostrarte de una manera en Murcia que no estaría bien vista en BIlbao y viceversa.

          O puedes tener un discurso determinado sin que te molesten unos periodistas de La Sexta (ej.: Jordi Évole) pero lo harán unos de TeleCinco (ej.: Ana Rosa) o viceversa.

          Así que por lo que veo la “corrección política” es algo del padre de cada uno. Porque para Podemos corrección políticas es guardar pleitesía y respeto a la Iglesia y para VOX es respetar o comprender a determinados grupos sociales como las personas LGBT.

        2. Y respecto del anuncio: es una soberana glipollez.

          Entre otras cosas porque aparece Peñafiel haciendo ver que no se puede hablar mal o contar las miserias de la monarquía cuando ese señor lleva viviendo de eso toda su santa vida de manera tranquila.

          O el Langui por los chistes de discapacitados…??? No reírse de un discapactiado o no burlarse de él es “corrección política”?? Yo pensé que era educación y empatía.

          Vamos, que ese anuncio de Campofrío no tiene nada de denuncia contra la corrección política, en todo caso sería para defender la libertad de expresion. Pero en este caso que los de VOX y a los que se les llena la boca de ir en contra de la “corrección política”, porque si se abre la veda no solo van a tener ellos derecho o liberad para faltar y burlarse de lo más básico.

        3. Lo único que he sacado en claro sobre la “corrección política” es que es el eufemismo que utilizan VOXeros y los más reaccionarios para faltar al respeto al resto por cuestiones que caen fuera del debate político por la naturaleza de tales ideas o hechos.

  4. En el PP deberían estar muy preocupados.

    Es cierto que la presidencia de la Junta les dará un buen respiro, pero la tendencia es catastrófica en toda España.

    No hay ni una Comunidad en la que aguanten, y en varias de ellas, el peligro de sorpasso es real. Si en Castilla la Mancha, C's está a 10 puntos del PP, en lugares como Madrid o Valencia, la diferencia debe ser muchísimo menor, si no ha sido ya superado.

    Veremos como evoluciona VOX, pero viendo que los vasos comunicantes entre uno y otro son reales, deberían pensarse bien la estrategia a seguir con Abascal

  5. Madre mía Podemos a punto de ser últimos en votos, casi superado por Vox… Qué horror.

      1. Su silla y su villa. Y la tienen asegurada con unos buenos muros que niegan para España en Ceuta y Melilla.

  6. El PSOE con mayoría absoluta aquí en 2019… Eso no se lo cree nadie ni “jarto de vino”… Encuesta interna del PSOE. No hay nada más que decir, señorías…

    1. Hombre con la bajada de UP podría ser… Lo que extraña es que no haya trasvase desde el PSOE a Cs y sea todo intercambio entre bloques.

    1. Esto no demuestra nada. En cualquier ley hay denuncias falsas. Y esto no tiene por qué ser una generalidad. No se niega que haya denuncias falsas, pero todas las estadísticas oficiales demuestran que son una minimisima parte como en el caso de esta impresentable.
      Que, por cierto, tienen su sanción, porque es un delito. Es decir, no queda impune.

      Si no os creeis las estadísticas, podrías al menos conocer el contenido de la norma,, donde se demuestra que la ley que hay no es tan desigual para los hombres como decís.
      https://confilegal.com/20170112-asimetria-penal-v

      En ese enlace se analizan algunos puntos de las leyes de violencia de género.

      Que la mayor parte de las mujeres maltratadas que no denuncian lo hagan por "miedo a no ser creidas" demuestra que la ley no es un camino de rosas tampoco para ellas. Y lo que hacéis vosotros es alimentar ese miedo.

      1. Las estadísticas muestran que hay un mínimo de sentencias por denuncias falsas, pero que solo el 20% de denuncias por Viogen son condenatorias. Ello significa que el 80% se archivan por falta de pruebas, lo que significa que una gran cantidad de denuncias carecen de fundamento alguno y se ponen por puro interés, sobretodo en caso de divorcio.

        #cuéntaloTODO

        1. Razonar con progres, misión imposible. Tampoco podrías razonas con un chucho. Es su naturaleza, que no dan más de sí.

          1. Hasta donde yo entiendo un 20% de denuncias son "verdaderas" y acaban en condena del denunciado. Un 0,000…% son "falsas" y acaban en condena del denunciante. El resto, no se sabe. Hay casi un 80% de denuncias que no se sabe si son verdaderas o falsas.

            Si la mitad fueran una cosa y la otra mitad otra, que no tiene por qué ser así. Estaríamos ante un 40 de denuncias falsas.

        2. Quizás en vuestra mente retorcida el resto de denuncias que se archivan son todas puestas a "mala fé" para joder. Demostrar malos tratos continuos, especialmente psicológicos es a veces complicado.

      2. EL problema es que esa denuncia falsa no cuenta en el 0,0000…%, porque el marido no la denunció luego.

      3. No sólo denuncias falsas, hay casos como el de una señora de Cuenca, que acudió a denunciar con 7 puñaladas en la espalda y al parecer se autolesionó.
        Las Feminazis…..

    1. No sé si es ironía, si no lo es, lo dices como si alguno de Izquierda Unida votase cuando se coaliga con Podemos. UP en 2016 mismo número de votos que Podemos en 2015. En las andaluzas de 2019 AA MENOS votos que Podemos en 2015.

      Yo era firme defensor de la confluencia pero los votantes de IU prefieren sus siglas a estos dos supuestos:
      – Quedar por encima del Psoe en el conjunto de la nación haciendo que la suma de estos dos partidos diese mayoría absoluta SIN nacionalistas teniendo altisimas opciones de gobernar. Se quedaron en casita.
      – El auge de una derecha rancia con tintes marcados de extrema derecha que ya se preveía en todas los sondeos. Se quedaron en casita. Además, al bajar la participación, el porcentaje de VOX fue mayor con misma cantidad de votos.

      Si no han votado en estos dos supuestos, no van a votar ya en ningún caso.

      Por favor, que termine ya la confluencia y se vaya Pablo Iglesias de Podemos. Es lo mejor que nos puede pasar.

      1. Echa un vistazo a los resultados de AA en los feudos de IU en Andalucía y luego echa cuentas del resultado que se hubiera obtenido yendo por separado, a ver si así dices menos tonterías.

      2. 1) Son los de Podemos los que se quedan en casa.

        2) La coalición PSOE+UP+C's (90+49+40 = 179) sin nacionalistas para 2015 me molaba mucho, pero a Pablo Iglesias no. Y lo que es peor, Iglesias no quería romper con las confluencias nacionalistas.

    2. En muchas encuestas lo hacen (CIS incluido). No saben como hacer para joder a UP. Si te fijas los que mas critican la confluencia Ps con IU son los de derechas.

  7. Por lo que veo, el PSOE no ha podido, o no ha querido enmendar la nefasta ley electoral que aprobó Cospedal en su momento.

  8. Algo no cuadra:

    – PSOE recoge lo que pierde Podemos, que sería hasta lógico aplicando el voto útil,
    – Por el otro lado, C´s sube 8 puntos y Vox otros 8 puntos (16) PP baja 12 puntos……….. ¿?

      1. Recoge parte de votos de la abstención puedo estar de acuerdo, pero aun así los porcentajes deberían de cuadrar.

        1. El total suma 100% mientras que en el dato real de las elecciones sumaba un 96%. Es por el resto, en esta encuesta no se considera que haya un "otros"

          1. Si como dice Brape muchos votos los recoge de la abstención y no existen vasos comunicantes en toda su magnitud, para ese 4% que no me cuadra, significaría que Vox absorbe más del 15% de abstencionistas.

  9. Me hace gracia y me indigna a parte iguales lo de "la gente está harta de lo politicamente correcto".
    Yo siempre he pensado que no ser politicamente correcto es lo que antes se llamaba ser un imbécil sin un mínimo de saber estar ni de respeto.

    1. Es que tú no entiendes a los modernos héroes de Internet que en la vida real son unos donnadie, pero llegan a casa, su mami les prepara un Cola Cao y se lían a vomitar sus frustraciones con las feminazis, los 'homos', el malvado Soros, el plan Kalergi, los 'refuchís' y esas cosas tan opresoras en foros anónimos.

    2. Me doy un poco por aludido jeje, no veo qué tiene que ver el "no ser políticamente correcto" con "ser un imbécil".
      Lo "políticamente correcto" a día de hoy es tragar con la opinión general (o supuesta opinión general) en muchas cosas que uno pueda no estar de acuerdo, simplemente porque está mal visto opinar de otra forma debido a la presión social (más bien de ciertos lobbies) o a la matraca de los medios de comunicación.
      Como he dicho no soy votante de VOX y posiblemente nunca lo sea debido a algunos puntos de su programa, pero no todo es malo… no son el diablo. Por eso no entiendo los "cordones sanitarios", se puede hablar de todo con todos (otra cosa es si es posible llegar a acuerdos).

    3. Es que lo politicamente correcto es muy malo cuando se ocultan datos muy importantes con la excusa de que es por un bien mayor y tratando a la poblacion de idiotas. Paso con el rey emerito de España que estaba metido en cosas muy turbias, pasa con temas peliagudos como el racismo tanto en delincuencia como en violaciones se intenta no mencionar.

      Hay que dar todos los datos a la poblacion y que la poblacion elija probablemente si esto se hiciese los partidos tradicionales PP y PSOE tomarian medidas para no perder votos

    4. A ver, ser un imbécil tiene que ver con las formas. Ser políticamente correcto o no, atañe al contenido.

      Si tu opinas que es absurdo tener una valla en Melilla y luego no deportar a los que se la salten y que habría que elegir entre abrazar la inmigración quitando la valla o deportar al que se salta la valla y la ley, hay gente que te condena por no doble-pensar.

      Si dices que la única inmigración aceptable procedente de África es la que llega en avión (o barco) y que la que viene en pateras debe ser siempre deportada para enviar el mensaje de "no te juegues la vida, no ganas nada". Si dices que es una política CRIMINAL animar a la gente a que se juegue la vida en el estrecho, te llaman de todo.

      Ahora, si en vez de exponer educadamente tus opiniones y justificarlas, te dedicas a decir que al próximo Usain Bolt que salte la valla de Melilla hay que empujarle pa' trás… pues sí, entonces eres un imbécil falto de tacto y empatía.

  10. La suma PP+CS+VOX tendrá mayoría absoluta en C-LM. SW demoscopia es la misma empresa que asignó a Susana Diaz 47 escaños. Obtuvo 33. Eso lo dice todo. Cosa distinta es que C-LM, como Aragón, es una región en la que C's lo tiene fácil para pactar con el PSOE (no hay nacionalismos, Page es crítico con Sánchez, lleva sólo 4 años). Creo que Page continuará siendo presidente tras un pacto con C's pero la suma PP+Cs+VOX tendrá mayoría absoluta.

  11. Estoy viendo A3 el programa de Susanna Griso y veo que han fichado a Gonzalo Bans presentador de Intereconomía. Hasta aquí todo "normal". Están entrevistando a Rocío Monasterio sobre la violencia de género.

    Lo chocante de todo esto, es que Gonzalo Bans en Intereconomía ha apoyado siempre la versión de Vox en cuanto al alto porcentaje de denuncias falsas y hoy en A3 está confirmando con datos que el porcentaje de denuncias falsas es el 0,1%. ¡ASOMBROSO!

    1. Los comunistas siempre difamando:como decir que nuestro querido líder gañaba 120 K € anuales de una fundación semifantasma de una autonomía y ahora las detesta…. Todo MENTIRA……. El sólo ganaba 119.5 K.
      La antiespaña y sus mentiras.

  12. El segundo de Casado Teodoro García Egea, a mandado un mensaje a Vox:

    "La única esperanza que le queda a Susana Díaz para mantenerse en la presidencia, se llama VOX".
    Definitivamente ha dejado la pelota en el tejado de VOX.

    1. Que continue o no Susana depende de Cs y su nimguneo a Vox en las negociaciones y afortunadamente eso lo sabemos todos y todas XD.

      1. El único que tiene despejado el camino es el PP. C´s seguirá con su "papel" de rechazo a VOX por eso tiene al PP de interlocutor. Como último acto del teatrillo, hoy se reúnen PP-VOX en el que el primero, le hará una oferta previamente consensuada con C´s y que Vox no podrá rechazar.

      2. En la política el teatro, es algo de "manual del político". C´s no ningunea a Vox, otra cosa es que ante sus votantes aparente marcar distancias. Creo que esto ya estaba atado desde hace días y la obra está llegando a su fín.

        Habrá fumata blanca en cuestión de horas.

      1. Hoy dará el "sí quiero". Está por ver las justificaciones y más todavía si en el transcurso de la legislatura optará por un papel de dócil o de tocapelotas. Todo dependerá de las encuestas.

  13. Y yo me tengo que creer que el PSOE está 13 puntos por encima en Castilla La Mancha que en Andalucía.

    Cabe recordar que SW dió posibilidad a Andalucía x sí de sacar escaño en Cádiz. Finalmente obtuvo el 1.6%.

    Cabe recordar que otorgaba a VOX entre 0 y 2 escaños. Finalmente fueron 12.

    Si de algo sirvió el CIS fue para saber que la IDV de VOX en Castilla La Mancha es del 6.5% superando a UP. El que se crea esto es un iluso.

        1. Sí, puso a C's un 0,8% por delante del PP.

          Finalmente el PP quedó un 2,48% delante de C's.

          Dentro de los márgenes de error.

          1. Aquí el porblema está en que si el margen de error del 3 o 3.5% se establece como el máximo posible para el nivel de confianza que se establecen y la realidad ha sido que con 2 partidos han fallado y con los otros se han quedado en el límite.
            A un medio o a los ciudadanos no puedes ir argumentando sobre el margen de error cuando has fallado estrepitosamente. Ese "seguro" que tienen las encuestadoras cuando fallan me parece una trampa.

            1. SW estuvo en el TOP-3 de mejores encuestadoras de las elecciones en Andalucía. Y mira que ahí todo Dios sacó encuestas

              1. Pocas veces en la historia las encuestas han fallado más que en las elecciones de Andalucía. No es ningún mérito.

  14. Ya estará VOX en un 15% en Castilla La Mancha, y sinó esperad a los resultados de Mayo. Esta de moda y mucha gente se está subiendo al tren porque apetece estar del lado de tanta gente que tenemos tan claro que la política debe ser una servidora y no servirse de nosotros.
    En cuanto a la violencia de género, claro que hay que luchar contra ella, pero igual o más para el
    Asesinato de niños por sus madres, 68 el año pasado. Y no veo manifestaciones, subvenciones, campañas…
    El dinero público tiene como maximo ideal, proteger a los débiles y hacer justicia, qué hay más débil en la raza humana que una niña o un niño?
    Será que son un escollo en el plan para despoblar Europa de autóctonos y que cuantos menos haya y nazcan mejor para el plan de cargarse el continente??

      1. Ay Txipa… las dos cosas. De puro aburrimiento de la maldita política que no resuelve ni el 10% de los problemas de nuestro país, acabas hilando cabos y te encuentras con verdaderas “casualidades” que te hacen pensar. Somos marionetas con coche, móvil, y un poco de dinero (cada vez menos) para creernos libres y afortunados.)
        Eso sí, a cambio de más de la mitad de nuestras vidas trabajando.
        Cuando ese trabajo que realizamos y que regalamos más del 50% a la mafia de turno que esté en el gobierno, daria de sobra para hacer funcionar al país con la mitad de lo que nos quitan de impuestos. Así que tendríamos un 25% más de tiempo libre para vivir la vida y no currar como hijos de puta.
        Mira, yo trabajé en otros países, y lo normal es que a medida que el pais fuese más desrrollado, te ibas a casa a las 17:00h o a las 18:00h
        Y por supuesto que los servicios públicos eran la polla, y político que le pillaban mangando o con algún escandalo, dimitía echando leches. De hecho en reuniones de amigos de allí. Estaba mal visto decir que hicieses trampa del tipo que fuese, y más aún a hacienda, igualito que aquí.
        Eso sí, España no la cambio por nada, porque mira si seremos ricos de espíritu y de tradición, paisaje y alegres, que aún con todo creo que somos
        De los mejores sitios para pasar la vida feliz.

    1. Sorprende sobre todo el mal dato del PSOE.
      El buen dato de vox y UP.
      PP y cs en lo habitual.

  15. Me gusta que en La Montaña Vox saque representación

    Vox obtendría 32 diputados en el Congreso gracias al empuje en Andalucía y la Comunidad de Madrid, donde sumaría 7 representaciones en cada escenario. También alcanzaría 5 diputados en la Comunidad Valenciana, 3 en Castilla y León, 2 en Galicia, 2 en Murcia, y 1 en Aragón, Baleares, Castilla la Mancha, Canarias, CANTABRIA y Cataluña.

      1. ¿Cuatro solo? Yo le pondría cuarenta (y eso contando solo Lugo y Ourense). En las calles se respira Vox.

        1. Hombre, ahora con la subida de escaños que le van a dar a Ourense por el aumento de población, puede que estén rondando esa cifra.

          1. Tes razón. Esquecía as profundas implicacións electorais do babyboom que se está vivindo desde A Teixeira a Parada de Sil.

    1. Acepto apuestas para tus 2 diputados en Galicia.
      50 €.
      Se los transferidos Al administrador Y él que se los dé al que gane

    1. Que Cs puede pactar con cualquiera que quiera es un hecho, que como sucedió antes con los "apoyos desde fuera" pueden ser tanto a PSOE como PP también, lo que no veo tan lógico es que se presten al pre-señalamiento del voto. El centro-derecha que esté harto de la corrupción del PP pero que no sea tampoco en los postulados de VOX en Aragón o CLM por ejemplo ¿qué hará si Cs ya de antemano se sabe que apoyaría al PSOE?

    2. Cada vez me queda más claro que Ciudadanos quiere el centro-izquierda, da por perdido el centro-derecha.

      1. Sí, son el PSOE pero se visten de rojo y amarillo para berrear mientras ven un partido de la selección.
        Y éso es super convincente

        1. Bastante más convincente que vuestras historias de Soros y el plan Kalergi.

          Veremos cuánto tiempo la gente se cree esas memeces ¿más o menos que el que le duró a Pablo el de la casta?

  16. Me dice un forero que le explique “Mi” plan de cargarse Europa… Qué va… Ni pies ni cabeza.
    Un tal Soros sabe más de lo que te imaginas.
    Cuando la pasta ya te sobra y te sale por las orejas, el ser humano se aburre y busca nuevas emociones. Si además se rodea de otros en la misma situación, la competitividad innata y el deseo de reconocimiento de lo listos que somos, se encarga del resto de la
    Ecuación. Dominar a otros parece que nos pone a los humanos, A eso súmale un poco de masonería, complejos, patologías mentales, el cerebro humano ha ideado planes mucho más maquiavélicos que el que parece que nos tiene preparado..¿ Bilderberg…?
    Si lo piensas es de libro y va bien.
    1-criminalizar a uno de los dos sexos para crear un conflicto artificial
    2-elegido el varón, ya empezamos bien.
    3-al recortar la libertad y derechos de los varones, creas una sensación de desánimo en la mayoría y en un pequeñísimo porcentaje despiertas al psicópata que haya por ahí. Aunque sean 47 asesinatos en 25.000.000 de individuos, es suficiente para dramatizar y borrar y olvidar el resto de asesinatos que no sirvan al plan, (niños, varones, ancianos, otras mujeres a manos de mujeres…)
    4- Los varones se acojonan y se acercan poco a las mujeres
    5-los varones huyen del compromiso
    6-Tienen cada vez más miedo a tener hijos
    7-Los que se atreven y los tienen, tienen muchas papeletas, para en cualquier bronca o discusión cotidiana que tiene hasta Sanchez con Begoña, se lie y acabe con una denuncia por maltrato por calentón. A la carcel, y acto seguido, ya nunca volverá a ser igual esa relación… Cada vez quedarán menos sin escarmentar, al ser las mujeres un posible y peligroso problema relacionarse con ellas, nos quedará la
    Homosexualidad, o sea, menos natalidad todavía.
    8-hijos poco cuidados y poco queridos, desatendidos
    9-niños criados sin amor, de adolescentes con pocos valores y adultos ya robotizados con pocos sentimientos de cariño conocidos, abonado el terreno de la no resolución de conflictos, al no haber tenido esas experiencias. Sociedad enferma.
    10- Natalidad muy baja y despoblación. Criminalización de los pocos baluartes de defensa de nuestros valores, cristianismo, españolidad, tradiciones. Esclavización de la población. Sueldos de mierda y precio de la energía cada vez más imposible para la gente… (Y para las empresas) (Desmantelamiento de la energía nuclear al revés que en los países desarrollados)
    11-economía en recesión, sueldos de miseria, poco tiempo y recursos para el ocio, para disfrutar de la vida.
    12-cuento de que necesitamos muchos inmigrantes, cualquiera con ojos y pies vale, aunque no sepa ni el abecedario y esté acostumbrado a matar o morir por 10 euros
    13-Sutitución poblacional por gente proveniente de estados fallidos. Estigmatizacion de quien diga que hay que transmitirles nuestros valores y forma de vida
    14 Conversión en 60-100 años en nuevos estados fallidos que durarán lo que dure la inercia de consumir los recursos que aún quedasen de la civilización en extinción. O en estados semifallidos islámicos.

    1. Cada vez quedarán menos sin escarmentar, al ser las mujeres un posible y peligroso problema relacionarse con ellas, nos quedará la Homosexualidad, o sea, menos natalidad todavía.

      Esta frase demuestra hasta que punto el Cola-Cao tenía "droja".

      Yo cada vez veo más claro que VOX es debido, en gran parte, a un problema enorme que tienes muchos para follar.

      1. Por eso casa tan bien con el perfil medio del usuario de ForoCoches: resentido con las mujeres o virgen a los 40.

      2. a mi, afortunadamente, lo de follar me va bien y a mi mujer también.
        Sobre todo nos encanta una sociedad segura, Justa y feliz. Para nosotros ya no nos duele tanto ver cómo va el mundo, pero para nuestros peques y para los peques de todos los españoles, si nos da pena y miedo.
        Vi hace poco un reportaje de lo de Alcasser y la verdad es que cualquier cosa que podamos hacer para evitar cosas así, o lo de el pequeño Gabriel, o lo de Diana Quer… Eso es lo que realmente importa, que no solo las mujeres sepan que morirán de viejas o si enferman, sean cuidadas, mimadas y acompañadas hasta el final, que todos contemos con ello. Si os ponéis en los momentos finales de todas esas personas que se conoce su triste historia, debe de ser algo indescriptible, ni un pobre animal debería tener un final así. Partiendo de solucionar al maximo esa lacra, luego ya constrúyamos con estilo PSOe, PP, IU, VOX, ya no es tan importante. Lo que ocurre es que se tapan heridas sin curar en esta sociedad porque parece que no interesa curarlas y cicatrizarlas.
        Aunque no os parezca bien. Somos muy “normales” y quien vive a nuestro alrededor es afortunado, porque no tenemos problemas con nadie y si alguien necesita ayuda, hacemos lo que podamos.
        Por cierto, somos antitaurinos y la caza no nos mola nada. La última misa a la que fui fue hace dos años cuando falleció mi padre. Y votaremos a VOX toda la familia, Primos tíos abuelos, y nuevos votantes que cumplen 18

        1. ¿No eres tú el propagador de FAKE NEWS que escribió esto hace una semana?

          Se han suicidado 700 mujeres y 3000 hombres, de los cuales, 1000 recién divorciados y sentenciados a no ver a sus hijos por denuncias falsas de sus ex mujeres.

          ¿Por qué vienes aquí a escribir mentiras para incitar el odio contra las mujeres? ¿Qué te pasa? ¿Por qué te inventas las cosas?

          https://maldita.es/maldito-bulo/no-no-hay-datos-p

          Lo que no queremos la gente que vivimos en este país, que trabajamos, que ya tenemos en unos años, es que vengan una panda de odiadores profesionales con unas ideas del medievo a destrozar lo que tanto ha costado construir, los derechos de tantas personas que han sufrido lo indecible para conseguir. No hay más que leerte para saber de que palo vas. Veamos:

          Cada vez quedarán menos sin escarmentar, al ser las mujeres un posible y peligroso problema relacionarse con ellas, nos quedará la Homosexualidad, o sea, menos natalidad todavía.

          Se casó con una, tuvo una hija y a la tía (con bipolaridad diagnosticada) se le cruzó un día el cable y no se ha suicidado porque el Cura de su familia se ha pasado tres años hablando con él y quitándoselo de la cabeza. Esas cosas hay que verlas para creerlas.

          Vi hace poco un reportaje de lo de Alcasser y la verdad es que cualquier cosa que podamos hacer para evitar cosas así, o lo de el pequeño Gabriel, o lo de Diana Quer…

          ¿Pero te crees que somos idiotas? ¿Qué no se ve un patrón horripilante en tus declaraciones? No, de normales no tenéis nada. Sois exactamente la misma mierda llena de odio que siempre acaba volviendo. Contra lo que hay que luchar si queremos que el mundo no se vaya a la mierda de nuevo.

          P.D. Por cierto, propagador de FAKE NEWS, te dedico una frase que le dedicaste tú a un usuario hace unos días:

          "Lo tuyo es preocupante. O bien te han tomado el pelo, O eres un pedazo de HDP que no piensa cuando dice burradas como esta, o eres rematádamente analfabeto funcional."

          1. Querido/a E.Slogane:
            No te pongas así. El otro día por primera vez en muchísimos mensajes me cabreé con Gaditano1812 porque nos calumnió llamándonos asesinos con lo de que se fusila con amor. Realmente le dije que él mismo me sacase de dudas, le dije que o bien era un HDLGP por decir que nosotros en VOX nos pavo ramos de decir que se fusilaba con amor,
            O que era un tarugo analfabeto que no había aprendido nada el el colegio, o bien que no se había preocupado de saber qué más se decía en ese corte de sonido de 5 seg.
            En fin, un cabreo lo tiene cualquiera. Y le mando disculpas desde aquí. No volverá a pasar.
            Pero lo de las FAKE NEWS, ya es otro cantar.
            A mi no me jodas con eso de que incite el odio a las mujeres porque no tienes ni puta idea de quién soy.
            Aparte no sé si será verdad al 100% o al 1%
            Pero me suena lógico, puesto que ya compruebo yo con varias fuentes las
            Noticias que me llaman la atención.
            Hazte el/la indignado/a, pero sabes igual que yo que la violencia contra los niños ancianos y varones adultos, no se airea porque no interesa.
            Hala.
            Tómate un Almax que te va a sentar mal Tanya bilis.

            1. ¿Ah, sí? ¿Las compruebas? Pues pon la fuente fiable de donde sacaste esos datos de que "1000 hombres recién divorciados y sentenciados se suicidaron al no ver a sus hijos por denuncias falsas de sus ex mujeres". Estoy muy interesado es saber como compruebas los bulos que difundes.

    2. Me encantan las distopias lo reconozco la verdad, Mad Max, Blade runner, Altered carbon.
      De aquí se puede sacar poesia para el cine.

      1. No tenía ni zorra idea. Le acabo de echar un vistazo y es chungo. Ese rollo es una patología mental tipo asesino en serie obsesionado con las tías porque no le hacen ni puto caso.
        Yo tengo la suerte de tener una reina en casa y un par de niños maravillosos. Supongo que quien no haya tenido esa inmensa suerte que he tenido yo, se puede llegar a volver loco si tiene el coco mal.
        Pero como todo, no sólo porque no te hagan caso las tías te vuelves un puto peligro público.
        De todos modos fíjate que no hay puticlubs para chicas o al menos son mínimos comparados con los putis para tíos. Que los tíos somos unos guarros lo sabe cualquiera, y que si no echamos de vez en cuando un polvo, nuestro instinto nos tortura día y noche en pos del objetivo para el que nos han programado.
        Luego está la gente que se controla, la inmensa mayoría y los hijos de puta que aún sabiendo que no se controlan no piden ayuda.
        Por eso en VOX sabemos que ese 1 entre 2.000.000 de varones que por estadística puede matar y violar, la única solución es meterlo Fe por vida en la cárcel o inyección letal, o castracion quimica. Que elija él.
        De todos modos lo de la VIOGEN tiene mucho más fondo político y económico para manejar dinero y mantenernos enfrentados a los ciudadanos que efecto real.
        Hace poco leí que en Andalucía sólo llevaba el 2,8% de la pasta dedicada a es ley a las mujeres, el resto de quedaba por el
        Camino, y eso es una vergüenza.
        De verdad que cansa tanto señalarnos como los cómplices de los violadores, no tenéis ni ni puta idea, si eres uno de los que lo piensa. Cualquier amiga mía o mujer que me conozca sabe de buena fe que si estoy cerca, jamas permitiré que a ninguna le hagan daño.
        Eso me lo enseñaron mis padres y eran gente Justa.

  17. Encuesta maravillosa. Incluso con la dificultad de obtener escaño, parece que pudiera haber presencia de todos los partidos.
    Me creo que el débil dato del PP, ya que el pp regional estaba deseando echar a Cospe, tras conseguirlo eligen a un candidato que es Cospedal2, es tan continuista que para poneros un ejemplo, ha vuelto a presentar al alcalde de Talavera a la reelección en la ciudad, este alcalde ha conseguido que esta ciudad pase de ser un polo de empleo muy bueno, a ser una ciudad con un 30% de paro y sin expectativas. Este es el nivel del pp en la región, así a grosso modo

    1. La nota la pusieron hará cosa de un año, ¿no?

      Lo pregunto por lo de "Key developments in 2017", en lugar de 2018. Quizás ahora que tras la irrupción de un nuevo partido de ámbito nacional avanzamos hacia una mayor pluralidad parlamentaria, la nota haya subido, ya que estos rankings suelen premiar estas cosas.

    2. Una más de las sospechosas "ONGs" que tienen los yankis:

      "Freedom House recibe la mayor parte, aproximadamente un 80 % de su financiación del gobierno de los Estados Unidos, por medio de la USAID, y el State Department. La organización gana fondos del gobierno de los Estados Unidos como parte de un proceso competitivo. Freedom House también recibe financiación de la Fundación Bradley, la Fundación Smith Richardson, el Gobierno holandés, la Fundación Nicholas B. Ottaway, la Fundación John D. and Catherine T. MacArthur Foundation, la Fundación John S. and James L. Knight, la Fundación John Hurford, y una lista de otros.18​

      En el 2001 los ingresos de la Freedom House fueron de 11 millones de dólares, que se incrementaron a 26 millones en el 2006.19​ Gran parte del crecimiento se debió a que del 2004 al 2005 el presupuesto del gobierno estadounidense a la Freedom House aumento de 12 a 20 millones de dólares.19​ La financiación federal disminuyó a 10 millones en el 2007, pero aun así representaba 80 % del presupuesto del Freedom House.19​ La preponderancia de la financiación del gobierno federal estadounidense está considerada como "inusual, especialmente cuando la organización está involucrada en señalar y monitorizar los derechos humanos, la democracia y la libertad en el mundo, basándose en el principio de garantizar la independencia y una financiación creíble de los gobiernos".1"
      https://es.wikipedia.org/wiki/Freedom_House#Finan

  18. Entre el 22 de diciembre y el 4 de enero se ha producido un sorprendente repunte de despidos y finalizaciones en contratos laborales, sobre todo en el sector de las empleadas de hogar y otros colectivos de baja cualificación y salarios. También, al parecer, se han detectado en los escasísimos nuevos contratos firmados en estos sectores una significativa y repentina bajada en la duración media de la jornada laboral.

    Recordemos que el 21 de diciembre se aprobó una subida del SMI del 22%.

    Subida que sin duda beneficia y mucho a quienes han conseguido mantener su empleo en estos sectores, pero sospecho que NO hará ninguna gracia a quienes han sido súbitamente despedidos, han dejado de ser contratados o los han contratado, repentinamente, por muchas menos horas (en promedio) que lo que se solía hacer tan solo un mes antes.

    Mientras, los votantes de PSOE y UP que ganan 1.500, 2000 o 3.000 euros al mes se siguen acostando muy a gusto por las noches, convencidos de que son muy progresistas y hacen grandes favores a las personas más desfavorecidos. A ellos los despidos y las no contrataciones de quienes ganan (ganaban) 750 u 800 euros al mes no les afectan.

    A ellos la fijación arbitraria de precios en niveles que no les afectan, con su archiconocido efecto de reducir las cantidades ofertadas, les trae al pairo. Esos son rollos de economistas liberales. Ellos son más de titulares resultones ("El gobierno sube el salario mínimo un 22% gracias a las presiones de Podemos…"

    Disfruten lo ignorado. No. Ustedes no. Aquellos a los que acaban de mandar a la calle.

    <img src="http://especialeswp.abc.es/fe-de-ratas/wp-content/uploads/2019/01/salario-minimo-isla.jpg"&gt;

    1. Todo genial, pero te falta decir que UP cobran según el SMI. Así que ahora tienen más en sus bolsillos al no tener que donar tanto al partido.

      1. A mí eso me da igual.

        Sinceramente no creo que en Podemos hayan buscado la subida del SMI para beneficiarse ellos. A mí las querellitas esas, el meterse con el partido de al lado por estas cosas me parece distraer el tema. Es más, me parece una falta de respeto hacia los auténticos damnificados por medidas económicas bárbaras.

        Todo el mundo sabe en segundo de carrera, no hace falta ir más lejos, que si fijas arbitrariamente precios para un bien o servicio, de hecho, para cualquier cosa que se pueda evaluar económicamente, si fijas obligatoriamente un precio más alto que el del mercado, lo que consigues es reducir las cantidades de ese bien en el mercado.

        En este caso lo que consigues es reducir el bien "trabajo" en el mercado.

        El único argumento en contra de esta obviedad es que se produce un "efecto renta" que hace que haya más dinero en circulación y eso crea más empleo en el conjunto de la economía. Este argumento, a lo Garzón, está enhilado con cierta concepción neomarxista, según la cual el capitalista se apropia de la plusvalía, y bla bla bla… y por tanto es bueno quitársela al capitalista y dársela al trabajador mediante un aumento de sueldo. Total, al capitalista le da igual, si le sobra el dinero…

        El tema se cae por los suelos aquí. Primero, al subir el SMI afectas a quienes menos ganan, que pueden verse en la calle, y dejas como si nada a quienes más ganan, que ni se enteran del asunto. Segundo, no hay plusvalías del capitalista ni historias. Hay ancianos a los que hay que atender, casas a las que van empleadas de hogar dos horas dos veces por semana, Centros de empleo para discapacitados. Eso es lo que hay. En esos sectores, si le subes al hogar la nómina de la empleada un 22% ES MUY PROBABLE que no puedan pagarla. Así que la despiden, le bajan horas o le quitan derechos por lo bajinis. No son malvados capitalistas explotadores, según la estúpida terminología neomarxista. Son empleadores que YA NO PUEDEN PAGAR la nómina.

        Pues nada, ni lo entienden ni lo entenderán. Lo único cierto es que han conseguido que más de cien mil personas se queden en la calle en quince días.

        Hablar del sueldo de Pablo Iglesias en este contexto me parece hasta ofensivo. Pablo Iglesias, y el memo de Sánchez, realmente creen que esta es una medida social. El inepto de Garzón y cuatro pseudoeconomistas más les dan cobertura teórica, con el argumento absurdo e irreal de la subida del consumo. Este es el tema, que las política efectista de telediario HACE DAÑO en el mundo real.

        No es momento de meterse con Iglesias porque su salario esté referenciado al SMI. Eso distrae. Eso es batallita política barata. Es momento de meterse con Iglesias porque la medida es nefasta. Y punto.

        Es momento de pensar en las cien mil personas que están en la calle por culpa de la estulticia de telediario de algunos.

        Saludos,

    2. Pero mola hinchar pecho con éso. Y si alguien pierde el trabajo será culpa de la desaceleración

      1. Hasta las narices estoy de esos pechos y de que nadie tenga los bemoles suficientes para decir la verdad.

        ¿Dónde está el Rivera denunciando esto, en lugar de plegarse ante la dialéctica de telediario?

        Necesitamos políticos que hablen claro y no tengan miedo a oponerse al enredo socialdemócrata en que llevamos 40 años instalados. El nacimiento de Vox es una clara señal de alarma. Lo que ocurre es que luego Vox es un partido insolidario, populista, ventajista, con unos planteamientos inasumibles y repugnantes.

        Pero ha surgido por algo. Ha surgido porque los partidos que tienen ideas razonables no las defienden en público, como si fueran vergonzosas, encima. Ha surgido porque aquí nadie osaba enfrentarse a dialécticas absurdas simplemente porque sonaría mal en los informativos. Ha surgido porque en Europa en general y en España en particular el modelo intervencionista no se cuestiona púlbicamente, y así vamos de culo frente al resto del mundo desde hace al menos 25 años.

        Tenemos esa desgracia. Para uno que llega hablando claro, lo que defiende es un error y un retroceso de 200 años.

        Pero la necesidad de hablar claro y oponerse a los dogmas de telediario dominantes sigue estando ahí. Porque NO tienen razón.

        1. Tu razonamiento condice al viejo“race to the bottom” de los neoliberales que lleva muchos años dando una vida maravillosa a empleadas de hogar, camareras de hotel etc. Quieres enviarnos a Bangladesh

          1. Puedes discutir mis razonamientos lo que te parezca, a mí no me importa, porque son subjetivos. Lo jodido es discutir los hechos, porque se te acaban cayendo encima, por mucho que te empeñes en negarlos.

            Mira, ya tengo unos años. En 1990 ante disputas como estas, no te solían contestar argumentando con "Bangladesh" sino con un país más en boga entonces: "Corea del Sur".

            Bien. Veamos los hechos. En 1990 Corea del Sur tenía un PIB per capita que era menos de la mitad del español. Hoy, Corea del Sur tiene un PIB per capita ligeramente superior al español. Creo que las empleadas de hogar en Corea del Sur están bastante más contentas que las de España, hoy por hoy.

            Miedo me da la comparación con Bangladesh si dejamos pasar treinta años más con estas políticas…

            Así que no, no quiero enviaros a Bangladesh. Eres tú, sois vosotros, quienes nos acercáis año tras año al presente de países como Bangladesh, pero nos negáis en cambio su futuro.

            De momento, a unos cuantos miles de empleadas de hogar ya las habéis mandado al Bangladesh de 2019. Ahora seguid en las nubes y la población hispana que vive como en ese país seguirá creciendo año tras año.

            Recáspitas.

            Saludos,

            1. Hablando de hechos. Paises con salarios minimos de 100 euros o sin salario minimo, como Méjico o tantos de Asia, una vida maravillosa, paz, riqueza, longevidad, todo cojonudo, ¿correcto?

              Paises con el salario minimo mas alto del mundo, los nórdicos, por ejemplo. Miseria y hambrunas, ¿verdad?

              Mira, la empatia con las empleadas de hogar por parte de profesoruchos del liberalismo, del país de nunca jamás y comentaristas idiotas y negacionistas de ES Radio, yo no me la creo. Les importan una mierda las empleadas de hogar.

              Desgraciadamente si te concedo que puede haber relacion entre la subida del salario mínimo y algunas personas enviadas al paro. Porque en un modelo mal regulado y con un estado de bienestar en los huesos, el trabajador lo tiene bastante mal. Eso no se arregla con el modelo asiático, compañero, no siquiera con el de los más ricos, Corea o Singapur. Mucho menos queremos acabar tirandonos por las ventanas como sucede en las fabricas de Foxcon en China.

            2. No se arreglan las cosas con la carrera hacia el abismo y tirandonos por las ventanas chinas. Mas bien con fiscalidad justa y sin paraisos fiscales.

              Llegados a este punto puedes optar por hacer lo mismo que uno de tu escuela hace unos días. Diciendo que no soy experto en economía y galleando de algun master tuyo de la escuela de negocios.

              Igual que algunos monjes en la edad media, cuando se ponia la cosa difícil, recurrían a Aristóteles como argumento de autoridad y se acababa la discusion. Mala cosa ante la falta de argumentos, pero en todo caso de Aristóteles a Rodríguez Brown todavía hay diferencia

              1. El salario mínimo es un espejismo y nada tiene que ver con la riqueza de un país. En un país que tenga un salario medio de 3.00 euros, uno mediano de 2.600 y una moda de 2.450, fijar un salario mínimo de 1.600 no afecta nada porque en la práctica nadie está por debajo de esos niveles. El problema surge cuando sí hay gente que está por debajo de esos niveles y aún así tiene derecho a trabajar.

                El problema es cuando afecta a niveles salariales que SÍ existen en la realidad. Y el problema no es la falta de regulación o de controles. El problema es que con el BOE no se arregla nada si no se ha arreglado la sociedad previamente.

                Dices: "Mira, la empatia con las empleadas de hogar por parte de profesoruchos del liberalismo, del país de nunca jamás y comentaristas idiotas y negacionistas de ES Radio, yo no me la creo. Les importan una mierda las empleadas de hogar. "

                Pero es que su empatía o su falta de empatía dan igual. Importa si tienen razón. Los hechos son los que son. El 31 de enero mucha gente va a tener que pagarle a la empleada de hogar que atiende a sus padres una cantidad de dinero que no tiene, que no gana, de la que no dispone. En ese momento tendrán que despedirla.

                Todo lo demás es ignorar la realidad y dormir muy a gusto creyéndose progresista.

                1. Si el hecho de establecer un salario mínimo fuese totalmente irrelevante, ¿por qué incluso esos paises donde es tan alto se iban a molestar en establecerlo? Porque no es irrelevante y lo que tus razonamientos revelan es la rancia superstición de la autorregulación del mercado. El mercado no se autoregula a gusto de todo el mundo. (Ni siquiera el mercado sexual funciona así, como bien saben algunos)

                  La ausencia de regulación es otra opción politica, como lo es cargar la fiscalidad en el consumo liberando a las empresas y las grandes fortunas. La opción de Jean Claude como mandamás en Luxemburo y la misma después en Europa.

                  Hay que regular los mercados y hay que hacer politica. Todo lo demas es la arrogancia de Borjamaris que se creen superiores al resto de la especie humana. (Entre ellos,en su discurso para inicados, así lo reconocen)

                2. El salario mínimo es necesario. Si este no existiera ¿cuánto crees que pagarían las empresas al trabajador?

                  En España con una tasa de paro tan alta sino aseguras un mínimo vital o de justicia los salarios serían aun más bajos, y está claro que con salarios de 800 euros no se pagan pensiones, ni servicios como sanidad, educación, fuerzas de seguridad del estado. También tenemos un problema de natalidad bestial que con sueldos tan bajos tampoco se va a resolver, y espero que no se arregle atrayendo a inmigración de forma desproporcionada a lo que podemos soportar.

                  Hay casos de ingenieros en mi ciudad cobrando 900 euros. sSi eso es lo normal, que poco nos parecemos a la Europa avanzada con salarios dignos y donde tener empleos con responsabilidad se pagan acorde a ello. No solo se debería subir el SMI sino también adecuar el salario de muchas profesiones cualificadas mediante convenios colectivos, porque esta claro que con salarios de 900 euros no se pagan pensiones de 1500 euros.

    3. Los efectos del salario mínimo en el empleo no están tan claros como das a entender, incluso dentro de la ortodoxia.
      Hablando de datos, los votantes del PSOE son los que tienen menor renta por cápita.

      Hay otra realidad. Los salarios de los trabajadores sin cualificación llevan tiempo bajando o manteniéndose, mientras suben las rentas de capital y los salarios de gestores y ejecutivos (los cuales se los ponen a ellos mismos con muy escaso control del accionista, por cierto). La distribución de renta que consigue el libre mercado puede ser hasta cierto punto eficaz, pero si amplios sectores de la población se ven perjudicados, terminarán rompiendo la baraja. Y eso tiene también unos costes económicos importantes.

      1. Sin duda. Y eso hay que corregirlo, pero precisamente hay que corregirlo con mecanismos adecuados, fiscales o de otro tipo.

        Fijando precios no. El salario es un precio. Si lo fijas estás dejando fuera del mercado a una parte que estaba dentro, la que queda por debajo del nivel que estableces.

        Trátese la desigualdad con medidas de tipo fiscal o lo que se quiera. Fijar precios solo sirve para aumentarla.

        1. Pero subir los salarios a 900 brutos no me parece ninguna locura. ¿ Qué persona puede vivir en Madrid, Barcelona, Málaga, Valencia… con 756 euros en 14 pagas. Bueno sí, con ese salario estará en casa de los padres hasta el fin de los días porque no le queda otra opción de subsistir.

          Hay cosas que se deben fijar para que exista un estado de bienestar y el salario mínimo es una de ellas desde mi opinión.

    4. La realidad es que no vas a encontrar pruebas irrefutables de que una subida no demasiado drástica de los salarios tenga un efecto negativo en el nivel de empleo.
      Si se analiza desde un punto de vista meramente teórico tampoco está claro. Obviamente si te fijas solo en la parte de la oferta de empleo, al aumentar los costos pues está tendrá si o si que disminuir. Las personas que no son capaces de salirse de su marco ideológico, tan cómodo él, se quedarán solo con esto.
      ¿Pero y qué pasa con todo lo demás? Se analizan los efectos que hay en la renta disponible total? Se analiza que efectos tiene esto en la demanda de bienes y servicios? Se analiza que efectos tiene el posible aumento de la demanda en el empleo?
      Y eso es solo para empezar. ¿Se analizan los efectos que tendrá en la productividad? ¿Se analizan que tanto puede promover un cambio en el sistema produtivo?

      Desde el punto de vista económico no lo veo una barbaridad. Llevamos lustros con una productividad totalmente divergente con respecto a los salarios. Estamos lejos del pleno empleo con lo que no debería haber problemas con la inflación. Y sobretodo, no es posible permitir salarios que ni multiplicados por 2 te dan para tener una vida material mínimamente decente fuera de pueblos perdidos de regiones deprimidas.

      1. Yo no lo paso mal por ser hombre. Pero si defiendo una ley que trate igual a todo el mundo. Lamentablemente, en España eso no está de moda.

        1. Pero crees que a la mujeres se les tratataria igual que a los hombres? Si por el hecho de ser mujer ya tienen muchas desventajas respecto al hombre? Como se puede hacer una ley en el que todo el mundo sea igual si ya por tu género y tú biología tienes desventajas?

            1. Machista puede ser el tuyo, las mujeres no son iguales a los hombres porque no pueden serlo, pero sí deberían tener los mismos derechos y oportunidades, de eso trata la igualdad, igualdad de derechos y oportunidades.
              Si tienes madre, hermanas o hijas, por el simple hecho de que pueden quedarse embarazadas ante una oportunidad de trabajo no tienen las mismas oportunidades que un hombre…

    1. Estos son cosas bien conocidas. Lo que se suele discutir aquí es la base ética o política de esta realidad.

      Quizás podrias contestar a lo que te preguntaba ayer sobre el dinero del muro … Me interesaria saber tu visión

      1. No vi tu comentario.

        Dinero para el muro no hay. De momento. Ni para otras cosas (parte del gobierno de USA se encuentra sin fondos) por el desacuerdo entre Trump y los demócratas.

        Veremos en qué acaba todo esto. En algún momento tendrá que haber acuerdo. Para otorgar fondos al gobierno hace falta que los apruebe la Cámara de Representantes (mayoría simple) y el Senado (mayoría cualificada, 60 senadores). Vamos, que la política presupuestaria tiene que ser siempre bipartisan.

        Trump está apretando mucho y jugando fuerte en la negociación. Pero es una persona extremadamente imprevisible. No me atrevo a prever como acabará esto. Aunque supongo que los demócratas acabarán dando algún dinero adiccional para seguridad fronteriza (veremos en qué términos)

        1. Preguntaba sobre el año pasado. Sobre cuanto dinero dio el Congreso, que se hizo con ello, y por qué Trump espera de la camara democrata más de lo que le dio cuando era republicana. ¿Esto es solo una excusa para un enfrentamiento?

          Ya en plan mas humoristico ¿por qué no lo pagan los mexicanos?

          1. Trump ya pidió dinero los dos años anteriores. Pero acabó cediendo para que hubiese acuerdo presupuestario (recordemos que en los últimos años Trump obtuvo un incremento brutal del gasto militar).

            Siempre cedió… pero se ha cansado de ceder.

            En diciembre dijo a los republicanos de la Cámara que no firmaría ningún presupuesto sin dinero para el muro. Los republicanos de la cámara accedieron a dárselo, pero el asunto quedó bloqueado por no obtener el respaldo de 60 senadores. Y así hasta hoy.

            En todo caso, tendrá que haber acuerdo. Veremos en qué terminos.

            PD: no creo que Trump esté buscando el enfrentamiento. Cosa que por otra parte hace muy a menudo. Pero en este caso solo quiere cumplir su promesa electoral y contentar a su base.

  19. Los partidos suman el 100% de los votos. Es decir dan por hecho que no se presentará ningún partido más. Que bochorno.

  20. Sé que hasta hoy era poco interesante cómo quedaría el Senado (solía ser mayoría absoluta del PSOE y luego pasó a mayoría absoluta del PP, con mayorías simples en tiempos de Zapatero).

    Pero creo que hoy en día, con 5 partidos en números de votos tan altos y en diferencias que pueden ser de menos de 8 puntos (pongamos VOX o Podemos en un 14-15 por abajo, y PSOE en un 22-23 por arriba), y repartiendo 4 senadores por provincia … los escenarios de 4 senadores de diferentes partidos por una misma provincia pueden ser muy factibles. En tal caso, no sólo el Congreso va a estar fragmentado, sino que el Senado apunta a una fragmentación todavía no vista en 40 años de democracia.

    Puede estar interesante que las encuestadoras empezaran a preguntar también por la IDV para el Senado, o si suele coincidir con los votos al Congreso, que hagan una extrapolación de resultados para el Senado con la IDV del Congreso. Porque seguramente el PP pegue bajonazo brutal y Cs VOX y UP suban mucho.

    EDITO: me acabo de dar cuenta que el voto al Senado es muy diferente, por ser listas abiertas, así que el partido más votado de cada provincia suele llevarse la mayoría de senadores de la provincia, puesto que cada persona emite tantos votos como senadores haya en liza, y no es una lista cerrada y una ley d'Hont.

    1. Al revés.

      En un contexto de cinco partidos repartiéndose los votos, basta con que el primer partido saque tres o cuatro puntos al segundo para que cope el primer puesto en 40 provincias o más.

      De hecho, es lo que pasa ahora mismo en las encuestas. El PSOE, con el peor resultado de su historia, puede aventajar en cuatro puntitos al segundo según muchas encuestas, y con eso le valdría para llevarse tres de los cuatro senadores en casi todas las provincias del país. Imagina Almería. La derecha gana claramente, PP 20 VOX 20 Cs 20 PSOE 22

      El PSOE se lleva tres senadores y los otros tres se pelean por las migajas del cuarto senador. De hecho, con que un partido supere a los demás en un mísero 1% de los votos, ya tiene casi seguros tres senadores en esa provincia. Los casos de repartos 2 a 2 o similares se pueden contar con los dedos de una mano a lo largo de los últimos cuarenta años. Y la fragmentación de la derecha no los va a aumentar. Los va a reducir.

      Saludos,

      1. En este caso, de lo que sí podría "culparse" a VOX sería de que el PSOE vaya a obtener mayoría absoluta en el Senado la próxima legislatura … y de repente la soberanía nacional residirá exclusivamente en el Senado para las izquierdas … como si lo viera venir.

      2. Aunque si el resultado es muy ajustado no es raro ver 2-2 o incluso 2-1-1. Ocurrió en alguna provincia catalana en 2015. La gente que no vota en bloque no es mucha pero puede marcar la diferencia.

  21. ENCUESTA CELESTE-TEL ALCOBENDAS

    PP 8 concejales (-4)
    PSOE 7 concejales (=)
    C'S 6 concejales (+3)
    VOX 3 concejales (+3)
    SI SE PUEDE 3 concejales (=)
    UPYD e IU (-1,-1)

    Muestreo: 26-30 de noviembre (ojo a esto que VOX ha pegado el pelotazo luego)

    1. Súmale 3 ó 4 a VOX
      Quítale 2 al PP
      Quítale 2 a CS
      Quítale uno a PS
      Quítale 2 a PSOE
      Así a grosso modo.

    1. Es una cuenta con 15 días de vida, más falsa que mi nick.

      Consigue notoriedad halagando los oídos de algún sector, en este caso de Vox. Se ve a kilómetro que ha sido creada exprofeso para difundir estas cosas, que ni hay datos reales, trabajo de campo ni nada. Una invención pura y dura que ya lleva 1000 retuits, lo cual indica qué barato se venden y qué crédulos son los españoles cuando les dicen lo que quieren oir.

      No deberíamos darle la más mínima difusión aquí a estos engaños manifiestos.

      1. Ya me parecía raro, porque la cuenta de tuiter parece que se creo este mismo enero de 2019, y ni pone encuestadora ni da ningun dato sobre la muestra ni nada de nada.

        Crees realmente que puede ser parte de la estrategia del propio VOX crear una cuenta así para dar falsas encuestas electorales? O es más bien alguien "afín" sin más que lo ha hecho por su cuenta?

        El caso es que hace algunos meses, ya salió en Electomanía alguna encuesta que sí hablaba de la posibilidad de que Cs ganara en Madrid y que VOX quedara segundo (o tercero), el caso es que quedaba muy alto.

  22. En el PP hay temor que pasen a ser una confluencia de VOX (lo de confluencia lo digo yo)

    Según Pablo Montesinos (quizás el periodista que mejor información tiene de lo que se cuece en el PP), dice que hay seria preocupación de lo que se acuerde con Vox en Andalucía.
    La dependencia que tiene el PP y que va a tener en el futuro, temen que el votante pepero vea cada vez más a Vox, como el voto útil.

    1. Más bien ponen a una grandísima parte de su electorado en una dicotomía:

      – ¿Quieres una "derecha" moderada, centrada, europeísta y liberal en lo social? Vota Cs
      – ¿Quieres la derechona de toda la vida a tutiplén, eurófoba y rancia en lo social? Vota VOX.

      Votar PP será algo ni fu ni fa entre medio…

      1. El bipartidismo tuvo el control de todos los estamentos de Estado repartido entre los dos. Eso ha sido su cáncer y está en fase de metástasis.

        1. Está en fase de defunción. Pero de la caca salen flores y VOX se encargará de que sean bonitas.
          Eso sí, como nos defrauden, que les den a todos, me borro de votar

      2. Y encima de ser ni fu ni fa, tiene toda la mochila de corrupción que los otros dos no tienen. Entre eso y un líder bastante mediocre, se lo veo bastante negro al PP (cosa de la que me alegro).

  23. Electocracia

    PSOE 23% (-0,8%)
    Cs 20% (+0,2%)
    PP 19,7% (-1%)
    UP 16,3% (-0,2%)
    VOX 11,2% (+1,8%)

    1. PSOE-UP bajan 1 punto
      PP-Vox suben 0,8
      Cs sube 0,2

      Todo guay

      Y en media de escaños, se imposibilitaría un gobierno PSOE-UP-regionalistas-nacionalistas-indepes (175). Requeteguay

      Siempre cogiendo con pinzas a electocracia, que ya sabemos que no es encuesta ni promedio de ellas sino una estimación subjetiva

  24. Encuesta publicada en un periódico de Valencià para municipales y autonómicas

    Para Valencià capital da

    Compromís. 26%

    Ciudadanos. 21,6%

    PP. 17,5%

    Psoe. 12,9%

    Vox. 7,8%

    Podemos. 5,6%

    Otros 8,6%

    Comunidad valenciana

    Pspv. 20,4%

    PP. 18,6%

    Compro. 18%

    Ciudad. 16,1%

    Vox. 14,7-%

    Podemos. 5,8%

    Otros. 6,4%

    1. El resultado autonómico me parece plausible, el municipal es un poco raro.

      ¿Puedes pasar enlace?

      1. Yo no lo veo raro.

        Cs tiene más tirón en valencia capital (con un candidato conocido) que en la CV.

      1. Si hablamos de la ciudad de Valencia es infinitamente más fácil que quede primero que cuarto.

      1. En Alicante parece estar muy potente VOX, igual que en la vecina Murcia. Quizá en Alicante esté disparadísimo. Pero igualmente me parece que en Valencia capital VOX suena muy bajo en el 7,8.

        1. En valencia capital vox no tiene mucho que hacer, lo que le hace subir es el resto de pueblos y ciudades donde puede rondar el 9-10% de los votos y en los más a la derecha como por ejem meliana 13-15% en mi pueblo lo veo fácil sacando un 12-14%

    1. Pero no es Irán una super democracia mega avanzada según algunos de la izquierda (de los que sí está demostrado que han recibido y siguen recibiendo dinero del gobierno de Irán vía HispanTv?)

      1. ¿Sois o no sois anti-Islam?

        Ya se ve como va la cosa. Al vecino magrebí, escupitajo y al millonario financiador felación.

        Por lo menos no escupas a nadie inmediatamente después de lo otro.

  25. Mi apuesta "arriesgada" para generales 2020

    PSOE 24-25*%
    Cs 18*-19
    PP 16-17*
    UP 16*-17
    VOX 12-13*

  26. Curioso, cuando las encuestas posicionaban a Ciudadanos como muy de derechas, de repente aparece VOX en todos los media, a todas horas.

    Ciudadanos reprocha ahora a VOX cosas que mantenía hace 4 días. Respecto del modelo territorial, política de género…

  27. Encuesta de Noviembre, anterior al descalabro de la izquierda en Andalucía.

    Muy del PSOE sacarla ahora.

    También echo en falta ese apunte en la entrada de electomania.

  28. Teniendo en cuenta qie SW Demoscopia pronosticó 47 escaños para el PSOE de Susana Díaz en las autonómicas, cuando en realidad este partido obtuvo 33 escaños, de mantenerse el desvío, el PSOE de CLM obtendría hoy entre 11 y 12 escaños, lejos de esos 16 o 17 que pronostica esta encuesta.

  29. Otra encuesta que parece confirmar lo mal que va tener el PP la elección de senadores, posiblemente superen a UCD en 1982, cuando perdió 111 senadores.

    1. Sería muy muy raro … pero es más que evidente que la irrupción de VOX hará bajar al PP y eso supondrá mayoría absolutísima del PSOE en el Senado.

      Me pregunto si VOX podría llegar a algún acuerdo con el PP para no presentarse VOX al Senado, sabedores de que no van a conseguir apenas representación (quizá Ceuta y Melilla), pero que su resta de votos hará que el Senado sea de izquierdas. O quizá hacer una coalición de derechas para el Senado PP+VOX, y ahí seguro que al menos la derecha mantendría la mayoría absoluta en el Senado.

  30. AND-VOX QUERELLA
    Vox se querellará contra Rodríguez y Echenique por acusarle ser cómplices de feminicidios

    Sevilla/Madrid, 8 ene (EFE).- Vox se querellará contra Teresa Rodríguez, líder de Adelante Andalucía, por acusar a este partido de ser "cómplice de feminicidios" y ya se ha querellado contra el secretario de Organización de Podemos, Pablo Echenique, por supuestos delitos de calumnias e injurias continuadas y odio.

    A través de un comunicado, Vox ha anunciado hoy que ha interpuesto la querella contra Echenique por un tuit suyo del pasado 3 de enero en el cual aseguró que "PP y Ciudadanos negocian el Gobierno de Andalucía con los cómplices de los violadores y los asesinos", en lo que el partido entiende una "referencia" a Vox.

    Además de pedir al juzgado que tome declaración al dirigente de Podemos, Vox hace notar que si Pablo Echenique fuera declarado culpable podría ser condenado hasta a cuatro años de prisión.

    Los servicios jurídicos de Vox tienen previsto querellarse también contra la líder de Adelante Andalucía, la confluencia de Podemos en Andalucía, Teresa Rodríguez, en su caso por una nota de prensa del pasado 2 de enero.

    Rodríguez tachó a esta formación en una nota de prensa de "partido franquista y machista, que no quiere que se luche contra la violencia contra las mujeres y que por tanto es cómplice de los feminicidios".

    Argumenta Vox que ambas declaraciones pueden ser constitutivas de los delitos de calumnias -tipificado en el artículo 205 del Código Penal-, injurias continuadas -del artículo 208- y de odio, recogido en el artículo 510 del mismo código.

    El vicesecretario jurídico de Vox, Pedro Fernández, ha asegurado en un comunicado que este partido no permitirá que sus votantes y afiliados sean "criminalizados" por criticar leyes "que han sido manifiestamente ineficaces para resolver la violencia frente a los colectivos más débiles de la sociedad". EFE

    1. Ohh, que piel tan fina tienen lo que presumen de incorrección política y hablar sin complejos.
      Mientras tanto, carta abierta de Vox hablando diciendo que Pablenin es un proetarra culpable de los muertos en los gulags rusos

      1. Hasta las narices de la correción politica y de los ofendiditos de ultraderecha. ¡Si hasta querían poner una denuncia a Dani Mateo por sonarse los mocos con la rojigualda! Todo el santo día llorando.

          1. Jajajajajajajajaja.

            Sin ninguna duda es la mejor manera de acabar con VOX. Si rebajamos el tamaño estándar del pene a que lo normal sean 5 centímetros, y se hace correr la voz, VOX se disolvería como un azucarillo. Volverían a ser felices y la rabia y humillación desaparecerían.

            ¡Qué alguien ponga esa medida pero ya en el acuerdo en Andalucía!

            1. Parodia y sexualización de la extrema derecha.

              Me gusta ese enfoque. Apostemos fuerte por ello.

        1. Ya te digo. A mí me pasa con las tontitas que gritan, histéricas, "Nos están matando" y "Nos queremos vivas". ¿Se puede ser más ridículas?

          1. Pues imagínate unos machos con micropenes llorando como locos porque alguien moquea la rojigualda. Si lo otro es ridículo por que las tiran por la venta o las atraviesan con cuchillos de cocina, imagínate lo ridículo que es gimotear por soltar excesos nasales en la bandera. ¡Hay que bajar la media del tamaño del pene nacional pero ya! ¡El penel de 5 cm de un buen español es un pollón!

  31. Modelo 2C-3X aplicado por Bernat Pou y Feli Moreno a proyección sobre Generales:

    PSOE 22,5%
    Cs 20,5%

    PP 17,5%
    UP 16%
    VOX 14,5%

    Otros 9%

  32. Así al tun tun, puede que ente más inaccesible sea un lugar, mayor serán las diferencias. Ahí incluyo también características climáticas.
    Entonces mi apuesta es por las montañas.

    Por ejemplo, la gente de costa en lugares cálidos habla muy similar aunque sean de países distintos.

    Pero por decir algo más sin mucha base, creo que las diferencias más marcadas están en la edad y en sí el entorno en el que se formaron fue rural o urbano

  33. Para mi la gran diferencia es el eje norte-sur. Catalanes- aragoneses- vascos-,asturianos (con la indosíncrasia que les da cada región) tienen muchos más parecidos entre ellos que que murcianos-andaluces-extremeños, por no hablar ya de los canarios. Hay muchos factores, pero generalizando para mi el más determinante es el clima.

  34. Creo que sería un puntazo convencer a Javi Ortega para que le dé un puestazo en el partido a EsclaVOX. Este lo hunde en tres semanas entre contubernios de ultracuerpos, illuminati y rosacruces.

  35. Si que está caro el diputado en Castilla-La Mancha. Podemos y VOX con un 8,5% cada uno, sacarían 0, 1 o como mucho 2 escaños.

  36. Depende.

    Norte-sur y Este-Oeste, tanto económicamente como culturalmente. Económicamente hubo una brecha norte-sur en cuestiones de avance, desempleo etc. Pero también la brecha este oeste, haciendo que él noreste sea más desarrollado que el noroeste (Catalunya vs Galicia) y el Sureste más desarrollado que el Suroeste (Valencia vs Extremadura).

    Culturalmente te diría más norte y sur. Puesto que el sur tiene una variedad de castellano diferente que les hace ser más homogéneos. En el norte hay mucha heterogeneidad de culturas pero todas tienen tópicos similares (fríos, tímidos, ahorradores, tacaños etc, que no dejan de ser tópicos). Además tienes las pruebas Pisa que te lo confirman.

    Lo último genéticamente, aunque toda la península es muy homogénea, según los estudios las diferencias más notables existen entre el este y el oeste. Por tanto un Asturiano tiene más parecido genético con un Extremeño que con un cántabro o gallego. Y un aragonés más parecido con un valenciano que con un Navarro o catalán.

  37. Querido Caralragz:
    Mis amigos homo, son gente normal y varios van a votar a VOX por que les sale de las pelotas, y otros a Podemos porque también les sale de las pelotas.
    Siguen siendo igualmente mis amigos.
    Lo que pasa es que por mucho que algunos por falta de sexo se pasen a tu opción sexual, como dices, me parece muy bien, pero al final no salen los números para que la especie humana se reproduzca y al final ni homos ni heteros… Planeta ex humano en unos cientos de años.
    Por otro lado eso de volvernos hermafroditas, ya es pasarse, que tú puedas pagar un ovulo y lo juntes con tu esperma para tener un retoño, me da lo mismo, lo que pasa es que la Naturaleza también tendríamos que respetarla y sabes que ese modo de reproducción no está en sus planes.
    Luego lo de los maromos de tu gimnasio :-))
    Eres un salido, jajaja déjalos quietos que bastante tienen para que les des otra nueva opción y otro quebradero de cabeza más en sus complicadas vidas de blancos heteros.
    Luego, lo del descenso de natalidad, claro que nos es algo de ningún plan anterior judeo masónico, pero últimamente si se ha convertido en un serio problema a medio y largo plazo, si es que te mola el estado del bienestar. Sin futuros cotizantes, no habrá futuros abueletes benadiciarios.
    Pero bueno, que sepas que os tengo mucho respeto y me caéis muy bien, ojalá muchos heterosexuales y muchos gays tuviesen la forma de ver la vida que el gay estereotipo. Sensible, sano, cariñoso, pacifico y más salido todavía que un hetero… Te lo digo porque mis contertulios izquierdistas me la tiene jurada cada vez que hablo bien de vosotros, así que les doy un poco más de municion para que se corran de gusto porque he hablado bien de los homos. (He tenido alumnos gays y me llevo de Puta madre con ellos) también te digo que cansa el continuo etiquetaje en este foro. Y que no te fíes de partidos de izquierda, que quieren que el islam, donde os tienen amargada la vida por ser gays, y el comunismo, otro paraíso para vuestra opción sexual, acaben imponiendo sus morales chungas.
    De todos modos los varones somos por genética más violencia que las tías, y eso unido a la gente tarada o que no folla, es muy peligroso, es la verdad, pero que no se estigmatice a los que no somos así.
    Un saludo para un salido 🙂

    1. A ver, varias cosas… porque ufff…

      Primero, las personas LGBT somos en la misma proporción tan normales y tan raras como las personas heterosexuales.

      Segundo, sí, en eso estoy de acuerdo contigo: cada uno que vote lo que le salga de las pelotas.

      Lo que no se es si seguiría siendo amigo de alguien que vota a un partido que quiere recortarme derechos fundamentales como el derecho al matrimonio o el derecho a formar una familia.

      Tercero, no es una “opción”!!! ¿Tú puedes elegir que te gusten los hombres? No se porqué hablas en esos términos o porqué dices “solo nos quedaría la homosexualidad”.

      Cuarto, hermafroditas? En qué momento nadie ha hablado aquí de hermafroditismo. Yo he hablado de técnicas de reproducción asistida, nada de hermafroditismo. Hablo de fecundación en vitro (en el caso de lesbianas) o gestación subrogada (en el caso de gays), y ambas también son usadas por parejas heterosexuales con problemas de concepción.

      Quinto, me estás diciendo en serio lo de la naturaleza?? Tampoco está en sus planes la manera en la que nos estamos comunicando, o que las personas vuelen, o la electricidad, etc. Así que esa chorrada te la ahorras.

    2. Sexto, estoy totalmente a favor de fomentar la natalidad y la familia. Pero TODAS las familias y también la natalidad mediante técnicas de reproducción asistida.

      Yo quiero casarme con mi novio y tener varios hijos por gestación subrogada. Vengo de una familia nunerosa y quiero tener una casa llena de vida como en la que nací. Y de paso ayudar como dices tú, a mantener el estado del bienestar.

      No entiendo porque desde VOX veis mal eso… u os molesta… No entiendo ese odio y exclusión hacia nosotros.

      Séptimo, dios… quieres ir de amable o simpático pero se así muestras tus perjuicios y estereotipos.

      No puedes decir que millones de personas te “caemos muy bien”. Nos agrupas a todas y por nuestro carácter simplemente por nuestra orientación sexual?? Guau!!

      Yo me puedo parecer tanto a los gays que tu conozcas como tu a una japonesa de 95 años en un pueblo perdido del monte… ¿sabes que no hay una manera de ser gay? Espero que sí…

      Tus palabas me hacen sentir rabia y miedo por ver lo poco que millones de españoles han avanzado respecto a lo que piensan y como nos ven a las personas LGBT.

    3. Octavo, tus contertulios izquierdistas tienen más razón de la que piensas. Por tus palabras básicamente me das a entender que nos ves como unos frikis de feria, un espectáculo, y no como ciudadanos iguales a ti, con los mismos sueños, derechos y aspiraciones.

      Noveno, no soy de izquierdas y se perfectamente lo que es el islam y el comunismo.

      Ya se que ninguna gran religion ni ideología (ni con las que VOX simpatiza, ni las que guían a Podemos) nos ha tratado con dignidad y respecto a los homosexuales.

      Pero actualmente en ESpaña la única amenaza para mis derechos y libertades es VOX, no el comunismo ni el islam.

      Décimo, lo digo porque aun te lo vas a creer, lo que dije sobre mis compañeros de gimnasio era una burla a tu primer comentario. Al igual que dijiste que tu esposa te da lo tuyo y no estás insatisfecho sexualmente, a mi mi novio también me lo da y no necesito a ningún heterito carente de público femenino.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com