TITULARES DE HOY MIÉRCOLES 11 DE MAYO.

EL ESPAÑOL: LOS PINCHAZOS REVELAN QUE EL ENTORNO DE LA INFANTA ACEPTÓ NEGOCIAR CON MANOS LIMPIAS.

ELESPAÑOL_opt

EL PERIÓDICO: ERC PLANTEA ALIVIAR EL IRPF DE LAS RENTAS BAJAS. Junqueras estudia reducir los tipos para ingresos inferiores a 17.000 euros / La tributación se recuperaría con los tramos superiores a 100.000 euros.

ELPERIODICO_opt

INFOLIBRE: LA DIRECTORA DE CONSUMO DE CIFUENTES ADMITE AHORA QUE FUE CONSEJERA DE UNA EMPRESA DEL JEFE DE AUSBANC. Maria José Pérez-Cejuela fue consejera entre 2000 y 2004 de Marbeach Investments, firma que montó una agencia inmobiliara en Marbella. Representaba en el consejo a su marido, que tenía el 15% del capital. Luis Pineda, presidente de Ausbanc, tenía otro 15% y también era consejero. Pérez-Cejuela declara a infoLibre que había otorgado a su marido un poder general y que fue él quien lo usó para nombrarla consejera.

infolibre_opt

EL MUNDO: IGLESIAS PROVOCA A SÁNCHEZ CON UN PACTO PARA IR JUNTOS AL SENADO. El líder de Podemos trata de poner de manifiesto que el socialista rechaza una alianza de izquierdas / Garzón, relegado al número cinco de la lista.

elmundo_opt

ELDIARIO: PEDRO SÁNCHEZ SE OPONE A QUE EL PSOE VALENCIANO VAYA CON PODEMOS Y COMPROMÍS AL SENADO. La dirección de Ximo Puig ha acordado este martes negociar con Compromís y Podemos un posible entendimiento para concurrir juntos a la Cámara Alta.

ELDIARIO_opt

PÚBLICO: EL PSOE TRATA DE TUMBAR LA ÚLTIMA ESPERANZA DE PODEMOS PARA IR JUNTOS AL SENADO. El presidente de la Comunitat Valenciana, Ximo Puig, intenta alcanzar una alianza ‘in extremis’ con Compromís y el partido morado. Desde Ferraz insisten en que “no es no” en todos los territorios.

publico_opt

EL HUFFINGTON POST: “NUNCA QUISIMOS LA LIQUIDACIÓN DE IU” Entrevista a Irene Montero (Podemos): “Nuestro objetivo es gobernar con el PSOE y que sea nuestro aliado” … “Si no mejoramos el resultado del 20-D, Pablo Iglesias tendrá que decidir si sigue siendo secretario general”

hp_opt

EL PAÍS: EL PSOE TRATARÁ DE SOBREVIVIR A LA PINZA ENTRE  PODEMOS Y EL PP. Sánchez diseña una estrategia para responder al pacto de Iglesias con IU y a la campaña de Rajoy, que se presenta como la única opción al “viejo comunismo”

elpais_opt

ABC: HOLLANDE DESAFÍA A LA IZQUIERDA AL IMPONER SU REFORMA LABORAL. El Partido Socialista expulsará a los diputados disidentes que apoyen la moción de censura de la derecha contra la aprobación ayer por decreto de la polémica Ley del Trabajo.

abc_opt

LA VANGUARDIA: PUIGDEMONT CORRIGE A SU VICEPRESIDENTE POR EL IRPF. El aumento de impuestos tensiona la relación entre CDC y ERC en el Govern / El president: “No hay que dañar al contribuyente por culpa de la financiación” / Junqueras sopesa subir el tramo más alto y reducir los bajos.

lavanguardia_opt

LA RAZÓN: IGLESIAS LEVANTA A LOS BARONES CONTRA SÁNCHEZ: PUIG Y LAMBÁN SÍ NEGOCIARÁN CON PODEMOS. Valencia y Aragón desafían a Ferraz con una lista común pese al “no, gracias” del líder del PSOE.

LARAZON_opt

EL CONFIDENCIAL: VALENCIA DESAFÍA A SÁNCHEZ Y ELEVARÁ A FERRAZ UNA LISTA AL SENADO CON PODEMOS.

elconfidencial_opt

376 Comentarios
  1. ¡Atención a la mafia! Grabación de conversación prevaricadora del juez sustituto de V. Rosell contra ella en el Diario.es …

  2. De ésos solo tengo dudas con el Español … pero éste aun se está posicionando.

    Los otros dos le apoyarán o le hundirán en función de intereses ajenos a Ciudadanos.

    Sin medios alineados es extremadamente difícil montar una estrategia de campaña.

    Pero bueno, como dije antes no me va ir de quejica.

    El espacio de Centro existe en la sociedad, aunque sea muy pequeño en los medios, y Ciudadanos lo seguirá ocupando.

  3. Izquierda Abierta dice que reconoce el acuerdo de coalición alcanzado por IU y Podemos, y si en la consulta gana el SÍ aceptarán el resultado y colaborarán.

    1. Tampoco les quedaba mucho más que hacer, por un lado mejor, que hay paz social ayudará mucho de cara a las elecciones, por el otro el ver a Llamazares fuera de IU es un placer de los que no tiene precio. Jejejejejeje.

      1. No tienen porque seguir a llamazares en todo como borregos. En los últimos días había varios pesos pesados de IzA que se habían desmarcado un poco de Llamazares. Pero bueno, mejor así

    2. Se puede hacer más daño desde dentro con críticas normales y lógicas pero realizadas en momentos inoportunos.

    3. Estos quieren intentar seguir teniendo algún tipo de presencia, y saben que fuera desaparecen. Así los medios podrán seguir entrevistando a Llamazares como voz representativa de un sector de IU que en realidad no representa a nadie.

      Mejor que se fueran de una vez, francamente.

    4. Bueno…no es mala reacción, supongo. Eso sí, un colega me comentaba con cierta guasa ayer que Llamazares ya no podía ocultar la cara de López Garrido que se le estaba poniendo 🙂

    5. Eso incluye a su líder? xDD. Para eso Llamazares debería dar un giro de 180 grados en su comportamiento de esta última semana. Yo lo veo muy decido a sabotear este pacto. Me parece un tipo muy cenizo la verdad: estaba hace días en el rojo vivo diciendo que le parecía mal el pacto porque según las encuestas Podemos iba de bajada e IU de subida. Qué vergüenza.. ¿cómo puede decir esto y quedarse tan ancho? De eso trata?! De sacar un triste 5% de los votos y quedarte con 3 o 4 escaños? Este personaje no ha entendido nada; así no se cambia un país. Debería mirar más hacia fuera (las necesidades de la gente) y menos hacia dentro (en términos de partido, aunque a mi parecer también seria positivo en ese sentido xDD). Espero que si en la votación gane el "SÍ" al pacto, haya alguien dentro de IU que le dé un toque para que, al menos, respete la democracia interna de su partido.

    6. Esto se puede entender de dos maneras:

      1. Izquierda Abierta y Llamazares están esperando ver que migajas les caen personalmente del pacto, por beneficio personal y para sabotear con efectividad.

      2. Su labor, como ha sido siempre, es la de ser submarinos del PSOE. Su ámbito de actuación es dentro y no fuera, porque afuera ya está el PSOE.

      De todas formas yo no entiendo a IU, no se porque siguen cargando con esta panda de saboteadores y traidores (véase ex-compañeros de Gaspi como Madrazo o Rosa Aguilar). Con su no-expulsión alimentan al nuevo PDNI, quien sabe que fechorías podrían efectuar a la confluencia en un futuro, ya sea durante la campaña o años vista.

  4. Ahora que hay periódicos de todas las tendencias, queda mucho más clara la situación mediática del país:

    Cada uno defiende el trocito de verdad de los suyos.

    Para los que se quejan de los medios de comunicación y van de víctimas …

    ¿Cuántos de esos titulares defienden las posiciones de Ciudadanos?

    No perderemos el tiempo en quejarnos.

    Seguiremos defendiendo el espacio de centro y avanzaremos.

    1. No tenéis motivos para quejaros. Sois los protegidos de las élites y Rivera el niño mimado del IBEX. Ellos os han aupado, y ellos os bajarán los humitos cuando no os necesiten.

      1. Cuentos chinos.

        Ciudadanos es un partido sin medios afines.

        Pero aunque nos quieran ningunear, nuestra base es lo bastante firme para aguantar y crecer.

        El Centro es necesario para el progreso de España y no nos van a hacer desaparecer.

        1. anda por favor, si ciudadanos era un partido que llevaba 10 años en cataluña y a nadie le importaba, ha sido desde que aprecio podemos que se le ha dado bombo por parte de los medios de comunicacion, utlizando un lenguaje mucho mas amabale y callando lo malo y exaltando lo bueno

          1. No sólo los radicales de izquierda estaban hartos del bipartidismo y la corrupción.

            Y eso tenía que salir tarde o temprano: si no hubiera sido con Ciudadanos, hubiera sido con UPyD (Una pena que no pudiera ser con los dos juntos)

          2. tarde o temprano, cierto…. solo fue la diosa fortuna la que hizo que coincidiese con el hecho de que cierto personaje dijese que iban necesitando un podemos de derecha

            Oh, que curioso es el azar….

          3. Esa famosa frase, no por más repetida, es menos irrelevante.

            Ciudadanos creció porque había una parte moderada de la población que ya estaba harta de votar al bipartidismo podrido o quedarse en casa.

            Y seguirá creciendo porque esa parte de la población también crece.

          4. Hola CentroPerdido. ¿Y porqué no se continuó con UPyD? Hubiera sido lo más lógico ¿no?

          5. mientras se crucificaba inmisericorde a upyd.
            Cuando las negociaciones cs-upyd ´toda la culpa se cargó a Rosa Díez, y cuando ésta decía que los de Rivera sólo querían absorverlos la prensa decía que era lo más lógico. Nadie derrramó una sola lágrima por upyd.
            Ahora esa misma prensa clama airada por el acuerdo ps+iu preocupándose por el futuro de una IU a la que han estado insultando todos estos años.

        2. ¿Sin medios afines? De los grandes, El País y El Mundo suelen ser amables hacia C's por activa o pasova.
          Y luego en la red hay auténticas joyas como LibreMercado que no son más afines porque no pueden.

          1. El Mundo "amable"? Teniendo en cuenta que pidieron el voto para Cs…. algo más que amables

          2. No recuerdo eso pero tampoco me importa demasiado.

            No son medios afines.

            Medios afines son los que comparten la estrategia con un partido.

            El País con PSOE.
            La Razón con el PP.
            Público con Podemos.

            A Ciudadanos le apoyan o le machacan según el interés del partido al que apoya cada uno.

          3. "No recuerdo eso pero tampoco me importa demasiado. No son medios afines." No hay más preguntas, señoría.

    2. Sigue siendo un panorama mediático muy castellano.

      Respecto a Cs, está super-apoyado por El País y El Mundo por lo menos. Otra cosa es que Rivera debe de estar depre o algo porque últimamente no se le ve por ningún lado. Supongo que no sabe que decir para estar a favor y en contra del PP a la vez.

      1. Simplemente no le sacan.

        Los grandes periódicos están apoyando a los suyos y sus estrategias.

        Pero tranquilo, que no lo harán desaparecer.

        P.D. Sobre que los medios hablan cono si todos viviéramos en Madrid, llevas razón y es lamentable, pero Madrid tampoco es Castilla, es sólo un mundo paralelo.

    3. De los temas que aparecen en esta web arriba, quitados los diarios hay uno que trata del senado, uno que dice que baja ciudadanos y el resto son dedicados a P's

      1. Pero en cada diario el tema de Podemos lleva su propio sesgo, y el planteamiento de la noticia se corresponde a la estrategía de su partido afín.

        Así serán todos los medios a partir de hoy.

        Pero la estrategia de Ciudadanos no estará en ninguna portada.

    4. Querido Centro, como exvotante de UPyD te puedo confirmar que el centro en éste país existe pero nunca ha llegado a mas del 15%; no hay mas avance ya que ese es su techo.
      Se renueva por otros partidos mas jóvenes eventualmente pero el porcentaje suele ser el mismo, de hecho, exactamente las mismas frases que has escrito fueron repetidas por UPyD hasta la saciedad. Es una lástima que en éste país lo que se considera "centro" tenga tan poca capacidad pero en unos años habrá otro partido que sustituya a Cs sin sumar mas.
      Hay que entender también que la mayoría llevan años votando PP o PSOE y cualquier cosa nueva produce rechazo; quizás dentro de 40 años, cuando las nuevas generaciones sean las antiguas, gane algo mas de importancia. Pero hasta entonces un partido meramente de "centro" no tiene futuro en España.

      Un saludo.

  5. Hoy me ha sorprendido Hoy por Hoy. En su tertulia, los tres tertulianos han dejado por los suelos al PsoE. Una de las frases que se me quedo es que el PsoE va camino de convertirse en la Convergencia del sur.

  6. CHA deshoja la margarita.

    [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  7. Ya está abierto al público el buscador de los papeles de Panamá:
    https://offshoreleaks.icij.org

    Lo más fácil es buscar por nombre de provincia o ciudad para que te salgan todas las direcciones que aparecen en los papeles de Panamá en ese lugar. Luego copias la dirección y la buscas en google para saber de qué empresa es.

    Por ejemplo, si buscas por Vigo, figuran en los papeles de Panamá las direcciones de tres empresas: Vieirasa, Multicines Norte y una inmobiliaria (la de la inmobiliaria es dificil, porque en internet hay varias empresas como bajo 1, bajo 2… pero está a nombre de dos personas apellidadas Turri, así que buscando por los nombres me sale Turri Inmuebles, que tiene uno de los bajos de esa dirección).

    1. He oído que deben salir 9 bilbaínos en los papeles. Supongo que si fuera alguno con relaciones política nos enterariamos. O no.

  8. Tengo que comentarlo porque reviento…

    Sé que aquí más de uno que escribís sois de Valladolid. Yo lo soy, aunque llevo unos años viviendo fuera. MIro casi cada día los titulares de la prensa. Hoy me he llevado una nueva decepción con El Norte de Castilla, periódico que ha entrado en barrena.

    El comentario creo que no solo interesará a los vallisoletanos, también al resto para que veáis cómo funciona la prensa.

    Ayer fue noticia de impacto NACIONAL la investigación de Pujalte, que surge en un juzgado vallisoletano y que afecta a una exdiputada y exsenadora del PP por Valladolid, Ana Torme.

    Pues bien, en la portada de El Norte de Castilla, no dicen ni una palabra. Ni una. Y eso que es una noticia de recorrido NACIONAL.

    Y ya pasó lo mismo cuando se conoció el cierre de Lauki y casi también con Dulciora.

    Ni digamos con el cierre de la rotativa de El Norte.

    Qué pena cómo está acabando este periódico.

    1. Me parece que ese fue el periódico donde comenzó a escribir Miguel Delibes y luego acabó dirigiéndolo. Una pena en lo que ha degenerado.

      1. Sí, estuvo Delibes. También Umbral.

        Yo estuve con el anterior director y el periódico era digno. Con el actual (no digo que sea el único responsable, a fin de cuentas es un mandado más), da bastante grima.

        El día que se anunció el cierre de Lauki (empresa histórica en Valladolid) se buscaron una noticia amable para abrir la portada: el descenso del Euríbor. Noticia que, normalmente, salvo que haya algo excepcional, es un breve dentro del periódico que no aparece en portada. ¡Y la eligieron para abrir!

        1. Pues ya ves, dos plumas de prestigio que independientemente de sus ideologías eran un lujo en vida. Se le podría poner el título de una canción para resumirlo: "Días que no volverán".

        2. O la visita del obispo al vaticano, o la feria del torrezno o del queso, o la entrega de unos premios que a nadie interesa.
          Antes tenían articulistas curiosos, que sabían escribir. Ahora paniaguados juntaletras que destilan odio a lo que no sea PP.

        3. Les noto mucha pena y dolor, Los acompaño. ¡Mierda de golferío! A ver si juntos mejoramos la dignidad. Abrazos.

    2. Cuando yo vivía en Castilla, escuchaba a mucha gente llamarla Fachadolid. Se quejaban de que desde allí se ejercía una cierta dictadura hacia el resto de Castilla.

      1. Eso la verdad son exageraciones. La dictadura no es de valladolid, es del la Junta que hace y deshace por medio de sus delegaciones y diputaciones.
        Las cortes tenían que haber ido a León. Pero por comodidad de los mandamases se quedó en pucela. (horroroso edificio, por cierto)

      2. Lo de Fachadolid es un mito, una etiqueta.

        A ver, Valladolid no es precisamente el Chile de Allende (como demuestra que León de la Riva fuera alcalde durante dos interminables décadas) pero, dentro de lo que es CyL, no es, ni mucho menos, la ciudad (y la provincia) más facha.

        Eso es algo que le corresponde, claramente, a Ávila. Ojo también con Salamanca.

        Realmente, Valladolid es el único gran municipio de CyL donde IU siempre ha tenido presencia en el Ayuntamiento (lo de Zamora, ahora, es un caso muy excepcional).

        Es una ciudad, eso si, que se está quedando extraordinariamente envejecida. Y los mayores de CyL suelen ser muy conservadores.

        Las críticas de las otras provincias con el sonsonete de Fachadolid esconden un problema de vertebración de la Comunidad. Valladolid está lleno de gente procedente de otras provincias de CyL. Mi familia, por ejemplo, es salmantina.

        En el fondo, son rencillas provinciales que no son recíprocas. En Salamanca, por ejemplo, aún se escucha a gente decir que Valladolid le robó (tal cual) la FASA (Renault) porque, según algunos salmantinos, el obispo o arzobispo (no sé cuál es el cargo) de Salamanca no quería fábricas en Salamanca.

        La prensa local también incentiva mucho el anti-vallisoletanismo.

        Pero, vamos, que antes que Fachadolid yo pondría el facha antes en otras provincias, si es que quieren ser rigurosos.

        1. Parte de mi familia también es salmantina, y es cierto que allí son muy conservadores. Pero no por eso yo le quitaría veracidad al mito de Fachadolid. No niego que allí IU tenga más fuerza que en otros lugares de CyL, pero quizás sea porque es más grande, e IU (Andalucía aparte) siempre ha funcionado mejor en núcleos urbanos que en población rural.
          En todo caso, lo que quería decir, es que aunque pueda haber más "fachas" en otras provincias respecto al % de la población total, lo que yo he comprobado, es que cuando te encuentras con un facha de Valladolid, su nivel de "facherío" es muy superior al de cualquiera facha de las provincias circundantes. De ahí que León de la Riva durase tanto. Son mucho más radicales por la derecha en Valladolid, aunque no sean tantos en %.
          Al menos, lo que he visto con mi experiencia con vallisoletanos de derechas y gente de derechas de otras partes de CyL.

          1. Eso no te lo discuto. El votante de derechas de Valladolid y de toda CyL, por extensión, y casi que te diría que de gran parte de la España interior (con muchos madrileños pasa, por ejemplo, igual), es muy de derechas. Los votantes del PP de Galicia son unos rojeras al lado de los votantes del PP de CyL. Al menos tienen un nada despreciable galleguismo.

            Igual como reacción, también te digo que hay una izquierda, aunque numéricamente inferior, también muy de izquierdas en CyL.

            CyL es una comunidad que, sociológicamente, casi no existe. Se queda en división administrativa a la que muchos ciudadanos, por cierto, guardan bastante recelo.

            Aquí la gente se siente de su ciudad/municipio y de España. La identificación autonómica es irrelevante. Eso ha hecho aflorar mucho el sentimiento nacional, más que en otras regiones. De ahí, también esa percepción facha de CyL.

            Por eso, el PP arrasa (aunque algo menos) y C's tiene resultados altos. Se arropan en la bandera, sueltan ¡viva, España! y ya tienen el voto asegurado con bastantes.

          2. El galleguismo no es sinónimo de ser de izquierdas, en teoría debería ser neutral. Otra cosa es que en general el PP haya ido en contra de los sentimientos nacionalistas, excepto en Galicia donde supo apropiarse de ello con fines electorales. Igual que hizo en Valencia durante décadas pero que parece que va quedando atrás.
            Discrepo por ese lado, los votantes del PP gallegos son muy de derechas. Si quieres buscar votantes del PP moderados, quizás habría que irse a Asturias, o quizás Cantabria o ciertos sectores del País Vasco (veo hablar a Borja Sémper y me parece más a la izquierda que el PSOE).
            Y los más a la derecha están, como es natural, en Ceuta y Melilla.

            Yo lo que digo es que en Valladolid, son aún más de derechas que en el resto de CyL, dando por hecho que ya CyL es facha de por sí, pero Valladolid más.

            A mí la verdad, desde Madrid, siempre me han resultado ridículas todas esas disputas y rencillas provinciales y municipales que cuentas en CyL, o las que me han contado otra gente de otras CCAA.
            Ya cuando escucho cosas como crear la CCAA del antiguo reino de León, o separar Andalucía oriental de la occidental, o cuando oigo a los cartagineses querer dividir Murcia en dos provincias, y otras muchas cosas más, pues a mí, desde Madrid, me explota la cabeza.

          3. No, en Valladolid los votantes de derechas no son especialmente más de derechas que en el resto de CyL. Ahí discrepo abiertamente como ciudadano de Castilla y León conocedor de la Comunidad.

            Las diferencias no son sustanciales, pero sin duda los votantes más de derechas de Castilla y León están en Ávila y luego Salamanca. Incluso Palencia.

            Lo de Ávila es flipante. No hay espacio para la disidencia. En las generales de 2011, el PP superó el 60% en Ávila.

            Salamanca llegó a echarse a la calle por los papeles del Archivo de la Guerra Civil, un Archivo que ni los propios salmantinos visitan.

            No creo, de verdad, que los votantes de derechas de Valladolid sean aún más de derechas que los de Ávila o Salamanca. Es más fama que otra cosa.

            Sencillamente, Valladolid es más grande y hacen más ruido.

          4. Y, sí, las disputas provinciales que existen en CyL son absolutamente bizarras. Pero, ojo con ponerlas en duda. Existe mucho provincianismo, en el peor sentido de la palabra. Muchas rencillas y celos que no van a ningún lado.

            Ya te digo, falta la referencia autonómica que existe en gran parte del resto de Comunidades. Existe la referencia provincial y la nacional. Solo en la provincia de León existe una identificación autonómica fuerte, con el Reino de León. Algo que no aparece, salvo en sectores muy reducidos, en las otras dos provincias históricas del Reino de León: Zamora y Salamanca.

            Votantes moderados del PP no creo que existan más en una u otra Comunidad. En Cantabria, que la has citado, desde luego, no.

      3. Lo justifica lo que tuvieron que aguantar de los fachas. Con cariño, desde Tenerife, ahí aprobé las oposiciones.

    3. Es la libertad de prensa, chaval…o sea "Publico lo que me sale de las gónadas"…Y no te quejes de mis redactores o te crujo.

      ¿No va de eso?

    4. Me da pena la verdad que la prensa tradicional este en esta situación tan lamentable.
      Hasta hace pocos años la prensa tanto de izquierdas como de derechas era mucho más crítica con los políticos de su cuerda. Quiero decir que era agresiva con los contrarios pero tampoco dejaba pasar cosas escandalosas a los suyos.
      Ahora no. Ahora parece que el modelo es el de maruhena, que consiste en editar un panfleto propio de un club de fans. Y la competencia se dedica a seguir ese estilo.

      1. Ha sido un proceso gradual sin marcha atrás. La crisis le ha venido muy bien a los poderes financieros, económicos, empresariales y políticos para controlar a la prensa.

        Libertad de prensa no existe en España. Es algo muy residual.

        La disidencia se paga muy cara.

    5. Y el tema de las eólicas, y los parques industriales fantasmas, y ahora el asunto del Edificio perla negra….
      Pero eso si, cuando se trata del obispo se tira un pedo : 5 páginas.
      EL norte ha caído en barrena estos años. De ser medianamente ecuánime a ser una hoja de sociedad que se dedica a publicitar los eventos que ellos organizan a informar.

      1. Es verdad, con las eólicas se han callado. Hoy en día, el Norte es el nuevo Bocyl (Boletín Oficial de CyL).

        No sé si Foces (que es buena persona) sigue siendo jefe de Local. Lo que sí sé es que era un ferviente seguidor de la Semana Santa.

        De todos modos, El Norte nunca ha destacado por tener una buena sección de Local. En Valencia, parte de la prensa le ha metido caña a Rita Barberá. En Valladolid, con un sujeto tan deleznable como León de la Riva, ha tenido mucho trato de favor de la prensa,

    1. Ese hombre no tiene credibilidad ninguna. Ya puede sacar lo que quiera que la gente lo que hace es reírse de él

  9. Es una psoista más, no es para tirar cohetes, lo que pasa q después de 1/4 de siglo con la ultraderecha en el ayuntamiento cualquier cambio era positivo.
    Pero creo que no se repetirá un ahora Madrid en 2015, la izquierda real está huérfana en el ayuntamiento.

    1. Yo aluciné en colores cuando Ahora Madrid propuso a Carmena, una asesora de Patxi López en su época de Lehendakari golpista y por lo demás totalmente desconocida, al menos para mí. Y desde entonces no ha hecho más que cagarla, si se me permite la expresión.

  10. Mi titular del día (aunque en realidad es del lunes, al parecer, yo me estoy enterando ahora):

    Kaos en la red: Crece la indignación con Carmena por su falta de respeto a las víctimas del franquismo

    Poco o nada sorprenderá la ausencia de representantes de las asociaciones de víctimas y memorialistas en la Comisión. La explicación ofrecida por Sauquillo es que no pueden estar porque “son parte, por reclamar… la verdad, la justicia“. ¿Invalida esto su pretensión de formar parte de la Comisión? No parece. En todo caso, se trata de una grave ausencia.

    Denuncian que Manuela Carmena deja fuera del Comisionado de la Memoria Histórica a expertos mientras sienta a detractores y curas.

    La Comisión de Memoria Histórica -liderada por Paca Sauquillo, está formada por una comisión de expertos compuesta por Trapiello, José Álvarez Junco, Octavio Ruiz-Manjón Cabezas, Teresa Arenillas, Amelia Valcárcel y el sacerdote Santos Urías.

    Willy Toledo estalló indignado con Manuela Carmena por su falta de respeto a víctimas del franquismo al crear una comisión de la “desmemoria”. “Las víctimas del franquismo seguro que lo tendrán más difícil después de esto” agregaba.
    http://kaosenlared.net/crece-la-indignacion-con-c

  11. Nadie se ha pusto a pensar que cuando la confluencia tome vuelo el que desaparece es Ciudadanos. Un trasvase pequeño de votos al PP por miedo a los "comunistas" los puede dejar con muy poquitos escaños, a lo IU.

    1. Bravo por La Sexta, se han lucido al poner los porcentajes de fidelidad debajo de los logos de la cadena, es para matarles. Y yo no soy nada feliz!!! Me afecta mucho la situación del país, por algo quiero irme de esta mierda de país.

    1. El PP va a hacer una campaña de más de 8 millones y aún se permiten sacar pecho por ello. Flipante.

    2. Además, para ser ministro de Defensa, no es requisito sine qua non el tener que ser diputado.

      1. Ni ser militar. Tengo entendido que Teresa Rodríguez fue del MOC, yo también, y ya hay precedentes de ministras con esa cartera, no digo más.

    3. A mi me encanta también, se mete bastante en las cloacas y es muy divertido, pero si nos ponemos a contrastar lo que dicen… Se te cae luego todo al suelo… no te puedes fiar ni de la mitad de noticias…
      Pero para pasar un buen rato no te niego que no…. jejejej

    4. La campaña del PP se fué por unos 20M. si Bajan a 8 en A + 4 en B se van a 12. Más que todos sus rivales juntos.

  12. Las declaraciones de Montero en el Huff demuestran que quien hable de hiperliderazgo en Podemos herrará.

    1. Pues yo hablo de hiperliderazgo.
      Y Montero también.
      Si podemos (todos)…..entoces Pablo (el lider) …decidirá

    2. Seee, el hecho de que sea la novia de PIT, que imite su acento y que encima la dejen hablar refuerza la imagen de que Podemos no es un partido de hiperliderazgo basado en PIT.

      Encima dice que si Podemos baja respecto a diciembre que Pablete debería plantearse si seguir como líder, ojo, después de haberse unido con IU si encima empeoran Pablo se tendría que pensar si sigue como líder. Lo dicho, todo un verso libre revolucionario en Podemos.

  13. Puse un ratito RNE1 y estaban soltando la palabra comunista una media de 10-15 veces al minuto.

    1. Los meteremos a todos en campos de internamiento. Un tratamiento lobotizado para que repitan : comunismo bueno, capitalismo malo..Algunos sois masocas viendo a 4 vejestorios del corazón hablando de política por las mañanas , grupo prisa o Radio nacional del PP.
      Si queréis caña, veniros y os doy tela!

      1. El rollo sado maso no me va en absoluto! Fue un segundo en el dial de la radio, después iba Casado decían.

      2. No hace falta . Se les mete en una empresa a que hagan lo que hacen los demás y por el dinero que cobran los demás.
        "Hoy trabajas cuatro horas te pago dos, y mañana veremos". Las horas extras son obligatorias pero sin cobrar. No hay vacaciones. ¿Seguridad laboral?,¿que es eso?
        Hoy hay que hacer dos horas más. Se compensarán por horas libres…o no.
        Vas a currar las 10 horas al día, 6 días a la semana por 700e

        Ya verías cómo se les iba la tontería.

    2. El acuerdo para el Senado es un negocio elemental. Todos ganan. Por supuesto, tiene consecuencias políticas: las derivadas de ganar senadores a costa del PP.
      ¡Viva el comunismo!

    3. Me encanta y no me escondo SOCIALISTA Y EN TERMINO ULTIMO COMUNISTA…el menos malo de los sistema am..y entes que todo ecologista.

      "Vamos a ganar al chorizo popular".

  14. A ver, pregunta tonta.

    ¿No creeis que Podemos se esta pasando de "soltero exigente"? O ya han creado mucho puesto interno al que colocar, o simplemente lo hacen para 'demostrar quien manda'.

    Pero que haya esos problemas con MÉS, con Marcelino Iglesias, con Garzon si tercero quinto o Malagueño… Creo que poco espiritu de confluir tienen.

    1. hay un problema, si tienes el 22 % y otro tiene el 7%, y se va a sacar 2/3 escaños ¿qué puesto das?
      el problema es que muchos han visto en Podemos la oportunidad de sacar lo por separado sería imposible. Podemos está jugando con los senadores y medio-escaños del Congreso para buscar soluciones justas.

      En algunas fuerzas yo veo 2 almas, una anti que la única forma de aceptar es sacando un escaño que sería imposible solos.

      Dicho esto, ójala se arreglen con Més y Cha.

    2. Yo sería más flexible desde luego. Ahora, estos tira y afloja son lo normal en cualquier negociación. Mientras se llegue a un acuerdo…

      1. a ver, todo esto tiene su doble cara, algunos con ambiciones podrían en vez de pelear en Podemos por ser elegido, montar un partido para "confluir" autosobrerepresentandose, vamos, como lo de Ganemos en Ahora Madrid.

        El problema es que no hay solución óptima, porque el resto tampoco son angelitos 🙂

    3. La pregunta es tonta, efectivamente. Tienes razón en ello. La confluencia es exitosa, Garzón salva a su partido, la confluencia crece… Pero no a cualquier coste, y menos hacerla fracasar… No es una cuestión espiritual: es política. Y estoy contentísimo porque la están llevando adelante un grupo de políticos inteligentísimo y extraordinario…

  15. Hoy todos los artículos de "El Mundo" sin firmar, al menos les da vergüenza ser esquiroles. Tienen derecho a no secundar la huelga pero espero que si el ERE prospera también ellos queden incluidos en la medida en que les toque y no sean beneficiados por no apoyar a sus compañeros.

    1. Algún esquirol habrá, pero El Mundo que ha salido hoy a la calle lo han hecho, preferentemente, los jefes del diario. No han firmado. Ignoro si por vergüenza del papelón que están haciendo o siguiendo órdenes de Unidad Editorial.

    2. Eso es lo que siempre he pensado que deberia hacerse en las huelgas; no se hacen piquetes, no se amedrenta a quien no quiera hacerla; que cada uno decida libremente si quiere hacerla o no, pero después, si la huelga consigue sus objetivos, quien no la haga que no reciba beneficios y se quede como estaba antes de ella.
      Supongo que es imposible por temas legales, pero seria mucho mas justo.

  16. Todos pendientes de IU

    De repente todo el mundo está preocupado por Garzón y todo el mundo está preocupado por la soberanía y la integridad de Izquierda Unida

    <img src="[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]; alt="Imagen" scale="400">
    http://cadenaser.com/programa/2016/05/11/hoy_por_

  17. Susana Díaz, espera desde su presidencia de la Junta de Andalucía la debacle de Pedro Sánchez, pero me temo que ni ella ni nadie, va a arreglar las cosas tras el presumible desastre electoral.
    El fin de una forma de hacer política se acaba.

    1. La debacle de Sánchez es la debacle de Diaz y de su partido, desgraciadamente. Tragedia griega…PASOK

  18. Sanders gana en Virginia Occidental pero Clinton sigue muy por delante en el recuento general de votos para la Convención Nacional Demócrata de finales de julio en Filadelfia.

    Clinton: 1.717 deleg + 503 superdeleg = 2.220 votos

    Sanders: 1.437 deleg + 41 superdeleg = 1.478 votos

    Clinton se encuentra ya a solo 164 votos de la Nominación Demócrata.

    En mayo solo quedan ya las primarias de Kentucky y Oregon, en ambos parte Sanders con algo de ventaja, pero Clinton podría sumar casi 50 delegados más. Y a principios de junio están el caucus de Islas Vírgenes y las primarias de Puerto Rico, dónde parte Clinton con ventaja, y se podría llevar otros 35 delegados.

    En cualquier caso está claro que hasta el 7 de Junio, con primarias en 6 estados (entre ellos California y Nueva Jersey) no quedará todo finiquitado.

    Si se cumplen las encuestas (ventaja de Clinton en California por unos 15 puntos y en Nueva Jersey por unos 25) el 7 de Junio Clinton se proclamará por todo lo alto como candidata Demócrata a la Presidencia de los EEUU. Y habrán sido unas Primarias intensas y agotadoras.

    1. En el lado Republicano, como era de esperar, Trump arrasó ayer en Nebraska y en Virginia Occidental. A falta del recuento final Trump tendría ya unos 1.119 delegados, a falta de sólo 118 para la Nominación Republicana.

      En mayo quedan las primarias de Oregon y Washington, que le aportarían 72 delegados más, insuficientes para la confirmación de la nominación, por lo que al igual que Clinton tendrá que esperar al 7 de junio, con primarias republicanas en 5 estados, entre ellos California, cuando ya superará la cifra de la mitad de los votos para la Convención Nacional Republicana del 18 al 21 de julio en Cleveland (Ohio, la tierra de Kasich ¿su compañero de ticket?).

    2. El problema es que si gana Clinton las primarias, entonces casi seguro que el próximo presidente de EE.UU. es Trump. Hillary no tiene legitimidad ni programa ni mucho menos carisma para comandar a los votantes de izquierda real, que son un segmento que ha crecido una barbaridad y que se irá en gran parte a la abstención o al Partido Verde. Para la gente de izquierda Clinton o Trump no se diferencian en nada relevante.

      1. ¿Que Clinton no tendría legitimidad? en fin….

        Yo no apostaría tan fuerte, al menos ahora mismo, por ninguno de los dos candidatos, Clinton y Trump. Hoy por hoy creo sinceramente que puede pasar de todo.

        La izquierda no ha crecido tanto en EEUU, el efecto Sanders es un espejismo, con poco transfondo detrás. De hecho en Europa sus propuestas serían asumidas por social-liberales y centristas. No creo que el Partido Verde saque significativamente más que en otras ocasiones, es decir, seguirá en la nada.

        1. Todo lo que leo sugiere que ganará Trump: desde hace ya tiempo hay encuestas que muestran que Clinton no tiene capacidad de derrotar a Trump. Si fuera el aburrido de Cruz, todavía, pero a Trump no. En cambio Sanders sí que tiene esa capacidad. Al final elegir a Clinton es como lo de Sánchez en el PSOE: lo hacen así porque no tienen ni idea de lo mal que lo están haciendo, creen que es como siempre pero ya es el futuro y las cosas han cambiado bajo sus pies.

          Respecto a Sanders, no importa tanto cómo se perciban sus propuestas en Europa, sino lo que representa allá, con su idiosincrasia. Recuerda también que inicialmente la primera campaña de Obama fue muy "grassroots", aunque no tanto como la de Sanders (Obama aprovechó el impulso de la izquierda para derrotar a Clinton pero él no era realmente de izquierda sino un oportunista), y recuerda el movimiento Occupy, apenas meses después del 15M y muy similar en todo.

          EE.UU. no puede seguir siendo lo que era: es una potencia agotada (y agotadora para el resto). Trump lo sabe y quiere cerrar el imperio, "obligando" a los europeos a pagar por él, pero lo que se va a encontrar es con un no tras otro y la posible disolución de la OTAN si se pone pesado. De momento el TTIP ya ha descarrilado.

          1. La mayoría de las encuestas, hasta el momento, dan por ganadora a Clinton en un enfrentamiento con Trump. Creo que salvo un par de ellas, el resto dice eso.

            Está claro que todavía no ha empezado el partido, y que está todo muy abierto, pero yo me mantengo en la cautela, todo puede pasar. No creo que Trump vaya con ventaja, en absoluto.

            En una encuesta para las Primarias de NY el principal motivo para votar a Sanders era… que no saliera Clinton. Es por eso que no creo que haya un giro izquierdista tan profundo en EEUU, se juntan muchos otros factores, algunos de mucho peso, a la hora de votar. También es cierto que el segundo motivo por el que se votaba a Clinton era por ser mujer, que manda narices también.

    3. No deja de ser sorprendente como, a pesar de que ambas nominaciones ya estan decididas, la ala mas liberal del partido demócrata siga apostando por Sanders. Dice mucho de la movilización de sus simpatizantes que a estas alturas y con semejante diferencia siga ganando primarias, Kentacky y, sobretodo, Oregon caerán seguro de su lado.

      Espero que la estela de esta campaña dure y que salga en el PD un sector socialdemócrata fuerte que pueda imponerse en un futuro no muy lejano.

      Salut!

      PD : Porque siguen haciendo primarias en el GOP? Si se han retirado ya todos los adversarios de Trump.

      1. Observo que en Europa existe una visión de las primarias Demócratas que no es tan común a lo que se vislumbra en los medios americanos. Aquí parece imponerse que con Sanders se vota por opciones de izquierdas pero allí parece que con Sanders se vota contra Clinton y por tanto contra la oligarquía del partido, contra más de lo mismo. Son cosas parecidas, pero distintas.

        En las primarias de Virginia Occidental y en las que quedan se seguirá votando a Sanders, incluso más que antes, porque ya se sabe que Clinton será la candidata, y ahora toca mostrar el rechazo que produce su persona y su "estatus".

        En cuanto a las Primarias del GOP entiendo que, al menos, mientras Trump no tenga a más de la mitad de los delegados, habrá que seguir celebrándolas, ya que para la Convención de Cleveland deberá disponer de esos votos. Para mi lo sorprendente no es que sigan las Primarias sino que sigan papeletas por Cruz o Kasich. Eso si que no lo entiendo, aunque ya pasó con Rubio, que estuvo en varias primarias después de su retirada. Igual es cuestión de plazos y formalidades que sigan.

        1. No estoy de acuerdo: la realidad es que las primarias demócratas son las auténticas elecciones, el PSOE vs Podemos de allá.

    4. Entre Clinton y Sanders hay 280 delegados.

      Clinton podria ser la nominada teniendo menos delegados electos que Sanders

      1. Ese escenario, hoy por hoy, es casi imposible que se de.

        Quedan por elegir 897 delegados, por lo que para que Sanders gane necesita 588 de ellos, dejando a Clinton con 309 o menos.

        Al ser un sistema "relativamente" proporcional, se puede aproximar a que Sanders necesita en los 8 estados que faltan (además de PR, Virgenes y DC) obtener un 66% de los votos, dejando a Clinton con el 34%. Esa brecha es impensable que suceda.

        Si encima las encuestas son proclives a Clinton en California y en Nueva Jersey, las opciones de que Sanders gane en delegados (y no en votos debido a los superdelegados) es imposible. En California Clinton puede sacarle 40 o 50 delegados a Sanders y en NJ otros 25. Esto elevaría la ventaja global de Clinton hasta los 345 delegados. El resto de estados reparte 296 delegados, por lo que ni sumando el 100% Sanders igualaría a Clinton.

        La única opción remota de Sanders es ganar en California y Nueva Jersey, contra todo pronóstico, y por mucha diferencia con respecto a Clinton.

  19. Yo ayer vaticinando el comunismo como palabra mantra, y hoy sale el País con…. ¡la pinza!
    Yo propondría un concurso de titulares de aquí al 26-J

  20. Como ya os comenté aquí, se quedan fuera los puntos mas diferenciadores de ambas formaciones. Algo que, para mi, garantiza su independencia e identidad como partidos.

    Ni IU se disolverá en Podemos, ni Podemos abrazará postulados que le alejen de sus votantes más moderados. Me parece un acierto diga lo que diga el gilipollas de Llamazares.

    http://m.eldiario.es/politica/IU-banderas-ideolog

    1. Es que estoy leyendo un montón de cosas raras acerca de la fusión de IU y Podemos, incluso entre gente de ambas formaciones, pero si he entendido bien, esto es una alianza electoral para pillar escaños en proporción a la población y reducir los efectos de la Ley D'Hont y las circunscripciones provinciales. Hay que hacer un programa común y desarollar las cosas en las que ambas coinciden, pero la idea, lo bueno, sería que una vez en el parlamento, IU formase grupo propio, apoyase a Iglesias para la investidura, y luego, a darse de hostias toda la legislatura. Que unas veces vote P's con el PSOE y Ciudadanos frente a IU y el PP para una ley concreta, y a la siguiente IU, Nacionalistas y PSOE juntos frente a Podemos, PP y Ciudadanos. Es decir, completa independencia parlamentaria.

      A mí me parece de lógica. Podemos necesita a alguien fuerte e independiente por la izquierda, por si le da por PSOEizarse. Veo bastante necesario que antes de firmar una reforma laboral de mierda (que la firmará), Podemos cuente los escaños de IU con preocupación.

  21. Bernie Sanders vence en Virginia Occidental pero sigue muy lejos de Hillary Clinton
    «Virginia Occidental es un estado de clase trabajadora como muchos otros en este país, como Oregón, y la gente trabajadora está sufriendo», se ha dirigido Sanders a sus simpatizantes en un mitin en Oregón, uno de los próximos estados en votar, tras conocer que se había impuesto a Clinton por un amplio margen en Virginia Occidental.

    «Lo que han dicho sus habitantes esta noche y que confío que dirán también los de Oregón es que necesitamos una economía que funcione para todo el mundo, no sólo para el 1%», ha añadido el veterano senador, autoproclamado socialista democrático.

    Pese a la victoria de hoy, Sanders sigue muy por detrás en número de delegados respecto a la exsecretaria de Estado y lejos de los 2.383 delegados necesarios para lograr la nominación de forma automática en la convención del partido que se celebrará en julio en Philadeplhia.

    Aun así, las buenas noticias para su campaña son que, del mismo modo que lo era Virginia Occidental, las próximas citas electorales en el proceso de primarias del Partido Demócrata le son a priori favorables, ya que los próximos estados en votar serán Kentucky y Oregón.

    Si el senador por Vermont conserva alguna esperanza de recortar un número significativo de delegados a Clinton, esta tiene que pasar por California, el estado más poblado del país, en el que se reparte el mayor número de delegados (475) y donde las últimas encuestas reflejan que Sanders puede lograr un buen papel.

    California será de los últimos estados en votar el próximo 7 de junio, una jornada en la que también están llamados a las urnas los ciudadanos de Montana, Dakota del Sur, Dakota del Norte y Nuevo México (a priori favorables a Sanders) y Nueva Jersey (donde Clinton es la favorita).
    http://www.naiz.eus/eu/actualidad/noticia/2016051

    B. Sanders ///////51.4%/////////119,198
    H. Clinton///////////36.0%/////// 83,453

  22. Si el PSOE hubiese conseguido los apoyos suficientes para gobernar no me extrañaría que hiciese algo como hollande

    1. Estos aplican siempre la ley zero de la robotica.

      Aplicar medidas injustas por el bien del pueblo ( y ellos determinan cual es el bien )

  23. ¿Nadie comenta nada sobre que los puestos ofrecidos en listas a IU solo en 2 se sacó escaño en el 20D?
    Una negociación buenísima de Pablo desde luego. Tania saliendose (Nunca iré a Podemos) y Garzón desde dentro han entregado un proyecto de 30 años.

    1. La tentación de seguir viendo las papeletas de cada provincia (así como la suma global por separado de los dos grupos) en términos de quién ha cedido más y quién menos, o de quién se la "ha colado" a quién, me parece una mirada con los ojos de hace unos cuantos meses. Craso error.

      Comprendo que siga habiendo por aquí (y fuera de aquí) gente que vaya arrastrando esas cadenas mentales del pasado. Todos somos humanos, cuesta ir soltando la equipación de nuestro Aleti y, ahora que hemos pasado a jugar con la selección, todavía nos ponemos la camiseta rojiblanca por debajo. Perdón por el ejemplo: que conste que no me gusta el fútbol.

      Mi reparto personal de escaños de salida, una vez publicados, no coincide con lo acordado por los equipos negociadores. Pero sé de sobra que aquí juegan mis previos emocionales y no pienso sacar a pasear la más mínima crítica al respecto.

      El que la gente pueda contar con una lista única en todas las provincias ya es para mí un motivo de gran alegría, que no voy a empañar dejando que me lo robe lo agridulce de los cálculos partidistas. No en este momento.

      Este momento es la hora de la piña, del abrazo, de la ilusión y la esperanza

    2. El trato no es para regalar escaños de Podemos, es para hacer efectivos esos 900000 votos de IU.

    3. Es enternecedor ver como se preocupa por IU gente que es simpatizante de partidos que se encuentran en las antipodas de IU.

      1. Sí ahora les ha entrado una preocupación por IU que da que pensar, vamos que están super acojonados…

      2. Yo soy de extrema derecha y me gusta el pacto. Nunca entiendo porque fuerzas similares concurren por separado.Las mismas ideas tienen que ir siempre juntas.

    4. Se han unido para sumar, si el 26J sacan juntos lo mismo que Podemos solo el 20D, pues IU obtendra 2 escaños.

      Pero es justo, porque es lo que obtuvo entonces.

      Sin embargo, si sacan la suma de ambos, IU se disparara a 8 escaños yu si lo mejoran subira a 13.

      1. en efecto.

        En Asturias si no fuese por Llamazares igual podrían tener el 2, pero es que habría riesgo que con ese 2 seguro, Llamazares ordenase perfil bajo en campaña para no sumar…y tener 1-1 y no 2-1.

        Un 3 alcanzable si mueve a los suyos es una "humillación" para Gaspar, el que quería genuflexar ante PSOE-Cs.

    5. Si has leído el acuerdo habrás leído que esos 2 son escaños que obtendría IU SI SE REPITE EL RESULTADO QUE OBTUVO PODEMOS EN SOLITARIO EL 20-D. Es decir, si la Confluencia se quedase en un 20,7% de los votos, cosa bastante implausible. Si se repite el resultado que obtuvieron ambos por separado, IU obtendría 7 escaños. Y si la Confluencia sube ligeramente, un 0,5% a nivel nacional respecto a la suma de ambos el 20-D y se planta en un 24,9%, IU obtendría 11 escaños. Yo no sé dónde ves tú el insulto en un acuerdo que te promete que si por su culpa fuese como si hubieses perdido todos tus votos, mantendrías los escaños que ya tenías.

    6. El proyecto es mucho más antiguo: la unidad de la izquierda. Así que, el respeto por la historia y los mayores exigía la confluencia… (la Izquierda, Unida).

  24. ¿Creéis de verdad que habrá coaliciones al Senado, o es un farol de los barones que no va a ningún lado? En Aragón se están peleando porque PODEMOS ha puesto como condición que Marcelino Iglesias dejé su escaño de designación autonómica. ¿Creéis que si se pacta en alguna CCAA las demás lo hagan en efecto dominó? O al contrario, si una pacta y Ferraz impone castigo, ¿creéis que todos los demás pararán?

    1. Yo pienso que es parte de las luchas internas del PSOE entre los del sentido común progresista tipo Puig y los de la "razón de estado" tipo Díez. Azuzado por supuesto por Podemos-IU-etc., que no tiene nada que perder con intentarlo: si el PSOE se les asocia, Podemos gana, si el PSOE se asocia al PP, Podemos gana y si el PSOE se rompe, Podemos gana también. Por eso es que Iglesias y cía no mienten cuando hacen del PP su objetivo: haga lo que haga el PSOE juega a su favor (aunque supongo que su preferencia es un PSOE unido y coaligado a ellos, no es algo que puedan controlar).

      Creo que Sánchez está demasiado débil para hacer nada que divida aún más el partido pero que lo que le gustaría (y en eso coincide con el sector Díez) es que no hubiera pacto alguno, porque en el fondo su plan (vaya plan!) es rendirse y darle el gobierno al PP de nuevo.

    2. Después de haber hecho lo imposible para evitar un pacto de investidura con Podemos, y conseguirlo ¿A alguien se le ocurre que se permitirá desde el PSOE un pacto al Senado? Vamos, ni en Ibiza-Formentera lo permitirán

    3. El acuerdo para el Senado es un negocio elemental. Todos ganan. Por supuesto, tiene consecuencias políticas: las derivadas de ganar senadores a costa del PP.
      A los que no lo entiendan y no quieran ponerse de acuerdo les va a resultar una migración de votos importante también para el Senado.
      Va en la campaña de la confluencia…

    4. No va a haber. Si tanto en Valencia como en Aragón hay acuerdo, el psoe se rompe definitivamente y no llegan enteros al 26j

  25. Por una vez y sin que sirva de precedente tengo que loar la portada de ABC: el el único medio de los listados que pone en primera página el asunto más importante de ayer, hoy y mañana: el intento de Valls de pasar por encima del parlamento para imponer su reforma laboral.

    Es increíble lo provincianos que podemos llegar a ser: Francia está ahí mismo pero alguien dibujó una línea imaginaria en el mapa y parecería que estuviera a años luz por arte y magia de una frontera que ni siquiera existe ya en casi ningún aspecto.

    1. A quien le importa Francia con la cantidad de noticias interesantes que vienen de Venesuela

        1. Distancia Mallorca-Argel 280km Mallorca-Madrid 580km. (Mallorca-La Coruña ya ni te cuento: 1010km)
          Sin embargo desde que no se matan de cien en cien, y por suerte de eso ya hace años, no sabemos NADA de Argelia: Bueno, algo sé por mis vecinos del kebab, pero nada más.

          1. Y por carretera? :p

            De todas formas, así totalmente off topic y sin trascendencia alguna, yo estaba pensando el otro día: un hipotético estado español realmente independiente con quién debería aliarse, aparte de posibles derivas a la izquierda y soberanía en otros lugares de Europa como Gran Bretaña? Y mi conclusión era que con Argelia.

    2. Cuando lo de la prima de riesgo con Zapatero ya había medios franceses que decían en esa época que España era el ensayo pero que el objetivo de Merkel era Francia.

  26. Fijaros que lo más relevante de esta nueva campaña electoral es que ya nadie habla de Ciudadanos.

    1. Buena observación, porque eso quiere decir que los masajistos en los pies de los medios de comunicación se han acabado, y eso en un partido con la nula implantación de C's significa que se ira desapareciendo como la niebla con el sol de medio día.

    2. Como saquen una encuesta que les de el 10%, los hunden.
      A la gente no le gusta votar a perdedores.

    3. Una vez han dejado de ser el tonto útil ya no tienen razón de existir, ahora los medios de desinformación y el Ibex lo tienen claro, esto es un cara a cara entre PP y las Confluencias, C´S ya no cuenta y el Psoe tampoco.

  27. Sanders gana las primarias de Virginia Occidental con el 51.2% frente al 36.1% de Clinton, por lo que suman 16 y 11 delegados.

    El 17 de mayo lunes primarias de Kentucky, reparte 61 delegados

  28. Yo, normalmente, no opino de estas cosas, pero hay veces que me sorprendo.

    "EL MUNDO: IGLESIAS PROVOCA A SÁNCHEZ CON UN PACTO PARA IR JUNTOS AL SENADO."

    ¡Ofrecer un pacto es una provocación!

    Menuda falta de cultura democratica que hay aqui.

    Bueno, me voy a dormir que mañana tengo que PROVOCAR a un compañero de trabajo con un acuerdo sobre como nos repartimos el curro. Bye!

    1. Todo es una provocación y un insulto. Si Iglesias osará lamerle las botas a Sánchez, también sería una provocación y un insulto. Quién se ha creído que es! El PSOE es mucho PSOE! Podemos a picar piedra en un sito donde no se les vea!

    2. A mi jefe me va a provocar con los días de vacaciones de verano: me ha propuesto llegar a un acuerdo ¡Habrase visto!

    3. Pues Aplícate la educación de Iglesias.
      A tu compañero de trabajo no le digas nada en persona. Deberás colgar una hoja en el tablón de anuncios con tu propuesta de reparto. Si tenéis alguna herramienta informática, tipo foro o mailing, utiliza la también para que toda la empresa se informe.
      Luego ya no te preocupes, si tu compi te manda a la mierda será que es jilipollas

      1. Que pena que hasta Sanchez haya admitido que Iglesias habló con él personalmente para ofrecérselo.
        Pero tampoco dejes que la verdad afecte mucho a tu cerrilidad,¿eh.

      2. Pues precisamente en mis post anteriores he dicho que se debe de informar a todo el mundo de todos los asuntos el gobierno, pactos que se hagan, presupuestos. Todo.

        Todo publicado en internet para que yo me informe.

        Por que yo me considero el supervisor de los politicos. Asi que me deben de informar puntualmente de todo. Para eso les elijo yo y me deben explicaciones a mi.

        Lo de dar explicaciones en persona a Pedro es adecuado. Y que el PSOE rechace tambien me parece correcto.

        Pero mucho mas informar a su jefe real. Es decir todos los demas ( y yo ).

        Eso también es cultura democrática.

        P.D. Yo tengo que informar puntualmente ( todos y cada uno de los dias ) a mi jefes jefes ( tengo varios trabajos ) de todos los acuerdos y modificaciones que haga con mis compañeros o lo que ha hecho cada uno de mis subordinados. Y a mi me informan puntualmente mis subordinados de todo lo que han hecho ese dia y de lo que han hecho los subordinados de mis subordinados. Quizas yo sea el raro. En mis trabajos se llama disciplina y orden.

        1. Yo me refería a algo anterior a cumplir la norma 9000 no se cuantos de calidad en el trabajo. Me refwria a una cosa que se llama respeto y educación.
          Resumiendo, si vas a planear algo con otra persona primero se lo comentas a él, lo discutes y después lo haces publico.
          Pero ahora hay que trabajar como si fuéramos máquinas, de acuerdo. Pero sin olvidar que también somos personas

          1. Yo prefiero todo publico, personalmente. Que esos politicos son mis representantes. Antes de ofrecer algo deben de consultarmelo. Pero puedo aceptar lo que dices.

            Otra cosa es que aparte, se informe mediante un mensaje al otro implicado. Escorrecto y ya dije que es adecuado informar en privado a Pedro.

            Pero es que, en este caso, se ha informado a Pedro personalmente.

    4. Estos son como los viejos verdes, que haga lo que haga una chica, siempre dicen que anda provocando.

      Es la mirada de ellos la que esta sucia.

    5. Lo cierto es que P. Sánchez parece que se lo cree. Lo de El Mundo es una provocación para personas intelectualmente limitadas…

    6. A mi si me parece completamente compatibles una propuesta y una provocación, y en el caso que nos toca creo que son ambas cosas.

      Hay muchas propuestas hechas con buena fe, pero hay otras propuestas que es lo que comúnmente llamamos un "caramelo envenenado", regalas algo a alguien para que "formalmente" quedes como muy dadivoso, pero tanto el donante como el receptor sabe que hay una carga emotiva detrás que es negativa, que es dañina.

      ¿Alguien cree a estas alturas que PIT lo hizo de buena fe? YO NO.

      1. ¿De buena fe en el sentido de beneficiar al PSOE ?
        No, de hecho va a crear una división interna enorme.

        ¿ Es legítimo que le des una propuesta donde el otro tenga problemas ( y beneficios ) tanto si acepta como si no?
        Si. Que Pedro o el PSOE valore que le compensa mas. Es completamente correcto. Es su elección libre aceptar o rechazar eso.

        Pero es que esto es politica. Yo indicaba antes que el gran error que había cometido el PSOE era dar una propuesta a POD que no aceptaría casi nadie de su propio electorado. Deberían de haber hecho una propuesta que aceptara una parte y otra no.
        Exactamente como le acaban de hacer al PSOE.

        La propuesta de acuerdo que le hizo Cs al PSOE también ha sido igual que la que le ha ofrecido POD al PSOE. Tanto si aceptaban como si no saldrían ganando en Cs. Y el PSOE dañado. Y en todos mis post anteriores siempre he dicho que el gran ganador del periodo post electoral había sido Cs. Precisamente por esto. Por que se benefició muchisimo Cs y perjudicó muchisimo al PSOE. Nunca llame a ese pacto " provocación " para el PSOE. Yo defendia que era una decisión del PSOE y un acuerdo y propuestas legitimos.

        Mientras que la propuesta que le hizo tras el 20 D PIT a Pedro era muy beneficiosa a Pedro. Si aceptaban ganaban siempre y se perjudicaba PIT.

        Hay que entender que Pedro es responsable ante sus electores y Pablo con los suyos. Es un problema de cada uno de ellos que estos electores esten contentos.

        Si consideraba que el acuerdo que propuso Cs fue un gran acierto ( para Cs ) y he dicho varias veces que Rivera es muy buen politico y Cs un partido muy eficiente es por hacer estas cosas. O cuando Cs acusa al PP de que por culpa del PP va a terminar gobernando POD al no aceptar el acuerdo PSOE-Cs, esto es de muy mala fe, pero por supuesto que esto le convierte en un gran politico.

        Lo que no entiendo es:
        – Por que el PSOE, o mas exactamente Susana, no acepto el acuerdo con PIT ( por que beneficiaba al PSOE ).
        – Por que el PSOE no ofrece este tipo de acuerdos a POD y a Cs.

        Por que también he dicho que lo que debería de haber hecho el PSOE es ir ofreciendo acuerdos a todos los demás donde cada uno de los demás se viera obligado a ceder cada vez mas o aceptar que fuera su opuesto el que terminara teniendo el pacto ( el beneficio del pacto ).
        Le dices al PP y Cs que si no le hacen presidente se ve obligado a pactar con POD.
        Le dices a POD y nacionalistas que si no le hacen presidente de ve obligado a pactar con PP y Cs.

        Y que se maten entre si y a recoger los beneficios de esto. Pedro debe de defender a los suyos.

        Y la mayor amenaza para el PP no es POD, es Cs. Cuando Rivera dice " hay que tener en cuenta a los electores del PP, ellos no tienen la culpa de tener de lider a Rajoy " y ofrece pactar al PP despues. Esto es un regalo envenenado muy peligroso para el PP. Y yo por estas cosas decía que Rivera era un magnífico diplomático. El " Rivera Style". Parece que PIT lo está imitando.

      2. Iglesias le ofrece gobernar el Senado a Sanchez, y este prefiere que lo gobierne el Pp. Esa historia me suena.
        Es evidente que el PSOE está ideológicamente más cerca del Pp que de Podemos. Aunque verbalmente digan lo contrario, sus hechos lo delatan.

        1. No me creo que no veas que se trata de un abrazo del oso. El PSOE se lo hizo mucho en el pasado a IU, y ahora Podemos se lo ha hecho de nuevo a IU. Pero el PSOE es igual de grande que Podemos y por eso no se deja abrazar de esa manera. Es muy entendible.

  29. El Pais reduce su actividad periodística a reproducir y distribuir el argumentario del PSOE. Esto no es nuevo, lo que que en mi opinión es mas novedoso es su incapacidad creciente por disimularlo. No se sabe si es por inoperancia o por desesperación.

    En todo caso no es síntoma de fortaleza; las buenas mentiras, las que tienen la capacidad de ser creídas, deben parecer verdades en la medida de lo posible. El Pais se muestra cada vez mas incapaz de generar un relato potencialmente comestible por los sectores sociales para los que ha "cocinado" históricamente.

    Un saludo y feliz campaña electoral.

  30. Tercera estimación de participación en la consulta de Podemos (realizada a las 00:00). Participación estimada: 119.326 (51% sobre inscritos activos)

    Segunda estimación de participación en la consulta de Podemos (realizada a las 20:00). Participación estimada: 104.911 (45% sobre inscritos activos)

    Primera estimación de participación en la consulta de Podemos (realizada a las 14:00). Participación estimada: 102.898 (44% sobre inscritos activos)

    Método de estimación: decaimiento exponencial

    Datos utilizados: consulta sobre pacto psoe-cs y primeras nueve horas coalición podemos-iu

    Última actualización: Mañana a las 12:00

    Nota: en la franja horaria 20:00 a 00:00 el flujo de votantes por hora ha sido muy alto, lo que ha cambiado la predicción.

    Alguno datos para comparar:

    En el primer día de la consulta del pacto PSOE-CS., en las tres primeras horas de votación se alcanzó un flujo de 10.000 votantes hora, mientras que hoy ha sido de 8.000 votantes hora.

    En la franja 20.00 a 00.00, en el pacto PSOE-CS la participación fue de 7000 por hora, mientras que hoy ha sido también 7.000 por hora (aprox.).

    (acuerdo PSOE-CS) Ratio voto mañana/ voto noche =10.000/7000=1.42
    (coalición Podemos-IU) Ratio voto mañana/ voto noche =8000/7000=1.14

    Posibles explicaciones:
    ¿Estaban las bases más ansiosas por votar en contra del pacto PSOE-CS que por votar a favor del pacto con IU?
    ¿Tenian más ganas por votar porque hacia tiempo que no se consultaba nada?
    ¿Ha influido que esta vez solo hay dos noches para votar?

    1. En parte de mi entorno ha influido la sorpresa del acuerdo (mientras que el otro era rechazado y odiado desde hacia tiempo) y la premura en votar.

  31. ¿Saben lo de las dos almas del PSC? Parece que se ha hecho metástasi en el PSOE. El este no parece estar del todo de acuerdo con la deriva conservadora del PSOE a nivel estatal. Está claro que el PSC, PSPV, PSIB y PSOE-Aragón tienen una visión algo diferente a Ferraz y la mayoría de barones del resto del estado.

      1. En las decisiones tomadas en España y en su historia durante la etapa borbonica nunca ha dejado de existir conceptualmente este mapa de 1852 de la Biblioteca Nacional de España de Madrid:

        <img src='http://s2.subirimagenes.com/otros/previo/thump_9581521mapa-poltico-de-espa.jpg&#039; alt='subir imagenes' border='0'>

        Parece que a Ferraz le sigue costando asimilar el este a la España uniforme y puramente constitucional. El Partido Socialista de Catalunya, el País Valencià, ses Illes Balears y Aragón son claramente impuros. Tendrán que domesticar a las tres últimas como en Cataluña, eliminar la mitad de dirigentes y militancia e imponer candidatos desde Madrid como Chacón o Meritxell Batet ahora, ambas desintoxicadas después de vivir tantos años fuera de Cataluña.

    1. Aunque sean pocos, aún hay quien tenga dos dedos de frente en el PSOE… Aunque se batan en retirada… Me ha costado aceptar la posibilidad de que Sánchez renunciara a la sonrisa del destino, porque me parecía de muy tonto (aunque el Comité Federal se lo impusiera, o te vas o los mandas al carajo),…. Pero la declaración de ayer, con cara compungida, rechazando el acuerdo para el Senado y afirmando que el PSOE "era autónomo" me parece de suicida estúpido…

    2. Mejor les iría si emularan al Imperio Romano y se dividieran en dos mitades: el PSOE oriental y el occidental.
      Siendo ambos independientes tendrían más libertad para actuar y les facilitaría llegar sus votantes, sin entorpecerse mutuamente debido a las diferencias de criterio de éstos en función de la CCAA.

      1. Eso molaría mucho, psoe del norte algo mas progresista y el psoe del sur algo más conservador, pero que realmente siguiesen siendo uno solo actuando conjuntamente para los pactos electorales.

  32. El tema de la pinza tiene cojones…
    Yo por mi parte nunca perdonare a quienes destrozaron a Anguita con el disparate de la Pinza. Nunca.

  33. Hoy tengo la sensación de que todo ha cambiado.
    No estamos a 26J, pero percibo que ya la sociedad española ha decidido que Podemos y sus confluencias son el partido que representa a la izquierda de aquí en adelante.

    Se ha producido un relevo generacional, por pura y simple calidad de los actores. No existen en el PSOE políticos de la calidad de Errejon, Montero, Oltra, Garzón, Colau o Echenique.

    Hace no mucho tiempo tuvimos una generación irrepetible de futbolistas en la selección, que han hecho historia ganando títulos que soñabamos pero nos parecían algo imposible.

    En politica llega ahora ese momento histórico. Un momento que nos puede hacer evolucionar como pais.
    Mientras, tenemos a los grandes elefantes de poder teniendo que aceptar con resignación una nueva época en la que la coherencia política tiene que superar la corrupción sistémica que ha sido su bandera.

    Mucha ilusión para un futuro distinto, porque un país siempre será lo que quiera su gente. Suerte a todos.

    1. Bah, esa amalgama de comunistuchos y perroflautas a quienes únicamente une su odio atávico al PSOE no tiene nada que hacer frente a la riada de ilusión que despierta el gran equipo de Pedro Sánchez, con Luena y Hernando a la cabeza:

      <img src="http://s1.eestatic.com/2016/05/04/espana/Luena-Antonio-Hernando-Comite-Ferraz_122248253_4456975_1706x960.jpg&quot; width="500'/">

      ¡Adelante compañeros y compañeras socialistas! ¡Nosotros y nosotras tenemos muy claro cuál es nuestro enemigo: el PP! ¡Así que a ganar!

      1. Podríamos añadir a Oscar Lopez, otro monstruo de la factoría de burócratas del PSOE.SA.

      2. Son muy motivadores, sobre todo Hernando cuando habla que parece que le está contando un cuento a un niño chico (bueno, más que parecerlo lo hace de verdad)

    2. "Hoy tengo la sensación de que todo ha cambiado.
      No estamos a 26J, pero percibo que ya la sociedad española ha decidido que Podemos y sus confluencias son el partido que representa a la izquierda de aquí en adelante. "

      No es una percepción. Es un dato objetivo.

      Barometro del CIS. Febrero del 2011 ( hace 5 años,, aunque parezca la edad de la piedra ).
      El 60 % de todos los españoles que se puntuaban a si mismo con 1 y 2 consideraban al PSOE el partido que mejor representaba sus ideas y al que votarian.

      Barometro del CIS. Febrero del 2013
      el 35 %

      Barometro del CIS. Febrero del 2015
      el 30 %

      Barometro del CIS. Febrero del 2016
      el 18%

      Unos meses despues en los valores 1,2 y 3 el PSOE esta ahora ya desaparecido. En 1 y 2 no tiene ni un 10 %. Su fuerza principal está en el 4.

  34. A nivel interno, ya sabemos quien ha ganado la primera batalla para determinar el futuro de pode.os, la han ganado pablo y monedero. De momento somos una syriza ambigua con un sextor independiente integrado, que es el de UP. Errejon queria un partito comunisga italiano pactista con los centristas..yy ha perdido la batalla….de momento.

    Cmo lo veis para el futuro? Como creeis que sera podemos? Como quereis que sea podemos?

    Yo quiero coger lo mejor de ambos. Liderazo fuerte a lo syriza, partido solido con alcaldias potrntrs a lo pci…y populismo latino con matices plurinacionales.

    1. Yo ya dije en un post sobre Syriza que ésta acabaría rompiéndose por tener tanto partidos de diferentes ideologías dentro. Tener a tantas "familias" es bueno para conseguir un objetivo marcado pero luego vienen las tensiones ya que tienen diferentes maneras de pensar sobre como gobernar.

      1. Este es el problema histórico de la izquierda, aunque sean pocos los puntos de desacuerdo provocan la atomización de los partidos. No pasaría nada con otra Ley electoral, pero mientras no se modifique los condena en un futuro a la marginalidad política.

      2. Syriza se rompió porque Tsipras la rompió. Prometió que primero habría congreso del partido y sólo luego elecciones y luego convocó elecciones sin dar ni tiempo a los sectores de izquierda a formar un nuevo partido. Tras la traición al OXI popular y democrático, nadie coherente en Syriza podía permanecer en el partido sin un congreso previo que aclarara cuál era la línea que apoyaban los afiliados. Tsipras simplemente se comportó como un dictador de cara al partido y fue eso lo que lo rompió.

    2. Yo lo veo como una estrategia, en precampaña y campaña buscar confrontación y espectacularidad, intentando hundir y humillar a los rivales, tras las elecciones resurgirá el ala más moderada para hacer control de daños, e intentar recuperar relaciones para no quedarse aislado.
      El tema es ver como reaccionarán tras el 26J los partidos con los que puede tender líneas de entendimiento, PSOE y C's.

      1. Eres de derechas, pero eso tiene sentido XD

        Es la forma izquierdista de dar la razón 😉

    3. No creo que el tema se reduzca a Iglesias vs Errejón en absoluto. En realidad ambos me parecen igual de light, con apenas matices. Y lo mismo digo de Monedero y Echenique.

      El problema nº1 que le veo a Podemos es que tiene una base de voto casi exclusivamente periférica, no estable en absoluto, mientras que está dirigido en exclusiva por madrileños (y ahora un aragonés pero tanto monta). Una dirección de Podemos mucho más real estaría formada por catalanes, valencianos, vascos/navarros, gallegos, asturianos y andaluces. Habría quizá UN madrileño/-a pero no todos. Este es uno de los ejes de tensión interna: es un partido con discurso, estrategia y dirección española-castellana pero con votos más bien hostiles a esta noción del estado.

      El otro problema está entre la línea socialdemócrata (más "hard" o más "light" pero SD en cualquier caso) de Iglesias y cía y la línea más radical que parecen abrazar varias federaciones, Andalucía muy claramente pero también me parece a mí Navarra y Asturias, quizá otras. Así como elementos dentro del núcleo castellano en plan Corriente Roja. Algo de estas tensiones también existen en IU.

      Así que yo creo que a largo plazo se dividirá en dos partidos: uno más radical y otro que será un "nuevo PSOE" con el vigor recobrado (lo que también quiere decir más a la izquierda, puesto que eso es lo que demanda de forma creciente la ciudadanía). Pero eso no ocurrirá en el corto plazo, ya que hay muchas cosas que les mantienen unidos: superación de la camisa de fuerza del 78 (alias "la consti"), intentar construir una España y una Europa más humanas y esperanzadoras, frenar la locura de la derecha corrupta, ultra-liberal y austericida, federalizar y democratizar el estado, democratizar la UE, romper o al menos debilitar las obligaciones de vasallaje respecto a EE.UU. y las grandes potencias europeas, etc.

      Las tensiones se agudizarán más si llegan a gobernar, menos si no.

      1. Coincido en que es posible una ruptura a largo plazo, posiblemente cuando se convierta en una fuerza hegemonica, algo que por otro lado es saludable, sobre todo si tienen la decencia de modificar la ley electorial para mejorar el ajuste entre votos y escaños. La cuestión territorial no es donde vive uno o donde ha nacido en España. Es una cuestión de respeto, equidad y amistad. Seria positivo más pluralidad territorial dentro de la cupula de Podemos, pero eso quizas venga de forma natural en unos años si PIT da el relevo a otra persona.

    4. Todavía se están atando los cordones de los zapatos mientras corren… Tranquilidad. La unidad para las próximas batallas está garantizada. Y luego a madurar…

    1. Ya os dije el otro día que lo Vintage se estaba poniendo de moda en la prensa española,Felipe González,la Pinza,ya no se que puede ser lo siguiente esto es un sinvivir.XDDDDD

  35. Y melenchon en plan eurocomunista idealisfa nostalgico, en vez de atacar como harian lideres de America Latina o Syriza-Podemos.

    La cacicada de hollande es brutal…cualquiera lo diria…con lo que ha sido el parti socialiste francais…puto neoloberalismo.
    Pero que coño le importa hacer una reforma laboral de mierda para hu dirse? Que se quede como esta y a tomarr por saco, a este paso no entra en la segunda vueltas ni a tiros.

    Que me diga alvuien un motivo ppr el cual los partidos socialistas hacen cosas malas para el pais y para su propko partido….sabiendolo!!!! Solo me salen motivos marxistas xd.

    1. La unica explicacion posible es que los dirigentes de los partidos socialdemocratas son Liberales disfrazados de izquierdistas y cuyo objetivo es medrar economicamente.

    2. Bueno, las últimas encuestas dejan a Melenchon muy cerca de un hundido Hollande, con porcentajes entre el 12 y el 15%. Sería histórico ver a los socialistas franceses por debajo. Se lo está ganando a pulso Hollande.

      Muchos socialistas clásicos, en especial clases medias y bajas, se han escapado al FN.

    1. Te ha faltado poner lo de ¡COMUNISTAS! para que te hubiera quedado el mensaje maqueado, te lo digo más que nada para que sigáis el argumentario del centro derecha y no desentonar.

      Saludos Cordiales. XDDDDD

    2. En estos aspectos POD debería de ser mas transparente.

      No tanto por esa acusación, de la que me falta información, sino por que debe de serlo.

    3. Si quieres debatimos del tema, pero sinceramente, me parece que simplemente quieres atacar y punto.

      En Podemos ganaron algunos SG gente que digamos no fue "trigo limpio" o que tenían una visión de Podemos muy diferente a la de la mayoría.

      Y todos los problemas territoriales de Podemos, vienen de ese fregao.

      1. pues yo no, coincido con el el diputado Yllanes, que no firmaría el indulto. Este individuo ya iba por su cuarta acción violenta, para mi la condena puede ser injusta en cuanto a su duración pero este tipo de personas no es el que permitirá a Podemos crecer.

        En Madrid, la mayoría de esta gente está fuera de Podemos, en Ganemos y ya fastidian bastante Ahora Madrid.

        1. Primero, creo que a Bódalo se le ha condenado sin pruebas, como suele pasar si eres de izquierda (los de derecha se van de rositas casi hagan lo que hagan).

          Segundo, yo creo que los que realmente dañan al proyecto Podemos-plus son los ultra-light tipo Carmena, Alba, Alegre o Monedero, que en buena lógica deberían de estar en el PSOE (pero el PSOE es un partido muy cerrado y por eso se apuntan a lo emergente). Son gente sin ideas, sin proyecto claro, que al final se convertirán irremediablemente en "casta" ellos mismos. Son como Llamazares pero con menos canas (excepto Carmena, claro).

          En cambio lo que veo de bueno en Podemos-Andalucía es que ha sabido incorporar lo mejor de la radicalidad insumisa, con lo que no son una cáscara vacía como sucede con casi todas las demás federaciones de Podemos. Tienen fuego y no sólo aire.

          1. Otros deberían estar en LCR, PCPE, PCE-r, o la propia Izq Anticapitalista que en 2011 sacó 25.000 votos con Urban de candidato. Para mi este señor, el dimisionario de Málaga, etc cuanto más lejos de Podemos mejor.

            En Podemos muchos creemos en un partido de mayorías, y eso no puede ser un partido pro-vendetta, y con un radicalismo de salón.

            El propio Kichi ya ha visto lo jodido que es gobernar cuando le piden casa y trabajo, y no hay un cajón con dinero infinito.

            Carmena con sus aciertos y errores no está donde está por "confluencias con movimientos sociales y minigrupos extremistas" como reivindica Ganemos, está porque Esperanza Aguirre polarizó la campaña y facilitó a Carmena obtener el 40% del voto de Gabilondo en la capital, es decir gente que votó al PSOE para la autonomía y Carmena para la capital.

          2. Monedero para mí debería estar en el PSOE. Monedero apoyó a la candidatura de Uriarte y cía en la CAV, y Uriarte ea un tipo de "casta" total, que se dedicó a acosar en plan Gestapo a los profesores interinos de la UPV durante años y que incluso se ha posicionado contra el derecho de autodeterminación. Para mí Monedero representa el ala más derechista y jacobina de Podemos.

            Las otras dos candidaturas importantes fueron la de Nagua Alba (apoyada por Errejón y Pascual, "de centro" anodino y despistado) y la de Neskuts Rodríguez (más a la izquierda, algo más vasquista, apoyada por Teresa Rodríguez). Yo creo que esta triple polarización que se vio en la CAV refleja bastante bien las tres almas de Podemos, pero un problema es que la corriente de izquierda no está representada en la dirección estatal.

  36. Mucho hablar de la portada de "Su Pais", pero la de "Su Mundo" es tremenda; "Iglesias PROVOCA a Sanchez con un pacto para ir juntos al senado" xDDD

    1. Mientras, en un universo paralelo:

      "El PP FAGOCITA A UNIÓN DEL PUEBLO NAVARRO"
      Los regionalistas navarros SE RINDEN ante Mariano Rajoy.

      "EL PP LE HACE UNA OPA HOSTIL A FORO ASTURIAS"
      La formación regionalista SE VENDE al PP por un puñado de escaños.

      "HUMILLANTE ACUERDO EN EL CENTRO-DERECHA: EL PP ABSORBE AL PAR"
      Los regionalistas aragoneses CULMINAN LA DISOLUCIÓN DE SU HISTÓRICO PARTIDO en la formación conservadora.

      1. Muy bueno, jajajaja
        Si es que El Mundo se permite hacer valoraciones pasionales en los titulares. Debe ser el nuevo periodismo del siglo XXI, y no nos hemos enterado todavía.

    2. Ah, que hacer pública la supuesta "oferta" de ir junto al Senado, cuando se la habían ofrecido al PSOE anterioremente en privado y, por tanto, ya sabían que les habían dicho que no, no es provocar ¿no?

    3. La verdad es que cuando ayer anunció Podemos lo del senado pensé que no tardaría alguno en decir que es un insulto para el PSOE… mira por donde ha saltado la liebre… cosas veredes mi querido Sancho.

    4. El Mundo, que ayer estaba en huelga, lo han hecho casi por completo hoy los jefes. Para que veáis quién marca la línea editorial.

      Y los jefes actuales de El Mundo son de cuñadismo de libro.

      1. Con pedroj ya eran muy cuñaos, pero tenían cierto fundamento. Con el nuevo han elevado esa categoría a las más altas cotas de la miseria.

        1. Sí, con Pedro J ya eran muy 'cuñaos'. Pero un periódico con personalidad. Personalidad incluso a la hora de mentir, como con el 11-M.

          Pero son 'cuñaos' sin sustancia. El ejemplo más claro es Jorge Bustos, que es un 'cuñao' de libro. El mismo director, David Jiménez, tiene muchos tics de 'cuñadismo'.

    5. Es que no paran de "provocar", antes tenían que resistirse a la minifalda y pase pero a los "besos de tornillo" no pueden, no.

  37. Como veis los posibles aumentos de escaños de la confluencia en Euskadi? Me refiero al segundo de Álava y al tercero de Bizkaia. Con la suma de diciembre se habrían conseguido ambos, yo los veo posibles aunque complicados. Afectará la abstención más al PNV o a PodemosIU? (Recordemos que para conseguir el tercero de Bizcaia la confluencia habria de superar por un voto al menos al PNV.) Rendirá la confluencia al 100%?

    1. Hoy mirando los datos de Álava he visto el 2o de Podemos bastante claro, lo perdería el PSE.

    2. El de Álava factible. El de Bizkaia difícil pero no imposible. Gipuzkoa se queda igual. Navarra muy difícil pero pueden intentar atraer voto útil de GBAI y Bildu y el PSN tendría que bajar bastante.

    3. La confluencia rendirá siendo optimistas al 80-85%.
      Pero cuidado. La abstención también puede afectar a otros partidos.

    4. En Navarra, si hay confluencia EHB-GBai, Podemos puede dar por perdido su segundo escaño.
      El reparto más probable sería:
      UPN 2
      Podemos 1
      EHB-GBai 1
      PSOE 1

      No es fácil para Podemos doblar en votos al PSOE para arrebatarle su escaño.

      1. yo creo que puede haber voto parte de Geroa Bai que vaya a Podemos.
        Una pena no haber confluido con Geroa Bai.

      2. No se ponen de acuerdo ni para ir al baño, eso estaba claro, y yo ya lo dije hace tiempo, no es lo mismo ir juntos a las elecciones que hacer pactos post-electorales. En esa union Podemos-GBai-Bildu-Ezkerra , los que hacian de pegamento eran podemos e I-E, ya que GBai y Bildu son competencia electoral directra entre ellos, por eso estaban como locos en que podemos aceptara la coalicion, por que sabian que los 2 solos iban a acabar a ostias, como siempre ¿Y asi quieren construir un pais? Que dejen de mirar los problemas que tienen los demas y empiecen a mirarse el ombligo…
        http://www.eitb.eus/es/noticias/politica/detalle/

  38. Y ahora un post especial.

    Quiero expresar mi felicidad de haber confluido con UP y que por fin empecemos a cooperar de forma oficial y tener objetivos comunes.
    Aunque se puedan tener ideas distintas, es bueno intentar cooperar y buscar un beneficio compartido. Se supone que eso es tanto un sistema proporcional, como un sistema integrativo que englobe las diferentes opiniones. Se supone que ambos partidos buscan algo asi.

    El nivel de distintos votantes de UP del foro es muy alto. Realmente es un placer tratar con vosotros. Aunque Lutxana a veces no me responda mis preguntas 😛

    Yo siempre he estado seguro de que esto pasaría, y de que al final el trato que se ofrecería a UP sería beneficioso para UP. Por que hacer lo contrario implicaría que POD realmente está mas preocupado por la división que por una reconciliación. Y un partido asi no esta capacitado para liderar un pais.

    Dejemos a otros el guerracivilismo y sigamos integrando en el proyecto común, aunque nos tachen de " todos los radicales ahora estan juntos en el mismo partido", cuanto mas digan eso mas se polariza todo y mas nos benefician. Los cordones sanitarios solo son buenos para el aislado.

    Pero recordad que esto no ha acabado aqui, y que si queremos tener una mayoría suficiente, y ser integradores, deberemos de hacerlo tambien con otras personas que tienen sus diferentes visiones de como hacer las cosas. No hagamos una nueva guerra civil o una alternancia destructiva entre dos polos opuestos que destruyan lo que haga el otro.

    Nunca, jamas, en toda mi vida anterior, me habría imaginado que podría votar en el mismo partido que IU. Pero la verdad es que ahora me siento orgulloso de ello.

    1. Gracias por lo que me toque de esas palabras. Yo también estoy contento de haber llegado a un entendimiento y, aunque sea un auténtico pitufo gruñón (no lo niego), siempre vi necesaria la colaboración de las dos fuerzas.

      Desde Podemos habeis conseguido movilizar, convencer y entusiasmar como no había visto nunca. Algo que admirar y envidiar. Esperemos que esto nos salga muy bien para beneficio del pueblo.

    2. Ahora, es necesaria la Unidad.

      Cuando se cambie la ley electoral, sera necesaria la Fragmentacion.

      Marchar separados, batallar juntos ( El lema de los Mongoles )

  39. El Pais, hace 10 años:

    <img src='http://i.imgur.com/eWPGZIq.png'&gt; <a href="[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]” target=”_blank”>[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]

  40. ¿Cual es la estimación de votantes totales en la encuesta de Podemos de las 12 de la noche?

      1. Me refiero a la estimación que hacen cada ciertas horas de los votantes que habrá al final de la consulta.

        1. No la hace Podemos. La hace un usuario del foro. Victor creo recordar. Se le debe haber pasado la de las 00.00.

  41. ¿No creéis que Hollande se está marcando un ZP calcado calcado?

    Ya mismo aparece un PODEMOS en Francia y a tomar por culo el Parti Socialiste.

    1. Y mientras tanto, Marine Le Pen debe andar ya por encima del 30% tras la aprobación de la reforma laboral en Francia.

    2. Sí, las franceses están locos por votar a un partido que quiera que Córcega y los territorios de ultramar se independicen, quieren políticos que tras los atentados de París digan "Es que Occidente no deja otra salida a muchos inmigrantes más que el yihadismo" y quieren un líder que diga que le gusta ver como pegan a los gendarmes. Es una locura. Enteraos que este tipo de movimientos populistas de extrema izquierda solo tienen cabida en paisillos tipo Grecia, Portugal y España.

      1. No repitas el mismo manta colega. Que por mucho repetirlo no nos vas a convencer de que Podemos quiera la independencia de Cataluña. Solo se defiende el derecho a decidir y que Cataluña se quede.
        Eres un pesado y aquí no vas a cambiar la opinión de nadie mintiendo. Parece que tienes una consigna. Te paga algún partido para hacerle campaña antopodemos???

        1. He expresado muchas veces que para mí estar a favor del derecho de autodeterminación para algunas regiones es igual que ser independentista porque ya estás considerando al catalán/vasco extranjero o ciudadano de una colonia que tiene derecho a la autodeterminación, que es menos español que un andaluz o que un aragonés. Ya me conocéis aquí y no voy a estarlo repitiendo todo el rato.

          1. Deberíais agradecer los 4 gatos que quedamos en el foro que no somos podemitas y así nos tratáis, nos vais a acabar perdiendo… aviso.

          2. Por lo menos yo agradezco que sigas.

            Eres muy necesario en este foro. Muchísimo.

            Hasta el punto que te dejaría hacer articulos que ocupasen titulos, como el de los titulares.

          3. Los catalanes no tienen nada en contra de que Extremadura o Andalucia se independicen. Es un razonamiento muy raro ese de decir que hay gente mas española que otra, ¿eso como lo mides?

          4. Lo que acabas de exponer es una trola como un piano. ¿Acaso me estas diciendo que en el RU o Canada consideran a Escocia o Quebec colonias?

            No ¿Verdad? Pues antes de decir burradas piensalas un poco.

          5. El permitir que los catalanes se expresen, es un ejercicio democrático que deberían apoyar todos los partidos. Es una de las mejores propuestas de Podemos.
            Apuntate las cosas malas de Podemos, para que sepas por donde les puedes hacer daño:
            1. El programa macroeconomico, incompatible con la pertenecencia a la Unión Europea.
            2. La inexperiencia.
            3. Ser antimonárquicos.
            4. El rechazo que podrían causar en la inversión internacional.
            5. Querer un estado laico.
            Puedes añadir alguna más, que seguro habrá.

      2. Y pones como ejemplo de imposibilidad de auge de la extrema izquierda….¡ A FRANCIA! ¡Justamente a Francia!

        No hace falta irse a la Comuna de París.

        – Un país que en 1968 estuvo a las puertas de una revolución socialista que acojonó a un hombre inacojonable por definición,como De Gaulle y que desbordó al mismísimo PCF.

        -Un país en el que el Partido Comunista estaba siempre por delante del Partido Socialista (también de carácter marxista) y sumaban en torno al 40% del sufragio en cada elección legislativa.

        -Un país en el que los partidos Socialista y Comunista redactaron el Programa Común de la Izquierda,llevando a Miterrand a la presidencia en el año 81,con un programa radical de nacionalizaciones de sectores productivos y financieros,jornada de 35 horas,jubilación a los 60…etc,etc,etc

        -Un país en el que se hacen huelgas generales brutales con piquetes de verdad,inimaginables en España.

        Descuida,que si hay un Podemos en Francia no habrá abrazos colectivos ni manitas arriba,ni tampoco creo que vaya a ser "transversal".

        1. Un país que en el que ya ha ido una vez a segunda vuelta el FN y UMP, y que todo pinta que a la próxima irán los mismos. Sí, es imposible ahora. Pero bueno FN y Podemos son casi lo mismo y pescan en las mismas zonas sociológicas.

          1. Sin conocer bien la politica francesa y especialmente el FN.

            Yo, con los datos que tengo, ahora mismo mi voto alli iria a ese partido.

            Asi que, por lo menos, un cierto parecido tienen.

        1. Te quedas con la superficie y no profundizas.

          ¿Tu crees que en Francia, dónde las regiones tienen menos poder que las diputaciones españolas, la gente aceptaría un referendum para la independencia de alguna de ellas? Si respondes que si será señal que de Francia solo conoces Eurodisney.

          Ademas que ha nombrado otros aspectos, como el desapego a la autoridad o sobre el yihadismo.

          De hecho si surgiera algún movimiento de protesta e indignación en Francia desde la izquierda me temo que no se parecería tanto a Podemos.

      3. Tranquilo Espartano ah y no te olvides de llamarnos ¡COMUNISTAS! para que os quedé el mantra maqueado .XDDDDDDDDDDDDDD.

        Firmado:Habitante de un paisillo

    3. No veo sentido a tu comparación, pero el partido socialista francés daba cada vez más asco, aunque sus homólogos españoles siguen el mismo camino.

    4. No va a aparecer un podemos en Francia porque:
      1. FN consigue mucho electorado de izquierdas.
      2.FG(la iu francesa) tiene mejores resultados que la iu de Anguita en cuanto a votos.

        1. Esos cuadros surgen casi por "decantación natural". Su movimiento de indignados sigue adelante y tienen "cantera" de sobra para que salga gente nueva. Alberto Garzón es un político surgido del 15M,por ejemplo.

          Y sí,Mélenchon está carbonizado,aunque está claro que los medios tampoco se lo ponen fácil. El tema del FN en Francia es digno de estudio,porque la prensa lo está retroalimentando en muchas ocasiones,incluso haciéndolo más relevante de lo que en realidad es.

          Cuando el FdG estaba por delante del FN en las encuestas para las Presidenciales del 2012,le hicieron una campaña en contra muy descarada. Les salió mal lo de hinchar a Bayrou y prefirieron insuflar al fascismo,teniendo claro que nunca tendrá posibilidades reales de ganar.

          Si el FdG hubiese sido la tercera fuera política,en el PS habría terremotos constantes y Hollande no podría perpetrar estas barbaridades impunemente,porque sus bases y buena parte de sus cuadros dirigentes son socialistas de verdad,no como los de la PSOE.

  42. Yo me mantengo en lo llevo semanas diciendo. Si el PSOE supera el 18/19% yo no entiendo nada.

    1. Que el PSOE supere el 18/19% lo entiendo. Su núcleo duro se compone de: carguitos + asesores + colocados a dedo + familiares de todos ellos + señores que siguen pensando que el PSOE es "el partido de los obreros" + señoras a las que Ken les parece muy guapo, que perfectamente puede rondar el 20% del electorado.

      Yo lo que no entiendo es que alguien que no pertenezca a esos colectivos vote al PSOE.

      1. Es de los mensajes más despreciativos y clasistas que he visto en este foro, enhorabuena, de verdad, porque he visto muchos de parte de los mismos siempre.

        ¿Me podrías hacer lo mismo con el PP y con C's, por favor? A ver, te avanzo un poco: PP, viejos, empresarios corruptos, franquistas y C's, chonis, canis y farloperos. Desarróllalo un poco más, por favor.

        1. Verte defender al PSOE resulta hasta tierno.XDDDD

          Firmado:1 HABITANTE DE UN PAISILLO además de COMUNISTA,PERROFLAUTA y todos esos epítetos que nos dedicas habitualmente.XDDDDDDD

        2. te has dejado agricultores con miedo a perder sus tierras por expropiación, especuladores, lectores empedernidos del marca, trincasobres, seguidores aferrimos del cura de su parroquia, antivenezolanos de domingo, españoles mucho españoles y sobretodo gente de bien que no quiere que pone por encima de todo la unidad de España, Una, Una y Una. XD

        3. Oye, solo tienes que mirarte las encuestas del CIS para ver el tipo de votante de cada partido. El votante del PSOE es viejo, con pocos estudios y vive en un entorno rural. Hablando claro, PALETOS. No todos, obviamente. Pero buena parte de los votantes del PSOE son viejos y paletos. Te puede parecer ofensivo el lenguaje que utilizo, pero es la pura realidad.

          1. En el pueblo donde veraneo, la costumbre entre los jóvenes del lugar durante las fiestas es llevar enormes bastones de pino y golpearlos contra el suelo. Quien haya desgastado más el bastón al finalizar las fiestas, gana.
            Hay suerte. No tiran ningún ser vivo del campanario.

        4. Clasista no creo, despreciativo sólo en su justa medida: el PSOE es algo absolutamente increíble! Y más increíble aún es que haya dominado la política estatal durante 40 años.

          Por cierto, que mira lo que hace su correligionario Valls en Francia.

          1. Yo preferiría con mucho la Corbynización, honestamente. Pero si algo he aprendido en 47 años de vida es que los humanos somos un poco demasiado chimpancés y en consecuencia nos resulta muy difícil estar al nivel de los desafíos que nosotros mismos hemos creado.

            Mi pesadilla es un chimpancé armado con una bomba atómica. Menos mal que nos quedan los bonobos…

          2. A nuestra sociedad le falta el cuajo democrático que tiene la inglesa y por tanto el PSOE no es equiparable al partido laborista.

          3. Lo que pasa es que en un sistema tan poco representativo como el anglosajón, los pequeños o nuevos partidos lo tienen mucho más difícil, por lo tanto la única opción realista para "terceras tendencias" es "ocupar" uno de los partidos ya establecidos. Eso pasa tanto en Gran Bretaña como en EE.UU.

      2. La hubieras clavado con mujer andaluza de pueblo.
        Te suena un tal Federico García Lorca?
        Puedes leer alguna de sus obras.

      3. Esto puede parecer una tautología pero al perder poder pierdes poder, es decir, al perder posiciones la clientela se adelgaza por perder cargos y el brillo que da la moqueta deja de ser tan fulgurante. El PSOE cada vez que se presente a una elecciones se desdora más y más, siendo este un proceso de descenso continuo con tendencia a la aceleración. En las proximas elecciones creo que en regiones que no sean del sur va a ver enormes sangrías de votos. Este PSOE no enamora ni a la madre de los candidatos.

    2. Pues eso va a pasar dependiendo de

      a) las encuestas no son malas para el PSOE y le mantienen en niveles parecidos, Susana se implicará en campaña para hacer valer un resultado por encima de la media para usarlo luego. Entonces el PSOE si puede rondar el 20% por la diferencia en Andalucía.

      b) Las encuestas le dan antes de la campaña 4 puntos a la confluencia de forma que hay efecto voto útil y bandwagon, y por tanto se prevé ese 18%, ahí Susana se implica poco, deja hacer, el resultado aún ganando en Andalucía es regular, y le adjudica las culpas a Sánchez. en ese caso el PSOE se va a 18% o incluso el 17%

  43. Al PSOE el único que se lo está cargando es Pedro Sánchez al no pararle los pies a la reina del Sur. Ni más ni menos.

    1. Bueno, yo creo que pueden repartir culpas entre Sánchez-Luena-Hernando por un lado y Díaz-Eldelgal-Corcuera (y el tipo ese de Extremadura de cuyo nombre no se acuerda nadie) por el otro.

    1. Se supone que no se podía poner este tipo de imágenes que no aportan nada y que solo generan crispación, no sé cuántas has puesto ya pero como compartes secta con todos los moderadores no pasará nada.

      1. Cómo los comentarios repetitivos sobre los mísmos temas en todas las entradas, criticando lo mismo…

      2. Hablar de secta es hablar del PSOE y sus militantes que son incapaces de pensar por si mismos y te sueltan continuamente el argumentario del partido como respuesta a todo a imagen y semejanza de sus líderes.

        La entrevista de Sánchez en Cuatro ayer es un ejemplo clarísimo, le importa un carajo lo que le pregunten que te suelta palabra por palabra las mismas tonterías de siempre. ¿Cuantas veces ha dicho Sánchez "algunos son tan de izquierdas tan de izquierdas que votan con Rajoy en contra de un candidato socialista"?

  44. El PSOE no ve que la estrategia de Susana le está matando en el este y en el norte.

    Rechazar una coalición por el senado "anti PP " es algo muy peligroso electoralmente dada la bipolaridad de su propio electorado ( PP-PSOE ). El de POD es mas bien tripolar ( extrema derecha- extremo centro- extrema izquierda )

    Especialmente por que salvo en la zona donde Susana es dominante el PSOE necesita a POD para poder gobernar y sobrevivir como partido.

    La gran desgracia que está teniendo el PSOE es que Susana se ha podido permitir gobernar SIN POD, no es algo que previsiblemente se repita mas, pero por ahora no entiende la situación a la que está llevando el PSOE en otras comunidades.

    Hasta el punto de que a partir de aqui no hay muchas mas opciones.

    O se sigue la estrategia de Susana y esas federaciones se revelan y se hacen independientes integrandose en POD.
    O se sigue la estrategia de Susana y esas federaciones no se revelan pero sus votos se integran en POD.
    En ambos casos el PSOE se convierte en el Partido andaluz.
    O se deja a cada uno a su aire y el partido se divide formalmente en dos.
    En este caso el PSOE del sur se convierte en el PSOE de andalucia y el del norte se integra en POD con lo que cada vez seran mas independientes.
    O se abandona la estrategia de Susana del todo.

    1. Podemos todavía puede pedir a sus votantes que marquen al primer senador del PSOE en vez de al tercero de Podemos-IU-etc. y, jugada!, a los votantes del PSOE que marquen al primer senador de Podemos-IU-etc. en vez de al tercero del PSOE. No sé si funcionará pero por lo menos dará juego en el debate y hará la campaña menos aburrida.

      En cualquier caso el PSOE es dead man walking. Pero ojo, sabemos por las pelis que los zombies son muy peligrosos aunque estén muertos.

    2. Creo que es un tópico, que está cayendo, ese del PSOE andaluz especialmente resistente. Ya empezó a caer en las autonómicas y sigue cayendo… Y desde más alto se cae más…

    1. EL PAÍS y el PSOE han unido sus destinos de tal manera que son como dos gemelos siameses que comparten órganos vitales.

      La enfermedad de uno es la enfermedad del otro. Si muere uno… el otro también morirá.

    2. Los de El Pais ya ni disimulan. Entre lo de Cebrián y el rumbo que ha tomado la editorial está casi a la altura del ABC o El Mundo. Yo hace unos años ya dije en el antiguo Electómetro que El País era un medio de derechas y me tomaron por loco y por radical sectáreo de izquierdas, ahora ya no hace falta ni decirlo por lo obvio que es.

  45. El que más me ha cantado es el titular de El País.
    Este mes y medio vamos a tener unos titulares ricos ricos.

    1. Lo de El País al menos responde a su línea editorial, en cambio El Mundo desde lo de Iglesias y Carvajal da toda la información relacionada con Podemos desde un sectarismo infame.

      1. Me dio por escuchar al día siguiente la conversación más extendida de esa parte y no se porque se dio por aludido. Había dicho su nombre porque estaba ahí a lado para explicar unas cosas de la relación con los medios y la política y lo único que pasó es que insistió en seguir nombrándolo, pero es una práctica habitual en un profesor cuando pone ejemplos y pone las distintas opciones posibles a un caso; no te concentras en Pepito y crees que Pepito hace eso, si no que le hacen involucrarse más en el aprendizaje a él y al resto de compañeros introduciéndolo en los ejemplos.

  46. En el PSOE están dando un espectáculo… jamás voy a conseguir entender cómo un partido de tal calibre se permite esa falta de estrategia y visión.

    1. Cómo decía ayer. Parecen pollos sin cabeza, corriendo de un lado a otro, sin saber a donde van…

      1. Simplemente no lo entiendo, de verdad. Los de Podemos están dando saltos de alegría. No les hace falta mover un dedo, el PSOE les está haciendo todo el trabajo.

    2. El PSOE no ha necesitado nunca esmerarse para ser la hegemonía de la izquierda. Por eso, ahora que tienen dura competencia, no saben como enfocar el tema.
      Podemos les está dando ganchos de izquierda y es un púgil a punto de caer a la lona.

    3. Hay una viñeta que corre por ahí sobre El País en la que le están haciendo un masaje cardiaco pero alguien dice "déjalo, ha perdido mucho periodismo". Pues al PSOE le pasa lo mismo, ha perdido mucho socialismo. Ya solo hay cascara y un enorme cartelón en el que dice 137 años de historia… Vacía de contenido.

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com