USA: según Nate Silver la Cámara de Representantes puede ser demócrata antes de fin de año

El 6 de noviembre, el presidente Donald Trump se juega su primer envite electoral tras su sorprendente triunfo en las elecciones presidenciales de hace casi dos años.

Precisamente cada dos años se renueva un tercio del Senado y la totalidad de la Cámara de Representantes. En estos momentos, Trump cuenta con una mayoría republicana de 51 senadores frente a 47 demócratas, y dos no adscritos, pero las cosas pueden cambiar en unos meses. En la Cámara de Representantes (House), la ventaja republicana es aún más amplia, de 241 frente a 194.

A pesar de ello, donde Trump lo tiene más difícil no es en el Senado, sino en la House. La renovación del Senado es parcial, afecta solo a un tercio de sus miembros, y la mayoría de los que se van son demócratas, así que, como si de la clasificación de la ATP de tenis se tratara, quien mejor resultado anterior defiende más tiene que perder. El 6 de noviembre, 23 senadores demócratas dejan su puesto frente a tan solo 10 republicanos. Para conseguir la mayoría, los demócratas deberían lograr al menos 26 de los 33 seats en litigio, cosa muy difícil.

Mucho más sencillo pueden tenerlo los demócratas para controlar la cámara de representantes, porque se renueva totalmente, y sus escaños se reparten en muchas pequeñas circunscripciones uninominales en las que los sondeos les otorgan mayoría. Según la previsión de Nate Silver, el mapa quedaría así (rojo republicanos, azul demócratas):

Esto supone que los demócratas tendrían ya, seguros, 189 asientos en la cámara, frente a 134 de los republicanos. Según Silver, habría un 74.6% de probabilidades de que los demócratas consigan la mayoría, frente a un 25.4% en su contra. Casualmente, es una probabilidad muy parecida a la que Silver otorgaba a Hillary Clinton de alcanzar la Casa Blanca justo antes de que la perdiera.

En aquella ocasión, Silver insistió repetidamente en que una probabilidad relativamente alta no implicaba seguridad, pero sus explicaciones no fueron atendidas, y se interpretó generalmente que había «errado» en su predicción (aunque otros «erraron» más, sin duda, al dar aún menos probabilidades de ganar a Trump).

Por eso esta vez en los titulares evita resaltar los porcentajes («no los entienden, -dice Silver-, no los entienden»), e intenta otra aproximación: las fracciones. Los demócratas ganarían la Cámara de Representantes en 3 de cada 4 ocasiones, los republicanos, en solo una de cada cuatro. Números grandes, números redondos, para una más fácil comprensión… Aparte, señala que en el 80% de los casos, el resultado estaría muy ajustado, aunque con ventaja demócrata la mayoría de las veces.

A pesar de todas estas cautelas, en realidad, Silver mantiene el mismo modelo predictivo que usó en 2016 y ve tan probable como entonces que los demócratas ganen. Pero ha aprendido la lección: la sociedad en general, cuando lee titulares, no distingue entre un evento «bastante probable» y otro «seguro», así que hay que formular conclusiones con más cautela, aunque los datos sean los mismos. No importa tanto el dato como la forma de presentarlo. Teniendo en cuenta esto, quizás a Silver no le gustase demasiado el titular que hemos escogido para esta entrada, pero, se entienda o no, sigue siendo lo que se deduce de las encuestas a día de hoy.

De aquí al 6 de noviembre seguiremos atentos la evolución de las… probabilidades (o las fracciones, o como quiera que titule Silver sus proyecciones a partir de ahora). La sociedad americana se juega mucho ese día. Será el primer asalto de las elecciones presidenciales del 2020.

47 Comments
  1. Pole, la cuarta

    Yo la verdad es que desde el fallo garrafal de las encuestadoras estadounidenses para las presidenciales no me fío de sus pronósticos. Puede que los demócratas tengas muy fácil ganar el control de la Casa de Representantes, pero hasta que no lo certifique la comisión electoral me espero cualquier cosa. Aún recuerdo que el día de las presidenciales me fue a dormir con un recuento que favorecía a Clinton y pensando que la victoria demócrata era algo irremediable, y cuando me desperté vi a Trump con la mayoría de votos electorales y encima ganando en Pensilvania, en Wisconsin y en Michigan.

    1. A ver cómo te lo digo: NO hubo ningún fallo garrafal para las presidenciales. El recuento favoreció a Clinton.

      En cuanto a porcentajes a nivel nacional, el promedio de encuestas lo clavó. Falló, eso sí, al asignar CUATRO estados de entre cincuenta, y fue el sistema electoral americano, injusto como él solo, el que con esa variación trastocó todo.

      Pero no hubo ningún fallo garrafal. El bueno de Nate ya lo dijo: Trump tenía un 28% de posibilidades de ganar. ¡¡¡Un 28%!!!

      Eso NO ES un 0%. Eso es mucho, o al menos es bastante, es aceptable, es algo que no se puede despreciar.

      Si la población, (incluyendo algunos directores de periódicos y tertulianos) es tonta y no sabe leer un porcentaje, pues será culpa de la población (o de los los directores, o de los tertulianos). De quien no es culpa es del pobre porcentaje.

    2. Por lo que tengo entendido, debido al gerrymandering los demócratas tienen que ganar el voto popular por aproximadamente 6 puntos para ganar una mayoría de escaños. A día de hoy la media de encuestas dice que van ganando por aproximadamente 7 puntos. Así que una victoria demócrata tiene más del 50% de probabilidades en mi opinión. Aunque no creo que el 75% que da Nate Silver sino más bien un 60-40 o así

  2. ¡Hombre, una entrada en honor de la persona en cuyo honor llevo este nombre! ¡Cuánto honor!

    El problema, Nate, es que la gente no entiende eso de las probabilidades. Acabo de leer un tuit de José Carlos Díez, que va de economista reputado, quejándose de que los meteorólogos son unos mantas porque parar antesdeayer daban una probabilidad de lluvia en Toledo del 10% y cayó una tormenta. Que han fallado, dice.

    ¡¡Pues no, José Carlos!! Un 10% NO ES un 0%, ¿lo entiendes?

    Pues parece que no, que no lo entiende. Y el tío va de economista y se cree que sabe de números. No te cuento la población en general, que ni sabe ni quiere saber.

    Para las elecciones americanas del 6 de noviembre parece claro que los republicanos conservarán el Senado pero los demócratas ganarán el Congreso.

    ¿Y por qué no lo dice así de simple mi tocayo Nate? Pues porque un 76% a la gente le suena igual que un 100%, igual que a José Carlos Díez un 10% le suena como si le hubieran dicho «0»%. La gente no sabe de matices ni de complicaciones, solo entiende el blanco o el negro, la derecha o la izquierda, el yin o el yan y demás chorradas.

    Por eso lo tiene tan crudo el pobre Albert Rivera, que si esto, que si lo contrario, que si no soy ni una cosa ni otra… semejante actitud aquí y en Pekín no la soporta nadie. A los de izquierdas les caen mucho mejor los de derechas que los de enmedio, y viceversa. Coño, claro, son enemigos nítidos y no te desorientan. Sabes a quién golpear y cómo te devolverá el golpe.

    Pero los mediopensionistas… esos son insoportables, con su palabritas Flanders, sus medias verdades, sus puñeteros matices…

    Pobre Nate. Consúelate, yo sí te entiendo. Del todo. Completamente. Al 100%.

    1. Ayer había un 20% y también cayó una buena jajaja, pero es lo que es una probabilidad, es baja si, pero como dices no quiere decir que no vaya a pasar, si no que es más díficil de que ocurra.
      Además ya por defender a los meteos, cuando hay episodios tormentosos, suelen ser complicados de predecir, ya que se mueven rápido y se ven muy afectados por el viento, entonces estos frentes suelen llevar consigo una alta incertidumbre.

  3. Pronóstico Autonomías Murcia
    PP:33%
    C’s:20
    PSOE:19
    Unidos podemos:13
    Somos Murcia:4%
    Vox:4%
    Upyd+ccd+ucin+contigo+ahora plataforma:3%
    Pacma:2.5
    Otros:1.5

    Derecha:4
    Centro derecha:37
    Centro:22
    Izquierda:35.5
    Otros:1.5

    1. Te has dejado Movimiento Ciudadano que haciendo coalición con otros partidos independientes puede tener un buen resultado.

      1. Nose esos movimientos no les encuentro fundamento alguno, y lo incluira dentro de ese 3% del nuevo centro murciano.
        es aquel partido que quiere una provincia para cartagena…

    2. Según esta recopilación de datos tan absurda, la sociedad murciana es bastante equilibradamente de izquierda y derecha. Cualquiera lo diría cuando lo que cualquiera entiende por derecha (PP, SM y C’s) suma el 57 % (61 % si incorporamos la postura más extrema de Vox).

  4. La hipocresía naranja:

    – No hay que politizar este día, los verdaderos protagonistas son las víctimas.
    – Cataluña está rota, dividida, aniquilada, hecha añicos. A Torra no le ha votado nadie.

    No me extraña que estén perdiendo votos a mansalva!

    1. La hipocresia del españolismo ultra es cada dia mas evidente. Solo ha hecho falta ver a ultras histericos chillando, escupiendo y agrediendo a gente con simbolos (que te pueden gustar mas o menos), mientras portan banderas o gorros con bandera (poniendo paradas para venderlos).

      Hay muchos videos en los cuales se ve todo esto, y como el resto de gente les pide que se comporten, por respeto a las victimas por lo menos. Hoy han quedado MUY en evidencia.

    1. Al PNV algún día le van a explotar sus contradicciones. Del arco político vasco, ya le han explotado a todos, y por muy fuerte que sea y muy resistente que sea el PNV en sus 123 años de historia, lo pagará en las urnas.

      Que la izquierda abertzale tiene unas bases radicales que están fuera de la realidad? Sin duda. Ahora bien, han evolucionado muuuuuuuuuuuucho con el paso del tiempo. Yo recuerdo cuando era pequeño (nací en el 97), y en el telediario se oía casi cada día la palabra «kale borroka» y «batasuna». Y tenía 5-6 años, y soy de Valladolid.
      Ahora no se escuchan liadas de la izquierda abertzale ni la décima parte que en esa época.

      El problema del PNV es la indefinición. Esa indefinición ahora no le afecta porque esa indefinición caracteriza a toda la sociedad vasca.
      España y UE, o fuera de ambas?
      Las leyes se cumplen todas, o solo algunas? La Constitución queda muy bonito llamar a la abstención, pero luego el resto de leyes que emanan de ella, y que las elaboraron los políticos de Madrit, las hacemos cumplir con puño de hierro. Más aún si es contra currelas de área de Bilbao, o abertzales de gaztetxes.

      Por qué es un partido que tiene como gran y final objetivo la independencia de Euskadi, y luego se siente comodísimo cumpliendo el 98% de la legalida española? Lo ha dicho la Audiencia de Navarra. La misma que promulgó la sentencia de la manada?
      Por qué en algunos casos sí y en otros no?

  5. ¿Que cojones quiere esta loca? ¿Que linchen al obrero o que le den una paguita? Flipo que esto acabe siendo noticia. Los comentarios de la noticia son lo mejor xDD

    Una joven de Lugones critica la falta de apoyo tras ser insultada por un obrero

    «Salí de casa para ir a la farmacia y al pasar por la calle Río Cares, que estaba en obras, se encontraban trabajando dos hombres de la empresa Anderbe, uno de ellos se me quedó mirando y empezó a insultarme y a gritar improperios y vejaciones mientras el tro se reía. Había gente en una terraza cercana que me miró, pero nadie dijo nada y a la vuelta, decidí pasar con la cámara del móvil activada para grabarlo, los dos se rieron y no dijeron nada, pero en cuanto me alejé un poco y lo guardé en el bolso, volví a escuchar las mismas barbaridades».

    Este es el relato de una joven de Lugones sobre lo ocurrido a principios de junio en la localidad. La afectada, que prefiere no desvelar su identidad, asegura que, entre otras cosas, el trabajador la llamó «zorra» y «guarra». «Acudí a la Policía Nacional, pero me dijeron que aunque podía denunciar, desde 2015 estaba despenalizado y como no quería que un comportamiento así quedara impune fui al Centro Asesor de la Mujer de Siero para intentar que el Ayuntamiento tomase cartas en el asunto y trasladase a la empresa lo que había ocurrido», señala.

    Sin embargo, la joven explica que la abogada le reiteró lo que ya le había dicho la policía, que se trataba de una acción despenalizada y le añadió que a nivel laboral tampoco se podía hacer nada. «Me dijo que lo que sí podía hacer era presentar un escrito y eso hice, pedí a través del registro que pusieran en conocimiento de la empresa lo que había pasado, pero cuál fue mi sorpresa cuando recibo una contestación del concejal de Hacienda sin más contestación que un memorándum de los pasos que dí, pero hasta para ser mentiroso hay que tener talento y dice que hablé con la Local cuando fue la Nacional a quien me dirigí».

    https://www.elcomercio.es/asturias/siero-centro/joven-lugones-critica-20180817010011-ntvo.html

  6. Hoy os obsequio con extrapolaciones de la Comunidad Valenciana y sus 3 capitales de provincia hechas a partir de la última encuesta de Celeste-Tel

    COMUNIDAD VALENCIANA
    :logoPP: 25,1% 28 escaños
    :logoPSOE: 23,7% 25 escaños
    :logoCs: 17,6% 18 escaños
    :logoCompromis: 14,9% 14 escaños
    :logoPodIUEquo: 12,8% 14 escaños

    VALENCIA
    :logoCs: 22,5% 9 concejales
    :logoPP: 22,1% 9 concejales
    :logoCompromis: 16,6% 7 concejales
    :logoPSOE: 14,7% 5 concejales
    :logoPodIUEquo: 10,3% 3 concejales

    ALICANTE
    :logoCs: 27,9% 9 concejales
    :logoPP: 22,5% 7 concejales
    :logoPSOE: 21,6% 6-7 concejales
    :logoPodIUEquo: 13,7% 4-5 concejales
    :logoCompromis: 6,6% 2 concejales

    CASTELLÓN
    :logoPP: 23,5% 7 concejales
    :logoCs: 23,1% 7 concejales
    :logoPSOE: 23,1% 7 concejales
    :logoPodIUEquo: 12,6% 3-4 concejales
    :logoCompromis: 10,4% 2-3 concejales

      1. Yo lo he hecho teniendo en cuenta que la suma de PODEMOS, IU y COMPROMÍS a nivel estatal en 2015 era de un 21,3% y en la Comunidad Valenciana de un 34,1% lo cual por un factor de conversión nos lleva a que con el 17,3% que otorgaba Celeste-Tel a UP entonces nos sale ese 27% aproximado del cual se reparte equitativamente entre :logoCompromis: y la suma de :logoPodIUEquo: teniendo en cuenta la distribución de 2015

  7. O sea, lo que dice Silver es que literalmente la población media es tonta jeje y no sabe analizar los datos.
    Una mayoría demócrata en el House, creo que puede reforzar más aún a Donald, ya que como gran usuario y sabedor de como explotar su popularidad en Twitter, cada vez que le tumben una propuesta, los llamará traidores y blablabla que suele usar él, pero por el otro lado si la sigue controlando, continuarán sus medidas de joder a otros países, incluso a los que no les han hecho nada, solo por el hecho de creerse guay, la verdad que pareciera un callejón sin salida tristemente.

  8. Zíu 1064

    Pues si Nate Silver dice que puede ser…
    Que la Cámara de Representantes.., sea demócrata lo antes posible !!!…

    TrumpiFacha Go Out !!!…
    Cuanto menos poder tenga Donald, el Pato Facha.., mejor será…

    PD: Hay MUCHO NickName que empieza por Z… Últimamente…
    * ZiudadanoX…
    * zizou…

  9. Ipsos para Suecia… sitúa a Demócratas Suecos lejos de la primera posición.

    En esta encuesta superan la barrera del 4% los tres partidos menores: Liberal, Verde y Democristiano.

  10. Me resulta un tanto extraño esto.

    Según Real Clear Politics el porcentaje de estadounidenses que aprueba a Trump lleva subiendo de manera más o menos sostenida desde principios de este año, momento en el que llegó a su mínimo. Básicamente está al nivel en el que estaba cuando tomó posesión del cargo así que no veo razón para que el GOP se lleve tal batacazo.

    Pero bueno todo puede ser. No voy a hacerme el experto ni nada por el estilo 😛

    Edit: por qué votar negativo un comentario civilizado?

    1. Lo que pasa es que la desaprobación ha subido 10 puntos (ha pasado de +/-0 al inicio de su mandato a -10 de aprobación ahora). Ningún presidente con una aprobación tan baja se ha llevado menos de una paliza espectacular en ‘midterms’ (y en el último siglo, añado, el 90% de las legislativas han acabado con el presidente pegándose una hostia, independientemente de quién fuera o de cómo lo hiciera).

      También que la participación en legislativas de mitad de mandato suele hundirse y solo participan los más movilizados (normalmente la oposición) y (en general) la gente con más estudios.

      Y resulta que Trump forjó su ajustadísima victoria (80.000 votos en tres estados) en sacar a votar a gente sin estudios y normalmente abstencionista, a cambio de alienar a la gente con carrera, que se está pasando en masa a los demócratas, y que son precisamente los que más necesita ahora.

      Pero el problema más grave es que, según las encuestas, los votantes que rechazan a ambos partidos por igual se decantaron mayoritariamente por Trump en 2016 (por eso de probar algo diferente), mientars que ahora están pasándose a los demócratas por «controlar a Trump».

      ¿Resultado? Mira lo que lleva pasando en las elecciones especiales del último año para escaños vacantes: los demócratas están subiendo una media de 14 puntos frente a sus resultados de 2016. Obviamente, nada indica aún que el batacazo vaya a ser así de grande en el día oficial (hay más elecciones y algún desmovilizado irá a votar a elegir gobernador y de paso vota a diputado), pero todas las señales indican que sí. Que le van a ir mal las cosas. La pregunta es cuánto.

  11. Kantar vuelve a situar a los tories en primera posición:

    * Con: 40%

    * Lab: 39%

    * LD: 9%

    * UKIP: 4%

    De momento nada rompe el empate técnico.

  12. Barómetro semanal de Sifo Suecia:

    * Socialdemocrata (S&D): 25,2%

    * Moderado (PPE): 19,4%

    * Demócratas (CRE): 18,7%

    * Centro (ALDE): 9,5%

    * Izquierda (IUE/IVN): 9,3%

    * Verde (Verde/ALE): 6,5%

    * Liberal (ALDE): 5,1%

    * Cristianodemócrata (PPE): 4,2%

    1. Quería compartirlo mañana para que algunos usuarios que curiosamente solo publican «agresiones de un bando» vean como energúmenos hay en ambos bandos. Creo que es de los vídeos más explícitos donde se muestra lo violentos que son los CDR.

      1. Yo lo estuve dudando de poner por respeto a las víctimas, pero esto es para decirle a usuarios como @47019 que no se puede generalizar

        1. Por supuesto que no se puede generalizar, al contrario de lo que hace Dapalo, por ejemplo, cuando llama violentos a los CDR. Por eso no pongo pintadas en sedes, mensajes amenazadores y demás, porque de eso hay en todas partes. Ahora bien, la violencia física viene mayoritariamente de un bando, y el ambiente tóxico vivido hoy en Barcelona, con insultos, cánticos ofensivos y peleas también ha venido de un solo bando, como se pueden ver en estos 10 videos: https://www.vilaweb.cat/noticies/els-deu-videos-mes-esperpentics-del-boicot-espanyolista-als-actes-del-17-a/

  13. Pronósticos ayuntamiento Málaga

    PP:29%
    PSOE:27%
    Unidos podemos:17.75%
    Ciudadanos:14%
    Vox:4%
    Nuevo centro:3%
    Pacma:2.75
    Andalucia x si:1
    Otros1

    Bajada popular y de unidos podemos, sube el resto.

    1. Creo que en los pronósticos se debería mantener el mismo número de decimales en todos los partidos. Entiendo que se pueden calcular a través de extrapolaciones y cálculos matemáticos que conlleven 2 o más decimales, pero se puede aproximar a un decimal, o incluso ninguno, sin perder valor.

      El 17,75% de UP lo puedes redondear perfectamente al 18%.

    2. Qué es Nuevo Centro?

      Si le quitas 3 puntos a ese partido y uno a VOX y se lo das a Ciudadanos sería un resultado con el que estoy bastante de acuerdo

  14. Flash by Neo: recompensa a quien ayude a esclarecer la corrupción en Argentina.

    La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, firmó una orden el jueves ofreciendo el cinco por ciento del dinero recuperado, hasta 675,000 dólares. «El objetivo es que cualquiera pueda dar información veraz sobre el dinero, las propiedades y los líderes».

    A partir de lo desvelado en el caso «cuadernos», las autoridades investigan la corrupción durante más de una década de gobiernos de los Kirchner.

    Hasta el momento, 14 personas han sido arrestadas. El chófer de uno de los acusados ​ guardó cuadernos con información sobre sus entregas de bolsas de dinero en efectivo pagadas a cambio de la concesión de contratos públicos en 2005-2015, durante el régimen Kirchner.

  15. Flash by Neo: Evo I Zar de todos los pueblos bolivianos.

    Evo Morales se hace construir un nuevo palacio presidencial en La Paz. Un edificio de 26 pisos de alto y 3 en subterráneo que ha costado más de 34 millones de dólares.

    La deriva ególatra de Morales es más que evidente. Hace pocos años redactó una nueva Constitución para el país en la que incluyó una sóla reelección presidencial alegando que Bolivia es un país con tendencia caudillista y que era necesario imponer límites.

    Luego le cogió gusto a mandar y vivir con lujos y decidió cambiar eso, para lo cual convocó un referendum pero ¡¡Bolivia dijo NO!!.

    Ni corto ni perezoso siguió en su empeño de presentarse por cuarta vez (la primera es preconstitucional), aquel que defendía el no caudillismo boliviano jeje… Para ello interpuso una reclamación a su dócil Tribunal Supremo, que alegó que la limitación de mandatos va contra el derecho de todo ciudadano a ser elegido. ¡Toma ya! Sentencia que avergonzó a numerosos juristas bolivianos e internacionales.

    Morales sigue en su espiral de ceguera y se hace construir ahora una torre de lujo para residencia presidencial mientras que edificios históricos y emblemáticos del país se caen a trozos y mientras su pueblo mal vive como puede.

    1. «mientras su pueblo mal vive como puede.» En serio dices esto? Veamos como estaba Bolivia en 2006 cuando llegó Evo al poder y ahora según datos del Banco Mundial:
      GNI per cápita: 1120 vs 3080
      Población: 9,3 millones vs 10,9
      Pobreza: 59,9% vs 39,5%
      Esperanza de vida: 64,1 años vs 69,1
      etc etc etc

      Parece que a la población boliviana le va muy mal con este «zar», que por cierto sacó un 61% de los votos en las últimas elecciones.

      1. 39,5% de pobreza… casi 40% de gente que mal vive. Gracias por corroborar mis palabras.

        ¡¡Bolivia dijo NO!!

Uso de cookies

Este sitio web utiliza cookies para que usted tenga la mejor experiencia de usuario. Si continúa navegando está dando su consentimiento para la aceptación de las mencionadas cookies y la aceptación de nuestra política de cookies, pinche el enlace para mayor información.plugin cookies

ACEPTAR
Aviso de cookies
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com