¿Encuesta de Electomanía? Entrada para ideas y propuestas

En vista de los resultados tan dispares de las últimas encuestas, y de que muchas veces echamos en falta encuestas que no estén descaradamente manipuladas, propongo que nosotros, como Electomanía, hagamos nuestras propia encuestas. Esto es algo que, por ejemplo, el sitio italiano de encuestas ScenariPolitici hace, y que, por qué no, podríamos intentar nosotros.

Ahora bien, por supuesto no podríamos hacer como una encuestadora normal. Una encuesta cuesta mucho dinero, y el conseguir obtener una alta viabilidad a una IDV que, probablemente, tendría mucho voto oculto, es algo que posiblemente no supiésemos hacer con precisión (de una misma IDV se pueden obtener muchas estimaciones, con diferentes cocinas). No, la encuesta en cuestión iría enfocada a otro aspecto:

1. La pregunta clave no sería sobre la intención de voto de cada uno, sino sobre el resultado electoral que cada uno cree que vaya a producirse en las próximas elecciones generales. Cada respuesta, por sí sola, no tendría demasiado valor. Pero si conseguimos un número alto de respuestas, al final el valor medio podría resultar sorprendentemente cercano a lo que saliese al final en unas urnas. Sería como una pregunta estilo “¿Qué porcentaje de voto cree usted que sacarán los siguientes partidos?”
2. Sería algo parecido a lo que se hizo en esta página ( http://www.lapaginadefinitiva.com/2014/05/23/extra-extra-el-pp-ganara-las-elecciones-europeas-segun-la-porra-lpd-europeas-2014/ ) para las europeas, y la verdad es que se acercaron más que muchas encuestadoras)
3. Con el promedio final de todas las respuestas, también podríamos obtener una extrapolación en escaños. Somos varios los usuarios que tenemos extrapoladores hechos por nosotros mismos que traducen, de manera bastante precisa, los % de voto en escaños. Podríamos sacar
4. Haría falta algún medio online por el cual pudiesemos hacer esa encuesta. ¿Google Docs, por ejemplo? No sé si nunme puede hacer una encuesta de ese estilo en esta misma página. Eso sí, sería esencial que sólo se pudiese votar una vez por persona (o, al menos, intentarlo), para evitar manipulaciones e intentar obtener una muestra lo más abierta y plural posible.
5. También es importante que cada respuesta sea “secreta”. No por otra cosa, sino para garantizar que las respuestas de cada uno sean independientes. Claro, si hacemos como las porras habituales que podemos hacer por comentarios en este mismo foro, es probable que algunas de estas porras puedan estar influenciadas por los resultados de otras que han hecho otros previamente.
6. También se podrían preguntar cosas que sean objetivas y menos dadas a tergiversaciones debidas a ideologías, como “¿Quién cree usted que ganará las próximas elecciones generales?” o cosas así.

Y, quien sabe, si conseguimos darle la suficiente difusión y adquiere suficiente repercusión, y sobre todo, si el número de respuestas es alto (a mayor número, mayor fiabilidad) podríamos incluso, con el tiempo, aparecer en algún medio a nivel nacional.

¿Qué os parece la idea? Se puede profundizar más en ella, pero creo que es buena como para debatirla. ¿Qué opinais?

ALGUNAS PROPUESTAS PLANTEADAS POR USUARIOS:

victorgc81
Esto es un poco lo que hice cuando “fabriqué” a partir de las estimaciones que se hicieron en el foro sobre la estimación oculta de Metroscopia. Os recordareis del follón que se armó, la premisa que usé fue la misma, Inteligencia Colectiva. Un número elevado de apuestas en base a los datos de las encuestas pueden dar un resultado muy aproximado. Cuanto mayor es el número de apuestas mayor la fiabilidad y menor el margen de error al punto de que la mejor encuesta puede venir fruto de la media ponderada de todas las cocinas de mucha gente distinta y ser esta COCINA COLECTIVA una cocina mucho mejor que la de cualquier instituto de estadística.

Lo bueno de las encuestas es que por muy burra que sea la apuesta nunca puedes superar el 100% por lo que no se puede alterar demasiado el resultado de la media.

Lutxana1917
Me parece una idea excelente, que tendriamos que ir puliendo.

La intuicion humana es el analisis que hace nuestro cerebro utilizando informacion que nosotros no recordamos conscientemente.

rosonator
Media aritmética, desviación típica, limpieza de espurios y recálculo de media, así se hacía, si mis clases de Estadística no han quedado demasiado perdidas, que en mi fichero de memoria mental de 2007 solo quedan archivos corruptos.

hoplita
Hay politólogos que usan este método o algo parecido:
-Puntúan una encuesta en 4 apartados, y la suma de todo ha de dar 1. Por ejemplo, publica IDV? 0,4. IDV Simpatía solamente? 0,2. El error histórico entre sus predicciones y resultados es entre 0 y 5 puntos? 0,2. Entre 6 y 15? 0,1. Entre 16 e infinito? 0,0. Podríamos coger histórico desde 2000, por ejemplo. El multiplicador que utiliza en la cocina se apoya en voto oculto detectado en el recuerdo de voto? 0,2. Puede ser? 0,1. No? 0,0. La encuesta no publica recuerdo de voto? 0,0. El otro 0,2 se decide entre los foreros para cada encuestadora. Por ejemplo, haciendo una media de la credibilidad que da cada uno a cada casa. Entre 0, ninguna y 0,2, toda.
A las predicciones de cada forero hechas mensualmente se le da una credibilidad global del 0,5.

Con todo eso se va haciendo un acumulativo y no hay que recalcular, el algoritmo va cambiando el resultado en función de los datos que se le van dando.