Nuestro promedio de encuestas para unas elecciones generales en España, Electopoll,  ofreció ayer una novedad que no se producía desde 2015: el PP ya no es el primer partido del país. Varias encuestas lo habían anticipado, pero los promedios son tranquilos, se toman su tiempo,  y solo confirman las señales cuando los datos las reiteran. Pero el momento ha llegado y Ciudadanos supera ya (en porcentaje de votos, aún no en escaños) al Partido Popular.

 

 

El promedio ofrece un panorama fragmentado, pero de sencilla gobernabilidad: cualquier combinación de los tres primeros partidos da como resultado una cómoda mayoría absoluta, incluyendo la suma Cs+PSOE, que era hasta ahora la que se resistía a alcanzar los mágicos 176 escaños. Solo un hipotético pacto PSOE+UP queda lejos de la mayoría.

 

 

No obstante, hay que ser cautos. Estamos muy lejos de unas elecciones reales, y este «sorpasso» de Ciudadanos al PP es provisional, muy provisional.

No todas las encuestadoras, ni mucho menos, colocan a Ciudadanos en primer lugar. La primera posición del promedio la consiguen los de Rivera porque varios estudios les conceden porcentajes espectaculares (más del 28%) mientras que el PP no llega a tanto en ninguno. Pero si echamos un vistazo al puesto concreto que cada encuesta otorga a los distintos partidos, vemos que hay una gran variedad, y que, de hecho, las más acertadas en el pasado, todavía dejan a  Ciudadanos por detrás del PP.

 

Quizás haya que esperar al CIS de primeros de mayo para que el panorama se aclare. Qué datos nos ofrezca esa encuesta, y, sobre todo, hacia dónde evolucione, nos dará la pista definitiva sobre si este gran cambio va en serio o no.

Se excluyen del promedio las encuestas cuya desviación supera el doble de la desviación media de todas ellas. En esta ocasión, el límite es el 13.2% y ninguna ha resultado excluída, aunque alguna ha estado cerca. Llama la atención que la encuesta más antigua sea la que más se acerque al promedio.

@josesalver

 

 

 

Suscribir
Notificar de
552 Comentarios
Newest
Oldest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments

Boticario_
Boticario_ (@edusegovia83)
Miembro
2 años atrás

Uno de los supuestos de la PPR es el asesinato al Rey. Muy bien, osea que si matas a un común te cae menos pena que si matas a un Borbón. Otro motivo para derogar la PPR.

Skelter88
Skelter88 (@zizou)
Miembro
2 años atrás

Entrevista a Alfonso Guerra: "Ciudadanos, el partido que actuó con total coherencia en Cataluña, va a ser premiado en toda España"
https://www.eldiario.es/andalucia/nostalgia-polit

Es importante para Cs atraer al viejo votante felipista…

Lebowski
Lebowski
Invitado
2 años atrás

Siento si alguien se ofende por esto, pero para argumentar que estar en contra de la prisión permanente revisable es estar al lado de asesinos y pederastas y en contra de las víctimas hay que tener una altura intelectual inferior a la de un árbol y una altura moral inferior a la de una rata.

Gabrieeell
Gabrieeell (@gabriel-alamar)
Miembro
2 años atrás

https://www.elconfidencial.com/espana/cataluna/20

Qué opináis de este partido? Parece que quieren ser lo que era CiU. Veis que hoy en día eso tenga mercado? O que los antiguos votantes de CiU ahora han cambiado.

Lo que está claro es que contará con el beneplácito de los medios de comunicación de derechas españoles, solo hace falta ver el título del artículo.

Sucho_
Sucho_ (@sucho_)
Miembro
2 años atrás

Iñaki Gabilondo: "Derogar, mantener o endurecer la prisión permanente revisable no tiene que ver con la eficacia en la erradicación de los delitos más abominables, sino con nuestra necesidad de fantasear con la idea de que podemos controlar lo que nos horroriza."

Boticario_
Boticario_ (@edusegovia83)
Miembro
2 años atrás

Muy feo lo que ha dicho el portavoz del PSOE sobre la bufanda. Estoy en contra de la PPR, pero eso no es excusa para hablar de una forma tan miserable. La madre del niño regaló a Zoido esa bufanda con todo su amor, no es necesario usar esto.

Gabrieeell
Gabrieeell (@gabriel-alamar)
Miembro
2 años atrás

Otro ejemplo de su gran coherencia, un sistema electoral más justo? Para que?. Eso no es regeneración, regeneración es aliarse con los saqueadores del PPCV.
La pena es que de estas cosas se entera poca gente, y los que se enteran que voten a C's les da igual. Son un partido regenerador que en cuanto puede apoyar a corruptos lo hace, son lo mismo que el PP.

Aquí en les Corts discutieron uno de C's y una del PP de quién era más corrupto y había tenido más relación con los corruptos, ya que el de Cs antes había estado en el PP relacionándose con los mismos corruptos.
Espero que esta gente no llegue nunca al poder en nuestra comunidad, sería como cuando llegó Zaplana, todo un equipo de corruptos y ladrones nuevos que todavía no ha podido robar y lo tienen todo frente a ellos.

ColayJose
ColayJose
Invitado
2 años atrás

Ortega Cano mata a una persona conduciendo borracho 180.000 Euros.
– Mongolia hace un chiste sobre Ortega Cano. 40.000 Euros.

Susana for Prisa2017
Susana for Prisa2017 (@susanita-clinton-for-prison-2017)
Miembro
2 años atrás

Que no hombre, lo que pasa es que quieren circunscripción única, para lo que casualmente hay que reformar el Estatuto de autonomía, que casualmente está paralizado desde hace muchos años en Madrid.

Si es que no has entendido nada, súmate a la ilusión naranja.

Linksliberal
Linksliberal (@linksliberal)
Miembro
2 años atrás

Yo a más de uno le diría cordialmente y con mucha delicadeza que se vaya a la …

Voy a dar un ejemplo para que se entienda:

46 Millones de personas habitan España

Digamos que el 0,02% sufriese por socialización, nacimiento u otras causas un trastorno dissocial de extrema expresión y gravedad

Ósea serían 100.000 Españoles y españolas sufriendo/padeciendo o siemplemente tienen

PSICOPATÍA

->son personas que saben lo que hacen pero sin emotividad alguna de sus actos
->pueden expresar empatía pero sin sentirlo, entenderte superficialmente sin reconocer la sensibilidad de la emoción
->gran impulsividad
->egocentrismo y sin escrúpulos
->afines al riesgo
->manipuladores y mentirosos
->son interiorizan las nociones comunes de la ética

Pero aun siendo un caso de psicopatía .. sus manifestaciones son diversas, sus grados de acción y reacción indeterminados

La potencialidad elevada no determina absolutamente la reincidencia de la acción.

La sociedad no puede juzgar probabilidades, libre albedrío y capacidad de reintegración según una acusación de base determinista.

«Eres lo que eres y siempre lo serás.»

Existen personas en la sociedad con características depredadoras

…hay 100.000 bombas de relojería… de distinta fuerza de detonación, intensidad, individualidad

Potencialidades elevadas pero no determinismos

Y si existen terapias no dependen de la CODENA y sus AÑOS

25 años ni una cadena perpetua revisable son alicientes, estímulos de reconversión

Alejar a alguien tanto tiempo de la sociedad real imposibilita la reinserción

Es dejar caer al ser humano de antemano

Sino de la CLASE DE TERAPIA en cualidad, cantidad y dedicación

O si lo queréis maniqueista

Solo el bien por hacer puede reparar el mal consumado

Un psicopata a pesar de sus características no es un ser con un solo camino de acción irreversible y continuado

Eso contempla nuestra ley -> siempre ofrece la duda de la libertad

De poder elegir otro camino de acción dentro de lo que nos condiciona

Obamator
Obamator (@obamator)
Miembro
2 años atrás

Visto los leñazos que está recibiendo el PSOE por parte de los sectores más afines a la derecha, presión mediática, e incluso con los padres de las víctimas diciendo que el PSOE se quedará muchos años en la oposición por apoyar la derogación de la prisión permanente, espero que al menos los que siempre criticáis que el PSOE no actúa por principios y los que decís que son los mismo que PP y Cs, al menos reconozcáis que hoy no ha sido así, sino todo lo contrario.

Prisometro
Prisometro (@prisometro)
Miembro
2 años atrás

Este es uno de los comentarios con más votos positivos en la web de El Mundo.

"Es hipócrita decir que están con las victimas mientras defienden que los asesinos paguen lo mínimo. Con esta política te das cuenta que te importa más el asesino que la victima."

Señal inequívoca de que forma se está planteando el debate. Bajo ese "argumento" se puede justificar hasta la pena de muerte.

Prisometro
Prisometro (@prisometro)
Miembro
2 años atrás

El PP sacó en su momento la PPR en soliario, con el voto en contra del resto de fuerzas políticas. Fue hace 3 años. Y en el mismo pleno se aprobó también la Ley Mordaza, también con el rechazo mayoritario de todos los partidos con la excepción del PP.

No es "derogar en caliente". Desde el momento en que se aprobó la PPR se presentaron recursos ante el Constitucional.
Y ya en la pasada legislatura los grupos pidieron la derogación de la PPR.

No es algo de hoy, ni muchísimo menos. Lo único que es de hoy es el uso partidista de casos como el de Gabriel para plantear un chantaje emocional a los partidos favorables a su derogación y así conseguir que se mantenga.

Rod the Red
Rod the Red (@firstofmohicans)
Miembro
2 años atrás

Cuando insistimos en que algo es irrelevante o poco claro, no es adecuado hablar tanto de ello. La PPI no me parece un tema decisivo y no tengo claro si su aplicación llevaría a estancias en prisión más largas o más cortas, porque dependería de la decisión de jueces dentro de 25 años. Si se rebaja ese plazo, podría haber estancias más cortas con PPI. Si no se rebaja, podrían ser más largas, pero no necesariamente.

Ergo, esta es mi última intervención sobre la PPI.

electoÁlvaro
electoÁlvaro (@electoalvaro12)
Miembro
2 años atrás

He visto ya a varios en redes sociales esta imagen
<img src="http://i64.tinypic.com/v4ngis.jpg"&gt;

Aristopeple
Aristopeple
Invitado
2 años atrás

Últimas noticias: Francisco Camps, el ex presidente valenciano, irá al banquillo como imputado (investigado). La mancha negra del chapapote (ChaPePote) de la corrupción se extiende por más lugares cada vez.

pablocobo
pablocobo (@pablo-cobo)
Miembro
2 años atrás

Por que el PP no apoya la pena de muerte? Acaso está con los terroristas y los pedofilos?

Por que no amputar las manos o quemar en la hoguera publicamente?

Los del PP amigos de los asesinos.

superciudadano
superciudadano
Invitado
2 años atrás

Si supuestamente no se puede "legislar en caliente", ¿por qué se "deroga en caliente"? ¿Derogar no es también legislar?

Prisometro
Prisometro (@prisometro)
Miembro
2 años atrás

El problema con el debate de la Prisión Permanente Revisable son los términos en la que lo está planteando el Partido Popular, por cierto, con el apoyo de los familiares de las víctimas, hoy sentadas en la tribuna del Congreso.

Lo que debería ser un debate jurídico convertido en un chantaje emocional sobre una base maniqueísta, estar a favor de la PPR es estar con las víctimas y estar en contra es estar con los asesinos. Sencillamente repugnante.

Tanto el PP, como los propios familiares de las víctimas (quiero recalcar esto), están poniendo en duda la propia humanidad de los partidos políticos que se oponen a la PPR.

iliemoD
iliemo (@disqus_wrpdkxpdhz)
Miembro
2 años atrás

Noticia de ABC: [este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)]…
<img src="[este enlace a medio AEDE no se visualizará para evitar problemas legales (tasa Google)];