ElectoPanel especial: Madrid y la capitalidad de España – Electomanía

ElectoPanel especial: Madrid y la capitalidad de España

Esta semana nuestro ElectoPanel llega con un nuevo melón listo para ser abierto.

Son pocas (o casi ninguna) las encuestadoras que se han atrevido a preguntar a los ciudadanos su opinión sobre la capitalidad de España. Por ello, queremos saber si pensáis que Madrid es la capital óptima para nuestro país, si apostaríais por una capitalidad única, compartida o rotatoria y muchas más cuestiones relacionadas con este tema.

Podéis responder a través de este formulario o pinchando en el siguiente enlace.

Y además, queremos saber cuál creéis que debería ser el tema de nuestro primer SocioPanel by electomania, por ello os proponemos que respondáis a nuestro primer comentario (solamente serán contabilizadas esas respuestas) con un tema NO POLÍTICO sobre el que os gustaría que sondeáramos la opinión de los ciudadanos, aquellos con más votos positivos serán estudiados para incluir en los próximos días (recordad que puede ser desde el gusto de un plato gastronómico hasta los personajes de cómic preferidos, no hay límites).

loading...
281 Comments
  1. Hilo para votar por temas candidatos para el primer SocioPanel by electomania.

    Cada usuario puede proponer un tema (NO POLÍTICO, de cualquier temática y grado de seriedad, desde la preferencia por un plato gastronómico hasta los personajes de cómic preferido, sin límites).

    Los 5 temas con más votos serán candidatos para estudiar su incorporación al SocioPanel (tendrán peso especial nuestros patrones en esta decisión).

    Dejad vuestro tema mediante una respuesta a este mensaje.

    Saludos y suerte.

    1. La frecuencia de los ciudadanos de irse de vacaciones. Si prefieren turismo de montaña o de sol y playa, hoteles todo incluido o media pensión, etc.

    2. PUEBLOS MICÓFILOS versus PUEBLOS MICÓFOBOS

      O sea tema setas.

      Una dicotomía que se da en todo el mundo: pueblos que las aman y pueblos que las detestan.

      Creo que en España también hay división de opiniones entre territorios.

        1. En muchos lugares les dan asco o miedo. Las relacionan con brujas y sapos.

          En Irlanda recogí un montón de fredolics (negrillas) para preparar una sopa en el apartamento. Inmediatamente vinieron dos amables abuelas a prevenirme que todas las setas, menos los champiñones, son venenosas.

          No sirvió de nada contarles que en mi tierra se recogen y se comen de toda la vida. Y cuando les dije que algunas las comíamos crudas pusieron cara de horror y se largaron.

    3. Estaría bien que hicieseis uno sobre:
      Tauromaquia
      Religión
      Cultura en general, tanto procesiones, fiestas, su participacion o seguimiento.
      Videojuegos, su opinión si hay que apoyar más a la industria a los e-sports etc.

    4. Qué industria es la que más consumimos (cine, videojuegos, teatro, deportes, otros).
      ¿Merece la pena desplazarse a los lugares donde se va a retransmitir (estadio, cine…), si fuese gratis y con los compañeros que queramos? ¿O directamente preferimos un plan en casa (nuestra o de un amigo)?

      Algo de este estilo puede estar interesante.

    5. Importancia de la religión en la vida cotidiana.

      ¿Creyente / no cureyente?

      Si se es creyente ¿de qué religión?

      Asistencia a ritos religiosos.

      Opinión sobre otras religiones.

      1. Los no creyentes se podrían subdividir a su vez en ateos y agnósticos. Y dar la opción de no creer en ninguna religión en concreto pero sí creer en algún tipo de dios o fuerza sobrenatural.

    6. Religiosidad. Tengo interés en saber en particular cómo evoluciona el ateísmo y las confesiones relacionadas con los movimientos migratorios. Y ver la brecha de edad y la distrbución territorial.

    7. La incógnita que me ha perseguido toda mi vida: ¿Quién disparó primero, Han o Greedo?

      Creo que un estudio sobre eso revelaría muchas cosas.

      1. Diría que Han pero por menos de medio segundo, fue casi automático. Lo que no se explica es porqué Greedo falló un tiro tan fácil. Creo que quiso fliparse haciendo un headshot pero que estaba borracho y no apuntó bien.

      2. Greedo parecía un stormtrooper para fallar ese tiro jajajajajaja. Yo apostaría que fue Han el que disparó primero.

    8. Tema lectura…
      Lees libros?
      Cuántos al año?
      Género?
      Papel o digital?
      Compra o biblioteca?
      Etc

      1. Yo leia mucho. Pero con tantas series, me cuesta acabarme los libros. tengo 3 abiertos y nunca los acabo.

    9. Torero favorito. Encaste ganadero favorito. Y si creen que sería positiva la inclusión de Pablo Aguado en el cartel de Resurrección en la Maestranza.

    10. Como ahora está en auge el tema de los videojuegos podéis preguntar sobre eternos dilemas como:
      ¿Playstation, Xbox o PC?
      ¿FIFA o PES?
      ¿Call Of Duty o Battlefield?

      Hay muchas ideas para preguntar en ese mundillo jeje.

        1. Te sorprenderías con la cantidad de gente de esas edades que juega a videojuegos, comparado con lo que muchos creen.

    11. – Ciudades favoritas del Estado
      – Mejores lugares para trabajar
      – Mejores lugares para visitar
      – Mejores playas
      – Mejores montañas, senderos…
      – Qué clima preferimos
      En fin, cuestiones geográficas y de climatología en general. Yo creo que estaría interesante.

      También qué deportes son los favoritos de los españoles, frecuencia con la que se hace deporte o cuestiones de alimentación, hábitos saludables, etc.

    12. Sacerdocio femenino
      Sacerdotes y matrimonio

      ¿Se debe pagar la religión por medio del IRPF?
      ¿Debe darle el Estado a la Iglesia solo lo que recaude mediante IRPF?
      ¿Debe el Estado asumir la propiedad del patrimonio histórico de la Iglesia que esta ya no pueda mantener?
      Utilización de iglesias y otros edificios religiosos para bares, viviendas, oficina, comercios, etc.

    13. Consumo de drogas. Las encuestas que hace el estado son muy deficientes, y dan poca información.
      Obviamente me refiero a Alcohol, tabaco y marihuana que son las más comunes y de más interés, pero se puede aprovechar para preguntar sobre otras aunque supongo que seria difícil encontrar una buena muestra al respecto en internet. También sobre las nuevas drogas sintácticas que tanto daño están haciendo de cannabis sintético, opiaceos hiper potentes etc que para el estado parecen no existir aún.
      Diferenciando edad, sexo, RENTA!! (que nunca preguntan!) y comunidad autónoma
      preguntando si has consumido alguna vez en tu vida, en el último año, último mes, más de 1 vez por semana o diariamente.
      Edad de iniciación en el consumo.
      E incluso preguntar si te consideras adicto a esa substancia.

    14. Grupo musical favorito del momento en…

      castellano?
      català/valencià?
      euskera?
      galego?
      asturianu?

    15. Pensiones.

      1) ¿se considera justo el sistema actual que con cotizaciones iguales en función de si te ha ido mejor al principio que al final o al revés de lugar a pensiones fuertemente desiguales?
      2) ¿modelo nocional sí o no?
      3) ¿es justo que el IPC sea la referencia para todos cuando incremento del coste de la vida es distinto en función de las cestas de consumo de los distintos niveles de renta y por tanto de pensiones?
      4) ¿prolongar la edad de jubilación o generar un mecanismo flexible prejubilatorio en función de descuentos actuariales y no arbitrarios como tienen los suecos?

    16. Estaría bien hablar sobre los GOYA y el CINE ESPAÑOL….que además es una semana adecuada!

      -¿Que le parecen los premios Goya? ¿Los sigue?

      -¿Cree que están politizados esos premios? Si, NO, ANTES MAS, etc…

      -¿Cómo valora el cine español? ¿Cree que es mejor peor o igual que el americano?

      -¿Se debe -como hacen el resto de países europeos- financiar con dinero público el cine patrio?

      -¿Está de acuerdo con que haya un porcentaje de salas con cine español mínimo-como en francia- ? En caso que sí, ¿le parece bien que sea el 40%?

      -El IVA cultural, lo dejaría como está, lo bajaría más, lo subiría más.

      De 0 a 10 cómo valora a los siguientes:
      Javier Bardem, Penélope Cruz, Antonio Banderas, Antonio de la Torre, Elsa Pataky….

      Me parece un tema interesante y de actualidad. Además, sería enriquecedor saber que, independientemente del odio que despiertan todos nuestros grandes actores entre las derechas, viéramos que opinan del cine en general, donde posiblemente podrían tener una opinión más moderada.

    17. Zíu 1993

      Tema : Las mujeres en la política….

      Su historia.., su presencia, su evolución, su responsabilidad, el impacto, los logros y méritos que, gracias a las mujeres, permitieron que la sociedad y política Española y demás países de todo el mundo avanzaran democráticamente, desde el siglo XX hasta hoy…

    18. No se me ocurre nada interesante además de las propuestas que ya han hecho… Así que solo me queda proponer alguna frikada…

      ¿Crees que la serie The Simpsos debió de haber terminado en la temporada 10 u 11, cuando empezó a declinar en calidad?

      PD: Bueno, se me ocurre alguna sobre educación. ¿Qué asignatura nueva te parecería interesante añadir dentro de la educación obligatoria? Programación, robótica, etc.

      También sobre estilos de música: Metal, Rock, Pop, Folk, Ambient, etc

      O sobre si gustaría "importar" a España algún partido político de algún país extranjero con un ideario algo distinto a lo que tenemos en España.

    19. Varios temas (aunque se pide sólo uno)
      1) Percepción de distintas profesiones + ¿qué profesión le gustaría ejercer si pudiese elegir?
      2) ¿Qué medios se utilizan para el seguimiento de la actualidad? Dos aspectos: dispositivo, tipo de contenido (escrito, audio, audiovisual, interactivo/no interactivo)
      3) Preferencias alimentarias
      4) Ahorro familiar
      5) ¿Qué haría con un millón de euros?
      6) Jubilación: preocupación, preparación, recursos disponibles, sistema preferido (si fuese posible elegir)
      7) Satisfacción en el trabajo, razones para cambiar y para no cambiar
      8) Satisfacción con el sistema sanitario. Preferencias. Posibles cambios

  2. "Siempre se ha dicho que hubiera sido una buena idea no poner la capitalidad en el centro, y que si Felipe II hubiera tenido visión y trasladado la capital a Lisboa, hoy la península ibérica sería un solo Estado"

    ¿Cuándo y quién ha dicho eso? Primera vez que lo leo.

  3. Me parece estupenda la idea de reformar el código penal si ahí se deja claro de una vez lo que no es delito de sedición ni rebelión. Una importante cuestión es que si se deja claro que lo que hicieron los indepes no es ni sedición ni rebelión tal vez las penas quedarían automáticamente suspendidas igual que si se reduce la pena de los delitos automáticamente se les reducirían las penas

    Es posible que ya se haya discutido con Esquerra esta posibilidad y que ésta sea clave para aprobar los presupuestos

    En mi opinión faltaría incluir un delito que cubriera exactamente lo que han hecho los indepes, una declaración de independencia unilateral ya que aunque la declaración no tuviera valor legal tiene mucho valor simbólico y no sólo eso es muy peligroso. Si algún país la apoya, aunque sea de broma, nos podemos ir a una guerra idealmente eso debería ir acompañado de una reforma constitucional que permitiera un referéndum en el caso de existir una amplia mayoría a favor de la independencia. Un problema es que la declaración de independencia no la hizo la generalitat sino el parlamento con voto secreto. Ahí sólo cabría empaquetar a la mesa del congreso. En mi opinión debe haber alguna figura penal que contemple lo que se hizo

    La cuestión es si Esquerra tendría el valor de aprobar una reforma que incluya un tipo penal que contemple lo que ellos hicieron. Será difícil vender a la opinión pública una reforma que no cubra ese caso. Imagino que el pp se cerrará en banda a una reforma penal que contemple estos dos cambios. Aclarar lo que no es sedición ni rebelión y por lo tanto soltar a los presos y a la vez incluir un nuevo tipo penal para cubrir lo que hicieron los indepes. Cambiar el código penal me parece mucha mejor solución que los induktos

    Estrasburgo ya se ocupará de dejarle claro a la politizada y ultraconservadora judicatura que lo que han hecho es una puta locura

    1. Artículo 2 CP:

      1. No será castigado ningún delito con pena que no se halle prevista por ley anterior a su perpetración. Carecerán, igualmente, de efecto retroactivo las leyes que establezcan medidas de seguridad.

      2. No obstante, tendrán efecto retroactivo aquellas leyes penales que favorezcan al reo, aunque al entrar en vigor hubiera recaído sentencia firme y el sujeto estuviese cumpliendo condena. En caso de duda sobre la determinación de la Ley más favorable, será oído el reo. Los hechos cometidos bajo la vigencia de una Ley temporal serán juzgados, sin embargo, conforme a ella, salvo que se disponga expresamente lo contrario.

  4. Madrid sólo es la capital porque cuando Felipe II tuvo que poner una corte fija, hasta ese momento era itinerante, Toledo, que era una opción que se baraja (por aquello de haber sido capital del Reino visigodo), gran parte de la ciudad era de propieda eclesiástica, y para construir todos los edificios administrativos que requería una capital tendría que haberse puesto a expropiar a lo loco.

    Mi propuesta desde el idealismo, tres capitales, cada una la sede de uno de los tres poderes una para el gobierno, otra para el parlamento y otra para los tribunales superiores de justicia, ¿una locura?, preguntad en Sudáfrica cuál es su capital, porque se sique precisamente este modelo. Por ejemplo, aderezado con unos toques de iberismo:

    Lisboa
    Madrid
    Barcelona

    1. Los portugueses ya tienen una capital. No necesitan que los extranjeros les pongan otra en su propio territorio. Que se la lleven a Lima o a Guaján si quieren rememorar viejos imperios.

    2. Lo de insistir en que Portugal puede ser alguna vez España es ridículo y deberíais dejar de insistir en ello. Portugal es otro país y punto

      1. No decimos que Portugal vaya a formar parte de España obligatoriamente, sino que apoyamos que si existe un gran consenso social se produzca esa unión y se forme un nuevo Estado (mucha gente lo llama Iberia). De hecho, en Portugal sí que hay más partidarios que en España de que eso se produzca, ya que creen que eso nos favorecería a todos y seríamos una potencia mayor a nivel europeo, tanto política, como económicamente.

        1. No sois capaces de asimilar EH y Catalunya y proponéis majaderías con Portugal. Que gracia me hacéis

      2. La idea que defienden no es que Portugal sea España, es que Portugal y España sean un ente nuevo, federado, ibérico…

    3. Concuerdo contigo en todo lo que dices, pero quizás podrían repartirse tribunales u otros edificios administrativos como ministerios, sede militar, sedes policiales, etc, a otras ciudades, es decir, que estuviera aún más repartido todo. La antigua República Federal Alemana estaba organizada de esa manera.

      1. Eu posso-te escrever quaisquer coisa em português. Alguns gostamos da ideia de união. Outros, nacionalistas e racistas, acham só em territórios pequeninos, onde só se poderia falar uma língua, onde só se poderia ser duma maneira, mas onde eles foram os líderes.

  5. Pues, por ejemplo:
    -Hábitos referentes a viajes, si prefieres ir solo o acompañado, en caso de que prefieras ir acompañado con quién preferirías ir, si eres más de hoteles o de hacer coachsurfing en casas de nativos… incluso qué países has visitado y, de los que no has estado, a cuáles te gustaría ir (y cuáles te han gustado/decepcionado más). También podría hacerse refiriéndose a comunidades, provincias o ciudades españolas

  6. En lo tocante a la capitalidad, creo que Madrid está bien como tal, se beneficia de su situación central. Un experimento de doble capitalidad Madrid-Barcelona no creo que saliera bien, aparte de que menuda imagen daría Barcelona como capital de España a nivel mundial, es como si la capital de Chechenia lo fuera de Rusia. Eso sí, se debería intentar evitar el excesivo madridcentrismo, por ejemplo en la red feroviaria española

  7. Sobre el tema de la capitalidad me pareceria una gran idea hacer dos cosas. Primero la bicapitalidad. Barcelona a de ser la capital junto a Madrid si queremos construir una España que tenga visos de existir más de 10 años. Se puede mover el Senado, y otras cosas, la jefatura del estado (aunque a los catalanes no creo que les mole mucho) el tribunal constitucional, ministerios varios o incluso por que no? El congreso de los diputados

    En segundo lugar gay que hacer una descentralizacion administrativa parecida a la que existe en Alemania. La corte constitucional en un lado, el instituto de estadística en otro, etc, etc. Madrid ya pilla pasta como unos locos. Ojo, yo soy de Madrid,. Se ha convertido en una ciudad gigantesca bastante jnvivible y creo que es la clara beneficiada del actual modelo autonómico y de financiación

    En Europa, Holanda y Alemania tienen modelos parecidos. Creo que sería un gran gesto tanto asumir la bicapitalidad como asumir la descentralizacion territorial del estado

    Que ya nadie pueda decir Madrid nos roba sería estupendo

    1. Barcelona no tiene que recibir nada, sino Cataluña debería repartir la industria para diversificar la economía un poco.

    2. 100% de acuerdo. Pero excepto senado y TC, que deberían ir a Barna, el resto de organismos debería ir a ciudades pequeñas y medianas de provincias despobladas.

  8. Yo apuesto por Toledo como cocapital. Aparte de razones históricas, creo que sigue teniendo centralidad geográfica, es una ciudad pequeña que se beneficiaría mucho de la capitalidad, y está muy bien comunicada con Madrid. Por supuesto ni Barcelona, ni Bilbao, ni Valencia deben ser capitales del Reino de España, ya que prefiero que se conviertan en capitales de Estados de la UE (independientes, confederados, asociados… Lo que sus gentes decidan 😉

  9. Soy madrileño y comparto todo lo que dices.

    Pero en general hay un orgullo aquí, que no permite ver eso. Y quizás también el amor que mucha gente siente por las Castillas no les permite admitir el daño que Madrid les hace.

    1. Yo siempre he pensado que habría que proponer una moratoria empresarial/industrial en las zonas saturadas (y no solo grandes ciudades).
      Actualmente sería viable en ciertos sectores … que no requieren presencia … las nuevas tecnologías, etc…
      Sería una opción para frenar el crecimiento de mega ciudades, favoreciendo al medio ambiente, la calidad de vida de ciudadanos/trabajadores, frenando el despoblamiento de la españa vaciada… etc… etc…

  10. Hace algún tiempo, un usuario indepe, creo que Bat, decía a otro de izquierdas que la izquierda española no se cree lo del modelo federal porque el de izquierda se quejaba de que el gobierno pudiera hacer poca cosa con el tema del consumo y en particular del tema del juego

    Una primera apreciación es que el engranaje de competencias no está nada claro. Las autonomías intentan pillar competencias que le tocan al estado y viceversa. Sería bueno clarificar y delimitar bien

    Por otro lado en mi opinión creo que las autonomías ya tienen competencias de sobra y yo en ningún caso daría más. Un estado para ser estado debe conservar alenos alguna competencia :). Que el estado no pueda regular la vivienda o el juego es algo bastante increíble. Sobre todo cuando, como dijo la Cup en la investidura esto tiene um efecto. Si Cataluña regula la vivienda pero Madrid no pues se pueden generar flujos de presión hacia otras ciudades. Ojo. Lo dijo la Cup en el debate de investidura!!! Pidió que se regulara a nivel nacional. Tal cual. Lo mismo valdría para los impuestos. Creo que Cataluña firmaría para que se aplicará un suelo d impuestos, renunciar a su potestad de bajarlos y evitar el dumping fiscal.

    Creo que las competencias que tienen las autonomías ya son excesivas y no quiero que se descentralice más pero sí que estoy a favor del derecho a autodeterminación. Incluso podrían establecerse dos niveles de autonomías, las históricas o con particularidades que tuvieran más autonomía y más capacidad legislativa que el resto

    Aunque se recortaran las competencias me parece excelente que la gestión sea a nivel regional, y eso puede ser diferente de las leyes. Nadie mejor que en Murcia o que e. LA Rioja conocen los problemas de la region. Age as eso permite mayor accountability o responsabilidad. Si todo se decidiera en Madrid la gente de la periferia iba a flipar con el sidapollismo de la administración madrileña para la mayoría de temas que no salen en las noticias

    1. Es decir, que estás básicamente a favor de la descentralización y no de autonomía. Cierto nivel de lo primero ya lo teníamos con Franco y sus provincias.

      "las autonomías ya tienen competencias de sobra y yo en ningún caso daría más". Puro apriorismo. Feijóo debe estar tan convencido de esto también que jamás ha pillado una. Hasta piden que no les manden más. Es triste que tenga que haber partidos nacionalistas con fuerza relativa para que haya transferencias. ¿Para qué servían entonces los estatutos si son, mientras tanto, papel mojado?

      1. "Cierto nivel de autonomía ya lo teníamos con Franco y sus provincias"

        Y eso es lo que pasa cuando se exagera tanto, que se hace el ridículo

        Desconozco un país que tenga más descentralización y autonomía regional que España, tal vez Bélgica. Esto no es un mito esto es real . Comparar eso con el franquismo, pues tu verás. No creo que sea bueno decir cosas tan absurdas aunque llamen mucho la atención

        No soy partidario de vaciar más de competencias el Estado, uno de los más descentralizados del mundo y espero que no me califiques de franquista por eso. Gracias

        Al mismo tiempo creo que debe existir el derecho democrático de las naciones a poder independizarse si tienen una mayoría amplia. Y también he dicho que podría haber dos niveles de autonomías con distinto nivel de competencias y autonomía legislativa

        1. Mientes y falseas. Has puesto: "Cierto nivel de autonomía ya lo teníamos con Franco y sus provincias". Lo que decía era "Cierto nivel de lo primero [descentralización] ya lo teníamos con Franco y sus provincias". La autonomía supone poder de decisión, no gestión de lo que te impongan los de arriba.

          Mira que es autónoma España que haces una votación y te muelen a palos. Hay disensiones entre dos gobiernos y se aplica un 155 ilegal (ya te lo pule el TC después: pas de probléme). Cataluña reforma un estatuto y se le echa el Estado encima. Otras autonomías ponen lo mismo en sus estatutos y p'alante. Alguna lleva hasta cuatro reformas. ¿Que vienen los vascos legalmente al Parlamento con Ibarretxe? Patada en el culo de primeras y pa Vitoria (o Gasteiz, si les gusta más).

          Ahora estamos pidiendo por ejemplo da transferencia de la AP-9, vial absolutamente gallego y al gobierno central no le sale de los ******* soltarla. Por lo visto, sería un mal ejemplo. En cambio, no es un mal ejemplo que otros tengan su policía autónoma y nosotros no. Tampoco que haya cinco haciendas en España: vizcaína, navarra, alavesa, guipuzcoana y "lo demás". Tampoco, a pesar de ser una autonomía autónoma, gestionamos Prisiones, asunto que sí lleva Cataluña.

          Ya nos intentaron dejar fuera de juego a principios de los ochenta, para dar ejemplo al resta de las miniautonomías frente a vascos y catalanes. Y en parte lo consiguieron. Ni un cm más a los centralistas de nuevo ni de viejo cuño.

          Podemos no se ha quedado sin poder porque lo tengan las autonomías sino porque Sánchez, el que hay, lo quiere todo para él.

          1. En serio había mucha descentralización con Franco? En serio quieres comparar lo que yo he propuesto con el franquismo? Hasta donde llega el nivel de tu demagogia?

          2. La autonomía no se mide porque den palos en una votación, hombre. Me parece un recurso altamente demagogico y que intenta evitar de cualquier forma lo que yo he dicho y que es cierto

            España es uno de los países más descentralizados del mundo. Y es así. En Europa tal vez Bélgica tenga menos competencias

            1. Bélgica, Dinamarca, Reino Unido, Alemania?

              Hay que medir el autogobierno a la práctica, si luego el TC barre casi todo lo interpretable y lo de más allá para casa pues por mucho que en teoría tengas bastante autonomía a la práctica tienes más bien poca.

              1. No tengo los detalles pero sospecho que menos Bélgica ningún otro país está tan descentralizado. Por ejemplo en UK el tema de sanidad, la NHS lo lleva el gobierno central. Lo cual es bastante importante. Tampoco hay policía regional, si no me equivoco, no en Escocia ni en Alemania.

          3. Para todas esas cosas que pides y probablemente son muy legítimas iría bien que el gobierno autonómico, representante de los gallegos estuviera a favor

            Por cierto quieres la transferencia de la Ap9 pero sabes que la concesión continuaría. Es decir que tendríais que segur pagando. No?

            1. El Parlamento de Galicia ha votado por unanimidad (PP, En Marea, PSOE, UP-Anova y BNG) solicitar al gobierno central esa competencia. Por supuesto que la concesión continuaría y habría que seguir pagando. No se está pidiendo que nos retiren los peajes por la jete y que otros los paguen. Ni siquiera estoy claramente en contra por definición del sistema de peajes. Pero en el acuerdo BNG-PSOE también se ha conseguido que cada año la AP-9 suba de precio como las demás autopistas y no tener tres subidas en vez de una durante 20 años, lo cual suma 20 subidas extra de más. Esas 20 subidas las asume el Estado aunque la autopista sea transferida. Es por lo menos a lo que se ha comprometido. También asumen el pago del absurdo tramo Vigo-Redondela, donde se da la paradoja de que los que cogen cierto tramo grande no pagan nada de su bolsillo y los que utilizan un pequeño segmento interior a ese tramo sí pagan. Y bueno, el acuerdo eran cinco o seis folios, creo.

              1. Bueno pues si es parte del acuerdo me parece estupendo. El asunto de las autopistas de peaje se ha hecho muy mal en España. Es difícil entender el criterio de porqué en algunos lugares hay autopistas y en otros no y porque se renuevan concesiones. Eso da lugar a situaciones de discriminación.

          4. Insisto, aun antes del estatuto y por supuesto estoy en contra de aquel espectáculo, las comunidades autónomas son los gobiernos regionales con más competencias en Europa

            Si o no ? Algún otro país en el que las regiones tengan mas competencias?

            1. Como has visto, ninguna comunidad autónoma tiene la mayor competencia de todas: el derecho a separarse democráticamente, opción con la que cuentan Escocia, Groenlandia o Québec. Y Escocia lo consiguió en tiempo récord pues su autonomía es casi del siglo XXI; Euskadi, en cambio, la obtuvo en 1979 y ni ha completado sus transferencias previstas y le han devuelto su proyecto de reforma. Además para todos esos que hablan de decisiones generacionales, véanse la tres votaciones quebequesas o la consecución de la autonomía escocesa solo 19 años después del primer intento (y menos tiempo todavía entre el establecimiento del Parlamento de Holyrood y el referendo de independencia).

              1. Estarás de acuerdo en que Escocia no tiene derecho a separarse. No? Solo sucede si el gobierno está de acuerdo con hacer ese referéndum. Luego no es un derecho de por sí

                Pero es que además cambias de tema, una cosa es la autonomía administrativa y legislativa y otra el derecho a decidir

              2. Aún con las competencias sin completar sigue teniendo una autonomía brutal . Insisto, pocos países tienen ese nivel de descentralización y autonomía

          5. Por cierto sin ser un fan Alemania, que es un estado federal en el que se basa el sistema español, también tiene el articulo 155

          6. Creo que debes respirar un poco y reflexionar :

            "Ya nos intentaron dejar fuera de juego a principios de los ochenta, para dar ejemplo al resta de las miniautonomías frente a vascos y catalanes. Y en parte lo consiguieron. Ni un cm más a los centralistas de nuevo ni de viejo cuño."

            Entiendo que para ti lo más fácil es decir todos los españoles son iguales, todos son franquistas (curioso que Franco y Fraga fueran gallegos) pero yo en ningún caso he puesto en cuestión la autonomía de Galicia. Fíjate que incluso estoy a favor del derecho de autodeterminación. Que curioso un centralista franquista a favor del derecho de autodeterminación 🙂

            Áhora si te molesta mucho que diga lo siguiente " España está ya muy descentralizado y se debe evitar que el estado cesa más competencias" lo siento mucho pero es así. No hablo de educación ni cultura ni sanidad etc. Pero por ejemplo legislación aigre vivienda o sobre juego no tiene ningún sentido que sea una competencia autonómica

            E insisto espero que no me llames franquista ni retrógrado por eso. Yo contrariamente a ti no albergó ningún odio atavico como el que tú tienes a la izquierda española, hacia el nacionalismo gallego ni a los demás.

            1. ¿Odio atávico a la izquierda española? Ni siquiera al centro-izquierda o socio-liberalismo progresista. Son los socios naturales de los partidos gallegos, a los que apoyo. Los dos gobiernos de la Xunta no pilotados por la derecha han sido PSOE-BNG y PSOE-CG-PNG. Más a la izquierda del PSOE y fuera del Bloque es que tradicionalmente en Galicia no había mucho: algo de la FPG, el PSG-EG y de Esquerda Unida. Últimamamente ya tenemos algo más: En Marea, Podemos, MP o Anova, pero es una situación nueva.

    2. Muy de acuerdo en lo de las competencias. España es un país muy descentralizado, y para mi, debería ser un Estado federal pero con las competencias claramente delimitadas, en el que el Estado tuviera obviamente competencias en exclusiva en algunas materias, y que pudiera tener un cierto control en otras para que no se extralimiten (no la competencia en sí, sino la capacidad para limitar hasta donde puede llegar esa competencia), caso por ejemplo en la creación de diversos cuerpos de policía en cada uno de los estados, y después una policía federal (parecida al modelo FBI), sin competencias traspasables entre ellas, pero que estas fueran claras para cada una, y como esto muchos casos más.

      España necesita una profunda reforma para seguir creciendo…

    3. Recuerdo un gag del Polònia de hace bastante tiempo, de la época en que Artur Mas recién llegó a la presidencia de la Generalitat y ZP todavía lo era de España. Pues bien, en ese sketch se muestra una reunión en la Moncloa entre ambos en el que ZP le pregunta a Mas: "¿qué quieres?", a lo que Mas responde: "una mierda pinchada en un palo". ZP, extrañado, acepta y le da una. Al día siguiente el resto de presidentes autonómicos empiezan a pedirle a ZP que también quieren su mierda pinchada en un palo, y al final del sketch se ve a Esperanza Aguirre, entonces presidenta de la Comunidad de Madrid, mostrando orgullosa que ha recibido el doble, o sea, dos mierdas pinchadas en sus respectivos palos.

      El Polònia clavándola desde tiempos inmemoriables jajajaja; pero ahora en serio, si una CA quiere tener más competencias y otra no, pues que a cada una se le dé lo que pida. No debería haber problema. La cosa es, las CCAA que piden algo que otra previamente ha pedido, ¿es por qué la quieren de verdad o es el típico culo-veo-culo-quiero, pues en el fondo las CCAA que pertenencen a la nación castellana son precisamente las más partidarias de tener menos o ninguna autonomía y solo se acuerdan de su autogobierno cuando una CA de la periferia pide algo?

      Respecto lo que ha dicho la CUP no veo más que tacticismo, pues todos sabemos que el PSOE no va a regular la vivienda ni de coña.

      1. Amigo es que en la política hay mucho de eso, no solo en esas autonomías en Cataluña también

        Nadie se para a pensar porqué es un gran logro tener tal transferencia o tal competencia, por que carajo se supone que van a funcionar mejor las cosas. Por ejemplo, la competencia de tráfico. De verdad eso va a cambiar algo? El asunto para todos es acumular poder y capacidad de poner a gente y de mostrar a tu electorado que has conseguido algo. Hay que saber distinguir la alta política de la política basura

  11. me parece muy necesario, aunque sea con menores competencias, un senado federal sobre todo para el reparto del dinero de las infraestructuras o la financiación autonómica. No puede ser que el reparto de la financiación o de las inversiones dependa delas mayorías en el congeso. Nunca me ha parecido ni medio normal y por supuesto genera recelos. Lo típico de los andaluces se lo llevan todo porque el psoe es fuerte allí, o los vascos o los catalanes (aunque casi siempre esas acusaciones eran falsas) para eso tambien haría falta una reforma electoral que reforzara un poco la presencia de partidos nacionales para fanorecer la gobernabilodad. Estaría bien que cuando un partido o una coalición de partidos sea el primero y alcance el 40%, con un mínimo en cada comunidad (por ejemplo 25%) tuviera un plus de diputados. Eso favorecería que or ejemplo la coalición de Psoe Podemos + mp estuvieran más cerca de la mayoría, o el trifachito alternativamente. Aunque para que el trifachito lo consiguiera debería esforzarse en hacer su producto más vendible en todas las comunidades

    1. Y ahora inventándonos retorcimientos electorales para que nuestro partido particular llegue al Gobierno: "Estaría bien que cuando un partido […] alcance el 40%, con un mínimo en cada comunidad (por ejemplo 25%) tuviera un plus de diputados. Eso favorecería que or ejemplo la coalición de Psoe Podemos + mp estuvieran más cerca de la mayoría, o el trifachito alternativamente". Vaya, ya no parece tan malo que el "trifachito" llegue a gobernar. Por si acaso metemos un mínimo por comunidad para cargarnos a Vox/C's desde Euskadi. ¡Pero si es mucho más fácil! El que gana gobierna y ya está. ¡Está más probado que lo otro! Problema: Podemos no verá el gobierno en su vida (se siente). Otro sistema: solo consiguen escaños en cada provincia los que alcancen el 20 % en la circunscripción. Produciría un resultado de gran gobernabilidad. Curioso: UP se quedaría extraparlamenterio. ¡Qué pena más grande, oye!

      1. Podemos no verá el gobierno probablemente. Bueno de hecho ya está 🙂

        Creo que sería más justo decir que el Bng se quedará siempre en un mojón. Pero vamos que eso sería más hacer lo mismo que tú y caer en odios irracionales absurdos. Eso te lo dejo a ti 🙂

        1. Lee bien: Podemos no verá el gobierno… con un sistema en el que mande el partido que gane las elecciones.

          ¿El BNG? Que haga lo que le dé la gana. Pero no tiene el menor interés en participar en el gobierno de España.

          Por cierto, Podemos/UP podría tomar una lección del BNG viejo. Estos también se las prometían muy felices cuando llegaron al gobierno, sin darse cuenta de que estaban en una senda de pérdida de votos sin freno.

      2. España tiene un problema de gobernabilidad y los sistemas electorales suelen ajustarse para permitir la gobernabilidad. Ya sea Reino Unido, Grecia, Italia, etc etc.

        Que un gobierno se tenga que depender de un partido local no es l ideal, por que? Porque no es ideal si no eres de esa región es evidente. Ahora sí eres de la region de ese partido entonces es fantástico

        Por otro lado es cierto que un gobierno debe tener apiyo suficiente en todo el territorio para que tenga más legitimidad y para que no favorezca enfrentamientos regionales

        A ver yo entiendo que tu todo lo ves desde la óptica dyl Bng pero en fin, permitenos a los demás tener otra opinion

        1. "Que un gobierno se tenga que depender de un partido local no es l ideal". Apriorismo puro. Pero vamos a tomarlo como correcto o verdad revelada. En España hay varias combinaciones de gobernabilidad sin contar con partidos locales. Otra cosa es que los partidos españoles sean lo suficientemente sectarios para hacerlas todas imposibles: desde UP hasta Vox. Ya ves que en muchos otros partidos se hacen coaliciones bastante transversales tranquilamente.

          ¡Vaya obcecación con el BNG! Te he propuesto subir el límite de consecución de escaños al 20 % (a al 15 % si quieres) por provincia. Como sabrás, eso barrería al BNG y a buena parte de los locales. Más importante todavía sería que el resultado sería fácilmente gobernable, pues los que quedasen -como ERC o PNV o TE- tendrían casi imposible hipotecar al gobierno resultante. Una carambola más que extraña se tendría que dar.

          El Gobierno prácticamente siempre tiene apoyo en todo o casi todo el territorio. Incluso ahora, con el PSOE con tan poquísimos escaños, tiene representación en las 50 provincias.

          1. Coaliciones transversales como las que se Dan en Alemania, Italia o Grecia no se han revelado en absoluto positivas. Poner en el mismo gobierno a dos partidos que son oposición suele llevar a mayor inestabilidad

            Lo del sectarismo me parece muy interesante. Espero al día en que el Bng se ofrezca a pactar con el PP 🙂 si te parece mal te llamaré sectario

            1. Si eso llega a suceder, habrá que analizar la situación. Podría ser la mejor opción, dadas las hipotéticas circunstancias. A nivel provincial ya se lo han ofrecido y no se daban las condiciones apropiadas (y es difícil que se den, eso sí). Jamás han estado muy cercanas, pero tal vez ahora puedan estar más próximas que nunca.

              1. Ahora si que me has dejado de piedra

                Un izquierdista indepe como tu a favor de pactar con el partido de Fraga??

                Y luego a dar caña a Podemos ir cualquier gilipollez

                No se tu pero me imagino que el Bng no podría asumir un pacto con el PP. Tal vez los gallegos, los catalanes y los vascos son igual de sectarios que los españoles.la influencia colonial tal vez 🙂

                1. ¿Me llamas sectario por considerar la posibilidad de que el BNG pacte hasta con el PP? No he hablado ni de coaliciones ni de acuerdos de legislatura ni de nada más concreto. Aquí hay alguna incoherencia. Por supuesto, debería ser un caso extremo el que lo justificase. Hay cosas mucho peores que el PPdG todavía y vienen falsificando planos, viviendo de mamandurrias y proponiendo ilegalizaciones. No sé si estás entendiendo que pretendo poner al PP por delante del socio más típico y habitual del BNG: el PSdeG, o de otros como En Marea, Anova o UP. No es eso lo que he dicho. De todos modos, mi opinión es externa a cualquier partido. Ellos después tomarán sus propias decisiones.

                  ¿Doy caña a Podemos por cualquier gilipollez? Cuando critico a Podemos o a UP puede ser como hoy, que me metía con podemitas eufóricos por lo que están consiguiendo desde su posición de gobierno, que en realidad por ahora es NADA. No es tampoco muy raro, teniendo en cuenta que llevan unos días constituidos. Si digo que UP ha conseguido poco poder, no veo por qué tenéis que tomarlo como una crítica. En otros comentarios, he dicho que Sánchez ha sido muy rácano, que UP debería tener poder real y que preferiría que su gobierno coaligado durase lo máximo posible. Eso no quita que no sea consciente de su debilidad y dependencia extrema de Esquerra fundamentalmente. Sucede que para muchos foreros todo lo que no sea fanboyismo morado es crítica acerada, viperina e inaceptable. Si desde hace mucho tiempo preveo resultados negativos de UP en Galicia es porque pienso que va a ser así. Y no se va a quedar solo en Galicia. Además es que es la tendencia general rojimorada.

                  También me han puesto fama de hater de Yolanda Díaz. Aún ayer critiqué una acción de ella (respecto de Maroto y la electrointensividad) que me pareció de un tremendo infantilismo político. Por lo demás, no tengo nada contra ella. Me parece objetivo que su comportamiento ha sido siempre muy trepa y de arrimarse a la mejor sombra, pero eso puede ser hasta un plus en política. Pasar de la residualidad total en la que estaba con Esquerda Unida a ministra de algo es un paso bien grande. Cuando empecé a escribir sobre ella, no eran críticas propiamente a ella sino a haberse dejado utilizar como herramienta para hundir a Anova, dentro de las múltiples tensiones dentro de lo que fue En Marea.

      3. "el que gana gobierna y ya está" no sería dn absoluto democrático. Podría gobernar un partido con un 20 % porque no tendría representatividad suficiente . Ahora que una mayoría de más de un 40% de votos a tuviera un plus para ayufar a la gobernabilidad si sería democrático

        La solución de tener un mínimo por territorio aseguraría que esos partidos hicieran un esfuerzo por defender los intereses de todos los territorios y no favorecer partidos que proponen la aniquilación de una región para ganar votos en el resto

        1. "el que gana gobierna y ya está" no sería dn absoluto democrático.
          ???? Básicamente es lo que sucede de facto en el Reino Unido. En países presidencialistas no lo ven tampoco tan raro, o incluso en mixtos, como Francia.

          Ahora que una mayoría de más de un 40% de votos a tuviera un plus para ayufar a la gobernabilidad si sería democrático
          Porque tú lo digas. Te sacas de la manga que el 40 % -por ciencia infusa- sí justifica gobernar. Y no solo eso sino también que te regalen escaños.

          Lo de tener un mínimo por territorio sí que es una garantía bastante potente de ingobernabilidad. Podría producir que nadie gobernase. Pon que gana el PP con resultados ridículos en Gipuzkoa o en Euskadi. Vox y C's no van a estar mejor. La entente con PSOE y UP, imposible. Pues, hala, ya no hay gobierno posible.

          1. Creo que todos los gobiernos británicos de los últimos años han tenido un partido con al menos un 35%de votos. Lo mismo en Estados unidos

            El que gane gobierna como planteas tú equivaldría a que con un 20% podrías gobernar

            1. Los partidos de implantación estatal grandes (PP y ahora, sobre todo, el PSOE) ya tienen un plus de diputados y sin necesidad de regalárselos. A ver, que Sánchez no superó por tanto la cuarta parte de los votos.

          2. El 40 % lo digo porque en pocos países a no see que sean presidencialistas o que haya gobiernos de gran coalición se gobierna con más del 50%. En la mayoría se governs con menos del 50% pero si con más del 40%

          3. Creo que te equivocas en una cosa, mi idea no es dejar de lado a los territorios por eso planteó un minimo por territorio y además que el senado cuente y que sea una samara federal. Ahí si se podrían tener en cuenta los intéressés de los territorios. No de uno solo si no de todos. Insisto. Para mí no tiene sentido que un partido de índole local tenga las llaves de la gobernabilidad

            Que te pareceria por ejemplo que Democracia Orensana tuviera las llaves del gobierno de Galicia y dijera oye, yo os dejo gobernar pero la mitad de las inversiones de Galicia para Orense? Pues que sería injusto. Ojo. No digo we esto vaya a pasar a nivel nacional pero claro que existe ese riesgo

            1. Democracia Orensana ya tiene la llave del gobierno provincial y solo tiene implantación en la capital y alrededores. Pues no ha producido ningún llevarse todas las inversiones a Ourense ciudad (más de lo abandonada que estuvo siempre la provincia, pero es otro asunto que no atañe a DO). Es decir, que eso de que se llevan todo para un sitio es propaganda de los opositores. ¿Se ha llevado estos años el DUP todas las inversiones para el Ulster? ¿Son peticiones ilegítimas las que han negociado TE y BNG o PNV y Més Compromis?

              Lo del Senado no lo creo. Nadie ha conseguido hacer una propuesta en la que el Senado sirva para algo. Eso sin contar que algunos lo ven como instrumento para homogeneizar todavía más las comunidades autónomas. Es que eso de tratar igual a Cataluña, que incluso se ha batido por la independencia; Euskadi, con todos sus hechos diferenciales; o Galicia, con su estatuto republicano refrendado y su lengua propia, que son por encima tres de las seis comunidades más pobladas de España, con La Rioja o Castilla-La Mancha, que existen por ciertos avatares socio-políticos de los ochenta, o con comunidades cuya población y/o dirigentes sueñan con devolver la autonomía…

              1. Hablo de un escenario en el que ganara representación en el parlamento gallego. Y por supuesto que pedirían más para Orense. No lo dudes. Como se gestionaría Galicia si cada provincia o comarca tuviera un partido local con representación diciendo que se sienten perjudicados etc? Pues sería imposible. Si los de Orense pillaran más inversiones habría un Lugo Existe y etc etc

                No son peticiones ilegítimas pero evidentemente que consiguen más de lo que obtendrían sin esa representación. Yo parto de que Madrid es la única beneficiada por el sistema actual pero aún así. No tiene sentido que cada comunidad y provincia se sienta agraviada. Es una ecuación imposible y revela que alguien o probablemente todos mienten. Si hubiera 50 partidos uno por provincia esto sería ingobernable. Y si Teruel consigue cosas y Soria y Burgos no es a lo que vamos. Es un modelo imposible.

                Dup consiguió notables inversiones durante la negociación de los presupuestos en Reino Unido

              2. Para el tema de la financiación autonómica que afecta a todos por igual habrá que tratarlos igual., no?

                Lo que dices equivale a qué los ciudadanos de la Rioja o Cantabria no debieran tener representación en temas que les afectan. Dale una vuelta a eso

  12. Ciudadanos de Oaxaca se encontraron con AMLO, que iba a un acto en la zona, y le llevaron a un hospital que la derecha construyó en 2008 y jamás lo inauguraron, lo abandonaron, y AMLO ordena al encargado de salud para que lo terminen yu entre en funcionamiento. Luego decís que todos son iguales, ja, ja y ja. No todos son iguales. La derecha hizo muchas cosas como esa, destinaban dinero, luego costaba el doble de lo presupuestado porque robaban el dinero y al final lo abandonaban. Me encanta AMLO. https://www.youtube.com/watch?v=uM_GRP6XgzM

  13. Desconozco si se considera un tema político o no, pero sería interesante conocer el grado de simpatía que le provocan ciertos países a los españoles. Tipo las encuestas que ha ido llevando el instituto Elcano en su informe anual. Otra alternativa, el grado de curiosidad por según que culturas.

  14. Córdoba no estaría mal.
    Fundada por los romanos durante el siglo II a. C., llegaría a ser capital de la Hispania Ulterioren tiempos de la República romana, además de la provincia Bética durante el Imperio romano. No obstante, su momento álgido trascurrirá durante la dominación musulmana de la península ibérica, cuando se alzará como capital del Emirato de Córdoba, mientras que durante el Califato de Córdobase convirtió en la ciudad más habitada, culta y opulenta de Europa. Durante la larga Edad Media europea, en Córdoba florecieron las letras y las ciencias, gestándose las bases del Renacimiento europeo. Abundaron las mezquitas, las bibliotecas, los baños y los zocos, además de contar con multitud de fuentes, iluminación pública y alcantarillado durante la época de mayor esplendor califal.

    Bueno BCN tb está bien, pero como no les interesa q se venga para Córdoba ó Sevilla.
    Suspenso a los Madrileños
    Saqueadores de infraestructuras.

  15. Josep Bou esta mas fuera del PP que dentro.. El PP se podría quedar con solo un representante en Barcelona

  16. Una cosa. ¿Conocéis a alguien que haya votado a tropecientos partidos indistintamente? Mi padre es un caso tremendo, por ejemplo jeje, primero porque al ser apolítico votaba sin mucho criterio. En el 96 a Aznar solo para echar a los socialistas, luego a ZP porque le subieron el sueldo xD, luego se fue ideologizando a la izquierda y votaba IU, luego Podemos; luego VOX por el tema patriotero (también es que es militar y conservador en algunos temas) y a veces hasta a Cs por descarte en unas municipales o algo así. Aunque ahora por ejemplo al haber mas partidos ya PP y PSOE los tiene eliminados. Pero a Arrimadas fácilmente la votaría. Es hasta cierto punto un voto por simpatía también.

    1. Mi abuela ha votado desde 2011 IU, Cs, PSOE

      Mi padre es todo lo contrario al tuyo, se define como liberal-conservador, desde que tenía 29 años que empezó a votar lo hizo a AP y PP, dice que no piensa cambiar su voto, para él, el PP nunca le ha defraudado.

    2. No. He visto "evoluciones" y hasta algún "salto" o votos freakis como protesta. También quien oscila entre 2 partidos…pero como lo que cuentas de tu padre, no.

      1. ¿Qué tipos de saltos? Porque VOX-UP parece lo más fuerte pero ha pasado también de ser alguien del PP y volverse indepe xD.

        1. De IU a PxCat ( la plataforma racista del ex Fuerza Nueva, Anglada, que ahora está integrada en Vox).
          Tambien un caso al revés: de PSC a CUP. No parece espectacular, pero rompió el carnet tras unos 40 años de militancia actva…y se sacó un nuevo carnet.

    3. Tu padre no es que no tenga criterio, es que de hecho vota con más criterio que la media y además exigiendo cuentas, que es lo importante. Yo con 32 años he pasado de PSOE a Cs y de Cs a VOX. Tu padre como yo hacemos lo normal, cuando un partido nos falla buscamos otro. Lo que no es normal es votar a un mismo partido toda tu vida, eso es hooliganismo.

    4. Mi padre, bng y psoe antes
      podemos Euro14
      municipales15 bng
      y generales 19 psoe, psoe.
      Si voto derecha, que es posible, no lo reconoce

    5. Yo he votado PSOE, PP, Cs, PA e IU. En abril y mayo del año pasado (locales, europeas y generales) metí tres papeletas y ninguna era igual. Incluso la cuarta, del Senado, estaba repartida.Eso si, llevo a gala no haber votado nunca a Podemos, por ahí no paso.

    1. Como el gobierno nacional se enzarce contra Murcia.. Si hacen elecciones autonómicas, sacan entre PP y VOX 30 escaños

    1. "Me explican cosas distintas a las que me explican mis padres" = "Se burlan de mis padres". Pues mejor se leyera un librito de lógica, xD!
      Aunque lo que ya tiene perdón de Dios, es que haya adultos que compren el argumento.

  17. Están los medios de la derechita cobarde como Federico, El Mundo, Abc, La Razón, atemorizados con VOX.. Les da miedo lo que esta haciendo el partido, porque jamas se han plantado cara a la izquierda, ni han batallado nunca culturalmente a la izquierda.

    VOX ha plantado cara con errores y aciertos, y están estupecaptos, se llevan mas de 30 años, donde la izquierda tenía el poder absoluto, en televisión, prensa, educación, y ha venido VOX a plantar cara con sus medios..

    PP y Cs no molesten

    1. Lo de Federico es tremendo. Es capaz de decir una cosa y al día siguiente la contraria con tal de poder seguir chupando del bote de la Comunidad de Madrid (PP). El "liberal".

      Yo creo que los medios de centro-derecha peperos que tienen tanto asco a Vox lo único que hacen es seguirle el juego a la izquierda; es una desgracia, la verdad.

      1. Creo que has dado en la clave. Creo que sus fidelidades tienen que ver con fuentes de ingreso de su empresa

  18. Dejar la mayoría del territorio despoblado no creo que sea nada bueno para el medio ambiente .

  19. Ecológico lo será en algunos sentidos (temas logísticos etc.). En otros como la calidad del aire sería todo lo contrario. No creo que se deba plantear desde ese punto de vista…

  20. ¿Y las capitales de las autonomías también habría que rotarlas? ¿Y las capitales de provincia? ¿Y las de comarca? Porque esto es un mal común en todos los lugares. Valladolid,Zaragoza, Murcia, Sevilla,Valencia y tantas otras despiertan pocas simpatías en sus vecinos por esto mismo.El grande se lleva todo y despierta envidias, aquí y en Sebastopol.

    Madrid claro se lleva el palo de todos.

    1. No puedes comparar el efecto multiplicador que supone la capital de un Estado con la de una región. Ninguna multinacional se va a instalar en Valladolid por ser capital de Castilla y León y si lo hará en Madrid, más que por ser capital, por estar concentradas ahí todas las instituciones, organismos e infraestructuras.
      Por otro lado, casi todas las comunidades autónomas (a excepción de Aragón y Cataluña o algunas uniprovinciales) tienen modelos de desarrollo muchísimos más descentralizados que a nivel del Estado. En ningún caso la capital se lleva todo. Galicia con sus tres principales ciudades, Andalucía con Sevilla y Málaga, Castilla La Mancha con ciudades bastante parejas, Canarias y sus dos ciudades a la par, Extremadura hasta Valencia (el aeropuerto de Alicante es más grande que el de Valencia por ejemplo) son claros ejemplos de esto.En cambio a nivel del Estado, ninguna ciudad hace sombra a Madrid a nivel de sedes de empresas gordas infraestructuras, por no hablar de sedes de organismos oficiales

    2. Los catalanes mucho hablar, pero no tienen ni una triste conselleria en la Cataluña interior.

      Lo de siempre, puro odio.

  21. Federico hace poco tiempo defendía el PIN pero hoy ha dicho que no tras las palabras de Ayuso

  22. Si la ciudad de Madrid tuviera la extensión de la Comunidad de Madrid con su actual población tendría algo de sentido lo que dices.

    Pero una ciudad-colmena es imposible que sea sostenible ecologicamente.

  23. Madrid obviamente por situación geográfica es la capital perfecta de España, no hay duda ni debate, o no la había hasta que Madrid se convirtió en la región más rica de España y además siendo acogedora, cómo se atreven? Yo como andaluz cuando viajo a Madrid me siento insultado cuando me tratan como uno más y no me miran como si les debiera mi sustento. Obviamente Madrid tiene un problema de envidiosos, vivimos en un país en el que Sevilla roba a los malagueños por ser capital, Valladolid roba a León, Murcia roba a Cartagena, y así con todas las capitales.

    1. Capital perfecta para atraer todos los recursos con sus tentáculos (infraestructuras) perfectamente dispuestos. Curioso que la capital más importante sea tan bondadosa y las pequeñas autonómicas, tan malvadas.

      1. Lo dicho, el problema es la envidia. Madrid lleva siendo capital siglos y durante esos siglos fue una ciudad simplona económicamente y por lo tanto simpática, pero ha sido prosperar y salirle envidiosos por todas partes.

    2. Que esto de la situación gegráfica en el centro sea una ventaja, no lo acabo de entender. Londres no está en el centro, ni París, ni Berlín, ni Oslo, ni Washington, ni Pekín, ni tantas otras. Y nunca he oído que sus nativos vean la localización lejos del centro geográfico como un problema, ni he leído de economistas que dijeran de mover la capital más hacia el centro geografico de estos países para mejorar la economía.
      Será que me miro demasiado los mapamundis.

      1. Madrid al estar situada en el centro de la península puede tejer mejores conexiones de todo tipo con el resto del país, lo cual es una ventaja para toda España, pues mueve el flujo económico tradicional del norte hacia el centro, permitiendo que regiones del sur tan alejadas como Andalucía puedan beneficiarse. Nunca te has preguntado porqué el norte de Inglaterra, el sur de España, el sur de Italia, etc son considerablemente más pobres que sus vecinos? Respecto a París, Londres, etc, son ciudades que fueron designadas capital por su importancia histórica, no por su situación geográfica, y en esos países estoy seguro que hay envidiosos que proclamarán abiertamente el "INTRODUZCA AQUÍ SU CAPITAL ens roba".

        1. Sin ánimo de ofender:
          -Lo de las conexiones no se aguanta. Es más, si la finalidad de las conexiones es conectar las ciudades, las personas, para que piedan trabajar/comprar/vender/relacionarse/etc., el ideal entonces es el "todos conectados con todos"* y un gran nodo central radial es contraproducente en este sentido.
          -Regiones ricas y pobres…mezclas historia con geografía y con concentración de inversiones con política de por medio. Norte de Inglaterra: desindustrialización ( acero y carbon) + concentración de inversiones en Londres desde la época Thatcher; Sur de Italia: lejos de la banana ( industrialización más dificil) estado ineficiente, corrupción…
          Excepciones a tu regla: Rheinland, Bayern…lejos de Berlín y ricas.Pues eso: geografía e historia y una capital que no acapara en exceso. NY, LA, Chicago, Houston… 2 de ellas a miles de Km de Washington DC. Geografía de nuevo, y ¿ casualidad que los USA sean tambien un pais federal?

          -Londres, Paris….eran ciudades que debido a su situación geográfica ( comercio…) se convirtieron en "imprescindibles" y de ahí que pasaran a ser capitales: primero sedes de las cortes, luego ya más en serio capitales de países.

          *el "todos con todos" a lo indscriminado tampoco va. Una estructura óptima implica una cuantas vías de alta capacidad ( trenes, autopistas) que se cruzan en diversos nodos ( nudos) desde donde distribuyen a otras vias de alta capacidad, a vias de menor, etc. El dibujo resultante, cuando cuentas población, distancias, etc., para establecer las necesidades de infraestructuras, admite variantes, pero nunca te sale un gran nodo central como forma óptima.

          1. Muy de acuerdo. De hecho, el deprimido norte de Inglaterra tiene varios parecidos con la decadente Asturias o con estados de la RDA; el sur de Italia con el de España (ojo, Roma también tiene situación central, pero no acapara la riqueza italiana); o Extremadura con el Alentejo.

      2. Oslo está en el centro de la zona originaria de Noruega, el sur. Washington estaba en el centro de las 13 colonias originarias, Londres, París o Berlín fueron la capital de los estados que originaron después su nación.

        Y obviamente no es un problema si ya lo tienes asumido. El centro geográfico de Alemania es Frankfurt por ejemplo.

        1. Correcto.
          No estoy criticando que Madrid sea capital, estoy criticando el argumento que la posición en el centro geografico de un país sea una ventaja.

  24. Lo peor para un país con tantas sensibilidades, es estar tan centralizado en Medrid.

    ¿Alguien me puede decir un solo organismo que no tenga su sede en Madrid?

  25. Si el gobierno suprime el delito de sedición como se está especulando, Puigdemont podría volver ya sin problema alguno.

    Quizá Sánchez se refería a eso cuando dijo que "traería a Puigdemont"

    1. No sería suprimirlo

      Seria para aclarar lo que es una sedición y lo que no es: lo que hicieron los indepes

        1. Ackarar lo que es sedición que obviamente no es lo que hicieron los indepes

          A una persona tan preocupada por la independencia de la justicia como tú debería preocuparle que un tribunal politizado como este haya condenado a estos señores por unos delitos sur no han cometido

          1. Según el Tribunal Supremo sí hubo sedición. Y además por unanimidad.

            Lo que pasa es ahora se busca anular esa sentencia por la vía de la reforma penal. Y de paso, absolver de antemano a Puigdemont.

      1. Me parece que para rebajar las penas de varios de los condenados por el procés lo que tendría que proponer el Gobierno es modificar o eliminar el delito de sedición. Si crea uno nuevo que encaje más con lo que han hecho los condenados, pero el de sedición sigue vigente, las penas podrían no verse rebajadas porque estás personas seguirían condenadas por sedición.

          1. Es obvio que lo que hicieron no es sedición, pero están condenados por sedición. Por eso digo eso.

        1. Creo que no es posible hacer ese tipo de cosas con efecto retroactivo, no lo tengo claro al 100%, pero por casos pasados sino recuerdo mal sería así.

          1. Si benefician a los reos, es posible.

            La irretroactividad es para las disposiciones sancionadoras no favorables o restrictivas de derechos individuales. Para las favorables o que levanten parcial o totalmente la restricción de esos derechos es retroactivo.

            En resumen, si el CP se modifica de tal manera que el delito de sedición se elimina o se convierte en más leve, a todos los condenados por sedición se les rebajaría la pena.

  26. ECONOMÍA
    El Gobierno convoca este miércoles a sindicatos y patronal para negociar la subida del salario mínimo.

    Veeeeeega, más madera!!! Menudo meneo le estamos metiendo a este país!.

      1. Venimos de una etapa negra. A poco que hagamos, y además sin robar, empujaremos este país adelante.

  27. El poblamiento humano ha generado ecosistemas que sin su presencia se pierden. Una zona, por perder la presencia humana, no genera automáticamente un biotopo de mayor calidad.

    Ahora bien, ese Megamadrid que preconizas seguirá extrayendo recursos del territorio que vaya quedando abandonado y con mayor nivel de depredación, dado que faltará la población rural para poner coto a los desmanes que se produzcan.

  28. Ni mucho menos eres todo eso.
    Más bien creo que eres víctima del apocalipsis que os envían vuestros incondicionales.

    Constato que no tienes memoria o eres muy joven y que en España los gorrillas, limpialunas y mafia rumana de mendigos, tuvo su esplendor a partir de 2006 con Aznar.

    Por lo tanto no intentaré desmobtarte tus tópicos, sería perder el tiempo ante quien no quiere enterarse de la realidad.

    1. A lo mejor tiene que ver con que en 2007 entró Rumanía en la UE … digo. ¿Eso también fue culpa de Aznar, Franco, los Reyes Católicos y VOX?

      1. Jajajajaja, Efectivamente Rumanía entró en 2007 cuando Ánsar había entrado al Gobierno 11 años antes…¡hay Dios mío y el tuyo!

    2. Lo escuche en la radio de camino a casa

      Tengo 32 años, joven joven tampoco creo yo, es cierto que estado fuera de la política toda la vida, pero eso no me impide tener criterio propio

      Abajo en el hilo, Jake Sparrow comenta el tema de la inmigración según las necesidades del país

      Ahí es donde yo me pregunto ¿10 millones de africanos? ¿para trabajar la huerta o que? ¿no seria necesaria una inmigración cualificada para las necesidades de la sociedad española? ¿esto no puede ser que perjudique mas que ayude?

      1. En 2013 en la COPE, escuche a tres "periodistas" especializados en economia que no se cortaron un pelo en preveer que en España hacia falta que entre un 30 y un 35% de lis trabajos, fueran eventuales a tiempi parcial, eso aseguraria mano de obra barata.

        Hay demasiados empresarios que se frotan las manos con la inmigración y somos tan torpes que nos creemos esos discursos apocalípticos creyendo que la culpa la tiene la izquierda, cuando somos todos responsables.

  29. Franco pensó en 1942 que Sevilla debiera ser la capital de España. Antes de la toma de Madrid, en su España, lo era Burgos. Y Valladolid hizo las delicias de cierto aristócrata con ánimos trileros que permutó un par de veces la capital con Madrid para … ganar dinero, si, era el barcenas de la época. En serio. Madrid como aspiradora del resto, chupa chupa, no es sostenible. Sólo tiene tirón por ser capital del estado, de la comunidad autónoma y sede de todo lo imaginable, público, privado y todo lo demás. Si la sede del estado estuviera distribuida, o fuera elegida otra ciudad … ya veríamos donde quedaba Madrid. ¿Y construir una capital desde cero? En Teruel hay sitio. O en Zamora. O en Albacete. Sin duda la Madrid real, la que chupa la sangre de los demás, la que sufre la concentración, la contaminación, la densidad y condensación, sería la primera beneficiada. Pero, desengañense. Nunca pasará. Es más. Algunas comisiones cambiaron de sede con Zapatero. Ya han vuelto a Madrid. Como para poner el Senado en Alicante, el Supremo en A Coruña, el Consitucional en Badajoz … Habría que cambiar tantas cosas, empezando por el marco mental, que veremos antes la implosión de España que el traslado de la capital, aunque sea doscientos metros. Saludos.

    1. No sabía que algunas de las tímidas descentralizaciones de Zapatero hubiesen sido revertidas. ¿Sabes algunos ejemplos concretos? A Zapatero sí hay que reconocerle que hizo algo en ese sentido.

      1. PRIMER ORGANISMO ESTATAL FUERA DE MADRID (21-07-2004)
        Maragall y Zapatero acuerdan el traslado a Cataluña de la Comisión de las Telecomunicaciones https://www.elmundo.es/elmundo/2004/07/21/espana/
        Se ubicará en un edificio situado en los alrededores del Fórum

        Comisión del Mercado de las Telecomunicaciones de España https://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_del_M
        En 2013, la CMT se integró en la Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia (CNMC).

        Comisión Nacional de los Mercados y la Competencia https://es.wikipedia.org/wiki/Comisi%C3%B3n_Nacio
        SedeAlcalá, 47 Madrid, Flag of Spain.svg España

        Sirva el ejemplo …

  30. Trump, hablando de Xi Jinping:

    “He’s for China, I’m for the US, but other than that we love each other,”

  31. Yo creo que esta glorificación desmedida de Madrid que hace la derecha, en especial VOX, les va a acabar pasando factura (aunque sea un poco) en Murcia.

    Tengo la percepción de que la mayor parte de gente en Murcia también cree que la Comunidad de Madrid tiene unos privilegios muy injustos sobre el resto de comunidades por albergar la capital. Lo que más enfada es la escasísima atención mediática que recibe la región (lo de la última semana con el PIN es una excepción), y la gente ve que son sobre todo Madrid y Catalunya las que acaparan dicha atención a costa de Murcia.

    También creo que está muy extendido el estereotipo de que los madrileños son unos pijos ricos de ciudad, muy arrogantes y repelentes. Yo nunca he tenido absolutamente nada de acento murciano, y a lo largo de mi vida me han preguntado infinidad de veces de forma burlesca "eressss de Madrizzzz?", con "acento fissssno", como se dice en Murcia. Está muy interiorizada en la sociedad murciana una extraña correlación entre "hablar fisno" y ser de Madrid.

    1. La región se puede enfadar todo lo que quiera, pero eso no significa nada.

      Nos enfadamos e hicimos una manifestación por el Mar Menor y una semana después ganó las elecciones un partido que desprecia el cambio climático.

      Mientras la derecha tenga ganada en Murcia la guerra del agua (con ayuda de la izquierda mediante), la única alternativa a la derecha que habrá en la región será más derecha.

      1. Ya, si no digo que este tema vaya a acabar con la hegemonía de la derecha en la región ni mucho menos, sino que precisamente este madridismo exacerbado no creo que sea muy popular en Murcia, ni que mucha gente lo comparta.

        1. Subestimas las capacidades de los murcianos…

          Si preguntas en según que entornos se mostrarán muy contentos de estar subordinados a Madrid.

          – Sector turismo/ladrillo: Mayoría de veraneantes madrileños. Traen dinero.

          – Sector agricultura/transporte: La exportación de productos merece todos los esfuerzos aunque sea a costa del medio ambiente. La mayoría de empresas logísticas dependen de otra empresa mayor con sede en Madrid que les consiguen los contratos.

          Y ya no hablemos de todo el entramado de familias que viven a costa de algún cargo o contrato público. Pueden ser los más progresistas del mundo pero el sobre del PP lo lleven preparado de casa en todas las elecciones.

        1. Sí.

          Han pasado de estar contentos con la llegada del AVE a estar cabreados porque su llegada se retrasa un par de años.

          Ahora, de la incomunicación ferroviaria con Andalucía ni una palabra….

          Y la gente de Cartagena que ha visto como le han robado hasta el corredor mediterráneo para llevárselo a la capital, agradecen en las urnas a los que les han robado.

    2. Espérate tú, que ahora la izquierda espñistaní va a reinventar el concepto de capital nacional para contentar a las 17 regiones siempre enfadadas y molestar a los partidos que defienden la unidad nacional y la capitalidad en Madrid.

  32. Hay gente que trata de "paletos" a los de los pueblos porque, por lo visto, no ven más allá de su nariz. Es posible que teniendo una torre a escasos metros de tu cubículo tengas todavía menor campo de visión y que tu pequeño mundo te parezca el universo (aunque tengas al lado una línea low cost que te transporte de forma barata a otro lugar lejano pero básicamente idéntido al tuyo).

  33. Creo que la concentracion de gente tiene que tener un maximo. Madrid tiene demasiada gente, xq la peninsula es un secarral y los pantanos deben ser enormes, desertizando aun mas los rios aguas abajo.
    Italia y Grecia son mas cercanas a Galicia y el cantabrico que el resto peninsular

  34. Parece que el flamante Presidente del Gobierno ha dicho que no derogará la reforma laboral… a tragar otro sapo podemitas

    1. Es que en el pacto no está derogarla, está derogarla en parte. Así que a llorar fachita xd.

        1. Zas! … además es la 2ª vez que Sánchez hace lo mismo. Cuando era oposición al PP decía "derogar", y cuando llegó al Gobierno ya dijo que lo que quería era alguna modificación, que nunca hizo.

        2. Pone que se derogará pero que se hará con carácter de urgencia:

          Derogaremos la posibilidad de despido por absentismo causado por bajas porenfermedad.

          Derogaremos las limitaciones al ámbito temporal del convenio colectivo, haciéndolollegar más allá de las previsiones contenidas en el mismo, tras la finalización de suvigencia y hasta la negociación de uno nuevo.

          Derogaremos la prioridad aplicativa de los convenios de empresa sobre losconvenios sectoriales.

          Se entiende que eso es lo que van a hacer ahora y lo demás más tarde. Yolanda Díaz dijo que lo harían en 2 fases, ya veremos.

          1. Pero se derogaría completa según el pacto. No sólo los aspectos más lesivos. Las fases en las que se haga no cambian eso.

  35. Seria mas eficiente crear puesto de trabajo invirtiendo en emprendedores, que esta inmigración para salvar las pensiones, no??

  36. Emergencia cliamtica en España, el consejo de ministros la aprueba. https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/20

    Se habla de "Justicia climática entre naciones, pueblos y generaciones", "Re-industrializar España", "Fiscalidad Verde", "No hacerlo es regresivo desde el punto de vista social", entre otros, dicen los ministros.

      1. Escuche hace poco algo sobre el tema, creo que lo de Re-industrializar iba por el sector automotriz y el del aluminio entre otros

        Lo de las centrales seria de esperar por lo de "la justicia climática"

        En cualquier caso, hay que estar atentos a la letra pequeña, estos políticos, cuando hablan sin decir nada me acojonan

  37. Nada que hacer?
    Será para ti. A mí no me cambies la vida moderna por un buen paseo por el bosque, algo que sería imposible en Madrid (porque claro si tengo que coger el coche para ir 50 km pues que quieres que te diga …)

  38. Lo bueno que tiene que Madrid sea la capital es que está en el centro de la península, por lo que es igual de accesible (relativamente) para todos. Si estuviera por ejemplo en Barcelona, alguien de Huelva tendría la capital mucho menos accesible que alguien de Zaragoza.

    Con esto no quiero defender a Madrid de forma férrea, yo soy partidario de repartir los órganos administrativos por diversas ciudades del país, lo digo como dato objetivo.

    1. Lisboa, Dublin, Londres, Berlín, París, Viena, Atenas, Washington u Ottawa te dan la razón.

      Iba a proponer que esos problemas de "visitar" la capital se terminan descentralizando los servicios. Pero el ejemplo de Francia con París rompe todo mi argumentario. De los países más centralizados de occidente y con la capital en el tercio superior.

      1. Lo he puesto debajo, que yo soy partidario de repartir todo por diversas ciudades a lo largo y ancho del territorio. Yo no digo que la capital tenga que estar obligatoriamente en el centro, digo que así es más fácil llegar a ella desde todos los puntos, y ese es un punto a favor de Madrid. Ni mucho menos critico a aquellos países que no la tengan centrada.

        No me dirás que alguien de Los Ángeles llega en el mismo tiempo a Washington que alguien de Nueva York. O que alguien de Leipzig no tarda menos en llegar a Berlín que alguien de Múnich.

    2. Ese es un punto a favor, y estaría genial si se hubiera respetado un modelo de desarrollo descentralizado. Un Madrid tipo Bonn y una serie de núcleos industriales y de desarrollo alrededor

      1. Eso es, el modelo de la RFA podría haber sido muy beneficioso para nuestro país si se hubiera hecho bien. Una pena que no se haya ni intentado.

  39. Pero eso es un imposible en el momento que tienes una estructura de ciudad basada en desplazamientos sur-norte y un clima donde cada vez llueve menos. Si aún Madrid estuviese en una zona con un clima más favorable desde el punto de vista de la sostenibilidad….

  40. Yo creo que la asignatura de lengua castellana debería pasar a llamarse lenguas estatales, y que en vez de dedicarle tanto tiempo a cosas como sintaxis, que tiene utilidad reducida, que dieran cosas básicas sobre los idiomas considerados cooficiales en el Estado. Es decir, que la mayoría se diera en castellano que es el idioma común, pero que también se enseñen los idiomas cooficiales.

    También creo que donde existiera demanda deberían dar la posibilidad de estudiarlas en las Escuelas Oficiales de Idiomas. Todo esto me parecería un paso adelante bastante integrador y que no sería una catástrofe como mucha gente cree.

  41. Geográficamente está muy bien situada, en el centro de todo, cosa muy borbónica por cierto, la capital en medio y de ahí que salgan todas las vías de comunicación hacia el resto de lugares del país.

    Pero uno de los problemas es que no tienen un Támesis o un Sena que recorra la ciudad y eso históricamente les ha provocado envidia a los madrileños, por eso hicieron la historia esa de convertir al Manzanares en un río completamente artificial. Menos mal que se ha entendido que no hace falta un gran río para ser una gran ciudad.

    1. Actualmente no tiene sentido vertebrar el pais hacua Madrid. Deberia vertebrarse hacia Irun.
      Muchos queremos un tren rapido en el cantabrico o en el.mediterraneo

  42. Una fotito de la derecha venezolana haciendo el mayor ridículo posible, sesionando en plena calle con diputados suplentes de los que no votaron a Guaidó en la Asamblea real porque si no hacían eso no tenían quórum. ¿No ven el ridículo que están haciendo' Tienen mal perder hasta cuando pierden ante los suyos… Imaginémosles en un gobierno de verdad, estos serían una catástrofe tremenda. https://twitter.com/AsambleaVE/status/12196603308

    – Oye Guaidó que ya no controlamos el parlamento.
    – Da igual, hacemos otro en plena calle.

    Esta gente tiene sendos trastornos mentales.

  43. Acabas de expresar perfectamente la angustia del hombre moderno, que sacrifica la calidad en favor de la cantidad. Si fuera posible que algún lugar estuviera “alejado de la mano de Dios”, este sería sin duda en las grandes megaurbes, donde el silencio es un bien de lujo y la Vida es estresada por la prisa.

  44. No decía eliminar la sintaxis, sino reducir un poco su presencia para así poder acomodar aquí las lenguas cooficiales. En los casos de las lenguas cooficiales en las oposiciones, es un tema complejo porque se limitan un poco las opciones para que gente de fuera oposite en esas CC.AA si quisiera o tuviera que hacerlo por cualquier motivo. Respecto de esto surgieron ya varias soluciones, como que fuera un mérito, o que se reserven plazas para gente que sepa ese idioma (esto último se aplica en algunas oposiciones como por ejemplo para la Policía Foral de Navarra). Para mi debería abordarse este tema a fondo para que se llegue a un gran consenso a partir de las múltiples soluciones que surgieran.

    Yo pertenezco a esa España monolingüe y creo que dar a fondo en la educación uno de esos idiomas cooficiales quizá llevaría demasiado tiempo del que no se dispone, y quizá como optativa no tuvieran tanto éxito (ya que tendrían que sustituirse otras asignaturas). Pero sí creo que para dar aunque fuera algo básico para poder defenderse en estos idiomas sí habría tiempo, y que luego se pudiera complementar en las EOI aprendiendo ya a fondo el idioma en sí.

  45. El problema que tiene Madrid es el dumping fiscal, que es la CC. AA que genera una mayor desigualdad con respecto a sus vecinos. ¿Que empresa va establecer su sede en Segovia, cuando a menos de 100km tiene una ciudad con excelentes infraestructuras, donde los impuestos son menores? ¿Porque Correos tiene que pagar sus impuestos en Madrid?

    Otra cuestión importante es la siguiente: en los medios nacionales sabemos que problemas tienen Madrid Central, que días no se puede entrar que matrícula a la zona del M-30 y la polémica de la csblagta de Carmela. ¿Salen acaso los problemas de ciudad como Zaragoza, Bilbao, Alicante o Valladolid por poner un ejemplo? Entiendo que es la capital del Estado, pero España es mucho más que Madrid

    1. Dumping fiscal mayor que Madrid hacen País Vasco y Navarra con sus regímenes forales.

      Pregunta por Burgos lo que hacen los vascos yendo empresa por empresa explicando las ventajas de mover las sedes a Vitoria.

      Un tal Nadal, tenista, también colocó sus empresas en el País Vasco para pagar menos impuestos y le pilló Hacienda.

  46. Madrid es una grandísima capital, digna de una de las naciones históricas más importantes de la historia de la humanidad y de un país magnífico, además de estar localizada casi en el centro geográfico de la Península ibérica. Una ciudad rica, abierta, cosmopolita, dinámica, siempre en crecimiento, donde nadie es forastero, etc. Mejor, casi imposible. No hay ciudad en la Península ibérica que se la pueda comparar, puesto que juega en la liga de las grandes ciudades mundiales. Es una ciudad y una región que ha conseguido ser lo que es justo cuando España funciona «de facto» como un país federal (no «de iure»), pues, cuando España era un país centralista, la capital económica y cultural de España era Barcelona, mientras que Madrid era una ciudad administrativa y funcionarial, y nadie se quejaba. Ahora que Barcelona, la bien querida por Franco, se ha suicidado con el veneno del nacionalismo y que Madrid lo ha hecho muy bien, mucha gente se queja y ni se acuerda del centralismo que crean la mayoría de las capitales de las comunidades autónomas, como sufrimos en Andalucía, ni que España es un país muy descentralizado.

    Viva Madrid.

    1. Uff, qué duro. Les has dado duro donde les duele.

      Aun así claro que hay que descentralizar funcionarios y sedes, por mí mejor. Los funcionarios a vivir a donde haya poca población. Y cuantos menos funcionarios, también mejor, siempre que el servicio sea el mismo o superior.

  47. Tampoco hay que ser tan alarmistas. La inmigración fuerte en España es de las últimas dos décadas. Después de tantas y tantas pateras y tantos y tantos supuestos saltos de vallas y tantos cayucos y no-sé-qué, ¿cuántos africanos hay en España? Podríamos incluso descontar los marroquís, pues es obvio que tiene que ser una presencia especial dado que son nuestros vecinos. De hecho, esa cercanía lo hace estupendo para la importación de temporeros agrícolas y otros trabajos discontinuos. ¿Cuánto tiempo hace falta para traer todos esos millones de africanos que dices?
    Por cierto, menos mal que has cambiado la foto. La otra daba mucho repelús.

    1. jajaja, ya sois 2 quien me decís lo de la foto, pues oye, con la otra era proclive al desprecio ajeno, todo sea por mejorar xD

      Concuerdo con el tema de que al ser vecinos, pues es lo mas fácil y accesible

      Creo que ponía en los próximos 20 años, unos 250.000 por año desde ya

      Acabo de poner un post sobre las pensiones revelador, no creo que la inmigración sea la solución a las pensiones (solo)

      Aquí hace falta una reforma estructural completa si queremos preservar las a largo plazo sin perder poder adquisitivo.

  48. [IMPORTANTES DATOS SOBRE LAS PENSIONES]

    >>> Los Políticos casi doblan la pensión media de un trabajador y cuadruplican la No contributiva.
    >>> Las pensiones de los españoles en "quiebra técnica"
    >>> Aunque las pensiones quiebren, la de los políticos en teoría no, van por regímenes diferentes.

    Y digo teoría por que los datos son acojonantes. No se salva ni el tato.

    Dato 2018, cifras anuales.

    Nº de pensiones No contributivas: 451.780 – Gasto: 2.465 millones – Pensión media anual: 5.456 € por ciudadano jubilado
    Nº de pensiones Si contributivas: 9.696.272 – Gasto: 127.944 millones – Pensión media anual: 13.195 € por trabajador jubilado
    Nº de pensiones de ClasesPasivas: 644.364 – Gasto: 14.783 millones – Pensión media anual: 22.942 € por político jubilado

    Total gasto anual en pensiones: 145.192 millones
    Total recaudado en IRPF + IBI + IVA anual: 145.677 millones

    ——————————————————————————————-

    A todo esto se suma que el año pasado 2019, el Gobierno tubo que sacar de la "hucha de las pensiones" 3500 millones y financiar otros 2000 millones mas, un total de 5500 millones adicionales, para hacer frente a la extra de navidad.

    Y por si fuera poco, las afiliaciones a la seguridad social siguen bajando mes tras mes.

    Se supone que solo el IRPF debe cubrir las pensiones al completo, cuando se dice que están en quiebra técnica, no es ninguna broma.

    1. ¿Pero qué dices? Las clases pasivas no son los políticos.

      La hucha de las pensiones está virtualmente acabada desde que la esquilmó Rajoy (en parte para otros gastos, no para los teóricamente previstos). De todos modos, la hucha de las pensiones era más bien un artificio contable que propiamente una hucha. Ya hace tiempo que se recurre regularmente a la deuda para pagar las pensiones, como para muchos otros gastos. Por algo España anda cerca de un 100 % de deuda sobre el PIB.

      ¿De dónde sacas que el IRPF debe cubrir las pensiones al completo? ?????? Me parece que no sabes de qué estás hablando.

    2. Las Clases Pasivas son pensiones contributivas, las que denominas contributivas son las de la Seguridad Social, y Clases Pasivas son funcionarios e interinos: policías, bomberos, médicos, profesores, enfermeras, personal de administración, militares, altos cargos, jueces, fiscales, … Además, con respecto a las pensiones están en armonización con las de la Seguridad Social, los nuevos funcionarios están en la Seguridad Social para las pensiones. Los únicos que sin ser funcionarios pueden ser incluidos en Clases Pasivas y las únicas nuevas inclusiones en dicho régimen, para pensiones a diferencia de los nuevos funcionarios, son ex presidentes, vicepresidentes, ministros, presidentes del Congreso y del Senado, del Tribunal de Cuentas, del Consejo de Estado, del Tribunal Supremo, del Consejo General del Poder Judicial, del Tribunal Constitucional y ex Defensores del Pueblo y fiscales generales del Estado. El resto de políticos no entra en Clases Pasivas.
      La pensión de Clases Pasivas depende del grupo funcionarial y del tiempo que se haya cotizado, puede variar si se ha cotizado en más de un grupo y se puede complementar con el tiempo que se haya cotizado en la Seguridad Social (o viceversa).
      Finalmente, parece ser que la supresión de las Clases Pasivas está trayendo más gastos que los que había el anterior sistema de cotización al Estado debido a las cuotas patronales por trabajador asociadas a la Seguridad Social , que puede acabar trayendo más dolores de cabeza al Estado.

      Los políticos (menos las excepciones formuladas anteriormente) caen en el régimen de la Seguridad Social. Las pensiones vitalicias de las que tanto se habla en los medios de comunicación, en realidad, según parece, consisten en indemnizaciones no reguladas dentro del sistema público de pensiones de Seguridad Social, ni de clases pasivas. Indemnizaciones o compensaciones que tienen regulación propia y por tanto muy dispersa.

      https://www.lavanguardia.com/economia/20101219/54
      https://www.expansion.com/encuentros/teresa-huald
      http://asocex.es/la-supresion-de-las-clases-pasiv

      Las Clases Pasivas también cuentan, por ejemplo, con mutuas que permiten acogerse a una entidad privada o al Insalud a voluntad. El objetivo es reducir la carga de gente en el Insalud a la vez que las Clases Pasivas tienen antes acceso a especialistas, operaciones y pruebas médicas, pero el Insalud suele tener mejores equipos materiales y humanos y suele ser mejor para cosas de gravedad moderada y, especialmente, de alta gravedad.

      1. Excelente aporte, sabia la regulación estatal hasta cierto punto, leer todo el tocho del BOE, da un poco de pereza

        Tampoco sabia del impacto a posterior

        Es bueno saber todo esto aunque sea complejo, pues saber cuales son los incentivos económicos de reales nuestros dirigentes, nos hace ver con mayor claridad su predisposición para con la sociedad o con su interés personal.

        1. Es bastante complejo, es cierto que hace falta una reforma importante de las pensiones, pactada y hablada, que se implante poco a poco (sería ilegal quitar a la gente el derecho a lo ya cotizado en el sistema empleado), posiblemente, por ejemplo, un sistema mixto (aunque se debe escuchar a todas las partes, todas las ideas, ver que es adecuado, que no, como interactúan las diferentes ideas entre ellas y llegar a un consenso amplio), con el estado poniendo un mínimo básico para poder vivir (con posibles incrementos en ciertas condiciones) y que se complemente de alguna manera.

  49. Este Electopanel recoge un hecho por el que no se pregunta: la capitalidad de Madrid.
    En la España actual (incluso desde el siglo XIX), no tiene ya lógica rechazar la capitalidad de Madrid. Cuestión distinta es que se descentralice parte de las instituciones a otras ciudades españolas (por ejemplo, Tribunal Constitucional o Senado a Barcelona). Además, también se pregunta sobre si Madrid debería dejar de ser una CCAA y pasar a ser un Distrito Federal, donde únicamente existiese el equivalente a una Diputación Provincial, es decir, un Ente Local, y, por tanto, carente de autonomía política, lo que es, a mi juicio, urgentísimo. Ser la capital ya es un privilegio y Madrid se beneficia enormemente del efecto capital, por lo que no necesita una CCAA.

  50. Otro debate es plantearnos si fue una buena decisión que Felipe II estableciese la capitalidad en Madrid. En mi opinión, en aquel momento no tenía sentido.
    Lo lógico entonces habría sido fijar la capitalidad en Valladolid (si se aspiraba a una mejor comunicación tanto con Portugal como con Flandes), Barcelona (mejor comunicación con Nápoles), Sevilla (comunicación con América) o incluso Lisboa, tras la conquista de Portugal. La Historia de España habría sido muy diferente.

      1. Más bien guerra sucesoria, cierto. El heredero legítimo era Felipe II por ser el hijo de Isabel de Portugal (apoyado por alta nobleza y altos eclesiásticos), aunque parece indudable que el apoyo popular pertenecía a Antonio, el prior de Crato, hijo ilegítimo de un infante portugués, tío de Felipe II.

        1. La heredera legítima era la duquesa de Bragança, Doña Catarina, que descendía del rey Don Manuel por vía masculina, no femenina como Felipe II (además era extranjero).

          1. No me acordaba, es cierto. Pero aún estaba por delante Ranuccio Farnesio, hijo de Alejandro Farnesio y de Beatriz de Portugal, que era hermana de Catalina de Braganza.

  51. Este electopanel llega 500 años tarde. Ya es ridículo cuestionar que Madrid sea la capital.

    Si acaso Portugal se une alguna vez con España (cosa imposible) podría llegar a hablarse de descentralizar algunas competencias capitalinas a 3 entre Lisboa, Madrid y Barcelona para facilitar la unión, pero ya digo que, no va a ocurrir.

    1. Pues hay países como Corea del Sur, Indonesia, Brasil, Alemania o Nigeria que sí se cuestionan o se han cuestionado estos asuntos en las últimas décadas.

      También se le podría cambiar el nombre. Seguro que algún forero se apuntaría a Belgrado (Ciudad de Bel).

  52. 1. Me das la razón. Los políticos son una minusculísima parte de las clases pasivas: no se pueden identificar, que es lo que tú hacías. Mirando su variedad y procedencia ya te das cuenta de por qué tienen pensiones notablemente más elevadas. Nada que ver con que estén ciertos políticos.

    2. La segunda parte sí que no te la entiendo. Hasta ahora las pensiones se están pagando a partir de las cotizaciones sociales de los trabajadores, pero tú decías que se hacía con la recaudación del IRPF, que no tiene nada que ver.
    La anexión de las pensiones a los PGE tendrá que ser parcial, pues cotizaciones seguirá habiendo. Además los PGE se nutren de toda la cesta de impuestos (y de más orígenes), no solo del IRPF.

    Rajoy básicamente fundió el fondo de pensiones por completo, utilizándolo en mucha mayor medida de lo previsto y también para gastos a los que no se debía usar. Cuando llegó al poder, el fondo estaba en su máximo histórico: unos 66 000 millones, de los cuales más de 2/3 fueron acumulados en tiempos de Zapatero. Empezó a gastar a toda prisa y al terminar 2018 ya solo quedaban 5 000 millones (se pulió una cantidad semejante al rescate bancario completo). Solo en 2016 sacó más de 20 000 millones: el hachazo más heavy. Hacia el final empezó a tirar de deuda también para evitar quedar para la historia como el presidente que lo había finiquitado por completo. De hecho, ahora está virtualmente vacío, con unos mil millones. Pero se ve que nadie quiere tomar la responsabilidad de cerrarlo por completo y se piden créditos para pagar las pensiones en vez de utilizar esos últimos y parcos millones.

  53. He cometido un error. Rajoy no se pulió unos 60 000 millones sino unos 75 000, pues aunque el máximo histórico estuvo sobre 67 000 (2011), en los siguientes años, aunque todo fue gastar, el propio fondo estuvo rindiendo miles de millones anuales en intereses. El mejor año fue 2015, cuando generó solo en réditos 4000 millones. Puedes ver aquí la evolución, cómo se llenó y como se pulió:

    https://es.wikipedia.org/wiki/Fondo_de_Reserva_de

  54. ¿Pero eso no son parques? Hablo desde el completo desconocimiento.

    Yo a los parques no los considero bosques y para mi son urbanos.

    1. Es un parque. En Vallecas sin embargo sí hay una reserva forestal, en la zona de Entrevías.

  55. Nuevo reporte Coronavirus
    Afectados: 446 Fallecidos: 9 Países: 6

    De aquí a nada, vacunazo y a forrarse las farmacéuticas.

  56. Un Ciudadanos en caída libre busca enmendar la derechización de Rivera y "volver al centro"

    La formación sigue perdiendo votantes tras su desplome en las urnas el pasado 10 de noviembre. Fuentes de la actual gestora reconocen que, con Rivera al frente, no se "esforzaron" lo suficiente para "visibilizar" que no eran una formación de derechas. https://www.publico.es/politica/gestora-ciudadano

    Igea acelera los contactos para presentar una lista y disputar la presidencia de Ciudadanos a Arrimadas

    El vicepresidente de Castilla y León pretende repetir el triunfo contra el aparato que logró el año pasado en las primarias regionales y convertirse en el sucesor de Rivera
    El plan antes de plantear una lista frente a Arrimadas es reunirse con los críticos del partido en todo el país para medir sus fuerzas en los territorios
    https://m.eldiario.es/cyl/Francisco-Igea-presiden

    1. [no se "esforzaron" lo suficiente para "visibilizar" que no eran una formación de derechas] ?

      Yo diria que se esforzaron demasiado en visibilizar que eran una formacion de derechas

    2. lo veo complicado, muchos ya se fueron y los que están ya se han echado muy al monte (De Quinto, Bal, etc).

      Tendría más éxito disolver y crear otro partido de cero, el problema es que ahora mismo tienen mucho poder territorial e ingresos, es decir, a diferencia de IU cuando estuvo muerta, Cs tiene subvenciones fuertes recurrentes aunque las del congreso hayan caído a la casi nada.

  57. -Las sospechas se agravan en las primarias de Ciudadanos Murcia-

    https://www.abc.es/espana/abci-93-por-ciento-voto

    [ El 93% de los votos a la ganadora de las primarias de Cs en Murcia se emitieron desde la misma «antena»
    De los 160 sufragios que recibió Isabel Franco, 149 procedían de la misma geolocalización ubica alrededor de la sede del partido. Este nuevo dato se une a los al menos catorce votos que detectó la Policía Nacional emitidos desde direcciones IP estáticas ]

    * Hasta para esto son veletas, ir de regeneradores y hacer justo lo contrario. Veletas y tramposos.

    *Porcierto recordemos que las primarias regionales de Vox estan previstas para la primavera de este año (el partido está en manos de gestoras en más de la mitad de las provincias españolas)

  58. ¡YA COMENZO LA CRUZADA!
    El obispo de Castelló organiza cursos para hacer frente a las políticas del nuevo Gobierno del PSOE y Unidas Podemos
    En unas jornadas tituladas 'Antropología cristiana y cuestiones de bioética' alerta de futuras nuevas iniciativas políticas en "materia de ingeniería social" que van "contra la moral cristiana"

    Deberían aprovechar y dar charlas de ))Cómo evitar a los pederastas((

  59. Que la capital esté en el centro es algo que cohesiona el territorio y hace algo más equidistante la capital respecto a las distintas comunidades autonomas. De hecho si la capital hubiese estado en Lisboa o en Valencia, hoy toda la meseta estaría despoblada.

    Otra cosa es el concepto de capital que hay en España, similar al francés o portugués. Un peso excesivo de la capital y un desequilibrio total. Me gusta mucho más el modelo alemán u holandés, donde hay una red de ciudades de primer nivel que se reparten las instituciones políticas, económicas y sociales.

    1. Déjales. Saben perfectamente que sin Madrid el centro de España sería aún más un desierto demográfico, pero lo obvian porque esto es electoseparatas. Y espero que lo sepan y lo obvien, porque como crean de verdad que sin Madrid todo el centro de la península estaría lleno de ciudades rollo valladolid con una calidad de vida de la ostia pues xD

      Alemania y los Países bajos tienen muchísima población en un territorio limitado, lo que provoca que haya varias ciudades importantes. España siempre ha sido un desierto demográfico, con lo que en una época de globalización se acentúan en seguida los problemas de la despoblación.

  60. Es que no todo es blanco o negro, hay colores intermedios. La disyuntiva no es vivir en una megaurbe de 3 millones de habitantes o en un pueblo serrano de 200.

    Hay tamaños intermedios en donde se puede vivir con calidad de vida y servicios y no tener las incomodidades de la gran ciudad. En las Castillas se necesitarían más ciudades de 100.000 habitantes y menos Madrid y su área metropolitana.

  61. Pues viví hasta los 18 en Madrid .. y luego de los 25 a los 28. Y por eso nunca más viviría en una ciudad donde tienes que implorar porque llueva y los alrededores son secarrales (ya sea Madrid, Las Vegas o Riad)
    Y perdona pero eso no son bosques, son parques… Zonas con árboles…matorral bajo…
    Me vas a comparar eso con cualquier bosque de una zona rural de España?

  62. Tu no, pero mucha gente que vive en las periferias porque no se puede permitir vivir más en el centro de pasa fácil 2-3 horas en transporte publico…

  63. El problema no es el nombre de la capital, el problema es la estructura económica-política del estado español, donde todo gira entorno a la capital, sea la que sea.
    Esto se debe a que las principales empresas dependen casi en mayor medida de la regulación del estado que de sus capacidades de competir en el mercado. Se puede ver comparando las empresas del IBEX 35 con el DAX 50 alemán.

    Cuáles son las principales en el IBEX 35: pues Santander, Iberdrola, BBVA, Telefónica, Repsol… que están principalmente en Madrid porque necesitan estar cerca del poder político. La única que no lo necesita es Inditex, y que casualidad que no está en Madrid (está en Arteixo, Galicia).

    Las principales en Alemania son SAP, Linde, Allianz, Siemens, Bayer, BASF, Adidas, que están cada una en una ciudad distinta, y son empresas que no dependen tanto de la regulación del gobierno.

    La solución por supuesto no es desregularizar, sino hacerlo de una forma que no fuerze a concentrar todo en la capital para poder influir (influir es la palabra bonita, se pueden usar otras menos bonitas) al gobierno de turno.
    Pero claro, esta comparación de grandes empresas no la harán los que creen el mantra de que España es el estado más descentralizado del mundo.
    El ejemplo más claro es ENCE. Su negocio principalmente está en Galicia, además de Asturias y Huelva. Pero sede en Madrid, claro. Por supuesto no por conocimientos técnicos sobre celulosa, sino para influir en decisiones como la prolongación de la concensión de la fábrica en Pontevedra/Marín del gobierno de Rajoy.

  64. es mucho mejor vivir en Parla siendo mileurista en un trabajo en Alcobendas, y tardar 1,5 horas para ir y otras 1,5 horas para volver mientras dedicas la mitad del sueldo en pagar un alquiler compartido o una hipoteca a medias por 70m2 construidos hace 50 años.

    Bueno, pues ya vemos lo ecológico que es tener conurbanos de 5 millones con sus coches creando una nube negra-marrón a ras de suelo en la que vivimos

  65. Si ya había un gran malestar en C´s con respecto a la fuerza centrífuga de Vox con la que les está arrastrando a ellos y al PP, se unió ayer el fichaje de Miguel Angel Rodriguez como Jefe de Gabinete de Ayuso.
    Fichaje al que Aguado no ha podido silenciar su descontento y ayer lo hizo público incluso comentando decisiones del Consejo, algo que el PP no le ha gustado nada.

    Lo dicho, turbulencias entre PP y C´s pero que este último no le queda otra que tragar. Su situación, no está para aventuras electorales.

  66. la mayoría de esos crímenes (por no decir todos) seguro que han sido perpetrados por etarras detenidos y cuyas otras condenas por crímenes sí demostrables ya les harán estar en prisión todo el tiempo posible de acuerdo a la legislación.

    Entiendo que de cara a las familias no saber quién es el culpable y que está pagando es duro (aunque en realidad no pagaría un día más por un crimen más cuando ya tiene otros) pero me parece demagogia vender la noticia como que hay caso 400 crímenes cuyos autores parece que van por ahí sin haber sido detenidos nunca.

    1. Con ese argumento te cargas toda la memoria histórica… para qué investigar crímenes del franquismo si no van a meter en la cárcel a sus culpables…

      Pero no, hay algo por encima de eso: la justicia, la dignidad de las victimas.

      Tal vez se hubieran matado a tu padre te gustaría saber cómo fue y quien lo hizo.

      Por otro lado, ¿de donde sacas que los responsables de esos crímenes no resueltos son los mismos que los resueltos? podría haber coincidencias, pero también podría haber asesinos sueltos… que no han pisado la cárcel.

      1. Ya digo que entiendo la posición de las familias y digo que seguramente (no tiene el porqué ser todos) los responsables habrán ido cayendo por otros crímenes donde sí pudo haber pruebas directas. No creo que haya 100 etarras ni 50 ni 20 que hayan matado y lo hayan dejado tranqulamente, porque era la propia ETA la que no dejaba.

        Date cuenta que estás hablando de 40% de los atentados.
        Tampoco es que se haya corrido un tupido velo, estamos hablando en su mayoría de asesinatos antiguos donde no había móviles para registrar movimientos, ni tanto dato ni tantos medios de la policía científica.

        Para mi es un error hacer intentar creer que esos crímenes no se persiguen porque no se quiere.

        1. Claro que se investiguen y son casos no cerrados. De ahí que para negociar el fin total de ETA, incluidas medidas de gracia, muchos consideramos imprescindibles que colaboren con la justicia y aclaren todos los crímenes que cometieron. Por justicia para con las victimas.

          1. en mi opinión no queda nada que negociar con ETA, el tema de los acercamientos era un tema de excepción para que los duros no controlasen a los más partidarios de la reinserción, esa "pena acesoria" que sufren los familiares no tiene sentido hoy, para mi eso debería producirse porque sí, en cambio reducción de penas o pasar pronto a regímenes semi-abiertos tal vez no debería estar en ninguna mesa de negociación.

            También el estado debería facilitar la investigación de los crímenes donde no hay responsable condenado de BVA,ATE, GAL y asesinatos policiales como los producidos en Pamplona, Vitoria y Almeria.

  67. La lógica histórica diría que la capitalidad del Estado recaería en Toledo. Ciudad importante, central y con río navegable.
    Por capricho histórico de Felipe II sería Madrid.
    El problema como han sugerida antes no está en el lugar, si no en el sistema sobre cómo se ha dirigido elpaís. Os sugiero la lectura del libro MAdrid es una isla</> de Oscar Pazos
    https://www.amazon.es/Madrid-Una-Isla-Ciudadan%C3

    un hilo interesante del autor
    https://twitter.com/opr_tw/status/1211219625784025089

    y una entrevista
    http://www.rtve.es/alacarta/videos/para-todos-la-

    la geografía puede explicar la despoblación de la "Laponia" española (Cuenca, Teruel, Soria) pero la despoblación de Castilla (sí, una) sólo es explicable por el sistema político/económico de Madrid Villa y Corte. Flipado me dejan algunos comentarios de Boticario.

  68. Lo de racista es probable: en ningún lado pone que esos millones de inmigrantes sean africanos. De hecho, en España la enorme mayoría de inmigrantes (4 de cada 5) no son africanos, y la política de regularizaciones de Aznar y Zapatero afectó sobre todo a América Latina.

    Por tanto, que tienes un problema con los pobres, con los negros, con los musulmanes y sobre todo con todo a la vez, es un hecho demostrado.

  69. No dudes que Vox es un regalo para el PSOE… ¿por qué crees que fue precisamente el PSOE en las andaluzas, cuando despuntó Vox, quien le dio cancha y eco medíatico a ese partido?

  70. No estoy censado en el País Vasco jeje… aunque viví en Donosti y adoro esa tierra. Mi compromiso de no votar nunca se ciñe a Podemos.

  71. Las preguntas no ofrecen todas las respuestas posibles, y pueden parecer contradictorias algunas respuestas.
    Yo creo que debería haber varias, fijas (sin perjuicio de eventos puntuales), pero por institución, un poco como la UE y Sudáfrica. Siguiendo estos dos ejemplos el Congreso podría estar en Madrid, el Ejecutivo en otra (Sevilla, por decir) y el judicial en otra (Zaragoza, por el ejemplo). En Alemania no se separa por poderes (que es una forma de reforzar su independencia) pero sí por ejemplo el Tribunal Constitucional está en Karlsruhe, y el Bundesbank (y hoy el BCE) está en Fráncfort. Así se tendría que hacer, desde el CSIC y la RAE al Banco de España o lo que sea, con todo.

  72. Es más ecológica la concentración en ciudades que la dispersión en amplios suburbios, a lo yanqui (o la Madrid actual), pero no hasta crear desiertos poblacionales. En Alemania o Francia tienen tantas zonas salvajes como nosotros, pero también más ciudades medianas con buenos servicios repartidas por todo el territorio, sin zonas completamente despobladas como tenemos aquí. Esto provoca desaprovechamiento de recursos naturales, encarecimiento de vivienda, y también un perjuicio ecológico; es muy bonito pensar que los bosques se cuidan solos; cuando vienen de un estado salvaje sí, claro, cuando viene de siglos de ocupación no (más incendios, plagas, etc., que cuando están cuidados por la población).
    Lo otro, es un pez que se muerde la cola. Nadie quiere vivir en un pueblo perdido porque no hay nada que hacer, y no hay nada que hacer porque nadie vive ahí. Ya da igual cuál fuera el origen, el caso es que es un desaprovechamiento absoluto de recursos que no nos podemos permitir, y que crea mala atención a una parte de la población. Para estar así mejor les regalamos las castillas a los refugiados sirios o saharauis o se las vendemos a los portugueses o los franceses, que total, para tenerlas vacías…

  73. -No habla de africanos.
    -Lo que importa a nivel de paro es la estructura, no la población total. Si aumenta la población por natalidad o inmigración aumentará el consumo y con él la producción, al mismo ritmo. Si dividimos el país en 5 partes la población de cada uno sería de 1/5, pero no por eso sobraría trabajo porque la cifra por país de empleos sean X millones, ni al revés si nos juntamos con Portugal o en la UE. El nivel de paro se explica por la estructura económica de cada lugar, no por un "número total" de empleos que tenga que haber. No hay más porcentaje de paro por ser 46 millones que cuando éramos 35 hace unas décadas, solo por la cifra global de población, ni hay menos paro en Finlandia y más en Grecia por el número de millones de personas que son. En Alemania son muchos más que aquí, en un país más pequeño, pero el paro es menor. Es absurdo comparar los aumentos o descensos de población directamente con el paro, en resumen.
    -Tampoco hay en principio gran diferencia entre que el aumento de población sea por aumentar la natalidad, o por inmigración. La única diferencia es que con la inmigración te evitas ciertos costes (los años de infancia en que una persona no es productiva). En realidad las economías basadas en la inmigración (EEUU, Australia, etc.) siempre han funcionado mucho mejor mucho más rápido que aquellas basadas en el crecimiento interno. Por más motivos, pero uno de ellos, que tienes gente productiva un porcentaje mucho más alto de su vida.

    ¿Sí que entenderías que si aumentara la natalidad, se evitaría esa "japonización" de la economía? Pues no veo por qué si es un chaval hijo de españoles que se pone a currar a los 25 sí tendría unos efectos, y si viene un argentino ya con 25 no. El primero no "quita" un puesto de trabajo pero el segundo sí, ¿no? Vaya. Si ves una diferencia tan notable y el aumento de la natalidad te parece lo mejor del mundo, y la inmigración lo peor del mundo: pues sí, eres un loco racista supremacista.

    De todas maneras no estoy del todo de acuerdo con este señor. No considero que haya que aumentar de población, ni evitar esa "japonización". Hay que adaptar la economía a una estructura poblacional estable, que no necesite del continuo aumento de la población y del consumo para ser viable (me da igual por la vía que sea), basándose en un crecimiento infinito insostenible: hay que obtener recursos para pensiones por otras vías, ajustar jornadas laborales, etc., es decir, aprender a vivir en una economía donde haya tantos niños como adultos y viejos, y hacer eso sostenible. Porque no queda otra, más que nada, y en vez de evitar la japonización, deberíamos aprender de ella, y mejorarla.

  74. Es que ni idea tienes macho de historia. No fue por su espíritu castellano, fue porque era una ciudad que estaba en el centro de sus dominios peninsulares, algo lógico y totalmente acertado si tienes que adminsitrar un territorio, además de que apenas había nobles de importancia y no había obispo, por lo que estaba lejos de presiones de todo tipo, en el centro, con terrenos baratos y grandes cotos de caza. Cualquier rey habría elegido eso.

    Y que Madrid per se engrandezca o empequeñezca algo es para hacérselo mirar. Tenéis algunos un odio…

  75. Flash by Neo: el M5S cae en Roma, donde ostentan la alcaldía.

    El triunfo en las municipales del 2016 en Roma de Virginia Raggi (M5S) parece que no se repetirá. IZI ha elaborado una encuesta que hay que tomar con precaución pues aún se desconocen los candidatos, lo cual incide mucho en el voto, y aún queda un año para las elecciones.

    * Centrosinistra: 43,6%….. (+14,2%)

    * Centrodestra: 38,6%….. (+7%)

    * M5S: 18,1%….. (-17,2%)

    En el 2016 SEL fue separado de Centrosinistra y el Centrodestra fue dividido en dos listas, una FdI-Liga y otra Forza Italia.

  76. Yo voy a vasco! Y yo a Bable! Yo a gallego!

    Como una asignatura optativa u obligatoria en ciertos colegios públicos si hay demanda suficiente si, pero no tiene sentido que haya clases de otras lenguas en un país con 7 distintas. Quizá si solo hubiese dos si, pero con 7 imposible. Eso si, las palabras ma´s frecuentes en cada lengua sí se deberían dar, quizá como contenido de conocimiento del medio, junto con una explicación de cada región de españa y de sus características más sobresalientes.

Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com