El secretario general de Junts, Jordi Turull, ha reprochado al Tribunal Constitucional (TC) “decorar jurídicamente una estrategia de Estado contra el independentismo”. “Esta estrategia no cierra por vacaciones”, ha lamentado este miércoles en un apunte en Twitter recogido por Europa Press.
Por su parte, la presidenta del partido, Laura Borràs, ha asegurado en la misma red social que en España no hay separación de poderes: “De hecho, algunos intentan que haya sincronización de poderes”, ha añadido.
“El aparato judicial actuó durante la campaña electoral y ahora actúa pensando en la investidura. No fallan. Resuelven en tiempo récord, en agosto”, ha criticado Borràs.
Lo han dicho después de que la Sala de Vacaciones del TC haya inadmitido el recurso de amparo que presentaron el expresidente de la Generalitat Carles Puigdemont y el exconseller Toni Comín contra las órdenes de detención que dictó el Supremo para ambos por desobediencia y malversación
La Fiscalía apelará contra la denegación del recurso presentado por Carles Puigdemont y el exconseller Toni Comín, que fue decidida este día miércoles por la Sala de Vacaciones del Tribunal Constitucional, según informan fuentes legales. La instancia de la Fiscalía considera que la situación no reviste la suficiente urgencia como para ser abordada por la Sala de Vacaciones. Al presentar su apelación, se busca que la discusión sea pospuesta hasta el próximo mes de septiembre, cuando se llevará a cabo en la asamblea plenaria, cuya composición es en su mayoría progresista. Puigdemont y Comín, en su recurso, buscaban la revocación de las órdenes nacionales de arresto emitidas en su contra por el Tribunal Supremo.
Ambos solicitaban que se adoptara esta medida de manera sumamente provisional. De ahí que la Sala de Vacaciones, integrada por tres jueces y con mayoría de tendencia conservadora, procediera a examinar su petición en el día de hoy miércoles. Tras una votación en la que dos jueces se pronunciaron en contra y uno a favor, se llegó a la resolución definitiva de rechazar categóricamente el recurso presentado. Los jueces argumentan en el documento que “las alegaciones de vulneración hechas por los demandantes (…) carecen de fundamentación constitucional”.
