El Senado echará este viernes el cierre a la comisión de investigación sobre la gestión del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), donde el PP concluirá que su presidente, José Félix Tezanos, ha cometido “corrupción institucional” por su “falta de rigor” y exigirá su dimisión para “recuperar la credibilidad” del organismo.
Así consta en las conclusiones propuestas por los ‘populares’, a las que ha tenido acceso Europa Press, que se debatirán este viernes en la comisión de investigación y en las que el PP previsiblemente usará su mayoría absoluta para aprobar un informe en el que también apuntan a “irregularidades jurídicas” de Tezanos al frente del CIS.
El PP denuncia hasta en dos ocasiones que Tezanos comete “corrupción institucional” en el CIS, acusándole de aplicar un “retroceso metodológico” en el organismo: “Una desviación en las pautas de análisis y una instrumentalización de técnicas demoscópicas al servicio de intereses ajenos a la investigación científica”.
“En un Estado de Derecho, mentir desde una institución pública es una de las formas más graves de corrupción institucional. La mentira política es reprochable; la mentira institucional, inaceptable. El CIS de Tezanos no comete errores demoscópicos, sino falsificaciones metodológicas intencionadas, que derivan en una manipulación del debate democrático”, esgrime el PP en sus conclusiones.
SU DIMISIÓN ES “IMPERATIVO LEGAL”
Y es que el PP ha presentado como conclusiones un texto de hasta 41 páginas, en las que destaca el punto que exige el cese de Tezanos “como imperativo ético y moral para restaurar la credibilidad de la institución y permitir su regeneración democrática”.
Los ‘populares’ se acogen a las distintas comparecencias de sociólogos y expertos en la materia para afirmar que las “irregularidades metodológicas y los sesgos sistemáticos” han convertido al CIS “en un actor percibido como parcial, debilitando su función científica y su utilidad pública”.
Por ello, insisten en que la dimisión de Tezanos “no es ya una cuestión política”, sino un “imperativo ético y moral” para “permitir su regeneración democrática”, añadiendo que su continuidad “impide cualquier reconexión del organismo con los estándares de imparcialidad, transparencia y rigor que históricamente lo definieron”.
“Solo con un liderazgo neutral, respetuoso con las instituciones y sometido a estándares metodológicos rigurosos podrá el CIS volver a ser un referente científico respetado y una herramienta útil para la democracia. En consecuencia, la dimisión o, en su caso, destitución de Tezanos es una condición imprescindible para devolver al CIS la credibilidad perdida”, añaden los ‘populares’.
“IRREGULARIDADES JURÍDICAS” EN EL ENCARGO DE ENCUESTAS
El informe final arguye que el CIS, bajo la dirección de Tezanos, podría haber incurrido en una “grave irregularidad jurídica” al encargar encuestas electorales de Tragsatec, una empresa dependiente de Tragsa, algo que “choca frontalmente” con los estatutos de la firma y con lo que permite la Ley de Contratos del Sector Público.
El PP argumenta que la realización de encuestas sociológicas no figura en el objeto social de Tragsatec, por lo que la encomienda hecha por el CIS “no se ajusta al propósito fundacional” de la empresa. “Jurídicamente, es insostenible que una entidad pública encargue a un medio propio un servicio que no forma parte de sus cometidos autorizados”, añade.
Los ‘populares’ remarcan que Tragsatec “no acreditó la solvencia técnica exigida” ni “contaba con experiencia relevante en encuestas”, mientras que, según lo expuesto por algunos comparecientes, carecía de “personal técnico con trayectoria” en este ámbito de trabajo.
“Todo ello lleva a una conclusión inevitable: la contratación de Tragsatec por el CIS ha sido improcedente e ilegal”, subrayan.
CREDIBILIDAD CIENTÍFICA “DEBILITADA”
Estas cuestiones, junto a otras como la “vulneración sistemática de los principios de objetividad y neutralidad” o la “constatación de errores permanentes de la metodología empleada” para realizar los sondeos, han sumido al CIS en “la peor crisis reputacional de su historia”, opina el PP.
Se trata, según la formación liderada por Alberto Núñez Feijóo, de “una crisis profunda, estructural y sostenida en el tiempo” que “ha erosionado el prestigio acumulado durante décadas por la institución” y “ha debilitado su credibilidad científica”, provocando, al mismo tiempo, un “descrédito generalizado entre expertos, medios de comunicación, académicos y profesionales del sector demoscópico”.
Para los ‘populares’, el CIS se ha convertido en sinónimo de “sesgo, manipulación y falta de rigor” y el deterioro reputacional es “un diagnóstico mayoritariamente expresado” por catedráticos, sociólogos, directores de empresas de investigación, analistas de datos y responsables de medios de comunicación.
Es más, el PP atribuye la “pérdida de neutralidad” de Tezanos a sus diferentes “manifestaciones públicas”, insistiendo en que “su doble condición de dirigente histórico del PSOE” con la de máximo responsable del organismo “ha derivado en una actuación marcada por la parcialidad política”.
