El juez Juan Carlos Peinado ha emitido una nueva providencia en la que corrige una resolución anterior y elimina una referencia a Begoña Gómez que había generado confusión sobre una posible nueva imputación o ampliación de su situación procesal.
Según ha trascendido, el magistrado atribuye el error al uso de una plantilla previa en la redacción del documento. En esa versión se habría mantenido por equivocación el nombre de la esposa del presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, pese a que la resolución no iba dirigida contra ella.
La rectificación se produce en un momento de máxima atención mediática sobre el denominado “caso Begoña Gómez”, una causa que ya incluye diversas líneas de investigación impulsadas por el titular del Juzgado de Instrucción número 41 de Madrid. Actualmente, Gómez se encuentra procesada por presuntos delitos de tráfico de influencias, corrupción en los negocios, malversación y apropiación indebida, mientras el magistrado sigue adoptando nuevas decisiones dentro de la instrucción.
Un error atribuido a una plantilla anterior
La nueva providencia apunta a que la aparición del nombre de Begoña Gómez en el documento previo no respondía a una decisión judicial de ampliar o modificar su situación procesal, sino a un error material derivado de la reutilización de una plantilla empleada en resoluciones anteriores.
Este tipo de correcciones son habituales en la actividad judicial cuando se detectan errores formales o referencias incorrectas en documentos ya emitidos. La rectificación busca evitar interpretaciones erróneas sobre el alcance de las actuaciones judiciales.
Contexto de una causa bajo intensa atención pública
La corrección llega apenas unos días después de varias resoluciones relevantes adoptadas por Peinado en relación con la investigación. El magistrado ha impulsado recientemente nuevas diligencias relacionadas con contratos adjudicados con fondos europeos y ha mantenido abiertas distintas piezas dentro del procedimiento que afecta a Gómez, al empresario Juan Carlos Barrabés y a otros investigados.
La defensa de Begoña Gómez y la Fiscalía han cuestionado en varias ocasiones la instrucción, mientras que las acusaciones populares sostienen que existen indicios suficientes para la apertura de juicio oral.
Con esta nueva providencia, el juez deja sin efecto la referencia errónea y aclara que la inclusión del nombre de Begoña Gómez en el documento anterior fue consecuencia de un fallo material de redacción.
