La larga disputa por el Tribunal Constitucional de Polonia, abierta en 2015, ha entrado este viernes en una nueva fase. La magistrada Anna Korwin-Piotrowska, elegida por el Sejm en marzo de 2026, ha suspendido durante un mes al presidente del Tribunal, Bogdan Święczkowski, y a su vicepresidente, Bartłomiej Sochański. Ambos rechazan la decisión, la policía se ha desplegado en la sede del Tribunal en Varsovia y el presidente Karol Nawrocki ha dado media vuelta a su avión rumbo a Senegal para regresar al país.
Qué ha pasado: dos suspensiones publicadas en la web del Tribunal
Las dos resoluciones aparecieron en la tarde del viernes 30 de octubre en la página web del Tribunal Constitucional (Trybunał Konstytucyjny, TK), según informaron Rzeczpospolita y Onet. Están firmadas por Anna Korwin-Piotrowska, que se presenta como la magistrada con mayor antigüedad y, por tanto, como la persona que sustituye al presidente y dirige el Tribunal. En ellas acuerda la suspensión inmediata durante un mes de Bogdan Święczkowski, incluido el ejercicio de la presidencia, y de Bartłomiej Sochański.
Las propias resoluciones señalan que el siguiente paso corresponde a un tribunal disciplinario. Según explicó Korwin-Piotrowska en TVP Info, debe notificarle la decisión en un plazo de tres días hábiles. Ese tribunal decidirá si mantiene la suspensión o si anula la resolución.
Fuente: resoluciones publicadas en la web del TK; Associated Press; Euronews; artículo 194 de la Constitución polaca.
La jornada del 30 de octubre
Fuente: Rzeczpospolita, Onet, Euronews, Gazeta Prawna y PAP. Horas en horario de Varsovia, que coincide con el peninsular español.
Los argumentos de Korwin-Piotrowska
Korwin-Piotrowska basa su decisión en la normativa sobre la organización del Tribunal Constitucional y sobre el estatuto de sus magistrados. En concreto, cita el artículo 12.4 de la ley de 2016 sobre el funcionamiento del TK y, para la suspensión, el artículo 130 de la ley de organización de los tribunales ordinarios, que permite apartar de inmediato a un juez en determinados supuestos. Dice que su antigüedad se cuenta sin interrupción desde el 1 de septiembre de 1995, cuando inició la formación judicial.
Las resoluciones atribuyen a la dirección del Tribunal varias irregularidades:
Qué reprochan las resoluciones a Święczkowski y Sochański
Fuente: resoluciones publicadas en la web del TK, recogidas por Prawo.pl y Wirtualna Polska. Son reproches de la resolución, no hechos probados.
La policía, en la sede del Tribunal
Agentes de la Policía Metropolitana de Varsovia (Komenda Stołeczna Policji) se desplegaron en el recinto del Tribunal. La policía alegó riesgos para la seguridad de los magistrados y del personal e incidentes durante las protestas. El despliegue se produjo después de que Korwin-Piotrowska enviara un escrito a la Jefatura Nacional de Policía advirtiendo de posibles amenazas para la vida y la salud de los magistrados y trabajadores del Tribunal y de un riesgo para el orden público.
Algunos manifestantes lanzaron objetos contra los agentes. Según Associated Press, hubo tres detenidos y parte de los manifestantes cruzó el perímetro de seguridad. La policía aseguró que actuaba con respeto a la independencia del Tribunal y desmintió que se hubiera expulsado por la fuerza al personal de seguridad del TK. Según Gazeta Prawna, Sochański se presentó ante la sede, pero no le dejaron entrar en el edificio.
Dos direcciones que no se reconocen
El resultado es que el Tribunal tiene hoy, en la práctica, dos direcciones que niegan cada una la legitimidad de la otra:
Dice dirigir el TK como magistrada de mayor antigüedad. Ha suspendido al presidente y al vicepresidente durante un mes y ha anunciado que convocará la Asamblea General del Tribunal para estudiar las peticiones de levantamiento de inmunidad. Ha precisado que, cuando firmó la suspensión, no conocía esas peticiones.
Según la cuenta oficial del TK en X, la web del Tribunal ha sido tomada ilegalmente, Święczkowski y Sochański siguen en sus cargos y Korwin-Piotrowska no es magistrada del TK. Sochański dice no conocer ninguna base legal para la decisión, afirma que sigue ejerciendo su mandato de nueve años y lo considera una injerencia en la independencia del Tribunal.
Fuente: web del TK, cuenta oficial del TK en X, Rzeczpospolita, Gazeta Prawna y Euronews.
La cuenta del Tribunal en X fue más allá y habló de un «golpe de Estado». Es una acusación de una de las partes, no una calificación de ningún órgano judicial.
Nawrocki interrumpe su viaje a Senegal
El presidente de la República, Karol Nawrocki, salió de Polonia el viernes hacia Senegal. El sábado tenía prevista una visita de trabajo coincidiendo con los Juegos Olímpicos de la Juventud de Dakar. Al conocerse lo ocurrido, anunció en X que interrumpía el viaje, y el avión presidencial dio la vuelta sobre España pasadas las 18:00.
Fuente: publicación de Karol Nawrocki en X, recogida por PAP y Reuters, 30 de octubre de 2026.
Nawrocki, cercano a Ley y Justicia (PiS), ganó la segunda vuelta de las presidenciales del 1 de junio de 2025 con el 50,89 % de los votos y juró el cargo el 6 de agosto de 2025. Es una pieza central del conflicto: se ha negado a tomar juramento a parte de los magistrados elegidos por la mayoría actual y tiene poder de veto sobre las leyes del Gobierno.
El Gobierno: Estado de derecho e inmunidades
El Gobierno de Donald Tusk, en el poder desde el 13 de diciembre de 2023, presenta su actuación como parte de la restauración del Estado de derecho. Sostiene que el Tribunal arrastra problemas de legitimidad desde la etapa de PiS en el poder (2015-2023), que también provocaron choques con las instituciones europeas, procedimientos y sanciones económicas.
El mismo viernes, el ministro de Justicia y fiscal general, Waldemar Żurek, anunció que había remitido al Tribunal cinco peticiones de levantamiento de la inmunidad: cuatro sobre Święczkowski y una sobre Sochański. Según Euronews, suman 224 páginas y van acompañadas de 50 tomos de documentación. Estas peticiones deben seguir los procedimientos legales previstos. Presentarlas no implica responsabilidad penal ni supone por sí solo que se levante la inmunidad o que se suspenda a los magistrados.
La oposición habla de «golpe de Estado»
PiS y su líder, Jarosław Kaczyński, acusan al Gobierno de actuar contra el orden constitucional. Kaczyński habló de un «zamach» (ataque o golpe), según Euronews, y el propio Sochański recurrió a la expresión «golpe de Estado». Como en el caso de la cuenta del Tribunal, es una acusación política de una de las partes, no una conclusión judicial.
Los protagonistas
Firma las dos suspensiones. Es una de los cuatro magistrados elegidos en marzo a los que Nawrocki no tomó juramento. Juraron el cargo ante el Sejm, algo que la Presidencia no considera válido.
Nombrado por Andrzej Duda el 9 de diciembre de 2024. Exfiscal nacional y estrecho colaborador del exministro Zbigniew Ziobro, según Rzeczpospolita. Es el destinatario de cuatro de las cinco peticiones de Żurek.
En 2024 fue el otro candidato a la presidencia del Tribunal propuesto por la Asamblea General. Rechaza la suspensión, dice que sigue ejerciendo su mandato y habla de «golpe de Estado».
Cercano a PiS y con poder de veto. Se ha negado a tomar juramento a parte de los magistrados elegidos por la mayoría actual. Ha interrumpido su viaje a Senegal.
Defiende la restauración del Estado de derecho tras los años de PiS en el poder.
Exjuez de la Audiencia Provincial de Cracovia. Ha pedido que se levante la inmunidad de Święczkowski y Sochański.
Acusa al Gobierno de actuar contra el orden constitucional.
Fuente: Sejm, Tribunal Constitucional, Presidencia de la República, Gobierno de Polonia, Rzeczpospolita y Euronews.
Una crisis que viene de 2015
El enfrentamiento del viernes es el último capítulo de una disputa de más de una década. El Tribunal Constitucional tiene 15 magistrados, elegidos individualmente por el Sejm para un mandato único de nueve años. Su presidente y su vicepresidente los nombra el jefe del Estado entre los candidatos que propone la Asamblea General del Tribunal.
Cronología de la crisis
Fuente: TJUE (C-448/23 y C-204/21), Comisión Europea, Constitución polaca, Sejm, TK, Presidencia de la República y Reuters.
Qué está confirmado y qué queda por resolver
Hechos confirmados frente a cuestiones abiertas
Fuente: Rzeczpospolita, Onet, Associated Press, PAP y Euronews, 30 de octubre de 2026.
Los próximos días dirán quién controla el Tribunal. Korwin-Piotrowska debe notificar la suspensión al tribunal disciplinario en un plazo de tres días hábiles, y ese órgano decidirá si la mantiene o la anula. Además, ha anunciado que convocará la Asamblea General del TK para tramitar las peticiones de levantamiento de inmunidad de Żurek. En paralelo, la dirección de Święczkowski no reconoce nada de lo decidido. Nawrocki, de vuelta en Varsovia, tendrá que decidir cómo responde. Si nada cambia antes, la suspensión acordada vence a finales de noviembre.
