Hemos tenido acceso a una encuesta elaborada por Elypsis para varias entidades financieras sobre las PASO en Argentina, que se celebrarán este domingo.
Según los datos de dicho sondeo, Macri se encuentra en el 38% de voto frente al 37% de Fernández, mientras que por detrás Espert superaría a Lavagna con el 8% versus el 5%, si bien la encuestadora indica que se espera un resultado algo menos favorable a Espert en el escrutinio.
Con los datos del sondeo y el histórico de votación en el país, nuestra proyección muestra una victoria de Macri por un punto sobre su rival en un balotaje.
La propia encuestadora muestra en su informe que sus cifras le otorgarían hoy 2 puntos de ventaja sobre Fernández, que ascenderían a 5p si se contase el efecto de los indecisos.
Esta es una de la serie de encuestas encargadas por entidades bancarias dentro y fuera de la Argentina, ya que desde hace días el país está en la veda electoral que impide la publicación de sondeos.
En unas horas saldremos de dudas.
Español
Català
Galego
Euskara
Português
English
简体中文
Русский
Français
Deutsch
Italiano
Ελληνικά
Türkçe
Română
العربية
עִבְרִית
日本語
Afrikaans
Shqip
አማርኛ
Հայերեն
Azərbaycan dili
Беларуская мова
বাংলা
Bosanski
Български
Cebuano
Chichewa
繁體中文
Corsu
Hrvatski
Čeština
Dansk
Nederlands
Esperanto
Eesti
Filipino
Suomi
Frysk
ქართული
ગુજરાતી
Kreyol ayisyen
Harshen Hausa
Ōlelo Hawaiʻi
हिन्दी
Hmong
Magyar
Íslenska
Igbo
Bahasa Indonesia
Gaelige
Basa Jawa
ಕನ್ನಡ
Қазақ тілі
ភាសាខ្មែរ
한국어
كوردی
Кыргызча
ພາສາລາວ
Latin
Latviešu valoda
Lietuvių kalba
Lëtzebuergesch
Македонски јазик
Malagasy
Bahasa Melayu
മലയാളം
Maltese
Te Reo Māori
मराठी
Монгол
ဗမာစာ
नेपाली
Norsk bokmål
پښتو
فارسی
Polski
ਪੰਜਾਬੀ
Samoan
Gàidhlig
Српски језик
Sesotho
Shona
سنڌي
සිංහල
Slovenčina
Slovenščina
Afsoomaali
Basa Sunda
Yorùbá
Kiswahili
Svenska
Тоҷикӣ
தமிழ்
Tiếng Việt
తెలుగు
ไทย
Українська
اردو
O‘zbekcha
Cymraeg
isiXhosa
יידיש
Zulu
¡¡¡¡POLE!!!!!
Pues por lo visto,los argentinos aun pueden pasar un poco de más hambre……….con dos cojones
Parece que los dos primeros están claros.
Si fuera argentino no me alegraría el triunfo de ninguno de ellos. La tradición populista-peronista es nefasta, pero Macri no parece mejor.
El IPCC, organismo que elaboró el famoso estudio de la industria cárnica, ha emitido un comunicado de prensa en el que asegura que ellos nunca han aludido a los consumidores cómo responsables, sino que se centra en los sistemas de producción, explotación y destrucción de alimentos.
https://www.ipcc.ch/site/assets/uploads/2019/08/2…
En este hilo de tweeter lo explican bastante bien:
https://twitter.com/goldie_gemma/status/115976136…
Y aún así, con el informe público y disponible, la prensa concentrada aprovechó para seguir la cruzada marketinera de salvación individual (separa los botes, no comas carne, no vayas en tu coche de mierda al centro, vive peor, no tengas hijos y además tampoco pensión, etc.) para mitigar la destrucción de los ecosistemas sin tocar un ápice del modelo de depredación en el que estamos inmersos. Pero qué van a decir, si sus accionistas son los principales depredadores.
Jajajajajaja
No me hagas reír por favor…
La mayor inflación de la historia con Macri
La mayor pérdida de poder adquisitivo con macri
Quien se ha puesto a gastar dinero sin ton ni son en carreteras a 2 meses de las elecciones con Macri
¿Sigo?
Y quien va a convertir Argentina en Venezuela es macri contrayendo la mayor deuda com el fmi,con los tarifazos y haciendo que miles de empresas se destruyan
No defiendo a ninguno pero a lo del César lo que es del César con Cristina los argentinos al menos comían
Que va a decir uno que se hace llamar socialista andaluz…. Defiende a los corruptos de su tierra y defiende a los corruptos argentinos como la señora Kirchner y su difunto marido con tropecientas causas pendientes…. Que rápido se olvidan algunos de aquellas caceroladas..
Las caceroladas de los gorilas en el microcentro porteño pidiendo que les quitaran el impuesto sobre la renta que al final paga el doble de gente con Macri. En fin.
Le dijo ma sartén al cazo… defendiendo a macri aquel que colocó a sus empresas publicas para obtener beneficio… por favor deja de decir sandeces que eres muy mayor he dicho a lo del César lo que es del César pero yo no defiendo ni a uno ni a otro puesto que no conozco en profundidad argentina
Puff, de dónde sacas la información? El peso pasó de 3 a 9 (el oficial que se usaba para las importaciones) y más o menos 15 el paralelo (el que se usaba para acaparamiento privado). Argentina tiene problemas crónicos en la cuenta externa y un pasión fervorosa por dolarizar cualquier excedente.
Y eso pasó a lo largo de 12 años, una devaluación inferior a la inflación. Supongo que sabes que casi todas las monedas se devalúan siguiendo a la inflación de sus economías de lo contrario se produce una apreciación que es muy cara e ineficiente de mantener (que le pregunten a los del corralito).
Macri no agarró ninguna economía destruida ni la está acomodando.
Ni un solo dato, ni uno, es mejor ni ninguno que dejara el kirchnerismo era catastrófico. Es que vamos, un endeudamiento en dólares bajísimo, una inflación en caída libre, la pensión universal más alta de AL así como el salario mínimo más alto de la región, un déficit bajo, un PIB creciendo, unos salarios que, salvo 1 año, llevaban 12 ganándole a la inflación (en los últimos 4 no por mucho, todo sea dicho). No era un Edén (ningún país latinoamericano lo es) pero decir esa barbaridad que acabas de poner cuando los Kirchner sí que encontraron un país al borde de la disolución nacional, es absurdo.
La falacia ad Venezuelam no podía faltar, claro, porque Argentina tiene prohibida la venta de soja, está embargada y ha enfrentado 3 procesos insurrecionales en los últimos 4 años, claro que sí hombre.
Un país muy complicadito
Muy complicado. E informarse desde fuera es misión imposible porque el 99% de la prensa es adicta al oficialismo macrista y los corresponsales extranjeros usan a esa prensa como fuente primaria.
Quiero recalcar que esa no es "La encuesta prohibida", es una de varias que salieron en esta semana en la que está prohibido publicar encuesta. Elypsis, Synopsis, una de una firma brasileña y alguna otra.
Las 3 trabajan para la Casa Rosada y las 3 venían dando empate desde hace meses. Salvo Synopsis que ya da una brecha de 4 puntos.
De todas formas, al meollo: cómo se hizo la extrapolación para la primera vuelta? Lo digo porque en varias provincias del norte se da como ganador a Macri y por ejemplo en Santiago del Estero la fórmula FF le sacará al menos 30 puntos al macrismo. Lo mismo digo para San Juan, la Rioja y algunas otras. Y Mendoza, en la que probablemente gane Macri se le da a la oposición. A nivel territorial no cuadra.
Como la Ciudad de Buenos Aires compensa la diferencia a favor de la oposición en la Patagonia y parte de la brecha del norte así como Mendoza o Jujuy, la batalla se centra en 3 provincias (las más pobladas): Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba.
Córdoba: gana Macri con toda seguridad, la segunda provincia argentina le da un colchón importante al oficialismo pero, según las encuestas, menos abultado que en 2015. A parte está el hecho de que el gobernador de la provincia (que arrasó hace unos meses) a diferencia del 2015 no está jugando a favor de Macri (tampoco lo está haciendo a favor del kirchnerismo).
Santa Fe: hace poco ganó el peronismo tras 12 años de gobierno socialista (socialista de nombre, poco más). El oficialismo fantaseaba con que el gobernador electo jugara a dos bandas como el de Córdoba pero no ha pasado. En 2015 la diferencia a favor de Macri fue mínima, hoy parte del voto de Massa irá a Macri y otra a Lavagna, el tercero en discordia, que cuenta con el apoyo total del jefe del partido socialista que, a pesar de la derrota para la gobernación de su partido, fue el más votado para diputado de la provincia.
El interior de la provincia vota muy distinto a la ciudad más poblada, Rosario (donde el kirchnerismo va camino de hacer una elección histórica). Yo diría que Alberto Fernández parte con una ventaja no muy grande en la provincia.
Buenos Aires: un 37% del censo y en la que se van a dar 2 batallas simultáneamente, la presidencia y la gobernación. Todo el mundo da por seguro que FF gana por bastante en toda la provincia. Hay que distinguir 3 partes de la provincia.
-La 1ª Sección o zona norte del área metropolitana de Buenos Aires. Ahí el macrismo tiene buen desempeño aunque el massismo también (que va aliado al kirchnerismo tras una década de desencuentros). Calculo que gana Macri por varios puntos.
-El interior: todo lo que está fuera de esa área metropolitana destacando la capital provincial, La Plata. En esta área (que agrupa a varias secciones electorales) gana Macri pero no por tanto como antes, sobretodo por un resultado más discreto en la capital provincial.
-La 1ª Sección o zona sur del área metropolitana de Buenos Aires. El bastión de Cristina Fernández de Kirchner y cuna de la candidata a vicegobernadora y actual alcaldesa de la principal "comarca" de la provincia. Aquí se espera que la ventaja ronde los 40 puntos para los Fernández.
En cuanto a la otra batalla, la gobernación, Vidal (candidata oficialista y actual gobernadora) tendrá mejor desempeño que Macri porque tiene mejor imagen pero necesita que se de con mucha intensidad el fenómeno llamado "corte de boleta" para ganar. Cuando preguntan por ella sola como candidata se impone por 1-3 puntos al candidato kirchnerista, Kicillof pero cuando le suman a Macri pierde por 6-8 puntos.
En Argentina (en casi todas las provincias al menos), se vota con una sábana que tiene unidas las papeletas de cada nivel. El votante puede depositar toda la sábana (boleta completa) y votar al mismo partido para todo o cortar la papeleta para cada nivel y votar por separado (corte de boleta).
En 2015 Vidal consiguió que un 6% de los que votaron al candidato presidencial kirchnerista cortara la boleta peronista y para gobernadora la votara a ella. Hoy ese fenómeno es más complicado porque el candidato a gobernador peronista no tiene la losa de un caso mediático inventado de tráfico de estupefacientes. Igualmente se espera que Vidal saque algo más de voto que Macri.
Estos son los números importantes:
Si FF supera el 42-43% y queda 5 puntos por encima de Macri, la primera vuelta de octubre puede estar ya finiquitada y Macri empacando. Recordemos que algo más de 43% del voto asegura la victoria en primera vuelta.
Si FF está por debajo de 42% y Macri a 4 puntos o menos, el oficialismo puede licuar a opciones derechistas opositoras y concentrar voto para obligar a una segunda vuelta. De hecho están trabajando tan intensamente en esto que usaron a jueces amigos para prohibir que el candidato libertario a gobernador pudiera presentarse y restarles unos 2 puntos.
Lo de hoy son primarias simultáneas para todos los partidos pero la polarización es la mayor desde hace al menos 25 años así que a todos los efectos será como una primera vuelta.
Has puesto que em voto de massa va a macri pero si este va integrado en la fórmula FF…
Massa, pero no su voto. El voto de Massa lo compone principalmente clase media baja aspiracional. Parte de ese voto irá a Lavagna (no tanto) y otro tanto, como ya hiciera en la segunda vuelta del 2015 y en las parlamentarias del 2017, a Macri.
Pues yo no creo que vaya a macri la verdad, hay un cierto porcentaje que se va am frente de todos, sino mira las redes sociales h pregunta a algún argentino
Ya te digo que a macri no van por favor informese
En el 2015 ya fue. En 2017 ya se había dejado 8 puntos de 20. La mitad del máximo histórico del massismo es voto antikirchnerista. La otra mitad no tanto y ahí sí se puede pescar pero ten en cuenta que parte de ese voto va a alimentar a Lavagna.
Bueno y lo de informarme, pues muy bien.
La sensación en Buenos Aires es de arrase del frente de todos, incluso temen un pucherazo así que los apoderadis(que no se como se llaman alli) del frente supuestamente van a pasar los datos de las mesas am partido para que vayan recontando a la vez
Y los votos de massa eran muchos prestados del PJ del cual la gente se hartó lo se pq tengo amigos argentinos y muchos aunque no les comvezca dem todo el frente de todos es lo menos malo
A parte, fíjate en mi conmentario, estoy hablando de Santa Fe, donde el socialismo apoya y es parte del conglomerado de Lavagna. Ahí el voto de Massa de ciudad y del interior irá, en parte, al macrismo. La zona núcleo (la zona agrícola por excelencia) vota así porque es muy antikirchnerista, aunque sea peronista.
Otro tema es la 1ª Sección bonaerense donde sí creo que buena parte del voto de Massa (esa zona es su cuna) irá al Frente de Todos y ayudará a mitigar la buena performance relativa del macrismo en la zona. La esposa de Massa además es candidata a diputada provincial.
Yo me quedo con Nicolás del Caño, poco a poco el Frente de izquierdas va consolidando aunq siga siendo minoritario:
Presidenciales
2011: 503.000 (2.3%)
2015: 812.000 (3.2%)
Congreso
2017: 1.156.000 (4.9%)
Los troskos argentinos son ante todo antiperonistas, luego se enfrentan a la derecha. Yo no los votaría ni harto de vino.
Y q queda del peronismo hoy?si hasta la derecha lo es.
Nicolás del Caño, el candidato de la histórica unión de la izquierda en Argentina
Junto a Romina del Plá, Nicolás del Caño encabeza la fórmula de la principal coalición de partidos del socialismo anticapitalista en rechazo a las políticas económicas de ajuste, el mercado financiero y las reformas laboral y previsional.
Como ejemplo de este espíritu de alianza, el Frente de Izquierda Unidadrepresenta el logro este año de una unificación histórica gracias al acercamiento y hermandad del Movimiento Socialista de los Trabajadores (MST) con el Frente de Izquierda y de los Trabajadores (FIT) integrado por el Partido Obrero (PO), el Partido de los Trabajadores Socialistas (PTS) e Izquierda Socialista (IS), entre otras organizaciones adheridas.
"Somos una coalición de la izquierda socialista anticapitalista, que ha logrado una inédita unidad. Nosotros estamos diciendo que la prioridad no puede ser cómo se va a cumplir con el pago a los especuladores, al Fondo Monetario Internacional (FMI)", dijo a Sputnik Nicolás del Caño, candidato a presidente.
https://mundo.sputniknews.com/politica/2019080810…
Síguelo un poco en Twitter y ya me dirás si le votaría o no, q en 1 semana te afiliabas 🙂
Queda el kirchnerismo. Macri es peronista? Si precisamente tiene alguna oportunidad en estas elecciones es por concentrar el voto antiperonista.
Mauricio Macri sorprende con un peronista como candidato a vicepresidente
El presidente de Argentina acuerda con Miguel Ángel Pichetto la fórmula para enfrentar al kirchnerismo en las elecciones generales de octubre
https://elpais.com/internacional/2019/06/11/argen…
POLÍTICA
Macri dijo que se identifica con las banderas de Perón
https://m.lacapital.com.ar/politica/macri-dijo-qu…
Será como todo, en Andalucía a la vejez la derecha se hizo infantina (defensores de Blas Infante). Ya ves tú q tiene la derecha andaluza en común con el pensamiento infantino.
Por eso es que no debemos informarnos con medios masivos.
Pichetto es un fontanero, que militaba el PJ en su ala más derechista. Es antikirchnerista, amante de quien ostente el poder y ultrafuncional al esquema de saqueo implementado por Cambiemos. Con esa "jugada" Macri pretendió aplacar los apoyos de los gobernadores peronistas (muchos son de todo menos kirchneristas) a la fórmula del Frente de Todos. No lo consiguió.
Pichetto fue la tercera opción, los otros dos se negaron.
Cambiemos es una coalición entre el PRO, partido municipal de Buenos Aires y exponente del antiperonismo más ultraneoliberal y autoritario (por algo lo militan los defensores de la última dictadura), la Coalición Cívica que es un pequeño partido de derecha místico-institucional que gira en torno a su fundadora y los radicales, el otrora gran partido argentino que casi siempre fue la oposición institucional al peronismo.
No tengo que seguirlo en Twitter, sé quiénes son los troskos, y su antiperonismo muchas veces los hace funcionales a la derecha. No son opción de poder, son un "extraparlamentarismo" divertido y folclórico. En una elección polarizada que se tiene que decidir en primera vuelta para cerrarle cualquier posibilidad a Macri, todo voto cuenta y estos son capaces de pedir el voto en blanco como consigna en la segunda vuelta como hicieran en 2015.
Incluso quisieron usar el debate de la ley del aborto como ariete contra Cristina cuando el país estaba entrando en modo "caída del gobierno de Macri" por la brusca y fortísima devaluación del año pasado. Son ridículos.
Supongo q habrá de todo ya q es un frente de tres partidos y cada uno debe sabet q hacer en segunda vuelta pidan lo q pidan.
Yo votaría a Cristina en segunda vuelta sin dudarlo aunq pidiese el voto blanco.
Aquí en España ni de coña votaría al PSOE de Pedro Sánchez en un hipotético balotaje. Los q prefieren blanco a Cristina tb tendrán sus argumentos aunq no los comparta. Hay q vivirlo en primera linea.
Que sigan felices con su 3%, disparando contra Cristina en lugar de contra Macri para intentar crecer, con nula implementación en el conurbano bonaerense, etc. Seguirán en sus registros históricos y en su marxismo de palabra, poco más.
Lo mismo decían de Podemos. Q sólo serviría para beneficiar al PP. Y ahí están ahora, arrastrándose y hunillandose ante el PSOE. Y todavía queda la estacada final de septiembre q será su tumba.
A ver, esta no es la misma situación de la España del 2014. El peronismo tiene 70 años de historia y fue proscrito durante más de 20 en total. Perseguido, asesinado y es oposición. Entre sus filas tiene a una personaje vivo casi tan trascendental como Eva Perón. Tiene una implementación total en el conurbano bonaerense (10 millones de almas entre barriadas, chabolas, zonas de clase media aspiracional y algunas urbanizaciones de millonarios). En la zona con más pobreza, la 3ª sección (14% de toda la población nacional), Cristina Fernández es dios, literal.
Veremos los resultados ésta noche.
De todas formas en España, las zonas más degradadas siguen votando PSOE, básicamente x ignorancia y falta de acceso a información alternativa q no sea la caja tonta.
Y ya ves tú q hace el Psoe x ésa gente…0 patatero.
Se podrían decir lo mismo de los cultos que votan a podemos no? Que aún creen que el Marqués galapagar van hacer algo X ellos cuando solo le.importa el el y su chalet…
Cristina Fernández de Kirchner les dio pensión a todas esas mujeres, ayuda familiar universal casi no condicionada, universidades y acceso a la vida pública. A veces lo olvidamos pero en Argentina el peronismo es un hecho fundacional así como el chavismo en Venezuela o el lulismo en Brasil.
Del Caño es un fracasado que la mayoría de encuestas sitúan por debajo de su mal resultado del 1015. Pero como es un iluminado, al igual que muchos líderes políticos de la izquierda latinoamericana, como por ejemplo Evo Morales, se cree imprescindible y enviado de dios…
https://www.elmundo.es/madrid/2019/08/11/5d4ea280…
"Pero la diversidad de artículos que se vende en la calle es amplia. El jueves pasado, por ejemplo, en Gran Vía un hombre ofertaba perfumes de alta gama. «Son originales, míralo, si quieres lo abro para que lo pruebes», decía el comerciante a dos turistas. Las chicas abrieron la caja y tenía la etiqueta de El Corte Inglés. «Son robados», repetía el mantero mientras indicaba el precio que venía en la caja. «Cuesta realmente 90 euros, pero te lo dejo en 25», indicaba. "
Una cosa buena de que el ayuntamiento de madrid sea del ibex y del CO2 es que harán algo más, o eso parece, con los manteros.
Sin embargo, creo que todos aquí estamos de acuerdo en que se puede solucionar en un par de semanas a lo sumo:
Actualmente, se usan policías de uniforme, para que tengan tiempo de huir. Vamos, haciendo el mongolo
La solución fácil es: policías de paisano, furgonetas de paisano llenas de antidisturbios: se paran donde estén concentrados, los detienen a todos, los deportan, y a tomar por culo, no más ocupación molesta del espacio público, no más robos, no más pérdida de recaudación. Eso es lo que tendría que ocurrir, y si hay alguien en contra de esta solución que salga y explique porqué cjnes es bueno que haya ilegalidades en nuestras calles
¿Porqué no se hace? Pues porqué les interesa perpetuar el problema. Si el problema de los manteros desaparece, se empezará a hablar de otros problemas: contaminacíón, deshaucios, limpieza etc
El desafío de reelegirse sin resultados para mostrar
"Quiero que se me juzgue por si pude o no reducir al pobreza", pidió Macri en septiembre de 2016, unos diez meses después de asumir la presidencia y tras un apagón estadístico oficial de casi tres años. Lo volvió a repetir en diciembre de 2017, pero en los últimos meses de campaña decidió omitir la referencia por propia conveniencia. En sus cuatro años al mando sumó unos cuatro millones de pobres, llevando de 26,9% a 35% la población en esa condición, según estimaciones basadas en la Encuesta Permanente de Hogares.
Al Macri de hoy tampoco le gustaría escuchar al Macri candidato de 2015. Entonces aseguraba que la inflación "es la demostración de la incapacidad de una gestión". En su primer año de gobierno rondó el 40%, en el segundo logró bajarla a 24%, pero en el tercero trepó hasta el 47,6% transformándose en la más alta en 28 años. En los últimos doce meses el acumulado llega al 55,8%.
Durante su gobierno el peso argentino se devaluó un 473% respecto del dólar (de 9,84 a 46,59). Esa devaluación , sin embargo, no benefició a la economía. El PIB se redujo en tres de los cuatro años de gestión y tomando las proyecciones realizadas por el Banco Central, la caída en su mandato será de un 3,2%.
Lo más preocupante es que en ese período la Argentina incrementó su deuda externa hasta el 80% de su PIB, eso es 27 puntos porcentuales más de lo que recibió. Y entre los nuevos acreedores el más resonante es el FMI, con quien Argentina firmó el préstamo más grande en la historia del organismo por 57 mil millones de dólares. De esa cifra el Fondo ya desembolsó el 80%, con lo cual casi la mitad de su cartera esta comprometida con el volátil país sudamericano. Por eso no extraña que en las últimas semanas sus funcionarios hayan hecho público su respaldo al plan económico de Macri.
https://www.eldiario.es/internacional/Argentina-p…
DATOS
Que se joda el neoliberal Macri. Prueba absoluta de que las políticas Neoliberales destruyen países.
Gran fracaso del tercer polo. Ese intento que hubo de meter una cuña entre Kirchner y Macri se ha quedado en nada. Hubo encuestas que situaron a ese polo, Alternativa Federal, por encima del 20%. Tras la fuga de Pichetto con Macri y de Massa con Fernández se quedó en nada. Y Lavagna sólo, con Urtubey y cuatro gatos peronistas se han quedado en el 5%.
Y como muy bien dice el titular, lo de Espert si que es una gran sorpresa. Veremos que pasa hoy. Y a Nicolas del Caño algún amiguete debería aconsejarle que se vaya ya, va a sacar lo mismo o menos que en el 2015, qué necesita para entender que no lo quiere nadie?
Estas elecciones PASO han perdido todo el sentido que tenían. Ningún partido/coalicion presenta más de una candidatura para elegir quien le representará en la Primera Vuelta. Hecha la ley… hecha la trampa.
Al final es un grandísimo gasto innecesario y deja al sistema electoral argentino en una extraña TRIPLE VUELTA.
A veces el exceso de regulación e intervencionismo genera estas estupideces.
Macri, como Presidente, se ha impuesto a sí mismo, y Fernández es el elegido por el dedo de Kirchner. Lavagna se negó a participar en unas PASO contra otros candidatos peronistas y rompió con ello el proyecto de Alternativa Federal. Caños es el eterno rey de FIT. Y Espert hizo el camino inverso, quería ser candidato y buscó un partido jejeje…
Hoy los argentinos están invitados a una farsa, a un show… a una macro encuesta gigante que les cuesta una millonada.
La gracia es, si no me equivoco, que el que no llegue a un mínimo queda descalificado. Así que sí, es una elección a tercera vuelta con una barrera minúscula en la primera.
Manténganse al tanto <img src="https://s04.flagcounter.com/mini/Jkzv/bg_FFFFFF/txt_DEDEDE/border_FFFFFF/flags_0/" width="1"/>
Para decir las tonterías que dices, mejor vé a la playa y bebe unas cañas y diviértete un poco…
La falacia ad Venezuela es cansina, y te lo dice un conservador…
Tú mismo…
Argentina nunca tuvo independencia económica, durante todo el XIX y parte del XX fue de facto una colonia económica británica, quienes compraban su producción agropecuaria íntegra, y construyeron infraestructuras como los ferrocarriles argentinos o el metro de Buenos Aires.
El país comenzaria a irse al traste cuando tras el tratado de Ottawa de 1932, Gran Bretaña pasaba a priorizar las importaciones agrícolas de sus semi-colonias de Australia o Canadá. Argentina firmaría poco después el tratado Roca-Tucumán que mantendría el estatus de Argentina como socio preferente, aunque con precios muy a la baja.
Perón intentó independizar económicamente al país indsutrializándolo, pero sus políticas fueron un desastre y acabaron por encaminarlo al tercermundismo, pues su política económica de defender con aranceles una industria ineficiente, poner trabas a las importaciones-exportaciones de muchas y diversas maneras, la hiperinflacción del peso argentino hasta lograr que no valga nada (Argentina es una economía dolarizada) y el subvencionar a grupos politicos afines con el fin de ganarse su voto mediante ayudas estatales o puestos de funcionarios públicos (los cuales muchos ni siquiera trabajan, los famosos ñoquis), cosa que se hace mediante la emisión descontrolada de pesos que produce la inflación, siguen hoy día.
Paradójicamente de haber seguido los militares (que iniciaron la guerra de las Malvinas porque Thatcher necesitaba un revulsivo para ganar las elecciones en Gran Bretaña) el país hubiera mejorado económicamente y tendría una economía estable como la de sus vecinos Uruguay o Chile. Continuar el modelo económico peronista solo ha supuesto continuar la agonía y estar condenado a cíclicas crisis económicas de un modelo económico insostenible.
Y la principal culpa la tienen gran parte de los argentinos, que están muy cómodos viviendo casi sin trabajar a costa del estado y del cada vez menor sector productivo del país.